Справа № 474/899/20
Провадження №3/474/1/21
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

08.01.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В., розглянувши матеріали якій надійшли від Кривоозерського відділення патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117859 від 11.12.2020 р., близько 21 год. 30 хв., в с. Берізки, Кривоозерського районну, Миколаївської області по вул. Ватутіна, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини, сповільненість рухів), від проходження огляду у Кривоозерській ЦРЛ на стан наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

В додатки до матеріалів справи посадовою особою, що склала протокол надано ДВД-диск (Axent DVD R 4,7 GB 120 min. 16 x, на якому під час його дослідження, як доказу сторони обвинувачення - відео файлів не виявлено.

З огляду на що, особою відносно якої складено та розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування від Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області належного відеозапису подій за 11.12.2020 р.

Також посадовою особою, що склала адміністративний протокол інспектором СПП Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області Лисаковим Р.І., телефонограмою №10 від 15.01.2021 р., про розгляд справи в його відсутність повідомлено, що йому (посадовій особі), невідомо з яких причин, відсутній відеозапис та рекомендував витребувати його, в Кривоозерському ВП ГУНП, Миколаївській області.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.);

Оскільки КУпАП не містить визначення поняття документу, його оригіналу /копії/ в т.ч. визначення матеріалів відеозапису та їх природи, суд керується нормами КПК, а саме ст. 99 цього кодексу, відповідно до якої документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

З огляду на вищевикладене, суд на виконання вимог ст.251, ст.280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області примірник відеозаписуподій, які мали місце 11.12.2020 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані про технічний засіб, яким здійснювалась відео фіксація цих подій.

Копію постанови направити до Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Кривоозерському ВП ГУНП в Миколаївській області направити вищезазначені докази на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області до 15 год., 25.01.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Фасій