Справа № 219/5588/21
Провадження № 3/219/2005/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, навідника оператора 1-ї гірської-штурмової роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .
27 травня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 травня 2021 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована в смт. Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах не оспорює.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 27 травня 2021 року, № 45 від 13 травня 2021 року , протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 49 висновок 2,419 %, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані сп`яніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 гривень.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна