Справа № 428/3956/21
Провадження №3/428/1172/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходяться матеріали адміністративної справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду зазначеної адміністративної справи виникла необхідність у допиті понятих, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та у найближчому медичному закладі.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично мешкають у м. Житомир та не мають реальної можливості прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в судове засідання, яке призначене на 08 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Богунським районним судом м. Житомира з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їх свідчення мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області 20.05.2021 року о 09:00 год. у режимі відео конференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Богунського районного суду м. Житомира, що розташований за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, буд.1 ().

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з перебуванням свідків під час трансляції у приміщенні Богунського районного суду м. Житомир, що розташований за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, буд.1.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати для участі в судовому засіданні до Богунського районного суду м. Житомир на 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Богунському районному суду м. Житомир, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Богунського районного суду м. Житомир для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е. М. Сініцин