Справа № 274/7184/21 Провадження № 3/0274/2830/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду старшого водія, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
15.11.2021 близько 09 год. 10 хв. військовослужбовець контрактної служби старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі. Просить обмежитись усним зауваженням, оскільки порушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, йому повідомили, що за вказаний вчинок він буде позбавлений премії. Запевнив, що подібного більш вчиняти не буде.

Допитаний в судовому засіданні офіцер групи Військової служби правопорядку ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, у солдата виявлено легкий ступінь алкогольного сп`яніння, зазначив, що за вказане правопорушення ОСОБА_1 буде позбавлено 100% премії за листопад. Вважав за можливе обмежитись щодо вказаного військовослужбовця усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 №228; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.11.2021 №4, зі змісту якої вбачається, що під час огляду в ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 140 від 03.07.2017 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття), відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк