Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3007/21
Провадження № 3/935/1753/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, з якого вбачається, що остання 23.09.2021, як ФОП, здійснювала діяльність суб`єкту господарювання, який обслуговує відвідувачів, при цьому у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснювала діяльність, не нанесено маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше ніж 1,5 м, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки останній містить недоліки, а саме: не зазначена адреса розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснювала свою діяльність особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.278 КУпАП у частині вирішення питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Приймаючи рішення про повернення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення суддя керується положеннями національного законодавства, зокрема ст.278 КУпАП, а також п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог законодавства, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №515679 від 23.09.2021, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова