ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП___________, мешканку АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.10.2021 року о 12 год. 06 хв., м. Рівне, вул. Макарова, 52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Кіа державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLA державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

13.10.2021 року о 12 год. 06 хв., м. Рівне, вул. Макарова, 52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Кіа державний номерний знак НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLA державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому адміністративному правопорушенні і дала показання, аналогічні встановленим фактичним обставинам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/22113/21 та №569/22087/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/22113/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 125031 від 23.10.2021 року, серії БД № 125032 від 23.10.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненннями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 УпАП. ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.