СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ветеринарним лікарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної служби у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 307171 - ОСОБА_1 , 15.09.2021 р. о 14 год. 40 хв. по пр. Перемоги 81 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Nissan Almera» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 307172 - ОСОБА_2 , 15.09.2021 р. о 14 год. 40 хв. по пр. Перемоги 81 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Nissan Almera» д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважає, що вина обох осіб відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів.

Обираючи вид стягнення, суддя не вбачає обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, враховує характер вчиненого правопорушення, осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність обох водіїв в межах розгляду даної справи надано не було, а суддею таких обставин не встановлено.

Вислухавши думку учасників ДТП та беручи до уваги осіб правопорушників, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь їх вини, матеріальний стан, обставини які обтяжують і пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Журибеда