Справа № 932/2830/21
Провадження № 3/932/1735/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.04.2021 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131246, вбачається, що такий було складено 26.03.2021 о 09 год. 15 хв. Т.в.о. заступником командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сова В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 06.03.2021 о 07 год. 30 хв. в м. Дніпро, по пр.Д.Яворницького, 22, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком лікаря КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діянні та зазначила, що з вечора випила, а вранці їй треба було сідати за кермо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зважаючи на таке.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане порушення настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 «Інструкцієї про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільнимнаказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015року № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В силу наданих Законом повноважень та з метою здійснення відповідного контролю за дотриманням водіями «Правила дорожнього руху», зокрема в частині, що стосується заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, працівники поліції вправі вимагати від водія транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки, або ж у найближчому медичному закладі.

В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Виключення з цього правила Законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося ОСОБА_1 , остання, за направленням поліцейських пройшла медогляд на стан сп`яніння в медичному закладі (відповідно до висновку від 12.03.2021 складеного лікарем КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за результатами огляду проведеного 06.03.2021 о 08.30 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння).

Отже, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність зі сторони ОСОБА_1 будь-яких заперечень з приводу обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду від 12.03.2021 ( ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердела факт складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131246 та висновку щодо результатів медичногь огляду від 12.03.2021), вважаю, що наявних доказів у їх сукупності достатньо для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.І.Цитульський