ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю захисників: Бузіна О.В., Литвинова І.В., потерпілого: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Бузін О.В. просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки схема ДТП, яка є в матеріалах справи протиречить протоколу про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням по справі учасників дорожньо-транспортної пригоди. Так, в схемі дорожньо-транспортної пригоди переплутані назви та приналежність транспортних засобів учасникам ДТП.

Представник потерпілого Литвинов І.В. та потерпілий ОСОБА_1 при огляді схеми ДТП підтвердили той факт, що в схемі дорожньо-транспортної пригоди переплутані транспортні засоби.

Згідно з положеннями ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Разом з тим, додана схема дорожньо-транспортної пригоди, не відповідає вимогам додатку 8 зазначеної вище Інструкції.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР №014248 від 16.09.2021 року вбачається, що автомобіль AUDI, А6, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , повертав на перехресті вул. Куліка Чорноморська, наліво в напрямку вул. Чорноморська, а автомобіль Ford Focus, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , їхав в зустрічному напрямку, прямо. Однак, схема місця ДТП містить протилежні відомості щодо місця розташування автомобілів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено жодних відомостей про потерпілого ОСОБА_1 , хоча в матеріалах провадження наявні його заява про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимогст.256цьогоКодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , 09.02.1984 повернути до Управляння патрульної поліції в Херсонській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Рябцева