Справа № 196/851/21
№ провадження 3/196/358/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_2 », мешканки: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року близько 11:30 год. в АДРЕСА_2 гр-ка ОСОБА_3 , будучи продавцем магазину «Вікторія», здійснювала продаж тютюнових та горілчаних виробів, на яких були відсутні марки акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що 31.08.2021 року працівники поліції приходили до магазину, де вона працює і на складі знайшли алкоголь та цигарки без акцизних марок, але вона ними не торгувала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що 31.08.2021 року продавець магазину «Вікторія» дійсно продала йому дешеву горілку у пластиковій ємкості 0,5 л без будь-яких етикеток та цигарки без акцизних марок. За вказаний товар він заплатив 60 грн.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4 , дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи:

-квитанцією №154182 від 31.08.2021 року про отримання на зберігання речових доказів;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.08.2021 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 ;

-рапортом ПОГ СВГ ВП №11 Дніпровського РУП ст. л-та поліції Комісара О.В.;

-копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.2003 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.2003 року, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно квитанції №154182 від 31.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.2003 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак