Справа № 538/1853/21
Провадження № 3/538/952/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 року близько 12 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не належним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст. 150 СК України, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно пішла з дому та не повернулась, була розшукана працівниками поліції 02.11.2021 року близько 00 год 30 хв в м. Лохвиця, Полтавської області, куди неповнолітня ОСОБА_2 доїхала самостійно з м. Бориспіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно її донька пішла з дому гуляти та не повернулась, виховні заходи проведені з нею не діють, і раніше теж були випадки, що дочка йшла з дому без дозволу і не поверталася.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами, зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 137234 від 03.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2021р.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 34,35, 40-1, 184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота