СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області, українець, гр-н України, студент, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Перемоги, 89-а, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після цього ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, уточнивши, що залишив місце ДТП через те, що не відчув зіткнення з іншим авто. Також подав клопотання про відкладення слухання справи у звязку із навчанням за кордоном (з 01.10.2018 по 31.03.2022). Зважаючи на те, що особа повідомлена про час і місце слухання справи, наявні її пояснення, а термін розгляду такої категорії справ обмежений, суд, керуючись правилами ст. 268 КУпАП, дотримуючись балансу між інтересами як особи, яка притягається до відповідальності, так і потерпілого, розглянув дану справу за наявними матеріалами, які містять прямі та документовані докази, не знаходячи підстав для її відкладення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол, фото матеріали з виявленими на авто ОСОБА_1 пошкодженнями та відео запис (файл "10.10.120.16_перекр_55..." - рух 30 вересня 2021 року о 16 год. 59 хв. 07 сек. по проспекту Перемоги авто НОМЕР_1 з відірваним бампером на 03 сек. запису); файл "10.9.27.62_Перемоги..." - момент зіткнення на 03 сек. запису), а також розшукові матеріали, за якими саме водій ОСОБА_1 30 вересня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, а після цього залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

За вимогами п.п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил водій перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним, повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції та інтервалу, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК