Єдиний унікальний номер №225/6376/21
Номер провадження №3/225/2018/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2021 року м.Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Костянтинівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник «Дентаквелле», зареєстрованої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №697/05-99-18-08 від 23.09.2021, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Дентаквелле» встановлено порушення ОСОБА_2 термінів подання платіжних доручень та сплати узгодженого зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб протягом строків визначених п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 ПК України по податкових деклараціях платника єдиного податку юридичної особи за І квартал 2020 року від 14.04.2020 №18461844 (по строку сплати 20.05.2020, фактично сплачено 29.05.2020 в сумі 640 грн.96 коп.), за 2020 рік 28.01.2021 №4752100 (по строку сплати 19.02.2021 фактично сплачено 15.03.2021 в сумі 2160,00грн. та 16.03.2021 в сумі 540,70 грн.), за І квартал 2021 року від 09.04.2021 №15490244 (по строку сплати 20.05.2021 фактично сплачено 31.05.2021 в сумі 6000 грн. та 10.06.2021 в сумі 1157,20 грн.), за І півріччя 2021 року від 19.07.2021 №29915788 (по строку сплати 19.08.2021, фактично сплачено 01.09.2021 в сумі 2602,70 грн.), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначаю наступне.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлено, що місцем його вчинення зазначено м.Костянтинівка Донецької області, тобто територія на яку не поширюється юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області.

За таких підстав, зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Оскільки дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути начальнику Костянтинівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Костянтинівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, для надіслання її за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв