03.06.2021 227/1326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152158 від 27.03.2021 року, 27.03.2021 року о 20:46 годині в м. Добропілля по вул. Івана Котляревського, магазин «Ударник», громадянин ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2121 з н/з НОМЕР_1 заднім ходом та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 , після чого гр. ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі та при розгляді справи просив врахувати подане ним клопотання про закриття справи.

В клопотанні зазначив, що його автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» обладнано гумою з високим профілем для підвищеної прохідності та у разі вчинення дійсного наїзду будь-якій особі на ногу мали би місце важкі тілесні ушкодження у вигляді щонайменше то переламів кісток стопи, але жодних ушкоджень у даної особи не було. В подальшому від проходження СМЕ гр. ОСОБА_2 відмовився, що свідчить про відсутність як події дорожньо-транспортної пригоди, так і складу адміністративного правопорушення в його діях. Окрім того, в розділі протоколу «свідки та потерпілі» відсутня будь-яка інформація щодо осіб, які були очевидцями як правопорушення, так і складання адміністративного протоколу, та могли би підтвердити нібито вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду та подальше залишення місця такої події. Відсутня будь-яка інформація про особу потерпілого, яка мала би бути зазначеною у разі реального ДТП. Враховуючи наведене, просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Приписами ПДР України у п.1.10 передбачено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність умислу, свідків правопорушення, а також не підтвердження органом поліції в судовому засіданні факту того, що дійсно мало місце дорожньо-транспортна пригода, до якої був причетний ОСОБА_1 , суд не вбачає самої події та складу в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін

03.06.21