Справа № 645/7100/21
Провадження № 3/645/2041/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює менеджером (управитель) з адміністративної діяльності ТОВ «БРЕНТ+», податкова адреса: 61082, м.Харків, пр-т Московський, буд.144, кв. (офіс) 206-1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7040/16-31-09-03 від 20.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , який є менеджером (управитель) з адміністративної діяльності ТОВ «БРЕНТ+», вчинив правопорушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а саме: при проведенні фактичної перевірки не надав документи, що підтверджують право власності або право користування приміщенням (земельною ділянкою) за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти та повірки на резервуари, паспорт та повірку на рівнемір-лічильник за серійним (ідентифікаційним) №1912135, паспорти та повірки на паливо-роздавальні колонки (витратоміри-лічильники), документи щодо ведення в експлуатацію резервуарів, рівнемірів-лічильників та витратомірів-лічильників, чим порушено п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії №7040/16-31-09-03 від 20.10.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказана певна дата і час вчинення ним адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі є посилання на довідку від 08.10.2021 р. за №8034/16-31-09-03/41423131, проте вона в матеріалах справи відсутня. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась 30.09.2021 р., а вказані документи вимагалось надати у термін до 04.10.2021 р.

Вказані розбіжності унеможливлюють встановлення судом дійсних обставин справи, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КупАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва І.В.