Справа № 182/2725/21
Провадження № 3/0182/1277/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

за участю захисника Ставицької А.В.,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 07.04.2021 о 19.20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Тойота Ленд Крузер 200» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 38 км + 900 м (с. Сергіївка Нікопольського району), виконуючи маневр обгону на перехресті вул. Лугова - а/д Р-73, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а ПДР України, згідно якого обгін заборонено на перехресті.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, тому суддя розглянула матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 з фактом ДТП згоден та свою вину не заперечує. Пояснює, що, виконуючи обгон автомобіля «ВАЗ 2101» на перехресті вул. Лугова та а/д Р-73, здійснив зіткнення з ним.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ставицька А.В., пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 479796 від 07.04.2021, в якому викладені обставини правопорушення; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , свідка ДТП пасажира автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_3 , письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко