Дата документу 27.01.2021
Справа № 937/104/21
Провадження № 3/937/225/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в дитячій лікарні ВПН, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 січня 2021 року, о 14 год. 50 хв. по вул. Михайла Оратовського в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу у русі автомобілю Kia Cerato, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо на головній дорозі по вул. Павла Сивицького, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Kia Cerato, н/з НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль Kia Cerato, н/з НОМЕР_2 , продовжив рух, з`їхав з проїзної частини ліворуч та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_1 та пасажира ОСОБА_3 доставлено до ММЛ №1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суд суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103457 від 06.01.2021 року, схемою місця ДТП; фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновками КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР № 12 від 06.01.2021 та №13 від 06.01.2021, відповідно до яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до довідки, виданої лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 06.01.2021 поступив до лікарні з діагнозом «Струс головного мозку; забій правої гомілки», лікування амбулаторне.

Відповідно до довідки, виданої лікарем ОСОБА_4 ,, ОСОБА_1 06.01.2021 поступила до лікарні з діагнозом «Струс головного мозку; забій грудної клітини зліва», від госпіталізації відмовилася.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка офіційно працевлаштована, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0008001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ