ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 Справа №607/10124/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , допустив невиконання вимог п.п. 1 3 термінового заборонного припису серії АА № 162244 від 08.06.2021 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.06.2021 року близько 04.20 год. перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , прийшовши та гучно стукаючи у двері, а також у телефонному режимі погрожував фізичною розправою, чим допустив невиконання вимог п.п. 2,3 термінового заборонного припису серії АА № 162244 від 08.06.2021 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/10124/21 (провадження 3/607/5021/2021) та справа №607/10125/21 (провадження 3/607/5022/2021) про вчиненняОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10124/21 (провадження 3/607/5021/2021).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Дані правопорушення підтверджується наступними доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 473397 від 09.06.2021 року, протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року №473447, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, витягом з ЄО від 09.06.2021 року та від 08.06.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 162244 від 08.06.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, були вчинені 08-09.06.2021 року, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/10124/21 (провадження 3/607/5021/2021) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та №607/10125/21 (провадження 3/607/5022/2021) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10124/21 (провадження 3/607/5021/2021).

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін