Пр.№3/756/7206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021, близько 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 рухаючись по вул. Йорданській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 , різко загальмував та зупинився перед транспортним засобом «FORTE NEW JOG» д.н.з. НОМЕР_4 , що змусило останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до виникнення ДТП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 27 серпня 2021 року, близько 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. Йорданська в м. Києві, керуючи транспортним засобом «FORTE NEW JOG» д.н.з. НОМЕР_4 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушенях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 122 ч.5, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко