ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.10.2021 року, суддя отримала 05.10.2021 року, 13.08.2021 року о 12.25 год. ОСОБА_1 на ринку «Привоз» здійснювала продаж мідії загальною вагою 2.0 кг без наявності документа, який підтверджує законність її набуття та реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол №004747/1205 про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 року за ч.1 ст.88-1 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначила, що торгувала на ринку «Привоз» мідією в кількості 2 кг без документів. З протоколом згодна, зауважень не має.

В судове засідання призначене на 03.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 року ОСОБА_1 зазначила, що торгувала на ринку «Привоз» мідією в кількості 2 кг без документів. З протоколом згодна, зауважень не має.

Відповідно до санкції ч.1 ст.88-1 КпАП України, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, - на особу накладається стягнення у формі штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004747/1205 від 13.08.2021 року, який підписав правопорушник та в якому зазначила, що торгувала на ринку «Привоз» мідією в кількості 2 кг без документів, з протоколом згодна, зауважень не має; Актом №00126 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства 004747 від 13.08.2021 року; Описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 13.08.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю мідією, загальною вагою 2,0 кг без документів, які підтверджують законність набуття та реалізації.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскації вилученої у неї мідії.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн., тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.88-1, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави вилучені водні біоресурси, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №004747/1205 від 13.08.2021 року, а саме: мідія 2,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.