Справа № 523/7648/21
Номер провадження 3/523/4383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

16.04.2021 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "NISSAN CEFIRO" д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Жоліо Кюрі, біля будинку 24 а, по вул.Ак.Заболотного, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "VOLKSWAGEN GOLF PLUS" д.н.з. НОМЕР_2 . який рухався по переду виконуючи той самий маневр(поворот ліворуч), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 16.04.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063293 за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, надав пояснення щодо обставин скоєного правопорушення, вину свою не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він виїхав з автостоянки відразу після того, як по вул. Жоліо Кюрі проїхав автомобіль "VOLKSWAGEN GOLF PLUS". Він їхав позаду вказаного автомобіля і коли вже став повертати ліворуч, автомобіль фольцваген увімкнув поворот і різко повернув ліворуч , в результаті чого сталося ДТП. На підтвердження своїх слів надав диск с записом з відеореєстратора. При цьому пояснив, що дорога прямо і ліворуч мали по одній смузі для руху.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063293 від 16.04.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.10.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 16.04.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п. 10.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).

Щодо пояснень ОСОБА_1 та відео наданим ним на оптичному диску з реєстратора автомобіля, то відео підтверджує пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності. На відео зображено, що після того, як ОСОБА_2 став повертати ліворуч автомобіль фольцваген увімкнув лівий поворот та став повертати ліворуч, в результаті чого автомобіль яким керував ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF PLUS". При цьому на відео не можна точно побачити і зрозуміти траекторію руху учасників ДТП і місце зіткнення. Вказані аргументи засвідчують, що порушення ПДР вчинив і водій "VOLKSWAGEN GOLF PLUS", але не спростовують порушення ПДР з боку ОСОБА_1 який згідно схеми скоїв зіткнення на смузі руху автомобіля «Фольцваген», і у випадку ,якщо б ОСОБА_2 був уважним і дочекався поки автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS" проїде смугу руху повороту ліворуч, ДТП можна було би уникнути.

Таким чином до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення, адже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом не встановлено наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням обставин правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. Ружицький