Справа № 502/1594/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за124КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501013 від 30.09.2021 року встановлено, що 30.09.2021 року о 14 годині 50 хвилин в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volksvagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Миру, на перехресті з вулицею Затишна, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Затишна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124КУпАП,визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення СирбулСергіємВасильовичемта його провина повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ДПР18 № 501013від30.09.2021рокупро адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП;

- схемою місця ДТП від 30.09.2021 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.09.2021 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, характер протиправних дій,особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан