Справа № 226/2792/20
Провадження № 3/226/12/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Часів Яр, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 05 листопада 2020 року о 18.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу сина грубою нецензурною лайкою, крім того виганяв його з будинку, чим міг заподіяти шкоду його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, пояснивши, що не висловлювався на адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою та не виганяв його з дому. На своїх письмових поясненнях у справі наполягає. Взагалі конфлікт почався з грошей, оскільки після того, як сину почали гріти їжу, він у нього попросив грошей на поповнення мобільного рахунку. Він сину відповів, що грошей на теперішній час поки немає, оскільки шахта ще не перерахувала гроші. Після цього син почав сильно нервувати та виражатися грубою нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без його участі. Крім того, пояснив, що свою заяву до поліції від 05.11.2020 не підтримує, бо зробив це на емоціях.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в суді встановлено, що заява до поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зроблена ним під впливом емоцій, факту будь-якого насильства над ним з боку батька не було.

Крім того, як з пояснень обох сторін, так і з матеріалів справи вбачається, що між батьком та сином мав місце конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого обидві сторони висловлювали претензії одне до одного. Між тим, даний конфлікт не досяг межі, перевищивши яку ОСОБА_1 вчинив би правопорушення, відповідальність за яке настає за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю потерпілого ОСОБА_2 . Числа та місяця не пам`ятає, восени 2020 року, приблизно о 17-18.00 год вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Син, ОСОБА_2 , прийшов додому та попросив поїсти. Коли вона сказала, що треба почекати, поки підігріється їжа, син почав нервувати, вести себе неадекватно та виражатися нецензурною лайкою щодо неї. Чоловік заступився, сину це не сподобалося і він вибіг на вулицю та викликав поліцію. Вона не пам`ятає, чи виражався чоловік у відношенні сина нецензурною лайкою. Чоловік не виганяв сина на вулицю, той вибіг сам та викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що є донькою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та 18.12.2020 їй виповнилося 16 років. 05.11.2020 приблизно о 20.00 год вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 . До них прийшов її брат ОСОБА_2 та попросив поїсти. Батьки надали йому поїсти те, що було, а саме: картоплю, салат та жарені яйця, але йому ця їда не сподобалася і він почав просити що-небудь більше. Батьки сказали, що вони не можуть надати зараз іншу їжу і брат почав вести себе неадекватно, коли він розмовляв з батьками, то нецензурно лаявся у відношенні батьків у її присутності та присутності молодших дітей. Батько попросив його заспокоїтися та, за необхідності, вийти на вулицю. ОСОБА_4 вийшов та викликав наряд поліції. Батько щодо ОСОБА_4 не виражався нецензурною лайкою. Також батько не виганяв ОСОБА_4 з будинку, той пішов на вулицю сам.

Оцінка досліджених судом доказів, вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки будь-яких доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого притягнуто до адміністративної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Петунін