МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Справа № 370/2430/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ШЕВУ, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 040775 від 05.10.2021 року цього дня о 19 год. 30 хв., по вул. Шевченка у с. Колонщина Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , у порушення п. 7.7 б ПДР України, керуючи транспортним засобом - мотоблок з причіпом, рухався на необладнаному світлоповертачами, а також без ліхтарів в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, внаслідок чого рухаючись позаду автомобіль Шкода Фабія, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, вказав, що пункт ПДР України, який вказаний у протоколі і порушення якого йому інкримінується, не відноситься до водіїв мотоблоків, а тому підстав для його притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП не вбачається.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма є бланкетною, а тому при її застосуванні слід звертатися до спеціальних правил, що вбачається з цієї норми.

Разом із тим, згідно п. 7.7 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 (далі ПДР України), особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Як вбачається із вказаного пункту правил, він стосується осіб, що керують гужовим транспортом, тобто транспортом, в якому транспортні засоби (вози) приводяться до руху тваринами.

В той же час, ОСОБА_1 , як вбачається з протоколу, гужовим транспортом не керував, а тому в його діях і не може бути порушень п. 7.7 б ПДР України.

Враховуючи викладене, вказані вище обставини виключають об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно і виключають склад вказаного правопорушення за даним протоколом.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю у його діянні складу вказаного адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир