Справа № 234/6556/21
Провадження № 3/234/2097/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року о 08-00 годині в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TAYOTA, номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтовому покриттю вул. Академічна в напрямку від вул. Хабаровська до вул. Транспортна, в районі буд. № 1 по вул. Академічна, не вибрала безпечну швидкість для руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, після зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI, внаслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Після зіткнення транспортний засіб ВАЗ 21011 скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засідання, схемою місця ДТП, фототаблицею, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33 ч.2, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко