Справа № 351/805/21
Номер провадження №3/351/507/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021р. біля 11.15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- мопед "Делітон", б.н. в м. Снятин по вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожної обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив порушення п. 4.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 05.05.2021р. керуючи мопедом, побачив, що потерпіла на своєму транспортному засобі здійснює обгін, і таким чином підрізала шлях його транспортному засобу. Він не встиг загальмувати. Просив суворо не карати, оскільки являється пенсіонером, хворіє, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, в результаті чого сплачує штраф у розмірі 3400 грн.. Перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 року серії ДПР18 № 459129, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2021р. та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється пенсіонером, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін