ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Справа №607/20062/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року о 18 год. 20 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, та наніс три удари в область живота, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/20062/21 (провадження 3/607/8823/2021).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтвердили обставини викладенні в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснили, що 30 жовтня 2021 року вони готували вечерю, коли ОСОБА_1 вдарив батька по голові, заступившись за нього, ОСОБА_1 копнув матір три рази в живіт. Зазначають, що він постійно їх ображає, може йти і безпричинно вдарити по голові, був закрив їх на балконі.

Вина ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733330 від 30 жовтня 2021 року та серії ВАБ №477956 від 30 жовтня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2021 року з проханням притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство; заявою ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року з проханням притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 30.10.2021; рапортом інспектора СПДН ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гуменюк М. від 30.10.2021; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України"Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника. Вказана програма діє щочетверга із 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., щоп`ятниці з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у приміщення Українського дому «Перемога» в м. Тернополі, бульвар Тараса Шевченка, 27.

Також, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/20062/21 (провадження 3/607/8823/2021) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №607/20066/21 (провадження 3/607/8827/2021) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20062/21 (провадження 3/607/8823/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Копію постанови направити в Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , направити для проходження програми для кривдника, що проводиться у приміщенні Українського дому «Перемога» в м. Тернополі, бульвар Тараса Шевченка, 27, щочетверга із 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., щоп`ятниці з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., на строк 3 (три) місяці

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Позняк