справа № 361/1394/21
провадження № 3/361/1781/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Київська, 294-А, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_3 , керуючи автобусом марки «RENAULT BUS» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту для висадки пасажирів, при цьому не вжив всіх заходів щодо недопущення самовільного руху автобуса, внаслідок чого вказаний автобус покотився назад та здійснив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д/н НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 15.02.2021 приблизно о 19 год 00 хв. керуючи автобусом у м. Бровари, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту для посадки пасажирів, при цьому застосував ручні гальма для блокування руху автобуса. Потім до нього підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що керований ним автобус покотився назад і допустив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», який перебував позаду автобуса. Стверджує, що автобус стояв на ручних гальмах, на дорозі було багато снігу, тому автобус покотитися не міг. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди, водія автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» - ОСОБА_1 , який допустив зіткнення у задню частину автобуса. Крім того, на неодноразові його клопотання заявлені під час розгляду справи щодо виклику свідків у судове засідання, явку яких зобов`язувався забезпечити особисто, судові засідання відкладалися у зв`язку з неявкою вказаних свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді пояснив, що15.02.2021 у вечірній час доби, керував автомобілем по вул. Київська в м. Бровари, та на зупинці громадського транспорту «Порошинка» зупинився для висадки пасажирів, і в цей момент, з лівої сторони проїхав автобус, який зупинився попереду нього. Після чого вказаний автобус покотився назад та здійснив наїзд на керований ним автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 у суді показав, що момент дорожньо-транспортної пригоди не бачив. Приїхав на місце події лише тоді, коли працівники поліції документально оформлювали дану авто пригоду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами п. 15.12 Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного проступку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки у суді знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_3 п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Однак, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 15.02.2021, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 15.05.2021.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 245, ст. 247, ст. 252, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришина