Провадження № 3/750/3091/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року о 12 год. 32 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 139, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги для руху в крайню праву, не надав переваги в русі автомобілю AUDI 95, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та змусив водія автомобіля AUDI 95, загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП не визнав у тому, що він створив аварійну ситуацію, пояснив, що автомобіль Ауді дійсно рухався попереду нього у крайній правій полосі, та пригальмовував, пропускав інші автомобілі, і він подумав, що той його також пропускає, у нього покажчик повороту був увімкнений і він поїхав, себе не виправдовує, але зауважив, що збитків завдано не було, вважає, що водій автомобіля Ауді не здійснював різкого гальмування, бо швидкість там була не велика.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2021, рапортом від 17.09.2021, відеозаписом до протоколу ААБ №111717 від 17.09.2021р., з якого слідує, що автомобіль Ауді вже знаходився у крайній правій смузі руху і рухався по ній і коли автомобіль Фольксваген Поло під керуванням ОСОБА_1 почав перестроювання, останній не надав автомобілю Ауді переваги в русі, продовживши власний рух, що змусило водія автомобіля Ауді різко загальмувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина