Справа № 683/3311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 грудня 2020 року о 16 год. 47 хв. по вул. Чайковського, 2 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставку смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, 27 січня 2021 року особисто подав через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

За аналогічною заявою ОСОБА_1 розгляд справи переносився 04 січня 2021 року. Проте, будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибути в судові засідання 04 січня та 28 січня 2021 року за станом здоров`я суду не надав.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАп не є обов`язковим а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння) підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів,

Зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485027 від 26 грудня 2020 року, при складенні якого ОСОБА_1 не заперечував вживання ним алкоголю та керування транспортним засобом, що підтверджується його власноручними поясненнями в змісті протоколу.

Зазначений протокол складений за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 26 грудня 2020 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків й у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» й результат огляду 2,36 проміле, ОСОБА_1 із результатами тесту погодився та відмовився їхати до Старокостянтинівської ЦРЛ для подальшого огляду;

Згідно роздруківки тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 26 грудня 2020 року о 17 год 17 хв., за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», у ОСОБА_1 виявлено 2,36 проміле алкоголю, що також відображено в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , 26 грудня 2020 року о 16 год. 47 хв. по вул. Чайковського, 2 в м. Старокостянтинів, а також його огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: