Справа № 446/1640/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 33/811/1246/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі -

судді Стельмаха І.О.

з участю секретаря Термено О.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Охмака М.В.,

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

В ході судового розгляду справи судом апеляційної інстанції було допитано свідка ОСОБА_2 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, дав показання про те, що в 28.07.2021 він разом з ОСОБА_1 рухалися в сторону с. Скородинці. ОСОБА_1 йшов по узбіччі та вів мотоцикл, він йшов з боку. На зустріч проїхала поліцейська машина, яка розвернулась та увімкнула проблискові маячки, вийшов поліцейський, спитав чому не зупинились (питав ОСОБА_3 ). Запропонували ОСОБА_1 пройти огляд, він пройшов. Працівники поліції повідомили ознаки: запах алкоголю, зміна кольору обличчя. Причину зупинки поліцейські не пояснили, були у форменому одязі. До нього претензій працівники поліції не висловлювали, відеозапис здійснював поліцейський ОСОБА_4 на телефон.

Однак, такі показання свідка ОСОБА_2 (що ОСОБА_1 не керував мотоциклом), які суд вважає неправдивими і такими, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, яким судом надано ретельну оцінку при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, свідок ОСОБА_2 , якийв судовому засіданні був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, про що в матеріалах справи наявна розписка, в судовому засіданні надав завідомо неправдиві показання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Частиною 1 статті 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, а тому слід направити начальнику ЛРУП ГУНП у Львівській області для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити керівнику ЛРУП ГУНП у Львівській області для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом завідомо неправдивих показаньсвідка ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / та перевірки наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, про яке суду стало відомо під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про вжиті заходи слід негайно повідомити суд.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах