Справа № 948/13/21
Номер провадження 3/948/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

28.12.2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї мами насильство всім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

02.01.2021 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї мами насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Постановою суду від 12.01.2021 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною таких дій є стан його сп`яніння та поведінка матері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень та його письмовими поясненнями викладеними у протоколах;

-рапортами Машівського ВП від 28.12.2020 р. та 02.01.2021 р. про те, що 28.12.2020 р. та 02.01.2021 р. із служби 102 надійшли повідомлення про те, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та агресивно себе поводить, погрожує фізичною розправою;

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2020 р. та від 02.01.2021 р. ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких вона просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 28.12.2020 р. та 02.01.2021 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильств, в ході чого погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за комір, на її прохання припинити вказані дії не реагував, також зазначила, що вказані події відбуваються систематично;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 28.12.2020 р. він разом з своїм товаришем розпивали спиртні напої, після чого його обурило те, що в кімнаті його мами гучно грає радіо, у зв`язку з чим він почав ображати матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також зазначив, що свою вину визнає та пояснив це тим, що він випив забагато спиртного. Також пояснив те, що 02.01.2021 р. він продовжував святкувати Новий рік та зайшовши зранку до кімнати його мами, де вона ще спала, що йому не сподобалось, після чого почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-медичними оглядами на встановлення стану сп`яніння №230,235 відповідно до яких ОСОБА_1 28.12.2020 р. о 17 год. 20 хв. та 02.01.2021 р. о 10 год. 10 хв.перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, зокрема що він ніде не працює, а тому дійшов висновку, що йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик