ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

05.11.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приват Банк» від 28.09.2021 р., призначення платежу: *101;:21081300; адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 сплатила штраф в сумі 850 грн. за протоколом ДПР18 №530220, тоді як захід стягнення у виді штрафу за зазначеним протоколом до останньої не застосований.

Крім того, відповідно до квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приват Банк» від 28.09.2021 р., призначення платежу: *101;:22030106; судовий збір, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 454,00 грн. за протоколом ДПР18 №530220, тоді як судовий збір за зазначеним протоколом з неї не стягнувався.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про повернення їй коштів сплаченого штрафу в сумі 850 грн. та судового збору в сумі 454 грн. слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./Житомир обл/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, кошти у сумі 850 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0..1 від 28.09.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ./22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір, кошти у сумі 454 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0..1 від 28.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко