ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Справа №607/15185/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 12 липня 2021 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою м. Тернопіль вул. Макаренка в дворі будинку № 4 застосувала газовий балончик, чим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 30 серпня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП був призначений на 13.09.2021 року, проте вона до суду не з`явилась без повідомлення причини. Надалі, розгляд справи був відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення її явки під час розгляду адміністративних матеріалів повідомлялась секретарем судових засідань шляхом надіслання повістки про виклик, однак вона в судове засідання не з`явилась а повістки поверталась з відміткою про невручення. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду адміністративних матеріалів. Крім цього матеріали адміністративного провадження надійшли до суду із значною затримкою.

Станом на 29 жовтня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що закриття адміністративного провадження з підстав спливу строку визначеного ст. 38 КУпАП не є підставою, яка реабілітує ОСОБА_1 тому вилучений на підставі квитанції № 24 від 13.07.2021 року газовий балончик «КОБРА -1Н» № 1700 підлягає знищенню, оскільки є предметом з обмеженим обігом та не може бути реалізованим.

Керуючись статями 7, 9, 36, 38, 173, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений на підставі квитанції № 24 від 13.07.2021 року газовий балончик «КОБРА -1Н» № 1700.Знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій