Справа № 517/378/21
Провадження № 3/517/249/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 65/32/953 від 01 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та мав намір реалізувати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій позиціонування та отримання акустичної інформації з послідуючою передачею GSM каналами зв`язку. З цією метою ОСОБА_1 в соціально-орієнтованій мережі «olx.ua» розмістив інформацію про продаж вказаного виробу.

Згідно висновку спеціаліста №5/229 від 21.05.2021 року, встановлено, що наданий на дослідження пристрій являє собою шнур для зарядки мобільних телефонів з вбудованим слотом під сім карту. Пристрій використовується як для зарядки смартфонів, так і для контролю акустичного стану біля нього. Пристрій має вбудований чутливий мікрофон і керується за допомогою смс команд. Також, його можливо, за необхідності, використовувати для негласного зняття інформації.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 195-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вчиненого ним правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевказаному, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65/32/953 від 01 червня 2021 року, з якого вбачаються дані про особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, протоколом огляду від 11 березня 2021 року з доданими фототаблицями, поясненнями гр. ОСОБА_1 , актом добровільної видачі від 15.03.2021 року, висновком спеціаліста №5/229 від 21.05.2021 року, яким встановлено, що наданий на дослідження пристрій являє собою шнур для зарядки мобільних телефонів з вбудованим слотом під сім карту, пристрій використовується як для зарядки смартфонів, так і для контролю акустичного стану біля нього, пристрій має вбудований чутливий мікрофон і керується за допомогою смс команд, також, його можливо, за необхідності, використовувати для негласного зняття інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Санкція ст. 195-5 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 34, 35, ст. 195-5, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1700 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: