Справа № 493/1278/21
Провадження № 3/493/777/21
02 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 572798 від 04.08.2021 року ОСОБА_1 03.08.2021 року о 16:00 год., знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_2 за адресою с. Гольма Подільського району Одеської області, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та штовхнув кілька разів.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 03.08.2021 року після обідній час він прийшов до ОСОБА_2 , де вони почали розмовляли на підвищених тонах, так як не порозумілися між собою, але при цьому нецензурною лайкою він не виражався та нікого не штовхав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.
Як вбачається з рапорту від 03.08.2021 року, що 03.08.2021 року близько о 17:29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 та почав дебоширити, вдарив ОСОБА_2 та його співмешканку.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що 03.08.2021 року о 16:00 год. до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 у нетверезому стані, почав влаштовувати сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вдарив його рукою в груди.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неодноразово викликалися в судові засідання шляхом надіслання повісток за адресами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, однак свідки жодного разу в судові засідання не з`явилися. Виносилися постанови про їх привід, які залишилися не виконаними, отже допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не надалося можливим.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 03.08.2021 року о 16:00 год. він знаходився на підпитку, де в цей час він прийшов до ОСОБА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він влаштував з ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та кілька разів штовхнув його в плече.
Вказані письмові пояснення суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовані поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що ніяких пояснень не надав і підпис в поясненнях йому не належить.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер, що також підтвердив поліцейський, який склав протокол відносно ОСОБА_1 .
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що 03.08.2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_2 за адресою с. Гольма Подільського району Одеської області, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та штовхнув кілька разів, матеріали справи не містять. Отже в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ