Справа № 519/1140/21 3/519/446/21
П О С Т А Н О В А

17.11.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 відділу №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: учениця 11-А класу СЗОШ №4 ім.В.Чорновола м.Южне,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Встановив:

12.10.2021 о 08:12 год. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у компанії своїх однокласників палила нікотиновий пристрій у забороненому законом місці, в Українському парку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що до початку уроків вона та її подруга пішли до їхніх однокласників у двір будинку, вона та її знайомі стояли біля під`їзду, вона не курила, поруч стояв хлопець який курив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює вчителем у школі. Вранці 12.10.2021 перед школою вона зустріла Яну з подругою, які привіталися та пішли парком в іншій бік до будинку 22 пр.Гр.десанту. Вона обійшла будинок та біля першого під`їзду побачила дівчат та хлопців. Один із хлопців курив електрону сигарету, зробив затяжку та передав ОСОБА_3 , яка побачила її та відмахнулася рукою від сигарети. Факт самого куріння ОСОБА_4 вона не бачила.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно статті 247 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, наведені в протоколі не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175-1, ст.247, 256 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ