3/441/554/2021 441/972/21
П О С Т А Н О В А

25.05.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від обов`язків по вихованню сина, що проявилось в тому, що ОСОБА_2 06.05.2021 року о 18 год. 51 хв., здійснив завідомо неправдивий виклик поліції на лінію 102 та повідомив про грабіж, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАПз наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352439 від 12.05.2021 року, містяться різні анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, так в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказані батьки прізвище матері « ОСОБА_3 » , однак у протоколі - « ОСОБА_4 », що не відповідає актовому запису.

Окрім цього, у протоколі не відображено місце вчинення правопорушення, а також об`єктивна та суб`єктивна сторони.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.184КУпАП для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст .256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська