Справа № 134/1690/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager (результат 3,27 проміле).

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив вказані в протоколах обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084650 від 26 вересня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» з результатом 3,27 %;

- даними роздруківки з технічного приладу Drager Alсotest 6810, з якої видно, що особою, яку 26 вересня 2021 року о 20 год. 00 хв. тестують, є ОСОБА_1 , результат тесту 3,27 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказані виявлені в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, поведінка, що не відповідає обстановці, та зафіксований результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна 3,27 %. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 годині 37 хвилин сидить в автомобілі, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На повідомлення працівників поліції про те, що він здійснив зіткнення з іншим автомобілем почав заперечувати даний факт. Погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», вказав, що пив пиво. Також зафіксовано добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», зафіксовано результат огляду, а також відмову ОСОБА_1 від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що свідчить про його згоду із результатом огляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084651 від 26 вересня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу Renault Megane після зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, а також наявні на транспортних засобах пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 26 вересня 2021 року близько 19 год. 20 хв. їхав за кермом свого автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Городківка, коли побачив, що посеред дороги стоїть автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . Коли він під`їхав ближче, то пригальмував та подав звуковий сигнал, після чого водій автомобіля ВАЗ 2106 почав їхати заднім ходом прямо на його автомобіль. Він намагався уникнути зіткнення, однак водій автомобіля ВАЗ 2106 таки зачепив правим крилом заднє ліве крило його автомобіля, а також ліву частину бампера. Після ДТП водій автомобіля ВАЗ 2106 поїхав в сторону с. Гарячківка. Він зателефонував своєму батькові, щоб той виїхав назустріч автомобілю ВАЗ 2106 та обмежив його рух, а також зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. Вже потім він побачив, що водій автомобіля ВАЗ 2106 перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що 26 вересня 2021 року близько 19 год. 20 хв. їхав зі своїм знайомим ОСОБА_1 , який, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого поїхав з місця ДТП;

- даними фототаблиці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084652 від 26 вересня 2021 року, який встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Городківка Гарячківка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- вищевказаними письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: