Справа №731/564/20
Провадження №3/731/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД № 002475 від 28 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 за ст. 130 КУпАП, та протокол серії БД № 002476 від 28 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Згідно з протоколом серії БД № 002475 від 28 листопада 2020 року, ОСОБА_1 28 листопада 2020 року, о 18 год. 45 хв., в смт Варва, по вул. Шевченка, поблизу будинку 89, керував автомобілем Fiat Ducato, днз НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 002476 від 28 листопада 2020 року ОСОБА_1 28 листопада 2020 року, о 18 год. 45 хв., в смт Варва, по вул. Шевченка, поблизу будинку 89, керуючи автомобілем Fiat Ducato, днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107, днз НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлені про виклик в судове засідання належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Зважаючи на наведене, для повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. 245, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід стосовно свідків: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , доставивши їх у зал №1 Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, на 16 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Виконання приводу доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64), направивши копію постанови.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також до осіб, які згідно з КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко