Єдиний унікальний № 408/391/21-п
Провадження № 3/408/221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 24 травня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, коло будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень останнього встановлено, що 16 березня 2021 року приблизно о 16 годині між ним та ОСОБА_3 дійсно був конфлікт, в результаті чого останній звернувся до поліції.

Провина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123391 від 16 березня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 16 березня 2021 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої встановлено, що 16 березня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 встановлено, що 16 березня 2021 року приблизно о 16 годині він знаходився у знайомих по АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в його сторону висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження, ОСОБА_2 не реагував, тому ОСОБА_3 звернувся до поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 16 березня 2021 року о 16 годині ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_3 та почав лаятися, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, кидався битися та звинувачував у крадіжці його телефону.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що він був запрошений в якості свідка під час складання поліцією адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 за вчинення ним хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_8 надала аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що станом на 16 березня 2021 року в Інформаційному порталі системи наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на зазначені обставини, характер дій та поведінки ОСОБА_2 , даних щодо його особи, та з урахуванням показів свідків, які підтвердила факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , останньому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 173, 252, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /п`ятдесят одну/ гривню.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас