П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3207/21

Провадження № 3/185/1044/21

14 травня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2021 року о 23 год. 35 хв. в м. Павлоград, вул. Харківська, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом М2140 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ARAM 2251 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1303, результат тесту становить 1,24% проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що водійське посвідчення він не отримував.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справів їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037754 від 19 квітня 2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 19.04.2021 року, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,24 % проміле. Вказаний акт підписаний працівником поліції, свідками такого огляду та ОСОБА_1 в графі «З результатами згоден»;

- висновком щодо результатів огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 1303 від 19.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , зробленого газоаналізатором ARAM 2251 о 00.14 год. 19.04.2021 року, де результат тесту 1,24 %. З даним результатом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі роздруківки;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він погодився пройти огляд із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,24 % проміле, свою провину визнає в повному обсязі;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності у встановленому законом порядку водію ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що водій в їх присутності погодився. Результат тесту 1,24 %. Зі слів водія 18.04.2021 року вживав спиртні напої, а саме пиво та після чого сів за кермо свого автомобіля Москвич 2140 н.з. НОМЕР_2 та керував транспортним засобом по вул. Харківська в м. Павлоград, де був зупинений працівниками поліції;

- рапортом працівника поліції від 19.04.2021 року;

- постановою від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, що підтверджено постановою від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк