490/8016/21 від29.10.2021
н/п 3/490/3815/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем POZORRUBIO, PANGASINAN, Філіппіни, громадянином Республіки Філіппіни, який працює боцманом т/х «WESTERN OSLO», прапор Філіппіни, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Морською адміністрацією Філіппін, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу

України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 в пункті пропуску через державний кордон Дніпро-Бузький морський порт, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «WESTERN OSLO», прапор Філіппіни, який прибув з порту Takoradi (Гана), під час здійснення митного огляду житлової каюти боцман вказаного судна, громадянина Республіки Філіппіни ОСОБА_2 (Рональд Ер Корпуз), в шухляді стола виявлено, без ознак приховування, ніж з маркуванням на лезі клинка BUCK, який за зовнішніми ознаками, може бути віднесений до холодної клинкової зброї.

Відомості про наявність у громадянина Республіки Філіппіни ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) вищевказаного ножа та будь-якої зброї, він не зазначив у IMO CREW?S ОСОБА_3 (Декларація про особисті речі екіпажу) від 15.07.2021 та не повідомив до початку проведення митного огляду.

Таким чином, 15.07.2021 при здійсненні митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х «WESTERN OSLO», прапор Філіппіни, боцман вказаного судна, RONALD R. CORPUZ (Рональд Ер Корпуз) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього ножа з маркуванням на лезі клинка BUCK з ознаками холодної клинкової зброї, вартістю 50 доларів США, що за курсом Національного Банка України, станом на 15.07.2021, складає 1365 грн. 24 коп.

Отже, вказані вище дії боцмана т/х «WESTERN OSLO», прапор Філіппіни, громадянина Китаю, Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ), мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, про що і було складено 13.09.2021 протокол про порушення митних правил.

У судове засідання боцман вказаного судна , громадянин Філіппін, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі є заява боцмана вказаного з проханням розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представника Миколаївської митниці - Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника митниці, підтримав в повному обсязі протокол про адміністративне правопорушення та просив визнати Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) винним у порушенні ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, зщо мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КупАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до Митного кодексу України та інших законів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 Митного кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

У разі необхідності, митниця має право безпосередньо на судні здійснювати митний контроль.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання митних формальностей, боцман або уповноважена особа зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати документи, визначені п. 2 ч. 1 ст. 335 МК України.

Відповідно до п. п. 9, 10,17,18 Технологічної схеми митного контролю, з метою перевірки відомостей зазначених у поданих для митного контролю документах, може здійснюється митний огляд суден.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, дії боцмана вказаного судна, громадянина Філіппін, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнані як такі, що мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законом порядку, склала за результатами митного огляду акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.09.2021, в якому зазначені дані стосовно фактичної кількості суднових припасів.

Згідно з пунктом 2.5 розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року (набула чинності для України 24.12.1993), основним документом про особисті речі команди, що містять відомості, які вимагаються державною владою є Декларація про особисті речі команди. Державна влада може вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмітки проти відомостей про його особисті речі.

Відповідно до пункту 12.4 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України від 21.08.98 №622, зокрема, холодна зброя переміщується через державний кордон іноземними громадянами на підставі дозволу МВС України.

З огляду на наведене, при судовому розгляді встановлено, що Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість товарів хімічних речовин які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил, Декларацією про особисті речі екіпажу "IMO Crew`s Effects Declaration", актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком №-0428.

З наведених мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність в діях боцмана т/х «WESTERN OSLO», прапор Філіппіни, Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, з метою забезпечення сплати Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) штрафу за вказаним протоколом, була вилучена іноземна валюта у розмірі 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2021 року становить 1365 грн. 24 коп. Вказана валюта передана на зберігання на банківський рахунок митниці.

Згідно з описом предметів від 16.07.2021 року, вартість вилученого ножа складає 1365 грн. 24 коп.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про у нього ножа з маркуванням на лезі клинка BUCK з ознаками холодної клинкової зброї та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару та штрафу у розмірі вартості цього товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 458, 472, 486, 527, 528, 529, 541, МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Рональд Ер Корпуз ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 1365 грн. 24 коп., що має бути перерахований нарозрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

- конфіскації товару: ніж з маркуванням на лезі клинка BUCK у кількості 1 шт.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Філіппін, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави коштів у сумі 1365 грн. 24 коп., які зберігаються на банківському рахунку митниці.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.