ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4897/21
Провадження № 3/210/1947/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №810105, 19.08.2021 року приблизно о 10-30 год. за гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлювані в бік матері гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозах, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На 09.00 годину 07 вересня 2021 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №810105 від 19.08.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився особисто, правопорушник не з`явився.

Враховуючи те, що органом поліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року застосовано привід в судове засідання на 12 жовтня 2021 року правопорушника ОСОБА_1 .

Однак, в судове засідання призначене на 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду від 12 жовтня 2021 року не виконана, причини не виконання вказаної постанови суду не повідомлені.

У зв`язку з чим, судом повторно відкладено розгляд справи та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року застосовано привід в судове засідання на 08 листопада 2021 року правопорушника ОСОБА_1

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, постанова суду від 12 жовтня 2021 року залишилась без виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання призначене на 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 , судом повторно відкладено розгляд справи на 19 листопада 2021 року та направлено ОСОБА_1 SMS-повідомлення на вказаний у протоколі серії ВАБ №810105 від 19.08.2021 року номер телефону.

Однак, в судове засідання призначене на 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до Довідки про доставку SMS, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 19 серпня 2021 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: В. Є. Сільченко