Справа № 565/1426/21
Провадження № 3/565/903/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого електромонтером у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2021 року близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , у квартирі за місцем спільного проживання ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Даними діями могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, у судовому засіданні пояснила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 565/1234/20, яка набрала законної сили 24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі № 565/234/21, яка набрала законної сили 30 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року у справі № 565/1011/21, яка набрала законної сили 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 756902 від 03 жовтня 2021 року у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового СРПП Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Петрук І. від 03 жовтня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук