Справа № 467/452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 13.11.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.11.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 16.11.2020 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 над яким ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборонити перебування в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Арбузинського району Миколаївської області без дозволу відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області кожного 1 та 15 числа місяця на протязі встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

Так, 10 березня 2021 року о 03 год 00 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року.

Крім того, 27 квітня 2021 року о 02 год 05 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30 березня 2021 року о 02 год 00 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28 квітня 2021 року о 02 год 15 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22 квітня 2021 року о 01 год 15 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 березня 2021 року о 03 год 10 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 квітня 2021 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 квітня 2021 року о 02 год 10 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 березня 2021 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 квітня 2021 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197542 від 11 березня 2021 року, серії ВАБ №197554 від 28 квітня 2021 року, серії АПР № 641359 від 30 березня 2021 року, серії АПР № 641389 від 29 квітня 2021 року, серії ВАБ № 197553 від 29 квітня 2021 року, серії АПР №641360 від 30 березня 2021 року, серії ВАБ №197552 від 23 квітня 2021 року, серії ВАБ №197547 від 16 квітня 2021 року, серії АПР №6413558 від 21 березня 2021 року, серії ВАБ №197548 від 20 квітня 2021 року копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у

виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. О. Догарєва