Провадження №3/463/2394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року о 10:35 год. у м.Львів-Винники, на вул. Галицькій, 2, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 ,порушив вимоги п.13.3, п.2.3.Б, п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що здійснював обгін колони автомобілів на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Просити суд врахувати, що водій автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 також розпочинаючи маневр повороту не переконавшись в безпечності своїх дії. Крім цього технічні пошкодження автомобіля «ЗІЛ» є незначними та не потребують ремонту.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 жовтня 2021 року о 10:35 год. у м.Львів-Винники, на вул. Галицькій, 2 керував автомобілем«ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 . Перед здійсненням повороту ліворуч, зупинився, за ним також зупинилась колона автомобілів. В момент маневру водій автомобіля Renault намагався обігнати колону транспортних засобів в наслідок чого відбулось зіткнення.Зазначив, що претензій до правопорушника немає, а технічне пошкодження його транспортного засобу не потребує матеріальних витрат для відновлення до попереднього стану.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105812 від 05.10.2021 року, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється інвалідом ІІІ групи, та фактичну відсутність шкоди в наслідок ДТП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір