Справа № 632/907/21
провадження № 3/632/300/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 05 травня 2021 року між дев`ятою і десятою годинами ОСОБА_1 ,перебуваючи у будівлі АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 колишньою дружиною.

Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_2 словесні образи, у тому числі нецензурну лайку та погрози застосування фізичного насильства.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

На початку судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що дійсно 05 травня 2021 року близько 09 години 30 хв. у зазначеній будівлі відбувся конфлікт між ним і його колишньою дружиною, однак не вважав себе ініціатором цього конфлікту, оскільки не мав наміру сваритись, а лише прийшов вирішити питання щодо спілкування із дитиною.

Однак у подальшому ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про обставини вчиненого надав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, щиро розкаявся, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАПоб`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначені вище діяння можуть проявлятися у наступних формах: насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, одежі, коштів, тощо.

Під психологічним насильством згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється насильство, пов`язане із дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ, погроз, переслідування, яким умисно спричиняється емоційна невпевненість та нездатність себе захистити, чим завдається або може бути завдана шкода психічному здоров`ю цього члена сім`ї.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 11 травня 2021 року, з якого вбачається, що в цей день близько 09 години 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 04 травня 2021 року, у зв`язку із тим, що вонаодразу не відповіла на телефонний дзвінок та відповідні повідомлення ОСОБА_1 - її колишнього чоловіка, останній протягом тривалого часу під час телефонних розмов словесно ображав її, у тому числі із використанням ненормативної лексики, надсилав їй на телефон повідомлення образливого змісту.

Подібні дії ОСОБА_1 відбувалися приблизно до 24 години і були викликані тим, що вона нібито не дає йому спілкуватися із дитиною.

При цьому ОСОБА_1 повідомив їй, що конфлікт із застосуванням психологічного насильствабуде ним продовжений вранці 05 травня 2021 року вже за місцем її роботи, куди він прийде для з`ясування стосунків та вчинення зазначених протиправних дій.

05 травня 2021 року, у той момент, коли вона зайшла у магазин «Трьошка» - її місце роботи, за нею одразу зайшов ОСОБА_1 , який почав словесно ображати її, у тому числі нецензурними словами та погрожувати їй застосуванням насильства.

Оскільки погрози ОСОБА_1 вона сприймала як реальні, то вийшла із магазину. В цей момент ОСОБА_1 штовхнув її рукою.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинивщодо неї протиправні дії, була викликана група реагування поліції.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поліцейських СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що вранці 05 травня 2021 року, під час здійснення патрулювання, вони, на виклик ОСОБА_2 , прибули до магазину«Трьошка» за вказаною адресою, де окрім потерпілої знаходився і ОСОБА_1 .

Виклик у поліцію надійшов у зв`язку із тим, що, зі слів ОСОБА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожував їй, ображав її нецензурною лайкою, штовхав.

Прибувши на місце події вони відібрали пояснення від ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Конфлікту між зазначеними особами вже не було, однак потерпіла повідомила, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй.

До того ж свідки пояснили, що зі слів зазначених осібподібні конфлікти між ними виникають систематично, оскільки вони не можуть порозумітися з приводу спілкування батька з дитиною.

Пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків підтверджуються відеозаписом з камери відеоспостереження, що був наданий потерпілою, згідно із яким ОСОБА_1 , перебуваючи на місці події,штовхнув рукою ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом про прийняття заяви від 05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до правоохоронного органу, в якій повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 у цей же день близько 09 години 25 хв. прийшов до місця її роботи у магазин «Трьошка», де вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та штовхнув.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05 травня 2021 року о 09 годині 25 хв. вона перебувала на робочому місці згаданому магазині, куди прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав ображати її нецензурною лайкою, при цьому він кричав на неї та штовхав.

Дослідивши і оцінивши наведені докази в їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович