ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1822/21

05 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу в ДП "Костопільський лісгосп" за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157524 від 01.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 02.04.2021 року о 22 год. 00 хв. в с. Великий Мидськ, по вул. Центральна, керуючи мотоциклом марки «Shineray», б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157524 від 01.07.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157784 від 01.07.2021 року, копією рапорту пом. чергового ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Корнюши С. П. від 03.04.2021 року, копією протоколу огляду місця події (дорожньо - транспортної пригоди) від 02.04.2021 року, копією схеми дорожньо - транспортної пригоди від 02.04.2021 року, копією висновку експерта №СЕ-19/118-21/3143-ІТ від 14.04.2021 року, копією висновку експерта № СЕ-19/118-21/3145-ІТ від 19.04.2021 року, копією висновку експерта №550 від 22.04.2021 року, постановою заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петренчука Р. В. про закриття кримінального провадження від 27.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постановою заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Петренчука Р. В. від 27.06.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082 від 03.04.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02 квітня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 27 червня 2021 року, отже на момент розгляду справи судом 05 листопада 2021 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч