Справа № 642/8/21
Провадження №3/642/96/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144824 від 21.12.2020, 21.12.2020 о 10-00 год. в м.Харкові, вул. Небоженко, 1-а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 144823 від 21.12.2020, 21.12.2020 о 10-00 год. в м.Харкові, вул. Небоженко, 1-а, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні також визнав.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144824 від 21.12.2020 та серії ДПР18 144823 від 21.12.2020, схемою ДТП від 21.12.2020, поясненнями водіїв.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із осіб, на яких накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в сумі 454,00 грн. в дохід держави з кожного.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя