Номер провадження 3/754/81/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №110988 від 14.10.2020 зазначено, що 14.10.2020 о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA Octavia», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Лисківська, 9/22, в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.12.2020 зазначив, що винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не вважає, оскільки 14.10.2020 дійсно був зупинений співробітниками патрульної поліції, алкогольних напоїв не вживав. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

17.12.2020 до суду через електронну почту надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, яке призначено на 17 грудня 2020 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному; 11.01.2021 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, яке призначено на 11 січня 2021 року у зв`язку з продовженням лікарняного.

Однак, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 11.01.2021 про відкладення розгляду справи, оскільки 11.01.2021 клопотання, яке надійшло до суду власноруч написано та підписано ОСОБА_1 , подано в день судового засідання, а саме 11 січня 2021 року особисто ОСОБА_1 через канцелярію Деснянського районного суду міста Києва, про що свідчить вихідний №512 від 11.01.2021.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та строків, які згідно статті 38 КУпАП становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки адміністративне правопорушення відбулося 14 жовтня 2020 року, суд не має більше можливості відкладати розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, переглянувши відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з таких підстав.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається з відеозапису наданого Управлінням патрульної поліції у місті Києві з нагрудної камери поліцейських, 14.10.2020 ОСОБА_1 на вимогу поліцейських зупинити автомобіль «SKODA Octavia», державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , проігнорував поліцію. Інспектори Управлінням патрульної поліції у місті Києві здійснювали переслідування автомобіля «SKODA Octavia», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки автомобіля ОСОБА_1 на вимогу поліцейського вийти з транспортного засобу відмовлявся та не реагував на вимоги поліцейського надати посвідчення водія. На вимогу поліцейських, які враховуючу поведінку водія запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, так як зазначав, що не вживав алкоголь. Коли дійшов час проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 почав відмовлятися від огляду, поводити себе некоректно та грубу по відношенню до співробітників патрульної поліції. У зв`язку з цим, що ОСОБА_1 не погодився з проходженням огляду на стан алкогольного сп`яніння, співробітники патрульної поліції склали протокол серії серії ДПР18 №110988 від 14.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в присутності двох свідків.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, зі змінами від 10 липня 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП.

Відмова водія від проходження відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 так і не пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Будь-яких доказів про відсутність в його діях вини (п.2.5 Правил дорожнього руху) суду не надав.

Отже, названий протокол складений у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Наведені докази свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а вина доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у відповідності до положень ч.1 ст. 130 КУпАП відповідає вимогам статей 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення порушення, ступінь його вини, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454грн.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10200,00грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бабко