№ 336/3237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працю на ЗДРЗ «Мігремонт» на посаді слюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 серія ААБ №102355, 16.04.2021 о 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 біля буд. 82 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ згідно постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП №51966184 від 10.05.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що всю заборгованість по аліментам він сплатив ще у 2020 році та постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Кіорпе А.О. від 04.11.2020 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, у зв`язку зі сплатою заборгованості. На підтвердження надав документи, а саме копію постанови державного виконавця від 04.11.2020 із супровідним листом, копію листа начальнику відділу Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Логвінова В..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як вбачається з постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Кіорпе А.О. від 04.11.2020 за ВП №60789241 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 погашено заборгованість у повному обсязі станом на 04.11.2020.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведеного суд дійшов до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280-283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.