Справа № 743/1145/21
Провадження №3/743/459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 , не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 о 09 год. 50 хв., продавець ОСОБА_1 в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на робочому місці та обслуговувала відвідувачів торгівельного закладу без вдягнутих одноразових рукавичок (ЗІЗ) та без вдягнутої медичної маски або респіратора, чим порушила п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила, що вона 17.09.2021, маючи намір працювати продавцем у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 , ознайомлювалася зі своїми функціональними обов`язками продавця, проте не встигла вдягнути одноразові рукавички та медичну маску, коли зайшли відвідувачі до закладу. Запевнила, що більше таких порушень не допускає. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а вона має невелику заробітну плату, тому накладення на неї стягнення за вчинене правопорушення у вигляді штрафу розміром 17 тис. грн, призведе до скрутного матеріального становища її сім`ї.

Опитана свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили, що 17.09.2021 ОСОБА_1 дійсно ознайомлювалася із роботою продавця у її торгівельному закладі та не встигла вдягнути засоби індивідуального захисту, передбачені МОЗ, коли до закладу зайшли відвідувачі. Зазначила, що більше таких порушень ОСОБА_3 не допускає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , опитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини, що зумовили вчинення нею адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків у результаті його вчинення, а такожвідсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко