Справа № 369/6462/21
Провадження № 3/369/4495/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.05.2021 року о 07.22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ghevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола, 5 в м. Вишневе Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 1,13 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.05.2021 року він дійсно був на підпитку, їхати за кермом не збирався, автомобілем повинен був управляти товариш ОСОБА_4 , якого він чекав в автомобілі, проте до автомобіля під`їхав поліцейський патруль, працівники поліції запропонували пройти тест на алкоголь, на що ОСОБА_5 погодився, а для того, щоб не забирали автомобіль на штраф майданчик, вказав, що автомобіль передає ОСОБА_6 .

Пояснення водія ОСОБА_1 підтвердив ОСОБА_4 .

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, після отримання результатів огляду та підтвердження того, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, останнього було відсторонено від керування транспортним засобом, а автомобіль переданий ОСОБА_6 .

Процедура проведення огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідає ст. 266 КУпАП. Доводи водія ОСОБА_1 під час розгляду справи не підтвердились, оскільки ОСОБА_4 був відсутній на місці складення протоколу.

У зв`язку з наведеним вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як огляд на стан сп`яніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, тому за вчинене на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081708 від 05.05.2021 року), та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко