Справа № 175/3417/21
№ 3/183/2782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 червня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Чехова, в районі будинку № 22-Б в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом, (без назви), при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при об`їзді перешкоди допустив зіткнення з автомобілем «KIA», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; витягу з ЄРДР № 0000615 від 21.06.2021 року, згідно з яким, 20.06.2021 року приблизно о 19.30 годині на вул. Чехова, в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, відбулося зіткнення мопеда під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «KIA», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення водію ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження; протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2021 року; схеми до протоколу огляду місця ДТП, разом з фотокопіями до неї; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 2834 від 20.06.2021 року, відповідно до якого ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено; довідки Новомосковської ЦРЛ від 20.06.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 звернувся за допомогою до лікарів, внаслідок ДТП; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 21.06.2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.07.2021 року про те що, 20.06.2021 року приблизно о 19.30 годині він керував своїм автомобілем, «KIA», д/н НОМЕР_1 по вул. Чехова, в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зі швидкістю 40км/год. Біля магазину «Кільчень» по ходу його руху стояв автомобіль. В той час коли він наблизився до вказаного автомобіля приблизно на відстань 4 метра, із за нього виїхав мопед, який рухався у зустрічному напрямку. Водій мопеда відволікся від дорожнього руху, в результаті чого, допустив зіткнення з його автомобілем; висновком експерта № СЕ-19/104-21/21455-ІТ від 07.07.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи 30.07.2021 року кримінальне провадження за № 0000615 від 21.06.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.09.2021 року, тобто в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк