справа № 204/2761/21
провадження № 3/204/1422/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190733 від 03 квітня 2021 року, 03 квітня 2021 року о 20 годині 21 хвилина ОСОБА_1 , знаходячись на території загального користування за адресою: АДРЕСА_3 , образливо чіплявся до громадян, що призвело до порушення громадського порядку та спокою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, проте присутність ОСОБА_1 в суді забезпечена не була.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

14 травня 2021 року на адресу суду від інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевчук Б. на виконання постанови суду від 28 квітня 2021 року надійшов рапорт, відповідно до якого, під час патрулювання в складі екіпажу «Легіон-411», 14 травня 2021 року близько 07 годин 00 хвилин, прибули за адресою м. Дніпро, пров. Екіпажний, для здійснення приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , адреса проживання якого вказана як АДРЕСА_4 . Прибувши на АДРЕСА_4 ними виявлений не був, будинок АДРЕСА_4 на мапі та в навігаторі не існує, тобто адреса вказана некоректно. Місцеві мешканці не повідомили де знаходиться будинок АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно було вказано адресу проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_2 », що в свою чергу позбавляє суд належним чином повідомити останнього про розгляд справи.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов