Справа № 163/2476/20
Провадження № 3/163/195/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Крижановської О.В.,

захисника Гаврищука А.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0643/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці Держмитслужби складено протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 24.07.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивній частині системного блоку комп`ютера, в картонному ящику з чайником, під переднім пасажирським сидінням, тобто у спосіб, що утруднює виявлення предметів, 938 штук комплектуючих частин до комп`ютера 205 найменувань загальною вартістю 277 420 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; свої права та інтереси доручив представляти захиснику Гаврищуку А.О.

Його захисник адвокат Гаврищук А.О. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та просив провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт переміщення через митний кордон товару: 938 штук комплектуючих частин до комп`ютера 205 найменувань доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою запискою інспектора митниці і по справі не оспорюється.

Доказом вчинення правопорушення до протоколу також приєднано висновок експерта №-0711 від 14.09.2020.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення згідно санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 277 420 гривень та конфіскації товару.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Так ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції повідомив, що товар придбав саме за 485 Євро, що підтверджується рахунком фактурою №20075.

З наявного в матеріалах справи висновку експерта №-0711 від 14.09.2020 року вбачається, що загальна вартість вилучених товарів становить 387 428 грн.

Разом з тим в протоколі про порушення митних правил зазначена інша вартість товарів, а саме 277 420 гривень.

Однак ні митний орган, ні суд першої інстанції не володіли та не піддавали аналізу інформацію про фактичну вартість вилучених товарів, у зв`язку з чим були позбавлені можливості належним чином перевірити та дослідити її.

Тому, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, після встановлення суперечностей щодо вартості переміщуваного товару, справа була направлена Волинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, після проведення якої повернулась до Любомльського районного суду Волинської області 14.12.2020 та за допомогою автоматизованого розподілу 13.01.2021 була передана на розгляд судді Шереметі С.А.

Як встановлено з матеріалів справи, після проведення додаткової перевірки Волинською митницею Держмитслужби не було додано жодної інформації, яка б спростовувала або підтверджувала поданий ОСОБА_1 рахунок-фактуру №20075, згідно якої вартість товару становить 485 Євро.

Натомість захисником Гаврищуком А.О. додано заяву продавця товару ОСОБА_2 , зі змісту якою вбачається, що вилучений митницею товар був проданий ОСОБА_3 згідно рахунку-фактури №20075. Також додано виписку, яка підтверджує здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності.

Волинською митницею Держмитслужби під час проведення додаткової перевірки на адресу ОСОБА_2 скеровано два листи з проханням підтвердити або спростувати продаж громадянину ОСОБА_5 товару за ціною 485 Євро, однак підтверджуючих документів про отримання таких листів ОСОБА_6 до справи не додано.

Отже по справі встановлено ряд суперечностей щодо вартості предметів порушення митиних правил, які не усунуті.

Згідно із ч.1 ст.483 МК України вчинення передбаченого цією нормою порушення митних правил тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Такі недоліки безсумнівно не дозволяють прийняти процесуальне рішення, а сам же суддя такі відомості збирати повноважень не має, оскільки такі дії виходять за межі процесуальної дискреції судді і можуть поставити під сумнів його неупередженість.

Таким чином, через наявність суперечностей щодо дійсної вартості предмета порушення митних правил розгляд протоколу неможливо провести повно і об`єктивно, у зв`язку із чим, за таких обставин справа підлягає направленню на додаткову перевірку, оскільки результати такої перевірки можуть вплинути на висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а встановлення вартості вилученого товару, буде впливати на розмір стягнення у випадку визнання особи винною у порушенні митних правил.

Під час проведення додаткової перевірки необхідно усунути недоліки щодо встановлення дійсної вартості вилученого товару, при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0643/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 направити Волинській митниці Держмитслужби для додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета