overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/1448/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2020 р. по вул. Пушкіна в м. Христинівці керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», показник 0,69 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 496427 від 20.12.2020 р.,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,показниками приладу «Драгер» від 20.12.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Христ. р-н/Христинів. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894759; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023453; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М.Ф. Олійник
Єдиний унікальний номер 725/36/21
Номер провадження 3/725/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року станом 08 год. 00 хв. на відділі прикордонної служби (тип С) Чернівецького прикордонного загону під час перевірки особового складу відділу при відділу прикордонної служби (тип С) без поважних причин був відсутній сержант ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем відділу прикордонної служби (тип С) та займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 ВІПС. Про час та дату заступання на службу йому було доведено 20.12.2020 року заступником начальника впс (тип С). Про неможливість прибуття на службу сержант ОСОБА_1 своєчасно доповіді не здійснив, будь-яких поважних причин відсутності на службі не надав.

Близько 12 год. 30 хв. 22.12.2020 року за телефоном він повідомив, що знаходиться в м. Чернівці та не прибув для заступання на службу у зв`язку з відсутністю бажання подальшого проходження служби за контрактом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги с.т. 11, 16 Статут внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та визнав вину в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 157/336/21
Провадження №3/157/283/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ДП «ВІТАУТ» ЗАТ «КАРПІС»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456653, складеним поліцейським СРПП №3 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калюхом М.М. 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 29 січня 2021 року в 08 год. 58 хв. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Volvo FH 16», номерний знак НОМЕР_1 , у з`єднанні зі спеціалізованим причіпом марки «Nor-Slep SL-20P», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ДП «ВІТАУТ» ЗАТ «КАРПІС», під час зустрічного роз`їзду на дорозі з двохстороннім рухом, здійснив виїзд на смуху зустрічного руху, спричинивши аварійну ситуацію для водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив пункти 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про дану подію 10 березня 2021 року були внесенні до Реєстру під №0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи ту обставину, що за фактом ДТП, яка сталася 29 січня 2021 року на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, з участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, матеріали даної справи слід передати органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП передати слідчому відділенню Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 10 березня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2484/21
Провадження № 3/210/1077/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №54567, 01.04.2021 року о 12-15 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сільпо» по вул. Героїв АТО 30А м. Кривий Ріг таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Європейська» в кількості 1 шт. на суму 127,16 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП є обов`язковою, а відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП розглядається протягом доби.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 305 правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію постанови на виконання направити до Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 30 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 301/2958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП " ОСОБА_2 ",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2020 о 09.45 год. в смт. Слобожанське, вул. Жасмінова, 27 Дніпровського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом VOLVO FH13.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZ MULLER SPA-ЗЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції під час руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який у результаті самовільного кочення пошкодив транспорний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився на заборонений (червоний) сигнал світлофора, завдавши матеріальну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 001962 від 07.12.2020, схемою місця ДТП від 07.12.2020, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 07.12.2020.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в користь держави до ГУК у Зак.обл/Іршавська тг/22030101, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007377, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 301/2952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.12.2020 о 15.08 год., будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів з кодами УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме 09.12.2020 реалізовано пиво «Старопрамен» ж/б, 0,5 л. 42% міцність без зазначення коду найменування товару УКТ ЗЕД, крім того відсутнє найменування (кодування) на групу безалкогольних напоїв, зокрема «Сок».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №428/07-16-07-06 від 09.12.2020 (арк.1); актом про проведення фактичної перевірки № 000807 від 09.12.2020 (арк.2-3).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, щоОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в користь держави до ГУК у Зак.обл/Іршавська тг/22030101, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007377, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/8936/20
Провадження № 3/210/709/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участі секретаря судового засідання Недолуги Л.В., прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Стороженко С.І.розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянку України, працює присяжною Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, постановою суду від 14.04.2021 року було витребувано докази з Національного агентства з питань запобігання корупції, але на даний час затребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1724 - 1729, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до абз. 1, 4 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, суддя вважає необхідним зупинити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до 07 червня 2021 року включно.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати особу відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа №: 272/288/21
Провадження № 3/272/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 44 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме, перебувала на вул. Житомирська, с. Стара Котельня, Андрушівського району під час карантинних обмежень без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила п. 2.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з"явилася, написала заяву в якій вину визнає, просить суворо не карати. Крім того її вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 081368 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , щодо вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення правил щодо карантину людей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка розкаялася, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 44 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк