Справа № 354/1157/20
Провадження № 3/354/100/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2020 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 вказані справи об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500573 від 19.11.2020, ОСОБА_1 18.11.2020 приблизно о 17 год 58 хв в с. Микуличин по вул. Грушевського, неподалік готелю «Зорі Карпат», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO V70XC», який рухався назустріч по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500572 від 19.11.2020, ОСОБА_1 18.11.2020 приблизно о 17 год 58 хв в с. Микуличин по вул. Грушевського, неподалік готелю «Зорі Карпат», після вчинення ним ДТП між транспортними засобами «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLVO V70XC», залишив місце події. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки іншому учаснику ДТП ОСОБА_2 та надав суду нотаріально завірену заяву від останнього про підтвердження факту повного відшкодування ним матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю, якими керував ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин, крім визнання повністю ним самим своєї вини, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500573 від 19.11.2020 та серії ДПР18 №500572 від 19.11.2020, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 18.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення суд враховує обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером, добросовісно виконує свої обов`язки як учасник справи, з`явився до суду на перший виклик.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире визнання вини ОСОБА_1 та повне відшкодування шкоди іншому учаснику ДТП - ОСОБА_2 . Факт повного відшкодування шкоди з боку ОСОБА_1 підтверджується заявою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , нотаріально завіреною приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., від 27.11.2020, зареєстрованою в реєстрі за № 261. У відповідності до вказаної заяви ОСОБА_2 підтверджує, що усі збитки (матеріальні та моральні) від дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ОСОБА_1 йому відшкодовані у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 він не має.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на все викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та відшкодував шкоду у повному обсязі ще задовго до направлення справи для розгляду до суду (шкода відшкодова 27.11.2020, а справа надійшла до суду 01.12.2020), що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, щире каяття, повагу до правил співжиття та майна іншого учасника ДТП, та прагнення додержуватися законів України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, щиро шкодує про вчинене, - що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку про те, що мета застосування адміністративного стягнення вже реалізована по відношенню до ОСОБА_1 без його накладення ще до надходження адмінматеріалів до суду .

Таким чином, враховуючи все зазначене вище, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його ставлення до скоєного, факт повного відшкодування шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 122-4, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: М. В. Остап`юк