Справа № 482/1206/21
Номер провадження 3/482/581/2021
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103977 від 20.07.2021 року, 20.07.2021 року о 15 год. 10 хв. по пр. Центральному, в районі житлового будинку 138 в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 не дав дорогу та допустив наїзд на пішоходів, які переходили проїзну частину пр. Центрального по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП транспортний засіб мав механічні пошкодження, а пішоходи гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його транспортний засіб не був пошкоджений.
Будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа розглядається без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.
Завдання тілесних ушкоджень, а також наслідки порушення правил дорожнього руху у виді збитків не є складовою об`єктивної частини складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів щодо завдання потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 чи завдання збитків.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич