Провадження № 3/761/9696/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ»,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення, серія КС №00232 від 30 вересня 2021 року, складений уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г., відносно ОСОБА_1 , яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 червня 2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Юзефович А.О. звернувся з адвокатським запитом №000380/2021/06-14/13/19/1/91/01-2020/ЮО до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Тому, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ» ОСОБА_1 зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Юзефовича А.О., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений.

Згідно до офіційного сайту «Укрпошта» уповноважена особа ТОВ «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ» отримала адвокатський запит - 16 червня 2021 року.

Останнім днем строку надання відповіді на адвокатський запит адвоката Юзефовича А.Ю. - 23 червня 2021 року.

На час складання протоколу - 30 вересня 2021 року адвокат Юзефович А.Ю. відповіді на адвокатський запит від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ» ОСОБА_1 не отримав.

Отже, в діях директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч.5 ст.212-3 КУпАП, тобто несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шупик О.А. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП. Зазначив, що з 29 квітня 2021 року по 01 вересня 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ» ОСОБА_1 перебувала на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, та відповідно не знала про існування адвокатського запиту адвоката Юзефовича А.О. На підтвердження чого надав копію листа непрацездатності, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 29 квітня 2021 року по 01 вересня 2021 року. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Відповідальність за ч.5 ст.212-3 КУпАП настає за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З врахуванням положень ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія КС №00232 від 30 вересня 2021 року, складений уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, членом Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г., копію листа непрацездатності серія АЛА №048678, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП виходячи з наступного.

Так, відповідно до копії листа непрацездатності серія АЛА №048678, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 29 квітня 2021 року по 01 вересня 2021 року у зв`язку із вагітністю та пологами, а тому на час вчинення кримінального правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серія КС №00232 від 30 вересня 2021 року вона була відсутня за місцем працевлаштування - ТОВ «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ».

В силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247, ч.5 ст.212-3, 245, 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЕКСПЕРТ», до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Л.Щебуняєва