Номер провадження 3/754/2843/21
Справа №754/7098/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 04.03.2021 року о 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Хмельницького, керував автомобілем «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , в якого державний номер транспортного засобу не належить цьому автомобілю, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «в», 30.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами суду від 16.03.2021 року та від 14.04.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки підвідомчість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, законодавцем чітко визначена за органами Національної поліції України, а тому Деснянський районний суд м. Києва не наділений повноваженнями розглядати дану справу по суті.

11.05.2021 року матеріали справи повернулись до Деснянського районного суду м. Києва з рапортом поліцейського Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Хохи Ю.Ю., в якому зазначає, що при складанні протоколу було допущено механічну помилку та невірно вказано кваліфікацію адміністративного правопорушення як ч. 6 ст. 121 КУпАП, в той час як вірною є ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на зміст рапорту та положення ст. 256 КУпАП, якою встановлено основні вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки невірно зазначено норму закону, яку було порушено ОСОБА_1 . Окремо суддя звертає увагу, що внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складання рапорту чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283, 284, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя