ПОСТАНОВА

про виправлення описки

02 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року, справа № 227/2313/21 (провадження № 3/227/1335/2021), -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно опису, наведеного в додатку до адміністративного протоколу № 0196 від 27 травня 2021 року, які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області, в кількості 856 пачок, квитанція № 489.

28 жовтня 2021 року на адресу суду від старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єгорової В.О. надійшло повідомлення від 06 жовтня 2021 року, відповідно до якого у відкритті виконавчого провадження щодо конфіскації предметів торгівлі (тютюнових виробів) згідно опису, наведеного в додатку до адміністративного протоколу № 0196 від 27 травня 2021 року, які перебувають на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області, в кількості 856 пачок, квитанція № 489, відмовлено, так як у постанові та додатку до адміністративного протоколу від 17 травня 2021 року зазначено, що загальна кількість вилученого товару 856 шт., але згідно вищезазначеного списку вилученого майна 846 шт.

За таких обставин, суддя вважає, що зазначену описку в постанові суду слід виправити.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року у справі № 227/2313/21 (провадження № 3/227/1335/2021) про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Зазначити у тексті постанови кількість вилучених предметів торгівлі (тютюнових виробів) в розмірі «846 штук», замість «856 штук».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик