Справа №: 310/3209/21
3/310/1481/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.03.2018 органом 2317, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 4 від 17.03.2021 року, 17.03.2021 в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, тим самим здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації в якості суб`єкта підприємницької діяльності, що передбачено ст. ст. 58, 128 Господарського кодексу України, а також без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, яка передбачена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами та доповненнями). Крім цього реалізовувала тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України встановленого зразка, що заборонено п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала. Пояснила, що кіоск на перехресті вулиці Грецької та проспекту Східний в м. Бердянськ винаймає за арендну плату 3000 грн на місяць та дійсно тримає там цигарки, які придбала для себе та сусідів за дешевою ціною для власного вживання. Зазначила, що ціни на пачках цигарок розмістила, щоб не забути скільки вони коштують. Заперечувала факт того, що вона їх реалізовувала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП і її вина повністю підтверджується протоколом, поясненнями, актом опису від 17.03.2021 та фото таблицею до нього, іншими матеріалами справи.

При цьому пояснення ОСОБА_2 суд вважає нелогічними, непослідовними та такими що мають на меті уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.164, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова