П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, має одного утриманця, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15 квітня 2021 року о 14 годині 20 хвилин на Кам`янському водосховищі, в районі с. Придніпрянське Полтавського району, Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 , незаконно ловив рибу в період нересту сіткою жиляною (довжина 100 м, висота 1,2 м, вічко 50 мм) в забрід у гумових чоботях, виловив риби в кількості карась 56 шт., вагою 23 кг, чим завдав збитків на загальну суму 1680 гривень 00 копійок, чим порушив вимоги пунктів 3.15, 4.13.3 та 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

21 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в с. Придніпрянське, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , збував свіжовиловлену рибу карась вагою 6 кг, без наявних документів та сертифікату якості, чим порушив вимоги пункту 3.14 та 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1003/21, провадження № 3/532/338/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 008754 від 15.04.2021) та за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 008917 від 21.04.2021) слід об`єднати у одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а тому з огляду на приписи статті 268 КУпАП розгляд справи можливий у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008754 від 15.04.2021 року, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, розпискою, таксою витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008917 від 21.04.2021 року, зокрема, розпискою, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України».

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до частини 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушень, передбачених частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки сітка жиляна є забороненим знаряддям лову та належить ОСОБА_1 , вона підлягає конфіскації.

Відповідно до статті 40 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь територіальної громади слід стягнути завдані збитки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40, 40-1, частиною 4 статті 85, частиною 1 статті 88-1, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 532/1003/21, провадження № 3/532/338/2021, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 532/1007/21, провадження № 3/532/339/2021, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/1003/21, провадження № 3/532/338/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки жиляної (довжиною 100 м, висота 1,2 м, вічко 50 мм).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької територіальної громади 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя