Справа № 615/267/21
Провадження № 3-в/615/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ништика О.Л. про роз`яснення порядку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року (справа № 615/267/21, провадження №3/615/76/21) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ништика О.Л., у якій останній просить роз`яснити порядок виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року по справі № 615/267/21, з урахуванням медичних протипоказань щодо утримання ОСОБА_1 в умовах ізолятора тимчасового тримання.

В обґрунтування заяви посилається, що 13.05.2021 року, в ході виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року по справі № 615/267/21, було затримано ОСОБА_1 , про що складено протокол адміністративного затримання серії АА № 135131. Після чого, ОСОБА_1 було направлено до КНП Валківська ЦРЛ для проходження медичного огляду щодо можливості перебування в умовах ізолятора тимчасового тримання. За результатом огляду, КНП Валківська ЦРЛ видано довідку від 13.05.2021 року про неможливість перебування ОСОБА_1 в умовах ізолятора тимчасового тримання. У зв`язку із чим останнього було відпущено.

Представник Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення порядку виконання постанови, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Статтею 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно із ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року по справі № 615/267/21 не оскаржувалась, керівник відокремленого структурного підрозділу територіального органу поліції до суду із заявою про відстрочення виконання постанови не звертався, таким чином перебіг строку давності виконання постанови не зупинявся.

З огляду на викладене, станом на час розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року закінчився визначений ч. 1 ст. 303 КУпАП трьох місячний строк з дня винесення для звернення постанови суду до виконання, а отже заява начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ништика О.Л. про роз`яснення порядку виконання постанови задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 299, 300, 301, 303, 326, 327 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ништика О.Л. про роз`яснення порядку виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року по справі № 615/267/21 відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов