Справа № 182/7356/20
Провадження № 3/0182/22/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею доведеними.

1.20.08.2020 о 00:30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 24 по вул. Галайди у с. Покровське Нікопольського району, керував мотоциклом «МІНСЬК», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського Мартинюка Р.В. СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, залишитися на місці, надати документи що посвідчують особу громадянин ОСОБА_1 не відреагував, почав бігти, йому було повідомлено, що він затриманий, проте громадянин ОСОБА_1 , чинив опір та не виконував законні вимоги.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду судовими повістками, однак до суду не з`являвся. Крім того, 29.12.2020 був підданий приводу у судове засідання на 13.01.2021, однак привід не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, жодних документів про виконання приводу суду не було надано.

Оцінка Суду

4.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

5.Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами зібраними в порядку ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 669396 від 20.08.2020 року; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514393, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 204581 від 20.08.2020; копією пояснень свідка ОСОБА_2 .

6.В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

8.З урахуванням того що адміністративний матеріал надійшов у провадження судді лише 18.12.2020 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення, а сам строк закінчився 21.11.2020 року, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

9.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст..38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 185, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак