№ 3/688/635/21
Постанова

Іменем України

03 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з постановою судді від 06 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А. від 06 травня 2021 року справа № 686/10375/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направлена для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та 20 травня 2021 року надійшла на адресу суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486705 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 квітня 2021 року о 12 год. 43 хв. на автодорозі Н-25 266 км в с. Мокіївці керував автомобілем марки «DAF TE95XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про їх повернення до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486705 від 13.04.2021 року, складеного інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Осецьким С.А., слідує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Саме на вказану адресу судом особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надіслано судову повістку.

Проте, до суду повернуто надіслане на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення із судовою повісткою без вручення, з довідкою ЦПЗ «Укрпошта» про причини повернення «неправильно зазначена адреса».

Згідно повідомлення Хмельницької міської ради №2137/03-10 від 24.05.2021 року інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відсутня.

В матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 просив постанову, яка набрала законної сили, направити на його адресу: в АДРЕСА_2 .

Однак, згідно повідомлення Війтовецької селищної ради Хмельницької області №847/02-27 від 27.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області також не зареєстрований та не проживає.

Вказане унеможливлює здійснити сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи та провести розгляд справи. А тому, справа відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення місця проживання (перебування, реєстрації) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук