ПОСТАНОВА

Справа № 947/32581/21

Провадження № 3/947/8883/21

08.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №877666 від 01.10.2021, складеним ст.ДОП СП ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Пєнковим К.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопоурешння, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 16.09.2021 близько 17.30 її співмешканець ОСОБА_1 влаштував конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого в присутності свідка ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наносив їй численні удари кулаками по обличчю, челюсті та голові. Потерпіла повідомила, що бажає звернутися в СМЕ для зняття отриманих нею побоїв.

Крім того, з повідомлень оператору 102 вбачається, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4 викликами працівників поліції по факту нанесення ОСОБА_2 її співмешканцем тілесних ушкоджень.

Автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за насильство в сім`ї, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яким не дана кримінально-правова оцінка.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілого.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.