Справа № 161/4584/21
Провадження № 3/161/2118/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: старший стрілець 2 взводу 130 роти охорони, військова частин НОМЕР_1 , зреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді був виявлений на ранковому :пи куванні о 09.00 год. у неадекватному стані з ознаками наркотичного сп' яніння та був направлений тимчасово виконуючим обов`язки начальника медичної служби капітаном м/с ОСОБА_2 до КП "Волинського медичного центра терапії залежностей для здачі аналізу на наявність вживання наркотичних речовин. 05.03.2021 року о 10.50 год. старший солдат ОСОБА_1 , був доставленийдо КП Волинського медичного центра терапії залежностей у супроводі командира 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , де він був оглянутий лікарем ОСОБА_4 , та був складений консультативний висновок спеціаліста № 127 в якому вказаний висновок: тверезий, встановлено факт вживання солей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом А 0959 № 6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 44-НР від 03.03.2021 року;

-актом відмови від надання пояснення від 10.03.2021 року;

-консультативним висновком спеціаліста № 127 від 05.03.2021 року;

-бланками отримання пояснень ОСОБА_5 від 10.03.2021 року;

-листом ВС № 300/1/С/1984 від 19.06.2018 року, щодо роз`яснення періоду тривалості на території України особливого періоду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-20, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук