Справа № 305/1826/21
Номер провадження № 3/305/739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов?язного, особи з інвалідністю другої групи

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 жовтня 2021 року, о 23 годині 20 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Возз?єднання, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП Рахівської РЛ, за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 1. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 винуватість у скоєному визнав, просив суворо його не карати, врахувати що має інвалідність ІІ групи.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, така також підтверджується дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами. Так, під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та видимих тілесних ушкоджень від 09.10.2021; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 193 від 09.10.2021; рапорт поліцейського СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області І.Савчука від 09.10.2021; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №572254 від 09.10.2021 та фотосвітлини.

Так, протоколом серії ААБ № 236950 від 09.10.2021, стверджено, що ОСОБА_1 , 01 жовтня 2021 року, о 23 годині 20 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Воз?єднання, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП Рахівської РЛ, за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 1.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції від 09.10.2021 за №193 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 00:00 год 09.10.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,91 ‰). Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем ОСОБА_2 .

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №572254 від 09.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністравтине стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Згідно довідки т.в.о. заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Олександра Паламарчука, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнав, розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки виданої заступником начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Олександром Паламарчуком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом..

У відповідності до вимог п.9) ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №666676 від 19.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ІІ групу інвалідності.

У зв`язку з наведеним, судові витрати в сумі 454 гривні слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк