ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

-28.11.2008 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 УК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-07.12.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-05.032021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, у період з 12:00 до 12:10 у АДРЕСА_3 у під`їзді між 3 та 4 поверхами у ОСОБА_2 було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,045г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, визначити суху масу якого неможливо через малу кількість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні відмовся, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

З матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 наразі відбуває покарання у виді арешту у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» і буде звільнений 18.06.2021, у зв`язку з чим останньому постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2021 було забезпечено можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції 02.06.2021 о 09:00.

02.06.2021 з ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП не обов`язкова.

Враховуючи те, що строк притягнення до відповідальності за ст.44 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП спливає 14.06.2021 і така поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджає своєчасному прийняттю рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі ОСОБА_1 , щоб забезпечити дотриманням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 01.02.2021 приблизно о 10:00 год. в м.Торецьк по вул.Юності він йшов до свого знайомого в будинок АДРЕСА_3 та ніс в руці для особистого зберігання шприц з рідиною коричневого кольору. Коли зайшов в під`їзд №14 між третім та четвертим поверхом він побачив працівників поліції та злякавшись вилив вміст шприцу собі на ліву штанину. Після чого передав їм добровільно шприц з залишками коричневої рідини та фрагмент спортивних штанів з плямою від рідини, яку він вилив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614946 від 25.05.2021 року, рапортом дізнавача СД ВП №1 від 14.05.2021, витягом з ЄРДР №0000011 від 01.02.2021, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Торецького ВП, протоколом огляду місця події від 01.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідків від 01.02.2021, висновком експерта №СЕ-19/105-21/1198-НЗПРАП від 31.03.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2021, рапортом ДОП СП ВП №1, довідкою за фактом вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33, ст.35 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Речові докази медичний шприц та фрагмент тканини, вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко