Справа № 211/5913/21
Провадження № 3/211/2294/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії КНП «Криворізька міська лікарня № 10» КМР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

в ході перевірки 05.08.2021 КНП «Криворізька міська лікарня № 10» КМР», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 141-А, було встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму на 18 725 грн., у тому числі: за травень 2020 року 817 грн., за червень 2020 року 817 грн., за липень 2020 року 874 грн., за серпень 2020 року 860 грн., за вересень 2020 року 1 233 грн., за жовтень 2020 року 1 247 грн., за листопад 2020 року 1 374 грн., за грудень 2020 року 1 561 грн., за січень 2021 року 1 577 грн., за лютий 2021 року 1 617 грн., за березень 2021 року 1 944 грн., за квітень 2021 року 1 693 грн., за травень 2021 року 1 597 грн., за червень 2021 року 1 514 грн.; не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних по операціям, що оподатковуються за основною ставкою на загальну суму на 93 631 грн. та на обсяг операцій, що не є об`єктом оподаткування, на суму 52 681 880 грн. ОСОБА_1 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17971 від 05.08.2021 та актом № 2720/04-36-07-20/01111977 від 05.08.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454? (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко