справа №619/3597/21
провадження №3/619/1699/21
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській областіу відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України, ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 254475 вбачається, що 28.06.2021 о 09 год. 40 хв. на автомобільній дорозі 15 км Харків-Щербаківка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю VW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого автомобіль VW здійснив наїзд на бетонний блок та отримав механічне пошкодження двох коліс.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122, ст. 124 КпАП України.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року справу повернуто до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22вересня 2021 року справу повторно повернуто до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
22.10.2021 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після належного оформлення відповідно до постанови суду від 22.09.2021.
Відповідно до ст.252КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, незважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади протокол про адміністративне правопорушення не приведений у відповідність до ст. 256 КУпАП.
При вирішенні питання щодо повернення справи дня належного оформлення суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008, де зазначено: «Визнати правильною практику тих судців, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи, що попередня постанова суду не була виконана, його необхідно повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 , ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк