П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 25.04.2021 року о 01 год. 49 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, 830 км. ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво Тетерів після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на бодікамери, чим порушив вимоги п.2.10є, 2.5 ПДР України та вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав до суду клопотання від 24.05.2021 року та від 07.06.2021 року про розгляд справи за його місцем проживання, які мотивував значною територіальною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду від його місця проживання та суворою трудовою дисципліною за місцем своєї роботи, у зв"язку з чим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, а в разі розгляду справи у його відсутності буде порушено принцип повноти, всебічності та об"єктивності розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заявлені клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як випливає зі змісту ст. 257 КУпАП , місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Орган уповноважений на складання протоколу, а саме Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції визначив підсудність справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за Ужгородським міськрайонним судом, тобто за місцем вчинення правопорушення, про що зазначено безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення.

Правила підсудності при направленні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду порушені не були, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є 830 км. а/д М-06 Київ Чоп, а отже вказана справа відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, звертаючись до суду з клопотанням про направлення справи за місцем проживання, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б підтверджували його місце проживання у смт. Вишневе Київської області.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд за місцем проживання, а тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем проживання відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук