Справа №333/6905/21
Провадження № 3/333/2604/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188239 від 28.09.2021 року, складеного інспектором патрульної поліції в Запорізькій області Антоненком М.О., 28.09.2021 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Складській, буд. 8, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має,

В ході судового розгляду даної справи, представник ОСОБА_1 адвокат Стадніченко С.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про призначення по справі експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Стадніченком С.В. клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стадніченка С.В. про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору відповідно до вимог Правил дорожнього руху У;країни повинні були діяти водії у дорожній ситуації, що склалася?

2. Виходячи з пояснень водіїв, пошкоджень автомобілів, їх розташування після зіткнення, пояснення кого з водіїв є більш достовірними з технічної точки зору?

3. Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням зіткнення?

4. Чи мали можливість водії учасники ДТП уникнути зіткнення автомобілів?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

1. профіль дороги прямий, горизонтальний, дорожнє покриття проїзної частини асфальтобетонне, сухе;

2. місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на перехресті вул.. Складській буд.8 та вул.. Луганській, (згідно зі схемою ДТП);

3. світлий час доби, при наявному природньому освітленні;

4. ширина проїзної частини та дорожня розмітка (згідно зі схемою ДТП);

5. сліди гальмування не відображені, не вимірювались;

6. дорожня розмітка часткова;

7. письмові пояснення обох водіїв (а.с. 3, 4).

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 333/6905/21, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 26.10.2021 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик