Справа № 444/3229/21
Провадження № 3/444/1556/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

02 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Куба,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Скоропада М.Д.

перекладача Слонського А.З.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 31 жовтня 2021 року, діючи у складі групи осіб, спільно з гр. Республіки Куба Коронадо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в Республіку Польща, на напрямку 643 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, територія об`єднаної територіальної громади Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, внаслідок чого о 11 год. 50 хв. 31.10.2021 року був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) 7 прикордонного загону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив щодо застосування до нього адміністративного арешту.

Захисник в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та пояснив, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні кошти для сплати штрафу.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 239405, протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2021 року, рапортом інспектора прикордонної служби.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в групі осіб.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 11 год. 50 хв. 31.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.