Справа № 390/1093/21
Провадження № 3/390/477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 384720 від 05.08.2021 року ОСОБА_1 14.07.2021 року близько 08.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в магазині ображав людей нецензурною лайкою та погрожував пневматичним пістолетом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Кім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 384719 від 05.08.2021 року, 12.07.2021 року о 21.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою дітей та один раз вистрелив в їх бік з пневматичної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року Серії АПР18 № 384719, Серії АПР18 № 384720 від 05.08.2021 року, рапортами чергового інспектора відділення поліції № 2, Поясненнями та іншим.

Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було вчинене 12.07.201 року, матеріали надійшли на розгляд суду 09.08.2021 року, а тому на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник