Справа № 567/638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого (зі слів), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 01.04.2021р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, 03.04.2021р. близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах. Пояснив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах він повертався до місця свого проживання в АДРЕСА_3 перебуваючи напідпитку та вчиняв з матір`ю скандал. Виникнення конфлікту пояснив своїм перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти більше не буде. Вказав, що на даний час вони з матір`ю примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 та разом з нею проживав син ОСОБА_1 . Вказала, що 1 та 3 квітня 2021 р. син прийшов додому у нічний час перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та спричинив виникнення конфлікту, в ході якого обзивав її образливими та нецензурними словами. Зазначила, що на даний час вона з сином примирилась, будь-яких претензій вона до сина не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена показами свідка ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 487537 від 01.04.2021р., серії АПР18 №487538 від 26.04.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою дільничного офіцера поліції СП відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 від 25.04.2021р., поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2021р., рапортами ДОП СП відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 01.04.2021р. та 16.04.2021р., іншими матеріалами справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також з урахуванням думки потерпілої, яка вказала на відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 та досягнення примирення між ними, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.