Справа № 501/1663/21
Номер провадження 3/504/1795/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмирівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2009, 2015 рр.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.10.2005р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. інспектором СРПП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Красюк М.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №443049, згідно якого 21.04.2021р. біля 14 год. за адресою: Одеська область Овідіопольський район с.Чорноморка Пр.Свободи, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes» н/з НОМЕР_3 з причепом «Mavo» н/з НОМЕР_4 , не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

01.06.2021р. матеріали вказаної справи надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області та розподілені судді Семенову О.А.

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області Семенова О.А. від 02.06.2021р. матеріали справи повернуто до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

14.07.2021р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Якиміву А.В.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2021р. матеріали справи повернуто до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Надалі, 06.10.2021р. матеріали вказаної справи повторно надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні 08.11.2021р. ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №443049 від 21.04.2021р.;

- даними рапорту Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області №5951 від 21.04.2021р.;

- даними схеми місця ДТП від 21.04.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2021р.;

Згідно з п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 в провадження судді Жовтан П,В. надійшли 06.10.2021р. (вже з пропущеним строком накладання адміністративного стягнення), розглянуті судом 08.11.2021р., враховуючи те, що датою вчинення правопорушення є 21.04.2021р., отже на момент надходження та розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан