ПОСТАНОВА

Справа № 947/33541/21

Провадження № 3/947/9113/21

10.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №147732 від 11.10.2021, складеним інспектором ст.інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Шумлянською О.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.10.2021 близько 16.00 год., керуючи автомобілем Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пров.Маячний в м.Одесі напроти буд.15, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 03.10.2021 рухався на автомобілі Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , по пров.Маячний в м.Одесі. Був затор у вузькому провулку. Раптово він відчув удар ззаду по кришці багажнику та побачив чоловіка, який повідомив йому, що він зачепив його автомобіль. Він вийшов та окрім вм`ятини, яку залишив цей чоловік, більше ніяких пошкоджень свого автомобіля не виявив.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Hyundai Sonata, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, під час руху допустив небезпечне наближення до іншого припаркованого автомобіля і, як наслідок, пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 03.10.2021 близько 16.00 год. припаркувався для висадки пасажиру біля ресторану «Юг». В цей час в ліву частину його автомобіля врізався автомобіль Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Поки він виходив зі свого автомобіля через пасажирські двері, інший автомобіль від`їхав на протилежну сторону дороги, водій якого взяв ганчірку та почав витирати фарбу зі свого автомобіля, яка залишилася після контактування з його, ОСОБА_2 , автомобілем. Після чого водій автомобіля Nissan Leaf через 10-15 хвилин залишив місце пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, фотонимками механічних пошкоджень (передня і задня двері) тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, у виді пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП, намагання скрити сліди контакту транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.