Справа № 163/1702/21
Провадження № 3/163/945/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС "Рівне" 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №239889 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Молодшим інспектором прикордонної служби 3-ї категорії - кулеметником ВІПС "Висоцьк" складено протокол про те, що ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 22:20 годині на території Вишнівської ОТГ Ковельського району Волинської області за 10 метрів від державного кордону в смузі місцевості між державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруджень в напрямку прикордонного знаку № 967 в групі осіб в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував в районі прикордонного знаку №967 оскільки того дня разом з ОСОБА_2 пішов на річку Західний Буг рибалити, наміру перетинати Державний кордон не мав.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протоколи про адміністративне затримання, особистого огляду; письмові пояснення військовослужбовця ВІПС "Висоцьк" ВПС "Рівне" ОСОБА_3 ; схему виявлення та затримання порушників; фото-таблиці.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з метою переміщення тютюнових виробів.

Згідно із протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий о 22:20 годині 03 серпня 2021 року на строк до 3 діб на території Вишнівської ОТГ Ковельського району Волинської області в 10 метрах від державного кордону, в смузі місцевості між державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруджень, в напрямку прикордонного знаку № 967 разом з ОСОБА_2 .

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 в смузі місцевості між державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруджень, чого він і сам не заперечує, а також за дане порушення ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 202 КУпАП.

Стаття 61 Конституції України передбачає однозначний принцип «ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за порушення прикордонного режиму, то це виключає можливість повтороного притягнення до відповідальності за ті самі обставини порушення, фактично пред`явивши повторне змінене обвинувачення - спроби перетинання державного кордону.

Спроба перетинання дежавного кордону обгрунтована в протоколі - метою переміщення тютюнових виробів. Суд не дає оцінки виявлення у ОСОБА_1 тютюнових виробів, як і зазначеної в протоколі мети їх переміщення, оскільки такі обставини не є предметом цього провадження.

Разом з тим ОСОБА_1 пояснив, що для такої мети перетинати кордон зовсім не потрібно, достатньо перетянути через річку мотузку за допомогою спінінга та переправити цигарки в човні. Такі пояснення є логічними і приймаються судом до уваги, як такі що підтвержують відсутність складу адміністративного правопорушення - спроби незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Сам же по собі факт перебування особи в місцевості між державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруджень не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета