Справа № 277/567/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу вечірньої школи

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178. З протоколів слідує, що 02.04.2021 року біля 11 години 40 хвилин в с. В. Цвіля по вул. Задвір`я, 41, Ємільчинського району ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на території закладу охорони здоров`я «лікарська амбулаторія» та перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

02.04.2021 року біля 11 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив вчинив суперечку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 02.04.2021 року тютюнових виробів не курив, у п`яному вигляді не перебував.

Мама ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд передати їй неповнолітнього сина ОСОБА_1 під нагляд.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 про те, що 02.04.2021 року біля 11 години вивозив гній. До нього підійшов брат ОСОБА_3 і він випадково зачепив його вилами та він почав плакати. В зв`язку з цим у нього з матір`ю виникла суперечка, під час якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою, кричав та виривав телефон з рук; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.04.2021 року біля 11 години 30 хвилин до будинку забіг її син ОСОБА_3 та повідомив, що брат ледве не заколов його вилами. Під час розмови із сином ОСОБА_4 , останній виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити брата ОСОБА_3 та виривав з рук телефона, щоб вона не зателефонувала в поліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 , яка просить передати неповнолітнього сина ОСОБА_1 їй під нагляд, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього можливо застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та за вказаною адресою ним вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

До протоколів про адміністративні правопорушення не додано жодних доказів про те, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом та перебував в громадському місці у п`яному вигляді.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколів про адміністративні правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протоколи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько