Справа № 209/3680/20
Провадження № 3/209/9/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши клопотання особи, відносно якої надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР №151815 від 29.11.2020 щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.01.2021 року від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2021 року на 13:00 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" з користувачем ОСОБА_2 . В клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його адвокат для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Дніпровський апеляційний суд.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, на підставі рішення загальних зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року, відповідно до постанови Кабміну від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України COVID-19", керуючись рекомендаціями Ради суддів України встановлено особливий режим роботи Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями, і обмежено доступ до приміщення суду.

Вирішуючи заявлене клопотання в частині проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EASYCON" вважаю, що з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання за участю захисника Морозова В. у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 209/3680/20 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 13 год. 00 хв. 21 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника Морозова Вадима Юрійовича, який зареєстрований у Системі як користувач: Морозов Вадим Юрійович , номер телефону НОМЕР_1 .

Копію постанови направити адвокату Морозову В.Ю. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити адвоката Морозова В.Ю., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Також попередити, що участь у конференції має проходити у приміщенні, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), направивши йому копію ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник