Провадження № 3/734/546/21 Справа № 734/983/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.03.2021 о 14.40 год. по вул. Незалежності, 70 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», номер рами НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння та продуття приладу «Драгер», водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та повідомив, що перед керуванням транспортним засобом пив домашнє вино.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471756 від 29.03.2020, відповідно до якого 29.03.2021 о 14.40 год. по вул. Незалежності, 70 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», номер рами НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння та продуття приладу «Драгер», водій відмовився в присутності двох свідків. У протоколі також зазначено пояснення ОСОБА_1 , згідно з яким він випив 0.5 л червоного вина та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння;

- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким роз`яснено положення ст. 63 Конституції України. Відповідно до пояснень, вони 29.03.2021 були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння;

- розписку від 29.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами ст. 266 КУпАП та зобов`язується транспортним засобом не керувати;

- копію постанови серії БАБ № 948667 від 29.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 29.03.2021 об 14.40 год. по вул. Незалежності, 70 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області мопедом «Карпати» без посвідчення водія;

- довідку інспектора СРПП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- рапорт інспектора СРПП №1 Чернігівського РУП від 29.03.2021, відповідно до якого 29.03.2021 о 14.40 год. було зупинено мопед «Карпати» під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього було виявлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, нерозбірливу мову.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко