П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в «Леон Транс», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року о 17 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті в режимі маршрутного таксі №138 сполученням вул. Джорджа Вашингтона (м. Львів) с. Лапаївка в кількості більшій, ніж кількість місць сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, визначених в реєстраційних документах на такий транспортний засіб (кількість місць для сидіння 20, а було 28 пасажирів), чим порушив вимоги п.п. 8 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2021 року № 203, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву. Пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в салоні маршрутки перебувало декілька людей, які не мали сидячих місць. Це зумовлено тим, що через поломки на маршруті залишилось мало транспорту, а люди в цей час повертались після роботи у село. Крім того, була негода і люди не бажали чекати довго під дощем наступний автобус. Самостійно здійснити висадку надлишкової кількості пасажирів він не міг, оскільки ніхто не погоджувався виходити з автобуса.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина доведена належними доказами у справі.

Згідно з п.п. 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, щиро кається, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко