Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/128/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 близько 12-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав показання, в ході яких підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину у допущенні діяння, у вчиненні якого її звинувачено, визнав. Пояснив, що на це діяння його спровокували хуліганські дії підлітків, які постійно підкидують йому на подвір`я петарди, які голосно вибухаючи, лякають його собак. Петарди підлітки купують у магазині, де працює ОСОБА_2 , що й стало причиною сварки.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою, що склала протокол, докази письмові пояснення, рапорт, - всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а ОСОБА_3 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає усвідомлення протиправності діяння та каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст..173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Cтягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба