Справа № 539/3567/21
Провадження № 3/539/969/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді торговельного агенту ТОВ «Кашкан Логістік» м. Горішні Плавні, вул. Строни, 5А Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №146773 від 20 серпня 2021 року, цього дня о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 207 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ВП №34850605 від 11.06.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що на момент зупинки його працівниками поліції 20.08.2020 року він не був обмежений у праві керування транспортним засобом, оскільки постановою державного виконавця від 14.06.2020 року було скасовано стосовно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним, прохає справу відносно нього закрити за відсутності складу правопорушення.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, згідно постанови державного виконавця Лубенського МРВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 11.06.2018, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №34850605 щодо виконання виконавчого листа №2/1626/625/12 від 10.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі(а.с.3). Разом з тим, відповідно до постанови державного виконавця від 24.06.2020 року у виконавчому провадженні ВП №34850605 було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З наведеного вбачається, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що станом на 20.08.2020, тобто на час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, останній був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що станом на 20.08.2021 року , тобто на час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, він був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 126 ч.3, 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко