Єдиний унікальний номер 142/553/21
Номер провадження № 3/142/329/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 24 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В.Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - снайпер відділення інспекторів прикордонної служби «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган»,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року на адресу суду від 24 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В.Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 158112 від 28 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 28 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, під час перевірки місцевого пункту пропуску для автомобільного сполучення "Грабарівка", ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме залишив місце несення служби, спав у службовому приміщенні пункту пропуску, чим порушив вимоги п. 6,7,11,12 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 р. № 1261, ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 2.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної служби України від 05 липня 2011 року № 330/151/809/434/146, в умовах особливого періоду. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що 28 вересня 2021 року під час несення прикордонної служби відчув біль у спині, залишив місце несення служби та пішов до службового приміщення пункту пропуску, про що повідомив керівництво. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 158112 від 28 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями начальника ВІПС "Грабарівка" ст. лейтенанта Позднякова О. М. від 02 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями техніка-начальника групи зв`язку та автоматизованих систем управління головного сержанта ОСОБА_2 від 01 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ст. сержанта Маковея В. В. від 01 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії майстра сержанта Ревенко О. О. від 01 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - снайпера ОСОБА_1 від 01 жовтня 2021 року, копією наказу начальника 24 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В.Семенова полковника С. Соколовського "Про призначення службового розслідування" від 30 вересня 2021 року № 137-АГ, копією висновку службового розслідування щодо можливого порушення правил несення прикордонної служби з боку окремих військовослужбовців в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення "Грабарівка" відділення прикордонної служби «Грабарівка» відділу прикордоннної служби «Болган» І категорії (тип Б), затвердженого начальником 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В. Семенова полковником С.Соколовським 18 жовтня 2021 року.

До обставин пом`якшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :