Справа № 283/2383/21
Провадження №3/283/1098/2021
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Героїв України 165 с. Любовичі Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що 20.07.2021 року він на автомобілі приїхав на вулицю Героїв України в с. Любовичі Коростенського району Житомирської області. Там у нього виник конфлікт з місцевими мешканцями і внаслідок цього хтось викликав працівників поліції. Приїхавши на місце виклику, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння. Однак він відмовився від проходження огляду, оскільки на момент приїзду працівників поліції автомобілем не керував. Автомобіль на той час знаходився в несправному стані і ключів від автомобіля у нього не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що 20.07.2021 року близько 14 години на вулицю Героїв України в с. Любовичі, Коростенського району, Житомирської області, приїхав автомобіль марки «ВАЗ». Крім водія, в ньому перебували ще двоє пасажирів. Вони шукали її сусіда, якого вони побили раніше, ще на пасовищі. Від водія автомобіля ОСОБА_1 було чітко відчутно запах алкоголю з ротової порожнини, в нього була нечітка хода, він постійно висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою відносно свідка та її сусідів. Стверджував, що вже третій день святкує своє день народження. Сусідка ОСОБА_3 викликала працівників поліції, а коли вони прибули, ОСОБА_1 сховав ключі від свого автомобіля. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці та у медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що 20.07.2021 року близько 14 години на вулицю Героїв України в с. Любовичі, Коростенського району, Житомирської області, приїхав автомобіль марки «ВАЗ». Крім водія ОСОБА_1 в ньому перебували ще двоє пасажирів. Перед тим, як вони приїхали, прийшов додому її чоловік та сказав, що його побили на пасовищі. Водій даного автомобіля почав погрожувати їй та чоловіку фізичною розправою. Від нього - водія автомобіля ОСОБА_1 було чітко відчутно запах алкоголю з ротової порожнини, в нього була нечітка хода, він постійно висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою відносно неї, чоловіка та сусідів. При цьому стверджував, що вже третій день святкує своє день народження. ОСОБА_3 викликала працівників поліції, а коли вони прибули ОСОБА_1 сховав ключі від свого автомобіля. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці та у медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився.

Крім показань свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453424 від 20.07.2021 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Смолінським І.В. (а. с. 1). Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 20.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Героїв України, 165, с. Любовичі, Коростенського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 2). В даному акті зазначено, що огляд ОСОБА_1 проводився лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виявленою ознакою алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, нестійка хода. Огляд пропонувався проводитися за допомогою приладу "Драгер" 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що ОСОБА_1 відмовився.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючиви щевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко