Справа № 680/308/21
№3/680/149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в смт Нова Ушиця ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав переваги автомобілю Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась по головній дорозі, та допустив зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що йому частково шкоду відшкодовано у розмірі франшизи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№489303 від 05 травня 2021 року, схемою місця ДТП, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, фототаблицею, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно з довідкою від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 01 липня 2020 року, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться, повторності правопорушення немає. Посвідчення водія вилучено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина