Номер провадження: 33/813/1392/21
Головуючий у першій інстанції Борщов І.О.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 947/26719/21 за апеляційною скаргою адвоката Морозової О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.11.2021 року апеляційну скаргу адвоката Морозової О.С. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного судц доходить такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст заяви та матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи. Так, у вступній частині помилково зазначено «12.11.2021 року», замість вірного "15.11.2021 року".

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у її вступній частині вірну дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя апеляційного суду

постановив:

У вступній частині постанови Одеського апеляційного суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 947/26719/21 за апеляційною скаргою адвоката Морозової О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП зазначити вірно дату розгляду справи «15.11.2021 року», замість невірного «12.11.2021 року».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: І.А. Артеменко