Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3643/20
П О С Т А Н О В А

17.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, прийнятій у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року в суд поступила заява потерпілого ОСОБА_1 від 13.04.2021 року про виправлення описки в постанові суду від 21.04.2021 року, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , яка полягає в тому, що на другому аркуші постанови в першому абзаці чотири рази вказано його, потерпілого, прізвище та ініціали замість прізвища та ініціалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неправильним.

21.04.2021 року судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , якою вирішено матеріали справи передати відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, провадження у справі закрити.

В абзаці сьомому мотивувальної частини постанови, де викладено пояснення потерпілого ОСОБА_1 з приводу дій, вчинених щодо нього особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відносин між ними, помилково вказано прізвище та ініціали " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

КУпАП не регламентує питання виправлення описок у постановах у справах про адміністративні правопорушення.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням осіб до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, за аналогією закону, описка, допущена в постанові, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року, прийнятій у справі № 299/3643/20 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , а саме: в абзаці сьомому мотивувальної частини постанови, у поясненні потерпілого ОСОБА_1 , вважати вказаними прізвище та ініціали " ОСОБА_2 " замість прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 " (чотири рази).

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак