ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2021 об 10:54 год. в Київській області, Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Соборна 1, водій керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Mітсубісі аутлендер НОМЕР_2 різко зупинити швидкість та вжити заходи, щодо забезпечення власної безпеки та безпеки інших громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на адміністративні матеріали та враховуючи, що працівниками поліції на ОСОБА_1 складено протокол за ч. 4 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину), однак в протоколі вказують про вчинення ним аварійної ситуації, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки будь яких доказів порушення швидкісного режиму ОСОБА_1 суду не надано, крім того підсудність розгляду ч. 4 ст. 122 КУпАП належить до компетенції Органів національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на зазначене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян