Справа № 206/4567/21
Провадження № 3/206/1900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЕНЕРГОБАЗІС» за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЕНЕРГОБАЗІС», вчинив адміністративне правопорушення 13.09.2021 о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3 Б, а саме: відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ «ЕНЕРГОБАЗІС» станом на 01.09.2021 у Товаристві рахується заборгованість із виплати заробітної плати 43 працівникам на загальну суму 1038604,08 грн., з них заборгованість перед: ОСОБА_2 складає 37743,01 грн.; ОСОБА_3 23990,92 грн.; ОСОБА_4 28308,51 грн.; ОСОБА_5 20730,23 грн., ОСОБА_6 16813,16 грн.; ОСОБА_7 18686,79 грн.; ОСОБА_8 55666,30 грн. Перевіркою своєчасності нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що у березні-квітні 2021 року ОСОБА_2 : 03.2021 нараховано 6120,00 грн., утримано 4926,60, сплачено 0; 04.2021 нараховано 3437,93 грн., утримано 670,40 грн., до виплати 2767,53 грн., сплачено 0. Вищезазначене є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці» (ЗУ № 108). Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату за березень-серпень 2021 року встановлено, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати Товариством не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 34 ЗУ № 108 та ст. 4 ЗУ № 2050-ІІІ. Виплата заробітної плати здійснюється у ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС» готівкою. Перевіркою відомостей на виплату готівки за квітень місяць 2021 року встановлено, що виплата сум, що належать працівникові при звільненні, звільненим у квітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не проводилась, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей за квітень-серпень 2021 року встановлено, що нарахування середнього заробітку за весь час затримки виплати сум, що належать працівникові при звільнені, звільненим у квітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не проводилася, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчинені адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що наразі на підприємстві скрутні часи через запровадження карантинних заходів у країні. Крім того, долучив до матеріалів справи відомості про сплату існуючого боргу, про обороти підприємства та заяви працівників про отримання заробітної плати.

Відповідно до ст. 41 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає внаслідок порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 148/4.1-1004/ПТ-42 від 13.09.2021, актом № 148/4.1-1004 від 13.09.2021, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 148/4.1-1004/П-61 від 13.09.2021 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведеною повністю.

В той же час, при обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 надав до суду докази усунення ним адміністративного правопорушення, а саме: відомості про виплату заробітної плати та розрахунку працівників підприємства. Відповідно до заяв працівників ТОВ «ЕНЕРГОБАЗІС» претензій до директора ТОВ «ЕНЕРГОБАЗІС» вони не мають. Тому, враховуючи ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 41 КУпАП, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак