Справа № 484/3886/21
Провадження № 3/484/1445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210143 від 10.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено АДРЕСА_1 . Проте, особа відсутня за вказаною адресою, про що свідчить відмітка листоноші на повернутій до суду повістці. Засоби зв`язку із ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 04.10.2021 року № 7478/03.01-26 ОСОБА_1 не значиться за реєстраційним обліком Первомайської територіальної громади Миколаївської області.

Крім того, судова повістка направлялась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в постанові ДВС, проте також повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші про не проживання такої особи, а згідно відомостей Херсонської міської ради інформація відносно ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади м. Херсона відсутня.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, а відтак забезпечити право особи на справедливий судовий розгляд, оскільки місце реєстрації та місце проживання такої особи суду невідоме.

Крім того, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення повертався до поліції, проте повернувся до суду у первісному вигляді за відсутності інформації щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з метою встановлення місцезнаходження особи.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210143 від 10.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: