Справа № 752/5362/21
Провадження №: 3/752/3413/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) місце проживання -

АДРЕСА_1 :

16.02.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 189492 (надалі по тексту - протокол від 16.02.2021), в якому зафіксовано, що 16.02.2021 о 22:25 у м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Vovlo, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_3 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку у тій самій смузі, у тому ж напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2021, письмові пояснення і розписку ОСОБА_1 від 16.02.2021, що складені не на українській мові та не іншій, прийнятній до сприйняття в Україні мові.

За даними протоколу віл 16.02.2021 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянином Польщі, його особу установлено на підставі посвідчення водія, яке у нього не вилучалося. Ім`я вказаної особи транслітеровано як ОСОБА_1 , що не властиво за фонетичними правилами для польської мови.

З метою повідомлення громадянина Польщі про розгляд справи про адміністративне правопорушення в українському суді відносно нього, враховуючи дії Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 04.02.1994, а також дію Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, яка набула чинності для України 08.02.2011, суд (суддя) направив через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві клопотання про надання правової допомоги від 13.04.2021.

У призначений час та місце - 30.06.2021, ОСОБА_1 , чиє ім`я судом (суддею) транслітеровано як ОСОБА_1 , до суду не прибув, будь-яких документів від нього не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Враховуючи, що судом (суддею) вжито належних заходів для повідомлення особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про призначення судового засідання, з огляду на те, що явка такої особи для розгляду справи за ст. 124 КупАП не є обов`язковою, суд (суддя) вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних для встановлення відповідних фактичних обставин.

У п. 10.3 Правил дорожнього руху закріплено обов`язок водія, у разі перестроювання, надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказується, що він рухався по кільцевій дорозі у напрямку мікрорайону Теремки у крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 60 км на год та почув поштовх у лівий бік авто від водія фури, яка рухалася зліва від нього і який почав намевр перегрупування у праву полосу руху, не побачивши ОСОБА_2 та здійснивши наїзд на авто Renault Logan.

Системний аналіз пояснень водія ОСОБА_2 та даних, вміщених у протоколі від 16.02.2021, свідчить про їх позитивне співвідношення між собою та узгодження з п. 10.3 Правил дорожнього руху. У зв`язку з цим, на переконання суду (судді) подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди є такими, що доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 № 189492 від 16.02.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення - ОСОБА_2 .

При цьому пояснення ОСОБА_1 судом (суддею) не оцінюються, адже вони складені на незрозумілій суду мові і переклад до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надходив.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 16.02.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

З урахуванням того, що за даними протоколу від 16.02.2021 ОСОБА_1 є іноземцем і громадянином Польщі, з огляду вчинення ним рукописного напису на польській мові у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", на складення ним письмових пояснень та розписки, суд (суддя) виходить з того, що при оформленні адміністративних матеріалів співробітниками Національної поліції громадянин Польщі порозумівся з ним і дійсно усвідомлював підстави складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розумів наслідки таких дій, що виключає обґрунтовані сумніви у можливому порушенні його прав та/або інтересів.

З урахуванням викладеного суд (суддя) встановив, що 16.02.2021 у м. Києві по Великій кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Vovlo, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_1 та транспортному засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Така дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (14.02.2021), закінчився 14.05.2021, адже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко