Справа № 712/68/21
Провадження № 3/712/403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1956 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2020 року о 14:50 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 116, порушувала порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснювала продаж, без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1956 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення про, що свідчить довідка з відміткою «доставлено», однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1956 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 120289 від 30.12.2020 та письмовими поясненням ОСОБА_1 , які містяться в проколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що остання підтвердила обставини скоєного правопорушення; розпискою про зберігання; актом вилучення від 30.12.2020; рапортом поліцейського взводу №1 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Н.П. Криволапа.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 1956 ч. 1 КУпАП, з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1956 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина