Справа № 369/3936/21
Провадження № 3/369/3235/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

22 березня 2021 року о 08:00 год., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддавалася адміністративному стягненню за цією статтею, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозою фізичного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з дружиною 05 березня 2021 року розлучився, проте за збігом обставин вимушені проживати на одній території. Розповів суду, що того дня в нього вночі пропав гаманець, вважає, що його забрала колишня дружина так, як така ситуація вже відбувалася не вперше, просив її гаманець з грошима повернути, однак остання не реагувала на прохання, що і стало причиною конфлікту. Підтвердив, що виражався нецензурною лайкою та заперечував щодо погрожуючи фізичного насильства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555600 від 22 березня 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення щодо вчинення колишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 видане по інвалідності 2 групи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (посвідчення № НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555600 від 22 березня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак