ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20708/20

Пров. №3-в/766/53/21

31.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рябцевій М.С.,

за участю секретаря: Шукшиній Л.В.,

представника Чорноморської митниці

Державної митної служби України: Антонової Ж.Ю.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву, яка надійшла з Чорноморської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 №766/20708/20 до виконання за адміністративними матеріалами в справі про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_1 - за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», кузов НОМЕР_2 ,р/н НОМЕР_3 ; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

24.05.2021 представник Чорноморської митниці Держмитслужби звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що зоною діяльності Чорноморської митниці є Херсонська та Миколаївські області. Керівництво Управління забезпечення протидії митним правопорушенням територіально знаходиться у м. Миколаєві. 26.03.2021 на позачерговому засіданні комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Миколаєва протоколом №5 встановлено додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи та з 00 години 00 хвилин 27 березня 2021 року визначено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Миколаївської області, застосовано на території Миколаївської області обмежувальні протиепідемічні заходи передбачені для «червоного» рівня епідемічної небезпеки. Вищезазначені обставини ускладнили взаємодію з керівництвом Управління забезпечення протидії митним правопорушенням та процес документообігу з підрозділами вказаного управління, територіально розміщеного у м. Миколаєві. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності вони отримали з тривалим запізненням, що стало головною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч.6 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», кузов НОМЕР_2 ,р/н НОМЕР_3 ; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. Вказана постанова була отримана представником Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільовим І.І. 16.03.2021 року, про що свідчить особистий підпис на супровідному листі суду.

Частиною 1ст.12 Закону України«Про виконавчепровадження» від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 303 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КпАП України передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КпАП України).

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/20708/20 від 12.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, набрала чинності 23.01.2021 року, отримана стягувачем 16.03.2021 року. Строк пред`явлення постанови до виконання сплив 23.04.2021 року.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зважаючи на те, що постанова суду від 12.01.2021 року набрала законної сили 23.01.2021 року, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України, пропущено з поважної причини у зв`язку з об`єктивними причинами через невчасне отримання постанови, та вважає за можливе поновити строк для пред`явлення її до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Чорноморської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Чорноморській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення виконавчого документу до викоання, а саме: постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 №766/20708/20 за адміністративними матеріалами в справі про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_1 - за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева