Справа № 182/6849/21
Провадження № 3/0182/2762/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 861014 від 30.09.2021 року, 23.09.2021 року о 00.10 годин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адмін нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адмін нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 861016 від 30.09.2021 року, 26.09.2021 року о 00.50 годин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адмін нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адмін нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 861015 від 30.09.2021 року, 24.09.2021 року о 02.00 годин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адмін нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином судовими повістками. Причини неявки суду не відомі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 861014 від 30.09.2021 року, ВАБ № 861015 від 30.09.2021 року, ВАБ № 861016 від 30.09.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/6849/21 провадження 3/0182/2762/2021, № 182/6850/21 провадження 3/0182/2763/2021, № 182/6851/21 провадження 3/0182/2764/2021 об`єднати в одну справу під № 182/6849/21 провадження 3/0182/2762/2021.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 187, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/6849/21 провадження 3/0182/2762/2021, № 182/6850/21 провадження 3/0182/2763/2021, № 182/6851/21 провадження 3/0182/2764/2021 об`єднати в одну справу під № 182/6849/21 провадження 3/0182/2762/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна