МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Справа № 370/2313/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ТРІУМФ-ПАК», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4132/10-36-07-02-07 від 20.09.2021 року цього ж дня о 14:30 ОСОБА_1 , допустила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме відобразила без відповідного документального підтвердження показників у рядку 2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» Звіту про фінансові результати (форма №2) усього у сумі 1678950 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 1678950 грн., чим порушила п. 44.1 п. 44.2 п. 44.3, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 302211 грн., у тому числі у 2020 році на суму 302211 грн.; також неправомірно визначила податкове зобов`язання у податковій звітності, чим порушила п. 44.1 ст. 44, «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, «а» п. 193.1 ст. 193, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.4 ст. 200 ПК України ,в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 14849 грн., в тому числі за лютий 2020 року на суму 4675 грн., березень 2020 року в сумі 9165 грн., листопад 2020 року в сумі 1009 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не з`явилась, щодо закриття провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки вже станом на час складання протоколу та на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир