Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1231/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у АТ «Київоблгаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181215 від 29.09.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 29.09.2021 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин на перехресті вулиць Шевченка Розумовського виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Розумовського не надав переваги в русі автомобілю Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - вулиці Шевченка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що факти викладені в протоколі дійсно мали місце, не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2021 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин на перехресті вулиць Шевченка Розумовського виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Розумовського не надав переваги в русі автомобілю Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - вулиці Шевченка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181215 від 29.09.2021 року та матеріали до нього, а саме: схемою місця ДТП від 29.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Антоненко Л.А..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.