ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/672/21
Номер провадження 3/292/633/21
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини справу, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів працюючого оператором сушильної установки ТОВ "ЮСС", учасника бойових дій, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452088 від 18.07.2021, який надійшов до суду після доопрацювання 06.10.2021, вбачається, що 18 липня 2021 року о 17 годині 40 хвилин на автодорозі С-062114 Грузливець-Старий Майдан ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. В судовому засіданні 20.10.2021 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, категорично заперечував щодо вчинення даного правопорушення, пояснив, що від проходження медогляду на стан сп"яніння не відмовлявся, що вбачається з відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського. Протокол не підписав, так як вважає, що не повинен цього робити. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції проводилась фото- та відеофіксація, однак доказів на підтвердження даних обставин до матеріалів справи не додано. Судом на адресу сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області двічі направлялись запити про витребування компакт-диску з відеофіксацією правопорушення, яке, згідно матеріалів справи, мало місце 18.07.2021 о 17 год 00 хв на автодорозі С-062114 Грузливець-Старий Майдан за участю ОСОБА_1 , однак відповіді на запити суду не надійшло та вказаний компакт-диск суду не надано. Постановою судді Червоноармійського районного суду від 05.08.2021 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлялись на дооформлення відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, однак вказані в постанові недоліки усунені не було. Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу та перешкоджають встановленю істини у справі, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька