ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Провадження № 3/425/663/21

Справа № 425/1436/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем-ремонтником КСТП «РТКЕ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 30.04.2021 р., близько 16:00 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав її, чим міг завдати шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

2. 30.04.2021 р., близько 16:30 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка, ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та штовхав його, чим міг завдати шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/663/21 справа № 425/1436/21.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, фактично визнав, підтвердив, що дійсно була сварка, оскільки вважає, що теща не в достатній мірі доглядає за дітьми. Перед сваркою вживав спиртні напої.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.04.2021 р. її зять та донька повернулись з роботи в стані алкогольного сп`яніння та влаштували скандал, в ході якого висловлювались нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2021 р., дослідженими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.04.2021 р., між нею та її чоловіком з одного боку та її матір`ю з дітьми з іншого боку, трапився конфлікт через те, що діти не виконують роботи по господарству;

- рапортом ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Позднякова Р. від 14.05.2021 р., відповідно до якого, 30.04.2021 р. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі, ОСОБА_2 , та пасинка, ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська