Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3177/21
П О С ТА Н О В А

17 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 02 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено масу екстракту канабісу, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,197 г., що є невеликим розміром, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666630 від 17.09.2021; постановою від 14.09.2021 про направлення матеріалів для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності; протоколом обшуку від 20.07.2021; поясненням ОСОБА_1 ; та висновком експерта № СЕ-19/106-21/7527-НЗПРАП від 18.08.2021.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня виявлення) провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 38,44, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,197 г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець