Справа № 151/333/21
Провадження № 3/151/154/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником директора ДП "Чечельницьке лісове господарство" по ч.2 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи заступником директора державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" місцезнаходження смт.Чечельник, вул.Паркова, буд.18, Чечельницького району, Вінницької області, якого постановою Чечельницького районного суду Вінницької області 21.08.2020 року №151/384/20, було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу по ч.1 ст.41 КУпАП, повторно протягом року допустив:

- з 01.11.2020 року заборгованість із виплати заробітної плати 46 працівникам підприємства, яка зросла на 605 тис. грн., в тому числі 18-ти звільненим на 139,7 тис. грн. Виплати працівникам не проводяться у строки, встановлені колективним договором підприємства. Станом на 15.03.2021 року 46 працівникам підприємтва заборгованість із виплати заробітної плати складає 1774 тис.грн. в тому числі 18-ти звільненим 503,3 тис грн. Заборгованість по ЄСВ станом на 01.03.2021 року склала 261 тис. грн., чим порушив вимоги ч.1, 2, 3 статті 115 КЗпП України, ч.1, 3 ст.24 Закону України "Про оплату праці";

- невиплату компенсації працівникам втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про оплату праці";

- невиплату всіх сум, при звільненні працівникам, що належать їм від підприємства в день звільнення, що призвело до заборгованості станом на 15.03.2021 року 18-ти звільненим працівникам заборгованості із виплати належних їм сум в день звільнення в сумі 503,3 тис. грн. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачується, чим порушив вимоги ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснивши, що ДП "Чечельницьке лісове господарство" є державним комерційним підприємством юридичною особою публічного права та суб`єктом господарювання державного сектору економіки і здійснює свою діяльність на комерційній основі. Основною дохідною частиною підприємства є здійснення лісозоготівельних та лісопильно-деревообробних робіт. Оскільки підприємство здійснює свою діяльність в межах національного природного парку "Кармелюкове Поділля", здійснення основної діяльності відбувається через погодження проекту ліміту на використання природних ресурсів в Міністерстві енергетики та захисту довкілля України, який на даний час міністерсвом не погоджено, що в свою чергу блокує роботу підприємства та призводить до наявних порушень. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2021 року за №02-31-85/02, актом перевірки №02-31-85/5 від 26.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ч.2 ст. 41, ст. 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя В.С. Моцний