Справа № 369/6565/21
Провадження № 3/369/4558/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору АП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 17 год. 19 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Святошинській, 27Д, м. Вишневе Бучанського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на припаркований автомобілем RAVON, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце події.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи він був повідомлений належним чином.

В письмовому поясненні від 06.05.2021 року ОСОБА_1 зазначив, що 20.02.2021 року в м. Вишневому він на власному автомобілі ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , вночі скоїв ДТП , виїжджаючи заднім ходом, зачепив малий стовп і цим стовпцем автомобіль, але думав , що не пошкодив автомобіль, тому поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 травня 2021 року серії ААБ № 233814, ААБ № 233815, рапортом про надходження повідомлення від 20.02.2021 року ЄО№3477, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на припаркований з автомобіль RAVON, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце події залишив.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення, відповідно до вимог статті 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 06 травня 2021 року серії ААБ № 233814, ААБ № 233815 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка