Номер провадження 3/521/338/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАБ № 190029 від 10.09.2020 року, серії ВАБ №190030 від 11.09.2020 року, серії ВАБ№190297 від 30.09.2020 року, серії ВАБ №190296 від 30.09.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси Одеської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 10.09.2020 року о 01 годині 00 хвилин, 11.09.2020 року о 03 годині 15 хвилин, 19.09.2020 року о 22 годині 50 хвилин, 20.09.2020 року о 23 годині 18 хвилин на час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Малиновського р/с м. Одеси від 18.10.2019 року.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

2. Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового розгляду належним чином, шляхом направлення судової повістки. В судове засідання у визначений час ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини своєї неявки не сповістив. Однак, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутністю.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 190029 від 10.09.2020 року, серії ВАБ №190030 від 11.09.2020 року, серії ВАБ№190297 від 30.09.2020 року, серії ВАБ №190296 від 30.09.2020 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2020 року, 11.09.2020 року, 30.09.2020 року; копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 18.10.2019 року.

3.3.Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

3.4.Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

3.5.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

3.6.При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 10.12.2020 року, 11.12.2020 року, 19.12.2020 року, 20.12.2020, а справи до суду після належного оформлення, вдруге надійшли 24.11.2020 року та 16.12.2020 року. З урахуванням часу для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розгляд справи призначений після строків накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

3.7.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір із ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 187, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський