ПОСТАНОВА

Справа № 137/1180/21

18 жовтня 2021 р. 3/137/496/21 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України в Вінницькій області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 о 19:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: пошкодив вікно в будинку, виражався нецензурною лайкою до колишньої дружини та погрожував фізичною розправою.

28.09.2021 о 16:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 ..

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 18.10.2021 справу про адміністративне правопорушення за №137/1180/21 (провадження 3/137/496/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу за №137/1181/21 (провадження 3/137/497/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1180/21 (провадження №3/137/496/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №300971 від 28.09.2021; рапорт реєстрації, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмове пояснення ОСОБА_2 ; витяг з бази даних національної поліції; характеристику, видану на ім`я ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №300972 від 28.09.2021; рапорт реєстрації, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмове пояснення ОСОБА_2 ; витяг з бази даних національної поліції, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 24.09.2021 та 28.09.2021 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два однакові адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.