Справа №687/889/21
№3/687/351/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.09.2021 року о 00:01 год. в с.Гуків, вул. Папаніна, 89 керував трактором мопедом Actiov Kaitong speed, без д.н.з., при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 року серії ВП №27792652 Чемеровецьким районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до повідомлення виданого Кам`янець-Подільським відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 20.10.2021 року вбачається, що за результатами перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, даних АСВП встановлено, що станом на 19.10.2021 року на виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби виконавчий лист від 04.07.2011 № 2-2022 виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. 21.02.2020 року керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час та місці правомірно керував транспортним засобом, оскільки державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ще 21.02.2020 року, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.