справа №176/2080/21
провадження №3/176/663/21
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після доопрацювання, надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489210 від 16.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 , 16.08.2021 року о 16 год. 10 хв., за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав заявницю, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229 від 07.12.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489210 від 16.08.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не викладена суть адміністративного правопорушення, його об`єктивна сторона, які наслідки вчиненого та яка шкода могла бути чи заподіяна потерпілій.

Про ці недоліки було зазначено в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 додані пояснення свідка ОСОБА_3 , однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, даний свідок не зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489210 від 16.08.2021 року.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та потерпілої.

Після доопрацювання, матеріали справи, повторно, були направлені на адресу суду для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак, недоліки, на які вказував суд у постанові від 23.09.2021 року, усунуті не були.

Даний факт свідчить про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов`язків та некомпетентність особи, яка склала протокол щодо правил складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена на це посадова особа повинна неухильно дотримуватися вимог закону.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя