Справа №297/2550/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши заяву головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Василенко Альони Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області із Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції надійшло 12 протоколів №33-03/854 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/852 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/853 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/851 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/850 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/844 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/843 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/849 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/848 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/847 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/846 від 06 жовтня 2021 року та №33-03/845 від 06 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією №297/2550/21, №297/2551/21, №297/2552/21, №297/2553/21, №297/2554/21, №297/2555/21, №297/2556/21, №297/2557/21, №297/2558/21, №297/2559/21, №297/2560/21, №297/2561/21 відносно ОСОБА_1 відповідно за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП об`єднано в одне провадження, та призначено до судового розгляду на 13 год 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Через канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли лист керівника Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Шульга О. та заява головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту Василенко А. В. про надання їй можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивована тим, що через поширення гострої распіраторної хвороби Covid-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та значну віддаленість м. Києва від м. Берегове, Національне агенство не має змоги направити представника для участі в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення №297/2550/21 відносно ОСОБА_1 , а тому, просять вирішити щодо участі уповноваженої особи Національного агенства Василенко А.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала участь учасників судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні норми які регулюють проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження, а тому вважаю в даному випадку застосувати аналогію права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки головний спеціаліст першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Василенко А.В. бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та враховуючи значну віддаленість м. Києва від м. Берегове, та карантинні обмеження встановлені на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, вважаю заяву останньої про участь в режимі відеоконференції задоволити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Василенко Альони Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 13:30 год. 11 листопада 2021 року в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП в режимі відеоконференції за участю головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON, у разі відсутності заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження учасниками судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР