Справа №263/9443/21
Провадження № 3/263/2833/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює торговим представником «Алкомастер», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №141903 від 16.07.2021р. вказано, що16.07.2021 року о 17-20 годин в Донецькій області, Центральному районі по Запорізькому шосе буд.4 БП ЗС 008 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Хюндай Акцент» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в КНП «МЦПЛЗ м. Маріуполя» для визначення стану сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, провадження по справі закрити, оскільки вона не перебувала у стані наркотичного сп`яніння. До заяви надала висновок КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» від 17.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 надала суду до заяви висновок №349 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» від 17.07.2021 року, згідно якого остання була оглянута лікарем наркологом 17.07.2021 року о 10-25 годин, гострої інтоксикації не встановленого ґенезу (кокаїн, МДМА, амфетамін, метамфетамін, опіоїди, каннабіоїди, бензодіацетіни, барбітурати, фенцикліди, МДПФ, 2ПВП, МСАТ не визначаються). Таким чином, згідно висновку лікаря - нарколога ОСОБА_1 не перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Однак, згідно ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я . Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, ОСОБА_1 був проведений огляд на стан сп`яніння за минуванням визначеного у ст.266 КУпАП проміжку часу, який становить дві години, в зв`язку з чим він є недійсним, а зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №141903 від 16.07.2021р. відносно ОСОБА_1 складений у встановленому законом порядку, протокол відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин, суд, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена, тому вважає за необхідне застосувати до неї міру адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,33,36,130 ч.1,252,266, 268,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко