Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4516/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

17.09.2021 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області до суду поступили протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235133 від 15.09.2021 року, складений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поп В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, з додатками, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 року, складений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, з додатками, та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 року, складений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецко О.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, з додатками.

01.11.2021 року судом об`єднано в одне провадження справу №299/4520/21 (номер провадження 3/299/1987/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, та справу №299/4517/21 (провадження № 3/299/1986/21) про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП з справою №299/4516/21 (номер провадження 3/299/1985/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/1985/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечила свою винуватість у інкримінованих їй правопорушеннях. Пояснила, що присутньою під час складання адмінпротоколів не була, від підпису в таких не відмовлялася.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що під час підписання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , така не була присутня при їх складанні. Також свідок повідомила, що підписалася у протоколах і за свідка ОСОБА_3 .

Допитана ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення, дослідивши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені у статті 256 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , не відповідають вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:

1) неповністю вказано адресу місця складення протоколу;

2) неповністю вказано адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків (не зазначено область, район);

3) неповністю вказано адресу місця вчинення адміністративного правопорушення;

4) у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235133 від 15.09.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, не вказані свідки, які як видно із матеріалів справи, є.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано копію рапорту, який не підписаний посадовою особою, яка його виготовила.

Так, в ході розгляду вказаної справи, суддею встановлено, що відтворити відеозапис на одному з двох доданих до протоколу в якості доказу вини ОСОБА_1 DVD-R диску не виявляється можливим, у зв`язку з чим не має можливості переглянути відеозапис на такому.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 235133 від 15.09.2021 року, серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 року, серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4, частиною першою статті 130 КУпАП з доданими документами повернути відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяВ. В. Леньо