Справа № 369/5896/21
Провадження № 3/369/4187/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП відділу поліції № 5 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 476777 від 21.04.2021 року 21.04.2021 приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д/н НОМЕР_2 , на вул. Тернопільська 10 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, у прибудинковій території не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai, д/н НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Джяутов В.В., який пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, водій Hyundai, д/н НОМЕР_3 , виїжджав з прибудинкової території. Просив приєднати до матеріалів справи диск та флеш карту з фотокартками з місця зіткнення.

В судове засідання з`явився водій Hyundai, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який пояснив, що виїжджав на Т-образне перехрестя, знаків пріоритету немає. Водій ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі руху, бо по ходу його руху були припарковані транспортні засоби. Водій ОСОБА_4 викочував з невеликою швидкістю.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.10.11. Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити статус проїзних частин, по яким рухалися водії, а саме : вулиця, провулок, перехрестя доріг, тощо;

встановити ширину проїзної частини, по якій рухалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

встановити та надати належну оцінку діям водія Skoda, д/н НОМЕР_4 ;

встановити та надати належну оцінку діям водія Hyundai, д/н НОМЕР_3 ;

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун