ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Справа №607/22511/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 14 грудня 2020 року о 14 год. 09 хв. в м. Тернополі, вул. Микулинецька,99А, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. серії ДПР18 №038816 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав та пояснив, що він не справився із керуванням і допустив зіткнення з іншим автомобілем, проте, перебував в шоковому стані, злякався та залишив місце події.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 21.12.2020р. №038816; схемою місця ДТП від 14.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2020р. та від 21.12.2020р.; рапортом поліцейського від 14.12.2020р.; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП від 16.12.2020р.; протоколами перегляду відеозапису від 16.12.2020р. та додатків до них; рапортами інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП від 17.12.2020р. та від 16.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020р.; протоколом огляду транспортного засобу від 21.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2020р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. серії ДПР18 №038740 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні, із яких встановлено, що він керував автомобілем «Кіа», зупинився перед іншим автомобілем і раптово відчув сильний удар в ліву задню частину свого автомобіля, від чого його відкинуло в кермо, вийшовши із машини йому інший водій сказав, що в нього в`їхав бус «Мерседес», який виїжджав із другорядної дороги і відразу покинув місце ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого могло бути заподіяно невиправдану шкоду третім особам, дії водія носили суспільну небезпеку для оточуючих та водія ОСОБА_2 , що свідчить про легковажність особи до своїх дій і незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-4, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2020р. серії ДПР18 №038816 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський