ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 Справа №607/22478/20

Провадження №3/607/8268/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21 грудня 2020 року о 00 год. 21 хв. в м. Тернополі по вул. Шухевича керував транспортним засобом «BMW 3161», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alсotest 6810» №ARВF-0422 (повірка дійсна до 15 жовтня 2021 року) в присутності свідків відмовився. В приміщенні КНП ТОМЦСНЗ ТОР від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 05 січня 2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відео із нагрудних камер поліцейських. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423150 від 21 грудня 2020 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000017, камера_000020, камера 000068) на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі. Також на даному відеозаписі зафіксовано пояснення свідка ОСОБА_2 , який вказує на ОСОБА_1 , як на особу, яка керувала транспортним засобом та в`їхала у будинок (файл );

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який став очевидцем, як 21 грудня 2020 року о 00 год. 21 хв. в м. Тернополі по вул. Шухевича газував автомобіль. Він чув шум шин та відчув удар в будинок. Після чого, він виглянув у вікно і побачив, що хлопець, яким в подальшому виявися ОСОБА_1 , виходив з автомобіля з боку водія і кричав, щоб він, ОСОБА_2 , не викликав поліцію;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року, згідно яких 21 грудня 2020 року о 00 год. 21 хв. в м. Тернополі по вул. Шухевича, у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21 грудня 2020 року, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Даний водій перебував із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alсotest 6810» № ARВF-0422, який чинний до 15 жовтня 2021 року;

- рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Рибенчук М.М., з якого вбачається, що під час патрулювання 21 грудня 2020 року о 00 год. 26 хв. їм поступило повідомлення, що на вул. Шухевича в м. Тернополі вчинено ДТП. Прибувши на місце події було виявлено автомобіль «BMW 3161», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Делікатна Л.В.