03.11.2021
Справа № 331/5624/21
Провадження № 3/331/2272/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Диковичева Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, працевлаштованої продавцем в магазині, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2021 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., яка 09.10.2021 року приблизно о 19:10 в м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в в магазині «Епіцентр» вчинила крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її донька скоїла крадіжку, проте вона провела з нею профілактичну бесіду, в якій роз`яснила наслідки діяння. Просила не застосовувати до неї стягнення, так як у вчиненому розкаялась.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд встановив, що малолітня ОСОБА_3 ймовірно вчинила діяння, що може містити ознаки кримінального правопорушення до досягнення віку самостійної відповідальності. Однак жодного процесуального рішення з даного приводу органом дізнання чи досудового слідства не прийнято. Відтак дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП не вірно, оскільки діяння, яке вчинила ОСОБА_1 , має у собі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Суд не вправі при розгляді справи перебирати функцію сторони обвинувачення, а тому згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова