ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9480/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керувачи автомобілем "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Славогородській у м. Києві не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу призначену для руху трамваїв в результаті чого допустив зіткнення із мопедом "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів та призвело до травмування водія мопеда ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, роз. 34 пп.1.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_2 03.09.2021 року о 09 год. 05 хв. керуючи мопедом "Ходна" д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Славогородській у м. Києві під час виїзду із прилеглої території не переконався, що це буде безпечно, перетнув суціну лінію дорожньої розмітки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.2, роз. 34 пп. 1.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Оскільки, протокли про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться у різних адміністративних справих, однак надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються одних і тих же подій, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження. В судововому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали повністю. Крім того, заслухавши пояснення учасників ДТП та дослідивши матеріали справи, у суду немає сумнів у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та в тому, що саме дії обох водів у рівній мірі призвели до дорожньої пригоди яка є предметом розгляду. Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення яке слід призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд виходить із наступного. Так, відповідно до положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхнє ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що у даній конкретній ситуації буде доцільним та правильним, керуючись полеженнями ст. 22 КУпАП оголосити обом водім усне заявуження, а провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для належного виховання останніх у дусі додержання законів України і сприятиме недопущенню вчинення ним нових адміністратиних правопорушень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/21434/21 з матеріалами справи № 753/21432/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/21432/21. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно них закрити. Вилучені посвідчення водія - повернути власникам. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: