справа: 274/6834/21
провадження: 3/0274/2697/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.11.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні вагітну дружину, тимчасово не працюючого,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198520 від 16.10.2021 року, 16.10.2021р. о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Бердичеві на перехресті вулиць Житомирська Святої Покрови, керував ТЗ „Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався по дорозі, на яку він повертав. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.2 „Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Житомирській в м. Бердичеві, виконуючи маневр повороту на вул. С.Покрови не помітив велосипедиста, який рухався по дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, однак, одразу зупинився і надав велосипедисту допомогу та викликав швидку. Кошти на лікування потерпілого відшкодував.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198520 від 16.10.2021р.; схемою місця ДТП від 16.10.2021р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька