ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7902/21
провадження № 3/753/3791/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних, які викладено у протоколі про адміністартивне правопорушення, серії ГП № 679847 - 06.04.2021 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи ТЗ "АТАМАН" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення у режимі маршрутного таксі № 250, перевозив масажирів, без відповідної спеціальної перепустки, яка дозволяє проїзд в період карантину, чим порушив п.п.2.2, п. 2 Проколу № 29 постійної комісії з питань ТЕБ та НС від 01.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Дослідивши в судовому засідання матеріали справи, які складаються із одного аркуша, яким є протокол про адміністртивне правпорушення серії ГП № 679847, прихожу до висновку про необхідність поверення їх до Управління патрульної поліції для доопрацювання, виходячи із наступного. Відповідно до ст. ст.254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогамст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, автор проколу ставлячи в вину ОСОБА_1 , те, що він перевозив пасажирів у маршрутному таксі без спеціальних перепусток, жодним чином не зафіксував скільки таких пасажирів було у вказаному маршрутному таксі, їхні дані, та дані свідків які би могли підтвердити вказаний факт. Крім того, судячи із пояснень ОСОБА_1 , останній повідомляє, що всі пасажири предявляли йому перепустики, тому не зрозуміло:

1. Чи перевірялися його пояснненя?

- якщо так чому у матеріалах справи відсутні відості про вилучення підроблених перепусток, або відомості про свідків які би могли підтвердити, що ОСОБА_1 не перевіряв перепусти?

2. Якщо пояснення не перевірялися, то чому? Враховуючи те, що суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази, а відомості які викладено у протоколі є неповними для об`єктивного розгляду справи у зв`язку із наведеним вище, матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 259 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: