Єдиний унікальний номер справи 235/7953/20
Номер провадження 3/235/43/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, командира розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання лейтенант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 року було виявлено відсутність командира розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 . Військова частина НОМЕР_1 на даний час дислокується в м. Покровськ, Донецької області.

В ході розшукових заходів, проведених командуванням військової частини НОМЕР_1 з метою пошуку лейтенанта ОСОБА_1 , встановити місцезнаходження військовослужбовця по факту розташування підрозділу не виявилось можливим. Лейтенант ОСОБА_1 , з його слів, по факту перебував за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

30.11.2020 лейтенант ОСОБА_1 самостійно прибув на територію військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

В період з 21.11.2020 по 30.11.2020 лейтенант ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд та не пов`язував його з виконанням службових обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК-2/3812 від 01.12.2020 року, вину визнав в повному обсязі. Також зазначив, що був вимушений покинути розташування військової частини НОМЕР_1 , оскільки його мати захворіла та потрібно було її відвезти до лікарні.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/3812 від 01.12.2020 року, відповідно до якого, в період з 21.11.2020 по 30.11.2020 лейтенант ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд та не пов`язував його з виконанням службових обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду (а.с.2-4);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2020 року, відповідно до яких, він підтверджує, що дійсно з 21.11.2020 по 30.11.2020 року був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 . Вину визнає (а.с.5);

-Копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6-7);

-Направлення на консультацію (діагностичне обстеження) №291, відповідно до якого, ОСОБА_1 було направлено до лікаря невропатолога. Встановлено діагноз: вертеброгенна тараколюмбалгія (а.с.15);

-Службову характеристику ОСОБА_1 , відповідно до якої, за час проходження військової служби сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.16);

-Копію сертифікату про проходження програми тренування з 11 по 19 квітня 2016 року (а.с.17);

-Копію сертифікату про проходження ОСОБА_1 в період з 21.03.2016 по 23.03.2016 року курсу першої допомоги в бойових умовах (а.с.18);

-Копію сертифікату про проходження програми тренування з 05 по 09 вересня 2016 року (а.с.19);

-Копію сертифікату про проходження програми ОСОБА_1 в період з 29 серпня по 13 вересня 2016 року (а.с.20);

-Копію сертифікату про проходження ОСОБА_1 курсу навчання академії молодших командирів в період з 15.02.2016 по 03.03.2016 року (а.с.21);

-Копію сертифікату про проходження ОСОБА_1 курсу в період з 05 по 09 лютого 2018 року (а.с.22);

-Копію грамоти на ім`я ОСОБА_1 за бездоганну службу, ставлення до військових обов`язків, проявлення стійкості та наполегливості у службовій діяльності та з нагоди святкування Державного свята «Дня захисника України» (а.с.23);

-Копію подяки ОСОБА_1 за чесну і сумлінну службу у ході проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та з нагоди Дня Збройних Сил України (а.с.24);

-Копію нагороди ОСОБА_1 відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» (а.с.25, 26).

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, який позитивно характеризується за час проходження військової служби, має численні грамоти, подяки та нагороди за час проходження військової служби, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.
Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.