печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «КАНБУД», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.04.2018 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_1 на вул. Болсуновська, 13/15 у м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A6» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 02.06.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 10.1 ПДР України, зазначивши, що він стояв припаркованим біля входу в бізнесцентр по вул. Болсуновська, 13/15 у м. Києві. Оскільки перед бізнесцентром стояли автомобілі та не було можливо припаркуватись, автомобіль «Audi A6» став ліворуч від нього. Коли в його автомобіль сів пасажир, він почав рух і в цей час пасажир автомобіля «Audi A6» відкрив двері, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він дав працівникам поліції, він приїхав до бізнесцентру по вул. Болсуновська, 13/15 у м. Києві, для того, щоб забрати пасажирів. Перед ним стояв автомобіль «BMW», а позаду нього з правого боку стояв автомобіль «Toyota Corolla». Пасажири зайняли задні місця в його автомобілі, а коли один з пасажирів займав переднє пасажирське місце, автомобіль «Toyota Corolla» раптово почав рух та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення один відносно одного та відносно сталих орієнтирів.

Будь-яких доказів, які б спростовували порушення ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.1 ПДР України не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.07.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик