ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/487/21
провадження № 3/691/307/21
ПОСТАНОВА

03 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 270059 від 29.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Бондарем О.С. за ст. 173 КУпАП, суть правопорушення « 11.04.2021 року о 23 год.15 хв. по АДРЕСА_2 вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував»

Виходячи з суті правопорушення вказаного в протоколі, особою було вчинено хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ображання нецензурною лайкою та погрози, проте з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження в область голови та грудної клітки, а також непристойно приставав до його співмешканки.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, потерпілі та їх адреси.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 691/487/21, провадження №3/691/307/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко