Справа № 357/5156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 3-х років, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2021 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання умисно вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг та викручував йому руки, а також пошкодив меблі в будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507869 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.04.2021 р.

Крім цього, 24 квітня 2021 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_1 та на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував та почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції на шарпати їх за формений одяг та погрожував фізичною розправою.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507870 за ст. 185 КУпАП від 24.04.2021 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 24 квітня 2021 року він після роботи вживав алкогольні напої, прийшов пізно додому та почав сваритися з батьком, після чого батько викликав працівників поліції, до яких ОСОБА_1 також висловлювався нецензурною лайкою. Точних обставин даної події ОСОБА_1 не пам`ятає, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. В ході сварки з батьком ОСОБА_1 пошкодив два стільці, телевізор та скло в міжкімнатних дверях. Щодо нього було винесено терміновий заборонний припис, вимоги якого ОСОБА_1 виконав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 № 507870 за ст. 185 КУпАП від 24.04.2021 р., АПР18 № 507869 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.04.2021 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовця І.В. від 24.04.2021 р.;

письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.04.2021 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 24.04.2021 р.,

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 106689 від 24.0.42021 р.;

рапортом ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Мойсеєнка від 24.04.2021 р.;

рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області О. Брезіна від 24.04.2021 р.;

протоколом АА № 179211 про адміністративне затримання від 24.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2021 о 04 год. 20 хв. було доставлено до службового приміщення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко