справа № 361/2881/21
провадження № 3/361/2617/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року близько 14 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Мрія», що по вул. Шкільна, 29-А, в с. Рудня Броварського району Київської області, у забороненому місці, курив тютюнові вироби марки «LM», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2021 року близько 14 години 30 хвилин малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу футбольного стадіону, що по вул. Київській в с. Рудня Броварського району Київської області, у забороненому місці, розпивав горілку «Грін Дей», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак ОСОБА_3 , на момент вчинення вказаних адміністративних правопорушень, не досяг 14 річного віку, то він не є суб`єктом даного порушення і тому його мама ОСОБА_4 несе адміністративну відповідальність.

У суді ОСОБА_4 свою вину у вчинених адміністративних правопорушень визнала, пояснила, що з дитиною провела бесіду з приводу вказаних правопорушень.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Оскільки відносно ОСОБА_4 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/2881/21 (провадження № 3/361/2617/21) і № 361/2882/21 (провадження № 3/361/2618/21) та присвоїти їм спільний № 361/2881/21 (провадження № 3/361/2617/21).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_4 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 361/2881/21 (провадження № 3/361/2617/21) і № 361/2882/21 (провадження № 3/361/2618/21) та присвоїти їм спільний № 361/2881/21 (провадження № 3/361/2617/21).

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин