Провадження № 3/127/8524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 о 10.02 год. ОСОБА_1 в зоні митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці не заявив за встановленою формою про наявність у нього товару, а саме 9 скляних пляшок семирічного коньяку «Alexandrion», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Румунії, з акцизними марками Республіки Молдови та 1 скляну пляшку лікеру «Black Velvet» ємністю 1 л кожна, міцністю 35 %, виробництва Канади без акцизних марок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи наявна письмова заява останнього, згідно з якою він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Представник Вінницької митниці в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи убачається, що 08.07.2021 о 10.02 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

О 10.02 год. ОСОБА_1 було проведене опитування, під час якого останній заявив про наявність у нього двох місць багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 10.15 год. на спальному місці в кабіні транспортного засобу виявлений незаявлений ОСОБА_1 в митній декларації товар, а саме 9 скляних пляшок семирічного коньяку «Alexandrion», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Румунії, з акцизними марками Республіки Молдови та 1 скляну пляшку лікеру «Black Velvet» ємністю 1 л кожна, міцністю 35 %, виробництва Канади без акцизних марок.

Зі змісту статті 472 Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі Наказ) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Зі змісту пункту 2.9 Наказу випливає, що у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з частою першою статті 318 МК митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до статті 376 МК громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою про товар, а саме 9 скляних пляшок семирічного коньяку «Alexandrion», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Румунії, з акцизними марками Республіки Молдови та 1 скляну пляшку лікеру «Black Velvet» ємністю 1 л кожна, міцністю 35 %, виробництва Канади без акцизних марок, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Зазначена обставина підтверджується копією митної декларації ОСОБА_1 , копією акта про проведення огляду, описом тимчасово вилучених предметів та доповідною запискою інспектора Мачинського Д., який проводив митний контроль.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Як випливає з висновку експерта від 16.09.2021 № -0715 загальна вартість вищевказаних товарів, виявлених у ОСОБА_1 становить 2026,26 грн. При цьому, вартість однієї пляшки семирічного коньяку «Alexandrion», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Румунії, з акцизними марками Республіки Молдови становить 229,5 грн., а однієї скляної пляшки лікеру «Black Velvet» ємністю 1 л кожна, міцністю 35 %, виробництва Канади без акцизних марок 419,76 грн.

З протоколу про порушення митних правил слідує, що норма алкогольних напоїв, а саме 2 скляні пляшки коньяку пропущена на митну територію України, оскільки ОСОБА_1 був відсутній на території України більше ніж 24 години.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до статті 519 МК, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 472 МК, статтями 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1567 (одну тисячу п`ятсот шістдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок з конфіскацією вилученого, а саме 7 скляних пляшок семирічного коньяку «Alexandrion», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Румунії, з акцизними марками Республіки Молдови та 1 скляної пляшки лікеру «Black Velvet» ємністю 1 л кожна, міцністю 35 %, виробництва Канади без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: