Справа №431/5758/21
Провадження №3/431/704/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міусинськ, Луганської області, громадянин України, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року о 10 годині 02 хвилин до зони митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці з РФ до України по смузі руху «зелений коридор» в`їхав транспортний засіб марки AUDI80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VID: НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду було помічено, що в ньому перебувають товари, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. В подальшому транспортний засіб було про переведено на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу. При проведенні митного огляду автомобіля без ознак приховування в багажному відділенні та салоні транспортного засобу марки AUDI80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VID: НОМЕР_3 було встановлено: мотоблок «Кріт» у розібраному стані загальною вагою 49,2 кг., бувший у використанні; побутовий компресор бувший у використанні в розібраному стані, що складається з шківа та блоку циліндрів, загальною вагою 53,6 кг. та автомобільні диски (металеві) бувші у використанні в кількості 4 шт., загальною вагою 32,8 кг., тобто вказані товари загальною вагою 135,6 кг перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими параметрами. Зі слів водія сумарна вартість вказаних товарів складає приблизно 8000 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщував товари - мотоблок «Кріт» у розібраному стані загальною вагою 49,2 кг., бувший у використанні; побутовий компресор бувший у використанні в розібраному стані, що складається з шківа та блоку циліндрів, загальною вагою 53,6 кг. та автомобільні диски (металеві) бувші у використанні в кількості 4 шт., загальною вагою 32,8 кг., в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим порушив вимоги ст. 471 МК України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про порушення митних правил вказав про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи (а.с.8) та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил № 60/70200/21 та фото таблиці до протоколу (а.с.4-12);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 60/70200/21 від 08.11.2021 року ОСОБА_1 (а.с. 16-18);

- контрольний талон серії № 14639 (а.с.19);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.11.2021 року. (а.с. 20);

- акт зважування від 08.11.2021 року (а.с. 21);

- уніфікована митна квитанція МД-1 серії РА №486437 (а.с. 23);

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товарів.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач ГУК у Луг. Обл. /МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов