Провадження № 3/369/7425/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 27 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Білогородській, 23, в м. Боярці, Фастівського району, Київської області, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився для розвороту попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_2 27 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 23, в м. Боярці, Фастівського району Київської області, при розвороті ліворуч не вибрав відповідне крайнє ліве положення транспортного засобу, та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, та ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнає частково, з`явились в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року серії ААБ № 150363, серії ААБ № 150362, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.08. 2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився для розвороту попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки при розвороті ліворуч не вибрав відповідне крайнє ліве положення транспортного засобу, та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням кожному.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка