Справа №621/1324/21
Постанова

Іменем України

04 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урзуф, Першотравневого району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.04.2021, разом з подругою в м. Зміїв, на луках, граючись сірниками підпалили суху траву, після чого пішли з місця події. Про пожежу нікого не повідомили.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності повторно на розгляд адміністративного матеріалу не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу адміністративного матеріалу до суду не надходило.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи, оскільки стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295050 від 16.04.2021 в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2);

- даними довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.04.2021 про результати розгляду повідомлення за матеріалами ЖЄО № 3014 від 11.04.2021 в якій містяться відомості щодо обставин справи (а. с. 4 - 5);

- даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.04.2021 в якому містяться відомості про пожежу (а. с. 6);

- даними матеріалів Зміївського РВ ДСНС у Харківській області від 13.04.2021 за фактом проведеної перевірки (а. с. 21 - 30).

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_1 своєї дочки ОСОБА_2 , 2007 р.н. знаходить своє підтвердження та правильно кваліфікований працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, приходжу до висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП) , Класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: