П О С Т А Н О В А
Справа № 133/556/21
провадження № 3/133/580/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної проліції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19.02.2021 поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП, рядовим поліції Ужван О.Р., ОСОБА_2 , 19.02.2021 року о 10 год. 48 хв. керуючи транспортним засобом на АД М-21 244 км (с. Махнівка) вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль повторно на протязі року.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 14.04.2021, однак конверт з повісткою на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду не врученим адресату у зв`язку з його відсутністю.
У судове засіданн, призначене на 05.05.2021 особа, яка притягається до відповідальності не з`явилась, хоча інформація про розгляд справи містилась на офіційному сайті суду.
В судовому засіданні 21.05.2021 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , свою вину визнав, пояснивши, що технічний огляд не пройшов, оскільки забув про необхідність його проходження.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху(далі -ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до вимог п. 31.3.б. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -
тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Повторністю правопорушення вважається повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Із наданих працівниками поліції, в якості доказів повторності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме картки обліку адміністративного правопорушення вбачається повторність вчинення останнім правопорушення. Так, із зазначеної картки вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121-1, ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст. 122 КУпАП - 13.04.2020, тобто протягом року до складення протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Тобто подія правопорушення та вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи .
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАПпо справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбаченихст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 539765 від 19.02.2021, правопорушення було вчинено 19.02.2021, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Пєтухова

21.05.21