ПОСТАНОВА
13.01.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
24.12.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився під час дії карантину в громадському будинку, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закривала йому ніс та рот, чим порушив дотримання правил карантину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ 162055 від 17.12.2020 року (а.с.2); довідкою Начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП майора поліції Пузир В.М. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення(а.с.3); рапортом працівника поліції про те, що ОСОБА_2 знаходився у магазині без захисної маски (а.с. 4-6); поясненням ОСОБА_2 в якому провину свою визнав, що знаходився у магазині без захисної маски (а.с.7); поясненням ОСОБА_1 в якому свою провину теж визнав(а.с.8-9); фото (10-11); довідкою про результати розгляду за фактом повідомлення від старшого лейтенанта поліції Кладова О.С. (а.с.12).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, проте оскільки тяжких наслідків не настало, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати норми ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 40-1, ч.3 ст. 184, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження, закривши провадження по справі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О.Демочко