Справа № 752/9364/21
Провадження №: 3/752/4951/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

02 квітня 2021 року о 11 год. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора ресторану «Жовте море», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172, не забезпечила нанесення маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше ніж 1,5 м, чим порушила пп.12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснила суду, що ресторан, у якому вона працює на посаді виконуючого обов`язки директора, знаходиться у приміщенні торгівельно-розважального центру, тому забезпечення нанесення маркування покладено на адміністрацію ТРЦ. Між тим, не дивлячись на вказані обставина, вона у керованому нею закладі, щоденно забезпечувала нанесення маркування для дотримання дистанції між відвідувачами. Проте, через велику кількість відвідувачів, краска, якою робилося маркування зникала. На момент проведення перевірки маркування фактично було відсутнє, оскільки його не можливо було відновити. Щиро кається у вчиненому, запевнила суд, що у майбутньому не допустить порушень протиепідемічних заходів.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Є.М. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки вона повністю визнала свою вину, усунула виявлені під час перевірки порушення, від її дій не настало наслідків і не завдана шкода, а також захисник просив врахувати наявність малолітньої дитини на утриманні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.04.2021 о 11 год. головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Угреніновим Р.Г. проведено перевірку ресторану « Жовте море », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172 . За результатами перевірки встановлено, що виконуюча обов`язків ресторану ОСОБА_1 не забезпечила нанесення маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш ніж 1,5 м.

Згідно пункту 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Підпунктом 12 пункту 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 заборонено діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо) ; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Обов`язок щодо забезпечення дотримання протиепідемічних заходів у м. Києві, в тому числі в частині нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, покладено на суб`єктів господарювання та їх керівників.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала, що вона є посадовою особою, яка наділена повноваженнями щодо забезпечення протиепідемічних заходів у ресторані «Жовте море», і на момент перевірки таке маркування було відсутнє.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину, притягнення до адміністративної відповідальності уперше, а також те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків. Зазначені обставини дозволяють суду дійти до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1 ст.44-3, 284, 287-288 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко