Провадження № 3/686/8264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.21

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СТЛ+М», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2021 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТЛ+М», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1 в м. Хмельницькому, директором якого являється ОСОБА_1 , виявлено порушення п.44.1 ст. 44, п.п. а п.198.1, абз. 1 п.198.2, абз.1,2 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 850016 грн., в тому числі за грудень 2019 року в сумі 227645 грн., червень 2020 року в сумі 6795 грн., грудень 2020 року в сумі 615576 грн.., п.п.256.2.2 п.256.2 п.256.11 ст. 256 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено рентну плату за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 8805 грн., в тому числі за 3 квартал 2018 року в сумі 8805 грн., п.п.257.3.5 п.257.3 ст.257, п.49.2, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) не подано до ДПІ у м.Хмельницькому податкову декларацію з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за 3 квартал 2018 року, п.51.1 ст.51, п.п. б, г п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.3.2-3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу.

Вказана справа надійшла до суду 26.10.2021 року. Як вбачається із досліджених матеріалів справи, дане правопорушення не є триваючим, а відтак строки для накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду збігли.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя