Справа №: 671/713/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До суду від відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524141 від 21.04.2020 року, ОСОБА_1 , ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме що вона 17.04.2021 року о 18 год. 00 хв. ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що проявилось в тому, що її десятирічний син ОСОБА_2 , схильний до дрібних крадіжок.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , потерпілі від правопорушення відсутні, свідків правопорушення немає.

Додані до протоколу письмові пояснення не можуть бути самостійною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки з їхнього змісту неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі і наявність в діях її неповнолітнього сина ознак дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не надано, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 173, 184, 247 ч. 1 п. 1 , 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: