Справа № 296/2433/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 16.02.2021 року близько 10 год 00 хв, перебуваючи в м. Житомирі, в ході телефонної розмови вчинив домашнє насильство відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2013 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має двох неповнолітніх дітей, які проживають з їх матір`ю окремо. 16.02.2021 року вранці подзвонив сину ОСОБА_3 по «вайберу», з метою поговорити з ним, так як колишня дружина, ОСОБА_4 , не дає йому можливості спілкуватися та бачитися з дітьми. Психологічне насильство відносно сина не вчиняв, розмову в підвищеному тоні з ним не проводив, голосно говорив через поганий мобільний інтернет зв`язок.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_4 та пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком та батьком її дітей, живуть окремо. 16.02.2021р їй на мобільний телефон подзвонив син ОСОБА_3 , зі сльозами та повідомленням про те, що під час проведення шкільного уроку по дистанційній формі навчання йому подзвонив батько, підвищував тон, погрожував розбити телефон. Поки їхала з роботи додому, викликала працівників поліції з даного приводу. На запитання суду пояснила, що не забороняє ОСОБА_1 бачитися з дітьми, раз в місяць останній відвідує дітей. Копії документів, направлені нею на електронну адресу суду 14.04.2021 року (лист служби (управління) у справах дітей) Житомирської міської ради від 07.04.2021р., характеристика ОСОБА_2 від 07.04.2021р., лист в.о. директора Житомирської ЗОШ №14 від 13.04.2021р., терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 від 12.03.2021р.), просила долучити до матеріалів справи.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621587 від 12.03.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 12.03.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 7842 від 16.02.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 16.02.2021року; копією письмової заяви ОСОБА_4 від 16.02.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.02.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.03.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.03.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон