Справа № 450/1326/21 Провадження № 3/450/812/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.04.2021 року о 10 год. 35 хв. у на автодорозі М 06 Київ-Чоп 558 км.+100 м. керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що у м. Львів, по вул. Кульпарківській, 95 у лікаря нарколога що підтверджується висновком № 000769 від 08.04.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове в засідання з`явився та пояснив, що правопорушення, яке ставиться йому у провину не вчиняв, оскільки огляд на перебуванні у стані наркотичного сп`яніння здійснювався з порушення вимог, передбачених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, котра затв. Наказом МВС України, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 року. Вказує, що при його огляді також порушено вимоги Інструкції по застосуванню ALLTest, наявні порушенні при одержанні зразків біоматеріалу, що за своєю суттю, на думку, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, практично унеможливлюють проведення судово-токсикологічної експертизи. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№199536 складено у його відсутність, так як в цей час його відправили «покурити» на вулицю. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Репецький В.В. в судовому засіданні дав пояснення на обґрунтування відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До матеріалів справи долучив письмові пояснення з додатками, які на його думку, свідчать про суттєві порушення при здійсненні огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , що тягне за собою недійсність огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до ч.5ст.266 КК України. Просить провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює доводи викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 та його захисника адвоката Репецького В.В. та надані ними особисті пояснення, оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме: відеозаписом з місця події, з огляду якого встановлено, що процедура огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 була проведена з додержанням вимог закону та підзаконних нормативних актів, висновком № 000769 від 08.04.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена наявними в матеріалах справи доказами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199536 від 08.04.2021 року, копією постанови серія ЕАН № 4036517 від 08.04.2021 року, висновком № 000769 від 08.04.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з місця події.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, в стані наркотичного сп`яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч 00 копійок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук