ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/369/21
Номер провадження 3/292/305/21
П О С Т А Н О В А

21 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мухи М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу, яка надійшла із сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого трактористом СВК "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, неодруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.124 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040177 від 22.04.2021 року, який надійшов до суду 06.05.2021 року, вбачається, що 22 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин на 8 км автодороги Т-0618 ОСОБА_1 , керуючи трактором Беларус 982, д.н.з. НОМЕР_1 , перед повором ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Ivecо 35311, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 06 травня 2021 року, керуючи трактором, рухався з с.Старий Майдан в напрямку с.Великий Луг. Перед поворотом ліворуч включив лівий покажчик повороту та при з"їзді на поле відчув удар в задню частину трактора. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків та належного оформлення відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки додані до протоколу матеріали не містять відомостей, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, не додано пояснення учасників пригоди, яка мала місце 22.04.2021 року, відсутній особистий підпис поліцейського на схемі місця ДТП, в поясненні свідка ОСОБА_3 вказано, що пояснення відібрав ОСОБА_4 , а прийняв ОСОБА_5 , схема місця ДТП не відповідає додатку 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (в матеріалах справи наявний лише лицьовий бік схеми місця ДТП).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адмінправопорушення вказані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому відсутня повна адреса останнього, що унеможливлює в разі необхідності його виклик до суду для допиту в якості свідка. Разом з цим, до протоколу додано пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , відомості про яких не вказані в протоколі про адмінправопорушення.

Крім того, в графі протоколу "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", зазначено "пояснення на окремому аркуші", тоді як даних пояснень до матеріалів справи не додано, як не додано і пояснень іншого учасника пригоди ОСОБА_9 .

Водночас схема місця ДТП не містить особистого підпису поліцейського, який її склав. В письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 зазначено, що пояснення у останньої відібрав ОСОБА_4 , а прийняв їх ОСОБА_5 , що відповідно потребує уточнення.

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу.

З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, приходжу до висновку, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька