Справа № 727/3853/21
Провадження № 3/727/1990/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Чернівцігаз», за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 21.04.2021 р. о 16:40 год. в м. Чернівці по вул. Чернишевського 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , що повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що він керував автомобілем котрий йому не належить, а виконував розпорядження по роботі, у його обов`язок не входить проходження технічного контролю, у зв`язку із чим просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у його діях умислу та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.

В матеріалах справи доказів винуватості, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027851, та пояснень правопорушника немає. Один протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , а саме: належних показів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому на підставі п. 1ст.247КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.121, п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Чернівцігаз» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя