Справа № 303/5536/20
3/214/320/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299974 від 21 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з метою вирішення питання про можливість призначення її до судового розгляду, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП (в редакції станом на 13 січня 2021 року), п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року №11, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), розглядаються за місцем вчинення правопорушення, а також можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачена альтернативна підсудність.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Зі змісту постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Шороківським РА ГУМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 2009 року, що і стало для суду підставою про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду.
За даних обставин суддя приходить до висновку про непідсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи наступне.
Встановлено, що буд. 60 по вул. Партизанській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, територіально розташованій в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на території якого діє юрисдикція Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи відсутність можливості визначення альтернативної підсудності для розгляду справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення розгляду справи повноважним складом суду, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.130, 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для здійснення судового розгляду за підсудністю.
Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І. Євтушенко