Провадження № 3/521/8091/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол, серії ДПР18 № 044439, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 12.08.2021 року о 18 годині 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Варненська, водій, ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Passat B6, р. н. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Smart Fortwo, р. н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У відкрите судове засідання призначене на 02.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, до канцелярії суду 02.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій водій вказав, що вину у скоєному не визнає, підтримує свою заяву від 21.09.2021 року. Просив суд витребувати з УПП в Одеській обл. ДПП відеозаписи бодікамер 1404, 1009, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 044439, від 12.08.2021 року, в період з 20:00 години по 21:00 хв (або в рамках складання матеріалів, якщо час виходить за рамки заявленого).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана-особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено «б/к 1404, 1009».

Проте, в матеріалах справи, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП відсутні будь-які технічні носії інформації.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «водій, керував т/з та перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Smart Fortwo, р. н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку».

Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються зі схемою ДТП, напрямок руху т/з Volkswagen Passat B6, р. н. НОМЕР_2 , за кермом якого він перебував на схемі ДТП не позначено, що суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 044439, від 12.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП законодавцем встановлено, що, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на той факт, що для повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 , необхідні зазначенні суддею докази, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук