Номер провадження 3/754/3122/21
Справа №754/8120/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.03.2021 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та вдарив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Постановою суду від 21 квітня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання. 26 травня 2021 року матеріали справи з рапортом дільничного офіцера поліції були повернуті до суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2021 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.03.2021 року від ОСОБА_2 про спричинення їй 22.03.2021 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , в яких вона наполягає на проведенні відносно неї судово-медичної експертизи, також до матеріалів справи на виконання постанови суду від 21 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції долучено копію висновку судово-медичного дослідження ОСОБА_3 , згідно якого у останньої виявлено легкі тілесні ушкодження.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї в порядку, передбаченому вимогами КПК України, а також прийняття передбаченого чинним законодавством процесуального рішення вповноваженою особою на закриття справи у зв`язку з примиренням.

Вимогами чинного КПК України дільничний офіцер поліції не наділений повноваженнями приймати рішення щодо закриття кримінального провадження шляхом складання рапорту.

За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повторно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення зазначених недоліків та приведення матеріалів справи у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: