Справа № 185/8199/21
Провадження № 3/185/2698/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка надійшла щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 04.09.2021 року, о 14.30 год., за адресою: м. Павлоград вул. Промислова, біля буд. 16, гр. ОСОБА_2 зберігав при собі, а саме в кишені штанів речовину сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/28384-НЗПРАП від 15.09.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 1,7356 г., що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550400 від 25 вересня 2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення; копіями рапортів працівників поліції; копією протоколу огляду, відповідно до якого за адресою: м. Павлоград вул. Промислова, біля буд. 16, було вилучено згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані, схожою на коноплю, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, копією висновку експерта № СЕ-19/104-21/28384-НЗПРАП від 15.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак