П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 25.05.2021 р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після винесення даної постанови судом виявлено описку в її змісті, зокрема в такій помилково зазначено, що ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, всупереч тому, що 25.05.2021 року останній був відсутній та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив, що при виготовленні постанови від 25.05.2021 року була допущена описка при написанні відомостей про явку ОСОБА_1 в судове засідання, тому вважає за необхідне виправити таку з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2021 р. в справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП та вважати вірним в її тексті, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 25.05.2021 рік та подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів, замість помилково вказаного «В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що рухаючись заднім ходом, він почув скрегіт, зупинив автомобіль та поїхав далі. Те що він не здійснював наїзду на припаркований автомобіль, та отримані пошкодження автомобілів отримані внаслідок ДТП підтверджується і висновком експерта».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року у справі № 308/5813/21 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо