Справа № 333/4956/21
Провадження № 3/333/1989/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2187 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 червня 2021 року, о 13 годині 36 хвилин, при проведення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу сидру «Яблуко» 0.5л на розлив у пляшку, за ціною 30 грн. за 1 л на суму - 15 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався: перевіркою встановлено реалізацію товарів на суму 96 грн. по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків 25 червня 2021 року, о 13 годині 36 хвилин, знаходились готівкові кошти у сумі 96 грн. (без урахування покупки) від реалізації товару за 25 червня 2021 року без застосування РРО: перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕЛ у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Порушено: п. 1.2, 11 cт. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано актом перевірки №5870/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 05 липня 2021 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В період з 04 вересня 2021 року по 19 вересня 2021 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці.

В період з 20 вересня 2021 року по 29 жовтня 2021 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала на лікарняному.

У судові засідання на 05 серпня 2021 року, 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення № 2187 від 15 липня 2021 року, актом перевірки від 02 липня 2021 року, витягом.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва