Справа №705/5029/20
3/705/120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рноккп НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 519063 від 14.12.2020, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП Осадчук І.Ю., 06.10.2020 ОСОБА_1 порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції Уманського РВП УВП ГУНП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 519064 від 14.12.2020, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП Осадчук І.Ю., 20.10.2020 ОСОБА_1 порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції Уманського РВП УВП ГУНП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 519066 від 14.12.2020, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП Осадчук І.Ю., ОСОБА_1 03.11.2020 порушив умови встановленого адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 519065 від 14.12.2020, складеного ДОП Уманського РВП УВП ГУНП Осадчук І.Ю., ОСОБА_1 17.11.2020 порушив умови встановленого адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що рішенням суду йому встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких реєстрація в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на тиждень. В період з 06.10.2020 по 17.11.2020 він дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу поліції у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він не працює та не мав коштів на автобусний квиток, щоб приїздити з місця реєстрації в с.Бабанка Уманського району до м.Умань, де розташований відділі Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Також необхідно зазначити, що за своєю юридичною природою адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, має триваючий характер. Згідно з висновками Верховного суду України, викладеними у постанові від 11.04.2018у справі №804/401/17, зазначено: «триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.»

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АПР 18 №519063 від 14.12.2020, АПР 18 № 519064 від 14.12.2020, АПР 18 № 519066 від 14.12.2020, АПР 18 №519065 від 14.12.2020 року, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2020 року про становлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з встановленням обмежень, серед яких реєстрація в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на тиждень; копією реєстраційного листка Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області на гр. ОСОБА_1 , в якому зафіксовані факти нереєстрації останнього в органі Національної поліції 06.10.2020, 20.10.2020, 03.11.2020 та 17.11.2020, що свідчить про ознаки триваючого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 протягом зазначеного часу безперервно вчиняв правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, та підлягає притягає притягненню до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього стягнення у виді штрафу. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рноккп НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський