№ 536/1228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року о 15.56 годині на 92 км автодороги Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності неодноразово направлялись судові повістки про виклик в судове засіданні для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього. Так, ОСОБА_1 був викликаний до суду на 10 серпня 2021 року, на 13 жовтня 2021 року та на 17 листопада 2021 року, йому направлено судові повістки на вказані вище дати на адресу, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився, до суду повернуто поштові конверти з відміткою працівника пошти про те, що відправлення не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання.

Отже, судом були вжиті всі заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, а матеріалами справи підтверджується, що останньому було достовірно відомо про наявність у провадженні суду даної справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною ним же адресою місця проживання, не з`явився в судове засідання, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, не подав заперечень в обґрунтування своєї невинуватості, підтверджених належними доказами, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, та вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Відповідно до рапорту інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м.Кременчуці М.Юрасова від 07 липня 2021 року, перебуваючи у складі екіпажу «Залік 201» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_2 о 15.55 годині на 92 км автодороги Полтава-Олександрія було помічено транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки вказаного транспортного засобу було виявлено, що ним керував ОСОБА_1 . При перевірці документів ОСОБА_1 виявлено, що останній не має права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також, у водія було виявлено ознаки стану наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів), про що було повідомлено водія та запропоновано йому пройти огляд у медичному закладі для виявлення стану наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Згідно копії постанови серії ЕАН № 4454595 від 07 липня 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 07 липня 2021 року у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 07 липня 2021 року у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння.

З дослідженого відеозапису реєстратора нагрудного, встановлено, що після зупинки транспортного засобу було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_1 , запропоновано останньому пройти огляд для виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Також, відеозаписом зафіксовано роз`яснення патрульним поліцейським Довженку С.В. наслідків відмови від проходження огляду, роз`яснення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено.

Як вбачається з довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області Виходця Є. від 08 липня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у частині щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна