Справа № 504/4300/21
Номер провадження 3/504/2099/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив суду, що є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021. Його обов`язками, зокрема є реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць, відповідно до графіку- перший понеділок кожного місяця. 01.11.2021 у ОСОБА_1 зламався мобільний телефон, тому він забув про необхідність реєстрації та не прийшов на відмітку, однак прибув до органі Національної поліції 08.11.2021, коли і був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року, справа 473/1118/21 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обов`язком реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року серії ВАБ №147420, вбачається, що 01.11.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33 Одеського району Одеської області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 повідомив, що порушив умови адміністративного нагляду, не прибув на реєстрацію.

До протоколу про адміністративні правопорушення долучено рапорт ст. ДОП ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Вікторії Гончарук, про виявлення факту неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП та пояснення ОСОБА_1 , де він пояснив, що не з`явився на відмітку до ВП ,бо забув.

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33 Одеського району Одеської області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів