Справа № 602/953/21
Провадження № 3/602/971/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що 15 вересня 2021 року наймана людина допомагала їй збирати урожай картоплі на городі, після чого вони розпили дві літри пива у присутності її малолітньої доньки, просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 476079 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом ст.ДОП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15 вересня 2021 року (а.с.3), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності особи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.5).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 184 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_4 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 3400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів