Справа № 569/8140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, РНОКПП __________________, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року у зоні діяльності Волинської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UА205090/2019/137259 від 29.11.2019 року. 03 грудня 2019 року декларантом ТОВ «Бразерс Плюс» ОСОБА_3 в Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UА205090/2019/138734 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою (Invoice) від 29.11.2019 року № 948-ОТС/LUA, зовнішньоекономічним договором від 16.09.2019 року № 15/19, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.02.2015 року, тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів, встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Viacet Invest LTD» (Office 6, Regent buildings, 6-8 datford road march, Cambridgeshire, Great Britain), покупцем та отримувачем Приватне підприємство «Автостарс» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 76а).

Відповідно до комерційного рахунку (Invoice) від 29.11.2019 року № 948-ОТС/LUA вартість автомобіля марки «Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 становить 5 000 Євро (або еквівалент 132 040,96 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

Митне оформлення транспортного засобу здійснено Рівненською митницею ДФС за 6 методом визначення митної вартості на рівні 223 149,21 грн. на дату митного оформлення автомобіля (або еквівалент 8 450 євро). 04 листопада 2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Державної митної служби України від 29.10.2020 року № 20/20-02-01/7.13/2215, яким направлено відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит стосовно перевірки законності здійснення зовнішньоекономічних операцій з транспортними засобами Приватним підприємством «Автостарс», у тому числі, товару «легковий автомобіль марки «Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

За результатом опрацювання листа Державної митної служби України від29.10.2020 року № 20/20-02-01/7.13/2215, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України. Транспортний засіб експортований на митну територію України на підставі наданої митною адміністрацією Федеративної Республіки Німеччина МRN № 19DЕ2Е1, ідентифікується із транспортним засобом, оформленим за митною декларацією від 03.12.2019 № UА205090/2019/138734. У результаті співставлення відомостей, наданих митними органами Німеччини із документами, поданими до митного контролю та оформлення в Рівненську митницю ДФС встановлено розбіжності щодо реквізитів отримувача та відправника, умов поставки, фактурної вартості, номера рахунку фактури.

Відправником товару відповідно до МRN № 19DЕ2Е1 заявлено компанію «Kass Automobile Inh. Diientrich Kass» (Feggerstr. 42, 51149 Koln). Вартість товару становить 8 900 Євро (або еквівалент 235 032,90 грн.).

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Підпунктом г, п.1, ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , вартістю 235 032,90 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, комерційного рахунку (Invoice) від 29.11.2019 року № 948-ОТС/LUA, виданого компанією «Viacet Invest LTD» (Office 6, Regent buildings, 6-8 datford road march, Cambridgeshire, Great Britain), що містить неправдиві відомості щодо реквізитів отримувача та відправника, а також фактурної вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правоопрушення не визнав з підстав, викладених у його письмових поясненнях, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0033/20400/2021 від 11 лютого 2021 року, копією митної декларації з товаросупровідними документами, копією листа Держмитслужби України № 20/20-02-01/7.13/2215 від 29.10.2020 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість автомобіля марки«Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , становить 235 032,90 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 235 032 (двісті тридцять п`ять тисяч тридцять дві) гривні 90 копійок з конфіскацією автомобіля марки«Skoda Super B», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін