ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5050/20

провадження № 3/0285/1/21

18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління держпраці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , директор Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року від управління Держпраці у Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась зазначила, що на день розгляду справи правопорушення усунено, ОСОБА_2 виплачено нараховану заробітну плату за 61 годину робочого часу в розмірі 7 738 грн. 82 коп., на підтвердження чого надала відповідні документи.

Під час розгляду справи встановлено, що 2.12.2020 року о 16 год. під час інспекційного відвідування Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму зафіксовано, що ОСОБА_1 , будучи директором та відповідальною за дотримання законодавства про працю, вчинила правопорушення, а саме відповідно до наказу Технікуму Про педагогічне навантаження № 105-к від 30.08.2018 року ОСОБА_2 затверджено педагогічне навантаження на 2018-2019 н.р. - 651 год., згідно журналу обліку годин навчальної роботи на 2018-2019 н.р. ОСОБА_2 відпрацьовано 712 год. ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за 507 год. з загального фонду та 144 год. - спеціального фонду, однак підтвердження нарахування заробітної плати за 61 год. надано не було.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖТ9087/617/АВ/П/ПТ від 2.12.2020 року, актом перевірки від 2.12.2020 року та приписом від 2.12.2020 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано її щире розкаяння та усунення зафіксованих недоліків.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 41, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків