Провадження №: 3/752/5380/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

21 квітня 2021 року з Управління патрульної поліції м. Києва на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 .

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 045652 від 18.04.2021 ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 3.2 ПДР України, що полягає у тому, що 18.04.2021 о 17 год. 20 хв., він, керуючи транспортним засобом - мопедом «Yamaha Jog», без номерного знаку, рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 8/1 у м. Києві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції за ст. 122-2 КУпАП.

Між тим, як стаття 122-2 КУпАП містить декілька частин.

Суд, як орган, на розгляд якого направлений даний протокол, не наділений повноваженнями щодо додаткової кваліфікації та перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231715 від 18.04.2021 ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 11. 4 ПДР України, що полягає у тому, що18.04.2021 о 17 год. 20 хв., він, керуючи транспортним засобом - мопедом «Yamaha Jog», без номерного знаку, рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 10 у м. Києві здійснив рух по смузі зустрічного руху, що змусило інших учасників дорожнього руху різко знизити швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію для учасників дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Між тим, частиною 4 статті 122 КУпАП у редакції Закону № 1231-ІХ від 16.02.2021, який набрав законної сили 17.03.2021, передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Зазначене свідчить про те, що диспозиція ч. 4 ст. 122 КУпАП не відповідає суті інкримінованих ОСОБА_1 дій, тобто протокол про адміністративне правопорушення містить невірну правову кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріали не містять даних про залучення захисника чи перекладача, з огляду на те, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що працівниками поліції належним чином було забезпечено право особи на захист.

Також матеріали справи не містять даних про те, чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія, враховуючи, що санкціями інкримінованих статей, у тому числі передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Вищевказані обставини вказують на не відповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює здійснення судом всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко