СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8165/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Бабич К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.09.2021року приблизно о 20.40 год., в м. Києві на пр.Л.Курбаса, 9г, керуючи автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР;

ОСОБА_2 15.09.2021року приблизно о 20.40 год., в м. Києві на пр.Л.Курбаса, 9г, керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що припаркував своє авто, а коли повернувся, то помітив пошкодження на дзеркалі. Адвокат Бабич К.М. пояснення ОСОБА_3 підтримала.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що припаркував своє авто, поряд автомобіля «Чері» не було, ввчечері коли повернувся до автомобіля, то помітив пошкодження на дзеркалі.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП.

Враховуючи особи правопорушників, дорожню обстановку, що виникла та те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків та значних пошкоджень автомобілів, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяння та звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба