Справа № 138/1483/21
Провадження №:3/138/757/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента АУПТО с. Мазурівка, дані паспорта НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021, о 06 год. 45 хв. по вул.Вінницькій в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Альфа", без д.н.з., який незареєстрований у встановленому законом порядку, а також без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

11.05.2021 о 06 год. 45 хв. по вул.Вінницькій в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом"Альфа", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода та мова, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Пояснив, що пиво вживав ввечері напередодні. 11.05.2021 вранці був тверезий, очі червоні бо не спав вночі, руки тремтіли через хвилювання. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки поспішав на роботу.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.05.2021 серії ДПР18 №455168; ДПР18 №161704; відеозаписом з портативного відеореєстратора полійцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу- раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, навчається, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130,п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова