Справа № 548/2120/21
Провадження № 3/548/430/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «СТ-Полікор», з вищою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.09.2021 о 02:00 год, керуючи транспортним засобом марки SCANIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 232 кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме лівий по напрямку руху відбійник.

В результаті порушення п.12.1, 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 21.09.2021 року їхав зі швидкістю 65-70 км/год на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський із Дніпра до м. Радехів та м. Львів. Після проїзду м. Хорол, доїжджаючи до с. Ковтуни, перед ним сталася дорожньо-транспортна пригода. Зазначає, що коли він проїжджав ділянку в місці, де можна виконати розворот в напрямку з Києва до Харкова його підрізав автомобіль марки Форд чорного кольору, внаслідок чого він, щоб уникнути зіткнення, з`їхав вліво, задівши відбійник.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) розрахунковий номер UA0016001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. (отримувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA00260001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.П. Старокожко