ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює по найму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, 01.09.2021 р. о 23 год. 08 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , що є порушенням правил адміністративного нагляду, зазначених у п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (протокол серії ВАБ №672746 від 05.09.2021 р.).

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, 07.09.2021 р. о 23 год. 17 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , що є порушенням правил адміністративного нагляду, зазначених у п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (протокол серії ВАБ №672709 від 08.09.2021 р.).

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, 12.09.2021 р. о 01 год. 04 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , що є порушенням правил адміністративного нагляду, зазначених у п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (протокол серії ВАБ №672748 від 13.09.2021 р.).

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, 15.10.2021 р. о 23 год. 28 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , що є порушенням правил адміністративного нагляду, зазначених у п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (протокол серії ВАБ №674005 від 18.10.2021 р.).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3) ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 07.06.2021 р. встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2021 р. о 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , що є порушенням правил адміністративного нагляду, зазначених у п. «а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (протокол серії ВАБ №672753 від 04.10.2021 р.).

Посадова особа, яка склала зазначений протокол, дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ч. 2 ст. 187 КУпАП, але суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 187 КУпАП -

порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, так як суду не надано доказу про вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року накладення адміністративного правопорушення, як того передбачено диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 672746 від 05.09.2021 р., ВАБ № 672709 від 08.09.2021 р., ВАБ № 672748 від 13.09.2021 р., ВАБ № 674005 від 18.10.2021 р., ВАБ № 672753 від 04.10.2021 р., показами ОСОБА_1 , які долучені до протоколів, а також його заявою про визнання вини та розгляду справ за його відсутності.

Згідно ст. 36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.221, 40-1, 280, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 , а начальнику відділення №1 Мелітопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

02.11.21