Справа 556/377/21
Номер провадження 3/556/227/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 об 11 год. 58 хв., ОСОБА_1 в с.Полиці на вул. Радянській, керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у відділенні поліції №1 Вараського РВП за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №0461 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, чотири рази клопотав про відкладення розгляду справи, в т.ч. 26.03.2021 - для отримання правової допомоги, 16.04.2021 та 07.05.2021 - за станом здоров"я. 17.05.2021 року клопотання про відкладення судового засідання подано адвокатом Данильчиком В., з яким того ж числа ОСОБА_2 уклав угоду про правову допомогу.

Незважаючи на клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з його участю, суд приходить до висновку про можливість розгляду даних матеріалів за відсутності особи. При цьому суд приймає до уваги наступні обставини. Так, ще 18.03.2021 року ОСОБА_2 особисто ознайомився з матеріалами справи, отримав їх копії, а також копію відеозапису на диску. 26.03.2021 року ОСОБА_2 клопотав про перенесення судового засідання для отримання правової допомоги, однак договір із адвокатом укладено ним лише 17.05.2021 року, за день до спливу встановленого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Разом з цим, ще 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду детальне клопотання про закриття провадження у справі.

З урахуванням вказаних обставин, приймаючи до уваги, що явка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов"язковою, як це вбачається зі ст.268 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання, ознайомлений з матеріалами справи, висловив клопотання про закриття провадження та навів відповідні аргументи, розгляд справи здійснюється судом у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297766 від 19.02.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №3805056 від 19.02.2021, довідкою, відеозаписами з місця події на DVD диску.

Твердження ОСОБА_5 , наведені ним у клопотанні про закриття справи, не спростовують висновків суду і не свідчать про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: