Справа №461/1791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., за участі представника особи, що притягалась до адміністративної відповідальності Давидова О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова О.А. про звільнення особи, що притягалась до адміністративної відповідальності від відбування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити особу, що притягалась до адміністративної відповідальності від відбування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови суду. Свої вимоги мотивував тим, що в Сихівський відділ ДВС у м. Львові та Управління патрульної поліції м. Львова було підготовлено заяву про скерування постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року та постанова Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі №461/1791/21 про притягнення ОСОБА_1 для стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та судового збору у розмірі 454,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один рік). Згідно інформації з Сихівського відділу ДВС у м. Львові від 17 серпня 2021 року виконавче провадження на виконання вищевказаної постанови суду відкрито тільки 17 серпня 2021 року. Однак строк звернення стягнення до виконання в розумінні ст.303 КУпАП закінчився 16 серпня 2021 року. Також відсутня інформація з управління патрульної поліції у Львівській області щодо отримання відповідної постанови суду. Відтак, вважає що є всі підстави для про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови суду.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив такі задовільнити з підстав, що в ньому викладені.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Відповідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали клопотання, судом було встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, апеляційну скаргу захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення.

07 червня 2021 року, матеріали справи були повернуті з апеляційної інстанції до Галицького районного суду м. Львова, та 30 червня 2021 року, матеріали справи було скеровано до Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

02 липня 2021 року ст. інспектором УПП Жуковим О.В. отримано копію постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року та копію постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року наручно для виконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Згідно перевірки сформованої поштової кореспонденції рекомендований лист в Сихівський ВДВС м. Львова скерований на 18 поштове відділення 12 липня 2021 року, в зв`язку з недофінансуванням на відправлення поштових відправлень. Даний факт підтверджується Актами щодо надсилання поштової кореспонденції від 06 липня та від 22 липня 2021 року, в яких зазначається, що поштова кореспонденція у період з 23 червня 2021 року по 05 липня 2021 року та в період з 14 липня 2021 року по 21 липня 2021 року не надсилалася через обмежене фінансування.

Отже, судом було встановлено, що 28 квітня 2021 року, представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності було подано апеляційну скаргу, яка була розглянута суддею Львівського апеляційного суду 27 травня 2021 року, відтак строк на час розгляду апеляційної скарги було зупинено. При цьому, матеріали справи було повернуто до Галицького районного суду 07 червня 2021 року та скеровані Галицьким районним судом м. Львова на виконання 30 червня 2021 року, тобто без пропущення трьох місячного строку звернення до виконання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова О.А. про звільнення особи, що притягалась до адміністративної відповідальності від відбування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова О.А. про звільнення особи, що притягалась до адміністративної відповідальності від відбування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови суду,- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова