Провадження № 3/234/4302/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 11 прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гороб`ївка Дворічанського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , офіцера групи логістики (інженерно-технічного забезпечення) штабу прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 року о 16-40 годині був виявлений на території військового містечка прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , майстер сержант ОСОБА_1 з ознаками перебування у нетверезому стані, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, характерне почервоніння очей, у зв`язку з чим був доставлений до медичного закладу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», де у ході медичного огляду на встановлення факту перебування у стані сп`яніння. Лікарем-наркологом йому було постановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю» 0.7 пром.. Правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, який діє на території України з 17.03.2014 року по теперішній час. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 090 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.03.2018 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, томі звільнений від сплати судового збору (Закон України «Про судовий збір»)
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк