Провадження № 3/761/4266/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ № 194185, 07 лютого 2021 року о 15 годині 01 хвилин по вул. Руданського, 4-6 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen C3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на горизонтальній ділянці дороги, яка має спуск не припаркувала автомобіль під кутом до краю проїзної частини, а саме до бордюрного каменю, не повернула керовані колеса, в результаті чого допустила самовільний рух транспортного засобу, що призвело до наїзду на неї та механічних пошкоджень автомобіля, тобто порушила вимоги пунктів 15.7, 15.12 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася. Однак, як вбачається з пояснень останньої, свою вину у вчиненому визнає, просить здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 194185 від 15 березня 2021 року, довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7803 від 07 лютого 2021 року, рапорт інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Тереверна Є.О., протокол огляду дорожньо - транспортної пригоди, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, довідку Київської міської клінічної лікарні № 17, суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб внаслідок неуважності, а не внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, та не заподіяла будь-якої шкоди майну інших осіб, приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.