Справа № 557/1559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2851/17-00-09-03 від 17.09.2021 р. вбачається, що в цей же день, при проведенні головним державним ревізором-інспектором УКПТ ГУ ДПС у Рівненській області Перловською Т.В. перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстрація фізичної особи АДРЕСА_1 , встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації акцизного податку до контролюючого органу за місцем знаходження пункту продажу товарів- Гощанської ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області за червень 2021 (граничний термін подання -20.07.2021 р., фактично подано -21.07.2021 р.), що не відповідає вимогам ч. 1 ст.163 -1 КУпАП), п.49.2-1 та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ, п.223.2 ст.223 розділу VI Податкового кодексу України, п. 2 р.3 «Порядку заповнення та подання декларацій акцизного податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 року №14.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення їй 30.09.2021 року повістки про виклик до суду на 14 год. 30 хв. 26.10.2021 у даній справі, у судове засідання не з`явилася. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП.

Так, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2851/17-00-09-03 від 17.09.2021 року та актом перевірки №5387/17-00-09-03/ від 17.08.2021 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 ( сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун