Справа №: 307/577/21
Провадження № 3/307/695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, відносно ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152502 від 15.02.2021 року вбачається, що 15.02.2021 року, о 13.08 год., ФОП ОСОБА_1 у с. Лопухів по вул. Полонинська, 92, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152502 від 15.02.2021 р., (а.с. 1) рапорти ОСОБА_2 від 15.02.2021 року (а.с. 3-4) та відеозапис з записом події, яка мала місце 15.02.2021 року (а.с. 5).

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки в ньому не було зазначено та конкретизовано відповідно до суті викладеного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП, які саме норми, передбачені постанову КМУ 1236 від 19.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (підпункт та пункт), порушила ОСОБА_1

21.04.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу, недоліки усунуто та зазначено, що ОСОБА_1 порушила розділ 2 пункт 14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

15.02.2021 року, о 13.08 год., ФОП ОСОБА_1 у с. Лопухів по вул. Полонинська, 92, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила розідл 2 пункт 14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю. Вказала, що того дня було релігійне св`ято та вона відкрила магазин після обіду бо всі люди були в храмі. Як тільки вона відкрила магазин до нього зайшли працівники поліції. В цей час вона була без маски. Просить суворо її не карати та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152502 від 15.02.2021 р., (а.с. 1) рапортами ОСОБА_2 від 15.02.2021 року (а.с. 3-4) відеозаписом з записом події, яка мала місце 15.02.2021 року (а.с. 5) та її особистими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішити справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністратвиної відповідальності не притягалася, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення не наступило, тому на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.М. Бряник