Справа № 138/1683/21
Провадження №:3/138/870/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Поділь-ського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тел.: НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369167 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.01.2021об 11 год. 14 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369168 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.01.2021о 09 год. 52 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369169 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.01.2021о 12 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369165 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.01.2021о 09 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369166 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.01.2021о 15 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369164 від 05.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.02.2021о 22 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає її розгляду у його відсутність.

В ході розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 були вчиненні 13.01.2021, 20.01.2021, 24.01.2021, 28.01.2021, 30.01.2021, 04.02.2021, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 13.04.2021, 20.04.2021, 24.04.2021, 28.04.2021, 30.04.2021, 04.05.2021, а матеріали надійшли до суду 03.06.2021 вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.38 ч.2, ч.1 ст.173-2, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський