Справа № 751/1756/21
Провадження №3/751/825/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, органом 2101.

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року о 10 год. 28 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO». реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував в напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «Тепло та звукоізоляційний матеріал» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 усно заявив, що ніяких товарів, в тому числі лікарських засобів не переміщує, окрім особистих речей.

Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 на верхньому спальному місці, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування лікарський засіб «Неовир» 250мг/2мл в упаковках по 5 ампул у кількості 45 упаковок, які були вкриті ковдрою та покривалом.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлений лікарський засіб «Неовир» 250мг/2мл (в кількості 45 упаковок) він переміщував на прохання свого знайомого та не задекларував в установленому законом порядку, так як не знав про порядок переміщення лікарських засобів через митний кордон України.

Відповідно до Постанови КМУ від 23 травня 2012 р. № 458 громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини).

Громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою

формою точних та достовірних відомостей про наявність товару «лікарський засіб Неовир 250мг/2мл в упаковках по 5 ампул» у кількості 45 упаковок, загальною вартістю 27000,00 грн. які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 Митного кодексу.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин України ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 3 див. на зворотному боці), його заявою про розгляд справи з його участю (а.с. 6), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0937/10200/20 від 11.12.2020 року (а.с. 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2020 року (а.с.5); контрольним талоном №243931 (а.с.8); інформація по товару (а.с.10).

При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-1078 від 30.12.2020 року (а.с.15-17), оскільки він в судовому засіданні не був спростований ОСОБА_1 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 29678 грн. 40 коп.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, органом 2101, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 29678 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 04.10.2020 № 0779/10200/20 ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, а саме: лікарський засіб «Неовир» 250мг/2мл в упаковках по 5 ампул у кількості 45 упаковок, загальною вартістю 29678 грн. 40 коп., згідно висновку експерта № -1078 від 30.12.2020 року, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, органом 2101, на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 04.10.2020. № 0779/10200/20») витрати за зберігання товару 31 (тридцять одна) грн. 68 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, органом 2101, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Повний текст постанови виготовлений 12.05.2021 року.

Суддя: О.Г. Деркач