490/320/21 від19.10.2021
н/п 3/490/219/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, працює ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 7 «Пивний бар» здійснювала торгівлю алкогольним напоєм горілкою «Улюблена» з ознаками підробки акцизної марки встановленого зразка та без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. ст. 13 та 39 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169039 від 09.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис, жодних зауважень та заперечень до нього не мала; заяві ОСОБА_3 , акті зняття фактичних залишків запасів за місцем їх реалізації та/або зберігання № 3 від 09.10.2020 року, матеріалах справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 09.10.2020р., а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 16.01.2021р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог дає підстав для накладення стягнення, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст .247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі: горілка «Улюблена Пшенична», 0.5 л, 40%, напис «улюблена» червоним кольором у кількості 21 пляшка; горілка «Улюблена Пшенична», 0,5 л, 40%, напис «улюблена» чорно-зеленим кольором у кількості 11 пляшок; горілка «Пшенична олександрія горілка», 0,5 л 40% у кількості 1 пляшка.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко