Справа № 495/8911/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26 прикордонний загін Південне регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нерудсталь, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, працюючого в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівця радіотехнічного поста)) відділення технічних засобів охорони державного кордону «Лебедівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -18 ч. 2 КУпАП України при наступних обставинах: 25.10.2021 року о 23.30 год. старшим зміни прикордонних нарядів майстер-сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду молодшим сержантом ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_3 , які входили до складу наряду з охорони державного кордону «Чатовий» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В період з 23 год. 05 хв. по 23 год. 30 хв. 25.10.2021 року молодший сержант ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_3 виконуючи наказ на охорону державного кордону, самостійно без поважних причин не вів спостереження за місцевістю і повітряним простором, залишив ділянку, що охороняється, не спостерігав за навколишньою місцевістю, не здійснював обхід території відділу прикордонної служби, відволікався від виконання своїх обов`язків сидячи біля бліндажу та голосно розмовляв з солдатом ОСОБА_3 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 2 підпункту 11 розділу 2 (служба прикордонних нарядів), п. 8 розділу 5 (види прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої вину визнав, та просив застосувати до нього мінімальний штраф, справу розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №268498 від 27.10.2021 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ст. 172-18 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-18, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2 465,00 грн. на користь держави.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: