Справа № 504/4213/21
Номер провадження 3/504/2050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147430, складеного 21.10.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумовим Є., вбачається, що 21.10.2021 приблизно о 14:00 год. по вул. Незалежності в с. Красносілка Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Зі змісту рапорту пом. чергового СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого в ЖЄО за №11776 від 21.10.2021 21.10.2021 о 14:14 год. надійшло повідомлення зі служби «102», згідно якого заявниця ОСОБА_3 повідомила, що їй погрожували газовим пістолетом. Просить поліцію. Працює в інституті соціології. Подію зареєстровано за № 80537354 «Погроза фізичною розправою або вбивством». За результатом відпрацювання повідомлення, черговим внесено відомості, що матеріали зібрані. На місці події працюють поліцейські офіцери громади ОСОБА_4 . Відомості до ЄРДР вноситися не будуть.

ПОГ ОРУП №2 ОСОБА_5 21.10.2021 прийнято заяву від ОСОБА_2 , про що складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зі змісту якого вбачається, що остання просить застосувати заходи впливу щодо невідомої особи, яка, тримаючи у руках пістолет, направивши його на неї, став погрожувати, а саме сказав, що пристрелить її.

У письмових поясненнях, наданих 21.10.2021? ОСОБА_2 зазначила, що вона, перебуваючи біля магазину по вул. Незалежності в с. Красносілка підійшла до чоловіка, що стояв поряд та запропонувала пройти соціальне опитування, на що останній погодився. Після початку проведення опитування чоловік дістав з-під поясу пістолет та, направивши його в її бік, сказав, що може її пристрелити. Вона, налякавшись, почала його просити не робити дурниці, а чоловік на її адресу почав виражатися грубою нецензурною лайкою. Люди, що стояли поряд, робили чоловікові зауваження, однак останній не реагував. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію «102» та повідомила про подію. Після прибуття поліцейських чоловік пістолет сховав, а працівники поліції почали з ним спілкуватися. Що відбувалося далі, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях від 21.10.2021 зазначив, що він став свідком подій, що відбувалися 21.10.2021 біля магазину по вул. Незалежності в с. Красносілка, де чоловік погрожував дівчинці предметом, схожим на пістолет, виражався в її бік нецензурною лайкою. Пізніше йому стало відомо, що пістолет був пневматичним.

Крім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_7 , який повідомив, що він разом із ОСОБА_1 прибули до с. Красносілка за проханням останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Біля магазину «Продукти» ОСОБА_1 підійшов до дівчини, яка стояла із планшетом, та став виражатися на її адресу нецензурною лайкою. В даному конфлікті він не приймав участі. Далі ОСОБА_1 дістав із-під поясу брюк пістолет та почав його направляти в різні сторони. Йому відомо, що ОСОБА_1 даний пістолет носить із собою постійно. На його думку, пістолет марки «Макаров» та заряджається балончиком зі стиснутим повітрям.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_2 , ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумовим Є. 28.10.2021 складено довідку, з якої вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 173 КУпАП, оскільки працівниками поліції не прийнято до уваги доводи ОСОБА_2 про погрози в її бік вбивством з боку ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в передбаченому законом порядку не прийнято. У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова