Справа № 209/3818/20
Провадження 3/209/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Замкової Я.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю, пояснила, що дочка її сусідки хотіла її побити і привела розібратися свого співмешканця. Дворова собака, яку вона тимчасово приютила в квартирі, її захистила та невпустила посторонніх людей до квартири. Сусідка до неї претензій не має, чому на неї складено протокол їй невідомо. Про звернення доньки сусідки в поліцію, вона дізналася через тиждень коли до неї приїхали поліцейські.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання на підставі наступного.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення були надані: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення заявника ОСОБА_2 , а також копія довідки з медичного закладу та копія фотографія. При цьому, пояснення потерпілої ОСОБА_3 відсутні, пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_4 відсутні, фотографії собаки, її опис, окрас, масть, стать, вік собаки, кличка тощо.Окрім цього, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварини саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 154 КУпАП передбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі серії ВАБ №114612 від 04.12.2020 року немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

Положеннями ст. 1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи, що диспозиція статті 154 КУпАП є бланкетною, при складанні протоколу, необхідно викласти суть правопорушення виходячи з частини першої статті з посиланням на конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним, а тільки після цього зазначати наслідки у виді заподіяння шкоди, як це передбачено частиною другою ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ч. 2ст. 154 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме зазначити конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним та зазначити обов`язкові ознаик тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації.

Керуючись, ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №114612 від 04.12.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова