Справа № 357/5686/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

01.04.2021 о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому штовхав та шарпав за одяг останнього і намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507862 від 01.04.2021 за ч. 1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, 04.05.2021 приблизно о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на східцевому майданчику в буд. 216 по вул. 1-ша Піщана, голосно кричав та неадекватно себе поводив, чим порушував тишу у громадському місці та створив нестерпні умови для проживання та відпочинку мешканців вищевказаного будинку, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №556881 від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що події, що відбувалися 04.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , відбувалися не о 23.00 год., а раніше, приблизно о 20.00 год. Щодо сварки з його батьком ОСОБА_2 , яка відбулася 01.04.2021 о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 пояснив, що він вчинив сварку з батьком, оскільки останній випив, та попросив поїсти - закусити, що роздратувало ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №507862 від 01.04.2021 та серії АПР18 №556881 від 25.05.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та додані до них документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та вважає необхідним і достатнім буде накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім цього, згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна