Справа № 473/3046/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Феняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податківНОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №450844 від 23.07.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 23.07.2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Косіора в м.Вознесенську, поблизу магазину «Мир продуктів», де справляв природну потребу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме хуліганство.

В протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено по Армору Вознесенського РУП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу серія ВАБ №450844 від 23.07.2021 року, що мало місце аж 17 серпня 2021 року згідно із реєстрацією вхідної кореспонденції, - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Поліцейськими не було надано заявки про отримання виклику ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, а на номер мобільного телефону, зазначений в протоколі, - ніхто не відповідає. Суд направив ОСОБА_1 судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, але згідно з відміткою листоноші на конверті рекомендований лист повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендований лист не отрима, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, номер, який зазначений в протоколі, на дзвінки із суду не відповідає, в протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено по Армору Вознесенського РУП і відсутні паспортні дані цієї особи в матеріалах провадження, ОСОБА_1 поліцією в день направлення матеріалів до суду доставлено не було, а суд не уповноважений проводити розшукові дії стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар