Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/528/21
Провадження 3/215/425/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2021 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 року серії ВАБ № 116251, згідно якого, 16.01.2021 року приблизно о 15:00 год. біля буд. № 116 по вул. С.Колачевського

в м. Кривому Розі ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання, призначене на 18.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, а судова повістка була повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 22.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася. Відомості щодо вручення/невручення судової повістки у суду відсутні.

В судове засідання, призначене на 12.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, а судова повістка була повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 17.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася. Відомості щодо вручення/невручення судової повістки у суду відсутні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 16.01.2021 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 сигарети марки «Portal Gold» в кількості 5 пачок, «Slims» в кількості 5 пачок, «Marvel Red» в кількості 5 пачок, «Прима» в кількості 3 пачок, «Престиж» в кількості 2 пачок, «Keno» в кількості 2 пачок повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: