Справа № 214/8929/21
3/214/2879/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ООО «Рудомайн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.10.2021 року о 18-50 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Одеська, 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hundai державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, під час виявлення перешкоди для руху не вжи заходів аж до повного зупинення транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Чим завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. БК АЕ 00082, 00072

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130851 від 13.10.2021 року відповідно до якого, 13.10.2021 року о 18-50 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Одеська, 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hundai державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, під час виявлення перешкоди для руху не вжи заходів аж до повного зупинення транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

- схемою місця ДТП від 13.10.2021 року та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- постановою серії ЕАО № 4899508 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується особистими наданими останнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська