Справа № 740/5451/21
Провадження № 3/740/1967/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2021 року в 17-20 год. в м.Ніжині по вул.Шевченка, 92А, висловлювалась нецензурною лайкою на перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до клопотання від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 просить визнати малозначними вчинені нею дії із звільненням від адміністративної відповідальності з посиланням на те, що вона проживає на 1 поверсі буд. АДРЕСА_2 , здійснює догляд за своєю матір"ю, яка є особою з інвалідністю. Спірні відносини, які стосуються паркування автомобілів біля під"їзду будинку за її місцем проживання, існують тривалий час. ОСОБА_2 , який є чоловіком однієї із свідків згідно протоколу, неодноразово паркує свій автомобіль біля її під"їзду, спричиняючи пошкодження каналізаційного люку, на зауваження не реагує, також не реагують на зауваження щодо дотримання правил добросусідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені у протоколі свідками, останні разом із своїми дітьми порушують тишу, голосно спілкуються, провокують сварки, на що вона не втрималась та відповіла вказаним особам.

Згідно заяви від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 вину не визнає, просить розглянути справу за відсутності у зв"язку із карантинними заходами, вказує на малозначність вчинених нею дій.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, також суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10 вересня 2021 року в 17-20 год. в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

На адресу суду ОСОБА_1 згідно клопотання від 29 жовтня 2021 року зазначає про наявність тривалого конфлікту через неправомірні дії зазначених у протоколі осіб, як свідків, щодо дотримання правил добросусідства, у зв"язку з чим не змогла стримати емоції та відповіла на провокаційні заклики, зневагу, грубість та образливі слова у її сторону.

Вчинення ОСОБА_1 нецензурних висловлювань на території багатоквартирного будинку, яка є громадським місцем, в денний час, підтверджується також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 нецензурних висловлювань, що є дрібним хуліганством і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у зв"язку з тривалими неприязними відносинами із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу дотримання правил добросусідства, а також з урахуванням особи правопорушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має хворобливий стан, пом`якшуючі обставини-перше притягнення до адміністративної відповідальності та хворобливий стан, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність тяжких наслідків, завданих правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.