Справа №: 634/1109/21
Провадження № 3/634/614/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №709708 від 20.09.2021 року ОСОБА_1 17.09.2021 о 09 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду (справа №634/1109/21).

Згідно протоколу серія ВАБ №709717 від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 22.09.2021 року о 00:14 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1110/21).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №709718 від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 28.09.2021 року о 22:42 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1111/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1109/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення які підписані ОСОБА_1 , останнього ознайомлено зі змістом протоколів, а також про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, одними з обмежень які до нього застосовано, є проживати за адресою вул. заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та знаходитися вдома в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби та з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісяця.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серії ВАБ №709708 від 20.09.2021року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколами серії ВАБ №709717 від 29.09.2021 року та серії ВАБ №709718 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1109/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 грн. (двісті тридцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: