Справа № 644/9900/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ХЛГЗ-плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№130022, 30 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Поморська при виїзді на нерегульоване перехрестя з окружною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю Mersedes Benz 1414, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_3 , в свою чергу автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_3 , за інерцією відкинуло на автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 30.11.2020 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 14.12.2020 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року призначено комплексну автотехнічну та транспортно-трассологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Матеріали справи повернуті до суду 17.05.2021 року без виконання.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 30.11.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя : І.К. Ізмайлов