Справа № 685/507/21
Провадження № 3/685/361/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 травня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Богуша І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ААБ №163551, 09 квітня 2021 року об 11 год. 10 хв. по вул. Заводська, 17 в смт Теофіполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KS 3575 автокран номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно порушив протягом року, а саме: 30.03.2021 року БАА №853541, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, ст..3534 «Про дорожній рух». Правова кваліфікація ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_2 пояснив, що поліцейський зупинив автокран під керуванням ОСОБА_1 09 квітня і звинуватив того у керуванні автомобілем за відсутності відомостей про проходження обов`язкового технічного огляду, хоча такий огляд був проведений в цей же день до виїзду з гаража підприємства. Протоколи огляду були передані пізніше. Про проходження огляду водій повідомляв поліцейського, однак той не прийняв це до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУПАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, водієві забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частина 4 статті 121 КУПАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

З наданого захисником протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01242-00447-21 вбачається, що перевірка технічного стану транспортного засобу була проведена 09 квітня 2021 року, транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

При перегляді відеозапису, наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення, було встановлено, що дійсно водій повідомляв поліцейському після зупинки, що огляд був проведений, лише відсутній протокол на руках.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 121, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович