Справа № 459/1593/21 Провадження № 3/459/744/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , старший бетоняр будівельно-відновлювальної роти, солдат служби за контрактом, на посаді перебуває з 10.08.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно направлення командира військової частини НОМЕР_1 №31/92 від 21.05.2021 року солдат ОСОБА_1 , скерований на амбулаторне обстеження у Військовий Медичний Клінічний Центр Західного Регіону у м. Львові. Але військовослужбовець на огляд лікаря у ВМКЦ ЗР не з`явився, про що свідчить відсутність будь-якого запису в медичній книжці солдата ОСОБА_1 . Відсутність на службі та в медичному закладі з 9.30 21.05.2021 року до кінця робочого дня підтверджує командир будівельно-відновлювальної роти капітан ОСОБА_2 та ТВО начальника медичної служби - начальник аптеки - фельдшер медичного пункту працівник Береза А.І. Відсутність на службі солдат ОСОБА_1 пояснює так, що він був у ВМКЦ ЗР, але не ніяких підтверджуючих документів надати не може і чому лікар не зробив запис в медичну книжку також пояснити не може. Про результати обстеження чи відсутність таких результатів військовослужбовець не повідомив ні командиру підрозділу, ні черговому частини, ні начальнику медичної служби.

Адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні діє особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 -№22 від 27.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням до медичного закладу для обстеження від 21.05.2021року.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, дані службової характеристики, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , адміністративне стягнення, в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири)грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков