Провадження № 3/679/258/2021
Справа № 679/425/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин перебуваючи в фоє ВПД №1 Шепетівського РУП під час поверхневого огляду в присутності двох понятих в м. Нетішин по вул. Енергетиків, 4, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, згорток газети з подробленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/1144-НЗПРАП від 04 березня 2021 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 0,186 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що такі йому підкинули працівники поліції. При цьому, також зазначив, що з приводу таких дій працівників поліції ним було подано скаргу, однак надати докази на підтвердження такого він не має можливості. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Для повного з`ясування обставин справи судом викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дачі пояснень у судовому засіданні, однак останні у судове засідання не з`явилися, а тому суддя вважає за можливе здійснювати з`ясування обставин справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345877 від 25 березня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року, згідно даних яких сотанні були понятими при поверхневому огляді ОСОБА_1 та були свідками того, як у ОСОБА_1 було виявлено працівниками поліції згорток з речовиною рослинного походження;

-повідомленням про початок досудового розслідування від 28 лютого 2021 року, в якому зазначено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2021 року, згідно даних якого 28 лютого 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за фактом виявлення у ОСОБА_1 27 лютого 2021 року згортка з речовиною рослинного походження, схожою на рослини конопель;

-рапортом поліцейського СРПП відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Хмельовського від 28 лютого 2021 року;

-протоколом огляду від 27 лютого 2021 року, згідно даних якого у ОСОБА_1 виявлено згорток з речовиною рослинного походження;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №198062 від 27 лютого 2021 року, згідно даних якого було затримано ОСОБА_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/123-21/1144-НЗПРАП від 04 березня 2021 року, в якому зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

-постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10 березня 2021 року, згідно даних якої до матеріалів кримінального провадження приєднано речовий доказ- паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого на суху речовину становить 0,186 г.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 11 березня 2021 року;

-таблицями ілюстрацій, на яких зображено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження;

-квитанцією про приймання речових доказів №8;

-відеоматеріалами, в яких зафіксовано те, як ОСОБА_1 викладаючи з кишені різні предмети сховав у руці згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, що в подальшому було виявлено працівниками поліції (диск №3).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

Враховуючи викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, судом не встановлено.

Суддя відхиляє аргументи ОСОБА_1 на підтвердження своєї невинуватості у вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме те, що наркотичну речовинуу йому підкинули працівники поліції, оскільки матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження. Не надав таких відомостей і ОСОБА_1 під час розгляду даної справи щодо нього.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 41-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко