Справа № 694/4/21
Провадження № 3/694/40/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Київстар» м.Звенигородка, Черкаської області, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/4/21 протокол від 29.12.2020 року, серія ВАБ № 271140 за ч.1 ст.195-6 КУпАП, 694/5/21 протокол від 31.12.2020 року, серія ВАБ № 271032 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно протоколу від серії ВАБ №271140 ОСОБА_1 29.12.2020 близько 17.00 год. перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в магазимні «Київстар», який розташований за адресою проспект Шевченка 66-Б м.Звенигородка, Черкаської області, здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме пачки петард малолітній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-яких документів, які надають дозвіл на продаж даних засобів.

Крім того згідно протоколу серії ВАБ № 271032 ОСОБА_1 31.12.2020 близько 14.40 год. перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в магазимні «Асорті», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме пачки петард без будь-яких документів, які надають дозвіл на продаж даних засобів

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.01.2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/4/21, провадження № 3/694/40/21.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 року, серія ВАБ № 271140 за ч.1 ст.195-6 КУпАП, 694/5/21, протокол від 31.12.2020 року, серія ВАБ № 271032 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

-даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-6, ч.1 ст.195-6 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 ,

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 567,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч.1, ч. 1 ст. 195-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ст.195-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун