Справа № 466/1161/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ м. Львова ГУ ДСНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника директора Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

установив:

з протоколу ЛВ № 016190 вбачається, що під час проведення інспекційного відвідування 09.02.2021 року, о 10.40, в приміщенні Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб за адресою: м. Львів, вул. Кирилівська, 3а встановлено, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора не виконав п. 11 припису №21 від 31.01.2020 року про усунення порушень вимог пожежної безпеки, врученого Шевченківським РВ м. Львова ГУ ДСНС у Львівській області 31.01.2020 року, а саме: - п. 11 не здійснено навчання керівного складу працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правил пожежної безпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення заперечив, та пояснив що не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки згідно припису № 21 від 31.01.2021 року такий обов`язок покладається на директора Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб. Крім того, жодних коштів на проведення таких навчань виділено не було та відповідний наказ не приймався.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, відповідальність настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, на підставі оцінених за внутрішнім переконанням доказів, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та ін.

Так, згідно припису № 21 від 31.01.2021 року, виконання п. 11: здійснити навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки, покладено на директора Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб.

При цьому всі викладені в Протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від №016190 від 10.03.2021 року не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведено наявності в діях гр. ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима