Справа № 373/1888/21
Номер провадження 3/373/760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав Київської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , ФОП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року близько 12:00 ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, що суперечить вимогами ст.15 ЗУ «Про правове регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 590315 від 09 листопада 2021 року, висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНН №7124 від 09.11.2021; рапортом ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГКНП в Київській області від 09.11.2021; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного провадження за ст.156 ч.1 КУпАП, фотодоказами та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі 14 електронних сигарет, рідина для куріння «RandM» в кількості 2 шт., жувальний табак «Offroad» в кількості 1 шт., «Faff» в кількості 1 шт., 3 пачки табаку для кальяну марки «Бут» різних смаків, рідина для паління «Ligua» в кількості 2 шт. підлягають конфіскації.

Керуючись, ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучені предмети торгівлі - 14 електронних сигарет, рідина для куріння «RandM» в кількості 2 шт., жувальний табак «Offroad» в кількості 1 шт. та «Faff» в кількості 1 шт., 3 пачки табаку для кальяну марки «Бут» різних смаків, рідину для паління «Ligua» в кількості 2 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова