Дата документу 09.11.2021
Справа № 334/8191/21
Провадження № 3/334/3141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року о 12-20 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поважати честь і гідність інших громадян, чим останній з однокласниками 12.10.2021 року о 12-20 годині у ЗОШ №66 за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1, тягнув по підлозі малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до жіночого туалету.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що діти таким чином гралися і у її сина не було агресивного умислу завдати шкоди малолітньому ОСОБА_3 , а також, що даний випадок адміністрацією школи № 66 не визнано випадком булінгу. Зазначила також, що в її дитинстві в цій же школі вона з дітьми також тягали один одного по підлозі, а тому не вважала це чимсь поганим.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 672275 від 19.10.2021, в якому викладені обставини правопорушення, рапорт майора поліції Шкоди С., протокол № 1 засіданні комісії з розгляду випадків булінгу, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не бачить в діях сина нічого поганого, оскільки сама в дитинстві навчалась в тій же школі і вони так само тягали один одного по підлозі, а адміністрацією школи не підтверджено факт булінгу на правильність висновків суду не впливає, оскільки відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України саме на батьків покладається обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися не лише про здоров`я дитини та її фізичний розвиток, а й про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. При цьому, неспроможність батьків пояснити тринадцятирічній дитині загальні правила поведінки та необхідність виявлення поваги до особистого простору іншої людини, через те, що самі батьки на вбачають нічого поганого в такій поведінці, свідчить про неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків, оскільки може мати для дитини негативні наслідки, сформувавши у неї відчуття вседозволеності та можливості подібної поведінки і в дорослому житті, відсутність поваги до прав та свобод інших людей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшуютьчи обтяжують відповідальність та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.