Справа № 645/5302/21
Провадження № 3-в/645/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2021 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував на розгляді матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 06.08.2021 до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178255, складеного 28.07.2021, згідно якого, ОСОБА_1 28.07.2021 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-111740 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Тракторобудівників поруч з вул. Достатку, 7-Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 21.09.2021 було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підлягає виправленню.

Також слід зазначити, що описки зумовлюються неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх переміщення, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 (№645/5302/21, пр. № 3/645/1569/21) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 (№645/5302/21, пр. № 3/645/1569/21) в наступній редакції:

«Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: