П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Державної установи полковник внутрішньої служби «Білоцерківська виправна колонія (№35)» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2020 № КВ1248/1324/АВ/П/ПТ вбачається, що 04.11.2020 о 16.00 год. в ході проведення інспекційного відвідування у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, буд. 16, встановлено порушення вимог ч. 1 ст.116 КЗпП України, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. В ході проведення інспекційного відвідування в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» виявлено, що у відповідності до наказу начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 12.07.2019 №81о/с-пр ОСОБА_2 був прийнятий на службу в органи Державної кримінально-виконавчої служби України з 15.07.2019 та звільнений за ч.І п.7 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) 16.06.2020 згідно наказу від №81/ОС-20», проте в день звільнення йому не було виплачено грошову компенсацію за невикористану ним щорічну чергову основну оплачувану відпустку в кількості 09 діб, що підтверджується письмовими поясненнями керівника і начальника відділу по роботі з персоналом та відомістю № ГЗ Заробітна плата і аванси від 19.06.2020, відомістю № Відш ПДФО Заробітна плата і аванси від 19.06.2020. Поруч з цим відділом сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку здійснено перерахунок згідно розрахунково-платіжної відомості за жовтень 2020 рік, щодо компенсації відпустки, тривалістю 09 діб, відносно ОСОБА_2 (у сумі - 2843 гривні 30 коп.). Виплата була здійснена 30.10.2020, що підтверджується платіжним дорученнями від 29.10.2020 №1195 (проведено банком 30.10.2020) та відомістю від 30.10.2020 № розр. Заробітна плата і аванси та письмовими поясненнями керівника і начальника відділу по роботі з персоналом, що є порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівнику виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На даний час суд не має можливості сповіщати про дату, час та місце судового розгляду справи засобами поштової кореспонденції через незалежні від суду обставини, а саме в зв`язку з відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , кваліфіковано інспектором праці за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2020 № КВ1248/1324/АВ/П/ПТ встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на 16.06.2020, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна