Справа № 675/628/21
Провадження № 3/675/322/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.08.1996 року,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також 16 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру

в сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу словами грубої брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях вину визнав повністю, вказуючи, що щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 527404 від 16.04.2021 р., серії ВАБ № 521320 від 16.04.2021 р., рапортами відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 16.04.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2021 р., письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 041634 від 16.04.2021 р., іншими матеріалами справи.

Суддя при цьому враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильствоце діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки інший більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім, для виправлення і перевиховання останнього.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № № 675/627/21, 675/628/21, провадження № № 3/675/321/2021, 3/675/322/2021, об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/627/21, провадження № 3/675/321/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя П. В. Демчук