Справа №705/2511/20
3/705/2609/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249077 складеного поліцейським СРПП №2 Уманського ВП ГУНП Якубенко Р.О. 26.06.2020 року, ОСОБА_1 26 червня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Умань по пров. Привокзальному, 8, керуючи автомобілем MAN д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на електричний дріт, який висів над проїзджою частиною, внаслідок чого була пошкоджена електроопора, чим було створено загрозу у безпеці дорожнього руху та здоров`ю громадян, чим порушив п.п. 2.3б; 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249077 від 26.06.2020 року, схему місця ДТП від 26.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме схеми ДТП, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 постановами суддів Уманського міськрайонного суду неодноразово повертався у зв`язку з наявними значними недоліками, проте вказані недоліки не усунуті працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що не дає можливості суду взяти протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи як доказ вини ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік