Справа № 171/2085/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

20.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню до ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п.1-2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змін, внесених в ст.276 КУпАП № 2617-VIII від 22.11.2018 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, розглядаються тільки за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156469 від 11 вересня 2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: смт. Високопілля, вул. Визволителів, 145.

При цьому за змістом ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, повинен правильно визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, підстави для застосування положень ч.2 ст.276 КУпАП (альтернативна підсудність) - відсутні, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження у даній справі, для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, і направлення матеріалів даної справи до такого суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області в зв`язку з непідсудністю вказаної справи Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т. А.