Провадження № 3/702/274/21
Справа № 702/561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26.10.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2021 о 22 год 30 хв по вул. Київська в смт.Цибулів, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання 12.10.2021, 26.10.2021 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Крім цього, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Монастирищенському районному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399696 від 20.09.2021, згідно з яким ОСОБА_1 28.07.2021 о 22 год 30 хв по вул. Київська в смт.Цибулів, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія (а.с.1); даними рапорту від 28.08.2021, згідно якого були виявлені ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2021, наданими в присутності законного представника ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_1 вказує, що 28.07.2021 приблизно о 22 год 30 хв в смт. Цибулів керував транспортним засобом ВАЗ 21011 (а.с.3, 4).

Відповідно до листа СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції від 26.10.2021 № 3028/54/01-2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

При цьому, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення в протоколі серії ДПР18 № 399696 від 20.09.2021, а саме: "в цей вечір не я був за кермом, а людина з посвідченням" спростовуються зібраними доказами, що наявні в матеріалах справи.

Положеннями ч. 2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі за ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 13, 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч.2 ст.126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`тдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер