Справа № 266/5931/21
Провадженя№ 3/266/1854/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року, о 16 год. 50 хвил., ОСОБА_1 знаходився за адресою вул.. Синявіна, 52, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА №026656 від 16.09.2021 р., а саме п. 2 перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

18.09.2021 року, о 10 год. 50 хвил., ОСОБА_1 знаходився за адресою вул.. Синявіна, 52, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА №026656 від 16.09.2021 р., а саме п. 2 перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

20.09.2021 року, о 17 год. 50 хвил., ОСОБА_1 знаходився за адресою вул.. Синявіна, 52, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА №026656 від 16.09.2021 р., а саме п. 2 перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2

21.09.2021 року, о 16 год. 30 хвил., ОСОБА_1 знаходився за адресою вул.. Синявіна, 52, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА №026656 від 16.09.2021 р., а саме п. 2 перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій провину не визнав, вказуючи на те, що на момент приїзду співробітників поліції за результатами якого відносно нього було складено заборонний припис інцидент з батьками було вичерпано. Претензій до нього ніхто не мав, однак припинити справу співробітники поліції відмовились. Про забору перебувати у місці проживання матері йому було повідомлено усно, у письмовій формі він не отримував припис. Йому не було повідомлено про відповідальність за порушення закону. Він вважав, що співробітники поліції лише перевіряють його поведінку у сім`ї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як особи, як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 особисто отримав терміновий заборонний припис АА №026656 від 16.09.2021 р. яким відносно нього встановлені заходи, а саме заборона на вхід та перебування за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , не надав доказів оскарження термінового заборонного припису, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушила заходи припису.

Суд, дослідивши прояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ №839614 від 17.09.2021 року, ВАБ №839598 від 21.09.2021 р., ВАБ №839622 від 21.09.2021 р., ВАБ №839592 від 18.09.2021 р.., постановою про терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 16.09.2021 р. АА №026656 з яким ОСОБА_1 ознайомлений та в якому міститься його підпис, довідками за результатами розгляду повідомлень щодо порушення вимоги тимчасового заборонного припису.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень на (розрахунковий рахунок №UA0005721, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.