3/441/1241/2021 441/2443/21
П О С Т А Н О В А

02.11.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.10.2021р. близько 17 год. 20 хв., вдома, в стані алкогольного сп`яніння, повторно, сварився із співмешканкою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, у заяві до суду від 12.10.2021, вказав на визнання вини, просить про розгляд справи за його відсутності (а.с. 2)

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.10.2021р. адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія АПР18 №710706 від 08.10.2021р., заявою ОСОБА_2 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. від 03.10.2021р., письмовими поясненями ОСОБА_2 03.10.2021р. та іншими матеріалами (а.с. 3-7).

Із постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.07.2021р. убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за скоєння 20.06.2021р. домашнього насильства.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, що він не працює, не має постійного джерела доходу та обираю йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець