ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Автотранс АТП 11407» - водій, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2021 року о 21.30 год. у м.Торецьк м.Залізне по вул.Торгова, буд.9, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП-опору, трансортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та пояснив, що працює водієм, 01.01.2021 року ввечері приблизно о 21.00 год. він їхав на авто сам без пасажирів та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. ДТП сталося внаслідок того, що дорога була дуже слизькою, швидкість не відповідала дорожній обстановці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №094523 від 01.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП від 01.01.2021 року.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність особи, якій завдано шкоди здоров`ю; дані про особу правопорушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2020 року народження; майновий стан офіційно працевлаштований. Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

В той же час, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за доцільне звільнити останнього від сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко