Справа № 482/1330/21
Номер провадження 3/482/624/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу підприємця, заміжню, утриманців не маючу, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності (торгівлі) за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму програмування по найменуванню товару, а саме без зазначення кодів товарних під категорій згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушені правил розрахунків визнала, вказала що більше не допустить подібних порушень і у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання нею особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №855 від 24.09.2021року, актом перевірки від 24.09.2021року, копією звіту КСЕФ, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко