Справа № 264/6795/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який працює помічником машиніста тепловозу ПрАТ «МК Азовсталь», зареєстрований та мешкає в в АДРЕСА_1 за ст. ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район вул. Динамівська, 18А, висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою на громадян та поліцейських, чим порушив громадський спокій та порядок.

15.09.2021 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район вул. Динамівська, 18А, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, а також доданим до матералів справи відеозаписом.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП України (справа № 264/6795/19, провадження № 3/264/2796/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України (справа № 264/6796/21, провадження № 3/264/2797/2021), присвоїти номер провадження № 3/264/2796/2021 (справа № 264/6795/21).

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко