Справа № 203/4249/21
Провадження № 3/0203/2568/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого двірником в ТОВ «Екологія Д», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15.07.2021 року по 28.09.2021 року утримував в комунальній квартирі двох собак невстановленої породи та одного кота невстановленої породи без згоди всіх мешканців, зокрема ОСОБА_2 , порушив п.5.1. рішення ДМР від 13.04.2017 №72/19 «Про затвердження правил утримання тварин у домашніх умовах та поводження з домашніми тваринами на території міста Дніпра», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.10.2021 року, не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений sms - сповіщенням на номер телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто підписаному ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі у судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №827630 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15.07.2021 року по 28.09.2021 року утримував в комунальній квартирі невстановленої породи собак в кількості двох штук та котів в кількості однієї штуки, невстановленої породи без згоди всіх мешканців, зокрема ОСОБА_2 , (арк.с.1);

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких зазначено, що порушення ним буде усунуто в коротший строк;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.2);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,

що готується від 28.09.2021 року, в якому ОСОБА_2 зазначає обставини порушення

ОСОБА_1 п.5.1. рішення ДМР від 13.04.2017 №72/19 (арк.с.3);

- ілюстрованою таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ

№827630 від 28.09.2021 (арк.с.6);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення ВАБ №805086 від 19.07.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП (арк.с.7).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154 КУпАП, за ознакою повторного протягом року порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами.

Обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП в редакції статті 154 із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97, оскільки нова редакція, передбачена Законом № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021.

Накладаючи адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 154 КУпАП, необхідно врахувати, що в матеріалах справи відсутні документи, які дозволяють ідентифікувати тварин, які підлягають конфіскації, матеріали справи не містять жодних відомостей про огляд та вилучення тварин, місця та особи (організації) у якої вони перебувають, при цьому не зазначено ознак тварин: окрас, стать, кличка, вік та інші прикмети, за якими вони мають бути ідентифіковані при проведенні обов`язкової конфіскації, відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст..ст.33,40-1,154,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації тварин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова