Справа № 202/6496/21
Провадження № 3/202/3013/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року о 10 год. 18 хв. в м. Дніпро по вул. Каштанова, в районі буд. 11, водій ОСОБА_1 керуючи авто Mazda н/з НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконалась в безпечності та скоїла зіткнення з авто ВАЗ н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнала частково, зазначивши, що вона дійсно порушила ПДР України, однак водій авто ВАЗ н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 також порушив ПДР України та рухався з великою швидкістю руху, у зв`язку з чим не зміг вчасно зупинитись і уникнути зіткнення з її авто.

При наданні пояснень у суді, потерпілий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався по своїй смузі для руху, раптово водій авто Mazda н/з НОМЕР_1 без ввімкненого покажчика повороту різко виїхала перед ним і він був позбавлений можливості зупинитись або уникнути настання ДТП. Вважає винною у ДТП саме водія авто Mazda н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2021 року, схемою місця ДТП, фотографіями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323148 від 01.10.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписами з камер, висновком експерта № КЕД-19/104021/30394 від 28.09.2021 року,поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису видно, що водій авто Mazda рухаючись по своїй смузі для руху у протилежному напрямку по відношенню до авто ВАЗ н/з НОМЕР_2 , почала виконувати маневр повороту ліворуч з крайнього правого положення виїжджаючи на смугу зустрічного руху де в цей час рухався водій авто ВАЗ н/з НОМЕР_2 та не впевнилась в безпечності свого маневру, чим своїми діями призвела до настання ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так як, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 10.1 ПДР України, то саме її дії перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко