Справа №705/580/21
3-в/705/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП АП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (триста сорок ) гривень.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано «425 (триста сорок) гривень»; замість вірного «425 (чотириста двадцять п`ять) гривень».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року, у адміністративні справі №705/580/21 3/705/994/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП, вказавши вірний пропис суми штрафу.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2021 року у адміністративні справі №705/580/21 3/705/994/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП.

Вказати у резолютивній частині постанови - «425 (чотириста двадцять п`ять) гривень» замість помилково вказаного - «425 (триста сорок) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Р.В. Піньковський