№ 336/3361/21
н/п. 3/336/1545/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ № 588701 21.04.2021, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого останній 20.04.2021 о 16-45 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 23 перебував в небезпечному місці, а саме на залізничних коліях по яких їздять та проходять вантажні потяги.

Будучи ознайомленим під особистий підпис із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, пояснював сину про небезпеку перебування на залізничних коліях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2645 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ № 588701 21.04.2021, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого останній 20.04.2021 о 16-45 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 23 перебував в небезпечному місці, а саме на залізничних коліях, по яких їздять та проходять вантажні потяги.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в протоколі не описані, не зазначено в чому полягає неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що є обов`язковим з огляду на те, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він неналежно виконав батьківських обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, що не тільки не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, але і не розкриває об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність причинного зв`язку між тим фактом, що неповнолітня дитина перебувала на залізничних коліях та невиконання батьком, передбачених ст.184 КУпАП умов, що виникають з його обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито, в чому полягало неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Які обов`язки з забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання не виконав ОСОБА_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що дитина перебувала на вулиці о 16.45 год., тобто після шкільних занять, але не в нічний час, за поясненнями неповнолітнього, йому батько роз`яснював, що ті діяння, які він вчинив, робити не можна (а.с. 4).

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що фактичні обставини справи, викладені у протоколі, не відповідають диспозиції правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, водночас самостійно суд не може самостійно змінювати, на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, чи збирати докази винуватості особи, адже це становитиме суттєвим порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року