ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Справа №607/20699/21

Провадження №3/607/9120/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05 листопада 2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Вільхова, 10 керував транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARВF 0422, повірка дійсна до 26 травня 2022 року, на табло якого висвітило показник 1,78 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (камера_000015). Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306479 від 05 листопада 2021 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000015, камера_000132), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 05 листопада 2021 року о 21 год. 40 хв. огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат якого показав 1,78 ‰, з яким останній погодився. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Крім цього, інспектором поліції роз`яснено ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 05 листопада 2021 року, який показав результат 1,78 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 позитивний результат огляду на стан сп`яніння, який проведений за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBF 0422, зафіксований результат якого 1,78 ‰. ОСОБА_1 із результатом огляду погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBF 0422 №12-01/3177 чинне до 26 травня 2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, за результатом огляду у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю, нечітка вимова, нестійка хода, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 6810» № ARBF 0422, результат 1,78 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, з яких вбачається, що 05 листопада близько 21 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Вільхова, 10 вони були свідками, як транспортний засіб «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 розвертаючись здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, свідок ОСОБА_3 вказала, що водій, який здійнив зіткнення був в нетверезому стані, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудних камер поліцейських;

- копіями матеріалів щодо ДТП за участю автомобіля «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з яких вбачається, що пригода мала місце 05 листопада 2021 року о 21 год. 45 хв.

- рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Баліцького К.Б. від 05 листопада 2021 року, з якого вбачається, що прибувши за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 10 було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що водій транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 розвертаючись здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього, водія було зупинено заявницею - ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 та викликано поліцію. У водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та проведено огляд на стан сп`яніння, який мав позитивний результат 1,78 ‰, з яким останній погодився.

Згідно ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу був проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та є дійсним.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 05 листопада 2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Вільхова, 10 в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна