БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/87/2021
Провадження № 3/497/43/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, зі слів - офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа якої встаовлена за паспортом НОМЕР_1 , вид.11.07.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№650441, згідно якого 21.01.2021р. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побив хлопчика та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що виховує сина належним чином, намагається забезпечити йому достойний рівень життя і освіти, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона приділяє достатньо часу вихованню і контролю дитини. Щодо вчинку свого сина пояснила, що в той день її син відпросився піти з друзями на річку покататися на ковзанах, і вона його відпустила. Через деякий час, - не скоро, син, накатавшись, повернувся додому з розсіченою губою, і сказав, що побився. На запитання не відповів, сказав, що не важливо. Але бабуся (яка славить сварливим характером) тієї - іншої дитини - хлопчика, який також був на річці - звернулася з заявою до поліції, і тоді її син розповів, що той хлопчик перший почав бійку - її син лише дав сдачі. На річці було кілька хлопців - одні були друзі сина, інші - того хлопчика. Що насправді там відбулося - від дітей важко точно дізнатися, але не вважає, що бійку почав першим її син. Вона вже поговорила з сином і він обіцяв більше ніколи не битися і сам не доводити справедливість, а розповідати їй, матері, або поліції про порушення його прав іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, поясненнями самої ОСОБА_1 , що вона надала у суді і не спростовувала факт бійки сина, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що в її діях вбачаються лише ознаки правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, відсутність негативної характеристики як щодо матері, так і щодо дитини, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 , та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.