31.05.2021 Справа № 756/7379/21
Унікальний 756/7379/21
Провадження № 3/756/4258/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, матеріали якої надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року о 13 год. 26 хв. ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію через РРО з продажу горілки «Пшенична», ємністю 0,25 л за ціною 56 грн. 00 хв. без використання для підакцизних товарів режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, також на місці проведення розрахунків знаходився не облікований товар у встановленому законом порядку, зокрема, до перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження однієї пляшки Абсента «XENTA» ємністю 0,5 л. за ціною 625 грн. 00 хв., чим порушила вимоги п. 11, п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином. 31.05.2021 року ОСОБА_1 подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 716 від 09.04.2021 року, копію акту фактичної перевірки від 09.04.2021 року, копії паспортних даних на ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2021 року та заяву яку ОСОБА_1 подала до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2021 року, в якій зазначила, що вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, однак просить справу стосовно неї закрити у зв`язку з тим, що з дати вчинення нею адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців. Суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, однак справу про адміністративне правопорушення за необхідне закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серія № 716 складено 09.04.2021, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.01.2021 року, а матеріали справи про адміністративні правопорушення до Оболонського районного суду м. Києва надійшли 14.05.2021 року, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до Оболонського районного суду м. Києва уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відносяться до триваючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська