Справа № 127/8855/21
Провадження № 3/127/2779/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі судового засідання Шмирової О.М.,

за участі:

представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно громадянина Р.Молдови,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм фірми "S.C. TABOTRANS GRUP" S.R.L., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.03.2016 органом "IS CRIS "REGISTRU", Р. Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 07 квітня 2021 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0065/401000/21 від 05 лютого 2021 року , відповідно до якого 05.02.2021 року о 08:40, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Молдова НОМЕР_4 , під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Молдови в Росію, з вантажем "яблука свіжі".

О 08:46 водію Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 09:10 в коробці, яка належить гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та знаходилася в кабіні транспортного засобу на спальному місці водія виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 14 пляшок коньяку «KVINT Elite Collection Х.О.», ємністю 0,5 л. кожна, міцністю 40%, країна виробник Р. Молдова.

Норма алкогольних виробів, а саме 2 пляшки коньяку «KVINT Elite Collection Х.О.», ємністю 0,5 л. кожна, було пропущено (повернуто гр. ОСОБА_1 ) на митну територію України, так гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був відсутній на території України більше, ніж 24 години.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 №614 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п.2.9 Наказу №614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п.1.10 Наказу №614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 МК України ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу:

1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів;

2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами , якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява гр. ОСОБА_1 ) від 05.02.2021 щодо розгляду даної справи про порушення митних правил Вінницьким міським судом Вінницької області без його участі (а.с. 11).

Згідно Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.02.2021 року № -0124 вартість вилученого товару, а саме, 12 пляшок коньяку «KVINT Elite Collection Х.О.», ємністю 0,5 л. кожна, міцністю 40%, країна виробник Р. Молдова, без акцизних марок,, станом на дату оцінки, становить 6 687, 36 грн.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується;

- протоколом про порушення митних правил від 05.02.2021 № 0065/401000/21;

- описом предметів;

- доповідною запискою ст. держ. інсп. ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі та відповідна заява.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 6 687,36 гривень та конфіскації в дохід держави вилученого товару: 12 пляшок коньяку «KVINT Elite Collection Х.О.», ємністю 0,5 л. кожна, міцністю 40%, країна виробник Р. Молдова, без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилучених предметів в розмірі 64,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: