Справа №601/11/21
Провадження № 3/601/26/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057688 від 21 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 057688 від 21 грудня 2020 року слідує, що 27 листопада 2020 року о 23:00 годині ОСОБА_1 в селі Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, під час телефонної розмови виражався нецензурними словами, образливо чіплявся, а саме: обзивав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також пошкодив дві таблички.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він під час телефонної розмови не чіплявся та не обзивав ОСОБА_2 . Просто між ними виникла словесна суперечка, оскільки в них неприязні відносини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.

Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

У складеному протоколі, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не інкримінуються дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, суд може розглядати справи в межах пред`явленого обвинувачення. Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не надано суду права перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , суд вважає, що між особами виникли особисті неприязні стосунки, матеріали справи не містять жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП слід закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: