ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4431/20 Номер провадження 23-з/814/2/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання , яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити визначений законом склад для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом положень статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як видно з наявних матеріалів , ОСОБА_1 є присяжним Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області , що прирівняно до працівника апарату суду , тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не можуть розглядати вказану справу.

Крім того, аналогічна позиція висловлена суддями у заявлених ними заявах про самовідводи.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання районного суду та матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП , передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Направити матеріали адміністративного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.О. Рябішин