Справа № 161/4746/21 Провадження №33/802/379/21 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С. С.
Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., з участю секретаря Грицишин О.В., особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 07.03.2021 року близько 01:01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння у громадському місці, біля будинку № 16 на вул. Ковельській в м. Луцьку висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, неповним встановленням обставин справи.

Вважає необґрунтованим неврахування місцевим судом письмових доказів, зокрема заяви потерпілого ОСОБА_2 про відсутність претензій до нього та прохання не притягувати до адміністративної відповідальності, при тому, що сам ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість.

Просить прийнявши до уваги зазначені обставини, скасувати постанову судді місцевого суду, а також поновити строк на апеляційне оскарження цього судового рішення, який пропущений з поважних причин, так як копію постанови від 01 квітня 2021 року він отримав лише 12 квітня 2021 року.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної постанови та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 і потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги прихожу до наступного висновку.

Як стверджує апелянт, і це підтверджується матеріалами справи (а.с. 10), постанову судді від 01 квітня 2021 року він отримав 12 квітня 2021 року, тому строк на апеляційне постанови оскарження пропущено не було.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими доказами у їх сукупності.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства об`єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 141747 від 07.03.2021 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії ВН№004856 від 07.03.2021 (а.с.3), відеозаписом з боді-камер працівників поліції, не заперечується самим апелянтом.

Водночас його покликання на необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від будь-яких претензій та прохання самого потерпілого не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 не відповідає завданням, визначеним ст. 1 КУпАП.

Крім того, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення є таким, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, розміщене в главі 14 Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, родовим об`єктом цих правопорушень виступає, в основному, громадський порядок, а також громадська безпека, тобто урегульована правовими та іншими соціальними нормами певна частина суспільних відносин, які складають режим життєдіяльності у відповідних сферах, забезпечують недоторканність життя, здоров`я та гідності громадян, власності та умов, що склалися для нормальної діяльності. А тому у справах цієї категорії позиція потерпілого враховується в сукупності з обставинами визначеними ст. ст. 33-35 КУпАП, однак не має над ними пріоритету.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови, у відповідності до ст. 295 КУпАП, протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено

Суддя Волинського

апеляційного суду П.П. Борсук