Справа № 738/1245/21
№ провадження 3/738/489/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 вересня 2004 року,

за ч.3 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме 13 липня 2021 року о 23.00 годині, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «MUSTANG», реєстраційний номер відсутній, не маючи посвідчення водія, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Куйбишева на головну дорогу на вул. Гагаріна в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», модель «LANOS», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а неповнолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.26, 29).

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2021 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року, протоколом огляду речей і документів від 21 липня 2021 року, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 від 20 серпня 2021 року.

Згідно з висновком експерта №337 від 29 липня 2021 року внаслідок ДТП, яка сталася 13 липня 2021 року, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.16-17).

Постановою про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2021 року кримінальне провадження за фактом ДТП закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, відсутність відомостей про її сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 вересня 2004 року, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг сел. Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 вересня 2004 року, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина