Справа №295/4037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08.03.2021 року о 15:37 год, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження, а саме залишила без нагляду за місцем проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, крім її пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №622792 від 23.03.2021 року; довідкою про виконання результатів розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №12322 від 11.03.2021 року, ЄО №12536 від 12.03.2021 року; рапортом інспектора ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Зайцевої О. від 23.03.2021 року; копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 11.03.2021 року; копією листа директора Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.03.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.03.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2021 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати вунуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.