Справа № 504/1528/21
Номер провадження 3/504/818/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021смт.Доброслав

які надійшли з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не одружений, є учасником бойових дій, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що він та гр. ОСОБА_2 проживають у цивільному шлюбі з 2017 року, проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 . Дійсно з 05.05.2021 року на 05.05.2021 року, вночі, він знаходячись за адресою свого місця проживання хотів випити коньяк, проте його цивільна дружина йому не дала такої можливості, внаслідок чого між ними виник словесний конфлік, деталі якого не пам`ятає, оскільки має проблеми з пам`яттю. Зауважує, що міг ображати дружину, виражатися не цензурно, проте, що саме він тоді говорив, сказати не може. Вину у вчиненому порушенні визнає, вказує, що не допустить подібної поведінки, з співмешканкою вони помирилися. Порушення вчинив у стані сп`яніння.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені факти у протоколі серії та в письмових поясненнях від 05.05.2021 року, які надавала інспектору поліції. Також зазначила, що вона з чоловіком примирилась.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд виходить із такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188456 від 05.05.2021 року, цього дня 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_2 , яка надала письмові пояснення, що збігаються із поясненнями, що надані в судовому засіданні, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Пом`якшуючою обставиною суд визнає примирення винного з потерпілою, а обтяжуючою обставиною вчинення порушення у стані сп`яніння, що визнається порушником.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, особу правопорушника, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як ОСОБА_1 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 .

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не одружений, є учасником бойових дій визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору передбаченого ст. 40-1 КУпАП, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів