Провадження №: 3/752/9002/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПІІ «Вайтерра Україна», як проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру ПІІ «Вайтерра Україна», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 розділу V ПК України, на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» податкової декларації ПДВ за квітень 2021 року на суму 504727 грн., чим порушила вимоги п.п. (а) п.198.1, п.198.2, 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час там місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила на адресу суду письмові пояснення по суті інкримінованого правопорушення, за змістом якого зазначила, що посадовими особами Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України проведена документальна перевірка ПІІ «Вайтерра Україна», головним бухгалтером якого вона є. За результатами перевірки складено акт від 16.07.2021 № 206/34-00-07-01/23393195 та винесено податкове повідомлення - рішення від 10.08.2021, а відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Не погоджуючись із висновком податкового органу про порушення вимог податкового законодавства при поданні декларації ПДВ за квітень 2021 року, оскаржила винесене Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України податкове повідомлення рішення до Окружного адміністративного суду м. Києва. Вважає, донараховані податковим органом податкові зобов`язання не узгодженими, а висновки податкового органу про порушення ПІІ «Вайтерра Україна» вимог податкового законодавства передчасними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПІІ «Вайтерра Україна», і протягом перевіряємого періоду була відповідальною особою, за дотримання вимог податкового законодавства, даний факт за змістом письмових пояснень останнею не заперечувався.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПІІ «Вайтерра Україна»з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складено акт перевірки від 16.07.2021 № 206/34-00-07-01/23393195 виявлено завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 розділу V ПК України, на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» податкової декларації ПДВ за квітень 2021 року на суму 504727 грн., чим порушено вимоги п.п. (а) п.198.1, п.198.2, 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

На підставі зазначених висновків податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 155/34-00-07-01 від 10.08.2021, яким ПІІ «Вайтерра Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2021 року на суму 504727 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 128182 грн. Не погоджуючись із винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням, ПІІ «Вайтерра Україна» оскаржила його до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вищезазначене свідчить про те, що на момент розгляду справи триває процедура оскарження результатів перевірки та податкового повідомлення - рішення № 155/34-00-07-01 від 10.08.2021, яким ПІІ «Вайтерра Україна»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2021 року на суму 504727 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 128182 грн., тобто вищезазначені грошові зобов`язання є неузгодженими.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.