ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Справа №607/19554/21

Провадження № 3/607/8626/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 10 год. 16 хв. на а/д М-30 159км «Стрий Ізварино», керуючи автомобілем «ЗАЗ-VIDA», номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», перетнувши суцільну лінію, виїхавши на зустрічну смугу руху, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію службовому автомобілю «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 8.5.1, 2.3. (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що він перетнув суцільну лінію розмітки лівим колесом, оскільки об`їжджав перешкоду у вигляді металевої деталі з різьбою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №306651 від 19 жовтня 2021 року;

- відеозаписом із реєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано як автомобіля «ЗАЗ-VIDA», номерний знак НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію розмітки з виїздом на зустрічну смугу руху, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу зайняти крайнє праве положення для уникнення зіткнення;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000083) на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує, що лівим колесом перетнув суцільну лінію розмітки;

- рапортом інспектора УПП в Тернопільській області Проць В. від 19 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 19 жовтня 2021 року близько 10 год. 16+ хв. на а/д М-30 «Стрий-Ізварино», на відрізку шляху 159км водій автомобіля «ЗАЗ-VIDA», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, а саме: виїхав однією стороною автомобіля та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки на зустріч службовому автомобілю «Peugeot 301».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна