Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3879/21
Провадження № 3/723/4637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 90 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №005572 від 19.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 19.08.2021 року близько 20 год. 00 хв. здійснював вилов риби на одну вудку з берега та виловив три екземпляри риби виду подуст звичайний занесеної до Червоної книги України, тим самим незаконно вилучив їх з природного середовища, чим порушив п. 3,14 Правил любительського та спортивного риболовства, за що відповідальність передбачена ст.90 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 90 КУпАП містить дві частини, які різняться за складом адміністративного правопорушення та санкціями за їх вчинення. Водночас у протоколі №005572 від 19.08.2021 року не зазначено яку саме частину статті 90 КУпАП порушено ОСОБА_1 , та не надано доказів того, що даний вид риби відноситься до занесених до Червоної книги України.

Проте у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 90 КУпАП - погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких не занесені до Червоної книги України, але внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005572 від 19.08.2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , а саме, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації незаконно добутого, так як зловлену рибу випущено на місці події у р. Сірет працівниками рибоохоронного патруля. Дане адміністративне стягнення буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 90 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 90 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень . Стягувач Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль), м. Чернівці, вул. Шептицького, 2, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А. М.