ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7056/21

Номер провадження 3/495/2400/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2, ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.08.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746688 від 17.08.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 30.07.2021 року з 09.00 до 11.00 годину гр. ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього. За дане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187, ч. 2.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746909 від 10.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 08.09.2021 року під час перевірки о 04:06 год, гр. ОСОБА_1 , черговим нарядом ГРПП, за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання. За дане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187, ч. 2.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746910 від 10.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 27.08.2021 року з 09.00 до 11.00 годину гр. ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Білгород-Дністровському ВП, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього. За дане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187, ч. 2.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746942 від 12.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом, що 12.09.2021 року о 03:00 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 16 вул. Будацька в с. Шабо, висловився нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій. За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли чотири протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер (№ 3/495/2400/2021), справа № 495/7056/21.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату і час повідомлявся належним чином.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746688 від 17.08.2021 року, ВАБ № 746909 від 10.09.2021 року, ВАБ № 746910 від 10.09.2021 року, ВАБ № 746942 від 12.09.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/7056/21 (номер провадження 3/495/2400/2021), № 495/7699/21 (номер провадження 3/495/2625/2021), № 495/7734/21 (номер провадження 3/495/2651/2021), № 495/7735/21 (номер провадження 3/495/2652/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 187 ч. 2, 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 495/7056/21 (номер провадження 3/495/2400/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.О.Боярський