Справа №: 646/1339/21
Провадження № 3/646/624/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Харківського районного управлення поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608553 складений 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608553 від 04.02.2021 року, 04.02.2021 о 12.00 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук без відповідних на це документів, а саме м`ясом за адресою: м. Харків, неподалік буд. 180/1 по пр. Гагаріна, у Харкові.

Проте, ст. 160 КУпАП, передбачає 2 частини.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП, передбачає «Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях».

Диспозиція ч.2 ст.160 КУпАП, передбачає «Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами».

Таким чином, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608553 складений 04.02.2021 не зазначено частину статті 160 КУпАП за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608553 від 04 лютого 2021 року та рапорт від 04.02.2021.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, суду не надано.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б безпосередньо свідчили, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`ясом у невстановленому для цього місці.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що місце, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю, є не встановленим для здійснення торгівлі. В протоколі не зазначено посилання на документ, яким заборонено здійснювати торгівлю в зазначеному місці. Самого документу до протоколу також не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя Білінська О.В.