Справа №463/9171/21
Провадження №3/463/1945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2021 о 14 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 300 керував т/з марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою щодо якої постановою державного виконавця ЛВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання 08.11.2021 не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Львівська область перебуває у "червоній" зоні карантину, а тому він не може прибути у судове засідання. На попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував того факту, що на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення йому було відомо про наявність постанови державного виконавця ЛВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та визнав той факт, що 08.08.2021 о 14 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 300 керував т/з марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою щодо якої постановою державного виконавця ЛВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Пояснив, що має на утриманні іншу сім`ю та через недостачу коштів у нього утворилась заборгованість по несплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 . Зазначив, що на час розгляду справи таку заборгованість оплатив. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є засобом його заробітку.

Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи про адміністративне право рушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою те, що ОСОБА_2 втретє подав заяву про відкладення розгляду справи без жодних документів які б підтверджували причину відкладення розгляду справи те, що встановлення червоної зони карантину не тягне за собою обмеження роботи суду та не позбавляє, особу обов`язку з`явитись у судове засідання за викликом суду, враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_2 у судові засідання спрямовані на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Іншого альтернативного виду стягнення, крім позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, законом не передбачено.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова постановлено судовий наказ № 463/6731/19 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання однієї дитини ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 24.01.2020 за період з 18.09.2019 по 24.01.2020 в сумі 12116.25 гривня (IIАН), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 державним виконавцем 24.01.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с. 3-4).

08.08.2021 біля 15:00 год. інспектором поліції відносно ОСОБА_1 винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. При оформлені зазначеної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 є особою щодо якої постановою державного виконавця ЛВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зазначене вище, було підтверджено поясненнями ОСОБА_1 даним у попередньому судовому засіданні.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою державного виконавця, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак не погоджується із видом адміністративного стягнення, яке передбачено КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 08.08.2021 о 14 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 300 керував т/з марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою щодо якої постановою державного виконавця ЛВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП . позбавлення права керування транспортними засобами на відповідний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш