Справа № 591/7783/21 Провадження № 3/591/2619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю з особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98, виявив механічні пошкодження свого транспортного засобу автомобіля Dacia Logan, н.з. НОМЕР_1 , залишивши місце ДТП, незабезпечивши схоронність слідів ДТП та повернувся на місце пригоди о 16 год. 40 хв., чим порушив п. 2.10.а та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2021 року, він з дружиною, забравши автомобіль зі стоянки (та не помітивши на ньому пошкоджень) виїхали в справах в місто, де і виявили наявні на ньому пошкодження, оцінивши які, та вважаючи, що вони були зроблені на автостоянці, повернулись на неї. Іншими словами, одразу після події ДТП він не помітив пошкоджень на автомобілі та не звернув на них уваги, а сама подія ДТП відбулась за його відсутності та відсутності його дружини. При цьому зазначив, що автомобілем керувала його дружина, виїзжаючи зі стоянки.

Згадані пояснення особи підтвердила ОСОБА_2 .

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Суб`єктивна сторона інкримінованого в провину правопорушення характеризується усвідомленням особи в тому, що її транспортний засіб приймав участь в ДТП та свідоме після цього залишення місця пригоди. При цьому, згадані обставини в тому числі повинні бути підтверджені долученими до протоколу доказами.

Водночас, жодним доказом в справі наведені обставини не підтверджуються та навпаки спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наданим ними записами, з яких вбачається, що з самого початку ОСОБА_1 зазначав про це (підстави для недовіри цьому відсутні).

Долучені до справи докази, зокрема, сам протокол, схема, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 та копії протоколів складених відносно нього, пояснення ОСОБА_5 підтверджують лише факт пошкодження автомобіля ОСОБА_1 (згідно копій інших протоколів це було вчинено ОСОБА_4 ) у відсутність власника або водія автомобіля ОСОБА_1 на автостоянці та жодним чином не спростовують пояснень цієї особи, не доводять факту залишення саме ним місця ДТП та свідомого вчинення таких дій.

Відтак, враховуючи наведене, а також характер виявлених ОСОБА_1 ушкоджень на його автомобілі, які дійсно могли бути непоміченими одразу, що переконує суд в можливості виявлення причетності до ДТП згаданого автомобіля вже після залишення місця пригоди, врахувавши положення ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, на думку суду, докази вчинення ОСОБА_1 наведеного правопорушення відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов