Справа № 473/2045/21
Провадження №3/473/735/2021
П О С Т А Н О В А

"07" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з наявним в даній справі протоколом ВАБ №056587 від 28.05.2021, ОСОБА_1 28.05.2021 в АДРЕСА_1 , ображала сусідів нецензурною лайкою та погрожувалала їм фізичною розправою.

У відповідності з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій,складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, зокрема, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме як «ОСОБА_2 », хоча, як встановлено судом, прізвище останньої «ОСОБА_2 ».

Крім цього, у вказаному протоколі суть правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , викладено не повністю, а саме не вказано, яких сусідів остання ображала нецензурною лайкою та кому погрожувала. Так, в даному протоколі, крім особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,зазначені лише свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, та є незаповненою графа щодо місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж, як вбачається з даного протоколу, він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно п.12 р.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Однак, в порушення вказаних вимог, в протоколі такий запис відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва