Справа № 158/1322/21
Провадження № 3/0158/404/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого черговим по переїзду ПЧ 19,
- за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
14.02.2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Ковельській, на спільному провулку для проїзду, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в обкиданні снігом ОСОБА_2 , а також нанесені останній удару снігоочисною лопатою по руці.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 14.05.2021 року. Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Стаття 286 КУпАП регламентує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, законом заборонений. Однак, в день надходження матеріалів щодо ОСОБА_1 , явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, органами Нацполіціїї до суду не забезпечена. Разом з тим, судом через дільничного офіцера поліції Алексюку В.А. було передано повістку про наступне судове засідання (17.05.2021 року). Однак в казане судове засідання не відбулось у зв`язку із перебування головуючого у відрядженні (довідка). У вказаний день, особу ОСОБА_1 , який прибув до суду, було повідомлено про перенесення розгляду справи та під розписку повідомлено про іншу дату судового засідання (25.05.2021 року).
В судовому засіданні від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Суду вказав, що у час та місці, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, відкидав сніг з провулку для проїзду. До нього на подвір`я прийшла ОСОБА_2 та застосувала відносно нього аерозольний сльозоточивий газ. Не заперечив того, що між ними виник словесний конфлікт, однак вказав, що усі події відбувались на території його домоволодіння.
Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні від 25.05.2021 року суду надала пояснення, що між нею та її сусідом ( ОСОБА_1 ) склались недоброзичливі відносини. Вказала, ОСОБА_1 систематично дійснює шкоду її майну (пошкодження паркану), користується без дозволу її побутовими благами ( використовує її стічну яму). В день, вказаний у протоколі, сусід ( ОСОБА_3 ) відкидав сніг із сумісної прибудинкової території та свого подвір`я до воріт її домоволодіння, у зв`язку з чим вона не мала можливості вийти з власного подвір`я. Зробивши зауваження, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 замахнувся у її сторону снігоочисною лопатою та наніс удар. Обороняючись, вона застосувала аерозольний сльозоточивий газ в обличчя сусіда. Зазначила, що конфлікт відбувався на суміжній прибудинковій території.
Для об`єктивного з`ясування обставин справи, судом було заслухано пояснення особи, уповноваженої на складення протоколу про адміністративне правопорушення капітана поліції ОСОБА_4 , який вказав, що свідком даної події не був. Прибув на виклик ОСОБА_2 та за результатами отриманих пояснень від опитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , склав протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох осіб за правовою кваліфікацією ст.173 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 , особу, яка уповноважена на складення протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне порушення серії ВАБ № 036363 від 14.02.2021 року, цього ж числа о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Ковельській, на спільному провулку для проїзду, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в обкиданні снігом ОСОБА_2 , а також нанесені останній удару снігоочисною лопатою по руці. (а.с.2).
Дана обставина підтверджується рапортом поліцейського на ім`я начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 14.02.2021 року про те, що 14.02.2021 року о 15 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки останній розчищаючи собі виїзд з двору закидав її паркан (ворота) снігом (а.с.3).
У письмових поясненнях від 14.02.2021 року ОСОБА_2 зазначила про те, що 14.02.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 відкидав сніг із їх спільного проїзду. Частину снігу останній кидав під її хвіртку, на що вона зробила йому зауваження. Після чого ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, обкидав її снігом та вдарив лопатою. З метою захисту вона використала аерозольний сльозоточивий газ. Зазначені письмові пояснення ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні (а.с.4).
Зазначені вище обставини також підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом та фототаблицями.
Наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у виді забою правої кисті та забою правої ліктьової ділянки стверджується консультаційним висновком спеціаліста № 247 від 14.02.2021 року (з відміткою «побив сусід»).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Матеріалами справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення датовано 14.02.2021 року. Термін притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, закінчився 14.05.2021 року. Матеріали справи надійшли до суду 14.05.2021 року.
Таким чином, на момент розгляду справи (03.06.2021 року), строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч