ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/1380/21
провадження № 3/691/697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

21 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №360311 від 07 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року, матеріали вказаної справи були повернуті для належного дооформлення, з підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №360311 від 07 серпня 2021 року, інспектор сектору ювенальної превенції Звенигородського РВН ГУНП в Черкаській області Кучеренко В.В. посилається на ст.150 Сімейного Кодексу України, без зазначення частини якою порушено вимоги вказаної статті та є порушенням норм ч.1 ст.256 КупАП. Вимоги зазначеної постанови суду залишились не виконаними, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без виконання раніше постановленого судового рішення суддею Подорога Л.В..

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити повторно справу для належного дооформлення, з метою виконаня вимог постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року органами поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №694/1380/21 провадження №3/691/697/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м.Звенигородка вул.Благовісна №50 Черкаської області), для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко