Провадження № 3/750/3579/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює водієм ТОВ «Чернігіввторкольормет», мешкає: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 о 18:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Стрілецька, 1а (біля перехрестя вулиці Курсанта Єськова та вулиці Стрілецька на паркувальній частині), керував транспортним засобом Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , та, виїжджаючи заднім ходом з парковки, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Opel Astra Station Wagon, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого здійснив стоянку біля магазину за адресою вул. Стрілецька, 1е, м. Чернігів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що ДТП сталось внаслідок неуважності, погану видимість через дощ, а також маневр здійснювався у вузькому просторі між іншими автомобілями.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 серії ААБ № 308224, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-схема місця ДТП від 05.11.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження транспортних засобів;

-відеозапис, долучений до протоколу, на якому зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.11.2021 щодо обставин вчинення ДТП.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний