Справа № 417/1480/21
Провадження № 3/417/419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши адміністративні протоколи Серії ВАБ 637866 від 14.11.2021, Серії ВАБ 637867 від 14.11.2021, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює скотником ТОВ «Фрунзе», про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

16.11.2021 до Марківського районного суду Луганської області із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 637866 від 14.11.2021, Серії ВАБ 637867 від 14.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повдомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надавав.

В силу приписів ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами, оскільки присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, а він будучи повідомленим про розгляд справи не надав клопотання про його відкладення.

Ухвалою від 17.11.2021 справи об`єднано в одне провадження.

Так мною встановлено, що 14.11.2021 відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 637866 та №637867 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так 06.11.2021 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої .

Доказами вчинення правопорушення є : - протокол серії ВАБ № 637866 від 14.11.2021; - рапорт від 06.11.2021; - лист від 08.11.2021 № 10673/111/38-2021 про відсутність складу кримінальнаго правопорушення; - заява потерпілої від 06.11.2021; - пояснення потерпілої від 06.11.2021 де вказано, що ОСОБА_1 06.11.2021 ображав її нецензурно та потім психологічно давив на неї словами; - пояснення матері потерпілої від 06.11.2021, які узгоджуються з поясненнями потерпілої; - пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 06.11.2021 пребуваючи у стані сп`яніння ображав свою цивільну дружину, нецензурними словами та погрожував їй.

14.11.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Доказами вчинення правопорушення є протокол серії ВАБ № 637867 від 14.11.2021; рапорт від 14.11.2021; заява потерпілої від 14.11.2021; пояснення потерпілої від 14.11.2021 де вказано, що ОСОБА_1 14.11.2021 ображав її нецензурно та погрожував фізичною розправою;

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно однією сім`єю протягом 5 років але не перебувають у шлюбі, таким чином дії ОСОБА_1 06.11.2021 та 14.11.2021 повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшує відповідальність не встановлено, як і обставин, що її обтяжують .

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: що він офіційно працює, раніше не притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, ч.1 173-2, 185, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря