Справа № 648/911/21
Провадження № 3/648/297/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 8 березня 2021 року о 10 год. 45 хв. на ринку у селі Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області («Ринок») порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання. Головним державним інспектором була виявлена під час продажу свіжої риби карася сріблястого вагою 30 кг. Вказаними діями порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, статтю 7 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, надала пояснення, які аналогічні складеному протоколу. Додатково пояснила, що через власну необізнаність та необачність вона не знала, що для реалізації свіжої риби потрібні дозвільні документи. Враховуючи щире каяття у вчиненому, сімейний та майновий стани, просила не застосовувати до неї штраф.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КпАП України, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 027360 від 8 березня 2021 року, письмовими поясненнями наданими як під час складання протоколу так і в судовому засіданні, а також фактом передачі останній під розписку виявленої риби карася сріблястою вагою 30 кг.

Враховуючи викладене вище, в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КпАП України.

Відповідно до статті 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 88-1 КпАП України, але з урахуванням обставин справи, а саме того, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, крім того, враховуючи її сімейний стан (багатодітна мати, у родині п`ятеро малолітніх дітей, про що свідчать копії свідоцтв про народження та довідка сільської ради), майновий стан, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати щодо неї статтю 22 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-2, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили