Номер провадження 3/754/6329/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03 листопада 2021 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ЄУНС: 754/16636/21 (НП: 3/754/6329/21), ЄУНС: 754/16639/21 (НП: 3/754/6332/21), 754/16645/21 (НП: 3/754/6338/21), ЄУНС: 754/16652/21 (НП: 3/754/6345/21), ЄУНС: 754/16637/21 (НП: 3/754/6330/21), ЄУНС: 754/16638/21 (НП: 3/754/6331/21), ЄУНС: 754/16640/21 (НП: 3/754/6333/21), ЄУНС: 754/16641/21 (НП: 3/754/6334/21), ЄУНС: 754/16642/21 (НП: 3/754/6335/21), ЄУНС: 754/16643/21 (НП: 3/754/6336/21), ЄУНС: 754/16644/21 (НП: 3/754/6337/21), ЄУНС: 754/16646/21 (НП: 3/754/6339/21), ЄУНС: 754/16647/21 (НП: 3/754/6340/21), ЄУНС: 754/16648/21 (НП: 3/754/6341/21), ЄУНС: 754/16649/21 (НП: 3/754/6342/21), ЄУНС: 754/16650/21 (НП: 3/754/6343/21), ЄУНС: 754/16651/21 (НП: 3/754/6344/21).

Відповідно до норм ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні сімнадцяти правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення ЄУНС: 754/16636/21 (НП: 3/754/6329/21), ЄУНС: 754/16639/21 (НП: 3/754/6332/21), 754/16645/21 (НП: 3/754/6338/21), ЄУНС: 754/16652/21 (НП: 3/754/6345/21), ЄУНС: 754/16637/21 (НП: 3/754/6330/21), ЄУНС: 754/16638/21 (НП: 3/754/6331/21), ЄУНС: 754/16640/21 (НП: 3/754/6333/21), ЄУНС: 754/16641/21 (НП: 3/754/6334/21), ЄУНС: 754/16642/21 (НП: 3/754/6335/21), ЄУНС: 754/16643/21 (НП: 3/754/6336/21), ЄУНС: 754/16644/21 (НП: 3/754/6337/21), ЄУНС: 754/16646/21 (НП: 3/754/6339/21), ЄУНС: 754/16647/21 (НП: 3/754/6340/21), ЄУНС: 754/16648/21 (НП: 3/754/6341/21), ЄУНС: 754/16649/21 (НП: 3/754/6342/21), ЄУНС: 754/16650/21 (НП: 3/754/6343/21), ЄУНС: 754/16651/21 (НП: 3/754/6344/21) в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУНС: 754/16639/21 (НП: 3/754/6332/21).

ОСОБА_1 12.08.2021 о 22:40 год., 16.08.2021 о 22:35 год., 19.08.2021 о 22:20 год., 21.08.2021 о 22:55 год., 28.08.2021 о 22:35 год, 29.08.2021 о 23:05 год, 01.09.2021 о 23:15 год, 04.09.2021 о 22:45 год, 06.09.2021 о 22:40 год, 09.09.2021 о 23:05 год, 12.09.2021 о 22:25 год, 14.09.2021 о 22:15 год, 16.09.2021 о 22:45 год, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 26/211, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленного Деснянським районним судом м. Києва від 08.02.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2021 року, 19.08.2021 року, 02.09.2021 року, 16.09.2021 року не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленного Деснянським районним судом м. Києва від 08.02.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 268 ч. 2 КУпАП, зазначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалась у судове засідання на загальних підставах.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567981 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567982 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №568000 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567999 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567983 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567984 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567986 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567987 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567989 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567988 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567990 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567991 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567985 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567992 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567993 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567994 від 24.09.2021 року, серії ВАБ №567995 від 24.09.2021 року;

- даними рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Катренко В.М. від 05.08.2021 року, 12.08.2021 року, 16.08.2021 року, 19.08.2021 року, 21.08.2021 року, 25.08.2021 року, 28.08.2021 року, 01.09.2021 року, 02.09.2021 року, 04.09.2021 року, 06.09.2021 року, 09.09.2021 року, 12.09.2021 року, 14.09.2021 року, 16.09.2021 року;

- даними копії довідки про звільнення серії ПОЛ №00118 виданій ОСОБА_1 від 18.03.2020 року;

- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021, згідно якої ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду;

- даними постанов Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2020, 26.08.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУНС: 754/16636/21 (НП: 3/754/6329/21), ЄУНС: 754/16639/21 (НП: 3/754/6332/21), 754/16645/21 (НП: 3/754/6338/21), ЄУНС: 754/16652/21 (НП: 3/754/6345/21), ЄУНС: 754/16637/21 (НП: 3/754/6330/21), ЄУНС: 754/16638/21 (НП: 3/754/6331/21), ЄУНС: 754/16640/21 (НП: 3/754/6333/21), ЄУНС: 754/16641/21 (НП: 3/754/6334/21), ЄУНС: 754/16642/21 (НП: 3/754/6335/21), ЄУНС: 754/16643/21 (НП: 3/754/6336/21), ЄУНС: 754/16644/21 (НП: 3/754/6337/21), ЄУНС: 754/16646/21 (НП: 3/754/6339/21), ЄУНС: 754/16647/21 (НП: 3/754/6340/21), ЄУНС: 754/16648/21 (НП: 3/754/6341/21), ЄУНС: 754/16649/21 (НП: 3/754/6342/21), ЄУНС: 754/16650/21 (НП: 3/754/6343/21), ЄУНС: 754/16651/21 (НП: 3/754/6344/21) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУНС: 754/16636/21 (НП: 3/754/6329/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК