Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/85/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що надійшли з Луцького міськрайонного суду Волинської області за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

30 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить постанову Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Разом з тим, в провадженні судді Волинського апеляційного суду Клока О.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, якою було закрито провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Потерпілий по справі ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а також її скасувати. Вказує, що його не було повідомлено про розгляд даної справи, а також про прийняття постанови Луцького міськрайонного суду від 17 грудя 2020 року відповідно постанову йому, як потерпілому вручено не було. Просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, постанов суду та апеляційних скарг, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно діючого Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

В той же час, ч.1 ст. 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В цьому випадку вважаю за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за однією подією ДТП з участю останніх, в зв`язку з чим ці справи доцільно розглядати в єдиному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, 217 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/85/21 щодо ОСОБА_1 , а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/18782/20 провадження №33/802/116/21 щодо ОСОБА_2 , визначивши один номер справи №161/18782/20 провадження №33/802/85/21.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок