Справа № 364/399/21
Провадження № 3/364/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №207885 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 254 КУпАП, у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, уповноважені на те посадові особи Національної поліції, зобов`язані не тільки скласти протокол про адміністративне правопорушення, а в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, ще й зібрати докази вчинення особою адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона 05.03.2021 року перебувала по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини. Дитина хворіє на цукровий діабет та потребує додаткових зусиль з боку матері по його догляду, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

До протоколу про адміністративне правопорушення додаються матеріали, які підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення. Всупереч викладеним вище нормам, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано документів, які б стверджували, що ОСОБА_1 05.03.2021 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , акт медичного огляду на алкогольне сп`яніння). Відсутні відомості які б вказували на незадовільний стан здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( висновок чи то довідка з закладу медичної охорони) . Окрім того уповноваження на складання протоколу особа не зазначила в чому саме полягає склад правопорушення , а саме неналежне виконання батьківських обов`язків.

Окрім того, до протоколу не долучено документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

З формулювання обставин правопорушення викладених у протоколі неможливо зробити висновок про те, яке саме порушення, передбачене диспозицією ст. 184 ч.1 КУпАП вчинила ОСОБА_1 . Недотримання цих вимог має наслідком відправлення протоколу на доопрацювання.

За наведених підстав, для повного з`ясування обставин справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, повернути до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в Київській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256 , 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун