П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/799/21

01 листопада 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/800/21 (номер провадження 3/348/491/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/799/21 (номер провадження 3/348/490/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/799/21 (номер провадження 3/348/490/21).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

25.03.2021 року близько 01 год. 00 хв.в с. Зелена по вул. Борсучна, Надвірнянського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 25.03.2021 року близько 01 год. 00 хв.в с. Зелена по вул. Борсучна, Надвірнянського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 18.05.2021 року на 09 год. 00 хв.

18.05.2021 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить розгляд справи слуханням відкласти та викликати в судове засідання інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідків по даній справі, оскільки він, своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП не визнає.

24.06.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з пребуванням головуючого судді на лікарняному.

В судовому засіданні 01.11.2021 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступило клопотання, в якому просив провадження по даних справах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, про що подав письмову заяву.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458946, серії ДПР18 №458996 від 07.04.2021 року (т.1 а.с.1; т.2 а.с.1); схемою місця ДТП від 07.04.2021 року (т.2.а.с.3); рапортом працівника поліції від 25.03.2021 року (т.2 а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2021 року (т.1, а.с.4; т.2, а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021 (т.1, а.с. 3; т.2, а.с.6).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справах - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 122-4 КУпАП, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.