Справа № 738/31/21
№ провадження 3/738/32/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.

pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ч.3 ст.41 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №25-14-018/0134 від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог трудового законодавства України. Так, 26 жовтня 2020 року при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ФОП ОСОБА_1 , здійснюючу свою підприємницьку діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ч.1, 3 ст.24 КЗпП України, а саме ОСОБА_2 була допущена до роботи, стажування, у вказаному кафе в якості бармена-офіціанта без укладення трудового договору (контракту), тим самим вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що вона здійснює свою підприємницьку діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на даний час працює нерегулярно, підтвердила, що ОСОБА_2 проходила стажування у кафе в якості бармена-офіціанта без оформлення трудових відносин з нею, остання виходила на роботу лише при наявності замовлень, планувала після проходження стажування укласти з нею трудовий договір, зазначала, що після проведення перевірки 27 жовтня 2020 року з ОСОБА_2 було укладено трудовий договір, а 30 грудня 2020 року останню було звільнено з роботи за згодою сторін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, окрім її особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №25-14-018/0134 від 23 грудня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №25-14-018/0555 від 26 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи строки, зазначені у ст. 38 КУпАП, закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.3 ст.41, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина