Справа № 565/1422/21
Провадження № 3/565/899/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого вчителем у Вараській гімназії, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року приблизно о 22 год. 47 хв. керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки «Opel Combo» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Мислибницька у м.Вараш Рівненська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, вказавши, що працівники поліції не пред`явили йому сертифікату про повірку засобу вимірювання та під час огляду його на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не були присутні два свідки, тому від проходження огляду він відмовився.

Під час розгляду справи досліджений CD-диск із відеозаписом події, що була зафіксована нагрудною відеокамерою Bolov HD66-02 №1000494ІQ411В1 (97779 В0703 03-08) та цифровою автомобільною відеокамерою YI Smart Dash Camer №18306083А9. На даному відеозаписі зафіксовано момент руху та зупинки транспортного засобу - автомобілем марки «Opel Combo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), за кермом якого перебував ОСОБА_1 , час події 03.10.2021р. о 22 год 47 хв., а також те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім відеозапису події, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 року серії ААБ №022228; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.10.2021р.; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дані докази між собою узгоджуються та доводять, що ОСОБА_1 керував 03.10.2021р. о 22 год. 47 хв. належним йому автомобілем марки «Opel Combo» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Мислибницька у м.Вараш Рівненська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. З огляду на це показання свідка ОСОБА_2 , який перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_3 , не доводять відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 щодо необхідної присутності під час проведення огляду на стан сп`яніння двох свідків спростовуються положеннями ч.2 ст.266 КУпАП, яка передбачає, що під час проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.