Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3525/21
П О С ТА Н О В А

11 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Фольмагаут полімін», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000967 від 24.09.2021 р. вказано, що 24.09.2021 року о 22 год. 00 хв. на АД Овруч Норинськ Словечне 13 км + 200 м, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення автомобіль марки Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "Свідки чи потерпілі" відсутні будь-які відомості про таких осіб, в той час я згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року вказаний протокол був направлений до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, з зазначенням, зокрема, що даних щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 не надано.

28.10.2021 після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Овруцького районного суду Житомирської області, про те вказаних даних матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч