Провадження № 3/760/5567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ НП у м. Києві УП в метрополітені, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює науковим співробітником ІКБГІ НАН Укаїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372489 від 09.05.2021 року вбачається, що 09.05.2021 року о 09.10 год. гр. ОСОБА_1 в вестибюлі ст. метро «Вокзальна» чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Кальмик Л.А. з приводу порушення ст.44-3 ч.2 КУпАП, а саме одягнути захисну маску, на що останній категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що має хронічне захворювання, а саме алергічну реакцію на синтетичні, а також натуральні (б/п) матеріали, а тому перекриття дихальних шляхів будь - якими тканинами та засобами захисту забороняється. На огляд надав оригінал довідки та долучив її копію. Також пояснив, що працівникам поліції неодноразово наголошував про це, однак останні не реагували, його затримали та побили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 будь якого правопорушення. Крім того, в матеріалах справи міститься лише протокол про адмінправопорушення та пояснення самих працівників поліції.

Також встановлено, що ОСОБА_1 має хронічне захворювання, а саме алергічну реакцію на синтетичні, а також натуральні (б/п) матеріали, про що наголошував і працівникам поліції, а тому вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 185 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха