ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1322/21

Номер провадження 3/504/717/21

13.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 нез`явилась, надала заяву в якій вказує, що вину визнає з викладеним у протоколі серії ДПР 18 № 443224- згодна. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

11.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443224, що передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 11.04.2021 року о 16 годин 40 хвилин в Одеській області, Одеському районі, с. Ліски, по вул. Заболотного 32, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію до автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду, та здійснила з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 11.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 11.04.2021 року о 16:40 керувала т/з «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Заболотного, 32 в с. Ліски Лиманського району Одеської області в сторону ТРЦ «Рів`єра» не встигла зупинитись та допустила зіткнення з автомобілем «Мазда» НОМЕР_2 , який різко зупинився попереду; поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021 року, яка вказала, що 11.04.2021 року о 16:40 годин керувала автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Заболотного, 32 в с. Ліски Лиманського району Одеської області зі сторони сел. Котовського в бік ТРЦ «Рів`єра» призупинилась, оскільки попереду неї загальмував автомобіль перед дорожньою ямою, в цей момент в її автомобіль ззаду в`їхав автомобіль «Кіа» НОМЕР_1 ; копією електронного посвідчення водія у додатку «Дія»; рапортом виклику «102» від 11.04.2021 року.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушниці, її особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів