Справа № 566/375/21
провадження № 3/566/341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, розлученої,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096593 від 23.03.2021 р., 23 березня 2021 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала торгівлю в кафетерії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м., чим порушила обмеження, встановлені п. 12 підпункт 1 постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 4).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що маркування було, але стерлося при вологому прибиранні, після прибирання маркування було відновлено.

ОСОБА_1 та її захисник Панчина П.Є. подали до суду та підтримали клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила правопорушення, шкідливих наслідків не наступило, після прибирання маркування було відновлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 та її захисника Панчини П.Є.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка згідно довідки-характеристики № 35 від 24.03.2021 р. (а.с. 9) за час проживання на території Підгаєцького старостинського округу ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується заслуженим авторитетом серед односельчан, неодноразово обиралась депутатом Підгаєцької сільської ради, займає життєву позицію, бере участь у суспільному та громадському житті села, скарг та нарікань в її адресу не надходило, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька