Дата документу 05.11.2021
Справа № 937/8676/21
Провадження № 3/937/2874/21
Справа № 937/8677/21
Провадження № 3/937/2875/21
Справа № 937/8678/21
Провадження № 3/937/2876/21
Справа № 937/9018/21
Провадження № 3/937/2962/21
Справа № 937/9018/21
Провадження № 3/937/2964/21
Справа № 937/9023/21
Провадження № 3/937/2966/21
Справа № 937/9026/21
Провадження № 3/937/2968/21
Справа № 937/9646/21
Провадження № 3/937/3153/21
Провадження № 3/937/3295/21
Провадження № 3/937/3296/21
Провадження № 3/937/3298/21
Провадження № 3/937/3300/21
Провадження № 3/937/3301/21
Провадження № 3/937/3303/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 10.08.2021 року о 02-02 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

02.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 26.08.2021 року о 03-44 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

02.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28.08.2021 року о 22-50 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

02.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 26.08.2021 року не прибув на реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

13.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06.09.2021 року о 21-16 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

13.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

13.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 11.09.2021 року о 01-23 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

27.09.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 21.09.2021 року о 22-50 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

05.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

05.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28.09.2021 року о 23-12 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

05.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 29.09.2021 року о 22-04 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

05.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 30.09.2021 року не прибув на реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

05.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 30.09.2021 року о 21-30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

11.10.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.10.2021 року о 00-30 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/8676/21 (№ 3/937/2874/21), № 937/8677/21 (№ 3/937/2875/21), № 937/8678/21 (№ 3/937/2876/21), № 937/9018/21 (№ 3/937/2962/21), № 937/9018/21 (№ 3/937/2964/21), № 937/9023/21 (№ 3/937/2966/21), № 937/9026/21 (№ 3/937/2968/21), № 937/9646/21 (№ 3/937/3153/21), № 937/10247/21 (№ 3/937/3295/21), № 937/10248/21 (№ 3/937/3296/21), № 937/10250/21 (№ 3/937/3298/21), № 937/10252/21 (№ 3/937/3300/21), № 937/10253/21 (№ 3/937/3301/21), № 937/10255/21 (№ 3/937/3303/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/8676/21 (№ 3/937/2874/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно пояснень у протоколах він не заперечував вищевикладених фактів порушення правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.06.2021 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу справа №937/3904/21; 25.08.2021 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу справа №937/5773/21.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/8676/21 (№ 3/937/2874/21), № 937/8677/21 (№ 3/937/2875/21), № 937/8678/21 (№ 3/937/2876/21), № 937/9018/21 (№ 3/937/2962/21), № 937/9018/21 (№ 3/937/2964/21), № 937/9023/21 (№ 3/937/2966/21), № 937/9026/21 (№ 3/937/2968/21), № 937/9646/21 (№ 3/937/3153/21), № 937/10247/21 (№ 3/937/3295/21), № 937/10248/21 (№ 3/937/3296/21), № 937/10250/21 (№ 3/937/3298/21), № 937/10252/21 (№ 3/937/3300/21), № 937/10253/21 (№ 3/937/3301/21), № 937/10255/21 (№ 3/937/3303/21) у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/8676/21 (№ 3/937/2874/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко