Провадження № 3/235/1493/21
Справа № 235/3317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, ПП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 травня 2021 року о 15.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в період дії карантину здійснювала обслуговування відвідувачів павільйону №3 «Галант», в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дистанцією 1,5, чим порушила вимоги пп.12 п.1 ч.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що не була обізнана щодо нанесення маркування. На даний час вона виправила всі недоліки, більше подібного не допустить.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 частини 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.

Крім визнання ОСОБА_1 провини в правопорушенні, її провина підтверджуються також складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685711 від 13 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та які аналогічні тим, що надані в суді; фото із фіксацією правопорушення, на якому не нанесено маркування для перебування в черзі і дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, зокрема, приймаючи до уваги, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності усунула всі недоліки - нанесла маркування для перебування в черзі і дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан