Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/225/21
Провадження по справі № 3/281/186/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського управління ГУ ДПСС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.10.2009 року, індентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду з Лугинського управління ГУ ДПСС в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 21.04.2021 року, при проведенні позапланового інспектування хлібопекарського цеху ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.04.2021 року по 22.04.2021 року начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лугинського РУ ГУДПСС в Житомирській області ОСОБА_2 було виявлено наступне: стіни та підлога в мукосійній залі знаходяться в неналежному, а місцями - аварійному стані, та потребують капітального ремонту: плитка на підлозі частково зірвана, на стінах відлущена штукатурка, місцями до цегли. Велика експедиційна зала потребує капітального ремонту. Демонтаж дерев`яних стелажів, який був запланований на І квартал 2021 року, не проведено, що є порушенням п. 1 ч. 1, 2 ст. 42 Закону України № 771; засоби вимірювальної техніки, які використовуються при виробництві (ваги, гігрометр, термометри) не калібровані. Нові ЗВТ відсутні, що є порушенням ч. 2 ст. 45 Закону України № 771; медичні книжки в наявності (20 працівників), але медичні огляди не пройдені: останні дати проходження у більшості працівників 2019 рік, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України № 771; гігієнічне навчання працівниками не пройдено: в медичних книжках відсутні відмітки про його проходження, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 48 Закону України № 771; на час перевірки в наявності лише одна пастка для гризунів в складському приміщенні. Решта цехів не забезпечена засобами для боротьби з гризунами. Щоденний моніторинг шкідників не проводиться, записи не ведуться, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України № 771; залишки продукції, яка не використана на протязі виробничого процесу попередньою зміною (кокосова начинка, згущене молоко), не промаркована стікерами із зазначенням дати та часу приготування та використання, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України № 771, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, зобов`язався усунути зазначені порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при проведенні позапланового інспектування хлібопекарського цеху ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.04.2021 року по 22.04.2021 року начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лугинського РУ ГУДПСС в Житомирській області ОСОБА_2 було виявлено, що стіни та підлога в мукосійній залі знаходяться в неналежному, а місцями - аварійному стані, та потребують капітального ремонту: плитка на підлозі частково зірвана, на стінах відлущена штукатурка, місцями до цегли. Велика експедиційна зала потребує капітального ремонту. Демонтаж дерев`яних стелажів, який був запланований на І квартал 2021 року, не проведено. Засоби вимірювальної техніки, які використовуються при виробництві (ваги, гігрометр, термометри) не калібровані. Нові ЗВТ відсутні. Медичні книжки в наявності (20 працівників), але медичні огляди не пройдені: останні дати проходження у більшості працівників 2019 рік. Гігієнічне навчання працівниками не пройдено: в медичних книжках відсутні відмітки про його проходження. На час перевірки в наявності лише одна пастка для гризунів в складському приміщенні. Решта цехів не забезпечена засобами для боротьби з гризунами. Щоденний моніторинг шкідників не проводиться, записи не ведуться. Залишки продукції, яка не використана на протязі виробничого процесу попередньою зміною (кокосова начинка, згущене молоко), не промаркована стікерами із зазначенням дати та часу приготування та використання.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 21.04.2021 року (а. с. 2-3), актом від 21.04.2021 року № 2 (а. с. 4 9), актом від 26.11.2020 року № 19 (а. с. 10-15), приписом № 10 від 27.11.2020 року (а. с. 16-17), листом про виконання вимог припису від 24.12.2020 року (а. с. 18-19), усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 20.05.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166-22 КУпАП правопорушенням, зокрема, є порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 166-22, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук