Справа № 698/272/21
Провадження № 3/698/199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена адміністративна справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 22.11.2021 року на 10-50 год.

25.10.2021 року, на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Маньківського районного суду Черкаської області у зв`язку із віддаленістю суду від постійного місця проживання захисника та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що захисник Мельник В.В. знаходиться на значній відстані від Катеринопільського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 22.11.2021 року на 10-50 год., провести в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідальним посадовим особам Маньківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області за участю адвоката Мельника Василя Володимировича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Маньківського районного суду Черкаської області: вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов