Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/930/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАБ № 450959 від 02.09.2021 р., в якому зазначено, що 14.08.2021 р. о 22:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав при собі згорток психотропної наркотичної речовини марки Канабіс, чим порушив ч.1 ст. 44 КУпАП, але не досяг віку відповідальності за це правопорушення, тому до адміністративної відповідальності підлягає мати неповнолітнього ОСОБА_1 .

Інспектором СЮП ВП №2 Вознесенського РУП Гушпітом С.О. складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася. За заявами її захисника-адвоката Каратассо Л.Г. справа неодноразово переносилася на інші дати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450959 від 02.09.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року, Витягом з ЄРДР від 15.08.2021 року, рапортом ДОП ВП №2 Вознесенского РУП ГУНП від 14.08.2021 року, протоколом огляду місця події від 14.08.2021 року, таблицею зображення до протоколу місця події від 14.08.2021 р., висновком експерта від 26.08.2021 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.08.2021 року, матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173- 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судове засідання було призначено на 23 вересня 2021 р.

20 вересня 2021 р. на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Каратассо Л.Г., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №49 від 16.09.2021 р. та ордеру на надання правничої допомоги про відкладення адміністративної справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через зайнятість в кримінальній справі в Жовтнему районному судді.

Судове засідання відкладено на 06.10.2021 р. та перенесено у зв`язку з заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Каратассо Л.Г. у зв`язку з її хворобою.

Судове засідання відкладено на 12.11.2021 р. та перенесено у зв`язку з заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Каратассо Л.Г. у зв`язку з її сімейними обставинами та перебування за межами Доманівського району.

16.11.2021 р. захисник Каратассо Л.Г. у судовому засіданні просила справу закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ст. 247 КУпАП).

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 14.08.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова