Справа № 484/4164/21
Провадження № 3/484/1564/21
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс", проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки встановлено несвоєчасна сплата та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за жовтень-грудень 2017 року та січень-вересень 2018 року (акт перевірки від 30.08.2021 року за №6286/14-29-04-07-17/31728060), КП ПМР "Комунсервіс".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що причиною несвоєчасного перерахування земельного податку є відсутність коштів на рахунку підприємства. Враховучи, що дане правопорушення стосується 2017, 2018 років, просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №757 від 31.08.2021 року, додатком до протоколу №757, актом перевірки № 6286/14-29-04-0717/31728060 від 30.08.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Вказане правопорушення не є триваючим, воно має разовий характер, було вчинено у строк, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Днем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати день, наступний за граничним терміном сплати, а саме: по сплаті за жовтень - грудень 2017 рік, встановлено граничний термін сплати 30.11.2017 р., 30.12.2017 р. 30.01.2018 р., та днем вчинення правопорушення слід вважати 01.12.2017 р., 31.12.2017 р., 31.01.2018 р.; по сплаті за січень - вересень 2018 рік, встановлено граничний термін сплати 30.03.2018р., 30.04.2018 р., 30.05.2018 р., 30.06.2018 р., 30.07.2018 р., 30.08.2018 р., 30.09.2018 р., 30.10.2018 р., та днем вчинення правопорушення слід вважати 31.03.2018 р., 01.05.2018 р., 31.05.2018 р., 01.07.2018 р., 31.07.2018 р., 31.08.2018 р., 01.10.2018 р., 31.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до суду 21.10.2021 року, а правопорушення було вчинено жовтень-грудень 2017 року та січень-вересень 2018 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: