П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Рівненська область, Дубинський район, с.Малі Сади; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.10.2018р; ідентифікаційний номер платника податків не повідомив,

-за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №1647/30500/20 від 17.10.2020 стверджується, що 17.10.2020 року о 13 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 114», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що прямував з Угорщини в Україну в приватних справах.

Разом з водієм в вищевказаному транспортному засобі в якості пасажира слідував гр.України ОСОБА_1 .

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр.України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,55 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 47 банок (25,85 л.) та пиво, торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 48 банок (24,0 л.)

Виявлені алкогольні напої переміщувалися гр.України ОСОБА_1 у багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей громадян. Вказане пиво гр.України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував через митний кордон України для особистих потреб. Доступ до виявленого пива нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

В особистому письмовому поясненні гр.України ОСОБА_1 вказав, що пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках та пиво торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у бляшаних банках придбав для власного споживання, при цьому він не був обізнаний у відповідних нормах Митного кодексу України щодо обсягів та вартості ввезення товару на територію України. Наміру приховувати від митного контролю вказаний товар гр.України ОСОБА_1 не мав.

Вартість вказаного товару згідно наданих письмових пояснень гр.України ОСОБА_1 становить 150 угорських форінтів за одну бляшану банку торгівельної марки «Gambrinus» місткістю 0,55 літра та 100 угорських форинтів за металеву банку торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» місткістю 0,5 літра. Отже, вартість вилученого товару, а саме 47-ми банок по 0,55 л. кожна, становить 7050 угорських форінтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2020 року становить 641,28 грн. та 38-ми банок по 0,5 л. кожна, становить 3800 угорських форінтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.10.2020 року становить 345 грн. 66 коп. Загальна вартість вилученого товару становить 986 грн. 94 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво світле торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0 л.) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Відповідно до ч.2 п. 2ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №1647/30500/20 від 17.10.2020 в ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,55 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 47 банок (25,85 л.) та пиво, торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 48 банок (24,0 л.), тобто в обсягах, що перевищують допустимі норми.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ст. 471 МК України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 зокрема підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1647/30500/20 від 17.10.2020; поясненнями особи, яка притягається до відповідальності громадянин України ОСОБА_1 , за яким він не заперечував щодо належності йому 85 банок пива, наміру приховування від митного контролю у нього не було; даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотоматеріалами до протоколу та доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління забезпечення протидії митним правопорушенням Кирпа А.В.

Окрім цього судом приймається до уваги, що переміщуваний через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1 товар, в допустимих нормах, а саме пиво світле торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0 л.)пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину України ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.471,527ч.2,519,520 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: пиво світле торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,55 літри кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 47 банок (25,85л); пиво торгівельної марки «Velkopopovicky Kozel» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,6% об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 38 банок (19,0л), загальною вартістю 986,94 (дев`ятсот вісімдесят шість гривень дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов