Справа № 370/2070/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин на 42 км автодороги М-06 Київ-Чоп в напрямку м. Києва ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.4., 13.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser AH JB 626, який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин на 42 км автодороги М-06 Київ-Чоп в напрямку м. Києва ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser AH JB 626 та в порушення п. 2.10А ПДР України залишив місце ДТП, при цьому не повідомив органи та підрозділи поліції про таку подію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Втім, враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення вказаної категорії, а також ту обставину, що ОСОБА_1 жодних причин неможливості його явки в судове засідання 03.11.2021р. не вказав, суддя вважає, що ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин та вважає можливим розгляд вказаної справи здійснювати в його відсутність.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 339742 та серії ААБ № 339741 від 30.08.2021, в яких останній власноруч вказав про свою згоду з вчиненими ним правопорушеннями за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою провину у скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 1234 КУпАП, визнав (а.с. 5 зворот).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Суддя: О. С. Данилюк