Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1838/21
Провадження № 3/376/493/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області області Коваленко О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №437134 від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 18.08.2021 року о 20:48 год., керував транспортним засобом MAZDA-323 державний номер НОМЕР_1 в м. Сквира по вул. Незалежності,100, у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує прозорість та світло пропускання з порушення ДСТУ 36499.2010 чим протягом року повторно року вчинив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 22.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

В судове засідання призначене на 11.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

25.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

09.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні також було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом MAZDA-323 державний номер НОМЕР_1 та на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання. Від отримання копії протоколу відмовився.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №437134 від 18.08.2021 року, відео з боді-камери поліцейського вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме на строк три місяці.

Відповідно до вимо ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 121, 221, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Коваленко