ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/447/21

Провадження № 3/568/1139/21

17 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.06.2006,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №439916 від 26.03.2021 вбачається, що 26.03.2021 о 10:00 год. в м.Радивилів Рівненської області вул.О.Невського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 211440-120, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на приміщення СТО «Магніт», та як не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР №439916 від 26.03.2021 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 26.03.2021 року (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5, 6).

З письмових пояснень правопорушника вбачається, що керуючи автомобілем ВАЗ 2114, здійснив наїзд на двері СТО "Магніт" у м. Радивилів, внаслідок чого, транспортні засіб та двері отримали пошкодження.

Згідно довідки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 02.06.2006 отримав посвідчення водія № НОМЕР_1 (а.с.3).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман