справа № 166/462/21
провадження № 3/166/290/21
П о с т а н о в а

іменем України

18 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035288 від 04.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2021 року не виконала своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, останній в навчальному закладі ЗОШ с.Велимче підпалив антисептик, чим пошкодив стілець.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновкує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035288 відносно ОСОБА_1 складено 04.03.2021 року, хоча вчинено вказане правопорушення та виявлено особу, яка вчинила правопорушення 08.02.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, всупереч вимогам п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, згідно якої не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі серії ВАБ №035288 від 04.03.2021 року міститься виправлення, зокрема виправлена частина статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що протокол про адмінстративне правопорушення серії ВАБ №035288 від 04.03.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений поза межами строків визначених у ст.254 КУпАП, а також містить виправлення, Суд дійшов висновку, що вказаний протокол є недопустими доказом, що міг би свідчити про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення та аналізуючи інші надані у справі докази в їх сукупності, Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в її діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький