П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, одружений, працює: ПрАТ «КДЗ» - сортувальник, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.173-2 ч.1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в сквері ім. Т.Г. Шевченко, по вул. Шевченко у м.Новогродівка, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї (домашнє насильство), а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що дійсно між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, вказуючи, що вона розірвала шлюб із ОСОБА_1 , проживає з ним окремо, претензій до нього не має, просить винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , копію рапорту чергового відділу поліції, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 28 серпня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хвл., він знаходився в сквері ім.Т.Шевченко, де також знаходилась його племінниця ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , між якими в парку виник конфлікт через сімейно-побутові протиріччя, в ході якого, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на р/р UA0005670 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який перераховувати на р/р UA0026001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: