П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені ч. 1 вказаної статті.

Так, 29 грудня 2020 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , вчинив скандал за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), під час якого вдарив свою матір ОСОБА_2 долонею в обличчя, погрожував останній фізичною розправою та виражався на її адресу грубою нецензурною бранню, чим допустив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Окрім того, 17 січня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), під час якого штовхав свою матір ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою нецензурною бранню, чим допустив домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072400 від 29 грудня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126998 від 17 січня 2021 року, формою висновку АРМ 102 за вказаним фактом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2021 року

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 березня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 березня 2010 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик