Провадження № 3/193/352/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого електрогазозварювальником ПрАТ "Північний гірнично-збагачувальний комбінат", маючого на утриманні малолітнього сина, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ващенком Д.С., складено протокол серії ВАБ №485150 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 27.10.2021 рок о 23:30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді стукав у вікна та двері та голосно висловлювався нецензурною лайкою та в подальшому зламав двері будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що шкоду відшкодував.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

- рапортом №3317 від 27.10.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 , Зазначає, що 27.10.2021 року до її домоволодіння прийшовв нетверезому стані ОСОБА_1 , та почав стукати в двері, які згодом вибив, та ображав її нецензрною лайкою.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема його зухвалість вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлення ним скоєння аморального вчинку, який принижує людську гідність та порушує громадський порядок, крім того, приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець