Справа № 683/619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 березня 2021 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Валі Котика, 32 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, перешкоджав працівникам поліції при виконанні службових обов`язків, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, ОСОБА_1 04 березня 2021 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Валі Котика, 32 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, перешкоджав при виконанню службових обов`язків, виражався грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського СРПП ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою в вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що 04 березня 2021 року близько 20 години по вул. Валі Котика, 32 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області повертався додому та повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль працівників поліції, який засліпив його дальнім світлом фар. Він прослідував за ним до місця зупинки та вирішив висловити працівникам поліції своє невдоволення їх манерою керування транспортним засобом. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та вживав нецензурну лексику.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 підтвердив, що 04 березня 2021 року близько 20 години надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження. Прибувши на місце події, до них підійшов невідомий громадянин та почав безпідставно чіплятися, заважав виконувати службові обов`язки, на зауваження не реагував, у присутності інших громадян висловлювався нецензурними словами. На неодноразові законні вимоги припинити свої дії не реагував та відмовлявся пройти до службового автомобіля, намагався затіяти бійку та втекти, внаслідок чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу і спецзасіб обмеження рухомості кайданки. Пізніше було встановлено, що це місцевий житель ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523114 від 04 березня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523115 від 04 березня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №198139 від 04 березня 2021 року; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №36 від 04 березня 2021 року.

З переглянутого в судовому засіданні відеозаписом події, наданим поліцейський СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Чаплінським О.А. убачається, як ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою в присутності інших громадян, висловлює претензії до працівників поліції, перешкоджає виконання ними їх службових обов`язків, на зауваження припинити такі дії не реагує, у зв`язку з чим до нього застосовано кайданки та складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, вчинив кілька адміністративних правопорушень, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: