1Справа № 335/9589/21 3/335/2321/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши об`єднані матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Січ-Альянс Груп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за №335/9589/21 (пр.№3/335/2321/2021) та №335/9591/21 (пр.№3/335/2323/2021) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серії ААБ №266647, 10.08.2021 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 4120», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року серії ААБ №266646, 10.08.2021 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 4120», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, не вживши відповідних заходів, чим порушив вимоги п. 2.10-А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122, ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, ніякого зіткнення транспортних засобів не було, будь-якої участі у дорожньо-транспортній пригоді він не приймав. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки він не був учасником ДТП і не залишав місця пригоди.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що 10.08.2021 року він їхав на роботу з водієм ОСОБА_1 , під мостом по вул. Перемоги, їх обігнав автомобіль «Opel Combo», створюючи аварійну ситуацію, зупинився перед їх автомобілем, та почав звинувачувати ОСОБА_1 , що він зачепив його автомобіль, однак ніякого зіткнення не було.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

До протоколів додано фото із зображеннями автомобілів, разом з тим, із них неможливо встановити чи виникли наявні пошкодження автомобілів внаслідок дорожнього транспортної пригоди, про яку йде мова у протоколах про адміністративне правопорушення. Так, на загальному фото автомобілів, через віддаленість пошкодження взагалі не видно, а з фото, на яких містяться частини автомобілів, неможливо ідентифікувати їх приналежність до певного транспортного засобу.

Крім того, при відтворенні відеозапису, котрий наявний в матеріалах справи, з`ясовано, що дійсно на ньому зафіксовано рух автомобіля «Mercedes-Benz 4120», проте зіткнення між автомобілями не зафіксовано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, проте, хоча в протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, зокрема показів свідків, фото,- відео- матеріалу на підтвердження того, що дорожньо-транспортна пригода взагалі мала місце, зіткнення цих транспортних засобів, і що дії ОСОБА_1 призвели до настання наслідків у вигляді майнової шкоди, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, прихожу до висновку про недоведеність події дорожньо-транспортної пригоди та відповідно завдання матеріальної шкоди внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а відтак і про недоведеність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, доходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України слід закрити через відсутність складу даних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.І.Рибалко