Справа № 199/9027/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торгівельним представником ТОВ «Тедіс-Україна»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Каруни та вул. Янтарної у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виявлення перешкоди для руху не вжив всіх заходів, не зменшив швидкість автомобіля аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 14 грудня 2020 року о 08 год. 00 хв. керував транспортним «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку Амурського мосту. Під`їжджаючи до світлофора, який працював у мигаючому жовтому режимі, попереду рухався автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який різко зупинився, він також почав гальмувати, але у зв`язку з тим, що дорожнє покриття було мокрим, і він їхав по трамвайній колії, він не встиг зупинитися та сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 14 грудня 2020 року приблизно о 08 год. 00 хв. керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку пр. Мануйлівського. Під`їхавши до світлофора зупинився на червоний сигнал, після чого світлофор перейшов у мигаючий жовтий режим і він знову почав рух, однак, був змушений зупинитися, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, і в цей момент в задню частину його автомобіля в`їїхав автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.01.2021