Справа № 939/2587/21
ПОСТАНОВА

10 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 жовтня 2021 року, о 14-й годин 45 хвилин, на автодорозі "Київ-Чоп", 52 км, ОСОБА_1 , будучи пасажиром транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 516", державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для здійснення регулярних перевезень автомобільним транспортом в міжобласному сполученні "Київ-Рівне", при цьому не мала негативного результату тестування на COVID-19 або внутрішнього сертифікату чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушила п. п. 23, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення (область, район, населений пункт), що є обов`язковим при складанні протоколу, а лише зазначено, що подія мала місце на 52 км автодороги "Київ-Чоп".

Водночас автодорога "Київ-Чоп" проходить поза межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області, матеріали справи необхідно повернутидо батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення і подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення і подальшого направлення за підсудністю.

СуддяГ. Стасенко