ПОСТАНОВА

Справа № 137/1200/21

12 листопада 2021 р. 3/137/508/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 12.08.2021 органом № 0510, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 о 07 год 00 хв на р. Згар Петриківського водосховища, поблизу с. Петрик Вінницького (Літинського) району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову зябровими сітками в кількості 3 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: судак 3 екземпляри, лящ 6 екземплярів, карась сріблястий 13 екземплярів, на загальну вагу 5,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 41208 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 12.11.2021 ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Повідомив, що ловив рибу спінінгом та витягнув сітки саме спінінгом. На запитання судді повідомив, що писав власні пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення без застосування погроз, примусу та обіцянок з боку працівників рибоохоронного патруля. Також підтвердив, що в протоколі міститься саме його підпис. Також підтвердив, що на фотоматеріалах доданих до адмінматеріалу зображений дійсно він. Будь-яких клопотань не заявив.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом № 001586 від 16.10.2021(а.с. 2) де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову; описом-оцінкою вилученого знаряддя лову (а.с. 3)., фотоматеріалом до протоколу (а.с. 7).

Таким чином наявність суперечностей у письмових поясненнях ОСОБА_1 та у поясненнях даних останнім у судовому засіданні (враховуючи відсутність скарг на дії працівників відділу охорони водних біоресурсів) розцінюється, як намагання останнім уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки порушення було вчинено на рибогосподарській водоймі загальнодержавного значення, із ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну шкоду. Розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. за №1209, становить 41208,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, зокрема зяброва сітка - 3 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 41208,00 грн та вартість поверненої риби 268,75 грн.

Одержувач: ГУК у Він.обл./смт.Літин/24062100, , номер рахунку UA0002852, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.