Справа № 541/888/21
Номер провадження3/541/323/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, особа із інвалідністю ІІ групи, РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

08.04.2021 об 11 год 00 хв в м.Миргород по вул. Гоголя,36 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930-20 д.н.з. НОМЕР_1 , перестроювався з крайньої правої смуги в крайню ліву смуги руху та не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався по заду нього - автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого допустив порушення п.10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважає, що в діях іншого водій також є порушення ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 серії ААБ № 159602 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.04.2021 (а.с. 3,4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП. Вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді накладення штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, та обставина, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий бір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи. В зв`язку з вищенаведеним не підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124, 221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до санкції статті піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 24.05.2021 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський