Справа № 219/363/21
Провадження № 3/219/346/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

28 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.07.2002 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2021 інспектором ЮП СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Микитою В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 128718 про те, що 13.01.2021 приблизно о 22 год. 49 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, будучи опікуном згідно ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню та контролю свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.01.2021 перебував у лікарні з діагнозом: гостре побутове отруєння продуктами алкоголю, що несло загрозу для здоров`я дитини, бо вживав алкогольний напій «Рево» та горілку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася. В протоколі зазначила, що провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає у повному обсязі, в подальшому посилить контроль за підопічним, просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 128718 від 15.01.2021, розпорядженням голови Артемівської РДА № 433 від 25.1.2020 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко