Справа № 565/1477/21
Провадження № 3/565/923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шохрово, Зуєвського району, Кіровської області, Росія, працюючого слюсарем ВП «Рівненська АЕС», одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул.Станційній в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820», результат огляду становить 2,33 % проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. рухався своїм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння після ювілею друга.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036925 складеного 23 жовтня 2021 року старшим інспектором СРПП Вараського РВП в Рівненській області капітаном поліції Волосом М.М., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі час, місце та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано результат огляду, який становить 2,33% проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.06.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 результат огляду на стан сп`яніння - 2,33 проміле алкоголю, копією тесту №1250, а також роздруківкою тестування на алкоголь, які підтверджують вказані обставини.

Досліджені докази доводять, що ОСОБА_1 19.06.2021 року о 13 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому у акті на огляд стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 згоден з проведеним оглядом.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2021 року згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААб №036924 складеного 23 жовтня 2021 року інспектором СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Ловиним В.Б. у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стану транспортного засобу, чим здійснив наїзд на металевий стовп внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року складену заступником начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Суліковським Ю.С. з якої вбачається, що кримінальне провадження за №0000122 від 20.06.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан