ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 Справа №607/5422/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, з врахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, з врахуванням статей 8, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, при вирішенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про вчинення адміністративного правопорушення необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

Отже, розгляд клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя може проводити за аналогією права - відповідними положеннями КПК України.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ст.336 КПК України, того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає на значній віддаленості від м.Тернополя, суд приходить до висновку про необхідність доручити Лисичанському міському суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 20 травня 2021 року о 10 год. 20 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 20 травня 2021 року о 10 год. 20 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан