Справа № 944/5296/21
Провадження №3/944/3327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792166 від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_1 31 серпня 2021 року приблизно о 21:46 год. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2005 року народження, яке супроводжувалось висловлюваннями нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792166 від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_1 31 серпня 2021 року приблизно о 21:46 год. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2005 року народження, яке супроводжувалось висловлюваннями нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

З письмової заяви ОСОБА_3 від 31.08.2021 вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 31.08.2021 біля 21:30 год. вчинив сімейну сварку під час якої погрожував їй та неповнолітнім дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичною розправою, а також обзивав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 31.08.2021 біля 21:30 год. перебувала в житловому будинку разом із дочками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, без невідомих причин почав сімейну сварку під час якої почав її ображати та погрожувати фізичною розправою, ображав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що 31.08.2021 біля 21:30 год. вона перебувала дома, в цей час в дома перебувала мати ОСОБА_10 та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей час батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без будь-яких причин розпочав із мамою сварку в ході якої погрожував фізичною розправою мамі та сестрам, а також обзивав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що 31.08.2021 біля 21:30 год. батько без будь-яких причин розпочав із мамою сварку в ході якої погрожував фізичною розправою мамі та сестрам , а також ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_12 вбачається, що 31.08.2021 біля 21:30 год.без невідомих причин батько розпочав сварку із мамою в ході якої погрожував мамі та їм фізичною розправою, а також обзивав нецензурною лайкою із незрозумілих причин.

Постановою судді Яворівського районного суду від 26.10.2021 у справі 944/5295/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 31 серпня 2021 року приблизно о 21:46 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї дружини ОСОБА_13 , 1976 року, яке супроводжувалося висловлюванням нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_12 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення правопорушення, яке відбулось 31.08.2021 о 21:46 год.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п. 8 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька