СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/338/21
Провадження №3/547/167/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський") про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.04.2021 близько 23-30 год., ловив рибу на р.Сула в районі с.Горошино на території НПП «Нижньосульський`в заборонений нерестовий період, забороненим знаряддям лову, а саме павуком і незаконно виловив рибу лящ в кількості 10 шт., завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 3010,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вимоги п. 3.8 та Додатку 1 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016321 від 18.04.2021 і його поясненням у протоколі та згодою із вчиненим правопорушенням.

18.04.2021 у ОСОБА_4 вилучено павук довжина прута 1,7 м, вічко 40х40 мм. Свіжовиловлену рибу: лящ 10 шт. у ОСОБА_4 не вилучалась.

Розмір шкоди 3010,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Також враховується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 16 років, та, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до нього, як до неповнолітнього, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відтак, з огляду на характер вичиненого правопорушення і особу правопорушника слід застосувати до нього захід впливу попередженння.

Вилучене у неповнолітнього ОСОБА_4 знаряддя лову - павук довжина прута 1,7 м, вічко 40х40 мм. знищити .

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, 85, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Вилучене знаряддя лову - павук довжина прута 1,7 м, вічко 40х40 мм. який зберігається у НПП «Нижньосульський», знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено та НПП «Нижньосульський».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко