Справа № 489/1937/21
Номер провадження 3/489/1180/21
Постанова

Іменем України

17 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527796 від 26.03.2021, 13.03.2021 о 20:50 год. в м. Миколаєві, вул.. Троїцька, 238, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі та згідно висновку № 281, водій знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Водій в судове засідання з`явився. Вказав, що протокол складено на іншу особу, а не нього. А сам він втратив посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому не керує транспортними засобами.

В судовому засіданні особу встановлено на підставі паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 57 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" № 1861-VI від 10.02.2010 підписані Президентом України закони публікуються в газеті "Голос України" та у Відомостях Верховної Ради України, а також розміщуються на офіційному веб-сайті Верховної Ради. Публікація законів та інших актів Верховної Ради у цих друкованих засобах масової інформації є офіційною.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Верховної Ради України, у період з 01.07.2020 до 17.03.2021 ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачала відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння або відмову від проходження огляду, а передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, натомість такі дії були передбачені в ст. 286-1 КК України. Роздруківка статей долучена до матеріалів справи.

Виключення норми права (Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), яка передбачала визнання ч. 1 ст. 130 КУпАП (щодо транспортних засобів) такою, що втратила чинність (Закон від 22.11.2018 р. N 2617-VIII), автоматично не поновлює дію ч. 1 ст. 130 КУпАП (щодо транспортних засобів), оскільки Закон від 22.11.2018 р. N 2617-VIII набрав чинності до такого виключення.

До ч. 1 ст. 286-1 Кримінального Кодексу України, 17.03.2021 було внесено зміни і передбачено кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, в тому випадку, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частина 1 статті 130 КУпАП, у редакції, станом на 17.03.2021, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 13.03.2021, отже до набрання чинності нової редакції нормативно-правових актів.

До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом з камери нагрудного відео реєстратора поліцейського. При перегляді та дослідженні відеозапису, судом встановлено, що на відео, дійсно, зафіксовано іншу особу, а не ОСОБА_1 . Особа на відео значно вища зростом, та більш худощава, ніж ОСОБА_1 .

Оскільки ст. 58 Конституції України, встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.7, 247, 283 - 285 КУпАП суд

Постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв