Справа № 740/5968/21
Провадження № 3/740/2142/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, різноробочий КП «ВУКГ», проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.10.2021 о 14 год 30 хв по вулиці Овдіївська, 70, в м. Ніжині Чернігівської області керував велосипедом «Либідь» у стані алкогольного СП`яніння, не врахував дорожню обставновку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 11.3, 11.4, 6.7 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав і викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не оспорював.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №038871 від 19.10.2021 та схемою місця ДТП, роздруківкою результатів йоготестування приладом Драгер - 0,79 проміле.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, велосипед транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Велосипедист особа, яка керує велосипедом.

Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Згідно п. 6.7 Правил дорожнього руху, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам розділу 6 цих Правил.

На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п. 11.3 Правил дорожнього руху).

За порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 127 КУпАП, за ті самі порушення вчинені такими особами, які перебувають у стані сп`яніння,- за ч. 3 ст. 127 КУпАП, а якщо вони спричинили створення аварійної обстановки, - за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суб`єктом правопорушень за статтями 127 та 124 КУпАП можуть бути велосипедисти. Розмежування складів правопорушень здійснюється, зокрема, за наслідками, які настали в результаті порушення Правил дорожнього руху. Так, за ч. 4 ст.127 КУпАП наслідком порушення велосипедистом ПДР є створення аварійної обстановки, а за ст. 124 КУпАП - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП згідно постанови поліцейського від 19.10.2021. Відповідальність за ч. 3 ст. 127 КУпАП ОСОБА_1 поніс за порушення Правил дорожнього руху щодо заборони керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння (п. 2.9А ПДР).

Відповідальність же за порушення п. 11.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 має нести за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь