Справа № 441/796/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 23-з/811/6/21 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Городоцького районного суду Львівської області Українця П.Ф. від 17 травня 2921 року щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

до Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 24 травня 2021 року, в.о. голови Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої справи мотивуючи тим, що штатна кількість суддів Городоцького районного суду Львівської області складає 5 осіб, однак 26.04, 28.04, 29.04, 06.05. та 14.05.2021 року у даній справі задоволено самовідводи суддям Яворській Н.І., Українцю П.Ф., ОСОБА_2 , Малаховій-Онуфер А.М. та Перетятько О.В. у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється присяжним у Городоцькому районному суді Львівської області.

Просить вирішити питання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 106-2 цього Кодексу.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вищевказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, проте, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.

Однак, враховуючи, що утворити склад суду в Городоцькому районному суді Львівської області на даний час неможливо, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що справу слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 276, 277 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

подання в.о. голови Городоцького районного суду Львівської області Українця П.Ф. від 17 травня 2921 року - задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Галапац І.І.