П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/620/21
05 листопада 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 06.07.2021 року № 936/620/21 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
25.10.2021 р. старший інспектор Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року № 936/620/21, ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В обґрунтування інспектор посилається на те, що зазначена постанова надійшла до сектору пробації 02.08.2021 р. і цього ж дня була прийнята до виконання. З метою виконання постанови порушнику було надіслано виклик для його явки до Мукачівського РС із питань пробації на 11.08.2021 р. на який він не з`явився, та повторно на 25.08.2021 р. та 09.09.2021 р., на які порушник також не з`явився. У зв`язку із чим, 09.09.2021 р. з метою встановлення причини його неявки до уповноваженого органу з питань пробації, було відвідано його місце проживання та з`ясовано, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній. Із письмових пояснень дружини ОСОБА_2 відомо, що її чоловік знаходиться на сезонних роботах у Чеській Республіці та повернеться додому у середині жовтня 2021 року. Однак, при повторному відвідуванні 22.10.2021 р місця проживання порушника, встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, зі слів його дружини ОСОБА_2 її чоловік додому ще не повернувся, коли повернеться їй невідомо. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просить суд, вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Воловецького районного суду від 06.07.2021 року № 936/620/21 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
В судове засідання представник Мукачівського РС з питань пробації не з"явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
В суд порушник не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та особової справи № 14/21, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області 06.07.2021 року № 936/620/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Із матеріалів особової справи № 14/21 Мукачівського РС з питань пробації, вбачається, що у зв`язку із неявками порушника до Воловецького РС з питань пробації, 09.09.2021 р. працівниками Мукачівського районного сектору пробації було відвідано його місце проживання, та зясовано, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання. Із письмових пояснень дружини ОСОБА_2 відомо, що її чоловік ОСОБА_1 знаходиться на сезонних роботах у Чеській Республіці і коли повернеться додому їй невідомо.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. ( ч.2 ст.321-4 КУпАП).
Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 40 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів, тобто 170 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 06.07.2021 року № 936/620/21 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року № 936/620/21 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.