ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/770/20
Провадження № 3/210/6/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 6-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Криворізькій міській раді депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 134 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою суду від 21.01.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 28.02.2020 року.

26.02.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про зупинення строків розгляду у справі у зв`язку з перебуванням її підзахисного на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 28.02.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акімової М.Д. та зупинено строки розгляду справи до 20.03.2020 року.

В судове засідання, призначене на 20.03.2020 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від прокурора Коптєва І. С. раніше було надано клопотання про зупинення строків розгляду адміністративної справи у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Постановою суду від 20.03.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 24.04.2020 року.

16.04.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у справі у зв`язку з тим, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», установлено карантин на усій території України з 12 березня до 03 квітня 2020 року, проведення якого продовжено до 24 квітня 2020 року включно.

Згідно п. 4 вказаної Постанови особи, які досягли 60-річного віку, крім осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність об`єктів критичної інфраструктури потребують самоізоляції. Зважаючи та не, що ОСОБА_1 70 років він є особою, який згідно вищезазначеної постанови потребує самоізоляції.

Постановою суду від 24.04.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акімової М.Д. та прокурора про зупинення строків розгляду справи до 05.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 05.06.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 05.06.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 15.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 15.06.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 15.06.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 24.07.2020 року.

Поза межами судового засідання, від захисника Слюти В.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки 20.07.2020 року ним укладено договір про надання правової допомоги, а тому йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Постановою суду від 24.07.2020 року було задоволено клопотання захисника Слюти В.В. зупинено строки розгляду справи до 11.09.2020 року.

Постановою суду від 11.09.2020 року клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Слюти В.В. про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення. Строк розгляду справи № 210/770/20, провадження № 3/210/549/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП зупинено до 02.10.2020 року.

02.10.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Слюти В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить лікування.

Постановою суду від 02.10.2020 року було задоволено клопотання захисника Слюти В.В. зупинено строки розгляду справи до 11.12.2020 року.

08.12.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Слюти В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Постановою суду від 11.12.2020 року було задоволено клопотання захисника Слюти В.В. зупинено строки розгляду справи до 21.01.2021 року.

20.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він проходить реабілітацію після коронавірусної інфекції.

Постановою суду від 21.01.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 зупинено строки розгляду справи до 12.02.2021 року.

12.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням ситуації по розповсюдженню коронавірусної інфекції в країні.

Постановою суду від 12.02.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 зупинено строки розгляду справи до 15.04.2021 року.

15.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням ситуації по розповсюдженню коронавірусної інфекції в країні, в заяві зазначив, що на даний час він проходить реабілітацію (в тому числі відновлення після короно вірусної інфекції), виклики до суду та здійснення приводу заважають його одужанню та створюють загрозу погіршення стану його здоров1я та життю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на особисту присутність в судовому засіданні та зважаючи, що вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, суд вважає за доцільне зупинити строки розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи № 210/770/20, провадження № 3/210/6/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП - зупинити.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-7 КУпАП відкласти до 18 червня 2021 року.

Наступне судове засідання призначити 18 червня 2021 року на 12-15 годину з викликом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її захисника та за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак