Справа № 296/6000/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю адвоката Поліщука Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Житомирі, по провулку Селецькому, поблизу будинку №12, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, будучи неуважним скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1961 р.н., чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3.б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 29 червня 2021р., о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Житомирі по провулку Селецькому, поблизу будинку №10/7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та оточуючих, поводив себе агресивно та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Поліщук Р.М., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень не визнає та просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 29 червня 2021р., о 17 год. 15 хв., по провулку 2-му Селецькому, в м.Житомирі, було скоєно наїзд на гр. ОСОБА_5 автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 .

Після наїзду водій автомобіля Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 почав чинити протиправні дії, вчинив конфлікт, висловлювався в бік оточуючих словами нецензурної лайки, погрожував та хотів вчинити бійку.

Інші учасники по даній адміністративній справі на виклик до суду не з`явились, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлялись судом, з письмовими заявами до суду про відкладення розгляду даної адміністративної справи не звертались, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Поліщука Р.М., пояснення свідка ОСОБА_4 , переглянувши відеозапис з диску з місця події від 29.06.2021р., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.12.1, п.2.3б ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов