Справа № 680/742/21
№3/680/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького сектору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 жовтня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в с.Браїлівка Новоушицької ОТГ по вул.Польовій,8 ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме горілку після вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, до проведеного у встановленому законом огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер Алкотест» 6810, тест №740 від 15 жовтня 2021 року, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до вимог п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Крім того, 15 жовтня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в с.Браїлівка Новоушицької ОТГ по вул.Польовій, 8 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104,3 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також 15 жовтня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в с.Браїлівка Новоушицької ТГ по вул.Польовій, 8 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань не надіслав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489349, серії ДПР18 №489347, серії ДПР18 №489348 від 15 жовтня 2021 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- рапортом, в якому зазначається, що 15 жовтня о 15 год. 42 хв поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 його сусід ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2104 та Део Ланос;

- результатом тесту Драгер Алкотест №740 від 15 жовтня 2021 року згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,05 о/оо алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння згоден, і вказане посвідчено його підписом;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно із якими ОСОБА_3 належить автомобіль Део Ланос НОМЕР_2 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які зазначили, що ОСОБА_1 розвертаючись своїм автомобілем, рухаючись заднім ходом в`їхав у автомобіль належний ОСОБА_2 , який був припаркований на вулиці навпроти їхнього домогосподарства. Після ДТП ОСОБА_1 з місця події поїхав у невідомому напрямку;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а», «є,» п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з довідкою від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться, повторності правопорушення немає, посвідчення водія вилучено.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина