Провадження № 3/592/2702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника - адвоката Грачова А.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Осмоловського В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої юрисконсультом ТОВ «ГІДРАВЛИКА-2006», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 о 16-50 год. в м. Суми на перехресті вул. 6-та Продольна та пров. Гетьманський у м. Суми, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, не переконалася що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила наступне. В зазначений в протоколі час керувала транспортним засобом Ford Focus по пров. Гетьманський, автомобіль другого водія Ford Fusion знаходився в нерухомому стані, а саме був припаркований праворуч. В районі перехресті з вул. 6-та Продольна, під час об`їзду даного транспортного засобу, останній почав різко рух ліворуч, не включаючи покажчика повороту відповідного напрямку, після чого відбулося зіткнення автомобіля Ford Focus, під керуванням ОСОБА_1 та іншого автомобіля, який спочатку був припаркований та різко почав рух. Крім того, зазначила, що рухалася зі швидкістю 50-60 км/год, коли побачила що інший автомобіль почав рухатися, вже знаходилася на дуже близькій відстані від нього, після чого почала подавати йому звукові сигнали та гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося. Водій автомобіля Ford Fusion рухався не прямо, а здійснював маневр повороту ліворуч. ОСОБА_1 вважала, що в ДТП винен інший водій та зауважила, що на нього також складали протокол про порушення ПДР. Також, ОСОБА_1 підтвердила, що під час складання адміністративного протоколу був присутній її знайомий, який зафіксований на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських.

Незважаючи на невизнання вини, її вина повністю підтверджується наступними доказами.

Поясненнями ОСОБА_2 , наданими в суді. Так зокрема останній пояснив, що 15.10.2021 близько 16 год. 35-40 хв., керуючи власним автомобілем Форд Фюжен рухався по проїзній частині пров. Гетьманського та на перехресті з вул. 6 -та Продольна мав намір повернути ліворуч. Спочатку автомобіль ОСОБА_2 перебував у нерухомому стані на відстані близько 30-35 метрів до вказаного перехрестя. Перед початком руху, останній увімкнув показник повороту ліворуч, впевнився, що він нікому не створюю небезпеку в русі, подивився в дзеркало заднього виду та бачив, що в безпосередній близькості транспортні засоби відсутні. Автомобіль Форд Фокус, який в нього в`їхав, перебував на значній відстані позаду ОСОБА_2 попутно, приблизно не менше 80 метрів, тому вважає, що своїми діями даному транспортному засобу не заважав. ОСОБА_2 розпочав рух, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, показник повороту у нього був увімкнений постійно, та постійно зміщувався в напрямку до примикаючої дороги. Вже перебуваючи на перехресті він рухався з невеликою швидкістю 10-15 км/год і в той момент як він своїм автомобілем виїхав на зустрічну смугу для руху, автомобіль Форд Фокус вирішив здійснити обгін мого автомобіля внаслідок чого і сталося дане ДТП. Крім того, зазначив, що на місці пригоди були присутні знайомі ОСОБА_1 , які підсказували їй як правильно розповідати, щоб уникнути відповідальності за вказане ДТП. Також підтвердив, що на схемі ДТП вірно зафіксовано положення транспортних засобів та пошкодження яких зазнали транспортні засоби. Вважав, що в його діях відсутні порушення ПДР.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2021, з якої вбачається що на перехресті вул. 6-та Продольна та пров. Гетьманський у м. Суми стоять транспортні засоби Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями. Зокрема, у автомобіля Ford Focus пошкодження прийшлися на передній бампер зліва, переднє ліве крило, повторювач лівого переднього показчика повороту, передній лівий бризковик, захист передньої колісної арки; у автомобіля Ford Fusion передній бампер з права, передня з права, передня права арка, переднє праве крило, решітка радіатора переднього бамперу. Транспортні засоби розташовані на зустрічній смузі руху відносно свого напрямку руху.

Відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, на яких міститься зображення транспортних засобів та їх розміщення на дорозі. Також зафіксовано обставини складання адміністративних протоколів.

Відповідно до п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України на перехресті обгін заборонено.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення вимог п. 14.6 (а) ПДР України, а саме здійснювала обгін транспортного засобу Ford Fusion, під керуванням ОСОБА_2 , на перехресті вул. 6-та Продольна та пров. Гетьманський у м. Суми. Докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко