Справа № 308/5023/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 під час фактичної перевірки встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення порядку проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, ціни та обліку кількості, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР. Зокрема, перевіркою встановлено, що 08.03.2021 о 17 годині 44 хвилини у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було реалізовано одну пляшку шампанського «Совєтське» 0,7 л за ціною 100 грн (за одну пляшку). Відповідно до постанови КМУ від 30.10.2008 №957 Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв із змінами та доповненнями, розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на вина ігристі та вина газовані, зброджені напої, вина (напої) ароматизовані ігристі (газовані), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об`ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об`ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження, які розливаються у пляшки, закорковані спеціальними пробками для таких напоїв типу гриб, що утримуються на місці за допомогою стяжок або застібок, та/або мають надмірний тиск, спричинений наявністю діоксиду вуглецю у розчині на рівні не менше 1 бар при температурі 20°С у скляній тарі місткістю 0,7 л та 0,75 л 0,7 л становить 109 грн.

Перевіркою також встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 05.04.2021 о 07 год. 45 хв. було реалізовано сигарети «Марвел» із невірно зазначеним кодом УКТ ЗЕД.

Вказаними діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення № 259/07-16-07-06 від 12.04.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.04.2021 №000955 та доданими копіями фіскальних чеків.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ФОП ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ФОП ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині «АВС у Тетяни» за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова