Провадження №3/447/1471/21
Справа №447/2839/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з віділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1ст.130,ст.124 КУпАП ,-

встановила:

ОСОБА_1 14.08.2021 об 23 год. 50 хв. в смт. Розділ по вул. Галицькій,35, керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з електроупорою, та бетонним парканом внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3,2.9, 2.10 ( б) ,12.1,2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1 14.08.2021 об 23 год.50 хв. в смт. Розділ по вул. Галицькій,35 керував автомобілем марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків , проба позитивна , тест № 2364 від 15.08.2021 - 0,96 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ( б) , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029356 від 15.08.2021, ОБ № 029347 від 15.08.2021; схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків; чеком Драгер Alkotest 6810- результат тесту 0,96 %, записом події на CD-диску, фото з місця ДТП..

Проаналізувавши вищевказані документи, відео-файли, суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст..124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1ст.130,ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.