Провадження № 3/686/6502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гарвата А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №349140 від 02.08.2021р. «21.07.2021 р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3(б), п.12.1, п. 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 5/2 поблизу АЗС «WOG», рухався в крайній лівій смузі зі сторони кругу «Катіон» в сторону пр.. Миру, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з екскаватором «JCB 3 CX», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду та почав здійснювати розворот з крайнього лівого положення у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення. При цьому, суд виходить з наступного.

Так, заперечуючи вину у вчиненні ДТП, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, а саме 21.07.2021р. він керував транспортним засобом 26.01.2021р. «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького. Рухався в лівій смузі руху. Попереду в смузі для розгону рухався екскаватор. Несподівано водій екскаватора без увімкнення покажчиків повороту змінив напрямок руху ліворуч і почав виконувати маневр розвороту. Він застосував екстрене гальмування та вивернув кермо автомобіля в праву сторону, однак уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення відбулось у його смузі руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - інспектор УПП в Хмельницькій області підтвердив такі покази ОСОБА_1 про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху останнього.

Потерпілий ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові виклики до суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає покази ОСОБА_1 про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось на його смузі руху, неспростовними, а тому провадження в справі підлягає закриттю за недоведеністю в діях останнього складу інкримінованого правопорушення. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: