Справа № 504/135/21
Номер провадження 3/504/190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, пояснив, що він 22.12.2020 року о 10 годині 00 хв. в Одеській області, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, 2Б керуючи т/з «Нісан-Прімера» д.н. НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем Мерседес, який у свою чергу пригальмував, щоб пропустити пішохода. Частково шкода завдана володільцю автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2 є відшкодованою.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

22.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ № 099559 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 22.12.2020 року о 10 годині 00 хв. в Одеській області, Лиманький район, с. Крижанівка, вул. Центральна, 2Б керуючи т/з «Нісан-Прімера» д.н. НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.з. НОМЕР_2 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: рапортом про прийняття заяви з 102; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 07.01.2021 року о 14 год. 05 хв. він зупинився зі сторони «Рівьєри» в сторону с. Крижанівка, щоб пропустити пішоходів. Позаду нього їхав автомобіль «Ніссан» д.н. НОМЕР_1 , який вдарив його машину в задню частину; довідкою про результатам розгляду ДТП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів