Справа № 405/6679/21
Провадження №3/405/1407/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461382 від 21 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 серпня 2021 року близько 17:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 здійснив посвяту у «банду» малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просунувши між його сідницями дерев`яною гілкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений SMS- повідомленням, відповідно до його заявки про отримання судових повісток в електронному форматі за допомогою SMS-повідомлення від 21 серпня 2021 року зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 30.09.2021 року, про причини неявки суду не відомо, будь- яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Тим самим, судом було вжито передбачених процесуальним законодавством дієвих заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461382 від 21 серпня 2021 року;

- довідкою старшого інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Загородньої Ж.В. та начальника СЮП КРУП ГУНП в Кіровоградській області Вовкогон С.М. про результати проведеної перевірки за інформацією з форуму «Безпечне місто»;

- рапортом від 21 серпня 2021 року, згідно якого 21.08.2021 року о 18:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2021 ро о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Кропивницький, Подільський район, вул. Мечникова, форум «Безпечне місто», користувач виклала в телеграм каналі «Безпечне місто» відео, на якому видно, як двоє хлопців намагаються вставити між сідницями палицю третьому хлопцеві через шорти;

- заявою ОСОБА_4 від 21 серпня 2021 року на ім`я начальника Кропивницького РУП ГУ Національної поліції Гудими А., в якій (заяві) просить провести профілактичні бесіди з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом події, яка відбулась 21 серпня 2021 року близько 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були надані в присутності законного представника малолітнього матері ОСОБА_4 , згідно яких він повідомив, що проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21.08.2021 року близько 16 год. 40 год. він йшов по вул. Хабаровській в м. Кропивницькому, де біля будинку № 3 зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими вирішили піти за дев`ятиповерховий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши за будинок він попросив ОСОБА_2 , щоб останній взяв його до їхньої «банди», так як раніше вони йому про неї розповідали, та вказували, що до неї (банди) потрібно вступити. Він з власної волі погодився на їхні умови, а саме: він животом ліг на землю, ОСОБА_8 взяв палку, яку знайшов на землі, та почав, не знімаючи його спідньої білизни та шортів, прокручувати палицею та засовувати її між його сідницями. Це відбулось близько 17:00 год. та тривало близько однієї хвилини, після чого він встав та пішов разом з братом ОСОБА_9 , якого зустрів неподалік, грати в футбол, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розійшлися. На футбольному полі до нього під`їхали працівники поліції, які повідомили про вищевказану подію та запропонували піти до його батьків за місцем проживання, де він і розповів працівникам поліції та своїм батькам про ситуацію, яка відбулась. Працівниками поліції з ним та його матір`ю було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в майбутньому подібних випадків;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були надані в присутності законного представника малолітнього бабусі ОСОБА_12 , згідно яких 21 серпня 2021 року об 11:00 год. він вийшов з дому на вулицю гратися, де зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими в подальшому грали на дитячому майданчику, що розташований по вул. Хабаровській в м. Кропивницькому біля 9-ти поверхового будинку. Через деякий час, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_15 запропонував пройти посвяту в «банду», яку він декілька днів назад організував, на що ОСОБА_16 погодився, так як раніше хотів вступити до такої «банди». В подальшому, він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 пішли у двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_16 з власної волі, без будь якого тиску з його сторони чи ОСОБА_2 , спочатку сів на землю, а потім ліг на живіт, будучи при цьому одягнений в шорти та футболку. При цьому, по дорозі, як вони йшли у двір будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 підібрав з землі гілку від дерева. Коли ОСОБА_16 лежав на землі, ОСОБА_15 провів обряд посвяти у «банду», яка полягала у тому, що ОСОБА_15 декілька разів провів між сідницями ОСОБА_17 гілкою від дерева, яку він підібрав по дорозі. В подальшому він разом з хлопцями пішли далі гратися на спортивний майданчик. Вказав, що будь яких протиправних дій відносно ОСОБА_17 він не вчиняв, а лише спостерігав за діями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані в присутності законного представника неповнолітнього батька ОСОБА_1 , згідно яких він повідомив, що проживає за однією адресою разом зі своїм батьком та молодшим братом. 21 серпня 2021 року, після обіду, точного часу не пам`ятає, він вийшов пограти зі своїми друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_14 на вул. Хабаровська в м. Кропивницькому. Через деякий час ОСОБА_19 погодився вступити в ряди їх «банди», процедура вступу якої полягала в тому, що ОСОБА_19 разом з ним та ОСОБА_18 , відійшовши до дев`ятиповерхового будинку по вул. Хабаровській, ліг на живіт біля балкону першого поверху будинку, та в цей час він взяв гілку та декілька разів провів йому між ногами, ближче до тулубу. Дану процедуру вступу вони бачили у соціальній мережі «Тік-ток». ОСОБА_19 мав протримати гілку між ногами близько однієї хвилини для того, щоб його було зараховано до «банди». Про те, що дану подію було знято на пристрій відеозапису, вони не бачили, після чого вони всі втрьох поїхали кататися на велосипедах. Через деякий час йому зателефонувала мати, яка знаходиться в м. Києві та запитала, що трапилось. Після цього, він поїхав додому, а згодом приїхали працівники поліції;

- письмовими поясненнями батька неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній зобов`язувався в подальшому більш суворо контролювати поведінку свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 1529, де в графі батько зазначено « ОСОБА_1 »;

- довідкою старшого інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Загородньої Ж.В., відповідно до якої згідно АІПС «АРМОР» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Крім того, судом зазначається, що саме батьки зобов`язані здійснювати належний контроль щодо впливу шкідливої інформації, доступ до якої мають неповнолітні діти, користуючись цифровими технологіями в мережі Інтернет, задля уникнення подальших неприпустимих ситуацій, які порушують права дітей та членів суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статей 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011559; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461382 від 21.08.2021 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/6679/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова