Справа № 591/7641/21 Провадження № 3/591/2584/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2021 року близько 12-50 год. перебуваючи біля будинку № 23 на пл. Пришибській в м. Суми у ОСОБА_1 при поверхневій перевірці було виявлено речовину рослинного походження у двох згортках, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 684476 від 28 вересня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що наведені в протоколі речі йому не належать, знаходились в пакеті який він знайшов, оскільки він привернув його увагу внаслідок знаходження в ньому грошей. В момент виявлення наведених засобів працівниками поліції, не знав про те, що в пакеті знаходиться саме наркотичний засіб.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

До протоколу на обґрунтування провини обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП надано витяг з ЄРДР, форму вивода, протокол огляду, протоколи допиту свідків, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта, а також, пояснення самого ОСОБА_1 , які він і підтвердив в судовому засіданні.

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються і з письмовими поясненнями свідків, відповідно до яких, він на місці події зазначав про те, що не знає про приналежність знайденої речовини до наркотичної.

Водночас, інкримінований в провину особі склад адміністративного правопорушення характеризується тим, що особа з прямим умислом та усвідомлено зберігає наркотичні засоби.

Однак, жодних доказів які б спростовували наведені пояснення особи, матеріали справи не містять (вказані докази підтверджують лише факт знаходження у особи наведених засобів, проте жодним чином не містять доказової інформації про те, що ОСОБА_1 знав про їх приналежність до наркотичних речовин).

Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 44, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов