Справа № 234/5477/21
Провадження № 3/234/1739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648636 від 08.04.2021 року вбачається, що 06.04.2021 року о 18-02 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Посад» по вул.Ювілейна,17, м.Краматорськ, таємно викрала з полиці магазину: горілку «Воздух» у кількості 1 шт. вартістю 44,70 грн. та плавлений сирок у кількості 4 шт., вартістю 39,90 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вину визнає повністю, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується заявою начальника охорони об`єкту ТОВ «РЕВАН» про притягнення до відповідальності, розпискою начальника охорони об`єкту ТОВ «РЕВАН» про отримання на зберігання товару, довідкою адміністрації ТОВ «РЕВАН» від 06.04.2021 року про вартість товару, рапортом поліцейського від 06.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина правопорушника доведена, в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.51ч.1КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Д.Г.Костюков