Справа № 527/935/21
провадження № 3/527/458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 18 травня 2021 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Фермерського господарства «Глобинське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року, за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік платником податків ФГ «Глобинське», розташованого за податковою адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Кооперативна, буд. 20, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік, граничний строк подання якої 09 лютого 2021 року, фактично подано 13 березня 2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №1860/16-31-18-07-11/43743820 від 29 березня 2021 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

29 березня 2021 року, за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік платником податків ФГ «Глобинське», розташованого за податковою адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік, граничний строк подання якої 16 березня 2021 року, фактично подано 18 березня 2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №1861/16-31-18-07-11/43743820 від 29 березня 2021 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, не подав письмових заперечень, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №2701/12/16-31-18-07-12 від 11 травня 2021 року;

- копію повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №1186/12/16-31-18-07-18 від 29 березня 2021 року;

- копія Акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік №1860/16-31-18-07-11/43743820 від 29 березня 2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення №2699/12/16-31-18-07-12 від 11 травня 2021 року;

- копія Акту про результати камеральної перевірки №1860/16-31-18-07-11/43743820 від 29 березня 2021 року;

- копія листів про направлення акту камеральної перевірки;

- копія Акту щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС №1919/12/16-31-18-07-23 від 19 квітня 2021 року;

- копію супровідного листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення;

- копію списку згрупованих поштових відправлень.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 як керівник ФГ «Глобинське» несвоєчасно подав податкову декларацію по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік та платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2020 рік, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 295.3 ст. 295, п. 296.3 ст. 296 ПКУ, ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір