Справа № 264/2749/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи загального захворювання по зору довічно, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2021 року о 14-23 годині в смт.Каменськ біля будинку 46 по вул.Сімейна ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечиста мова, хитна хода), висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих, образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав, просив не карати, вказав, що є інвалідом 2 групи довічно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №221594 від 03.05.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №137364 від 03.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи, що на теперішній час правопорушення усунуто, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов