Провадження № 3/686/8319/21
ПОСТАНОВА
04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , -

за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.10.2021 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.. Проскурівського Підпілля - Вокзальна, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.11.3, 2.3б Правил дорожнього руху, маючи намір виконати маневр повороту праворуч в напрямку вул.. Курчатова, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цієї дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, а саме пиво об`ємом 1л.

Крім того, 21.10.2021 року о 04 год. 05 хв. в м. Хмельницькому поблизу перехрестя вул.. Проскурівського Підпілля - Вокзальна водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10 є Правил дорожнього руху України, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях, пояснивши, що дійсно після ДТП за його участю, через отримане хвилювання, не дочекавшись проведення лікарем медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, випив пляшку пива об`ємом 1 літр;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049051 від 21.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049084 від 21.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049085 від 21.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та план-схемою ДТП, яка сталась 21.10.2021 року о 04год. 05 хв.

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 21.10.2021 року о 07 год. 36 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510, прилад №ARLМ-0331)» - позитивний 1,61 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного приладу №ARLМ-0331, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння; результат огляду проба позитивна, 1,61 проміле, з яким останній погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.10.2021 року;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2021 року в присутності яких, ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу №ARLМ-0331, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя