Справа № 751/6605/21
Провадження №3/751/2210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

з участю представника Чернігівської митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав Харцизький МВ УМВС України в Донецькій області від 04.10.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 року о 00 год. 51 хв. у зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав автобус сполученням Київ - Мінськ, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 з 36 пасажирами. Під час виконання митних формальностей встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» пасажир вказаного автобусу громадянин України ОСОБА_1 , ввіз 06.02.2021 р. на митну територію України у зоні діяльності Північної митниці Держмитслужби у митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» транспортний засіб марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 . Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 06.04.2020 р. Станом на 12.06.2021 року транспортний засіб марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезений, в інший митний режим не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», громадянин ОСОБА_1 , до органів доходів і зборів щодо поміщення транспортного засобу марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 в інший режим, а також щодо аварії, дії обставин непереборної сили не звертався. Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», ЄАІС Держмитслужби відносно гр. ОСОБА_1 , за перевищення строку тимчасового ввезення до митного органу транспортного засобу марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , протокол про порушення митних правил не складався. Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 , перевищив встановлений строк доставки транспортного засобу марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

По даному факту складено протокол про ПМП №0385/10200/21 за ознаками ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився; надіслав на адресу суду заяву, в якій просить: відкласти розгляд справи до закінчення карантину або розглянути справу без його участі.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановлення строку тимчасового ввезення транспортного засобу органом доходів і зборів в законодавчому порядку визначено не тільки для контролю за перебуванням таких товарів, транспортних засобів, а й має доводитись будь-яким доступним способом перевізнику, який після визначення такого строку і у випадку його порушення може нести відповідальність за ст.481 МК України.

Строк зворотнього вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 08.03.2021 року. З 09.03.2021 року почалась бездіяльність громадянина України ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб, а також розмитнення спірного транспортного засобу, громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Згідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Досліджені докази: протокол про порушення митних правил № 0385/10200/21 від 12.06.2021 року, який визначає місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України (а.с.2-3); дані Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 11, 16-17), витяги з ЄАІС та АСМО «Інспектор» на момент складання протоколу та розгляду справи в суді (а.с.12-14, 18-22, 37) - підтверджують наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, визначених ч.6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із громадянина України ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103,380, 481, 491, 511, 527-529 МК України, п.9-5 розділу XXІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав Харцизький МВ УМВС України в Донецькій області від 04.10.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «VAZ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав Харцизький МВ УМВС України в Донецькій області від 04.10.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 08 листопада 2021 року.

Суддя: О.Г. Деркач