Справа № 367/1612/21
Провадження №3/367/762/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.21 серії ДПР18 № 226457 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26.02.2019 р., о 08-00 год, в м. Буча, Київської області, на вул. М.Гамалія, 52, керуючи автомобілем «Chery Tiggo» д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що він не визнає своєї вини, оскільки зіткнення не відбулося на зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що керував автомобілем «Skoda Fabia» і рухався по своїй смузі руху, де відбулось зіткнення автомобілем «Chery Tiggo».

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.11.4 ПДР На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Однак, в діях ОСОБА_3 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху, а саме того, що він рухаючись на своєму автомобілі здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», який рухався на зустріч, на смузі зустрічного руху, оскільки зі схеми місця ДТП, яка долучено до протоколу, не вказано, яка відстань від місця зіткнення до краю проїзної частини дороги, по якій рухались автомобілі. Натомість вказано розмір від місця зіткнення до краю будинку, що не є одним тим самим і не дає можливість визначити де саме реально відбулось зіткнення. Жодних інших доказів місця зіткнення з яких, можливо було б визначити, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху суду не надано.

До того ж, ОСОБА_3 не обвинувачується в тому, що він рухався по зустрічній смузі руху, він звинувачається лише в тому, що не впорався з керуванням, тому є недоречним його звинувачення у порушенні п.11.3 ПДР. Крім того, з схеми наслідків ДТП та з фото, долучених до справи, не вбачається, що на даному відрізку дороги взагалі існує дві смуги руху в одному напрямку руху, тобто ОСОБА_3 не порушував п.11.4 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник