Справа № 276/427/21
Провадження по справі № 3/276/486/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.06.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122041, складеного 17.03.2021 о 13 год. 11 хв., 17.03.2021 о 11 год. 41 хв. в смт.Хорошів по вул.Шевченка гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в смт. Хорошів по вул. Шевченка керував транспортним засобом «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`янінння, огляд проводився в медичному закладі смт. Хорошів, що підтверджує висновок на стан алкогольного сп`яніння №6 від 17.03.2021 року.

В судові засідання ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що того дня він спільно з ОСОБА_2 вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим факту передачі ним керування автомобілем ОСОБА_2 він не пам`ятає. Вказує, що попередньо, залишив машину з відчиненими дверцятами з ключем в замку запалювання, що могло стати причиною того, що ОСОБА_2 того дня керував його автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп. "г" п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наданими правоохоронним органом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122041 від 17.03.2021 року, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- відеозаписом, на якому ОСОБА_1 підтверджує працівнику поліції факт передачі ним керування транспортним засобом ОСОБА_2 , тобто особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 17.03.2021 року о 12 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 року, яка набрала законної сили 26.04.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП за фактом керування 17.03.2021 року о 11 годин 40 хвилин в смт.Хорошів по вул.Шевченка автомобілем «Mitsubishi L-200», номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями, що виразилися у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПта ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2021 році - 2270 грн.)

Керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.06.2011 року повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя А.М. Збаражський