Справа № 676/3220/21
Номер провадження 3/676/1425/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ВАБ №163887 від 05 квітня 2021 року, складеного інспектором СРПП Відділення поліції№2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Кузь В., ОСОБА_1 5 квітня 2021 року біля 00:05 год. в смт.Вапнярка на станції Вапнярка перебував без засобів індивідуального захисту, а саме маски яка закриває ніс та рот та не мав при собі документів, які засвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Відділенню поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.44-3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є смт.Вапнярка Тульчинського району Вінницької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Відділенню поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О