ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, 03.09.2021 року, суддя отримала 06.09.2021 року, 23.08.2021 року о 14.44 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , посварилася з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання пішла з дому та мама не знала місцезнаходження доньки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747834 від 25.08.2021 року, за ч.1 ст.184 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зобов`язалася посилити контроль за донькою, просила застосувати до неї попередження.

В судове засідання призначене на 26.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься довідка про доставку ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 26.10.2021року. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що зобов`язується посилити контроль за донькою, просила застосувати до неї покарання у вигляді попередження. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2021 року, в яких зазначено, що 23.08.2021 року приблизно о 14.00 год. вона попросила доньку викинути сміття, донька щось відповіла та пішла, але через деякий час вона помітила, що донька не повернулася, сміття не викинуте, додзвонитися до доньки не могла, злякалася, припустила, що донька на неї образилася, та викликала поліцію. Десь в 15.00-15.15 год. донька вийшла на зв`язок, пояснила, що в неї був розріджений телефон, а вона поїхала зустріти подругу, про що вона їй говорила перед виходом, але вона (мати) не почула. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 25.08.2021 року щодо розгляду справи за її відсутністю.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2021 року, в яких зазначено, що вона 23.08.2021 року приблизно о 14.00 год. вийшла з дому, попередньо забула зарядити телефон, у зв`язку з чим не могла зв`язатися з матір`ю. Будь-яких конфліктів з мамою не відбувалося та не відбувається. Того дня, виходячи з дому, відмовилася викинути сміття, так як поспішала зустріти подругу, та про це забула попередити свою маму. Припустила, що через це мама могла на неї образитися.

Відповідно до ч.1 ст.184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: рапортом від 23.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2021 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що своїми діями ОСОБА_1 не порушила істотно громадський порядок, не завдала шкоди інтересам, правам і свободам інших громадян, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушення носить формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з припиненням адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.9, 22, 24, 27, 33, 34, 35, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі в силу його малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.