Провадження № 3/537/1392/2021
Справа № 537/4117/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Карпук Ю.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника адвоката Першина С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.02.2009 року Козельщинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, який не одружений, працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2021 року о 23 год. 21 хв. в м. Кременчук по вул. Ярмарковій, буд.66, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КП «Полтавський обласний центр залежностей Полтавської обласної ради», результат позитивний, висновок №355, заповнений 14.06.2021 року та складений 26.07.2021 року.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за яке він притягається до відповідальності. Повідомив, що працює водієм в турецькій фірмі, яка проводить ремонт та будівництво доріг на виконання державної програми "Велике будівництво". Робочий час 28 днів на місяць в нічну зміну з 19 год. вечора до 05 год. ранку. 13.06.2021 року ОСОБА_2 також працював в нічний час водієм на автомобілі Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_3 . В транспортному засобі був один. Завантажився на Кохнівському кар`єрі в м. Кременчук. Повертався по вул. Ярмарковій, де його зупинили працівники поліції, які перевірили товарно-транспортні накладні та встановили перевантаження транспортного засобу. ОСОБА_2 став сперечатися з працівниками поліції, висловив незадоволення тим, що вони не зупиняють водіїв їхнього підприємства кожен день на території Кохнівського кар`єру, щоб перевірити перевантаження транспортного засобу. А далі на вул. Ярмарковій в м. Кременчук, на виїзді з м. Кременчук, ще по трасі. Таким чином щоденно водіїв їхнього підприємства притягають за одне і те саме правопорушення тричі, замість того, щоб вчасно попередити вчинення такого правопорушення. У відповідь працівники поліції повідомили, що виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі. На що ОСОБА_2 погодився. В медичній установі лікар відібрав у нього зразки біологічної речовини, а саме сечі, запакував, направив для проведення лабораторного дослідження в м. Полтаву. Також працівники поліції попередили його, що в разі підтвердження вмісту в його біологічній речовині наркотичних речовин, вони знайдуть його та складуть протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Через деякий час ОСОБА_2 знов виконував свої посадові обов`язки водія, завантажився на Кохнівському кар`єрі в м. Кременчук, повертався з вантажем. Знов його зупинили працівники поліції, перевірили товарно-транспортні накладні, виявили перевантаження транспортного засобу. Після проведення перевірки документів працівники поліції повідомили, що після проведення лабораторного дослідження лікарем складено висновок, що ОСОБА_2 під час огляду 14.06.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння. 29.07.2021 року ОСОБА_2 повторно пройшов огляд у лікаря в медичній установі за вимогою працівників поліції, яким встановлено, що він не перебуває в стані сп`яніння. Після чого працівники поліції склали щодо нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 13.06.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 "а" ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 "а" ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №148919, складеному 23.07.2021 року інспектором взводу 2 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Гореліком А.С. підтверджується такими доказами.

Висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненому 14.06.2021 року, складеному 26.07.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 під час огляду 14.06.2021 року о 00 год. 05 хв. перебував у стані наркотичного канабінаїдного сп`яніння.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4557220 від 29.07.2021 року, якою притягнуто ОСОБА_2 за ч.1 ст.132-1 КУпАП за те, що 29.07.2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 5, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volvo FH 84R, НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , перевозив подільний вантаж (щпс 0-70), маса якого відповідно до ттн 39252 від 29.07.2021 року складає 31,68 т., при цьому повна маса транспортного засобу разом з вантажем становить 4,8 т., без дозволу виданого уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив п.22.5 ПДР.

Рапортом інспектора взводу 2 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Гореліка А. про те, що 29.07.2021 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в складі екіпажу Залік 118 спільно із сержантом поліції Стадник С.Ю. та молодшим лейтенантом поліції Гирман В. зупинили транспортний засіб Volvo FH 84R, д.н.з. НОМЕР_3 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку лікаря нарколога №355, складеного 26.07.2021 року, станом на момент огляду 14.06.2021 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння. На водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Довідкою начальника відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП Альошкіна А. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 07.06.2007 року. Протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, що 29.07.2021 року у нічний час працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 . Повідомили, що 26.07.2021 року стосовно нього лікарем-наркологом складено висновок про перебування в стані наркотичного сп`яніння на момент огляду 14.06.2021 року о 00 год. 05 хв. На прохання ОСОБА_2 ознайомити його з висновком лікаря про встановлення у нього стану сп`яніння на 14.06.2021 року, працівники поліції повідомили, що висновок лікаря від 26.07.2021 року був направлений йому поштовим зв`язком на домашню адресу, але він може сфотографувати екземпляр поліції для ознайомлення. На вимогу працівників поліції ОСОБА_2 повторно пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі, яким встановлено, що на момент огляду 29.07.2021 року він не перебуває в стані сп`яніння. Після чого працівники поліції склали щодо ОСОБА_2 протокол про притягнення його до відповідальності за вчинення 13.06.2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. А тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Твердження захисника адвоката Першина С.М. про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№148919, складений 29.07.2021 з порушенням положень ч.2 ст.254 КУпАП, - не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки огляд на стан наркотичного сп`яніння особи проводиться з обов`язковим проведенням лабораторного дослідження її біологічних речовин, що можливо реалізувати лише в м. Полтава, незважаючи на те, що фактичний огляд ОСОБА_2 було проведено лікарем в м. Кременчук 14.06.2021 року о 00 год. 05 хв., проте висновок про перебування його в стані наркотичного сп`яніння був складений лікарем наркологом 26.07.2021 року лише після проведення лабораторного дослідження біологічних речовин ОСОБА_2 . Коли 29.07.2021 року працівники поліції зупинили ОСОБА_2 , тобто фактично виявили особу, яка вчинила правопорушення, то одразу склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, вчинення ним 13.06.2021 року.

Пояснення захисника про проведення лікарем огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння з порушенням положень Інструкції не підтверджені жодним доказом, а тому суд вважає їх безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Повний текст постанови складений та оголошений 28.10.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна