Номер справи 623/1752/21
Номер провадження 3/623/379/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області громадянки України, українки, навчається в 9 класі ІЗОШ №12, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 608262 від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій у забороненому законом місці, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Законний представник ОСОБА_2 підтвердила обставини, про які повідомила неповнолітня ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

09 травня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась на вулиці Крем`янецький квартал м. Ізюм, де розпивала алкогольний напій, а саме вино, чим порушила громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 608262 від 14 травня 2021 року, довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО №4325 від 09 травня 2021 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, оскільки вона дійсно розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, якій виповнилося повних 16 років, особу порушниці, суддя вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк