Справа № 685/557/21
Провадження № 3/685/401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2021 року о 12 год. 47 хв. по вул. Шкільна в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер В150А з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1015 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,31 ‰ алкоголю в крові. Від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно їхав за кермом мопеда та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію поліцейського пройшов огляд на місці зупинки згідно алкотестеру поліцейський, результат виявився позитивним, хоч і невеликим. На пропозицію поліцейського погодився пройти огляд в медичному закладі, але пізніше поліцейський сказав, що найближчий медичний заклад, де може бути проведений такий огляд, знаходиться в місті Дунаївці, тому відмовився там проходити огляд, про що зараз дуже шкодує, оскільки за час поїздки та невелика кількість алкоголю, яка могла бути в нього в крові, вийшла б.

Зазначив, що наявність алкоголю в крові могла б бути викликана прийомом спиртовмісними противірусними ліками, приписаними йому лікарем під час хвороби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частин другої та третьої статті 266 КУПАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціального технічного засобу. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться в присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий диск, однак він порожній та не містить ніяких відеозаписів, тому, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУПАП, такий огляд вважається недійсним, оскільки проведений з порушенням вищезазначених вимог.

Крім того, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших закладах забороняється.

Наказом Департаменту охорони здоров`я Хмельницької облдержадміністрації від 04 січня 2021 року № 5 КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня» включена до переліку закладів охорони здоров`я області, яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння у 2021 році.

Таким чином, відсутні підстави для проведення огляду водія ОСОБА_1 не в найближчому закладі охорони здоров`я в смт Теофіполь, або в інших найближчих, які розташовані в смт Білогір`я або в м. Красилів, а у значно віддаленому в м. Дунаївці.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович