Справа № 135/347/21
Провадження № 3/135/198/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання не встановлено, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222601 від 01.03.2021, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП зазначено с. Четвертинівка, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Тростянецького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим інспектором СРПП Гайсинського РУП ГУНП, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином з аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1ст.130КУпАП вказано дільнику с. Четвертинівка, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Тростянецького району Вінницької області, що територіально відноситься до Тростянецького району Вінницької області та є юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області.

Також, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222601 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його фактичне місце проживання. Так, в протоколі, направлені на огляд водіїв та в письмових поясненнях правопорушника місце проживання останнього зазначено як " АДРЕСА_1 ", одночасно з цим, із відділення поштового зв`язку, повернувся на адресу суду конверт, в якому вказано, що "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

13.05.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит щодо персональних даних з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, в якій повідомляється, що в реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованого на території Ладижинської міської ради місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245,256,276,278,279-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя