Справа № 680/737/21
№3/680/355/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 січня 2014 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 жовтня 2021 року о 14 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, що призвело до того, що він 08 жовтня 2021 року близько 12 години в коридорі Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка знаходиться за адресою, с.Струга, вул.Шкільна, 1а, допустив порушення правил етичної поведінки здобувачів освіти Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів, так як під час бігу по коридорі за учнем ОСОБА_3 , 2008 року народження поставив йому підніжку в результаті чого ОСОБА_3 упав та ударився головою до кута стіни, чим не виконала ч.1, ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що діти бігали по коридору школи, під час бігу діти стукнулись один об одного і впали разом, підніжки ОСОБА_4 її син не ставив.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346895 від 19 жовтня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, консультативним висновком лікаря-невролога, протоколом МРТ, правилами поведінки здобувачів освіти Струзької ЗОШ І-ІІІ ступенів, посвідченням серії НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою характеристикою, копією свідоцтва про народження дитини.

При визначенні виду стягнення суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, часткове визнання вини, позитивна характеристика, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина