3/441/1155/2021 441/2227/21
П О С Т А Н О В А

20.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.10.2021 о 17 год. 40 хв., на 23 км + 750 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, у порушення вимог п. 2.9 «а», п. 12.1 ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, як наслідок не впорався з керуванням та в`їхав у дорожню бар`єрну огорожу, спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Об`єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125828 від 02.10.2021 видно, що ОСОБА_1 , 02.10.2021 о 17 год. 40 хв. на 23 км + 750 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, як наслідок не впорався з керуванням та наїхав на дорожню бар`єрну огорожу, спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України (а.с. 4).

Про те, що ДТП, яка мала місце 02.10.2021 о 17 год. 40 хв. на 23 км + 750 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, за участю автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , сталась з вини ОСОБА_1 , убачається також із схеми місця ДТП та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 02.10.2021 (а.с. 5, 6).

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125734 від 02.10.2021 убачається, що ОСОБА_1 , 02.10.2021 о 17 год. 40 хв., на 23 км + 750 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Із оглянутого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, із долученого до адмінматеріалів акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, результату тесту №1412, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 02.10.2021 після виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема: запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої ходи, тремтіння пальців рук о 18 год. 08 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2, 77 проміле (а.с. 5-8, 10-12).

Про те, що ОСОБА_1 02.10.2021 о 17 год. 40 хв. на 23 км + 750 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольно сп`яніння, ствердив в суді і сам порушник.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_3 від 02.10.2021 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 9).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер