Провадження № 3/727/4777/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ААБ №225270 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що вказаний протокол серії ААБ №225270 від 11.10.2021 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки в схемі місця ДТП чітко не зазначено графічним позначенням місце зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . Також, відсутні сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів; їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів.

Крім цього, в зазначеній схемі місця ДТП не зрозумілим є напрямок руху автомобілів, оскільки вони накреслені в смузі руху, де рух здійснюється відповідно до ПДР, в зустрічному напрямку.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, згідно з листом Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецькій області № Є-98о/п/123/24/01-2021 від 19.10.2021 року - ОСОБА_1 було відмовлено у надані відео з камер відеоспостереження, у зв`язку з тим, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

При цьому, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.11.2021 року, останній події викладені в протоколі ААБ №225270 від 11.10.2021 року не визнає в повному обсязі.

Зазначені обставини унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи в повному обсязі.

За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: