Справа № 509/4357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області(протокол Серії ДПР18 № 168945 від 02.08.2021 року, протокол Серії ДПР18 №505022 від 02.08.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року в 13.30 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Меrcedes-Benz» д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул. Базова,20 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області не врахувала дорожню швидкість руху в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Hyunday» д/ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

Крім того, 01 серпня 2021 року в 13.30 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Меrcedes-Benz» д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул. Базова,20 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області будучи причетною до ДТП залишила місце вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушник до суду не з`явився.

Під час розгляду з боку правопорушника надійшло клопотання про направлення адміністративних матеріалів до іншого суду посилаючись на те, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітніх дітей. З матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, заперечень на протокол до суду не надав, таким чином підстав для направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до іншого суду не має, а саме клопотання направлено для затягування розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП залишила місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 36,38,40-1,122-4,124,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4;124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко