Справа № 703/3408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року близько 15 години 40 хвилин біля будинку № 1 по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (картоплі) у невстановленому місці та без відповідних на це документів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду свою провину визнав, та повідомив, що дійсно продавав картоплю у не відведеному для цього місці. Просив суворо його не карати, оскільки заробляв таким чином на прожиття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме - «Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362640 від 12 жовтня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при цьому останній власноручно у протоколі надав пояснення: «продавав картоплю у невстановленому місці»; рапортом інспектора СРПП № 3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Тищенка С.О. від 12 жовтня 2021 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року, відповідно до яких, він 12 жовтня 2021 року за адресою свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування оскільки офіційно не працює та не має постійного джерела доходів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2021 року, відповідно до яких, вона 12 жовтня 2021 року близько 16 години 00 хвилин перебувала по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла, де біля будинку № 1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, однак будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій не настало, та приймаючи до уваги особу порушника, яка не працевлаштована, свою вину, як вбачається з матеріалів справи, визнала у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 160, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко