Справа №: 646/6058/20
Провадження № 3/646/94/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводскього районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27 вересня 2020 р., о 20 год. 10 хв., керував автомобілем Cherry Tiggo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Полтавський шлях,1/1, у м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest та в КНП ХОР ОНД в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Також, водій ОСОБА_1 притягався протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року ОСОБА_2 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП був направлений до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

11.12.2020 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова та був розподілений у провадження судді Білінської О.В.

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

23.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному у період з 14.12.2020 по 27.12.2020 включно.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27 вересня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідність провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Білінська