Справа № 306/830/21
Провадження № 3/306/315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря Дичка О.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Русина Ю.І., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№745954 від 20.05.2021 року, які надійшли від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, тимчасово непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії АПР18№745954 від 20.05.2021 року ОСОБА_1 у ставиться за вину те, що він 05.05.2021 року біля 20.00 год., за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що такі безпідставні звернення колишньої співмешканки щодо нього не вперше, зауважив, що в зазначений в протоколі час, був на роботі, до місця проживання колишньої співмешканки не приходив, особи, пояснення яких долучено до протоколу є близькими особами ОСОБА_2 , тому вони є неправдивими.

Захисник Русин Ю.І. повністю заперечив обставини викладені в протоколі, зауважив, що жодного допустимого доказу до протоколу не долучено, поліцію на місце події не викликали, заява написана власноручно ОСОБА_2 з поясненнями від 05.05.2021 року, а протокол складено лише 20.05.2021 року, всупереч обов`язку скласти протокол протягом 24 годин, з моменту виявлення порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та доведення наявності складу відповідного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів не можливо встановити достовірність викладених в протоколі обставин, оскільки до протоколу не долученого жодного доказу про таке, всупереч обов`язку перевірити та з`ясувати всі обставини, крім того, згідно з поясненнями потерпілого подія відбувалась 05.05.2021 року, пояснення відбирались 05.05.2021 року, та всупереч ст. 254 КУпАП, протокол щодо ОСОБА_1 складено лише 20.05.2021 року. Разом з тим, при відібранні пояснень ОСОБА_1 неодноразово вказав поліцейському про те, що він 05.05.2021 року був на робочому місці, про що можуть посвідчити певні особи, однак, поліцейський, всупереч обов`язку повно та достовірно перевірити усі обставини, дані твердження не перевірив, а послався лише на пояснення потерпілої та близьких їй осіб. Таким чином, доказів на спростування розумних сумнівів щодо причетності ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи викладене, особа, яка склала зазначений протокол не виконала вимоги ст.251 КУпАП щодо збирання доказів, у зв`язку з чим, не доведено, що ОСОБА_1 , взагалі причетний до вчинення правопорушення в зазначений в протоколі час та місці, та не доведено, що в його діянні є склад правопорушення: вчинення домашнього насильства, яке визначає об`єктивну сторону даного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП судом встановлені визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір