Справа №461/3458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Івано-Франківській обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2018 року, органом 2601,-

за ч.1 ст.483 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT28», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості водія перебував гр. України ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. Після проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду, в конструктивних особливостях автомобіля, а саме в ніші під переднім пасажирським сидінням в металевій ніші для інструментів, доступ до якої став можливим після демонтажу сидіння яке було закріплено гвинтом, без виготовлення спеціальних тайників, тобто за допомогою засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, предметів було виявлено товар, прихований від митного контролю, вартістю 79 245,25 грн.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 483 МК України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що факт приховування товарів від митного контролю ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Однак, зазначив, що в протоколі про порушення митних правил зазначено 2 найменування кількістю 5705 шт., проте в дійсності є 3 найменування кількістю 5705 шт. При цьому, вартість вилученого товару є значно меншою, на підтвердження чого надав суду копію Wydanie WZ/1/21/000005.

Заслухавши думку представника Галицької митниці, представника особи, що притягається до дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0553/209000/21 від 25 березня 2021 року, з зазначенням вилученого товару:

-сегмент коси до збиральної техніки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням «S80/2» упаковані в 203 картонних коробках по 25 штук в кожній Код згідно УКТЗЕД 8208 40 00 00

-сегмент коси до збиральної техніки ТМ «GERPOL» з маркуванням «NK 1Z/2.5» упаковані в 21 картонних коробках по 30 штук в кожній Код згідно УКТЗЕД 8208 40 00 00

Загальною кількістю 5705 шт.;

-описі предметів по справі №0553/209000/21, що були вилучені у ОСОБА_1 ;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу;

-висновку експерта №-0313 від 14 квітня 2021 року, з якого вбачається, що загальна вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 29 березня 2021 року в справі про порушення митних правил № 0553/209000/21, станом на дату оцінки, становить 79245,25 грн.

Представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності було надано до суду копію Wydanie WZ/1/21/000005 виробничо-торгової фірми Бальмет, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було придбано товар:

1. ЗУБЧАСТЕ ЛЕЗО S80/2 - кількістю 5100 шт.;

2. ЗБИРАЛЬНЕ ЛЕЗО NK 1/2,5 - кількістю 360 шт.;

3. ЗБИРАЛЬНЕ ЛЕЗО NK 1/2,5Z кількістю 360 шт.

Згідно Wydanie WZ/1/21/000005 від 19.03.2021 вартість предметів становить:

1. Nozyk zabkowany S80/2: 1 шт. 1,2 ZL нетто + 23% = 1,476 ZL x 5075 шт=7490,7 PLN

2. Nozyk zniwny NK 1/2,5: 1 шт. 3,0 ZL нетто + 23% = 3,69 ZL x 390 шт= 1439,1 PLN

3. Nozyk zniwny NK lZ/2,5: 1 шт. 3,2 ZL нетто + 23% = 3,939 ZL x 240 шт=944,64 PLN

всього: 7490,7 +1439,1 + 944,64=9874,44 PLN

Згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на день вчинення порушення митних правил (25.03.2021 року) курс валют становив 1 PLN-7,1146 грн. Таким чином вартість предметів правопорушення становить 9874,44 PLN x 7,1146 грн. становить 70252,69 грн.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн., витрати на зберігання товару, а також витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70252,69 грн. а також конфіскації товару, який був незаконно переміщений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0553/209000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару в сумі 187,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова