Справа № 351/1819/20
Номер провадження №3/351/14/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377840 ОСОБА_1 05.10.2020р., перебуваючи в смт. Заболотів, за місцем свого проживання, вчинила словесну суперечку із колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час якої голосно кричала, ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що потерпілий ОСОБА_2 умисно поламав до дверей ключ -для входу до щитка постачання електроенергії, де вона проживає. В приміщенні, де вона проживає, відсутнє світло, газ та вода. Після чого вона покликала майстра ОСОБА_3 , який вже неодноразово приходив до них ремонтувати замки. Попросила, щоб ОСОБА_3 поремонтував замок. ОСОБА_2 , побачивши, що прийшов ОСОБА_3 , почав його ображати та шарпати за верхній одяг.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки встановлено, що конфлікт між нею та потерпілим виник на побутовому грунті, ініціатором конфлікту був потерпілий, який вчинив суперечку з приводу ремонту замка в дверях, суперечка носила обоюдний характер, а також, не було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що не є насильством в сім`ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю, що провадження по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін