ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8314/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

5 серпня 2021 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-а, ОСОБА_1 не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої свою вину визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Положеннями статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384277 від 2 вересня 2021 року/ а.с.1/, рапорт дільничного офіцера поліції /а.с.3/, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі /а.с.4/, копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року /а.с.5/, реєстраційний лист /а.с.6/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.8/, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 1 жовтня 2021 року, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено певні обмеження, серед яких реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця. 5 серпня 202 року ОСОБА_1 не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 1 жовтня 2021 року ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн. Оскільки ОСОБА_1 вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суд кваліфікує їх за ч.2 ст. 187 КУпАП. Вказаних обставин не заперечував ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 187 ч.2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.