ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19871/20

Пров. №3/766/404/21

28.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений військовою частиною НОМЕР_1 Міноборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира аеродромно-технічної роти з озброєння батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

18.11.2020 о 13:10 год. при шикуванні особового складу батальйону, було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 на вищевказаному шикуванні був відсутній. 26.11.2020 старший лейтенант ОСОБА_1 прибув на службу, надати пояснення стосовно своєї відстуності відмовився. Свої функціональні обов`язки в період з 13:10 год. 18.11.2020 по 09:00 год. 26.11.2020 не виконував взагалі, таким чином ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини, або місця служби в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомив суд, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 34/20 від 04.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2020, рапортом від 18.11.2020 та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З представлених на розгляд суду матеріалів, вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2890 грн. .
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 звільнений, від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2890 грн.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Банківські реквізити для оплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0021451; одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонський ра-он 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов