Провадження № 3/760/1392/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361656 від 15.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 15.11.2020 року о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї по відношенню до своєї співмешканки, штовхав її, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана до провадження судді Застрожнікової К.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, у судові засідання, призначені на 26.03.2021, 23.04.2021, 17.05.2021 ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року відносно нього було застосовано привід, виконання кого доручено Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Проте, станом на 17.05.2021 р. ОСОБА_1 до суду не прибув, та органами поліції не була забезпечена його явка у судове засідання, привід органами поліції не виконано.

У зв`язку із незабезпеченням прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з боку Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким не виконано привід, в силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова