Справа № 588/878/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 21.12.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170,00 грн.,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.05.2021 близько 01 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався у адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим завдав психологічної шкоди здоров`ю співмешканки. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розглґду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно вказаний факт мав місце.

Крім визнання провини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437332 від 01.06.2021, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 а ОСОБА_2 , постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 34 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності притягувався, вину свою визнав, не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (стриста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник