Справа № 544/515/21
№ пров. 3/544/155/2021
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Кам`янець - Подільського районного відділу поліції в Хмельницькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Порше Лізинг Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.06.1998,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 31 березня 2021 року о 03 год 50 хв на 263 км+250 м автодороги Н-03 керуючи вантажним автомобілем MAN TGX18.440, номерний знак НОМЕР_3 із під`єднаним рефрежераторомSCHMITZ SKO24/L 13.4, номерний знак НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MAGNUM DXI460, номерний знак НОМЕР_5 із під`єднаним напівпричепом KRONE НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , який стояв на червоний сигнал свілофлорного об`єкту. У результаті ДТП транспортний засіб MAN TGX18.440 та напівпричепіп KRONE НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 487953 від 31.03.2021, схемою місця ДТП наданою до протоколу.

Так, відповідно до схеми місця ДТП вбачається, що 31 березня 2021 року о 03 год 50 хв на 263 км+250 м автодороги Н-03 ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем MAN TGX18.440, номерний знак НОМЕР_3 із під`єднаним рефрежераторомSCHMITZ SKO24/L 13.4, номерний знак НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MAGNUM DXI460, номерний знак НОМЕР_5 із під`єднаним напівпричепом KRONE НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , який стояв на червоний сигнал свілофлорного об`єкту, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортний засіб MAN TGX18.440 та напівпричеп KRONE НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження

Судом також установлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу RENAULT MAGNUM DXI460, номерний знак НОМЕР_5 , VIN (номер кузова/шасі/рами) НОМЕР_8 , застрахована, про що свідчить поліс № АР/7413901 від 01.06.2020 АТ «СГ`ТАС» (приватне).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу MAN TGX18.440, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова/шасі/рами) НОМЕР_9 ,застрахована, про що свідчить поліс серія ЕР № 202379909 від 31.07.2020 CК «ARX».

Цивільно-правова відповідальність загального напівпричепа KRONE SDP27, VIN (номер кузова/шасі/рами) НОМЕР_10 , застрахована, про що свідчить поліс № АР/7413902 від 01/06.2020 АТ «СГ`ТАС» (приватне).

Цивільно-правова відповідальність спеціалізованого напівпричепа рефрежератора, SCHMITZ SKO24/L 13.4, номерний знак НОМЕР_4 , VIN (номер кузова/шасі/рами) НОМЕР_11 ,застрахована, про що свідчить поліс серія ЕП № 200785356 від 31.07.2020CК «ARX».

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні дміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська