ПОСТАНОВА

іменем України

"11" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника віділення №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Віктора Левченка відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слід, що 04.11.2021 року о 11 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій гр омадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посадова особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення у описові частині вказала осіб які за матеріалами справи зовсім не звертались до відділення поліції про притягнення у якості правопорушника ОСОБА_1 а тільки відносно них були відібрані пояснення у якості свідків. Потерпіла ОСОБА_4 яка звернулась до відділення поліції за допомогою зовсім не визнана як потерпіла не зважаючи на те, що був складений протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2021 року, що саме відносно неї правопорушник скоїв дрібне хуліганство. Про виявлений факт правопорушення черговий відділення поліції № 2 Старбільського РУП ГУНП в Луганської області рапортом повідомив начальника відділення. Однак з невідомих причин посадовою особою поліції ОСОБА_5 як потерпілими вказані інші особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сама заява ОСОБА_4 так і залишилась без реагування.

З таких підстав неможливо прийняти рішення стосовно протоколу складеного відносно ОСОБА_1 без потерпілої сторони яка офіційно звернулась до поліції за допомогою та прийняття відповідних мір стосовно її процесуального захисту з надією покарати винного.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов