Справа № 417/1220/20
Провадження № 3/417/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним протоколом АПР18 №132773 від 26.10.2020 та доданими до нього матеріалами, що надійшли з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області після дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол АПР18 №132773 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 16.10.2020 о 15 годині 43 хвилин ОСОБА_1 на автовокзалі, по пл. Соборній, в с. Марківка Луганської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою на адресу останнього.

Постановою судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М. від 10.11.2020 справа повернута на дооформлення, з тих підстав, що до протоколу серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 долучено пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , статус яких не визначено в протоколі, а також в графі «свідки» маються прочерки.

13.01.2020 протокол серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 з додатками повторно здано до канцелярії суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею знову визначено суддю - Шкирю В.М.

Здійснюючи підготовку до розгляду справи в порядку ст.272 КУпАП мною встановлено, що справа повторно надійшла до суду в такому ж вигляді як і до повернення, тобто, особа, що склала протокол не усунула недоліків про які було вказано в постанові судді від 10.11.2020

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До вказаного протоколу долучено пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , статус яких не визначено в протоколі, а також в графі «свідки» маються прочерки.

Таким чином, встановлені мною обставини, знову унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини у особи, що притягується до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП і вирішити її по суті в установлені законом строки.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повторне повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та додані до нього матеріали повторно повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря