ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії ДН № 021973 від 05 липня 2021 року та матеріали, що надійшли з Головного управління ДСНС України уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Альянс Холдинг», місце роботи: м.Київ, вул.Миколи Грінченка, 4,

за ч.1 ст.185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №021973 від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Альянс Холдинг»,05 липня 2021 року о 17-00 годині за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Нікопольська, 1-б на ТОВ «Альянс Холдинг»вчинив правопорушення: не з`явився для здійснення заходу державного нагляду (контролю), у зв`язку з чим створив перешкоду діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаний з проведенням перевірок, про що провідним фахівцем відділу ЗЗ з попередження НС Нікопольського району ЦЗД Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу долучено копію посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 01 липня 2021 року № 142, акт №14 від 05 липня 2021 року.

До суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з 15 червня 2021 року, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків та обмеженням фінансування судової системи на 2021 рік.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не прибув до суду протягом майже трьох місяців з дня надходження матеріалів до суду, суд вважає, що за таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-14 КУпАП, 05 липня 2021 року, тобто 05 жовтня 2021 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на закінчення строків накладення стягнення, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна