ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9300/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 веренся 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись неподалік станції метро "Позняки" біля магазину "Конфіскат" здійснювала торгілю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відомі її права і обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, крім того у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не визнана обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо розглянути за наявними у справі доказами, що за вказаних вище обставин не буде порушенням права останньої на захист.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі огляду і вилучення та розписці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП

Разом з цим ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (окрім безалкогольного), алкогольними слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються у електрорнних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або територіях, заборонених законом.

В свою чергу у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизно збору, авідповідаьність за такі дії передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно, а дослідженні в судовому засіданні та описані вище докази доводять її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 00 н.м.д.г., що становить 3 400 гривень із конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: