Справа № 158/2898/21
Провадження № 3/0158/777/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
01.10.2021 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фіат - Скудо», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Ківерці, по вул. Паркова, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з права, а саме по вул. Незалежності, в результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 16.3, 2.3 «б», 8.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у його відсутності. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, просить суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075288 від 12.10.2021р.; - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 12.10.2021р., згідно яких 01.10.2021 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фіат - Скудо», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Ківерці, по вул. Паркова, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з права, а саме по вул. Незалежності, в результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн 00 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук