Справа № 713/1090/21
Провадження №3/713/601/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.05.2021р. близько 09:30год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю мамою ОСОБА_2 , під час якої розмовляв на підвищених тонах, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав суду довідку №68 від 25.05.2021р. видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина Інвест», про те, що він працює в ТОВ «Буковина Інвест» на посаді верстатника деревообробного верстата з режимом повного робочого тижня та 05.05.2021р. був на робочому місці з 08:00 по 17:00год.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП можуть притягуватися особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Проте під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським в порушення вимог ст.255 КУпАП, не зібрано доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення події за участю ОСОБА_1 мали місце 05.05.2021р. близько 09:30год., разом з тим згідно рапорту працівника поліції вбачається, що події за участю ОСОБА_2 мали місце 06.05.2021р. близько 21:30год, тобто вказане означає, що події, які зазначені рапорті працівника поліції мали місце на один день пізніше, ніж події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки №68 від 25.05.2021р. виданої ТОВ «Буковина Інвест», вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Буковина Інвест» на посаді верстатника деревообробного верстата з режимом повного робочого тижня та 05.05.2021р. був на робочому місці з 08:00 по 17:00год.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 було чи могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю до матеріалів справи як поліцейським який складав протокол, так і самою ОСОБА_2 - не додано.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін