Справа № 444/3064/21
Провадження № 3/444/1481/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 13 жовтня 2021 року від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.09.2004), -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 18 липня 2021 о 08 год. 06 хв., на а/д Р-15 Ковель - Жовква 152 км, в с. Туринка Львівського (Жовківського) району Львівської області, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 508, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 28 жовтня 2021 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім цього ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення адміністративного правопорушення є 18 липня 2021 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 28 жовтня 2021 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Варто зазначити, що матеріали справи поступили від УПП у Львівській області ДПП до Жовківського районного суду Львівської області та розподілені в провадження судді Ясиновського Р.Б. 13 жовтня 2021, що позбавило можливості суд здійснити розгляд справи у передбачений ст. 38 КУпАП строк, враховуючи, що 14, 15, 16 та 17 жовтня 2021 року були вихідними днями і розгляд спарви був призначений у строк, передбачений ст. 277 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.