Номер провадження № 3/521/237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 295697 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 24.10.2020 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Одеса, по площі Бориса Дерев`янко, буд. 3, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 315», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в свою чергу здійснив зіткнення транспортним засобом «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_3 », чим порушив п. п. 12.1, 13.3 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства, своїм правом на надання пояснень в судовому засіданні не скористався, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак відмовився від підпису у протоколі.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На адресу проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, проте поштове відправлення про вручення поштового відправлення та конверт не були повернуті до суду УДППЗ «Укрпошта».

Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 достовірно знав про складання відносно нього протоколу серії ДПР18 № 295697 від 25.10.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак від надання пояснень відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2021 року, а саме:

- водія транспортного засобу «BMW 315», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 , відповідно яких зазначено, що рухаючись в м. Одеса, по вул. Щорса, знаходячись в крайній лівій смузі руху, де організовано круговий рух, зупинився для надання переваги автомобілю «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та в момент зупинки транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 » скоїв зіткнення з його автомобілем, після чого його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

- водія транспортного засобу «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , відповідно яких зазначено, що 24.10.2020 р., о 23 год. 50 хв., він рухався в м. Одеса, по площі Бориса Дерев`янко, по головній дорозі, де організовано круговий рух, по направленню на вул. І. Рабіна та з його автомобілем скоїв зіткнення транспортний засіб «BMW 315», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в зв`язку з тим, що останнього відкинуло після зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчені в судовому засіданні вище зазначені матеріали та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 порушений: п. 13.3 ПДР України, де зазначено, «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху» та п. 12.1 ПДР, де зазначено «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124,24,283,284 КУпАП, ст.4ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов