Справа № 529/24/21
Провадження № 3/529/12/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого пекарем у «Диканська хлібопекарня», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 04.03.2020 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в магазині «Продукти» в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на адресу продавця та відвідувачів, погрожував їм фізичною розправою, вів себе агресивно та зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в магазині на адресу продавця та відвідувачів, чіплявся до них. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. ОСОБА_1 вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, він вже вибачився за свій вчинок перед заявницею та примирився з нею. Вказав, що в подальшому подібних протиправних дій не допускатиме.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 з власноручно написаним ОСОБА_1 у ньому поясненням про те, що він згодний з протоколом, рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_2 та свідків, письмовою заявою заявниці ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вибачився перед нею за вчинені хуліганські дії та через це вона не має до нього претензій, просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність претензій з боку заявниці. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним діяння та обтяжуючих обставин справи, відсутність претензій з боку заявниці, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 280, 283, 284 ч. 2, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко