П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ВАБ №000140 від 17.12.2020, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки суду невідомий, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали справи за протоколом серії ВАБ №000140 від 17.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, відповідно до фабули якого 19.02.2020 року близько 01 год. 36 хв. при проведенні поверхневого огляду автомобілі «Volkswagen Passat» у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину метамфетамін.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). В даному випадку особою, яка складала протокол не розкрито об`єктивну сторону правопорушення.

Згідно диспозиції частини першої статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тобто, при вирішення питання щодо кваліфікації дій особи за частиною першою статті 44 КУпАП необхідно встановити факт, з якою метою вчинені дії щодо незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин та у разі відсутності мети збуту кваліфікувати дії особи за частиною першою вказаної статті.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено, з якою метою правопорушник зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, а також не вказано також місце вчинення правопорушення та вагу речовини, яка була виявлена при поверхневому огляді.

Вказані недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, встановити наявність чи відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення та винести законне рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000140 від 17.12.2020, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда