Справа № 635/8071/21
Провадження № 3/635/2580/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

02 липня 2021 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Matrix реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 493 км+800 метрів автошляху М-03 в Харківському районі Харківської області, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.10.1 Правил дорожнього руху «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №190771 від 08 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Трушкокова Артема від 02 липня 2021 року, довідкою старшого інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ порушень ПДР УПП в харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Якунькіна Віктора та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 02 липня 2021 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко