Справа № 456/4703/21
Провадження № 3/456/2274/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4703/21, (провадження №3/456/2274/2021), №456/4704/21 (провадження № 3/456/2275/2021), №456/4705/21 (провадження № 3/456/2276/2021) №456/4707/21 (провадження № 3/456/2277/2021), №456/4708/21 (провадження № 3/456/2278/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021 адміністративні справи №456/4703/21, (провадження №3/456/2274/2021), №456/4704/21 (провадження № 3/456/2275/2021), №456/4705/21 (провадження № 3/456/2276/2021) №456/4707/21 (провадження № 3/456/2277/2021), №456/4708/21 (провадження № 3/456/2278/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоїно №456/4703/21, провадження №3/456/2274/2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному, протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 05.10.2021, 26.10.2021, 11.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 11.11.2021, виконання постанови доручено Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.11.2021 не доставлено.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, однак останній в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, привід не виконано, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 696365 від 02.09.2021, серії ВАБ № 696478 від 02.09.2021, серії ВАБ № 696265 від 02.09.2021, серії ВАБ № 696367 від 02.09.2021, серії ВАБ № 696368 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська