Справа № 654/1286/21
Провадження №3/654/961/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Синевид І.І.,

за участю прокурора Гончарова В.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови Голопристанської міської ради Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45-01/7/21 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості про активи, які мають вартість, у декларації, щорічній за 2019 рік, на загальну суму 1704767,56 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення не визнав та пояснив, що не мав жодного умислу щодо приховування вартості майна, оскільки постійно відображає його у щорічних деклараціях. Також зазначив, що набув право власності на майно багато років тому, оцінку не проводив.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бібік А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що уповноважена особа НАЗК під час складання адміністративних матеріалів сама зазначила, що за даним фактом поліцією розслідувалось кримінальне провадження за інформацією НАЗК, відомості про яке внесено до ЄРДР ще 18.04.2020 року. В подальшому, 30.10.2020 року кримінальне провадження було закрито по реабілітуючим підставам, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились як ті, що передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення), так і ті, які передбачені у ч. 6 ст. 38 КУпАП (три місяці з дня закриття кримінального провадження).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45-01/7/21 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування як Голопристанський міський голова, на порушення вимог, визначених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначив завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічній за 2019 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1704767,56 гривні.

За даним фактом слідчим відділенням Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області було відкрито кримінальне провадження № 0000496 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Вирішено виділити матеріали відносно ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП складено 14 травня 2021року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Проте, відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 366-1 КК України, а саме з 30.10.2020 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська