П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1210/2021

Справа № 330/1833/21

"22" жовтня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.10.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року серії ААБ №250685, вбачається, що ОСОБА_1 по вул.Центральна в с. Лиманське Якимівського району Запорізької області 22.07.2021 року о 09 год. 50 хв. керував автомобілем «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушеннямови, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук.. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП було повернуто до СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Згідно постанови суду при належному оформленні протоколу необхідно було додати пояснення свідків та відеозапис пропозиції проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Крім того, на адресу суду був направлений рапорт капітана поліції ДОП СПД №1 (смт.Кирилівка) ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого остання повідомила, що на момент складання адміністративного протоколу капрал поліції ОСОБА_2 знаходився у відрядженні в СПД №1 (смт.Кирилівка), зараз він працює в СРПП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та надати диск з відео не має можливості по технічним причинам дане відео не збереглося.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання до СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до СПД №1 ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко