Справа № 163/3152/20 Провадження №33/802/372/21 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч.1 ст.483 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці Пікалюка М.С.

захисника Філюка С.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Погребняка Є. на постанову Любомльського районного суду від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0718/20500/20 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ПП "Транс Експрес", РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені за цим протоколом 36 штук ємностей для вершків, 55 кг вживаних дитячих іграшок, 83 штуки автомобільних прапорів, 600 штук бальзаму для губ, 100 штук скляних бокалів, 96 пар футбольних гетр, 45 штук кепок, 832 штук металевих ложок та ножів, 1281 штуку пледів та одіял, 1222 штуки портфелів, 600 штук серветок для стола, 573 упакування дитячих сорочок, 287 штук дитячих сорочок і кофт, 61 штуку спортивних костюмів, 20 штук сумок для взуття, 440 упакувань шкарпеток, 3000 пар чоловічих шкарпеток, 4112 штук шортів, штанів, сорочок, футболок, спідниць, брюк, джемперів, светрів, спальних мішків передано Волинській митниці Держмитслужби для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 МК України або ст.ст.488, 511 МК України.

Згідно з протоколом № 0718/20500/20 ОСОБА_1 , як водій ПП "Транс Експрес" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

25 серпня 202 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний автомобіль "Вольво" з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 до митного контролю подав CMR № 0119082, інвойс № INV15/04, експортну декларацію MRN 20GB08X5 разом з митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № 50500/2020/502733.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від компанії "Refugee Relief" (Велика Британія) в адресу ТОВ "КАЙТ ЕКСПО" (місто Одеса) перевозився вантаж вживаного одягу та взуття на 570 місцях загальною вагою 6626 кг брутто та вартістю 3000 фунтів стерлінгів.

Під час повного митного огляду встановлено, що товари переміщуються на 693 місцях, а серед вказаного в товарно-супровідних документах товару виявлено невказані в цих документах 36 штук ємностей для вершків, 55 кг вживаних дитячих іграшок, 83 штуки автомобільних прапо-рів, 600 штук бальзаму для губ, 100 штук скляних бокалів, 96 пар футбольних гетр, 45 штук кепок, 832 штук металевих ложок та ножів, 1281 штуку пледів та одіял, 1222 штуки портфелів, 600 штук серветок для стола, 573 упакування дитячих сорочок, 287 штук дитячих сорочок і кофт, 61 штуку спортивних костюмів, 20 штук сумок для взуття, 440 упакувань шкарпеток, 3000 пар чоловічих шкарпеток, 4112 штук шортів, штанів, сорочок, футболок, спідниць, брюк, джем-перів, светрів, спальних мішків загальною вартістю 1 676 870,20 гривні.

З огляду на такі обставини та положення п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459, ч.2 ст.460 МК України дії ОСОБА_1 як водія ПП "Транс Експрес" кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування та маркування товарів, а також неправдиві відомості, необхідні визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Не погодившись із таким судовим рішенням, в.о. начальника митниці подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України, накласти на нього стягнення в межах санкції цієї норми Закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_1 та його захисника, які проти задоволення апеляційної скарги заперечили, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, в.о. начальника митниці, прохаючи скасувати постанову від 01 квітня 2021 року, в обґрунтування своїх вимог посилається лише на те, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена матеріалами справи, разом з тим жодних доводів та обґрунтувань щодо законності чи безпідставності закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КпАП України щодо ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно, перевіряючи оскаржувану постанову суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості за доводами апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її скасування, оскільки суддею вмотивовано свої висновки та прийняте рішення, а обґрунтованих доводів невірності таких висновків апелянтом не наведено. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в.о. начальника митниці до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 294 КпАП України, ст.528 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Погребняка Є. залишити без задоволення

Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року в даній справі щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук