Справа №: 343/2145/21
Провадження №: 3/0343/829/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, фізичної особи підприємця, одруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2021 року о 13:19 годин в с.Вишків на а/д Р-21 41км. + - 500м., керуючи автомобілем «Рено Меган Сенік» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності об`їзду перешкоди при зміні напрямку руху, скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п.п.10.1, 13.4 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). В Долинський районний суд Івано-Франківської області «Новою поштою» ОСОБА_1 направлено письмове пояснення, в якому останнім зазначено, що 26.10.2021 близько 13.20 год, він керував технічно справним автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 і рухався по автодорозі Р-21 з боку м. Долина в напрямку м. Мукачево. На виїзді з с. Вишків на його полосі руху проводилися ремонтні роботи і вантажний автомобіль, який обмежував йому видимість проїжджої частини дороги у напрямку його руху і у зустрічному напрямку, здійснював розвантаження бетонних конструкцій на узбіччя дороги. Наблизившись до вантажного автомобіля, він зупинився, увімкнув покажчик лівого повороту і зі швидкістю приблизно 5-7 км/год, розпочав маневр об`їзду перешкоди у вигляді вантажного автомобіля. Виїхавши на зустрічну смугу, він побачив вантажний автомобіль «DAF», р/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку і зупинив свій автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 , розраховуючи на те, що водій вантажівки бачить перешкоду у вигляді автомобіля під його керування, завчасно розпочне гальмування і встигне зупинитися, тим самим уникнувши зіткнення, однак уникнути події дорожньо-транспортної пригоди не вдалося.

Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF», р/н НОМЕР_2 та автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», р/н НОМЕР_1 під його керуванням мала місце в світлий час доби, при ясній погоді без опадів, на ділянці проїжджої частини дороги, яка у напрямку руху вантажного автомобіля DAF», р/н НОМЕР_2 має ухил, а також закруглення ліворуч, покриття дороги асфальтобетон, сухе.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, які склали схему місця ДТП від 26.10.2021 та відібрали письмові пояснення з приводу пригоди у нього та водія автомобіля DAF», р/н НОМЕР_2 , а також склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З обставинами події дорожньо-транспортної пригоди та із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП він згоден, вину свою визнає та просить суд призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Розгляд справи № 343/2145/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, просить провести без його присутності у судовому засіданні (а.с.12-13).

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №032259 від 26.10.2021, в якому викладена суть правопорушення (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих , яка сталася 26.10.2021, в якій зазначені пошкодження автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «DAF», р/н НОМЕР_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями водіїв: ОСОБА_2 від 26.10.2021 (а.с.3); ОСОБА_1 , від 26.10.2021 (а.с.4);

- фотокопіями місця ДТП (а.с.6,14,15,16).

- даними відеозапису правопорушення, долученими до матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні (а.с.17).

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з вимогами п.13.4 ПДР України, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: