П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЖТТУ, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17.11.2020 року близько 08 години 30 хвилин в м. Житомирі, майдан Привокзальний, 1 водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів на транспортному засобі (тролейбусі) бортовий номер 1051 за маршрутом № 2 «Богунія - Вокзал - Смолянка» при цьому перевозив 35 пасажирів замість 25 пасажирів, передбаченого технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив пп 9 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, в редакції від 11.11.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати, отримує невелику зарплату та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Пояснив, що 17.11.2020р о 08 год 30 хв (в час пік) люди їхали на роботу, в цей час велика кількість пасажирів користується транспортним перевезенням. Ним з даного приводу пасажирам робилося зауваження, однак без реагування, пасажири відмовлялися виходити з тролейбусу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137906 від 17.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю. Мишко від 17.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю. Мишко від 19.11.2020 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю. Мишко від 21.12.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон