справа № 563/1175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП «Богданівський цегельний завод»

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи керівником ПП "Богданівський цегельний завод вчинив правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, зокрема екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю по декларації № від 26.07.2021 за граничними термінами сплати до бюджету 19.08.2021 в сумі 2850 грн.73 коп. (фактично сплачено 25.08.2021) та екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забрудненняпо декларації № від 26.07.2021 за граничними термінами сплати до бюджету 19.08.2021 в сумі 2445 грн.35 коп. (фактично сплачено 25.08.2021) та рентна плата за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення по декларації № від 23.07.2021 граничними термінами сплати до бюджету 19.08.2021 в сумі 951 грн.30 коп. (фактично сплачено 25.08.2021) чим порушено п.57.1 ст.57. п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі «Судова влада України».

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судових повісток та шляхом розміщення повідомлення на сайті суду, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП можливо розглянути за відсутності останнього.

Вина правопорушника повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2731/17-00-04-05-08 від від 16 вересня 2021 року, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик