Справа № 172/12/21
Провадження № 3/172/24/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06 січня 2021 року об 11:30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Привокзальній в сел. Васильківка Дніпропетровської області керував автомобілем «ГАЗ-3309» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що на момент зупинки його працівниками поліції, йому було відомо про встановлені щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами, накладеними постановою державного виконавця. Про це він дізнався на початку грудня, але таким чином намагався заробити гроші, щоб сплатити в тому числі й аліменти.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.20 серії ДПР18 № 482510, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, постановою державного виконавця Васильківського РВ ДВС № 60410763 від 19.10.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 стало відомо про встановлені щодо нього обмеження у праві керування ТЗ на початку грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк