Справа 688/3640/21
№ 3/688/1324/21
Постанова
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22 листопада 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, виконуючи обов`язки начальника складу речового майна військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , будучи відповідальним за забезпечення своєчасного і правильного приймання, зберігання, видачу та облік майна речової служби, в порушення вимог вимоги ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою КМУ від 04 серпня 2000 №1225, п.п. 3.1.9, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16 липня 1997 року №300, діючи з необережності, недбало виконував покладені на нього посадові обов`язки, не забезпечив належного зберігання виданого йому військового майна, зокрема не забезпечив його недоторканість та схоронність, в результаті чого допустив втрату ввіреного йому на зберігання військового майна на загальну суму 14541, 78 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на підтвердження факту відшкодування завданої шкоди надав копію товарного чека, згідно якого ним придбано майно, нестачу якого виявлено під час перевірки 10 листопада 2021 року, на загальну суму 14780,60 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №212 від 12 листопада 2021 року, яким зафіксовано викладений факт;

військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 27 листопада 1998 року;

витягом з наказу командира 224 окремого автомобільного батальйону №25-РС від 26 вересня 2018 року та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №293 від 26 вересня 2018 року, яким ОСОБА_1 призначено начальником складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

функціональними обов`язками начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких начальник складу виконує роботи щодо приймання, зберігання, видавання, здавання і обліку матеріальних засобів;

актом перевірки окремих питань щодо організації ведення обліку та зберігання речового майна поточного забезпечення особового складу військової частини НОМЕР_1 від 10 листопада 2021 року, згідно якого під час перевірки фактичної наявності речового майна з обліковими даними виявлено нестачу 2 костюмів літніх польових «Варан», 3 костюмів літніх польових, 4 штанів літніх польових, куртки ВВЗ зимової, 2 штанів ВВЗ зимових, 5 сорочок-поло, 1 пари черевиків з В/Б, типу Б, 2 курток костюму утеплювача, на загальну суму 14541,78 грн.;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 листопада 2021 року;

довідкою № 1971, виданою 01 листопада 2021 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , відповідно до даних якої ОСОБА_1 в період з 2020 року по 2021 рік до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України обов`язком військовослужбовця є збереження державного майна. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно п.п.3.2.40, 3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України начальники складів частини відповідають за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах. Начальники складів повинні суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач .
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 являючись військовою службовою особою, виконуючи обов`язки начальника складу речового майна військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду недбало виконував свої посадові обов`язки, не забезпечив належного зберігання виданого йому військового майна, в результаті чого допустив втрату ввіреного йому на зберігання військового майна на загальну суму 14541, 78 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.172-20, 283-285 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК