ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8650/21

Провадження №3/522/6693/21

18 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, техніка - інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систем управління відділення зв`язку відділу прикордонної служби «Одеса» 1 категорії (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з Одеського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Одеса» надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021р. серії ПдРУ № 203167 14.05.2021р. о 08.год. 00 хв., старшим зміни прикордонних порядків у складі старшого лейтенанта ОСОБА_2 під час перевірки особового складу, який залучається до складу ЗПН виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 , який відповідно графіку несення служби мав залучатись до несення служби 14.05.2021р. з 09 год. 00 хв. до 15.05.2021р. 09 год. 00 хв. в п/н «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2021р. серії ПдРУ № 203168, 17.05.2021р. о 08 год. 00хв. ЗНВПС з П капітан ОСОБА_3 під час перевірки особового складу, який залучається до роботи на підрозділі виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 , який мав залучатись до роботи на підрозділі 17.05.2021р. з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Частина перша ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина друга ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2 КУпАП, за вказаних вище обставин, окрім даних протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень ОСОБА_1 , підтверджується також: копією службового посвідчення військовослужбовця ДПС України ОСОБА_1 , рапортами старшого лейтенанта ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , витягами з планування служби зміною прикордонних нарядів ППр «ОМТП» впс «Одеса», службовими характеристиками ОСОБА_1 , довідками про знаходження ОСОБА_1 на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні м.Одеса ДПС України №359 від 17.05.2021р., витягом з наказу Начальника 26 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України №250-ОС від 09.07.2020р.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що мало місце 14.05.2021 о 08 годині 00 хвилин та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1172-15 КУпАП, що мало місце 17.05.2021р. о 08 годині 00 хвилин та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді