Справа № 587/336/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2021 року о 15-36 годині, в с.Старе село по вул.Сумська ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп*яніння: млява мова, зінниці очей не реагують на світло. Ві проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозицією статті 130 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 130 КпАП України настає за 1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препараті в, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237279 від 14.02.2021року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис вчиненого правопорушення..
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Казміренко Л.О. не з*явилися, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Від захисника неодноразово подавалися до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи як для ознайомлення з матеріалами справи, для виклику свідків, і в зв*язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.
Судом вживалися заходи щодо виклику свідків до суду і можливості їх допиту в судовому засіданні, однак вжиті заходи результату не дали. Неявка ОСОБА_1 , та його захисника до суду була викликана поважними причинами і дослідження доказів у відсутності ОСОБА_1 могло потягнути за собою порушення його прав, з огляду на його позицію щодо «обвинувачення», а також з огляду на прецедентну практику ЄСПЛ.
Отже, розгляд справи у відсутність «обвинуваченого» по адміністративній справі, з огляду на положення прецедентної практики ЄСПЛ, за певних обставин можуть потягти за собою порушення прав та законних інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.( в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.
Правопорушення вчинено 14 лютого 2021 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 237279 від 14.02.2021 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративну справу належить закрити( а редакція, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв*язку з закінченням три місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко