Справа № 551/984/21

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1,відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, розлученого, освіта вища, інваліда 3 групи, працює ПП « Агроекологія» с Михайлики Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 24.09.2021 року, в 17 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 на автошляху Шишаки Балясне зі сторони с. Великий Перевіз, виконуючи маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу до с. Ковердина Балка, опинився на смузі зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246379 від 24.09.2021 року ( а.с. 1);
- схемою місця ДТП від 24.09.2021 року з фототаблицею ( а.с.5,6)
- поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24.09.2021 року ( а.с.3)
- поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 24.09.2021 року ( а.с.4).
Відповідно до п. 10.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 124, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень;
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко