Провадження № 3/679/584/2021
Справа № 679/1095/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлену за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року о 17 годин 36 хвилин ОСОБА_1 в м. Нетішин на вул. Енергетиків, 20 поряд УТЦ, керував автомобілем «VOLKSWAGEN SANTANA», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Процик В.В. у судовому просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає повністю свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, на момент скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітнім та перебуває на повному утриманні батьків.

Крім того, з вересня 2021 року ОСОБА_1 став студентом першого курсу Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» та проживає на час навчання в гуртожитку КПІ. Плата за проживання в гуртожитку за навчальний рік (10 місяців) складає 6650 грн.

Таким чином захисник вважає, що при накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд повинен враховувати обставини визначені ст. 33 КУпАП і може застосувати захід впливу відповідно нього згідно ст. ст. 13, 24-1 КУпАП.

Окрім визнання останнім вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488522 від 11 серпня 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Однак, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 17-річного віку, отже є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 на момент його вчинення є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, постійних та самостійних заробітків не має, а тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбаченіст.24-1 КУпАП, а саме: попередження, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, ч. 2 ст. 126 , 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М.Стасюк