Справа № 450/2018/21 Провадження № 3/450/1128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р.суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

31.05.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою від 30.06.2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністартвиної відповідальності за за ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185398 від 04.05.2021 року, водій ОСОБА_1 04.05.2021 року о 20 год. 45 хв., керуючи мопедом М-МALAGUTI, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. М.Грушевського у сторону вул. Шевченка у м.Пустомити, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5 «В» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185399 від 04.05.2021 року, водій ОСОБА_1 04.05.2021 року о 20 год. 45 хв., керував мопедом М-МALAGUTI, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. «А» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ДПР18 №185398 від 04.05.2021 року та ДПР18 №185399 від 04.05.2021 року відбулися 04 травня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №450/2018/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський