Справа №443/1396/21
Провадження №3/443/664/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Цюмрака М.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року о 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснивши, що між ним та сестрою виник конфлікт через те, що вона ображає їх матір. Коли це було точно не пам`ятає. Вони дійсно кричали одне до другого, однак не пам`ятає чи обзивав сестру нецензурною лайкою.

Потерпіла під час розгляду справи вказала, що ОСОБА_1 30.06.2021 року прийшов до неї додому та почав ображати її, погрожував тим, що це його хата і він її разом із сім`єю вижене з будинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Також, в ході розгляду справи були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які дали покази про те, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини конфлікт, однак чи виражався ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою їм не відомо.

Відтак, суд не бере до уваги покази вказаних свідків.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2021 подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 ОСОБА_2 01.11.2021 подала клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо клопотань про допит свідків, то суд вважає, що такі задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не була присутня при конфлікті, який виник, дані свідки не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не проведення допиту неповнолітніх дітей не вплине на правильність висновків встановлених під час розгляду справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 586718 від 09.07.2021 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення злочину від 01.07.2021 року, довідкою працівника поліції Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 даними в ході розгляду справи.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушення, вчинено 30 червня 2021 року, тобто минуло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка