3/134/803/2021 Справа №: 134/1856/21
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником в ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП -не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 774258 21.10.2021 року о 15 годині 20 хвилин в с. Вербка по вул. Подільська ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді безпричинно виражався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, хапав за форменний, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 774260 21.10.2021 року близько 14 години в АДРЕСА_1 на території домогосподарства громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме наніс декілька ударів палицею по руках.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачен ст. 185, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1856/21 та 134/1857/21 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1856/21.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/1856/21 та 134/484/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1856/21 (номер провадження 3/134/803/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя