ПОСТАНОВА
11.05.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: _________,
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.03.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061263 від 23.03.2021, згідно якого 23.03.2021 о 21:35 годині в Донецькій області Мангушському районі біля БП ЗС001, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно не пройшов такий контроль, вчинивши повторне порушення протягом року, чим порушив п. 31.3. б ПДР України, за що відповідальність встановлена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, зокрема, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до п. 31.3. б) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061263 від 23.03.2021, рапортами працівників поліції, роздруківкою з бази даних про повторність вчиненого правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 14.10.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеним і його дії вірно кваліфіковані як керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чинене повторно протягом року.
Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Порушення, яке стало підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, було усунуте, що є обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька, шкоди правопорушенням нікому не заподіяно, а тому вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, ч.4 ст.121-4, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова