Справа 556/1544/21
Номер провадження 3/556/725/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мороченець Я.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2021 начальником СРПП відділення поліції №1 Вараського РВП старшим лейтенантом поліції Яцушкевич С.І. складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа приблизно о 03 год. 04 хв. на а/д Т18-08, він керував транспортним засобом «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні 26.07.2021 року він дійсно керував автомобілем «Тойота», разом зі своїм братом їздив по справам в м.Луцьк., після чого залишив посвідчення водія в бардачку автомобіля. Наступного дня він виявив відсутність посвідчення та забрав його з автомобіля. Вночі 26.07.2021 року він автомобілем не керував, працівники поліції його не зупиняли. Після отримання судової повістки його рідний брат ОСОБА_2 пояснив, що це він керував автомобілем, і під час зупинки автомобіля поліцейськими пред`явив права і назвався ОСОБА_3 , оскільки хотів уникнути відповідальності.

Вказані пояснення ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який, зокрема пояснив, що дійсно саме він керував автомобілем вночі 26.07.2021 року, його зупинили працівники поліції, і він, побоюючись відповідальності, назвався іменем брата ОСОБА_3 та пред`явив його посвідчення, яке лежало в бардачку автомобіля. На відео, яке долучено до протоколу, зображено саме його ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суб"єктом даного правопорушення є водій або інша особа яка фактично керує транспортним засобом.

Разом з тим, дослідивши докази у даній справі, в т.ч. відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до висновку, що 26 липня 2021 року о 03 год. 04 хв. на а/д т.18-08, автомобілем «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 керував не ОСОБА_1 , а свідок по справі ОСОБА_7 , і саме його дії зафіксовані працівниками поліції.

В той же час, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 відсутній на місці зупинки транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при встановленні особи порушника та складенні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції не було перевірено документи, що посвідчують особу, внаслідок чого протокол складено відносно іншої особи, яка суб`єктом правопорушення не є.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази виключають винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а тому суд вважає за необхідне закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду після набрання нею чинності направити до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванків О.В.