Справа № 675/731/21
Провадження № 3/675/364/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Григор`євої О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2008 року виданого Нетішинським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2021 року о 19 год. 10 хв. в с. Радошівка по вул. Центральній, 19, Шепетівського району (колишній Ізяславський район), гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «BMW 320D», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці ДТП, з використанням технічних засобів, а саме відеозапису, та за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 1202 - результат 2,08 ‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03.05.2021 о 19 год. 10 хв. в с. Радошівка по вул. Центральній, 19, Шепетівського району (колишній Ізяславський район), гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 320D», н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на гужовий віз під керуванням ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Постановою Ізяславського районного суду від 03 червня 2021 року вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Разом з тим, виклав власну версію подій по обставинах вчинення правопорушення, а саме не заперечив, що 03.05.2021 вживав спиртні напої та в подальшому сів за кермо автомобіля, та під час руху якого у попутному напрямку знаходився гужовий віз, а в зустрічному напрямку їхав інший автомобіль, тому з неможливістю здійснити обгін даного гужового возу, і у звязку з перевищенням швидкості власного автомобіля здійснив зіткнення з возом, під час якого кінь відв`язався та понісся в невідомому напрямку. Вказує, що внаслідок ДТП будь-яких тілесних ушкоджень для ОСОБА_2 не вчинено, оскільки незначні рани на обличчі останнього мали місце до ДТП.

Вислухавши покази ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 487092 та ДПР 18 № 487091 від 03 травня 2021 року;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом приладу «Драгер» (алкотест 6810)тест № 1202; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 03.05.2021; схемою місця ДТП, з фото-таблицею до нього.

Також, факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу 03.05.2021 о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , стверджується відеозаписом на оптичному носії СD-R диск, який здійснений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та доданий до матеріалів адміністративної справи. Відповідно до вказаного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, на що останній погодився, та результат якого становив 2,08 ‰ проміле.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі обставини справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП судом не встановлено, щодо ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно інкримінованих порушень, санкція порушення за ст. 130 КУпАП є більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, обтяжуючих та пом`якшуючих його винну обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 124, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич