Справа № 644/4455/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДНХ-2/74 від 20.05.2021 року, 18.05.2021 року було проведено перевірку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 щодо дотримання посадовими особами частини антикорупційного законодавства та керівних документів в частині його реалізації у військовій частині НОМЕР_1 .
В ході перевірки виявлено, що протягом 2020 року з військової частини було звільнено ряд військовослужбовців старшого офіцерського складу, які у встановлений Законом України Про запобігання корупції термін не подали, або несвоєчасно подали декларації перед звільненням.
При цьому, у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 № 112 було створено позаштатну групу з питань запобігання та виявлення корупції головою якої є заступник командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальник відділення підполковник ОСОБА_1 .
Одним з обов`язків голови групи було визначено у пункті 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2019 № 112, а саме організовувати контроль за дотриманням спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, а також вимог фінансового контролю.
Однак, ОСОБА_1 будучи головою групи з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до військової служби, не вжив заходів щодо організації та порядку перевірки фактів неподання та несвоєчасного подання декларацій, та не повідомив про такі випадки Національне агентство з питань запобігання корупції, що в свою чергу призвело до відсутності інформації про осіб, які вчинили адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією.
При судовому розгляді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що конкретно йому не ставилося завдання повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про неподання та несвоєчасне подання декларацій особами перед та після звільнення, а сам такого свого обов`язку ні в законі ні в роз`ясненнях Національного агентства з питань запобігання корупції не знайшов.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-9); рапортом (а.с. 10-12); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2019 року (а.с.15-18); методичними рекомендаціями з організації роботи щодо запобігання та виявлення корупції у Збройних Силах України, затверджених за дорученням начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.11.2019 року №316/2063 (а.с. 21-42); актом огляду веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій № 3686 від 19.05.2021 року (а.с.46); актом огляду веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій № 3687 від 19.05.2021 року (а.с.48); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 81 від 17.04.2020 року (а.с. 50); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 160 від 17.08.2020 року (а.с. 51).
Доводи ОСОБА_1 про те, що йому особисто не ставилося завдання повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про неподання та несвоєчасне подання декларацій особами перед та після звільнення, суд оцінює критично, з огляду на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 про організацію роботи з питань запобігання та виявлення корупції № 112 від 26.12.2019 року створено у військовій частині групу з питань запобігання та виявлення корупції, головою якої призначено заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення підполковника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 зазначеного наказу саме на голову групи покладено обов`язок щодо організації контролю за дотриманням військовослужбовцями та працівниками Збройних Сил України спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, а також вимог фінансового контролю.
Отже, на підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 , ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649 ; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов