Провадження № 3/761/8436/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2021 року о 13 год. 43 хв., в м. Києві, на перехресті вул. Л. Толстого та вул. Володимирська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду зліва. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував, на підтвердження своєї позиції долучив фото таблиці з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 8.7, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Пункт 10.1 ПДР визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, подій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З фото таблиць на яких зображено зіткнення та схеми місця ДТП вбачається, що транспортний засіб «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 зайняв крайню ліву смугу руху на перехресті. Тобто водій ОСОБА_1 хоча й не закінчив проїзд перехрестя, однак повністю виконав поворот ліворуч, та здійснював рух прямо в обраній для цього смузі.

Натомість розташування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , свідчить про те, що водій останнього здійснював проїзд перехрестя з порушенням, оскільки фактично його транспортний засіб перебував на зустрічній смузі руху. Крім того таке розташування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 свідчить про порушення правил проїзду перехрестя, а саме п. 16.4 ПДР, який визначає, що забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Отже з матеріалів справи вбачається, що саме дії водія транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , призвели до зіткнення.

Таким чином суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення п.п. 8.7, 10.1, 13.1. Крім того водій не може порушити вимоги п. 8.7 ПДР, оскільки останній описує діяльність світлофора.

Враховучи викладене суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення ПДР, а відтак і складу ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль