Справа № 738/534/21
№ провадження 3/738/222/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

pозглянувши матеpiали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с.Данилівка по вул. Незалежності керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 17 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Данилівка по вул. Незалежності керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перевозив нарізну зброю марки ЕМ СВД калібр 7.62мм № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 10.11.2006 у зарядженому стані п`ятьма набоями та без спеціального кейсу для перевезення.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративні пpавопоpушення, передбачені ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень з приводу складених стосовно нього адміністративних протоколів до суду не надав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії АА № 132900 від 17.04.2021, серії ДПР18 № 383453 від 17.04.2021, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, направленням ОСОБА_1 на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , корінцем квитанції на прийняту зброю № 21 від 17.04.2021, рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_3 , рапортом поліцейського РПП відділення № 1 Васека О.

Під час складання протоколів, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП адміністративні справи № 738/534/21 (№ провадження 3/738/222/2021) та № 738/536/21 (№ провадження 3/738/223/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 738/534/21 (№ провадження 3/738/222/2021).

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що він є працездатною особою, не надав суду доказів своєї невинуватості, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 130 ч. 1, 191 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/534/21 (№ провадження 3/738/222/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та адміністративну справу № 738/536/21 (№ провадження 3/738/223/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням № справи 738/534/21 (№ провадження 3/738/222/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко