Провадження № 3/686/8393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.21

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2020 біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , у якому в порушення абз. 1 пп. 9 п. 2? Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засідання про те, що дійсно, являючись фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за вказаною вище адресою, дійсно не забезпечила нанесення маркування для перебування у черзі, оскільки у приміщенні тільки зробили ремонт та ще не встигли нанести таке маркування. Однак, наразі таке маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції уже нанесено;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384613, який 25.10.2021 складений уповноваженою на те особою ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Риголем І.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП;

- рапортом ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Бартвіцького Я. про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутнє маркування для перебування у черзі покупців;

- фото приміщення магазину, на підлозі якого відсутнє нанесене маркування для перебування у черзі. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердили, що на фото зафіксоване приміщення магазину «Кешбек овочі, фрукти, продукти».

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялась, вчинила малозначне правопорушення, оскільки нею не завдано значної шкоди суспільним інтересам, допущене нею порушення усунула, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя