Справа №521/4113/21
Номер провадження 3/521/3366/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 192790 від 25.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 24.02.2021 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

1.2. За даним фактом 25.02.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 192789 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

1.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 24.02.2021 року, а також в інші дні, сестра приносить до дому мусор з вулиці, захломляє квартиру. Окрім того, сестра не може зміритись з тим, що квартиру в якій вони мешкають, їх мати заповітом залишила йому. Сестра завжди провокує його, кричить і пише заяви до поліції. Він уникає будь яких конфліктів, працює і буває дома лише увечері. Домашнє насильство по відношенню до сестри не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався на адресу останньої.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Суддею встановлено, що орган національної поліції, який займався припиненням правопорушення, допустив ряд порушень КУпАП, які суттєво впливають на зміст прийнятого судового рішення.

3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з самого протоколу про адміністративне правопорушення, копії заяви ОСОБА_2 від 23.02.2021 року та копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2021 року. Доказів застосування будь-яких діянь психологічного, фізичного або економічного характеру матеріали справи не містять. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що події відбувались 24.02.2021 року, але заява та пояснення ОСОБА_2 датовані 23.02.2021 р.

3.4.Отже, достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями впливав на психіку сестри та здійснив відносно неї фізичне насильство, та що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

3.5.Суд також оцінює поведінку ОСОБА_1 під час надання показів в суді, здатність висловлювати свою думку та можливість передачі фактів та обставин. Відповіді були чіткими, послідовними і змістовними але без будь-яких перебільшень. Над питаннями не замислювався, а відповідав одразу і по суті запитань. Відповіді надавав щиро.

3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суддя приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/

3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 173-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський