ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/474/21
Номер провадження 3/292/387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовозобов"язаноного,

пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 26.04.2021 по 08.05.2021 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , займався забороненим видом господарської діяльності - здійснював роздрібну торгівлю алкогольного напою (самогону), щодо якого є спеціальна заборона, а саме: 26.04.2021 збув ОСОБА_2 0,5 л. самогону за ціною 30 грн., 29.04.2021 збув ОСОБА_3 0,25 л. за ціною 15 грн. та 08.05.2021 збув ОСОБА_4 0,5 л. за ціною 30 грн., чим порушив ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно у квітні 2021 року для господарських потреб виготовив 12 літрів самогону, частину якого продав 26.04.2021 ОСОБА_2 0,5 л. за ціною 30 грн., 29.04.2021 ОСОБА_3 0,25 л. за ціною 15 грн. та 08.05.2021 ОСОБА_4 0,5 л. за ціною 30 грн. Запевнив, що у подальшому продажем самогону займатись не буде.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625582 від 28.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1 , постановами по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2021, 29.04.2021 про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.176, 177 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями наданими під час судового розгляду, так і зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга