Справа № 439/955/21
Провадження № 3-в/439/7/21
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

17 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області у даній справі про адміністративне правопорушення було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

У свою чергу від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Потерпіла ОСОБА_2 заявлені вимоги мотивує тим, що судовим рішенням у даній справі (№ 439/955/21) відсутні відомості про пошкоджений причеп марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був у складі з автомобільним транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпіла зазначає, що такий причеп також отримав механічні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 20 годині 20 хвилин 05 червня 2021 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп 441 кілометр.

Потерпіла наголошує, що не зазначення цих відомостей в судовому рішенні може об`єктивно створити їй перешкоди у отриманні страхового відшкодування.

Тому потерпіла просить виправити описку в судовому рішенні, зазначивши, що автомобільним транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , був у складі із причепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши зміст зави, оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що в задоволенні заявлених вимог потерпілої необхідно відмовити із огляду на наступне.

За змістом норми статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістовним поняттям описка в судовому рішенні це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із доказів по справі, постановою Бродівського районного суду Львівської області в даній справі про адміністративне правопорушення встановлено обставини відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098044 від 06 червня 2021 року (а.с. 6).

Зі Схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є безпосереднім додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098044 від 06 червня 2021 року встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 20 годині 20 хвилин 05 червня 2021 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп 441 кілометр, механічні ушкодження отримали:

-автомобільний транспортний засіб марки «Тойота Айго», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

-автомобільний транспортний засіб марки «Сіат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобільний транспортний засіб марки «Сканія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 7).

Із пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не вбачається жодних відомостей щодо отримання механічних ушкоджень причепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

Фактично потерпіла, звертаючись із заявою про виправлення описки, просить суд встановити нові обставини справи, які не були встановлені постановою Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року (справа № 439/955/21).

Всебічно та повно дослідивши зміст заяви, суддя приходить до переконання, що описані заявницею обставини справи не є опискою в судовому рішенні. Позаяк тягнуть за собою зміну постанови суду по суті, встановлюючи нові обставини справи.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 283-285, 304, КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявиОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року (справа № 439/955/21) відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук