П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Майданський Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 року о 15 годині 13 хвилин, в м. Ужгород, вул. Станційна, 2Г, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель вину у вчиненому при обставинах, викладених у протоколі визнав у повному розмірі та щиро розкаюється у вчиненому. Просив врахувати, що дорожня пригода трапилась випадково, навмисно правила дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував. Також просив врахувати, що вказаним зіткненням не завдано значних матеріальних збитків та ОСОБА_1 уже звернувся до свого страховика для здійснення виплати водію транспортного засобу «Audi A6».

Враховуючи викладене, просив обмежитися щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити, про що додаткового подав відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518660 від 27.10.2021 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2021 р., наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, яким не завдано значних матеріальних збитків водію іншого автомобіля, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе