П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тирловка, Бершадського району Віннницької області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду номера обслуги першої мінометної батареї, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайворонським РВУМВС України в Донецькій області 08.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:

Згідно з данними пртоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2583 від 15.09.2021 року встановлено, що 15.09.2021 близько о 8.30 годин на території військової частини НОМЕР_4 сержантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_1 , на території військової частини
НОМЕР_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 з явними
ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з ротової порожнини. Солдату ОСОБА_1 , було запропоновано проїхати до медичної роти військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України, для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння 15.09.2021 року близько 09:20 годин солдат ОСОБА_1 , медичної роти військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил У країн медичного огляду з метою виявлення та підтвердження сп`яніння. По прибуттю до закладу охорони здоров`я Збройних ОСОБА_1 , пройшов обстеження на стан виявлення алкогольного сп`яніння. В наслідок чого був складений акт проходження на стан алкогольного сп`яння. №327 від 15.09.2021 який встановив 2,28%.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав у повному обсязі, просив призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК №2/2583 від 15.09.2021 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої також вбачається, що він свою провину визнає в повному обсязі;
-службовою характеристикою стосовно солдата ОСОБА_1 з якої вбачається, що він характеризується посередньо;
-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №327 від 15.09.2021 року вбачається, що вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 2,28‰;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові становить 2,28‰.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03.02.2022 року.

Суддя О.С.Овчиннікова