Справа 682/1006/21
Провадження № 3/682/469/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Горщара Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славута Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, інваліда ІІ групи, пенсіонерки, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. в с. Красносілка Шепетівського району по вул. Гагаріна неподалік будинку №21, у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, при цьому кинула у бік ОСОБА_2 дерев`яною палицею, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнала і пояснила, що перебуває у неприязних відносинах з родиною ОСОБА_3 . 30 березня 2021 р близько 15 год 30 хв ОСОБА_2 зайшла до неї на подвір`я, щоб вигнати курей. Вона зробила зауваження ОСОБА_2 і попросила вийти з подвір`я. Між ними виникла сварка. Вона тримала в руках хмиз, а ОСОБА_2 подумала, що вона хоче на неї кинути палкою. Ніяких протиправних дій щодо ОСОБА_4 вона не вчиняла. Всі ці події відбувалися на її подвір`ї, а не у громадському місці.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 28.04.2021 року, рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про суперечку сусідів, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_6 , письмові поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , рапорт поліцейського Коробчука Д. про відсутність ОСОБА_8 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , письмові поясненя ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої відсутній скалд дрібного хуліганства, так як вона перебувала на власному подвір`ї, ОСОБА_2 без запрошення прийшла на територію її домогосподарства та розпочала сварку через курей, ОСОБА_1 , захищаючи свої інтереси, вигнала ОСОБА_2 із власного подвір`я. Крім цього, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 р існують неприязні відносини.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт з ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин. Сторонні особи при цьому присутніми не були.

А отже в діях ОСОБА_1 відсутній будь-який умисел, спрямований на порушення громадського порядку.

На підставі викладеного, та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 247, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.