Справа № 595/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Перля,3, керуючи автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпеці маневру під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з чим транспортні засоби були пошкоджені, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.3.б,10.1,10.9,2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 038983 від 15.01.2021 року, серії ДПР18 № 038982 від 15.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 22.01.2021 року о 10 год. 00 хв., про що свідчить його підпис.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18№ 038983 від 15.01.2021 року, серії ДПР18 № 038982 від 15.01.2021 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 02.01.2021 року він припаркував свій автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , біля ТЦ «Новус», що по вул.Перля, та відійшов, коли повернувся, то побачив, що автомобіль пошкоджений, однак поряд вже нікого не було.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції Бадяк Ю.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,124,122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/84/21 та № 595/85/21 та присвоїти об`єднаній справі №595/84/21-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора