Справа № 450/2047/21 Провадження № 3/450/1145/21
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №027291 від 12.05.2021 року, 12.05.2021 року о 19 год. 30 в с. Підберізці, на автодорозі Львів-Тернопіль 14 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

25.06.2021 року ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з визначенням певних запитань та наданням вихідних даних для дослідження, що містяться у письмових поясненнях, поданих ним на адресу суду 25.06.2021 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у справі.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 подав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначає про наявність у діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які є у причиновому зв`язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.05.2021 року, зазначаючи при цьому свої вихідні дані, що характеризують дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/2047/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій а/м «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та водій а/м «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи вбачається в діях водія а/м «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3.Чи правильно діяв водій а/м «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які самі?

4.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/2047/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук