ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1177/21

31 травня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданого 21.01.2010 року Костопільським РВ УМВс України в Рівненській області, за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.04.2021 року о 22 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.04.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.04.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.04.2021 року о 05 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серії ВАБ №342388, від 04.05.2021 року серії ВАБ №097983, від 04.05.2021 року серії ВАБ №097982,04.05.2021 року серії ВАБ №097981, 28.04.2021 серії ВАБ №342387, копію ухвали Костопільського районного суду від 18.03.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник