Провадження № 3/750/3434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , студента Фахового коледжу транспорту та комп`ютерних технологій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року о 12 год. 45 хв. в м. Чернігові по вулиці Олександрівська, 13, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що керував зазначеним транспортним засобом, переїжджаючи на відстань приблизно 500 м., з одного гаражу до іншого, щоб ремонтувати автомобіль. При цьому він не приладнав бокові дзеркала заднього виду, оскільки продовжувався ремонт автомобіля.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2021, серії ААБ № 308084, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

-відеозапис до протоколу, переглянутий у судовому засіданні, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення правопорушення та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Манойка Д. відповідно до якого за порушення ПДР, а саме відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та який не мав посвідчення водія відповідної категорії.

За змістом пункту 31.4.7 «а» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, який порушив вимоги пункту 31.4.7 «а» Правил дорожнього руху, як керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи, його молодий вік, адже на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що його дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний