Справа №: 465/658/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татух М.Д. про виклик та допит свідка та співробітників патрульної поліції та про долучення до матеріалів висновку, поданих в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

28 січня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №465/658/21 (провадження 3/465/889/21) за ч.1 ст.130 КУпАП та №465/661/21 (провадження 3/465/891/21) за ч.4 ст.122 КУпАП, розгляд яких постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 12.03.2021 року об`єдано в одне провадження, згідно яких, ОСОБА_1 19.01.2021 року о 21.08 год. на вул.Кн.Ольги, 53 у м.Львові, керував автомобілем «Audi ТТS», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння та перед здійсненням поворотів, не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, створивши аварійну обстановку, а саме: змусив автомобіль «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 різко змінити швидкість руху, чим порушив п.п.2.5, 9.2б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

На електронну адресу суду захисник ОСОБА_1 адвокат Татух М.Д. надіслала клопотання, в якому просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 та співробітників патрульної поліції, якими складено протокол про адміністративне правопорушення інспектора в1р3б1 ОСОБА_4 та інспектора в2р3б1 ОСОБА_5 , а також долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000159 від 21.01.2021 року.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татух М.Д. про виклик та допит свідка та співробітників патрульної поліції та про долучення до матеріалів висновку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татух М.Д. про виклик свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татух М.Д. про виклик інспектора в1р3б1 ОСОБА_4 та інспектора в2р3б1 Херович О.Р. - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татух М.Д. про долучення до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000159 від 21.01.2021 року - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.