Провадження № 3/686/8459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ПП «Улюблений стиль»,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи бухгалтером на підприємстві «Улюблений стиль» допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. По строку 11.05.2021 року, фактично подано розрахунок 23.09.2021 року №, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила та пояснила, що неодноразово та своєчасно подавала зазначений звіт, проте через некоректну роботу комп`ютерної програми, він не був прийнятий. Крім того після чергової спроби подачі звіту до неї зателефонував працівник з Пенсійного фонду та повідомив, що на сайті уже зареєстровано кілька аналогічних звітів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, виходячи із наступного.

Ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом. Разом з тим, з досліджених матеріалів, зокрема долучених ОСОБА_1 квитанцій слідує, що дійсно вище зазначений звіт було подано 16.04.2021 року та через помилку в системі повторно 21.04.2021 року. Вказане підтверджує пояснення особи в судовому засіданні та на думку судді виключає наявність в її діях факту правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя