Справа №:297/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

09 січня 2021 року, адміннаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, оскільки в суботу не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Також, 23 січня 2021 року, адміннаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, оскільки в суботу не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім того, 23 січня 2021 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим самим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Берегівського районного суду від 06 березня 2020 року, а саме заборону виходу з будинку із 22:00 по 06:00 годину.

Також, 16 січня 2021 року, адміннаглядний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, оскільки в суботу не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вищевказані порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що в січні 2021 року, по суботах, не з`являвся до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та був відсутній за місцем свого проживання, окільки працював у людей за усною домовленістю. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050567 від 25 січня 2021 року, серії ВАБ №050569 від 25 січня 2021 року, серії ВАБ №050570 від 25 січня 2021 року, серії ВАБ №050568 від 25 січня 2021 року (а.с. 1, 12, 22, 32), рапортом заст. начальника СП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Прокопчука В. від 23 січня 2021 року (а.с. 2, 33), рапортом начальника СП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гливки І. від 25 січня 2021 року (а.с. 13) та копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 17-18, 37-38).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (а.с. 8-9, 19, 28-29, 39-40).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, у розмрі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №297/126/21, 297/127/21, 297/128/21, 297/129/21 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер справи 297/126/21 (номер провадждення 3/297/92/21.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.