Провадження № 3/127/8761/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 жовтня 2021 року о 13 год. 50 хв. в м Вінниці на перехресті вулиць Київської, буд. 54 та Богдана Ступки.

Згідно до автоматизованого розподілу даної судової справи головуючим було призначено суддю Гуменюка К.П.

До початку судового розгляду було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника вказаної ДТП ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП. Разом з цим, розгляд справ про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб перебуває у різних суддів.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

ОСОБА_1 та його представник Бардин М.Б. не заперечували, щодо об`єднання справ в одне провадження.

Встановлено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів, в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне та необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 127/29197/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та справу №127/29183/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 127/29183/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК