Справа № 628/1201/21
Провадження №3/628/226/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретаре Борщової О.Л., за участі адвоката Курило М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Куп`янським міськрайонним судом розглядається протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162623 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно даного протоколу 05.04.2021 р. о 15.15 годині в м. Куп`янську Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» р/н НОМЕР_1 на вул. Сватівській, 61 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес спринтер», р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто порушив п.11.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, надав до суду пояснення в якому зазначив, що 05.04.2021 р. о 15.15 він керував вказаним автомобілем на вул. Сватівській в м. Куп`янську Харківської області зі швидкістю 50 км/год. Між будівлями, які знаходяться праворуч ТОВ «АВТОК», ліворуч кафе «Канна» та готель «Камелот» включивши лівий сигнал повороту почав набирати швидкість для здійснення обгону автомобіля «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 , але останній не вмикаючи лівого сигналу на здійснення повороту почав робити маневр ліворуч. В результаті цього відбулося зіткнення автомобілів.

Водій ОСОБА_2 надав працівникам поліції пояснення наступного змісту. 05.04.2021 р. він керував автомобілем «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 та коли здійснював поворот до магазину Амбар на вул. Сватівській в м. Куп`янську, почув звуковий сигнал, а потім удар в ліву частину, а саме в переднє колесо. З ним зіткнувся автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку та намагався здійснити обгін.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду відео зі свого авторегістратора, який зафіксував момент ДТП.

В судовому засіданні захисник Курило М.І. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи у зв`язку із тим, що він вважає, що винний у ДТП працівниками поліції встановлений помилково ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, суд вважає необхідним призначити по судово-автотехнічну експертизу для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення питань, які поставлені в клопотанні, потребують спеціальних знань, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВД України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 05.04.2021 року о 15.15 годині в м. Куп`янську Харківської області за участі автомобілів «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 ?

2.Чи був під час маневру ліворуч водієм автомобіля «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 ввімкнений лівий сигнал попереджуючий про поворот ліворуч під час зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

3.Чи є порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

4.Чи міг уникнути зіткнення водій автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в разі виконання вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Мерседес Спрінтер» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

В розпорядження эксперта надати: копію ухвали, матеріали адміністративної справи № 628/1201/21 з відеозаписом події ДТП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов