№ 336/2900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 серія ВАБ №033282, 13.04.2021 року о 10 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити документи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 серія ВАБ №588596, 13.04.2021 року о 10 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_3 , а саме кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що може завдати шкоду психологічному здоров`ю.

06.05.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що дійсно між ним та співмешканкою, а також її матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого він голосно сварились. Крім того, зауважив, що в протоколі вказано місце вчинення правопорушення АДРЕСА_3 , але насправді сварились вони за адресою: АДРЕСА_2 . Вже після сварки його співмешканка ОСОБА_2 поїхала на АДРЕСА_3 та викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , зазначила, що вони дійсно сварились на вул. Вольській, 15. Потім вона поїхала до сестри на пров. Камчатьский, де викликали поліцію. Зазначила, що не має побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, або емоційної невпевненості чи нездатності захистити себе, заперечила наявність шкоди психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справа, оцінивши їх на своє внутрішні переконання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень не є доведеною.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Водночас, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Як встановлено з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, сварка сталась за адресою їх мешкання АДРЕСА_2 , але протоколи про адміністративне правопорушення містить відомості, що домашнє насильство виявлено за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що був лише факт словесного конфлікту.

Саму по собі сварку між особами та нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки та її матері, без настання наслідків у вигляді побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинення емоційної невпевненості чи нездатності захистити себе або у вигляді завдання шкоди психічному здоров`ю особи, не можна вважати вчиненням домашнього насильства психологічного характеру та такі дії особи не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими доказами не підтверджується факт правопорушення за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а діяння ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-286, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя потерпілим або його представником в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік