Провадження №: 3/752/5483/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

05 березня 2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лауреатській, 39-Б у м. Києві, під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після чого, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнала частково. Пояснила суду, що у визначені в протоколі день, час та місці дійсно керувала вищевказаним транспортним засобом. Рух проїзної частиною був ускладений незадовільним станом дорожнього покриття і складними погодними умовами - дорожнє покриття було врите щільним шаром снігу. Під час зустрічного роз`їзду із іншим транспортним засобом не почула жодних сторонніх звуків, вказаний автомобіль також поїхав далі, тому вона не придала даній ситуації уваги і поїхала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 05.03.2021 о 09 год. 10 хв. на вул. Лауреатській, 39-Б у м. Києві, за участю транспортних засобів «Peugeot 308», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).

Транспортний засіб «Peugeot 308», н.з. НОМЕР_1 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 судом встановлено, що він спускався з гори по вул. Лауреатській у м. Києві, під час руху зупинився щоб надати дорогу автомобілю «Peugeot 308», який рухався у зустрічному напрямку. Вказаний автомобіль, в свою чергу, почав пришвидшуватися і порівнявшись з ним вдарив його у бокову частину автомобіля. Водій вказаного автомобіля, проїхавши близько 10 - 20 метрів зупинився, він махнув йому рукою, але водій транспортного засобу «Peugeot 308», н.з. НОМЕР_1 , з ісця пригоди зник.

Локалізація пошкоджень транспортних засобів відповідає обставинам ДТП.

Вказані обставини, також підтверджуються даними рапорту працівника поліції від 05.03.2021.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.10 (а), 13.3.Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що вона під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.Окрім того, в судовому засіданні також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст.8 КУпАП розмір штрафу має бути визначений у розмірі, визначеному відповідно до редакції ст.124 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, а саме в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко