"27" січня 2021 р. Справа № 363/399/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії ГР № 213842, складеного ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Бутеєць Р.С., встановлено, що 03 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 31, неподалік магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Суд, позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання у встановлений строк, що перешкоджає об`єктивному та неупередженому розгляду адміністративного матеріалу.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.03.2020 року від ОСОБА_2 щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Результатів щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.03.2020 року матеріали справи не містять.

Також, матеріали справи не містять відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_1 ОСОБА_2 , тобто відсутня в матеріалах справи копія висновку експерта з даного питання.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГР за № 213842 від 05.03.2020 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева