Справа № 642/6525/21
Провадження № 3/642/1867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268373 від 18 вересня 2021 року зазначено, що 18.09.2021 року об 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 86, керуючи т/з ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не подав сигнал світлового покажчика повороту відповідного напрямку , чим порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268372 від 18 вересня 2021 року зазначено, що 18.09.2021 року об 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 86, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючі права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку .

За змістом КУпАП (розділи IV, V) провадження у справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення у справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, притягнена до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним з постановою); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженим на те особою або представником громадської організації. Даній стадії присвячена глава 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» розділу IV КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч.3 ст. 270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Попри це, повноважною особою при складанні протоколів не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, не роз`яснені їм права, не ознайомлені вони з матеріалами справи та не було повідомлено їх про подію, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст.270 КУпАП).

У зв`язку з вказаним, протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам КУпАП.

Таким чином, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. ст. 245, 270 КУпАП, а саме без участі законного представника, тобто з порушенням права на захист особи неповнолітнього, то за таких обставин, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна