Справа № 740/395/21
Провадження № 3/740/304/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2021 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив скло у вікні, при цьому, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що 15 січня 2021 року ввечері приїхав до тещі ОСОБА_2 та привіз до неї трьох малолітніх дітей, які були одягнені в холодні речі. Стукаючи у вікна близько години, ОСОБА_2 двері не відчиняла. Яким саме чином він розбив стекла не пам"ятає. При цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15 січня 2021 року ввечері до неї до дому приїхав на таксі ОСОБА_1 . Він нецензурно лаявся, перебував у стані алкогольного сп"яніння, говорив, щоб вона чи її дочка ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , вийшли на вулицю, розбив три скла у вікні. На той час у будинку, окрім неї, перебували її дочка ОСОБА_3 , діти, інші родичі. За викликом потерпілої на місце події прибули працівники поліції, після чого в автомобілі таксі вона побачила дітей, яких привіз ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , який працює поліцейським Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що на місце події не виїжджав. Охарактеризував ОСОБА_1 як схильного до вчинення домашнього насильства.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_3 та з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 03 (трьох) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь