Справа № 199/8210/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2021 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АСКОР ІНДАСТРІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «АСКОР ІНДАСТРІ», (м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1) встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами за 2 квартал 2021 року по строку сплати 29.07.2021, фактично сплачено 30.07.2021 року, що встановлено актом перевірки від 04.08.2021 року №17871/04-36-04-04/37806217,чим порушено абзац б п.п.266.10.1 п.266.10. ст.266 ПКУ.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 враховую те, що останній був належним чином повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення у судове засідання на 26.10.2021 року та 01.11.2021 року, на яке ОСОБА_2 у зазначений час та місце до суду не з`явився.

Вважаю, що ОСОБА_2 був судом належним чином повідомлений на 26.10.2021 року та 01.11.2021 року, оскільки письмові виклики без виконання на адресу суду за будь-яких підстав повернуті не були.

Крім того, враховую той факт, що 01.11.2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та в якому останній визнає вину в повному обсязі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки він сплатив податок та просрочка складається з одного календарного дня.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №23209/04-36-04-04-10/37806217 від 24.09.2021 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП; витягом з акту про результати камеральної перевірки ФОП « ОСОБА_3 » від 24.09.2021 року.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_2 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_2 , вважаю, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки не надані суду відомостей про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що внаслідок його дій відсутня шкода окремим громадянам або суспільству, оскільки він сплатив податок та просрочка складається з одного календарного дня, відсутні відомості про притягнення у минулому ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та відсутні які-небудь данні, що компрометують його особу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов