ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/59/21 Номер провадження 23-з/814/3/21 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року (а.м.с.34).

Станом на день розгляду подання місцевого суду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області працює двоє суддів.

16.01.2021 та 19.01.2021 судді Городівський О.А. та Куцин В.М. заявили відводи, які 18.01.2021 та 19.01.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області задоволено (а.м.с. 23, 29, 31, 33).

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Нормами чинного КУпАП не передбачено порядок вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте, зважаючи на те, що в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою дотримання викладених вище нормативних положень та забезпечення оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити подання місцевого суду та передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до найбільш теритріально наближеного суду, в якому можливо склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 та 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до іншого суду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити Великобагачанському районному суду Полтавської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.