Справа №644/1984/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у громадській організації «Регіональний центр розслідувань», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року о 09 годині 55 хвилин та о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Московському, 274-В в м. Харкові та по бульвару Ів. Каркача, 73 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. У присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest та в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, надав суду заяву про звільнення від відповідальності, клопотання колективу організації від 20.04.2021 року про передачу матеріалів на розгляд громадської організації, протокол загальних зборів колективу громадської організації від 20.04.2021 року, характеристику, довідку про те, що ОСОБА_1 є членом громадської організації «Регіональний центр розслідувань», рішення правління про прийняття ОСОБА_1 в члени громадської організації, наказ №14 п від 14.05.2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія. Просив передати його на поруки громадській організації.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме:

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відеозаписи з камер відеоспостереження працівників поліції, із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_7 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest» та в закладі охорони здоров`я.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.6 КУпАП органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у громадській організації «Регіональний центр розслідувань», що підтверджується наказом №14 п від 14.05.2019 року. Відповідно до рішення правління ОСОБА_1 прийнятий в члени громадської організації. Згідно до довідки ОСОБА_1 є членом громадської організації «Регіональний центр розслідувань». До суду подано клопотання в порядку ст.21 КУпАП та протокол загальних зборів громадської організації. Як вбачається зі змісту протоколу громадська організація клопоче перед судом про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та просить передати матеріали справи громадській організації. ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу зборів громадської організації та характеристики вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, добросовісно виконує свої обов`язки, відповідальний, його робота пов`язана із керуванням транспортним засобом, і позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до втрати заробітку.

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, місце роботи, протокол загальних зборів громадської організації, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «Регіональний центр розслідувань».

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу провадження по справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись п.2.5 ПДР України, ст.ст. 1, 6, 7, 9, 21, 130, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадській організації «Регіональний центр розслідувань».

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :