ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Справа №607/4842/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській облласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року близько 13.10 год. громадянин ОСОБА_1 перебував на території залізничного вокзалу, що по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Тернополі, в масці, яка щільно не закривала ніс та рот, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520862 від 12 березня 2021 року, витягом із ІПНП рапортом чергового інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є. від 12 березня 2021 року, рапортом помічника ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бабішевича В. від 12 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2021 року, фотоматеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, тобто, - перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44-3, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.