12.05.2021 Справа № 756/2810/21
Унікальний № 756/2810/21
Провадження № 3/756/2198/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «ДАК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 047710 від 16 липня 2021 року, водій ОСОБА_1 16.02.2021 року о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Йорданській 11Д (дворова територія), керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був уважний та стежив за дорожньою обстановкою, коли рухався по дворовій території в м. Києві по вул. Йорданській 11Д та побачив зустрічний автомобіль, то, маючи повнопривідний автомобіль, зразу ж з`їхав з вже накатаної автомобілями колії праворуч на гірку нерозчищеного снігу і зупинився, тим самим надавши перевагу в русі зустрічному автомобілю. Останній, в свою чергу, почав потихеньку рухатися вперед. Відтак, зіткнення відбулося коли його автомобіль стояв. Недотримання безпечного бокового інтервалу допустив інший водій. Разом із тим, ОСОБА_1 зазначив, що коли автомобіль марки «Hyundai Accent» порівнявся з його автомобілем, то задня частина його зупиненого автомобіля трохи зсунулася з нерозчищеної гірки снігу через зледеніння дорожнього покриття. На підтвердження цього ОСОБА_1 долучив три фотокартки з місця ДТП. Просив провадження щодо нього закрити та не притягувати до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є порушення правил дорожнього руху з настанням відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Разом із тим, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, де не дотримані вимоги щодо технічних правил утримання вулиць та доріг населених пунктів.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже і відсутності в його діях складу зазначеного правопорушення, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська