ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12682/20

Пров. №3/766/3121/21

21.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме те, що він, будучи станом на 31.12.2019 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 , тобто суб`єктом декларування та відповідальності, згідно п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 25.06.2020 о 10:41год., без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подав на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Судом багаторазово направлялися судові повістки як за місцем проживання та реєстрації, так і за місцем роботи ОСОБА_1 , але він на судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення від нього не надходило. Постанови про привід ОСОБА_1 не забезпечили його явку в судові засідання. Разом з цим, враховуючи тривалість ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, що суд сприймає як зловживанням своїми правами, з метою недопущення подальшого марнотратства державних коштів на виклик особи, яка займає відповідальну посаду, є ознайомленою з необхідністю явки до суду, але свідомо ухиляється від розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Прокурор вважав доведеними вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та просив визнати його винним у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №148/2020 від 18.08.2020 року, копією поданої декларації ОСОБА_1 за 2019 рік, витягом з наказу №183 від 31.07.2017, витягом з наказу №182 від 05.05.2020, копією Бланку доведення до особового складу основних вимог щодо термінів та порядку основних вимог проведення декларування громадян України і відповідальності суб`єктів декларування за надання недостовірних даних, пояснень ОСОБА_1 в яких він зазначив, що поважних причин несвоєчасного подання щорічної декларації у нього не було, останню подав із запізненням із власної провини.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У силу ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи сплив шестимісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.172-6, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набула законної сили _____________ року.

СуддяО. С. Зубов