Справа № 615/485/21
Провадження № 3/615/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

09.04.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Весняна м. Валки Харківської області, допустив вигулювання собаки без повідка та намордника, чим порушив правила утримання домашніх тварин відповідно до п.10 рішення ХХV11 сесії V1 скликання Валківської міської ради № 569 від 05.04.2012 року, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 за губу та заподіяла шкоди здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що у вечері 09.04.2021 року разом із сусідами прибирали чагарники на вулиці. Поряд бігала його собака, яка перестрибнула через паркан, без намордника і повідка. В якийсь момент сусідський хлопець різко нахилився, в зв`язку з чим собака вкусила його за губу. Батьки дитини відразу ж повезли сина в лікарню. Вказав, що на даний час підняв висоту паркану, щоб собака не могла перестрибнути.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердила викладені обставини. Вказала на відсутність умислу господаря собаки. Просила звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Претензій матеріального або морального характеру не має.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470129, рапорту, довідки КНП «Валківська ЦРЛ» від 09.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 09.04.2021 року звертався до закладу з діагнозом: укушені рани верхньої і нижньої губи.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто вигулювання собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, не офіційно, але працює.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням встановлених обставин та прохання представника потерпілого, суддя доходить висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова