Справа№938/607/21
Провадження № 3/938/310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, згідно даних протоколу не працює, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , 20.08.2021 приблизно о 15год. 10хв. повтроно, протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП в с. Красник, присілок Підкринта Верховинського району Івано-Франківської області, ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх пя`ти малолітніх дітей, а саме: в будинку безлад, антисанітарні умови проживання, не створені умов для виховання та навчання дітей, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала. Додатково пояснила, що у серпні, точну дату не пам`ятає, до її житлового будинку прийшли працівники поліції. В той день у будинку було не прибрано, також на момент перевірки були відсутні засоби гігієни, не було продуктів харчування. Але саме в той день вона залишила дітей у сусідів, а сама пішла по продукти та якраз мала намір готувати їсти. Зазначила, що на момент перевірки вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим дітей було направлено до реабілітаційного центру, де вони перебувають до цього часу. Дітей у реабілітаційному центрі вона не відвідувала, однак часто розмовляє з ними по телефону. У вчиненому розкаялася, зобов`язалася у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753318 від 20.08.2021 року згідно з яким, ОСОБА_1 20.08.2021 приблизно о 15год. 10хв. повтроно, протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП в с. Красник, присілок Підкринта Верховинського району Івано-Франківської області, ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх пя`ти малолітніх дітей, а саме: в будинку безлад, антисанітарні умови проживання, не створені умов для виховання та навчання дітей, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП;

-постановою Верховинського районного суду від 21.04.2021 про питягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУПАП;

-актом обстеження умов проживання Верховинського РЦ СССДМ, згідно з яким комісією у складі начальника Служби у справах дітей Верховинської селищної ради ОСОБА_2 , інспектора ЮП Верховинського РВП Сухарчук К.Д., фахівця із соціальної роботи ОСОБА_3 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 в житловому будинку, що розміщений в АДРЕСА_1 та виявлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. На час обстеження у будинку було брудно, засоби гігієни відсутні, продуктів харчування майже немає, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-актом доставлення дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Івано-Франківська;

-характеристикою №545 від 15.09.2021 Красницького старостинського округу Верховинської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , жителька с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області не приділяє належного догляду і вихованню дітей, зловживає алкоголем.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбаченост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП визначає, що ті самі дії, які зазначені в ч.1 цієї статті, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу УКраїни закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.24, 27, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (однієї тисячі сімсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Роман ДЖУС