Справа № 686/675/21
Провадження № 3/686/2259/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 № 301704 03 січня 2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03 січня 2021 року керував транспортним засобом марки «TOYOTA Land Cruser 150» в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2-А в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду за допомогою приладу «Drager» від 03 січня 2021 року, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку, не повідомлений про час і місце судового розгляду, оскільки в Україні не зареєстрований.

Провадження у справі підлягає закриттю, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в якій передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

При цьому, особі повинно бути забезпечено реалізацію її права на захист, яке полягає у наданні їй можливості надавати усні або письмові пояснення з приводу пред`явленого їй обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені, зокрема КУпАП.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений, а тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення має протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 не підтверджена належними і допустимими доказами, особа не володіла мовою, якою складено протокол про адміністративній справі, при цьому порушено його право на захист. Зазначені обставини підтверджується матеріалами справи, відповідно до відеозапису особа, яка притягується до адміністративної справи мала право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення рідною мовою, або користуватися допомогою перекладача.

Тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності доведеності вини порушника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 274, 278 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: