КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа № 133/2139/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює слюсарем з рухомого складу Т4-3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021, складеного ПСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. снт. поліції Дегтяруком Д.М., 30.06.2021 о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходився поблизу буд. 53 по вул. О.Кошового в м. Козятині в п`яному вигляді. На законну вимогу ПСРПП ст. снт. ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення, а саме - в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, та шарпав за верхній одяг, та на неодноразові зауваження поліцейських припинити протиправні дії реагував зухвалістю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання 06.08.2021, 13.09.2021 та 06.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Крім того, інформація про дату, час та розгляду самого провадження (06.08.2021, 13.09.2021 та 06.10.2021) даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».

Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

Судом встановлено.

З Рапорту ст. снт поліції Дегтярука Д.М. від 30.06.2021 вбачається, що під час опрацювання виклику, який надійшов до ВП №2, було встановлено, що виклик надійшов з телефону, що належить ОСОБА_1 . Його місце перебування було встановлено поліцейським. Під час розмови з ОСОБА_1 , останній почав виражатись у їх бік нецензурною лайкою, відмовився пройти до службового автомобіля, при цьому намагався втекти. Після законної вимоги припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 намагався вчинити бійку, за що до нього було застосовано кайданки та доставлено до ВП №2.

У поясненнях від 30.06.2021 ОСОБА_1 вказав, що 06.30.2021 близько 00 год. 45 хв. по вул. Кошового до нього підійшли працівники поліції, та запитали навіщо він зателефонував на спец. лінію 102, на він їм відповів, після того вони попросили пройти до службового автомобіля, на що ОСОБА_1 відмовився в грубій формі: виражався нецензурною лайкою та хватав одного з них за одяг.

Суд, в цій справі з огляду на положення ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності порушника при розгляді такої категорії справ, не вбачає за можливе дійти висновку про відсутність або наявність вини у діях ОСОБА_1 у зв`язку з його відсутністю у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367540 від 30.06.2021, вбачається, що правопорушення було вчинено 30.06.2021 .

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження усправі проадміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.10.2021