Справа №: 310/226/21
3/310/356/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

06.01.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на в Бердянському районі, в с. Новопетрівка в районі бази відпочинку «Росія», спільно з ОСОБА_2 на весельному човні б/н «МКМ» на відстані від узбережжя 300-500 метрів, займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сітка-ліскова, 1 одиниця. Виловили рибу піленгас 1 шт. Чим завдано збитку на 680 грн. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено - заборонене знаряддя лову сітку-ліскову, вічко 40мм., висота 1 метр, довжина 27 метрів. в кількості 1 шт.; човен без бортових номерів «МКМ», риба піленгас 1 особина.

ОСОБА_1 сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

У порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно добутої риби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Вилучене у ОСОБА_3 заборонене знаряддя лову сітку ліскову в кількості 1 шт. - конфіскувати та знищити; рибу піленгас, у кількості 1 штук, яка відповідно до накладної № 2 від 11.01.2021 року передана на зберігання РКП «Маяк» конфіскувати.

Човен без бортових номерів «МКМ», який відповідно до розписки 06.01.2021 року переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока