Справа №295/4602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора ПП «Відлуння» ринок «Тетерів», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ГП №141284, ОСОБА_1 09.04.2021 року, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25, на території, де встановлений «червоний рівень епідеміологічної небезпеки», допустила роботу непродовольчого ринку «Тетерів», чим порушила п.п. 9 п. 3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Губерт О.М. вказала, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі просила закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 9 пункту 3-5 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, забороняється діяльність ринків, крім продовольчих.

Згідно протоку про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що допустила роботу непродовольчого ринку.

Вказані твердження безпідставні, оскільки доказів того, що саме вказана особа є відповідальною особою за організацію роботи непродовольчого ринку, суду не надано.

Крім того, відповідно до наказу директора ПП «Відлуння» ОСОБА_2 №6-К від 02.10.2020 року, ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора з кадрових питань та покладено на неї виключно обов`язки по прийняттю та звільненню працівників. А також ведення кадрового та військового обліку.

Отже, у посадові обов`язки ОСОБА_1 не входить організація припинення роботи непродовольчого ринку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУПАП

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко