Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/786/20
Провадження № 3/670/27/21
ПОСТАНОВА

11 січня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області з Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690527 від 03.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 03.12.2020 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі смт. Віньківці-Подолянське + 1 км водій ОСОБА_1 здійснював регулярне перевезення за маршрутом смт. Віньківці-с. Пирогівка та перевозив більше людей передбачену технічною характеристикою даного ТЗ в кількості 27 чоловік, чим порушив вимоги п.п. 9 п. 10 постанови КМУ № 641 зі змінами постанови КМУ № 1100 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в редакції Закону № 1000-IX, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В свою чергу, працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі, а саме:

- не залучені свідки у справі (хоча інспекторами поліції зафіксована наявність 27 пасажирів в маршрутці);

- не долучено доказів, що підтверджують технічні характеристики транспортного засобу, оскільки в протоколі є посилання на те, що водій ОСОБА_1 перевозив пасажирів більше, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу;

- відсутні докази здійснення ОСОБА_1 як водієм саме регулярних перевезень;

- відсутні будь-які фото або відеозаписи.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (п. 1), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі, якщо справа не належить до його компетенції чи неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав.

З наведених підстав справа підлягає поверненню до Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Волкова