Ширяївський районний суд Одеської області
13.05.2021 Справа №: 518/565/21
Провадження № 3/518/384/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від ВП № 2 Березівського РВП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 03.03.2021 року близько 16 години вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за ї місцем проживання, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, а саме протокол та надані суду документи містять розбіжності в зазначенні дати народження правопорушника:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194619 від 11.05.2021 року та постанові про закриття кримінального провадження від 06.05.2021 року зазначено 28.09.1991 р.н., в витязі з «Армор» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як відповідно до копії паспорту наданої в судовому засіданні правопорушником вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено квалікуючу ознаку повторність вчинення правопорушення, а саме: "Ті самі дії, вчинені особою, як протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті ", однак в протоколі про адміністративне правопорушення дану ознаку не вказано. Суд не приймає до уваги витяг з "Армор", оскільки містить дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та призводять до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва