ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в 31 окремому полку зв`язку ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY», моделі «AMULET» державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Велика Кільцева дорога в напрямку вул. Міської, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «IKCO», моделі «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Зокрема, пояснив, що рухаючись по Кільцевій дорозі зі швидкістю 50 км/год. відчув раптову ожеледицю, в той час коли намагався знизити швидкість шляхом гальмування, автомобіль почало заносити, намагався звернути на обочину, але здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в правому крайньому боці, після чого зупинився для огляду місця зіткнення.

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 своє винуватості суд, вислухавши пояснення останнього, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №013638, схему ДТП, локалізацію пошкоджень транспортних засобів та пояснення учасників ДТП, вбачає, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY», моделі «AMULET» НОМЕР_1 під час руху по Великій Кільцевій дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не знизив швидкість руху, знаючи про погодні умови та ожеледицю на дорозі, а тому суд визнає останнього винуватим.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.М. Ткач