Справа № 603/18/21
Провадження № 3/603/37/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Монастириського районного суду Тернопільської області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101700 від 25.12.2020 року, ОСОБА_1 25.12.2020 року, в м.Івано-Франківськ, по вул.Симоненка, 33, керував ТЗ із ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці, на стан алкогольного сп`яніня, у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101700 від 25.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 .

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Монастириського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, ані адреса проживання особи, щодо якої складено протокол.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність підстав для розгляду даної справи Монастириським районним судом Тернопільської області, матеріали справи не містять.

Крім того, згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 під розписку повідомлено про те, що розгляд даної адміністративної справи відбудеться у Івано-Франківському міському суді.

Вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області для належного дооформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеірали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області для належного дооформлення, а саме для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук