Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1515/21
Провадження №3/433/511/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на водосховищі біля с. Сиротине Сватівського району Луганської області, за допомогою гумового човна «Лисичанка» зеленого кольору та забороненого сіткоснастевого знаряддя лову сітки, виготовленої кустарним способом, здійснювали лов водних біоресурсів риби. Риби не зловив, чим було порушено ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26, 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000328 від 23.09.2021 року, згідно якого 23 вересня 2021 року о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на водосховищі біля с. Сиротине Сватівського району Луганської області, за допомогою гумового човна «Лисичанка» зеленого кольору та забороненого сіткоснастевого знаряддя лову сітки, виготовленої кустарним способом, здійснювали лов водних біоресурсів риби. Риби не зловив; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000328 від 23.09.2021 року; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0012433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки, виготовленої з ліски кустарним способом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко