Справа № 301/156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051642 від 18 січня 2021 року, ОСОБА_1 18.01.2021 близько 09.15 год. керуючи автомобілем ПАЗ 3205-01, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи пасажирські перевезення по маршруту «Іршава-Загаття», ліцензійна картка АВ № 003327 перевозив пасажирів більше ніж це дозволено технічними характеристиками даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 2 п. 10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України, яка є бланкетною, має бути зазначено, акти законодавства та/або рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051642 від 18 січня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив норми п. п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, натомість Постанова Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 взагалі не містить п. п. 2 п. 10, а п. 10 вказаної Постанови регулює: «зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою».

-у протоколі вказано свідків, але не додано до протоколу пояснення таких;

-у протоколі відсутні поняті, а саме у графі «у присутності понятих» не вказано прізвища, імена, по батькові понятих, а у графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» містяться два підписи невідомих осіб.

-не приєднано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції;

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Бобик