Справа № 138/2210/21
Провадження №:3/138/1074/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.07.2021 о 02 год. 20 хв. по вул.Покровській, 10 в м.Могилів-Подільський Вінницької області керував транспортним засобом марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота і порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що 23.07.2021 біля 02 год. він знаходився дома напідпитку, оскільки в цей день похоронив свого друга. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_2 , якому він в той день дав свій автомобіль в користування, і повідомив, що хоче повернути авто. Вийшовши в двір і очікуючи ОСОБА_2 за кутом будинку, де він постійно залишає автомобіль, ОСОБА_1 побачив, як на швидкості заїхав його автомобіль і зупинився перед під`їздом. Через передню пасажирську дверку виліз ОСОБА_2 і побіг до кута будинку назустріч йому та кинув на землю ключі від автомобіля і крикнув: «Потім наберу», а сам побіг за кут будинку. В цей же час слідом під`їхали працівники поліції і почали йому пред`являти претензії щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, коли він піднімав з землі ключі. В свою чергу він казав поліцейським, що не керував автомобілем, однак нічого не розповідав про ОСОБА_2 , бо не зрозумів чому саме той втік. Протокол при ньому не складався, бо він не пішов додому.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що в липні 2021 року він брав у користування в ОСОБА_1 автомобіль для того, щоб поїхати в село, а коли повертався вночі, то набрав його аби той забрав автомобіль в дворі. Дорогою за ним вчепилася патрульна машина і він злякавшись, оскільки випив вина в селі, не зупиняючись заїхав в двір і вискочив через пасажирську дверку та побіг до кута будинку, звідки до нього йшов ОСОБА_1 , а ключ від авто кинув біля автомобіля та побіг додому. Що відбулося далі з працівниками поліції свідку відомо лише зі слів ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є поліцейськими, суду повідомили, що 23.07.2021 близько 02 год. 20 хв. по вул.Покровській в м.Могилів-Подільський Вінницької області перед ними їхав автомобіль, в якого не освітлювався номерний знак і габарити, і який вони переслідували, оскільки той не реагував на їх вимоги про зупинку і заїхав в двір. З авто вийшов через водійську дверку ОСОБА_1 , який вів себе зухвало, не надавав документів, відмовився від огляду. Його було доставлено до поліції для встановлення особи, де він все ж таки надав свої документи. Протокол про адміністративне правопорушення при ОСОБА_1 не складався, оскільки останній відмовився очікувати і пішов. Наступного дня коли він забирав свій автомобіль з арештмайданчика, підписав протокол про адміністративне правопорушення. Свідків не залучали, оскільки була пізня година.

Крім того досліджено матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №024013 від 23.07.2021, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 ; довідку інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідку поліцейського СРПП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області Гончарука О. від 23.07.2021 про -----, диск з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, де не зафіксовано, як ОСОБА_1 керує автомобілем, а видно лише як їде автомобіль і зупиняється в дворі, і біля нього з`являється ОСОБА_1 , який зухвало заперечує керування авто і відмовляється від огляду.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопо-рушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ст.280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Аналіз диспозиції зазначеної статті, приводить до висновку, що відповідальності за вказане адміністративне правопорушення підлягає особа, що здійснює керування транспортним засобом у відповідному забороненому законодавством стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення не доведено беззаперечно факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в тому числі з наявних матеріалів справи даний факт встановити неможливо, зокрема на відео цього не зафіксовано, а сторона захисту це спростувала. Свідків працівники поліції не залучали, оскільки була пізня години і фактично про це вказують лише поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вказане навіть відмова його від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння без доведення факту керування ним транспортним засобом не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, ст.251, ст.255, ст.268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський