Справа № 453/1510/21
№ провадження 3-зв/453/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву судді Сколівського районного суду Львівської області Брони Андрія Любомировича про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року суддя Сколівського районного суду Брона А.Л. подав заяву про самовідвід в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вказуючи, що ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сколівської районної ради №924 від 13.02.2020 року, був присяжним та залучався для здійснення правосуддя, що є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Сколівського районного суду Брони А.Л. з таких міркувань.

Відповідно до ст. 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, цивільний процесуальний кодекс, Кодекс Адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до рішення Сколівської районної ради №924 від 13.02.2020 року був присяжним та залучався для здійснення правосуддя, що відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст. 131 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву про самовідвід судді Сколівського районного суду Брони А.Л. в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 217, 221 КУпАП , суддя, -

постановив:

Заяву судді Сколівського районного суду Брони Андрія Любомировича про самовідвід- задовільнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Сколівського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області