Справа № 581/16/21
Провадження № 3/581/12/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 січня 2021 року о 15 год. 20 хв. в с. Синівка по вул. Підгорянській, 42 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Перевірка на стан сп`яніння проводилось із застосуванням приладу «Драгер».

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав повністю, просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців зважаючи на неможливість сплатити суму штрафу одразу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 236326 від 1 січня 2021 року, що був складений в присутності свідків, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

протоколом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою ALCOTESN 6820 ARJL-0303, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 15 год. 30 хв. 1 січня 2021 року з показником 1,23 %;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1 січня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 1 січня 2021 року;

відеозаписом події від 1 січня 2021 року;

зізнавальними показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 в якому він просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців з огляду на те, що не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, яка є значною, вважаю за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1020 (одна тисяча двадцять) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський