Справа № 442/3973/21
Провадження №3/442/1592/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.05.2021 о 12-00 год. в с.Новий Кропивник по вул.Довбуша керував мотоциклом VIPER з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник своєї вини не визнав. Подав заяву про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Вказує, що при складанні протоколу було порушено ряд статей КУпАП, зокрема, ст.266 КУпАП: огляд на стан сп`яніння не проводився, свідків під час затримання не було, відеозапис в матеріалах справи відсутній ( є лише пошкоджений диск на якому немає жодної інформації). Отже, працівник поліції не наддав жодного доказу його вини суду щодо відмови на вимогу поліцейського пройти в установленному порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Також при складанні протоколу неправильно вказано дату його народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є грубим порушенням закону. Його пояснення по справі щодо випивки пів літра пива не мають жодних правових наслідків, оскільки це було напередодні в обід після роботи і в той день він не керував мотоциклом.

Вважаю, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105865 від 14.05.2021, рапортами, поясненнями правопорушника у протоколі, в яких останній вказав, що випив пів літри алкогольного пива, а його заперечення розцінюю як такі, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Сам факт пошкодження диску з фіксацією правопорушення не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки це лише один з доказів вини правопорушника.

Також не є підставою для закриття провадження у справі неправильна дата народження правопорушника, оскільки ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказує, що саме його 14.05.2021 орієнтовно о 12.00 год. було зупинено працівниками поліції та неправомірно складено протокол серії ОЮ № 105865, яким притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.