Справа № 592/6242/21
Провадження № 3/592/1278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

20.05.2021 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ААБ №205266 від 18.05.2021 р. (вх..№19421 від 20.05.2021 р. о 14:45 год.), серія ААБ №133934 від 18.05.2021 р. (вх..№19425 від 20.05.2021 р. о 14:52 год.), серія ААБ №133933 від 18.05.2021 р. (вх..№19430 від 20.05.2021 р. о 14:57 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №205266 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 , 15.05.2021 року о 21 год. 12 хв. в м. Суми по вул.. І. Харитоненка, 3, керуючи т/з Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не витримав безпечної швидкості та дистанції допустив наїзд на т/з Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №133934 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 , 15.05.2021 року о 21 год. 12 хв. в м. Суми по вул.. І. Харитоненка, 3, керуючи т/з Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не витримав безпечної швидкості та дистанції допустив наїзд на т/з Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. Після чого місце пригоди залишив. В результаті розшукових дій був встановлений, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №133933 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 , 15.05.2021 року о 21 год. 12 хв. в м. Суми по вул.. І. Харитоненка, 3, керував т/з Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом (без посвідчення водія, яке ніколи не отримував), чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серія ААБ №205266 від 18.05.2021 р., серія ААБ №133934 від 18.05.2021 р., серія ААБ №133933 від 18.05.2021 р.; схемою місця ДТП, яке сталося 15.05.2020 р., тощо.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 122-4, 124, 126 ч.2, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 126 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров