Провадження № 3/263/3342/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли чотирнадцять адміністративних протоколів стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 01.11.2021 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 263/11283/21 (провадження № 3/263/3342/2021).

ОСОБА_1 07.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 06.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 22:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 08.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:00 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 04.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 09.08.2021 о 22:30 годині під був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.08.2021 о 22:40 годині під був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.08.2021 о 23:00 годині під був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 15.08.2021 о 23:00 годині під був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.08.2021 о 22:30 годині під був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 13.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:30 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.08.2021 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній о 23:00 годині, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.06.2021, а саме п.3 - заборона виходу з квартири в місто по особистих справах з 22:00 по 04:00 год. у вільний від роботи час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.06.2021 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, якою, зокрема, п.3 заборонено залишати житло за вибраним місцем мешкання з 22:00 години вечора до 04-00 години ранку наступної доби, за винятком часу перебування на роботі..

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який у протоколах в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив, що з протоколами згоден; рапортом працівника поліції, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.06.2021 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.2 , 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін