Справа № 646/6187/21
№ провадження 3/646/2216/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2021 о 18-20 год., керуючи транспортним засобом Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Гагаріна, 150А у м. Харкові, в порушення вимог пункту 10.1, 2.10А Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. Після чого, будучи учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події.

04.10.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, не визнає оскільки факту порушення правил дорожнього руху та факту зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 не було. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання: про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до УПП в Харківській області для належного оформлення та про допит потерпілої та інспектора поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було відтворено відеозапис з відеорегестратору транспортного засобу який додано до матеріалів справи, де зафіксовано подію дорожньо - транспортної пригоди та залишення ОСОБА_1 місця події.

За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання було відкладено для надання ним додаткових доказів, а саме: фотографій транспортного засобу потерпілої.

20.10.2021 ОСОБА_3 який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 на короновірус, зазначив, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021, ОСОБА_1 не прибув, адвокат Седньов М.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 продовжує хворіє на коронавірусну хворобу.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 скористався своїми правами, наданими йому положенням КУпАП, зокрема, ст. 268 КУпАП, надав пояснення в судовому засіданні, подав докази, заявив клопотання, був присутнім при відтворенні відеозапису, а також враховуючи положення ст.38КУпАП - стислі строки розгляду справи та ту обставину, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністі збігає 12.11.2021, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №293167 від 07.09.2021 та серії ААБ №293168 від 07.09.2021, складеними уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 12.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наданим відеозаписом події ДТП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративним арештом на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, обмежившись накладенням штрафу

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями122-4, 124,280,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення:

За ст.122-4 КУпАП- 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста ) грн.00 коп. штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП- 850 грн.00 коп. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити йому покарання за ст. ст. 122-4,124 КУпАП у вигляді штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Білінська О.В.