Справа № 308/5167/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432994 від 16.04.2021 року вбачається, що 16.04.2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній викурював тютюнові вироби на території ПГК УжНУ за адресою м. Ужгород, вул.. Українська, 19. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмові пояснення від 14.05.2021 року в яких зазначив, що з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не згідний, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був повнолітнім, а відтак він, ОСОБА_1 , не може бути суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.04.2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цього слідує, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, зокрема 16.04.2021 року, є повнолітнім.

Поряд з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 16.04.2021 року, в яких дата народження особи зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, у рапорті начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області останній вказує, що 16.04.2021 року проходячи по вул. Українська, 19 в м. Ужгород, ним було виявлено неповнолітню особу, яка представилась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який викурював тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність розбіжності у даті народження гр. ОСОБА_2 , що суттєво впливає на кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та беручи до уваги те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та позбавить суд можливості розглянути справу із забезпеченням права особи брати участь у її розгляді відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне повернути дану справу до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для усунення недоліків і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/5167/21, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП України повернути до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для усунення недоліків і належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул