П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/773/21

26 травня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, бухгалтера ТОВ"фірма"Агрокомплекс", громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

Проведеною 06.04.2021 р. перевіркою господарської діяльності ТОВ "фірма"Агрокомплекс" юридична адреса: м.Надвірна, вул.Соборна, 64, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 260093,00 грн. в періоді з 2019 - 2020 року, в тому числі за 2019 рік в сумі 7405,00 грн., за 2020 рік в сумі 252688,00 грн. та податок на додану вартість в загальній сумі 30456,00 грн., в т.ч. по періодах: за вересень 2020 року в сумі 30456,00 грн., чим було порушено п.п. 14.1.257, п.14.1, ст. 14, п. 44.1., 44.2 п.44.6 ст. 46; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.198.1.,п. 198.3,п.198,6, ст.198, п.201.1,п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, не спростувала обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 06.04.2021 року (а.с. 2); акту документальної планової виїзної перевірки з питань податкового законодавства, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.04.2021 р. № 1848/09-19-07-01/41425888 (а.с. 3-26).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.