Провадження № 3/127/8961/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 399303 від 22.10.2021, ОСОБА_1 14.10.2021 о 17:39 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, яка не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище особи, яка притягається до відповідальності. Так, у протоколі серії АПР 18 № 399303 від 22.10.2021 зазначено ОСОБА_1 , а згідно копії паспорта наявної в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 виданого Погребищенським РВ УМВС у Вінницькій області 07.02.2002, правильним є прізвище ОСОБА_1 , що дає підстави вважати, що даний протокол складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015.

Враховуючи вище викладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: