Справа № 369/6153/21
Провадження № 3/369/4358/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.05.2021 року о 08.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , на 24 км автодороги М-06, рухаючись з міста Києва в напрямку міста Житомир, рухаючись по узбіччю прилеглій до проїзної частини території, яка відокремлена дорожньою розміткою 1.2 та не призначена для руху транспортних засобів, при виїзді на проїзну частину в карман для розвороту не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Sorento», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який заїжджав в карман, здійснюючи розворот; в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.05.2021 року о 08.20 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Sorento», д/н НОМЕР_4 , на 24 км автодороги М-06, виконуючи маневр розвороту, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався узбіччям, внаслідок чого відбулось зіткнення; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався узбіччям, щоб здійснити аварійну зупинку, внаслідок погіршення самопочуття.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що, коли він здійснював маневр, то не був першим на розвороті, машини в двох смугах пропускали потік автомобілів, які розвертались, а автомобіль «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , рухався у смузі, яка не призначена для руху транспортних засобів.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях обох водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на обставини, які передували зіткненню, прихожу до переконання про можливість звільнення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 314933 від 01.05.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 314934 від 01.05.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Омельченко М.М.