Номер провадження 3/754/2750/21
Справа №754/6760/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Маляренка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.03.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Маяковського, 14/13, керував автомобілем «ВАЗ 2014» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час автомобілем «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 не керував, займався завантаженням в автомобіль сантехніки.

В ході судового розгляду захисник Маляренко С.В. заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з порушенням працівниками поліції вимог Інструкції №1452/735 та ст. 266 КУпАП, оскільки працівники поліції не запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому, захисник не зміг пояснити, яким чином працівники патрульної поліції можуть самостійно проводити огляд на стан наркотичного сп`яніння, не використовуючи технічні засоби для лабораторного дослідження біологічного середовища особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції №1452/735, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан, зокрема, наркотичного сп`яніння проводиться в медичному закладі охорони здоров`я під час якого обов`язково проводиться лабораторне дослідження відібраного у особи біологічного матеріалу /кров, сеча, слина тощо/, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, на який від ОСОБА_1 при його складанні заперечень не надходило;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, запропонованого працівниками патрульної поліції;

направленням ОСОБА_1 до медичного закладу - КМНКЛ «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп`яніння;

розпискою ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про виконання працівниками патрульної поліції вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано неодноразову категоричну відмову ОСОБА_1 проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він в зазначений в протоколі час автомобілем «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_1 не керував, автомобіль був припаркований на стоянці, а він / ОСОБА_1 / завантажував в нього сантехніку, суддя ставиться критично та розцінює дані пояснення як намір уникнути адміністративну відповідальність, оскільки з дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 під час оформлення протоколу жодним чином не заперечував керування даним автомобілем та не повідомляв, що в зазначений в протоколі час він завантажував сантехнічні предмети до нього. Крім того, на відеозаписі зафіксовано, що автомобіль «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_1 припаркований на проїжджій частині пр. Маяковського біля кругового перехрестя з вул. Драйзера в м. Києві, з напрямком в сторону с. Погреби, в якому проживає ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Клопотання захисника Маляренка С.В. про закриття провадження в справі є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 чітко визначено, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в закладі охорони здоров`я лікарем (фельдшером) з обов`язковим проведенням лабораторного дослідження, а не на працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, а тому порушень вимог Інструкції №1452/735 в діях працівників патрульної поліції під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: