Справа № 504/1522/21
Номер провадження 3/504/810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав такі пояснення. 05.05.2021 року о 16 годин 00 хвилин навпроти будинку № 4 по вул. Степній в с. Фонтанка Одеського району Одеської області він керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 . Свою вину визнає, просить застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки водійське посвідчення йому необхідне, а дружина перебуває на 4 місяці вагітності, зазначає, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а водійський стаж у нього близько 10 років.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

05.05.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443292, що передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 05.05.2021 року о 16 годин 00 хвилин навпроти будинку № 4 по вул. Степній в с. Фонтанка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Встановлено порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 05.05.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та які збігаються із наданими поясненнями в судовому засіданні, поясненнями володільця автомобіля Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Разом з цим, цих вимог ОСОБА_1 не дотримався рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальість. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням є штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів