Справа № 367/5651/21
Провадження №3/367/2254/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі М -07 «Київ-Ковель», 34 км, керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці документів згідно бази «ІПНП» було встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 18 вересня 2020 року ВП № 6155945 Малинським ДВС, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, зазначивши, що не знав про обмеження у праві керування та надав докази сплати заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326777 від 20 липня 2021 року, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією постанови старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурківської В.А. № ВП 6155945 від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до копії постанови ВП № 6155945 від 18 вересня 2020 року виданої старшим державним виконавцем Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурківською В.А. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами на виконання виконавчого листа № 2-1395 виданого 03 серпня 2000 року Малинським районним судом про стягнення аліментів.

Відповідно до копії квитанції №0.0..1 ОСОБА_1 до ВДВС Малинського району Житомирської області (код отримувача:34829095) сплачено суму 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень на погашення заборгованості.

Зважаючи на те, що, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази обізнаності ОСОБА_1 , із встановленими відносно нього обмеженнями, всі сумніви слід тлумачити на користь невинуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах та не був обізнаний стосовно застосованого до нього обмеження, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст.22КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук