Справа № 428/3965/21
Провадження № 23-з/810/11/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В. розглянувши подання Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2021 року в провадження Луганського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З подання вбачається, що до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до копії паспорту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 30.04.2021 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

11.05.2021 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання захисника Усової Катерини Вікторівни, відповідно до якого вона просить направити вищезазначений адміністративний матеріал на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області за місцем мешкання/реєстрації ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи подання, надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі за ч.1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Усова К.В. в інтересах ОСОБА_1 просить змінити підсудність розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за його місцем мешкання, оскільки місце вчинення правопорушення у м. Сєвєродонецьку значно віддалено від місця мешкання ОСОБА_1 , що ускладнить своєчасність розгляду справи. Термін його перебування у м. Сєвєродонецьку досить обмежений.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, що узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя / зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, положень ст. 38 КУпАП, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити подання та направити справу для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП( номер справи 428/3965/21) щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського апеляційного суду: Є.В. Тополюк