Справа № 493/1452/21
Провадження № 3/493/855/21
11 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.10.2021. о 18 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку відносно одна одної, під час якої ображали одна одну нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушниці свою вину визнали, пояснивши, що 01.10.2021. між ними виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою. В подальшому зобов`язуються подібного не вчиняти.
Крім визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745463, 745464 від 04.10.2021.
Копією письмової заяви ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення дрібного хуліганства.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 01.10.2021. о 18 год. в с. Плоске Балтської ТГ Подільського району Одеської області на вул. Козацька на ґрунті неприязнених відносин між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали одна одну нецензурною лайкою.
Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона стала свідком того, як 01.10.2021. о 18 год. в с. Плоске Балтської ТГ Подільського району Одеської області на вул. Козацька виникла сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої останні висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одна одної.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушниць, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні визнали свою провину, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницями штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниць подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ