Справа № 477/407/21 Провадження № 3/477/303/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року до суду з відділу поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/407/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2021 року, серії ВАБ, №052058, ОСОБА_1 не виконує належним чином вимоги передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 СК України щодо належного виховання, догляду, утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпричинно не відвідує навчальний заклад Шевченківську школу-інтернат, а також утримується в умовах, які не відповідають встановленим нормам, будинок в антисанітарному стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Як вбачається з письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син навчається в 9-му класі Шевченківської школи-інтернату. Останнім часом, він вийшов з під її батьківського контроля, безпричинно не відвідує навчальний заклад, залишається ночувати у друзів. З його слів їй відомо, що він з 01 вересня 2021 року планує вступити до ліцею для подальшого навчання. Щодо умов утримання дитини та будинку, зазначила, що вони не відповідають нормам, оскільки вона не працює та тяжко хворіє.

Дослідивши матеріали справи, а саме: лист в.о. директора Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської обласної ради до начальника служби у справах дітей Вітовської РДА та голови Мішково-Погорілвської сільської ради про взяття під контроль сім`ю ОСОБА_1 , яка безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків; лист начальника служби у справах дітей Вітовської РДА до голови Мішково-Погорілвської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з матір`ю дитини щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків належним чином та в разі негативного результату розглянути на засіданні виконкому питання про стан виконання матір`ю батьківських обов`язків. При цьому також зазначено, що мається заборгованість за навчання у сумі 890 грн.

Доказів щодо утримання будинку в антисанітарних умовах матеріали справи не містять,

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , то вона піклується про сина, водночас в силу свого віку та стану здоров`я не взмозі у повному обсязі здійснювати контроль, в зв`язку з чим син вийшов з під її батьківського контролю. Зобов`язалася посилити контроль за поведінкою та навчанням сина, а також поліпшити умови утримання дитини.

Будь-яких належних та допустимих доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи не містять. Крім цього, відсутні докази щодо утримання будинку в антисанітарних умовах.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко