справа № 204/6807/21
провадження № 3/204/3158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого ТОВ «Скай Галаксі» спеціаліст,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року о 18 годині 20 хвилин в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Довільна, на перехресті з вул. Щепкіна, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Getz, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 015613 від 25 серпня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року, відповідно до яких, 25 серпня 2021 року о 18 годині 20 хвилин, він, керуючи автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Довільна зі сторони вул. Леваневського в бік вул. Щепкіна у м. Дніпро. Зупинившись на перехресті задля того, щоб пропустити інші автомобілі, які рухались по головній дорозі. Попереду нього почав рух, а потім дуже різко зупинився автомобіль Hyundai Getz, номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого було здійснено наїзд на транспортний засіб Hyundai Getz; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2021 року, відповідно до яких, 25 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, він керував автомобілем Hyundai Getz, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Довільна зі сторони вул. Леваневського у бік вул. Щепкіна у м. Дніпро. Зупинився перед перехрестям де здійснювали рух автомобілі по головній дорозі та почув поштовх, вийшовши з автомобіля, побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2021 року.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов