Номер провадження3/754/5663/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді директора ТОВ «Торгівельний альянс «УПК», неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.08.2021 о 17:00 год. за адресою: вул. Віскозна, 17 в м. Києві, зберігав з метою збуду алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР із змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, тобто зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Викликався в судове засіданні шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану у протоколі №173 про адміністративне правопорушення, і яка вказана, безпосередньо, ОСОБА_1 в поясненнях від 03.08.2021, та розміщення оголошення на сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 03.08.2021 (а.с. 2);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 03.08.2021, згідно якого вилучено алкогольні напої з марками акцизного податку з ознаками підробки (а.с. 2-23);

- даними акту експертизи №166-09-21 марок акцизного податку для алкогольних нопоїв вітчизняного виробництва від 06.09.2021, згідно якого, надані на дослідження 9 марок акцизного податку з 88 марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, не відповідають наданим контрольним примірникам (а.с. 27-44).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, передбаченого санкцією ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

З урахуванням того, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний акт експертизи №166-09-21 марок акцизного податку для алкогольних нопоїв вітчизняного виробництва від 06.09.2021, згідно якого, тільки 9 марок акцизного податку з 88 марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, надані на дослідження, не відповідають наданим контрольним примірникам, а тому вилучена продукція, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 09.10.2020, яка відповідає наданим контрольним примірникам і є автентичною, підлягає поверненню власнику (а.с. 2-23, 27-44).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Вилучений, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 03.08.2021, товар, а саме: горілку «Чернігівська Золото України», з марками акцизного податку, які не відповідають наданим контрольним примірникам:

- АВ ЛГП 25 АБАН 014425 02/19 10,157 грн;

- АВ ЛГП 25 АБАН 010517 02/19 10,157 грн;

- АВ ЛГП 25 АБАН 008185 02/19 10,157 грн;

- АВ ЛГП 25 АБАН 009053 02/19 10,157 грн;

- АВ ЛГП 23 АААА 223148 06/18 9,649 грн;

- АВ ЛГП 23 АААА 268494 06/18 35,549 грн;

- АВ ЛГП 23 АААА 084270 06/18 12,696 грн;

- АВ ЛГП 23 АААП 090363 10/17 22,218 грн;

- АВ ЛГП 23 АААР 795546 06/18 22,218 грн., яка зберігається за адресою: вул. Закревського, 41, м. Київ, - конфіскувати на користь держави.

Інший товар, який вилучений, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №173 від 03.08.2021, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова