ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа №607/27/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 156, ч.2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№060911 від 27.12.2020, ОСОБА_1 , 27 грудня 2020 року о 13.15 год., в м. Тернополі по вул.. Білогірська,1, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Кредо» та «Мальборо», чим порушив п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№060910 від 27.12.2020, ОСОБА_1 , 27 грудня 2020 року о 13.15 год., в м. Тернополі по вул.. Білогірська,1, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив п.п.7-1 п.7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст. 156, ч.2 ст. 195-6 КУпАП а саме: справа №607/27/21, номер провадження 3/607/15/2021 та справа №607/28/21, номер провадження 3/607/16/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27/21, номер провадження 3/607/15/2021.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156, ч.2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду 04 січня 2021 року, та було призначено судове засідання з розгляду вказаних матеріалів на 17 лютого 2021 року о 10год. та 06 квітня 2021 року о 10год., однак останній не був належним чином повідомленим про день та час судового засідання, тому не з`явився в нього.

Водночас, слід зауважити на тому, що згідно інформаційного листа №03-1564/20 від 22 жовтня 2020 року Тернопільського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, щодо відсутності належного фінансового забезпечення видатків споживання у 2020 році та тимчасове припинення з 01 листопада 2020 року надання послуг з пересилання поштових карток, листів, бандеролей (простих та рекомендованих), в суді відсутня можливість надсилання поштових відправлень будь-яких процесуальних документів, повідомлень про день, час судових засідань та іншої інформації на адресу учасників судового процесу.

Надалі розгляд справи було відкладено на 19 травня 2021 року о 10год, про що повідомлено ОСОБА_1 , однак конверт із повісткою повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повідомити ОСОБА_1 про дату та час судового засідання за допомогою альтернативних даних, не виявилося за можливе, оскільки у матеріалах справи відсутній номер мобільного телефону.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 19 травня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 156, 195-6, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/27/21, номер провадження 3/607/15/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП та справу №607/28/21, номер провадження 3/607/16/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 195-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27/21, номер провадження 3/607/15/2021.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156, ч.2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан