Справа № 185/1417/21
Провадження № 3/185/517/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка надійшла щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в Агро Сервіс «Олійниця с. Вербки», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року у гр. ОСОБА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 (два) кущі рослини коноплі та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,0377 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/445-МРВ від 11.01.2021 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено, та насіння сіро-зеленого кольору, масою 0,7044 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9433 г., що є невеликим розміром. Дану речовину ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185027 від 15 лютого 2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення; копією ухвали про обшук від 09.10.2020 року, копії протоколу обшуку, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 кущі рослини коноплі, насіння рослин конопель, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зелено-коричневого кольору; копією письмових пояснень ОСОБА_2 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, копією висновку експерта № СЕ-19/104-21/445-МРВ від 11.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак