Справа № 369/7760/20
Провадження № 3/369/762/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли відБПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306173від 16.07.2020 року встановлено, що 16.07.2020 року близько 13 год. 10 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Епіцентр К» допустив розміщення на тротуарі та частково на проїзній частині будівельні матеріали товару ТОВ «Епіцентр К», чим створив перешкоду для руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДБ № 306173 від 16.07.2020 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографії, відеозапис, суд дійшов до висновку,що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1ст. 139КУпАП, оскільки вимоги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2020 року про дооформлення не виконано і не усунуто розбіжності в даті вчинення правопорушення, а саме: дата вчинення адміністративного правопорушення та дата складання протоколу про адміністративне правопорушення «16.07.2020 року», однак відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла до суду 25.06.2020 року.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують посаду ОСОБА_1 і те, що він дійсно є відповідальною особою за дотримання п. 1.5 ПДР.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка