Провадження № 3/243/1870/2021
Справа № 243/4664/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, який працює вантажником на Слов`янській ТЕС, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2021 року, о 10 год. 00 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 02 травня 2021 року до 03 травня 2021 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження не було відоме, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

03 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 687414 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в яких останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається особистий підпис ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 687414 від 03 травня 2021 року складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 03 травня 2021 року, о 10 год. 00 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 02 травня 2021 року до 03 травня 2021 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження не було відоме;

рапортом старшого інспектора ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого було встановлено, що 02 травня 2021 року о 22 год. 32 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення стосовного того, що зникла дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

заявою ОСОБА_1 від 02 травня 2021 року, відповідно до якої він просить прийняти заходи у розшуку його сина ОСОБА_2 , який залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявою ОСОБА_1 від 03 травня 2021 року, якою він просив зупинити розшук його сина ОСОБА_2 , оскільки він найшовся;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2021 року, який вказав, що 02 травня 2021 року, він разом із своєю родиною відмічав свято Пасхи на гаражах у м. Миколаївці, Донецької області та його син ОСОБА_2 був разом з ними. Приблизно о 18 год.00 хв. між ним та його племінником виник конфлікт, після чого було вирішено йти додому. В цей час він звернув увагу на те, що його сина немає. Він став приймати заходи для пошуку свого сина, які позитивних результатів не дали, після чого він звернувся до відділу поліції. 03 травня 2021 року йому стало відомо, що його син знайшовся;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 травня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 02 травня 2021 року о 18 год. 00 хв. він пішов від своїх батьків за власною ініціативою. До 09 год.00 хв. 03 травня 2021 року він бродив по місту Миколаївка, після чого пішов додому до свого знайомого на ім`я « ОСОБА_3 », звідки його забрали співробітники поліції та передали батькам;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 401, 184, 280, 283-284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/Миколаївська МТГ/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785,рахунок отримувача: UA0005568, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 21081100 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич