Справа № 584/10/21
Провадження № 3/584/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 січня 2021 року близько 23 год. 00 хв., біля будинку №44 по вул.Новоселівській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 1 січня 2021 року близько 23 год. 00 хв., біля будинку №44 по вул.Новоселівській у м.Путивль Сумської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУПАП.

Постановою від 12 січня 2021 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 1 січня 2021 року близько 23 год. 00 хв., біля будинку №44 по вул.Новоселівській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після цього він залишив місце пригоди. У вчиненому кається

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копією рапорту помічника Путивльського ВП Літвінова В.О. від 1 січня 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на вул.Новоселівській у м.Путивль сталася дорожньо-транспортна пригода, і автомобіль причетний до ДТП залишив місце пригоди (а.с.3), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1 січня 2021 ОСОБА_2 про те, що невідомий автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 1 січня 2021 року (а.с.5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 1 січня 2021 року (а.с.7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушень є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєних правопорушень, суд вважає, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік