Справа № 745/825/21
Провадження № 3/745/407/2021
П О С Т А Н О В А
15.11.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Змітнів Корюківського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, 09.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності Сосницьким районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП, за ч.2 ст. 130 КУпАП,
04.09.2021 року о 13.05 год по вул.Марка Полторацького в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував мопедом DELTA, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кординації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Алкофор 505" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
06.09.2021 року, о 14.20 год по вул.Михайлівська в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував мопедом DELTA, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Алкофор 505" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час відмовився від проходження огляду на визначення стану сп"яніння,тому що перебував в нетверезому стані. Керував мопедом ,який належить його знайомому.
Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, диском з відеофіксацією правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності такого транспортного засобу ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду .
Суддя: І. А. Смаль