Справа № 285/1410/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює тренером Новоград-Волинської ДЮСШ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 622267 від 19.03.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 19.03.2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувачів суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність у сфері громадського харчування, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів № 104 від 17.02.2021 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 19.03.2021 року він зі своїм знайомим дійсно перебував у кафе «Арцах» та приблизно о 22 годині 30 хвилин до кафе зайшли працівники поліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Також вказав, що він не є суб`єктом господарювання та не працює в кафе «Арцах». Вказаний заклад належить його батьку ОСОБА_2 , який і є суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст. 251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.12. п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із відповідними змінами станом на 19.03.2021 року на території України на період дії карантину запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме заборонено роботу після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо).

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 622267 від 19.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КупАП інші документи, які відповідно до статті 251 КУпАП, можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення останнім правил щодо карантину людей, відсутні.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не надані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, або йому належить кафе «Арцах», чи він працює в даному кафе і в його обов`язки входять управлінській функції закладом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 з нього не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський