Справа № 196/382/21
№ провадження 3/196/139/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено, що у разі визнання винним правопорушника, на останнього може бути накладено стягнення у виді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №170888 від 16.04.2021 року, у ОСОБА_2 було вилучено 5 (п`ять) пластикових пляшок пива «Оболонь Київське» ємкістю 0,6 л 3,8%.

При підготовці до здачі даної справи в канцелярію суду встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме не вирішено питання щодо вилученого майна.

Зважаючи на те, що провадження відносно ОСОБА_2 , закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у її діях, тому вилучені 5 (п`ять) пластикових пляшок пива «Оболонь Київське» ємкістю 0,6 л 3,8% слід повернути у власність ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови другим абзацом наступної редакції:

«Вилучено майно, а саме: 5 (п`ять) пластикових пляшок пива «Оболонь Київське» ємкістю 0,6 л 3,8% повернути у власність ОСОБА_3 .»

Відповідно абзаци другий та третій резолютивної частини постанови вважати третім та четвертим.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову судді вважати невід`ємною частиною постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року по справі №196/382/21, провадження №3/196/139/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак