Справа № 732/1435/21
провадження № 3/732/709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 о 16 тій годині 00 хв ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дроздовиця по вул. 1-го Травня розпивав слабоалкогольний напій Shake 7 %, однак не досяг віку з якого настає відповідальність за ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розповіла, що таке відбулось вперше і що з сином вже проведена профілактична бесіда..

Окрім визнання вини ОСОБА_1 обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії ВАБ № 560012 (а.с.2) та поясненнями неповнолітнього (а.с. 3).

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

З урахуванням того, що вказане у протоколі правопорушення було вчинене вперше, з неповнолітнім вже проведено профілактичні заходи, а навіть мінімальний штраф в межах санкції цієї статті є непосильним тягарем для ОСОБА_3 , де виховуються четверо неповнолітніх, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд, в тому числі керується практикою Європейського суду (рішення у справі «Тайрер проти Великої Британії»), за якою покарання не має принижувати винного, навіть у власних очах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська