Справа № 169/781/21
Провадження № 3/169/762/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року о 23 годині 17 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 00 годині 48 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

Він же, 26 вересня 2021 року о 23 годині 57 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

Також, 28 вересня 2021 року о 00 годині 12 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

Окрім цього, 30 вересня 2021 року о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

03 жовтня 2021 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години.

Постановою судді від 11 листопада 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527353 від 20 вересня 2021 року, серії АПР18 № 527357 від 30 вересня 2021 року,серії АПР18 № 527354, серії АПР18 № 527355, серії АПР18 № 527356 від 01 жовтня 2021 року, АПР18 №527358 від 08 жовтня 2021 року, підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з покладеними на нього обов`язками особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом, ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року та рапортами поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні 17, 26, 28, 30 вересня 2021 року та 03 жовтня 2021 року обов`язку заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години наступної доби, порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа правопорушника, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя