П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ревущине Кобеляцького району Полтавської області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості відсутні

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал № 659 за протоколом № 009633 про адміністративне правопорушення, складений 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП за фактом того, що 19 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. на Кам`янському водосховищі, в районі с. Придніпрянське Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області, незаконно ловив рибу сіткою доріжкою з берега (довжина 10 м, висота 1,5 м, вічко 35 мм), виловив риби карась сріблястий 2 шт., вагою 1 кг., чим задав збитків на загальну суму 34 гривень 00 копійок, порушив вимоги пунктів 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України».

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, поштові повідомлення про вручення судових повісток суду повернуті з відміткою про невручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинене 19 липня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, строк накладення стягнення у цій справі сплив 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи те, що повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та викликати його до суду не вдалося, що унеможливлює розгляд справи, а визначені у статті 38 КУпАП строки закінчилися, слід закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя