Справа №295/4857/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у ДП ЖМК на посаді майстра, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.04.2021 року о 08-20 год, у м. Житомирі по вул. Покровській, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Avante», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3 ПДР).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016216 від 13.04.2021 року та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями водія автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.