Справа № 234/5757/21
Провадження № 3/234/1796/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року о 17:30 годині ОСОБА_1 , яка являється ФОП магазину за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила у приміщенні магазину маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами на 1,5 метрів, чим порушила п.п.12 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами відповідно до постанови КМУ №104 від 17.12.2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 686921 від 28.04.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що порушила лише один підпункт пункту 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами відповідно до постанови КМУ №104 від 17.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, у зв`язку із частковим порушенням норми, зазначеної у постанові про адміністративне правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.7, 22, 44-3, 245, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова