Єдиний унікальний номер справи 235/3186/21
Номер провадження 3/235/1455/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 27.05.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096610 від 05.05.2021 року, вину визнав в повному обсязі

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096610 від 05.05.2021 року, відповідно до якого, 05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ, вул. Гайдамацького. Автомобіль КІА д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, решітка, капот, права передня фара, праве переднє крило. Автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, рамка номера, задній бампер. Автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_3 механічних пошкоджень не отримав (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05 2021 року в період часу з 11:15 до 11:20 год. він керував своїм транспортним засобом KIA Cerato д.н. НОМЕР_1 по вулиці Гайдамацькій зі сторони вул. Добропільська в сторону вул. Шмідта. В цей момент він відволікся на секунду в сторону автомагазину «Титан», знову подивився на дорогу та побачив автомобіль Сhevrolet Аveo чорного кольору, натиснув на гальма, але не встиг, оскільки була дуже близька дистанція. В результаті чого виник удар в задню частину автомобіля автомобіль Сhevrolet. Внаслідок чого автомобіль Сhevrolet Аveo здвинувся вперед та здійснив ДТП з автомобілем ВАЗ 2106. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини: бампер, права фара, праве переднє крило, декоративна решітка та капот, а у автомобіля Сhevrolet Аveo пошкодження задньої частини бампер. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Асфальтове покриття було сухим, погода ясною (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05.2021 року приблизно об 11:20 він рухався на своєму транспортному засобі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 по вулиці Гайдамацькій зі сторони вулиці Добропільська в сторону вулиці Шмідта. В цей момент навпроти автомагазину «Титан» перед ним виникла перешкода у вигляді іншого автомобілю, внаслідок чого він зупинив рух. В цей момент він відчув удар в задню частину автомобіля, а саме в причеп. Вийшов з автомобіля та побачив автомобіль Сhevrolet Аveo, який здійснив ДТП з його автомобілям, однак внаслідок ДТП його автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Асфальтового покриття було сухим ,погода ясною (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05.2021 року приблизно об 11:15 год. він рухався по вулиці Гайдамацька міста Покровське зі сторони вулиці Добропільська в сторону вулиця Шмідта на автомобілі Сhevrolet Аveo д.н. НОМЕР_2 . В цей момент навпроти магазину «Титан» перед собою він побачив автомобіля ВАЗ 2106, після чого зупинив свій транспортний засіб. В цей момент він відчув удар у задню частину свого автомобіля, після чого вийшов з автомобіля та побачив автомобіль KIA чорного кольору, який здійснив ДТП з його автомобілем. В результаті чого були отримані механічні пошкодження автомобіля, а саме: передній бампер, решітка номера, але основні пошкодження були отримані в задню частину автомобіля, а саме: задній бампер, ліве заднє крило, кришка багажника, задній номер та його рамка. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав. Асфальтове покриття було сухим, погода ясною (а.с.5);

-Фотокопії з місця ДТП (а.с.6).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.