НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 травня 2021 року Справа № 322/421/21 (Провадження № 3/322/190/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 13.05.2021, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ВАБ № 026073, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: «гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н.: а саме з 22.03.2021 по 30.04.2021 на час дистанційного навчання діти жодного разу не виходили на зв`язок із вчителями, не виконували завдання, не приймали участь в освітньому процесі, відповідно не були оцінені, що унеможливлює проставлення річних оцінок та переведення до наступного класу комунального закладу «Трудова загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області».

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ВАБ № 026073 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

У відповідній графі протоколу від 05.05.2021 серії ВАБ № 026073 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності цієї справи про адміністративне правопорушення.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ВАБ № 026073 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков