Провадження № 3/161/5849/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТзОВ «Анекс Плюс»,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТзОВ «Анекс Плюс», вчинила порушення встановленого законом порядку, ведення податкового обліку, в частині заниження податку на додану вартість в сумі 211754 грн., в тому числі за 2017 рік -141164 грн., 2018 рік-70590 грн, та завищення суми від`ємного значення, яка включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 50775 грн. передбачені п. 198.1, пп. 198.5 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України на момент здійснення правопорушення, п.201.10, ст201, п.120.12, ст.120-1 ПКУ. Занижено податок на прибуток в сумі 2469924 грн., втому числі за 2017 рік -356 839 грн, за 2018 рік-98866 грн., за 2020 рік-2016219 грн. чим порушено п.п 14.1.13 п.п.1.36, п.14.1.231, п.14.1 ст. 14, ст. 22, ст.23, п.44.1, п.44.2, ст.44, п.134.1 ст134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про день і час розгляду справи. Надіслала на адресу суду пояснення в яких просила закрити справу про притягнення її до відповідальності в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності..

Так, положення ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 05.08.2021 року № 6311/07-01/36347850, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено судом, то протоколи про вчинення адміністративних правопорушень складено 27.09.2021 року, тобто, строком на 04.11.2021 року не закінчився строк накладення адміністративних стягнень.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська