Справа № 658/745/21
провадження № 3/658/425/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28 лютого 2021 року о 02.01 год. по вул. Будівельників, 8 в м. Каховка ОСОБА_2 , керував транспортним засобом легковим автомобілем «ВАЗ21063» (номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестеру «DRAGER». Результат 0,25 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9«а» ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 березня 2021року.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 судом було роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, після чого останнім було заявлено клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення, у зв`язку з чим просив відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно зі змістом заяви, ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився 29 березня 2021 року.

В подальшому в судові засідання призначенні на 20 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане довідка про доставку смс-повідомлення).

Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено судові виклики свідків, що зазначені в протоколі та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, проте в судові засідання свідки та інспектор не з`явилися, про причини та поважність неявки.

19 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 20 травня 2021 року, у зв`язку з перебуванням в м. Херсоні на лікуванні (ковід). Підтверджуючі документи до заяви додано не було.

Будь-яких інших заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Не зважаючи на достатній для реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП щодо надання доказів, отримання юридичної допомоги під час провадження в справі ОСОБА_1 не скористався.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 в судових засіданнях, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на визначення стану алкоголького сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER» №АRND-0373. Результат 0,25 проміле. З результатом водій згоден;

- тестом № 254 від 28 лютого 2021 року, в якому зафіксовано результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 0,25‰, що свідчить про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких 28лютого 2021 року свідки були запрошені працівниками поліції під час того, як водій автомобіля "ВАЗ21063" (державний номерний знак НОМЕР_2 ) від якого відчувався запах алкоголю з порожини роту, млява мова, почервоніння обличчя. На пропозицію пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер" ОСОБА_1 погодився. Результат - 0,25 ‰ ;

- відеозаписом зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт проходження медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив поліцейського про те, що вживав алкогольні напої.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків