Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/647/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Теліцина А.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській 48, ОСОБА_1 перебувала без документів, що посвідчують її особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила вимоги п.п.2 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Захисник Теліцин А.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю і оскільки її дії не призвели до негативних наслідків, просив обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523467 від 10 квітня 2021 року, рапортом Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 1147 від 11.04.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, яка визнала вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2005 року, серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2006 року, серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2007 року та серії НОМЕР_4 від 23 березня 2009 року, один з яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє та потребує оперативного лікування, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.