Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1732/21
Провадження № 3/945/1453/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114134 від 26.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
09 вересня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області винесено постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.
01.11.2021 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями органу поліції щодо неможливості виконання постанови суду та вказівки на конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення звільнена з посади поліцейського.
Суд не бере до уваги вказану інформацію, оскільки з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений ОСОБА_2 , при цьому пояснення свідків отримані іншими працівниками поліції.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: м. Київ та вказана адреса територіально не відноситься до підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Місце обліку транспортного засобу на території України встановити неможливо.
У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 278 КУпАП, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише 98 км автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.
За таких обставин, у протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення не міститься посилань де конкретно було вчинено адміністративне правопорушення (село, район, область, тощо), що є обов`язковим для визначення підсудності.
За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання.
Суддя Н. О. Шаронова