Справа №705/4256/21
3/705/2673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 108595, складеного інспектором взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області Вітер Олегом Анатолійовичем 18.09.2021, громадянин ОСОБА_1 18.09.2021 р. о 19 год. 31 хв. на а/д М-05 Київ Одеса, 210 км., керував автомобілем, який мав технічну несправність, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.09.2021 р., постановою серії ЕАО № 786549 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Чим порушив п. 31.3.б; 31.4.3.в ПДР України.

18.10.2021 та 26.10.2021 ОСОБА_1 на адресу Уманського міськрайонного суду подав клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як видно з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Необхідність перебування в місцевості, де складено протокол, відсутня, оскільки проїзд був транзитним та без подальшої зупинки в даній місцевості, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю, поширенням короновірусу, введення красної зони в Херсонській області та перебуванням за місцем мешкання догляд за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 ,2006 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження. У зв`язку з цим його явка на розгляд справи може стати неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду спраи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі. Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адмінстративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108595 адміністративне правопорушення вчинено на а/д М-05 Київ Одеса, 210 км, Черкаська облать, Уманський район.

Згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 12 березня 2020 року, відповідно до постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 » на всій території України був установлений карантин та проводяться відповідні карантинні заходи.

На даний час Херсонська область перебуває у червоній зоні рівня епідемічної небезпеки.

Тому з урахуванням викледеного, суддя вважає, що дані матеріали необхідно передати до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю з метою не порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП передати до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік