печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Альціон» (код - 36592859), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13356/І/26-15-07-01-03, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альціон» (код - 36592859), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

п.198.5, ст. 198, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 720 449 грн., в т.ч. за березень 2021 року на суму 720 449 грн.;

п.198.5 ст.198, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-6 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 3 104 489 грн., в тому числі: за березень 2021 року в сумі 3 104 489 грн.;

п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН за березень 2021 року на суму 3 824 938 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, разом з тим, на адресу суду від Генерального директора ТОВ «АЛЬЦІОН» ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що товариство з результатами перевірки не погоджується та буде їх оскаржувати, зокрема наразі готується до відправки заперечення на Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЬЦІОН».

Разом з тим, жодних підтверджень факту оскарження акту результатів документальної позапланової виїзної перевірки директором ТОВ «АЛЬЦІОН» ОСОБА_1 надано не було, з огляду на це суддею не береться до уваги пояснення щодо його оскарження.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №13356/I/26-15-07-01-03 від 07.06.2021, копію акту камеральної перевірки від 07.06.2021 №44736/ж5/26-15-07-01-03/36592859 та письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 07.06.2021 та були виявлені того ж дня.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько