Справа 688/96/21
№ 3/688/63/21
Постанова

іменем України

25 січня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2020 року об 11 год. ОСОБА_1 , знаходився в будинку АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис від 28.11.2020 року, який був винесений відносно нього терміном 10 діб з 28.11.2020 року по 08.12.2020 року, а саме: увійшов та перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 у вищевказаному будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, не заперечує обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692020 від 05 грудня 2020 року; постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040857 від 28.11.2020 року, винесеного стосовно ОСОБА_1 на строк 10 днів з 13 год. 30 хв. 28.11.2020 року по 13 год. 30 хв. 08.12.2020 року, згідно якого стосовно ОСОБА_1 застосовано такі заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; рапорту ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Козачука О.Г. від 05.12.2020 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, доходів не має, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття.

За вказаних обставин, з огляду на види стягнень, передбачених санкцією інкримінованого правопорушення, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.