Справа № 493/1420/21
Провадження № 3/493/845/21
08 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника філії Балтська ДЕД, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.11.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областідля доопрацювання з таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 188-28 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166544 від 30.10.2021 року громадянину ОСОБА_1 20.10.2021 року о 08:30 год. вручено вимогу щодо усунення недоліків, виявлених під час обстеження вулично-дорожньої мережі Балтського району, № 6263 від 20.10.2021 року. Станом на 30.10.2021 року виявлені недоліки не усунено та вимогу № 6263 від 20.10.2021 року не виконано, письмову відповідь не отримано, чим порушено вимоги ст. 27, 52 ЗУ «Про дорожній рух».
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення, зазначено, що вимогу № 6263 від 20.10.2021 року не виконано громадянином ОСОБА_1 , однак з даної вимоги не вбачається, чому саме громадянин ОСОБА_1 має її виконувати.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ