ПОСТАНОВА
27 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Ніколаєвському С.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, 21.09.2021 року о 17 год. 30 хв.,за адресою: м. Одеса, Тираспольська площа, громадянин ОСОБА_1 надів кайдани на громадянина ОСОБА_2 та посадив у багажник, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575838 від 21.09.2021 року.
В судовому засіданню ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що разом зі своїм другом ОСОБА_2 проходили соціальний експеримент, а саме з`ясовували як оточуючи будуть реагувати на цю подію.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, аналізуючи положення ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена даною статтею, визначається за умови вчинення особою дрібного хуліганства, зокрема, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив дії, які не відповідають диспозиції кваліфікованої йому статті у даному правопорушенні. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували викладені в протоколі обставини, щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення у виді дрібного хуліганства складається з вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, який складено ДОП СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Грєковим І.І., вказано що ОСОБА_4 вчинив соціальний експеримент та дрібне хуліганство, тобто ДОП СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розцінює соціальний експеримент та дрібне хуліганство як тотожні поняття або видами дрібного хуліганства. Крім того, в протоколі відсутні відомості про те, яким чином вказаний соціальний експеримент порушив громадський порядок. Матеріали адміністративної справи також не містять вказаних доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи не містять належні та допустимі докази, які б підтверджували, викладені в протоколі обставини по суті правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 251, 252 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов