Справа № 459/3096/21 Провадження № 3/459/1261/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2021 року Серії ОБ №125071, ОСОБА_1 , 26.09.2021 року об 11.30 год., на а/д Р15 Ковель-Червоноград-Жовква 153 км+127 м, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 14.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник подали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18.11.2021 року захисник ОСОБА_1 Огорілко Ю.В. подав клопотання про призначення судової комплексної авто технічної транспортно трасологічної експертизи, в якому зазначив питання, які необхідно вирішити експертам. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Клопотання просить розглянути у його відсутності.

17.11.2021 року потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації (ч.1 ст.273 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та те, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи та усунення суперечностей необхідне встановлення обставин, з`ясування яких потребує спеціальних знань, клопотання захисника про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити судову комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Якими частинами автомобіля, під яким кутом відбулось зіткнення автомобілів Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .?

В якому місці відбулось зіткнення автомобілів Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і чи відповідає це місце схемі місця ДТП складеного 26.09.2021 року поліцейським СРПП ВП № 2 ПРУЛ № 1 ГУНП у Л/о к-н поліції Малоїз Т.І.?

Як в даній дорожні ситуації, у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України, повинні були діяти водій автомобіля Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .?

Чи здійснював (міг здійснювати) водій автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в момент ДТП маневр обгону, не дотримавшись безпечного інтервалу відносно автомобіля Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який виконував також маневр обгону?

Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .?

Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .?

Що стало причиною ДТП, яка мала місце 26.09.2021 року за участі водіїв автомобіля марки Toyota RAV 4, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та водія автомобіля Skoda Octavia В днз. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 459/3096/21.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський