Справа№751/5763/21
Провадження №3/751/1927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

09 вересня 2021 року Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

30.06.2021 о 07 год 57 хв в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Чернігівської митниці у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав автобус «NEOPLAN» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Санкт-Петербург-Одеса під керуванням ОСОБА_2 та 50 пасажирів.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією, наявною у ПІК « Автотранспортні засоби » ЄАІС Держмитслужби, громадянкою РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 10.11.2019 року ввезла на митну територію України у зоні діяльності Житомирської митниці у митному режимі «тимчасове ввезення до одного року» з метою особистого користування транспортний засіб марки «KIА PICANTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Таким чином громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 повинна вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 10.11.2020р.

Станом на 30.06.2021 транспортний засіб мapки «KIА PICANTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «KIА PICANTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не зверталась. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб не надала.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Таким чином, громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «KIА PICANTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Державної митної служби України повідомила, що громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 розмитнила транспортний засіб, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що нею сплачено добровільний внесок в сумі 8500грн. Просила закрити провадження у справі з тих підстав, що задекларувала спірний транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, а також добровільно сплатила до державного бюджету України кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у підтвердження чого надав відповідні документи. А тому, у відповідності до п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України може бути звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 481 МК України.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно ч.4 ст.380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановлення строку тимчасового ввезення транспортного засобу органом доходів і зборів в законодавчому порядку визначено не тільки для контролю за перебуванням таких товарів, транспортних засобів, а й має доводитись будь-яким доступним способом перевізнику, який після визначення такого строку і у випадку його порушення може нести відповідальність за ст.481 МК України.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 10.11.2020. З 11.11.2020 почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_1 митному органу не надав.

Частина 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Згідно п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

З наданих документів вбачається, що гр. Російської Федерації ОСОБА_1 здійснила митне оформлення спірного автомобіля «KIА PICANTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , у тому числі, зі сплатою коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що підтверджується копією квитанції №58091582 від 09.09.2021 року.

Враховуючи всі обставини справи, наявність в матеріалах справи підтверджуючих документів дотримання умов, визначених п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, у зв`язку з чим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 481, 527-529, п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 6 ст. 481 МК України, на підставі п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко