Справа № 212/3320/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 » продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі адвоката Нестерової О.М.

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ВАБ №486821 від 15.04.2021 року, о 11-10 годині цього дня, ОСОБА_1 , працюючі продавцем в торговельно-зупиночному комплексі «зупинка КРЕС» по вул. Січеславська, біля будинку №25, здійснювала продаж тютюнових виробів марки «JinLing» в кількості 20 шт. (пачок)горілки в пляшці об`ємом 0,5 л. за 50 гривень без марки акцизного збору на пляшці, чим по вартістю по 24 гривну за одиницю, без марок акцизного збору. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала.

Адвокат Нестерова О.М. просила закрити провадження, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суддя вимушений константувати, що в справі відсутні підтвердження зафіксованого факту продажу забороненого товару (горілки без марки акцизного збору). Матеріали справи не містять чіткого пояснення даних фотознімків (де, коли і ким зроблено фотозйомку і що за товар чи предмети зображені на цих фотознімках). В той же час, матеріали справи містять пояснення деякого громадянина ОСОБА_3 , особа якого ніяким чином не встановлена, дані про нього відсутні в головному документі протоколі про адміністративне правопорушення. Сама притягувана до адміністративної відповідальності пояснила, що пояснення писала під диктовку поліціянта і тому заперечує наявність правопорушення з її боку. Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на таке, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 156, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: цигарки 20 пачок, які передано до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов