3/441/511/2021 441/919/21
П О С Т А Н О В А

03.06.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березець Городоцького району Львівської області, водія в ТзОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ПЛЮС-Р.В.» проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.05.2021 о 11 год. 12 хв. на вул. Городоцька, 28 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, керував автомобілем OPEL ASTRA, р.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, був зупинений поліцейським, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт порушення визнав, при цьому пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння не був, а випив 150 грам горілки, тому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Захисник Дунас Т.М. у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ПЛЮС-Р.В.», ОСОБА_2 тим, що ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується, має утриманців, що вчиненим правопорушенням шкоди не завдано, інше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши клопотання, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053055 від 01.05.2021 видно, що ОСОБА_1 , того ж дня о 11 год. 12 хв., на вул. Городоцька, 28 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, керував автомобілем OPEL ASTRA, р.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 3).

Із змісту рапорту інспектора СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Проць В.Я. від 01.05.2021 убачається, що під час патрулювання 01.05.2021 близько 11 год. 12 хв., на вул. Городоцька, 28 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, відповідно до п. 10 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», зупинив автомобіль OPEL ASTRA, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що при спілкуванні той виявляв ознаки наркотичного сп`яніння і зокрема порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, що ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а в медичному закладі - відмовився, у зв`язку з чим на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5).

Факт відмови ОСОБА_1 01.05.2021 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, окрім іншого, має підтвердження також направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан сп`яніння (а.с. 7, 8).

Про те, що ОСОБА_1 01.05.2021 о 11 год. 12 хв. на вул. Городоцька, 28 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ствердив у суді і сам порушник.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем OPEL ASTRA, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_3 від 01.05.2021 про передачу йому означеного ТЗ на зберігання (а.с. 6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 ст. 22 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на положення ст. 21 ст. 22 КУпАП, у задоволенні клопотання захисника про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, в т.ч. і звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, відмовляю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер