Справа№672/41/21
Номер провадження 3/672/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2021 року, близько 13 год. 06 хв. керував транспортним засобом марки КМЗ Дніпро 11 д/н 63-56ХМВ по вул. Центральній 46 в с. Чорниводи Городоцького району Хмельницької області та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, а саме не зупинився на ввімкнений проблисковий маячок синього та червоного кольору та звукову сигналізацію типу сирена, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2021 року, близько 13 год. 06 хв. керував транспортним засобом марки КМЗ Дніпро 11 д/н 63-56ХМВ по вул. Центральній 46 в с. Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/49/21 та №3/672/50/21 в одне провадження для спільного розгляду.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.01.2021 р., в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень водієм (а.с.2,16); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 не забажав проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.4); направленням на огляд водія до медичного закладу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 теж відмовився від огляду на стан сп`яніння (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у їх присутності з дотриманням процедури, визначеної ст.266 КУпАП (а.с.7-8); переглянутим суддею відеозаписом, з якого вбачається, що при проведенні огляду водія на стан сп`яніння працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог проведення такої процедури. Також з даного відеозапису вбачається, що мало місце переслідування працівниками поліції мотоциклу під керуванням ОСОБА_1 , який проігнорував ігнорував вимоги про зупинку (а.с.9); копією постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року, з якої вбачається, що 07.04.2020 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена повторно протягом року та передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: відсутність постійного місця роботи та сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є умисними та грубими порушеннями ПДР України; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності і жодних висновків для себе не зробив.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, а отже відносно нього не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суддя не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий вид додаткового стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу з тих підстав, що як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста грн.), який стягнути в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпеченя дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: