Справа 688/3133/21
№ 3/688/1155/21
Постанова

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , починаючи з 01 вересня 2018 року по 05 серпня 2021 року не сплачував аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 132403 грн. 90 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не висловив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визначено декілька діянь, які утворюють об`єктивну сторону зазначеного правопорушення. Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В разі невиконання обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, настає визначена законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу №3 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2021 року; даними виконавчого листа №2/2220/1376/2012 р. від 29.12.2012 року, відповідно до якого суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.12.2012 року і до досягнення нею повноліття; даними постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35968581 від 14.01.2013 року, згідно якої головним державним виконавцем ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/2220/1376/2012 від 29.12.2012 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ; даними роз`яснення боржнику від 04.06.2018 року № 35965881, в яких ОСОБА_1 під підпис повідомлено про зміни, внесені в законодавство щодо сплати аліментів, попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, зокрема за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та про застосування до нього заходів примусового виконання рішення щодо стягнення аліментів, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду з України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю і у праві полювання та арештоване все майно; викликів державного виконавця від 01.07.2019 року №18001, 16.06.2021 року №25051/09, в яких державний виконавець зобов`язує ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 08.07.2019 року, 23.06.2021 року відповідно; даними постанови про арешт коштів боржника від 18.12.2020 року, згідно якої накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, з доказами її направлення ОСОБА_1 ; даними постанови про накладення штрафу від 05.08.2021 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 48921 грн. 98 коп. з доказами її направлення; даними акта про неможливість стягнення від 17.06.2021 року; даними довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, з якої вбачається, що за період з 01 вересня 2018 року по 05 серпня 2021 року загальний розмір заборгованості становить 132403 грн. 90 коп.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст. 33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук