Провадження №3/748/1264/21
Єдиний унікальний № 748/2407/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19 вересня 2021 року о 17 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся про судове засідання по місцю проживання та реєстрації, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістки повернулася не врученою з відміткою " Адресат відсутній за вказаною адресою".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з адмінпротоколу, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд складеного відносно нього протоколу відбудеться у Чернігівському районному суді. Проте , жодних заходів, щоб дізнатися про стан судового розгляду не вживав, судову повістку, за вказаною ним адресою не отримує.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 368565 від 19 вересня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; заявою ОСОБА_2 від 19.09.2021, в якій вона просить провести перевірку по відношенню до сина - гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не пускав до кімнати; рапортом заступника начальника відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.09.2021, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 19 вересня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила про конфлікт, який виник 19.09.2021 між нею її сином, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із кімнати, кидав у неї банки з концервацією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він не заперечував сам конфлікт з матір"ю, проте вказував, що на сварку його провокує мати.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова