Єдиний унікальний номер 448/1498/21
Провадження № 3/448/772/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

права передбачені ст.268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснені,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 25.09.2021 року повторно протягом року, близько о 22.20 години був відсутній за місцем проживання: с.Волиця, Яворівського району Львівської області, чим порушив пункт «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року.

Крім того, 26.09.2021 року о 22.15 години, повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року.

Також, 29.09.2021 року о 22.30 години, повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт «1» постанови Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року.

Окрім цього, 15.11.2021 року, повторно потягом року, гр. ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію в кабінет превенції в м.Мостиська, чим порушив постанову Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587605 від 30.09.2021 року, серії ВАБ № 587606 від 30.09.2021 року, серії ВАБ№ 587604 від 30.09.2021 року та серії ВАБ№ 587747 від 19.11.2021 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 05.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби та зобов`язано реєструватися два рази в місяць у кабінеті начальника превенції м.Мостиська, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 20.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , перевіркою по обліках бази АІС «АПРА» ОСОБА_1 , власним визнанням вини в судовому засіданні та іншими документами, доданими до протоколу.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, - є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні

V. Судові витрати

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», Суд

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

4.Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

5.Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 19.11.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Постанова набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк