П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Справа № 414/1741/21

Провадження № 3/414/533/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Головного управління Національної поліції в Луганській області Бондара Артема про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кодимським РС УДМС України в Одеській області 22.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

установив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013793 від 07 червня 2021 року, 07 червня 2021 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, керував по вул. Центральній, в районі будинку №74, в с. Михайлівка Луганської області транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного спьяніння. Огляд на стан спьяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом у медичному закладі, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та його дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вживав ввечері 06 червня 2021 року алкоголь, а наступного дня керував транспортним засобом та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом. Водійського посвідчення він не має. У вчиненому щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного спьяніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати, огляд ОСОБА_1 не проводився у звьязку з його відмовою та бажанням пройти медичний огляд у мед закладі (а.с. 2).

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спьяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 07 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спьяніння (а.с. 3).

Згідно довідок без номеру та дати Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_1 не отримував водійського посвідчення, ознак повторності не встановлено (а.с. 4,10).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що вживав напередодні алкогольні напої та наступного дня керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, під час розвороту допустив зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с. 5).

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які дали аналогічні пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4318186 від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 11).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на реквізити - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба