Справа №642/5760/21
Провадження №3/642/2070/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №293264 від 11 серпня 2021 року зазначено, що 03 серпня 2021 о 17.00 год. в м. Харків, вул. Університетська, біля буд. 37/39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Адміністративний матеріал повертався постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 з підстав відсутності в матеріалах справи даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пішоходом ОСОБА_2 , до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження), також, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2021 року вбачається, що жодних пошкоджень транспортного засобу встановлено не було.

На виконання постанови суду до матеріалу було додано довідку інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП, проте фактично в наданій довідці нові факти не наведені, недоліки не усунуті, а по суті в даній довідці викладена незгода з постановою суду.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, рапорту працівника поліції, консультативного висновку лікаря-спеціаліста, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Слідчим на власний розсуд визначено ступінь тілесних ушкоджень потерпілого.

Працівник правоохоронного органу чи суду, в силу своїх професійних знань та навиків не вправі визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим, так як не має необхідних спеціальних знань та не є спеціалістом у цій сфері. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається судово-медичними експертами, які керуються при цьому визначеними нормативно-правовими актами.

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долученням до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко