Справа № 473/1643/21
Провадження №3/473/621/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопристань Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, учня Вознесенського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до суду, з протоколом ВАБ №056503 від 07.05.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів якої останній, 10.02.2021 о 13-00 год., проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_2 бочку пластикову об`ємом 30,0 л (б/в); згідно висновку експерта, вартість бочки пластикової об`ємом 30,0 л (б/в) становить 138,33 грн.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, в т.ч.: протоколом ВАБ №056503 від 07.05.2021, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.03.2021, копією висновку експерта №СЕ-19/115-21/3857-ТВ від 30.03.2021, копією постанови від 14.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000098.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000098 від 11.03.2021 за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 , у зв`язку з малозначністю скоєного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрито постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.04.2021.

Разом з цим, згідно із ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього, з урахуванням ст.241 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 13, ст.241, ч.1 ст.51, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва