КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/5315/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, ухвалену під головуванням судді Токман Ю.Ф., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

06 жовтня 2021 року захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1 зазначив, що копію постанови отримано 28 вересня 2021 року, а тому наявні поважні причини для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року було відмовлено захиснику ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу.

27 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 23 вересня 2021 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1 зазначив, що рішення суддею оголошено усно 23 вересня 2021 року та лише 28 вересня 2021 року отримано інформацію про готовність тексту судового рішення. Постанову суду отримано під розпис 28 вересня 2021 року.

Крім того, захисник ОСОБА_1 зазначив, що постанова Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року порушує право ОСОБА_1 на судовий захист. Отримавши судове рішення 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 та його захисник були позбавлені можливості у строк до 02 жовтня 2021 року подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Так, постанова суду винесена 23 вересня 2021 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 03 жовтня 2021 року. Враховуючи, що 03 жовтня 2021 року - неділя (вихідний день), останнім днем для подання апеляційної скарги є 04 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 та його захисник приймали участь у судовому засіданні 23 вересня 2021 року, були обізнані про винесене судом рішення та відповідно були повідомлені про те, що постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Матеріали справи не містять заяв про видачу копії постанови суду.

Апеляційний суд бере до уваги, що захисник ОСОБА_1, отримавши рішення суду 28 вересня 2021 року, мав шість днів для підготовки та подачі апеляційної скарги, що є достатнім, враховуючи, що захисник приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, ознайомлений зі справою, подавав заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Одержання копії постанови суду 28 вересня 2021 року не може бути визнано судом поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки зазначений строк обчислюється не з моменту отримання постанови суду, а з моменту її постановлення, якщо правопорушник приймав участь в судовому засіданні та був при оголошенні оскаржуваного судового рішення.

Оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов