Справа №297/2708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2021 року о 13 год 57 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Бовтрадь Берегівського району Закарпатської області, виїхав на залізничний переїзд коли шлагбаум був опущений, чим самим порушив вимоги п. 20.5 б Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП визнав та пояснив, що 01 листопада 2021 року, точного часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки "Ford Transit", де по вул. Головній в с. Бовтрадь Берегівського району Закарпатської області, виїхав на залізничний переїзд коли рух через такий був заборонений, після чого був зупинений працівниками поліції. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393794 від 01 листопада 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 листопада 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, та є пенсіонером, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2013 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР