ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Справа №607/3232/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АЗК «WOG», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №038621, 18 лютого 2021 року біля 17 год., громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по перехресті вул..Бойківська,6 Заміська в м. Тернополі, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Tuareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, пошкодивши транспортні засоби, чим порушив вимоги пп. 2.3. (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Він та його представник ОСОБА_3 вважають, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вважають, що 18.02.2021 року два автомобілі здійснювали рух другорядною дорогою, відтак ОСОБА_1 не міг порушити пункти ПДР України, оскільки виходячи із фактичної траєкторії руху транспортних засобів, перевагу у русі мав надати водій транспортного засобу марки «Volkswagen Tuareg» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . На зазначеному перехресті були відсутні дорожні знаки пріоритету для водія автомобіля марки «Volkswagen Tuareg» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , тому перехрещувані дороги є рівнозначними. Також , ОСОБА_1 вказав, що на його дорозі було розміщено дорожні знаки 2.3 «Головна дорога» та знаку 7.8 «Напрямок головної дороги», якими він керувався при проїзді вказаного перехрестя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає, що в діях водія ОСОБА_1 при проїзді зазначеного перехрестя наявні порушення ПДР, оскільки він рухався транспортним засобом марки Volkswagen Tuareg» д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі, де були встановленні знаки приорітету, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із даних схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та яка була підписана учасниками даної ДТП, на ній зазначені встановлення на перехресті вулиць Бойківська, 6 -Заміська у м.Тернополі знаку 2.3 «Головна дорога» та знаку 7.8 «Напрямок головної дороги».

Як вбачається з інформації викладеної у листі виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.04.2021 року, наданої на адвокатський запит ОСОБА_3 , відомості щодо схеми організації дорожнього руху на перехресті вул..Бойківська,6 Заміська в м.Тернополі у відділі технічного нагляду Тернопільської міської ради, відсутні.

Також, як вбачається з інформації Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 05.04.2021 року №4/аз/41/33/01-2021, управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не погоджувалась схема організації дорожнього руху на перехресті вулиць Бойківська,6 та Заміська у місті Тернополі.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що з наявних матеріалів адміністративної справи не можливо встановити погоджену організацію дорожнього руху на перехресті вулиць Бойківська, 6-Заміська у м.Тернополі, відтак належне розміщення знаків 2.3 «Головна дорога» та знаку 7.8 «Напрямок головної дороги», що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти рішення.

За змістом п.24 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст..256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також особи, яка потерпіла від вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, під час якого необхідно встановити погоджену схему організації дорожнього руху на перехресті вулиць Бойківська,6 та Заміська у місті Тернополі, належність встановлення дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога», 7.8«Напрямок головної дороги» та відповідність їх вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4100-2014.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан