Справа № 939/2226/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бабинці Бородянського району Київської області, працюючої на посаді прибиральниці території в КП "Фармація" в м. Києві, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2021 року, близько 14-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що мати постійно залишає без належного догляду дитину в приміщенні будинку.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначивши, що вона має двох дітей: сина 23 років та дочку, якій 13 років; вона ( ОСОБА_1 ) працює прибиральницею в аптеці в м. Києві, а тому вимушена на час роботи залишати своїх дітей вдома; 19 серпня 2021 року вона повернулася з роботи і відразу до неї зайшли працівники служби у справах дітей разом з працівниками поліції; зазначила, що намагається належно виконувати свої батьківські обов`язки.

Допитана як свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи 10 листопада 2021 року пояснила, що 19 серпня 2021 року вона як спеціаліст сектору служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальної служби Управління соціальної політики Бучанської міської ради спільно з працівниками ювенальної превенції перевіряли умови проживання родини ОСОБА_1 , оскільки ця родина перебувала на обліку у центрі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 залишала дітей самих та умови проживання були антисанітарні; 19 серпня 2021 року під час перевірки ОСОБА_1 застали вдома і поліцейським на неї був складений протокол за невиконання нею батьківських обов`язків; діти були вдома, старший син повнолітній, але має затримку психологічного розвитку, дочка 2008 року народження.

Допитана як свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи 10 листопада 2021 року надала аналогічні пояснення та викладене свідком ОСОБА_3 повністю підтвердила.

З рапорту інспектора ювенальної превенції сектору ювенальної превенції ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Гончарук А. вбачається, що в результаті відпрацювання сіл Бучанської ОТГ 19 серпня 2021 року було відвідано родину ОСОБА_1 , які проживають в АДРЕСА_1 ; дана родина перебувала на обліку як сім`я, яка опинилася у складених життєвих обставинах; під час перевірки зазначеної родини було встановлено, що матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично залишає без нагляду свою неповнолітню доньку.

Як убачається з довідки КП "Фармація" від 28 вересня 2021 року за № 31, ОСОБА_1 працює в комунальному підприємстві на посаді прибиральника території аптеки № 99, з 11 серпня 2021 року по даний час.

Відповідно до характеристики КП "Фармація" від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе старанним працівником, в роботі організована, відповідальна, пунктуальна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколу та наданих доказів не вбачається, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.

Разом з тим обставини правопорушення викладені в протоколі суперечливо. Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання, водночас ухилилася від виконання батьківських обов`язків, оскільки постійно залишає без належного догляду дитину в приміщенні будинку.

Будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 викладеного в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надані.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що належних і допустимих доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не надано, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко