Провадження № 3/127/8031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009023 від 30.09.2021 року, 30.09.2021 року о 01 год. 00 хв. по вул. Руданського, 104 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ", номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору №32, що по вул. Руданського, 104 в м. Вінниці, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про направлення справи відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП для розгляду за місцем його проживання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2021 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене по вул. Руданського в м. Вінниці.

Згідно протоколоу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 009023 від 30.09.2021 року та письмових пояснеь ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за його місцем проживання - задовольнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя