Справа № 393/348/20
Провадження № 3/390/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Адріс» м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 109533 від 29.06.2020 року, ОСОБА_1 , 29.06.2020 року о 08:35 год. на автодорозі Т-12-10 Устинівка-Петрово, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2133, державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Подав до суду клопотання, відповідно до якого надав пояснення, що судове засідання, яке призначене на 27.01.2021 року мало бути проведене в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Голосіївським районним судом м. Києва, однак Голосіївськиї районний суд не забезпечив проведення судового засідання. Просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строку в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки Toyota Corolla та транспортний засіб марки ВАЗ 21093 отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв`язок, що саме водій автомобіля Toyota Corolla в порушення п.13.1 ПДР України своїми діями створив аварійну обстановку.

Крім того, відповідно до висновку експерта від 28.09.2020 року № 495дії водія автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 в даній ситуації не відповідали вимогам п.п. 2.3 (б) та 10.1 ПДР України, водій автомобіля Toyota Corolla перед зміною напрямку руху вліво повинен був переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 2.3(б) та 10.1 ПДР України.

З огляду на наведене, водій автомобіля Toyota Corolla, ОСОБА_1 здійснюючи проїзд вказаної ділянки дороги зобов`язаний був дотримуватися п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 29 червня 2020 року, а тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а також, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник