Справа №639/2666/21
Провадження № 3/639/927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ТБ «С.К.С.М.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року №634, при проведенні ГУ ДПС у Харківській області документальної перевірки ТОВ «ТБ « ОСОБА_2 », директором якого є ОСОБА_1 , встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень: п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання" затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 20 від 31.01.2000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, із змінами та доповненнями, у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 943 718 грн., у тому числі за 2020 рік на суму 1 943 718 грн. та занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 305 605 грн., у тому числі за 9 місяців 2019 року на суму 143 593 грн. та за 2020 рік на суму 162 012 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, здійснено реєстрацію з порушенням граничного строку податкових накладних на суму 22 695,08 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГУДПС в Харківській області додано лише копії 1-3, 34, 35 аркушів акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи від 09.04.2021р. №5983/20-40-07-06-10//36818698, копію паспорта ОСОБА_3 та наказу про його призначення директором ТОВ «ТБ « ОСОБА_2 » від 23.02.2017р..

Інших доказів матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, зокрема, відсутні фактичні дані, на підставі яких було б можливо встановити чи узгоджене відповідне податкове зобов`язання, з урахуванням положень ст. ст. 54-56 ПК України, та час скоєння відповідного адміністративного правопорушення.

З огляду на неявку в судове засідання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , вищезазначені недоліки не можуть бути усунені під час судового розгляду та перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь