Провадження № 3/686/318/21
ПОСТАНОВА

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Тітової І.В., захисника Говорецького Г.Б. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 27.11.2020 близько 18 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 172км + 450 м керував транспортним засобом Фольксваген ЛТ 35 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний рухаючись в напрямку м. Красилів, здійснив розворот ліворуч з крайньої правої смуги ліворуч в напрямку м. Хмельницький. В результаті чого відбулося зіткнення транспортним засобом Фольксваген Пасат НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Говорецький Г.Б. заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- місце ДТП траса Житомир-Чернівці в напрямку м. Красилів на ділянці траси 172+ 450 м має по дві смуги руху в одному напрямку;

- дорожнє покриття асфальтобетон, горизонтального профілю, без ухилу, на момент ДТП в сухому стані;

- сліди гальмування транспортного засобу Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 довжиною 44.4 , залишені чотирьома колесами, автомобіль технічно справний;

- дозволена швидкість на даній ділянці 110 км/год.;

- зіткнення відбулося в темну пору доби, поза межами населеного пункту.

Відповідно до письмових пояснень учасників ДТП:

- Автомобіль Фольксваген ЛТ 35 рухаючись в напрямку м. Красилів на ділянці траси 172+450 м здійснив маневр розвороту ліворуч з крайньої лівої смуги в напрямку м. Хмельницького. Після зупинки ним на смузі розмежування смуг для пропуску транспортного засобу, що рухався смугою зустрічного напрямку, відчув удар від зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 .

- Автомобіль Фольксваген Пассат під керуванням ОСОБА_2 , рухався по автодорозі Житомир Чернівці в напрямку м. Старокостянтинів. В автомобілі перебували пасажири, дружина та двоє дітей. Рухався в крайній лівій смузі, помітив як біля повороту з с. Тиранівка на головну дорогу виїхав автомобіль Фольксваген ЛТ 35 та продовжив свій рух в попутньому напрямку в крайній правій смузі, пропустивши два автомобілі,які рухалися в крайній лівій смузі автомобіль Фольксваген ЛТ 35 різко розпочав здійснювати маневр розвороту з правої смуги в руху через ліву смугу руху. Водій транспортного засобу Фольксваген Пасат розпочав гальмування не змінюючи напрямку рух, оскільки не було технічної можливості, відбулося зіткнення передньою правою частиною автомобіля Фольксваген Пасат та лівою боковою частино автомобіля Фольксваген ЛТ 35. Швидкість автомобіля Фольксваген Пасат була близько 80 км/год.

Автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні деформації передньої частини у вигляді механічних пошкоджень капоту, правого крила, правої фари, бампера, решітки радіатора та ін.. згідно протоколу огляду місця події.

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1.З якою швидкістю рухався транспортний засіб Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , зважаючи на гальмівний шлях та механічні пошкодження отриманні ним при зіткненні?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Фольксваген Пасат в причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП?

3. Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 уникнути ДТП, діючи відповідно до вимог ПДР України?

4. Дії кого з водіїв з технічної точки зору стали першопричиною виникнення ДТП?

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/30663/20.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач