Провадження №3/484/1587/21
Справа № 484/4209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.10.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, м.Монастирище Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , солдата, посада механік -радіотелефоніст відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року о 08.00 год. під час загального шикування на території військової частини НОМЕР_1 (м.Первомайськ Миколаївської області) було виявлено, що механік -радіотелефоніст відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину. Повернувся до розташування ОСОБА_1 29.09.2021 року, тобто був відсутній у військовій частині 2 доби.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив військову дисципліну, відповідльність за що передбачена ч.4 ст. 172 -11 КУпАП .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М29/09/21-1 від 29.09.2021 року, бланками отримання пояснень від 29.09.2021 р., витягом з наказу від 23.03.2021 р. № 41, витягом з наказу від 02.09.2021 року № 176, витягом з наказу від 27.09.2021 року № 193, витягом з наказу від 29.09.2021 року № 195.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є письмова заява, з якої вбачається, що останній повністю визнає свою вину та просить призначити мінімальний покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: