Справа №-613/638/21 Провадження №-3/613/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 2 Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23 березня 2021 року о 10.40 год. на вул. Святомиколаївська с. Великі Будища водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-3302 418 д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів спеціального сигналу гучномовця, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Центральній в с. Колонтаїв Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244572 від 23 березня 2021 року не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки автором протоколу зазначено, що події відбувались на вул. Центральній с. Колонтаїв Харківської області, однак без жодної прив`язки до номеру будівлі, що позбавляє суд можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244572 від 23 березня 2021 року не в повному обсязі зазначені відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме автором не зазначено область місця проживання ОСОБА_1 .

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до СПД № 2 Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя