Справа № 138/1485/21
Провадження №:3/138/759/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утримані неповнолітня дитина 2010 року народження, -

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 о 14 год. 02 хв. по вул. Ставиській, 28, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY M11», державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 18.05.2021 о 14 год. 02 хв. по вул. Ставиській,28 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY M11», державний номер НОМЕР_1 , допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина останньої у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 18.05.2021 серії ДПР18 № 455534, ДПР18 №455533, схемою місця ДТП від 18.05.2021; письмовими поясненнями та відеозаписами з портативного відеореєстратора полійцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст. 122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова