Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2493/21
П О С ТА Н О В А

02 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124, ч.4 ст.130, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, на а/д, під`їзд до бази відпочинку «Голубе озеро», ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , та здійснивши ДТП, яка відбулась 18.07.2021, о 16 год. 30 хв., вживав спиртні напої, та перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Овруцька міська лікарня» від 19.07.2021 №44, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

18 липня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, на а/д, під`їзд до бази відпочинку «Голубе озеро», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху. У разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_2 , який здійснював стоянку, що призвело до ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9, 10.10 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судові засідання в період з 10 серпня по 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 000846, серії ААБ № 000831, серії ААБ № 000832 від 19.07.2021 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.4 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 130, 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко