Справа № 159/6576/20
Провадження № 3/159/169/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30 листопада 2020 року, о 21 год. 13 хв., в м. Ковелі, по вул. Заводська, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, збуджена поведінка, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 листопада 2020 року, о 21 год. 13 хв., в м. Ковелі, по вул. Заводська, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , і був зупинений працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху. Був тверезим. Він справді відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак, зробив це будучи знервованим через те, поліція раніше вже не раз пропонувала йому пройти огляд, він його проходив і виявилося, що він тверезий. Він пізніше говорив поліцейським, що він вже готовий пройти огляд, однак вони не реагували. Він самостійно пройшов огляд, який підтвердив, що він тверезий. Просить провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність наступає за:

-керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

-передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

-відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кожному з перерахованих діянь відповідає пункт Правил дорожнього руху, який водій повинен неухильно дотримувати:

-п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-п. 2.9 (а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-п. 2.9 (г) ПДР - водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стан.

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не ставиться в вину керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Тому, у цьому випадку немає потреби доводити, чи перебував він у такому стані, чи ні. Навіть, якщо не перебував, він має бути покараний за саму відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тому, наданий ним консультативний висновок №900 від 30.11.2020 року про те, що він був тверезим, не має доказового значення.

Під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Згідно відеозапису також видно, що поліцейський неодноразово, в чіткій і ясній формі, без ознак найменшого тиску, пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а той також неодноразово, в категоричній формі відмовлявся це зробити. При цьому відеозапис не дає підстав твердити, що ОСОБА_1 висловлював свою відмову в стані сильного душевного хвилювання, поводився він спокійно.

При цьому, ОСОБА_1 було або повинно було бути відомо, що водій може бути покараний за сам зафіксований факт відмови пройти огляд на стан сп`яніння. Якщо водію офіційно, у встановленому порядку, пропонується пройти огляд на стан сп`яніння у нього є лише один спосіб правомірної поведінки: чітко і ясно висловити свою згоду пройти такий огляд. Висловлена водієм відмова пройти такий огляд є правопорушенням, за яке він має бути покараним.

При цьому це правопорушення вважається вчиненим з моменту висловлення незгоди пройти огляд. Закон не передбачає можливості звільнення водія від відповідальності за офіційно висловлену незгоду пройти огляд на стан сп`яніння у випадку, якщо водій пізніше передумав і вже згоден пройти огляд. Водій у такому випадку все одно має бути покараний за відмову пройти огляд. Тому водій має відповідально ставитися до своїх офіційних заяв і висловлювань і враховувати їх правові наслідки.

З огляду на викладене, суд відхиляє як необґрунтоване твердження ОСОБА_1 , що він пізніше передумав і заявив поліцейським про свою готовність пройти огляд.

Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджений належними і допустимими доказами, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК