П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1104/21
15 листопада 2021 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
04.11.2021 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02.09.2021 р., біля 10.40 години, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у магазині «Рукавичка» по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товарів на суму 156,11 гривень, у подальшому того ж дня біля 12.26 год., останній здійснив у цьому ж магазині крадіжку товарів на суму 151,93 гривень, що сталося внаслідок невиконання своїх батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Із огляду на наведене, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777155 від 02.10.2021 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2021 р. та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.