П О С Т А Н О В А
Іменем України

10.11.2021 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №000050 від 08.11.2021 року, солдат ОСОБА_1 , 08.11.2021 року близько 08 год. 15 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, при цьому виконував обов`язки військової служби в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №000051 від 10.11.2021 року, солдат ОСОБА_1 , 10.11.2021 року близько 08 год. 15 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, при цьому виконував обов`язки військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими поясненнями, як в суді, так і при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії НГ № 000050 від 08.11.2021 року та серії НГ № 000050 від 10.11.2021 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.11.2021 року та 10.11.2021 року, згідно яких концентрація алкоголю становить 1,14 та 0,7 проміле відповідно. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.