Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/234/21
Провадження № 3/506/208/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року о 11.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши, що він зрозумів, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини справи, при цьому повідомила суд, що її син перед нею вибачився за вчинене та пообіцяв їй більше так не поводити себе, вона його пробачила та на даний час вони помирилися, у зв`язку із чим будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має та просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та не накладати адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП ВПД №2 Подільського РУП Ходзінський І.С., повідомив суд, що 01.04.2021 року він був у групі оперативного реагування під час виїзду за викликом ОСОБА_2 в с.Довжанка Окнянського району та складав протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 . Також ОСОБА_3 підтвердив обставини справи і зазначив, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виник на побутових підставах.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу працівника поліції та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №006070 від 01.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2,3, 4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», станом на 01.04.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- заяву ОСОБА_2 , надану у судовому засіданні, відповідно до якої вона сина ОСОБА_5 простила та просила суд не притягувати його до адміністративної відповідальності /а.с.15/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, враховуючи позицію потерпілої, яка претензій до ОСОБА_1 не має та просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та не накладати адміністративного стягнення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.