КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/854/2021 Головуючий у в суді першої інстанції Коляденко П.Л.
Категорія: ч. 1ст.130, ст. 122-2 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 18 січня 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року постановою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

16 грудня 2020 року адвокат Цибрій Т.В. подала апеляційну скаргу на вказану постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з наданого адвокатом до апеляційної скарги договору № 10 від 16.12.2020 про надання правової допомоги ОСОБА_1 , адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з наступних правових питань у таких обсягах: при розгляді господарських, адміністративних, кримінальних справ в організаціях та перед уповноваженими особами, в судах усіх інстанцій, у тому числі здійснювати захист інтересів Клієнта у якості його представника /а.с. 28-30/.

Однак подавати апеляційну скаргу та захищати ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності умовами вказаного договору адвоката Цибрій Т.В. не уповноважено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату Цибрій Т.В. апеляційну скаргу, подану на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.

Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук