Справа № 283/779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Малинського районного суду Житомирської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №132347 від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 03.03.2021 року о 00 год. 07 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 120 км., керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel S24 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, підвищена жвавість ходи, порушення координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року, справу для розгляду розподілено судді Малинського районного суду Житомирської області Тимошенку А.О..

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, матеріали справи направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року, справу для розгляду розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребіню О.О.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що матеріали справи направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю помилково, без врахування змін до ст.276 КУпАП.

Направляючи матеріали справи за територіальною підсудністю Малинський районний суд Житомирської області виходив з того, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників. Оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, та з врахуванням клопотання ОСОБА_1 , Малинський районний суд Житомирської області направив матеріали справи про адміністративне правопорушення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення врегульовано законодавцем у Главі 22 КУпАП.

За змістом ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, аналіз змісту ст.276 КУпАП дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП можуть бути розглянуті виключно за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №132347 від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 03.03.2021 року о 00 год. 07 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 120 км., керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel S24 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, підвищена жвавість ходи, порушення координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в межах територіальної підсудності Малинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що за правилами ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду Малинським районним судом Житомирської області, однак помилково направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, її необхідно повернути до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 276-278 КУпАП, суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 283/779/21, 3/357/2819/21, стосовно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601) для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Гребінь