Справа № 279/2984/21 провадження №3/279/1652/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.05.221 року 21.53 год. на М-07 145 км Житомирська область Коростенський район с.Сингаї керував автомобілем ВАЗ 021070 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилась у встановленому законом порядку за допомогою прилада "Драгер" показник тесту 1.75% проміле, чим порушив пункт 2.9А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнному правопорушенні не визнав, показав, що за кермом автомобіля був не він, був його товариш, підтвердив, що дійсно він був на підпідку, тому передав керування автомобілем товаришу, який також був на підпитку, він вжив лише 100 грамм горілки.

Захисник Крейдін С.О. зазначив, що його підзахисний раніше до адміністративної відповідальность не притягувався, вину в скоєнному не визнав, оскільки не керував автомобілем, передав керуваня своєму товаришу.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530263 від 23.05.2021 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 23.05.2021 року (1.75% проміле), рапортом командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Лось В.В., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної відеокамери, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності показав, що дійсно вживав алкогольні напої, а саме: випив 100 грамм вина, також зафіксовано, що водій керував транспортним засобом особисто, в салоні атомобілю нікого не було, тому суд ставиться критично до показань ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 бажає уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом