Справа № 524/5067/21
Провадження 3/524/1825/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 заступником начальника обслуги 5 дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом 16.12.2020 року Кременчуцьким ОМВК.
03.06.2021 року о 8 год. 30 хв. під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 спільною групою Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, кінологічним розрахунком ГУНП в Полтавській області, командуванням військової частини та співробітником ДВКР СБ України виявили, що сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками наркотичного сп`яніння. Своїми поясненнями військовослужбовець підтверджує факт перебування під впливом наркотичних засобів. За розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був направлений до Кременчуцького відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру для виявлення стану наркотичного сп`яніння у військовослужбовця. За результатами медичного огляду в Кременчуцькому відділенні Полтавського обласного наркологічного диспансеру стало відомо, що сержант ОСОБА_1 відмовився від повного проходження медичного огляду перебування в стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.06.2021 року №249 станом на 10 год. 00 хв., що за диспозицією статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведения його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року, справа №521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП (а.с. 1-4), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2021 року № 249 із якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. ( а.с. 5)
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем контрактної служби, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 (а.с.12)
Керуючись ст. ст.33, 172-20 ч.3 , 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 7310 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: