Провадження № 3/679/347/2021
Справа № 679/618/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , непрацюючу,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року близько 23 години 00 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилявся від виконання свої обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати належний догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня була поміщена під нагляд до КП НМР «СМСЧ м.Нетішин».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявку суд не повідомила. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, що притягується до відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344820 від 23.04.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними рапорту поліцейського СРПП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хмельовського О. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2021 року, з якого вбачається, що 22.04.2021 року близько 23 години 00 хвилин в ході несення служби у складі добового наряду СРПП по просп.Курчатова, 9 в м.Нетішин виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поряд з жінкою перебувала її малолітня дитина;

довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння виданою КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» від 22.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,04 проміле.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021 року, згідно яких, 22.04.2021 року вона святкувала день народження подруги, повертаючись додому з малолітньою дочкою перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає та щиро розкаюється.;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 23.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, згідно письмових пояснень, як обставину, що пом`якшує відповідальність, перебування в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк