Справа № 732/1683/21
провадження № 3/732/819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми SANVLUS TAS,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 о 09 годині 08 хвилин в м. Городня, вул. Чернігівська,93 ОСОБА_2 керував автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 з полупричепом TIRSAN д.н.з. НОМЕР_2 , в якого на всіх осях полупричепа встановлені шини з різним типом малюнку та різних моделей, чим порушив п.31.4.5 "г" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КупАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ст. 121 КупАП 25.02.2021.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п.31.4.5 "г" Правил дорожнього руху України для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів; на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає са-мостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

Факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470394 (а.с.2), а повторність постановою від 26.02.2021.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушен-ня, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення врахову-ється характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд звертає увагу на те, що основною функцією встановлених нормативів є запобігання негативних наслідки саме для водія автомобіля.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, не настання негативних наслідків та не заподіяння шкоди суспільним інтересам, а також те, що невідворотно на місці під час зупинки була висловлена вимога усунути виявлені недоліки, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення можно визнати малозначним.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння з оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені документи: п/в (152944) від 07.07 AV 561495.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Карпинська Н.М.