Справа № 415/2551/21
Провадження № 3/415/648/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Авдіївки Донецької області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, працюючу ФОП, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

20 березня 2021 року об 11 годині 15 хвилини за адресою: м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, 22-А, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення правил щодо карантину людей, а саме: відсутність централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту та відсутність засобу для обробки рук, передбаченого п. п. 3 п. 12 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що за місцем її підприємницької діяльності магазині «Газовичок», ємність для збору використаних засобів індивідуального захисту була, проте під час перевірки співробітник поліції зазначив, що потрібно відро з кришкою, на якому буде спеціальний напис. Антисептик у магазині закінчився. Через 10 хвилин вона придбала відро та поставила його у магазині з належним написом, також придбала антисептик. Просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище і не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є непосильною сумою для бюджету її родини.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме рапортом зі служби 102 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнала факт порушення умов карантину та одразу усунула вказані недоліки, щиро розкаялась, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, суд вважає можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко