328/1215/21
Провадження № 3/328/615/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серії ГР 281677, відповідно до якого 07.04.2021 о 13-25 год. в м. Токмак на території Токмацького ВП ОСОБА_1 заважав процесу обшуку, намагався зірвати процес обшуку, вів себе неадекватно, в адресу поліцейських висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, припинити свої дії не хотів, на неодноразові прохання заспокоїтись не реагував, також вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серії ГР 281678, відповідно до якого 07.04.2021 о 13-20 год. в м. Токмак на території Токмацького ВП ОСОБА_1 висловлювався в адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, висловлювався в адресу експерта ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок розгляду вказаної категорії справ про адміністративне правопорушення покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

На розгляд справи 29 квітня 2021 року, 07 травня 2021 року, 14 травня 2021 року та 21 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з ухиленням від явки на виклик судді, ОСОБА_1 піддано приводу на 14 травня 2021 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Привід не виконано. Відповідно до рапорту інспектора СРПП, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Постановою Токмацького районного суду від 14 травня 2021 року до ОСОБА_1 повторно було застосовано привід, виконання якого доручено відділенню поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Однак, в судове засідання, призначене на 21 травня 2021 року ОСОБА_1 доставлений не був, матеріали щодо виконання приводу до суду не надходили.

За положеннями пунктів 1, 2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Викладені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 за його відсутності, позбавляють можливості приймати будь-які процесуальні рішення, з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи викладене, зазначені матеріали слід повернути органу, який його складав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно в судові засідання не з`явився, постанови суду про його привід не виконані, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, його явка працівниками відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника ОСОБА_1 , при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП - повернути для дооформлення у відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: