ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1322/21

17 травня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 видане 26.06.2020 Харківським національним університетом Повітряних сил, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби військова частина НОМЕР_3 , лейтенант, інструктор відділення підготовки і оцінки підрозділів дивізіону (підготовки підрозділів ППО СВ ЗС України) військової частини НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року у с.Мала Любаша Рівненського (Костопільського) району Рівненської області прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Кір`яковим С.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, в порушення вимог ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 13, 16, 49, 241, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 17 по 18 квітня 2021 року, знаходячись у добовому наряді черговим дивізіону (батальйону), розташованому окремо від інших підрозділів військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби через свій фізичний стан (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд), що зумовлений вживання алкогольних напоїв та, як наслідок, виконував обов`язки чергового дивізіону військової частини НОМЕР_3 неналежним чином, зокрема: не підтримував внутрішнього порядку у дивізіоні, не забезпечив належну охорону особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), належного контролю за станом справ у підрозділах дивізіону, а також виконання інших обов`язків внутрішньої служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, кається, просить не застосувати суворе стягнення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 , з 17 по 18 квітня 2021 року, знаходячись у добовому наряді черговим дивізіону (батальйону), розташованому окремо від інших підрозділів військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби через свій фізичний стан (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд), що зумовлений вживання алкогольних напоїв та, як наслідок, виконував обов`язки чергового дивізіону військової частини НОМЕР_3 неналежним чином, зокрема: не підтримував внутрішнього порядку у дивізіоні, не забезпечив належну охорону особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), належного контролю за станом справ у підрозділах дивізіону, а також виконання інших обов`язків внутрішньої служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містять ся у протоколі та у яких останній вказує, що свою провину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук