Справа № 738/599/21
№ провадження 3/738/254/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г. В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 зберігав без мети збуту сухі рослини зовні схожі на рослини маку снодійного та фрагменти ПЕТ пляшок з характерним нашаруванням в середині, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/850-МРВ вищевказані речовини містять в своєму складі екстракт «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,013г; 0,025г; 0,005г; 0,004г, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт вчиненого ним адміністративного правопорушення підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 105131 від 05 травня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, протоколом обшуку від 27 січня 2021 року, висновком експерта № СЕ-19/125-21/850-МРВ від 02 лютого 2021 року, згідно з яким надані на дослідження речовина рослинного походження є маковою соломкою, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,860 г; речовини темно-коричневого кольору, нашаровані на поверхнях фрагментів пластикових пляшок та фрагмента фольги чашоподібної форми з отворами, вилучені у ОСОБА_1 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, вищевказані речовини містять в своєму складі екстракт «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,013г; 0,025г; 0,005г; 0,004г та іншими матеріалами зібраними по справі.

Відповідно до постанови від 31 березня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального проступку через малозначність.

Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, його вік, майновий стан, визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 44, статтями 265, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Сухі рослини зовні схожі на рослини маку снодійного, фрагменти ПЕТ пляшок з характерним нашаруванням в середину, пластикову кришку та фрагменти фольги, які постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Ткач А.О. від 27 січня 2021 року, визнано речовими доказами, і які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина