справа № 166/516/21
провадження № 3/166/309/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Млинове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , голови інституту "Здоров`я нації", за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2021 року близько 12 години, на напрямку Сушитниця ( Республіка Білорусь) - Тур (Україна) в районі прикордонного знаку № 0249 близько 50 метрів від державного кордону України, здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь через місцевий пункт пропуску "Тур", який відповідно до розпорядження КМУ від 13.03.2020 року №288-р "Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю", тимчасово закритий, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України", тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Не клопотала про відкладення судового засідання.

Відтак, за таких обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №237952 від 11.05.2021 року із флеш носієм відеофіксації правопорушення, рапортом ОСОБА_2 від 11.04.2021року, схемою виникнення обстановки навпроти н.п. Тур Ковельського району Волинської області від 11.05.2021 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що вона є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, вона як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.