Справа № 308/4964/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ПОЛІГРАФЦЕНТР «ЛІРА», керівник ДП «СПАЙН-КОНСУЛЬТАНТ», керівник ТзОВ «СПЛАЙН», рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшли матеріали справи №308/4964/21 про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення №281/07-16-24-03 від 16.04.2021 року, №308/4967/21 за протоколом про адміністративне правопорушення №280/07-16-24-03 від 16.04.2021 року та №308/4969/21 за протоколом про адміністративне правопорушення №279/07-16-24-03 від 16.04.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 19.04.2021 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/4964/21.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення №281/07-16-24-03, при проведенні камеральної перевірки звітності ТОВ «ПОЛІГРАФЦЕНТР «ЛІРА» встановлено невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходу громадян, а саме подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого на них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2020 року (граничний термін подання 09.02.2021 фактично подано 24.02.2021), чим порушено п. 51.1 ст.51, пп.«б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення №280/07-16-24-03, при проведенні камеральної перевірки звітності ДП «СПАЙН-КОНСУЛЬТАНТ» встановлено невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходу громадян, а саме подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого на них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2020 року (граничний термін подання 09.02.2021 фактично подано 25.02.2021), чим порушено п. 51.1 ст.51, пп.«б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення №280/07-16-24-03, при проведенні камеральної перевірки звітності ТзОВ «СПЛАЙН» встановлено невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходу громадян, а саме подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого на них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2020 року (граничний термін подання 09.02.2021 фактично подано 25.02.2021), чим порушено п. 51.1 ст.51, пп.«б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №281/07-16-24-03 від 16.04.2021 року, №280/07-16-24-03 від 16.04.2021 року та №279/07-16-24-03 від 16.04.2021 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-4, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/4964/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, №308/4967/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та №308/4969/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/4964/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе