БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/85/21
Справа № 356/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 поліцейський сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Левченко С.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 19.05.2021 о 13 годині 10 хвилин в м. Березань по вул. Цегельній керував автомобілем BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.05.2021 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів вищевказаної адміністративної справи за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області, за місцем його проживання, оскільки ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено розгляд справ передбачених ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статтей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином начальником сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області було визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення Березанський міський суд Київської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем реєстрації правопорушника не встановлено, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол , а також за місцем вчинення правопорушення .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436928 від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення по вул. Цегельній в м.Березань Київської області , що є територіальною підсудністю Березанського міського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області слід відмовити.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підляга

Суддя :Г. К. Голік