КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/866/2021 Постанова винесена суддею - Галига І.О.
Категорія: ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 17 грудня 2020 року поштовим відправленням направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 13.01.2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 винесена 30 листопада 2020 року, а тому останній день строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, припадає на 10.12.2020 року, який був робочим днем.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , направлена до суду поштовим відправленням лише 17 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В змісті апеляційної скарги ОСОБА_1 правильно вказує на те, що початок строку апеляційного оскарження обраховується з дня винесення постанови. Одночасно ОСОБА_1 зазначає про отримання ним повного тексту постанови 08.12.2020 року, (тобто поза межами строку апеляційного оскарження), разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.