Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1923/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли п`ять адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а також у травні 2021 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 28.03.2021 року о 21-10 годин, 29.03.2021 року о 22-38 годин, 02.04.2021 року о 22 годині та 25.04.2021 року о 23-05 годин, ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 20 години до 04 годину, у вільний від роботи час, та вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 02.04.2021 року о 13 годині, знаходячись в кафе «Казка», розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул.Курчатова, 37/1, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, вживав алкогольні напої, чим, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 11.04.2021 року приблизно о 15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , тобто домашнє насильство, а саме висловлював образи на адресу останньої.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме рапортами працівників поліції служби «102», ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року, письмовими поясненнями самого порушника, довідками про результати перевірки звернення ДОП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників поліції служби «102», заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/1923/21, провадження №3/264/1077/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/1924/21, провадження №3/264/1078/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/2018/21, провадження №3/264/1109/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/2019/21, провадження №3/264/1110/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/2541/21, провадження №3/264/1342/2021 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП за №264/2788/21, провадження №3/264/1455/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/1923/21, провадження №3/264/1077/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт