Провадження №3/522/1778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 03.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 082732 від 16.10.2020 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого зазначено, що 16.10.2020 року о 22:53 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці на посаді адміністратора закладу «Колоборація», за адресою. М. Одеса, вул. Дерибасівська, 22А, не припинив роботу закладу після 22:00 год., чим порушив вимоги постанови КМУ №641, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року матеріали справи повернути до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області для належного оформлення, у зв`язку з чим, що допущено виправлення відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, невстановленою особою, що є недопустимим.

27.01.2021 року до суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із рапортом ОСОБА_2 , згідно якого зазначено, що в ході проведення доопрацювання по матеріалам, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №082732 виправлення в фабулі про адміністративне правопорушення були внесені ОСОБА_1 під час підпису протоколу, та будь-яких додаткових записів або виправлень після підписання протоколу не було.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані но нього, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що зафіксоване правопорушення сталося 16.10.2020 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 247, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов