Справа № 442/3163/21
Провадження №3/442/1347/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 » (м.Київ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.04.2021 року о 21:30 год. на 69 км + 100 м автодороги Турка-Пісочне Дрогобицького району Львівської області, на території АЗС «ОККО», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив наїзд на електричну опору, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП/

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 447687 від 16.04.2021 року, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями, в яких останній свою вину визнав.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують відповідальність (визнання вини), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.