1Справа № 335/4346/21 3/335/1077/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

11 травня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої офіціантом ПП «БІЗНЕС ЦЕНТР КОНСАЛТИНГ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1237 від 16.04.2021 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

19.03.2021 о 16:47 год. за результатами перевірки кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ПП «БІЗНЕС ЦЕНТР КОНСАЛТИНГ» адміністратор ОСОБА_1 вчинила правопорушення у вигляді проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачі розрахункового документа встановленої форми, а саме при продажу 100 г коньяку «Закарпатський» за ціною 55,00 грн. за 50 г, апельсинового соку 250 мл за ціною 15 грн. за 250 мл та грейпфрутового соку 250 мл за ціною 15 грн. за 250 мл розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції на загальну суму 140,00 грн. не видавався, чим порушено пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді 05.05.2021 вину не визнала, зазначивши, що вона не є адміністратором даного кафе, а є офіціантом, та до її обов`язків не входить проведення розрахункових операцій. У даній ситуації їй бармен не надав чек, і вона, відповідно, не видала його клієнтам. Протокол було складено щодо неї, оскільки вона офіційно оформлена у цьому кафе як працівник. У подальшому до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмові пояснення із проханням розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у вигляді штрафу, що застосовується до осіб, які здійснюють розрахункові операції, та до посадових осіб.

Так, згідно з пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Тобто, вказані норми Закону запроваджують, зокрема, правила поведінки для суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлює відповідальність за порушення вказаних норм для осіб, які здійснюють розрахункові операції, та для посадових осіб.

Разом із тим, із сутності правопорушення, що зазначене у протоколі, випливає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора кафе ПП «БІЗНЕС ЦЕНТР КОНСАЛТИНГ», порушила пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у вигляді проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачі розрахункового документа встановленої форми, а саме при продажу 100 г коньяку «Закарпатський» за ціною 55,00 грн. за 50 г, апельсинового соку 250 мл за ціною 15 грн. за 250 мл та грейпфрутового соку 250 мл за ціною 15 грн. за 250 мл розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції на загальну суму 140,00 грн. не видавався.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 працює офіціантом в кафе «Chilli», в якому здійснює діяльність ПП «БІЗНЕС ЦЕНТР КОНСАЛТИНГ» із надання послуг кафе-бару-кальянної, що підтверджується довідкою вказаного підприємства від 05.05.2021.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали (акт (довідка) фактичної перевірки від 19.03.2021, акт відмови від підписання та отримання акта перевірки від 29.03.2021, відомість, пояснення ОСОБА_1 , копія рахунку, копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 , повідомлення про прийняття працівника на роботу, акт неявки посадових осіб від 01.04.2021) не містять доказів працевлаштування ОСОБА_1 у вказаному кафе на посаді адміністратора, а також її посадової інструкції чи іншого документа, з якого було б можливо встановити наявність у неї обов`язку з проведення розрахункових операцій, а також визначення виду і форми відповідальності за діяльність вказаного кафе.

Долучений до матеріалів справи рахунок не містить прізвища офіціанта, який здійснював розрахунок клієнтів, оскільки в ньому міститься помітка «Офіціант: Стажер».

Відтак, з урахуванням вказаних обставин, суд доходить висновку, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 як офіціант є особою, яка здійснює розрахункові операції у вказаному кафе, або є посадовою особою, тобто є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши докази, що наявні в матеріалах цієї справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 155-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова