Справа № 588/788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВ П в Сумській області ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2021 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складені поліцейським СРПП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП в Сумській області Дараганом М.О.

03.06.2021 від захисника особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, адвоката Борики О.О. надійшло клопотання про повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для належного його оформлення.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали для належного дооформлення із огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пунктів 4,5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не у автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України за №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої у Мінюсті України 10.11.2015 за №1408/27853 - поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Натомість, всупереч вимогам пунктів 4,5 розділу VII указаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №491027 від 26.04.2021 не надано указаних довідок.

Відповідно до розділу Х п.4 зазначеної Інструкції огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Натомість, всупереч Інструкції до протоколу не доданого указаного акту.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на те, що поліцейським СРПП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП в Сумській області Дараган М.О. до протоколу про адміністративне правопорушення не додано: довідку про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 відповідного адміністративного правопорушення; довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; довідку про належність транспортного засобу; довідку, яка містить інформацію про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте у справі рішення; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Із указаних підстав заявлене захисником особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокатом Борикою О.О. клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.256, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Борики Олександра Олександровича про повернення матеріалів для належного оформлення - задовольнити.

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВ П в Сумській області ГУ НП в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник