ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/559/20 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко М.Є.
Номер провадження: 33/819/226/21 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суд встановив, що ОСОБА_1 12.06.2020 року о 04:20 год. в м. Херсон по пр. 200 річчя Херсона, 25 керував автомобілем TOTOTA CAMRI дн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження у встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

22.04.2021 року ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження, посилається на те, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Про існування постанови дізнався 18.04.2021 року від працівників патрульної поліції.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто у видках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП.

Копія постанови після її ухвалення не направлялася ОСОБА_1 у 3-денний строк відповідно до положень ст. 295 КУпАП і ці обставини перешкодили поданню апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити апеляційний розгляд справи на 26.05.2021 року о 16 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду, про що повідомити сторони.

Участь сторін на стадії апеляційного перегляду відповідно до ст. 294 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у Київській області роз`яснити про можливість приймати учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду: підпис

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання Литвиненко К.М.

Постанова набрала законної сили 17.05.2021 року