Справа № 738/471/21
№ провадження 3/738/199/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі у тваринництві», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю та аналітичного забезпечення Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 при перевірці ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі у тваринництві» було встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог ст.29, 94, 106, 108 КЗпП України. Зокрема, працівники підприємства при прийнятті на роботу з правилами внутрішнього розпорядку під підпис не ознайомлюються; порушено графік змінності працівників за жовтень 2020 року, оскільки при переведенні годинників на одну годину назад у ніч з 24 на 25 жовтня 2020 року працівники фактично відпрацювали на годину більше, зокрема, зміна працівник ОСОБА_3 з 24 до 25 жовтня 2020 року замість 24 годин тривала 25 годин, однак у табелі обліку використання робочого часу за вказаний період зазначено 24 години, замість фактично відпрацьованих 25 годин; робота у нічний час дояркам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до табелю обліку робочого часу за січень-лютий 2021 року оплачена без підвищення на 20% тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що на даний час встановлені під час перевірки порушення трудового законодавства усунені, зроблені відповідні висновки, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №25-14-018/252-0194 від 02 квітня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, актом №25-14-018/252-0281 від 02 квітня 2021 року, наказом №9а від 19 квітня 2017 року про призначення ОСОБА_1 директором ПрАТ «Менське підприємство по племінній справі у тваринництві», табелем виходу на роботу за жовтень місяць 2020 року, табелем обліку використання робочого часу на січень місяць 2021 року, табелем виходу на роботу за лютий місяць 2021 року, розпорядком дня доярки зимово-стійловий період.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, визнання вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 41, статтями 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина