Справа № 278/3249/21
Номер провадження 3/278/1895/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора Фермерського господарства «Руслана Плюс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ФГ «Руслана Плюс», було встановлено, що у зв`язку із порушенням порядку ведення податкового обліку, у порушення п. 44.1, 44.3, 44.4, 44.6, ст. 44, п. 85.2 ст. 85 та п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, відбулось заниження податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 1659052 грн за жовтень, грудень 2019 року та до завищення від`ємного значення ПДВ на суму 419515 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, а тому суд з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі доказів наявних у справі.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №8499/06-30-07-02/37220691 від 01.09.2021, з якого вбачаються вищезазначені порушення податкового законодавства, а саме ФГ "Руслана Плюс" завищено податковий кредит за рахунок безпідставно віднесених до його складу сум ПДВ по податкових накладних від постачальників, по яких в ході перевірки не надано жодного первинного документа та не підтверджено саме факту отримання від них товано-матеріальниц цінностей (ТМЦ) або їх оплату, запрошенням №521/06-30-07-02 від 23.09.2021, яке направлялось на адресу ФГ "Руслана Плюс" та актом неявки посадових осіб ФГ "Руслана Плюс" для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими ОСОБА_1 надавалась можливість подати власні пояснення та міркування з приводу наявності, або ж відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, якою він не зажадав скористатись.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначає їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: