П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого трактористом-налаштувальником,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.09.2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до скоєння ним хуліганських дій, які принижують честь та гідність інших дітей на території ЗОШ I-III ступенів с. Мошни, а саме висловлювання нецензурною лайкою, створення конфліктів та бійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, однак вказав, що того дня його син сказав однокласнику ОСОБА_3 , що в нього порваний та брудний спортивний костюм для фізкультури і висловлювався нецензурною лайкою, на що той вдарив його сина по обличчю, після цього вони з сином поїхали писати заяву до поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 841704 від 23.09.2021 р.;

- - даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.09.2021 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.09.2021 року;

- характеристикою на учня ОСОБА_2 від 17.09.2021 року;

- листком графіку проведення індивідуальної роботи з учнем ОСОБА_6 ;

- даними пояснювальної записки ОСОБА_7 від 15.09.2021 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов