П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 07 травня 2021 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів №465/3296/21, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №198135 від 29.04.2021 року, 29.04.2021 року о 22:51 год. по вул. Стрийська, 202 у м. Львові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не отримавши його.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а РДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів №465/3300/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №198134 від 29.04.2021 року, 29.04.2021 року о 22:51 по вул. Стрийська, 202 у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд через регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину свою визнає, щиро розкаюється і просить призначити найменшу міру покарання.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Частиною другою ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною другою ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неповнолітній, навчається, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мартьянова С.М.