Справа № 645/6727/21
Провадження № 3/645/1951/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення N 645/6727/21 відносно ОСОБА_1 за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

28.10.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання, а саме Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване складною епідеміологічною ситуацією в Україні, що пов`язана з короновірусною хворобою COVID-19, наявністю жорстких карантинних обмежень, та ускладненого міжобласного транспортного сполучення, а також відсутністю фінансових можливостей для особистої явки до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Проте, Європейський суд з прав людини у справі "Гурепка проти України" (п. 50-55 Рішення від 06.09.2005 року) вказує, що суд не має сумніву, що в силу суворості санкції справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи та забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на правову допомогу, суд дійшов висновку про можливість застосування до вказаних правовідносин аналогії закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, у ст. 336 якого врегульовано можливість здійснення провадження у режимі відеоконференції.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Зокрема, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України копію даної постанови слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовільнити.

Провести 16 листопада 2021 року об 11:30 год. судове засідання у справі про адміністративне правопорушення N 645/6727/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, за участі притягнутого ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м.Харкова Бондарєва І.В.