Справа № 199/3435/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого у АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 483421 складеного 19.04.2021 року, ОСОБА_1 , 14.04.2021не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та причину неявки нікому не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом з представником ОСОБА_2 , останній суду пояснив, що є керівником реабілітаційного центру, наразі ОСОБА_1 перебуває під його наглядом у зв`язку з його неможливість бути дієздатним. Повідомив, що дійсно ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до рай-відділку поліції, при цьому прохав суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483421 від 19.04.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

-Копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: - заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.; - заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; - зобов`язано реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши поясненням учасників судового провадження, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

07.06.2021