ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/417/21

Провадження № 3/568/1277/21

07 червня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О. розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Дубенського ройонного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року серії ВАБ 096615, ОСОБА_1 15.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП, чим порушив обмеження адмін. нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію, зобов`язати з`явитись на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП першого, другого та третього понеділка кожного місяця. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

21.03.2021 року о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. по 06 год.

27.03.2021 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. по 06 год.

03.04.2021 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. по 06 год.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.06.2021 р. справи №568/417/21 (провадження №3/568/1277/21), №568/544/21 (провадження №3/568/1339/21), №568/546/21 (провадження №3/568/1337/21), №568/547/21 (провадження №3/568/1338/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/417/21 (провадження по справі №3/568/1277/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, вказав що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №749413 від 16.03.2021 р. серія ВАБ 096615 від 16.03.2021 р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман