ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2021 рокуСправа №451/1578/21
Провадження № 3/451/978/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТзОв «Мебель-Сервіс», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

з участю ОСОБА_1 , якій роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2021 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка в червні 2021 р. порушила п.200.1, п.200.4., ст. 200 Податкового кодексу, в результаті чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, згідно з наданою податковою декларацією з ПДВ за червень 2021 р. в сумі 52, 698 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, про що подала письмову заяву (а.с.15-16).

Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

КУпАП не містить визначення поняття "триваюче правопорушення".

Відповідно до п. 111.5. ст. 111 Податкового кодексу України триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом. Статтю 111 доповнено пунктом 111.5 згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005551 від 06.10.2021 р. датою вчинення адміністративного правопорушення є червень 2021 р., про що складено Акт від 16.09.2021 р., а ОСОБА_1 вказує на те, що вказане порушення було виявлено 20.07.2021 р. при здачі звітності по ПДВ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №005551 серії від 06 жовтня 2021 р. та витягу акту перевірки №18067/13-01-07-02/25550470 від 16.09.2021 р. вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяПатинок О. П.