Номер провадження 3/754/6122/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. о 02.50 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 70 в м.Києві та маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, зазначеною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції згідно якого ОСОБА_1 після зупинки під час керування транспортним засобом Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 та після встановлення поліцейським у нього ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від огляду на встановлення стану сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 08.09.2021р. в 04.05 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського,70 в м.Києві, порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volswagen Passat д/ НОМЕР_2 , який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши дані протоколів про адмінправопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП та долучені до протоколів матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка долучена до протоколу про адмінправопорушення, вбачається про розташування автомобілів Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 та Volкswagen Passat д/НОМЕР_2 після зіткнення на місці зіткнення та наявність на них пошкоджень, що свідчить про знаходження автомобіля Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди на місці події.

При цьому, до протоколу не долучені письмові пояснення водіїв - учасників ДТП, інші письмові докази щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були спричинені пошкодження автомобілів Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 та Volкswagen Passat д/ НОМЕР_2 та залишення водієм автомобіля Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 місця ДТП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне затримання від 08.09.2021р., ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.261 КУпАП в 03.05 годин 08.09.2021р. у зв`язку із складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, та був звільнений в 04.30 годин 08.09.2021р.

Враховуючи наведене, керування автомобілем Toyota Corolla д/НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.09.2021р. в 04.05.2021р. та порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення ним місця ДТП, спростовуються долученими до протоколу письмовими документами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: