Провадження № 3/537/1666/2021
Справа № 537/5316/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2012 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, з середньою спеціальною освітою, який не працює, розлучений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин, призначених постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року у справі №537/143/19, а саме після отримання 21.09.2021 року у Крюківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області направлення до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628», згідно якого повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт не пізніше 24.09.2021 року, протягом двох днів з визначеної дати в направленні, не прибув для відпрацювання до місця виконання суспільно корисних робіт, без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, за яке він притягається до відповідальності. Пояснив, що 21.09.2021 року від інспектора органу пробації вкотре отримав направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року. Проте у визначений інспектором строк до 24.09.2021 року, зокрема до 05.10.2021 року включно, не прибув до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628» для відпрацювання суспільно-корисних робіт, оскільки не зібрав документи для працевлаштування, зокрема не пройшов медичну комісію, а крім того випадково відправив свої документи (паспорт та направлення) до Польщі. Наведені обставини неприбуття до підприємства для відпрацювання суспільно корисних робіт у встановлений інспектором органу пробації строк вважав поважними. Стверджував, що не ухилявся від відбуття суспільно-корисних робіт. Тому просив суд визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення. Просив суд розглядати справу без участі захисника, вважав за можливе представляти свої інтереси самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №5, складеному 05.10.2021 року інспектором Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Білявської Є.Р. підтверджується:

- постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин;

- пам`яткою для осіб, що піддані адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт, на якій міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з нею 24.09.2019 року;

- довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , згідно якої останній 24.09.2019 року ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, про що є підпис ОСОБА_1 ;

- анкетою особи, до якої застосоване адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 24.09.2019 року, а саме ОСОБА_1 ;

- направленням ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628», відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був приступити до виконання суспільно корисних робіт згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року не пізніше 24.09.2021 року. В направленні є відмітка про отримання його ОСОБА_1 21.09.2021 року, що підтверджено його особистим підписом.

- поясненням ОСОБА_1 від 21.09.2021 року, що він дійсно направлявся до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628» для відпрацювання покладеного на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Зобов`язується з`явитися на підприємство 24.09.2021 року. Наслідки неявки йому роз`яснені;

- повідомленням КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628» від 29.09.2021 року №01-06/1207 про те, що ОСОБА_1 з`явився на підприємство 20 травня 2021 року з направленням на відпрацювання суспільно корисних робіт, отримав направлення на проходження медичного огляду, однак станом на 29.09.2021 року не з`явився на підприємство для складання графіку;

- поясненням ОСОБА_1 від 05.10.2021 року, в якому зазначено, що він не з`явився до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628» та не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки втратив видане йому направлення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

Вказані ОСОБА_1 причини, з яких він не з`явився до КП «Кременчуцьке автотранспортне підприємство 1628» за направленням органу пробації від 21.09.2021 року у визначений інспектором строк до 24.09.2021 року, як і до 05.10.2021 року суд не вважає поважними. Твердження ОСОБА_1 про неможливість в строк з 21 по 24 вересня 2021 року пройти медичний огляд не заслуговують на увагу, оскільки по-перше: він навіть не прибув на підприємство у визначений строк, по-друге, підприємство видавало йому направлення для проходження медичного огляду ще 20.05.2021 року для виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.03.2019 року, проте ОСОБА_1 так і не вчинив жодних дій для проходження медичного огляду з метою виконання суспільно-корисних робіт.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення. Початок строку відбуття стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, що відповідає рішенню ЄСПЛ у справі "Швидка проти України".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Початок строку відбуття стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Особа, якій постанова не була вручена в день її винесення, має право заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Повний текст постанови складений та оголошений 05.11.2021 року о 08 год. 07 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна