ПОСТАНОВА

Справа № 137/1721/20

13 січня 2021 р. 3/137/18/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАп роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, в якому зазначено, що 04.12.2020 р. при проведенні перевірки Микулинецького СТ магазину, що розташований в АДРЕСА_2 було встановлено порушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95 ВР від 19.12.95 р. із змінами та доповненнями, а саме порушено порядок програмування підакцизних товарів в реєстраторі розрахункових операцій, відповідно до чеку №3151 від 04.12.2020 р. «Строянг роял 25» запрограмованого як «Строянг роял 25» без зазначення виду товару.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №645 від 04.12.2020 р. (а.с.1) та актом фактичної перевірки від 04.12.2020 р. (а.с.2-3).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33, 245, 155-1 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.