Справа № 474/891/20
Провадження № 3/474/11/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), гр. України, не працюючої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020р. о 11 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не відвідувала школу з 12.11.2020р. по 24.11.2020р.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що вона, як мати приділяла достатньої уваги доньці ОСОБА_3 , але вона не хотіла ходити до школи тому, що не змогла знайти спільної мови з новими однокласниками. Вона ж, як мати, до Березківської школи-інтернат не хотіла віддавати доньку, бо зі слухів знає, що там не дуже добре поводяться із дітьми.

Після відкладення судового розгляду на 16 год., 08.01.2021 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. № 5539 від 24.12.2020 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину не визнає та просить допитати в якості свідка представника служби у справах дітей, для підтвердження факту поміщення доньки до Березківської школи-інтернат. Права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків вона не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197608/567 від 25.11.2020 р. про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 25.11.2020р., в яких зазначено, що з 1 по 6 навчальний рік вона навчалася у Березківській школі-інтернаті, де її все влаштовувало. В минулому році на початку зими матір ОСОБА_1 забрала її додому, на що вона погодилась, так як думала, що вдома їй буде краще. З її появою, дома почалися проблеми в сім`ї, мати зі своїм співмешканцем постійно вживали спиртні напої та не займались належним чином її вихованням, в результаті чого вона не ходила до школи останніх три неділі. З цих причин не хоче жити із батьками, тому звернулася до служби у справах дітей, щоб вони прийняли відповідні міри, так як вона не може надалі проживати в таких умовах;

- поданням директора школи Сіряк Л. №227 від 24.11.2020р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 2006 р.н. з 9 жовтня відвідувала школу дуже рідко, а з 12 листопада 2020р. зовсім не з`являлась у школі;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , якій роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, підтвердила, що дійсно 25.11.2020р. до них звернулася дівчинка ОСОБА_4 , 2006р., яка повідомила, що не може надалі проживати з батьками в таких умовах та просить повернути її до Березківської школи-інтернат, після чого службою було проведено обстеження умов проживання дитини. Соціально побутові умови проживання дитини в родині не відповідали встановленим законом. З матір`ю ОСОБА_1 була проведена співбесіда, в результаті якої остання написала заяву про зарахування доньки до Березківської школи-інтернат;

- свідоцтвом про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 від 14.03.2012 р.;

- характеристикою Врадіївської селищної Ради від25.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 проживає на території селищної ради без реєстрації, не заміжня, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні неповнолітню доньку, інші компрометуючі матеріали відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчення адміністративного правопорушення, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення (звернення до Березківської ЗОШ із заявою про зарахування доньки на навчання до вказаного навчального закладу), особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним, за наявності декількох обставин що істотно знижують тяжкість вчиненого нею адміністративного правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій