П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року о 18 год. 09 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 316», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував у приватних справах із Чехії до України.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Для здійснення митного огляду автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 315», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у салоні у вантажному відсіку без ознак приховування знаходиться пиво в металевих діжках по п`ятдесять літрів кожна торгової марки "KOZEL" іноземного виробництва Чехії згідно маркування в кількості 2 шт.

Загальна вартість вищевказаного пива згідно наданої копії фіскального чека громадянином ОСОБА_1 становить 5144 чеських крон, що на 01.08.2021 по курсу НБУ становить 6437,20 гривень.

Відповідно до письмового пояснення громадянина України ОСОБА_1 вищевказане пиво придбав в Чеській республіці для власного споживання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари які обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 471 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, В матеріалах справи міститься заява останнього від 01.08.2021 р. про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1060/30500/21 від 01.08.2021 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ст. 471 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- пиво іноземного виробництва Чехії торгової марки " KOZEL " 50 літрів у металевій діжці в кількості 2 шт. (100л.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук