ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2369/21

04 листопада 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2370/21, номер провадження 3/348/1143/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2371/21, номер провадження 3/348/1144/21, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2372/21, номер провадження 3/348/1145/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/2369/21, номер провадження 3/348/1142/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/2369/21, номер провадження 3/348/1142/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

02.06.2021 відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі Шевченківським районним судом м. Львова було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. а) даної ухвали, а саме: 08.08.2021 близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Також, 14.08.2021 близко 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, встановлену ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021.

Крім того, 08.10.2021 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, встановлену ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021.

Окрім цього, 14.08.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку-реєстрацію в Надвірнянський РВП ГУНП, чим порушив обов`язок з`являтись в Надвірнянський РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію, встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 753034 від 22.08.2021 (Т. 1, а.с. 1); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 08.08.2021 (Т. 1, а.с. 2); письмових пояснень ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 3); копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 4); рапорта поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП Кіселюка І. від 08.08.2021 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 22.00 год. (Т. 1, а.с. 7); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753035 від 22.08.2021 (Т. 2, а.с. 1); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 14.08.2021 (Т. 2, а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_1 (Т. 2, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753037 від 03.11.2021 (Т. 3, а.с. 1); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 08.10.2021 (Т. 3, а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_1 (Т. 3, а.с. 4); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753038 від 04.11.2021 (Т. 4, а.с. 1); письмових пояснень ОСОБА_1 (Т. 4, а.с. 2); рапорта ДОП Надвірнянського РВП ГУНП Тимчука Т. від 04.11.2021 про неявку ОСОБА_1 на відмітку-реєстрацію (Т. 4, а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.