Справа № 265/254/21
Провадження № 3/265/385/21
П О С Т А Н О В А

28 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 030319 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 030356 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 28.01.2021 року протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 05 січня 2021 року о 16-45 годині водій ОСОБА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя на перехресті проспекту Свободи та проспекту Перемоги, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_2 , виїхала на перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, д/н НОМЕР_3 . В результаті ДТП були пошкоджені автомобілі, завдано матеріальну шкоду. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 місце пригоди самовільно залишила, про факт ДТП органи поліції не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1 припустилась порушення вимог п. 8.7.3е, 2.10а ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 8.7.3е Правил дорожнього руху передбачено, що сигнал світлофора має значення: червоного сигналу, у тому числі миготливого, або двох червоних миготливих сигналів, які забороняють рух. Та у відповідності до п. 2.10а Правил водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, про що надала письмову заяву. Просила суд суворо її не карати, розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у повному обсязі підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, фото таблицями з місця дорожньо- транспортної пригоди, схемою місця дорожньо- транспортної пригоди, поясненнями свідка, потерпілого та порушника, рапортами працівника патрульної поліції тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33,36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя І.Г. Мельник