Справа № 646/6978/21
№ провадження 3/646/2497/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград, громадянина України, головного бухгалтера ПАТ «Хімфармзавод «Червона Зірка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ПАТ «Хімфармзавод «Червона Зірка», податковий номер 00481241, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Гордієнківська, 1.

Під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), що привело до заниження податку на прибуток в сумі 580304 грн., у тому числі за 4 квартал 2019 року в сумі 10465 грн., за 4 квартал 2020 року в сумі 316904,0 грн., 1 квартал 2021 року в сумі 18721 грн., 2 квартал 2021 року в сумі 234214 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №2950/20-40-07-30/0704 від 20.10.2021, актом перевірки ПАТ «Хімфармзавод «Червона Зірка» від 20.10.2021 № 18633/20-40-07-04-08/00481241.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст.163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Теслікова І.І.