Справа № 721/1057/21
Провадження № 3/721/824/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 20:00 год. по 04:00 год. 11.10.2021 року, був відсутній на підрозділі згідно запланованого графіку проходження служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 678-682 прикордонного знаку, на дзвінок мобільного телефону не відповідав. Близько 20.00 11.10.2021 року здійснив дзвінок та повідомив про те, не зможе вийти на службу та виконувати службові обов`язки. Про свою відсутність заздалегідь доповідь не здійснив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 020252 від 11.10.2021 року, поясненнями.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як особа, яка повинна була входити до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив адміністративне правопорушення, відсутність негативних наслідків та обставини, які обтяжують відповідальність, вважає що вказане діяння є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 44-3, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вченні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко