П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1045/21

17 травня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак в подальшому, будучи підданим адміністративному стягненню, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Зокрема, 03.04.2021 року близько 11 год. 00 хв. по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а самеображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак обставини його вчинення не спростував. Зазначив, що на вказані протиправні дії його провокує сама колишня дружина.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046555 від 14.05.2021 року (а.с.1); постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Лозяка М.В. від 24.04.2021 року про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000040 від 09.04.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та направлено дану постанову начальнику Надвірнянського РВП для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП (а.с.2,3); витягом з ЄДРСР (а.с.4); рапортом старшого інспектора-чергового Надвірнянського РВП на ім`я т.в.о. начальника Надвірнянського РВП від 09.04.2021 року (а.с.5); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2021 року (а.с.6); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2021 року (а.с.7); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.04.2021 року (а.с.8-9); копією постанови від 05.03.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с.11).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.