Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/1137/21

провадження № 3/152/545/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455480 від 19.08.2021: «19.08.2021 о 22 годині 10 хв. в м. Шаргород по вул. Г.Майдану водій VOSKANYAN SARGIS RAFIKI керував ТЗ Renault Master, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду у мед закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду - для належного оформлення, виходячи з наступного.

27.08.2021 за вих.№01-21/90/2021 керівником апарату Шаргородського районного суду Вінницької області Бородавка С.В. повернуто ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються українською мовою (а.с.8).

20.09.2021 адміністративний матеріал №152/1137/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду із унесенням додаткових записів, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455480 від 19.08.2021 у графу про відомості особи дописано ( ОСОБА_1 ), що є грубим порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, зокрема пунктів 6 і 7, відповідно до яких усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (а.с.1).

Зазначена в протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно на виклик не прибула, що позбавляє суд можливості впевнитися в її особі і є перешкодою для прийняття рішення у справі, з огляду на те,, що в матеріалах справи відсутні документи, що встановлюють особу правопорушника.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська