Справа № 202/6662/21
Провадження № 3/202/3085/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855754 від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , 05 вересня 2021 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання вчинила відносно своєї доньки - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась на адресу доньки нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнала, заперечувала обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення зазначивши, що ОСОБА_2 є її донькою, яка тривалий час мешкала у Італії, а нещодавно повернулась до України та у них почали виникати сварки з приводу квартири, яка є у їх спільній власності. ЇЇ донька ОСОБА_2 постійно провокує сварки та бійки. Так, 05 вересня 2021 року у нічни час між ними знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 спричинила їй тілесні ушкодження, про що надала висновок №2266 від 06.09.2021 року, при цьому зазначила, що ніякого психологічного насильства відносно своєї доньки ОСОБА_2 вона не скоювала.

ОСОБА_1 суду повідомив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, підтвердив пояснення які остання надала у судовому засіданні та пояснив суду, що дійсно саме ОСОБА_2 постійно провокує сварки та вчиняє домашнє насильство відносно їх матері.

Суду було надано письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких зазначено, що вона є свідком того, як ОСОБА_2 неодноразово скоювала домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_1 .

Також, суду надано висновок спеціаліста №2266 від 06.09.2021 року, відповідно до якого зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, синців на тулубі та верхніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежена. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, досліживши письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , висновок спеціаліста №2266 від 06.09.2021 року, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко