Справа № 298/953/21
Номер провадження 3/298/630/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі Келешовчак І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого «ПП СІО» Електромеханік, громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі загального користування по вул. Пушкіна, 53 в смт. Великий Березний, керував автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на ворота, в результаті чого ворота відчинились та нанесли незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а автомобіль отримав незначні механічні пошкодження заднього бамперу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що між ним та потерпілим триває конфлікт щодо користування двором загального користування. І в цей день, 21.08.2021 року, він, відчинивши ворота, які незаконно встановив його сусід ОСОБА_2 , хотів заїхати на своєму автомобілі у двір. Однак, ОСОБА_2 їх зачинив, а він в цей час, рухаючись на автомобілі, штовхнув ворота бампером. Ворота впали на ОСОБА_2 та вдарили його в область обличчя. Він вважає, що ОСОБА_2 діяв неправомірно при перешкоджанні йому у виїзді з двора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2021 року близько 19 год. він знаходився вдома. Почувши шум у дворі, він вийшов на вулицю та побачив, що його сусід ОСОБА_1 намагається зламати ворота для в`їзду у його двір. Він поводився неадекватно, погрожував йому та його дружині, виражався нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 відкрив ворота, пішов за машиною, а тим часом його дружина ворота закрила. Тоді ОСОБА_1 завів автомобіль, увімкнув задній хід та вдарився до воріт, які по інерції відкрились в впали на нього, вдаривши його по обличчю. Після удару він втратив рівновагу та впав на землю. Тоді до нього підбігла Леся Німець, намагалась його підняти із землі, до ОСОБА_3 намагався здійснити на нього наїзд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року серії ДПР18 № 089880, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02 листопада 2021 року.

Суддя Лютянська М.С.