Справа №601/2486/21
Провадження № 3/601/1053/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

за участі:

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Сідорова В.М.

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року о 08 годині 15 хвилин в м. Кременець по вул. Осовиця на автодорозі М-19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію т/з Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв ДТП, при цьому зазнавши механічних пошкоджень. Своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час рухався по вул. Осовиця автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 до місця роботи Національного природного парку «Кременецькі гори». Керуючи по своїй смузі руху за тридцять метрів до повороту на стоянку парку увімкнув лівий поворот, перед початком руху подивися на зустрічну смугу на якій жодного автомобіля не було, почав переїжджати автодорогу. Під час маневру побачив, що на зустрічній смузі рухається автомобіль «Сітроен» на високій швидкості, додавши швидкості закінчив маневр, щоб уникнути зіткнення. Звуку гальмування вказаного авто не чув. Його автомобіль механічних пошкоджень не має.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснив, що рухаючись по вул. Осовиця на автомобілі Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_2 побачив, що на його смугу руху йому виїхав автомобіль Опель Астра, під керуванням ОСОБА_1 , який робив поворот. Він не бачив чи включений показник повороту. Даний автомобіль пришвидшив рух та закінчив маневр повороту. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 , почав гальмувати, автомобіль занесло. Внаслідок цього він виїхав на зустрічну смугу де сталось ДТП з автомобілем Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження. Вважає, що в ДТП винний ОСОБА_1 , який створив аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що їхав в автомобілі Опель Астра, під`їхавши до повороту на роботу водій ОСОБА_1 ввімкнув лівий поворот та почав повертати до організації «Кременецькі гори» і вже коли їх авто виїхала на зустрічну смугу руху, в цей час вони побачили, що їм на зустріч рухається т/з ОСОБА_4 . Добавивши газу, щоб уникнути удару, вони закінчили маневр і припаркувались біля організації. Після цього він відразу пішов на роботу, що відбувалось дальше він не знає. Автомобіль Сітроен Джампер рухалося на великій швидкості, тому що пройшло лише 2-3 секунди з того часу як він побачив цей автомобіль до того часу як він проїхав позаду їх автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їхала разом з чоловіком автомобілем Сітроен Джампер. Біля НПП «Кременецькі гори» на їхню смугу, без повороту, виїхав автомобіль Опель Астра, чоловік почав гальмувати, щоб уникнути удару, однак автомобіль занесло на зустрічну смугу, де вони зіткнулись з автомобілем Сузукі Гранд Вітара. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції ОСОБА_1 інкримінується порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не зважаючи на невизнання вини, порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП від 21.09.2021 із даними про місце розташування та зіткнення транспортних засобів Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_2 та Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_3 , локалізацію та характер механічних пошкоджень транспортних засобів; доданими фотозображеннями; на схемі наслідків ДТП відсутні будь-які данні про сліди гальмування автомобіля Сітроен Джамп д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Опель під керуванням ОСОБА_1 ; показами осіб, допитаних під час розгляду справи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що керував автомобілем Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Осовиця, перед ним їхало два автомобілі ВАЗ та Опель Астра, який різко змінив напрямок руху в ліву сторону до організації НПП «»Кременецькі гори» в свою чергу автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку Сітроен Джамп був змушений різко загальмувати. Не впоравшись з керуванням даний автомобіль вдарився в його автомобіль, внаслідок чого сталось ДТП з матеріальними збитками.

При цьому слід зазначити, що пояснення свідків не спростовують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свідчать про порушення ОСОБА_7 п.10.1 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з диспозицією вказаної статті обов`язковою ознакою даного адміністративного правопорушення є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями особи у виді порушення правил дорожнього руху та наслідками у виді пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне та достатнє для його виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією зазначеної статті, у виді сплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: