справа №619/2172/21
провадження №3/619/738/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2021 о 18 годині 00 хвилин в Харківській області, Дергачівському районі на 495 км траси М-03 Київ Харків Довжанський ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2021 о 18 годині 00 хвилин в Харківській області, Дергачівському районі на 495 км траси М-03 Київ Харків Довжанський ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 2 р. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з протоколу серії ААБ №190462 та протоколу серії ААБ №119835 та матеріалів доданих до них, потерпілою від вказаних адміністративних правопорушень є ОСОБА_3 .

В протоколах серії ААБ №190462, серії ААБ №119835 в графі «Свідки чи потерпілі» вказана ОСОБА_3 , проте в графі «підпис» відсутній підпис вказаної особи.

Жодних актів, довідок тощо про відмову ОСОБА_3 від підписання протоколу або про інші причини відсутності її підпису в протоколі матеріали справи не містять.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом скоєння ними правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і його необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Також у п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми КпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков