1Справа № 335/4154/20 3-в/335/4/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Зіпайлова Максима про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови суду від 02.07.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в доход держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,00 грн. в дохід держави.

12.01.2021 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Зіпайлова Максима про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови суду від 02.07.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на адресу Управління Державного рибного господарства у Запорізькій області надійшло повідомлення Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.10.2020 року № 78265 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, у зв`язку із пропущеним строком пред`явлення постанови.

Оскільки постанова суду від 02.07.2020 року по справі № 335/4154/20 у відношенні ОСОБА_1 на адресу Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відправлено рекомендованим листом 14.10.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документу до 13.10.2020 року, т.в.о. начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Зіпайлова Максим просив поновити строки повторного пред`явлення постанови для виконання в частині стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви т.в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Зіпайлова Максима про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначає заявник у заяві від 21.12.2020 року № 2-2-9/3806-20, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року по справі відносно ОСОБА_1 була відправлена на адресу Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рекомендованим листом 14.10.2020 року, однак не додав при цьому жодних доказів поважності пропуску звернення до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, згідно супровідного листа, вбачається, що постанова суду від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_1 в частині штрафу була направлена на адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 07.09.2020 року.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 303 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви .в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Зіпайлова Максима про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови суду від 02.07.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров