Справа 688/105/21
№ 3/688/69/21
Постанова

Іменем України

19 січня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 січня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року, а саме 05 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, знаходячись в громадському місці по вул. Привокзальна, 33-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, в приміщенні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, перебував в брудному одязі та п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 12 січня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна, 33-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, в приміщенні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 19 січня 2021 року справи №688/105/20 3/688/69/20 та№688/106/21 3/688/70/21 об`єднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,визнав повністю, підвердив обставини, викладені у протоколах, в тому числі, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343016 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 відповідно до яких 12.01.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в п`яному стані в приміщенні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, виражався нецензурною лайкою до людей, які перебували у приміщенні вокзалу, образливо чіплявся до них, на зауваження не реагував;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343017 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яким зафіксовано перебування останнього в п`яному вигляді в громадському місці;

- даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №094414 від 05.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.;

- даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №094788 від 25.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та як поява в громадському місці у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде застосування до останнього на підставі ст. 36 КУпАП міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук