Справа № 3/325/233/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектору з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області Головного управління державної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року головним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області Баглай В.Г. при перевірці ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником об`єктів, які належать ФОП ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, а саме не допустила до проведення планової перевірки посадових осіб Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області, уповноважених на її проведення, чим створила перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, на підставі чого було складено Акт неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки 25.05.2021 року не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. В поясненнях ОСОБА_1 , викладених нею особисто в протоколі та засвідчених її підписом, зазначено, що вона «з протоколом згодна». Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010288 від 13.05.2021 року, наказом начальника Головного управління ДСНС України в Запорізькій області № НС-93/53 від 10.03.2021 року про здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) ГУ ДСНС України в Запорізької області у 2-ому кварталі 2021 року; планом-графіком здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) на 2 квартал 2021 року, відповідно якого датою початку здійснення заходу є 11.05.2021 року (суб`єкт господарювання: ОСОБА_1 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_1 , ступінь ризику: високий); повідомленням начальника Приазовського РС ГУ ДСНС № 75 від 28.04.2021 року про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у період з 11.05.2021 року по 15.05.2021 року ФОП ОСОБА_1 ; посвідченням на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 1331 від 05.05.2021 року ФОП ОСОБА_1 ; Актом № 44 від 13.05.2021 року, складеного стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду ФОП ОСОБА_1 ; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно якого датою державної реєстрації ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) є 25.07.1996 року (види діяльності: 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, 96.09 надання інших індивідуальних послуг, 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого, 47.22 роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами); Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 219861977 від 11.08.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП (Створення перешкод у діяльності уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю), у сфер пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок), і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст.185-14 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у держбюджет на рахунок UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, , Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В.Діденко