Справа № 948/371/21
Номер провадження 3/948/121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої укладальником-пакувальником в АТ «Полтавахолод»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.05.2021 о 02:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , затіяла сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останнього.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи обізнаний.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність останньої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями порушниці, викладене у ньому (а.с. 1);

-рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 про те, що 16.05.2021 о 04:25 надійшла заява до РУ про те, що 16.05.2021 о 02:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить притягнути до відповідальності його цивільну дружину ОСОБА_1 , яка 16.05.2021 о 02:00 год. за місцем їхнього проживання вчинила домашнє насильство стосовно нього, а саме, погрожувала фізичною розправою та нецензурно виражалася (а.с. 3, 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення сварки зі співмешканцем ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якої вона висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою (а.с. 5);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 72 від 16.05.2021, у якому зафіксовано, що 16.05.2021 в 03:15 год. ОСОБА_1 перебувала у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу «Драгер» - 1,27 %о.

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик