П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1364/21

Провадження № 3/348/1065/21

28 жовтня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420830 від 07.06.2021, 16.05.2021 о 17.00 годині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2021 він з свого господарства випустив курей на дорогу, кури пішли на дорогу. А так як огорожі між його та ОСОБА_2 господарством немає, то кури зайшли на земельну ділянку ОСОБА_2 . Остання побачивши це почала на нього кричати. Він в свою чергу крикнув їй щоб та загородила паркан і кури не будуть іти в її господарство. Нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 не висловлювався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.173 КУпАП склад адміністративного правопорушення "дрібне хуліганство" становить: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що згідно з рапортом працівника поліції надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу конфлікту із сусідом, про те що 16.05.2021 заявниця зробила зауваження сусіду відносно курей , а той в свою чергу почав нецензурно виражатися в бік заявниці.

З пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що 16.05.2021 вона побачивши сусідських курей на її земельній ділянці зробила зауваження своєму сусідові ОСОБА_1 .. Однак останній на зауваження не зреагував між ними почалася словесна суперечка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Враховуючи те, що конфлікт відбувся не у громадському місці, а також те, що у матеріалах справи немає доказів того, що внаслідок конфлікту було порушеного громадський порядок і спокій громадян, суд доходить висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення неможе бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.