Справа № 181/1181/21
Провадження №3/181/465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на стадіоні Новопідгороднянської СЗШ висловлювалася в бік неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, проявляла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

10 вересня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Райпільського старостинського округу висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, проявляла інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_4 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1181/21 (провадження №3/181/465/21).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 та 28 вересня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою ДОП СП ВП №2 від 29 вересня 2021 року, рапортом помічника чергового ВП №2, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454,00 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.173 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1181/21 (провадження №3/181/465/21) по ст.173 КУпАП та №181/1182/21 (провадження №3/181/466/21) по ст.173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/1181/21 (провадження №3/181/465/21).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова