Справа № 367/7967/20
Провадження №3/367/104/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124, ч.1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 24.11.20 серія ДПР 18 №328087, серія ДПР 18 №328088 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.10.2020 р. о 14.05 год на автодорозі М-07, 31 км +847 м в напрямку м.Ковель, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Megaton» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується в порушені вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 02.10.2020 р. о 14.05 год по автодорозі М-07, 31 км +847 м в напрямку м.Ковель, проїжджав автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Megaton» д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст..122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним саме п. 13.1 та п.2.10 Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , а також пошкодження транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , які б відповідали пошкодженням автомобіля «Volvo».

З доданих до протоколу відеозаписів, що містяться на оптичному диску «Alerus», не вбачається таких обставин, а показання потерпілого не підтверджується жодними іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст..122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 122-4, ч. 1 ст. 124, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124, ст..122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст..122-4 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник