Справа № 493/1450/21
Провадження № 3/493/853/21
11 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,
16.09.2021 року об 11:15 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території міського ринку по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Астра» без марок акцизного збору.
Крім того, 30.10.2021 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області біля вхідних воріт до міського ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів марки «Астра» без марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши факти реалізації тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745443 від 16.09.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745468 від 30.10.2021 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- копією рапорту ст.. ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М.О. від 16.09.2021 року про виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;
- копією рапорту ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Якимчука О.І. від 30.10.2021 року про виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16.09.2021 року та 30.10.2021 року перебуваючи на міському ринку в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, здійснила продаж сигарет «Астра» без марок акцизного збору невідомому громадянину;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16.09.2021 року та 30.10.2021 року, знаходячись на базарній площі, придбав з рук цигарки «Астра», які були без марок акцизного збору;
- актом вилучення від 19.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби марки «Астра» без марок акцизного збору у кількості 20 пачок;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 16.09.2021 року біля 11:30 години була запрошена працівниками поліції в якості свідка при вилученні сигарет марки «Астра» без марок акцизного збору;
- актом вилучення від 30.10.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби марки «Астра» без марок акцизного збору у кількості 20 пачок.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особа, яка факт правопорушення визнала, усвідомила наслідки вчиненого, розкаялася, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 156, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1450/21 провадження 3/493/853/21 та справу про адміністративне правопорушення № 493/1451/21 провадження 3/493/854/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1450/21 провадження 3/493/853/21.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Вилучені 40 (сорок) пачок сигарет «Астра» без марок акцизного збору - конфіскувати, конфісковане знищити.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ