Справа № 296/2237/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Житомир

С уддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

24.02.2021 року об 11 год 55 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, площа Житній ринок, 2 на ринку «Житній» в торговому кіоску № Шз-4 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, державної реєстрації, РРО (реєстр розрахункових операцій), чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. Пояснила, що отримує мінімальну пенсію, в зв`язку із нестачею грошей вирішила підзаробити, шляхом продажу алкоголю. 24.02.2021р. в торговому кіоску на ринку на момент здійснення перевірки працівниками податкової міліції в неї було 11 пластикових пляшок алкоголю по 1.5л кожна. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо її не карати, зобов`язалася в подальшому не допускати вчинення нею правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 24.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2021 року; фототаблицями до протоколу від 24.02.2021р. за адресою у АДРЕСА_2 ; фотокопією договору надання послуг за №ко-0000508 від 01.01.2021 року; фотокопією додатку до договору №ко-0000509 від 01.01.2021 року; фотокопією акту прийому - передачі від 01.01.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаюється, зобов`язалася в подальшому не допускати вчинення нею правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 24.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон