Провадження № 3/127/7507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 о 07 год на автодорозі С200624 сполученням «Збараж-Хомівка 1-й км» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме з деревом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що після дощу була слизька дорога тому так сталося.

Захисник Баришніков А.Л. в судовому засіданні просив не позбавляти його підзахисного права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093583 від 26.08.2021, схемою місця ДТП від 26.08.2021, фотознімками місця ДТП, а також поясненнями в судовому засіданні водія ОСОБА_1 , який визнав, що під час керування автомобілем не до кінця врахував дорожню обстановку, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 дійсно охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненні правопорушення визнав, а також враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки, суд вважає, що з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: