Справа №642/7349/21
Провадження №3/642/2074/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №277415 від 27 жовтня 2021 року зазначено, що 13 жовтня 2021 о 20.40 год. в м.Харків, вул. (Котлова) Малопанасівська, буд. 220, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, виїхав за смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, рапорту працівника поліції, пояснень водія ОСОБА_2 , консультативного висновку лікаря-спеціаліста, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим на власний розсуд визначено ступінь тілесних ушкоджень потерпілого.

Працівник правоохоронного органу чи суду, в силу своїх професійних знань та навиків не вправі визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим, так як не має необхідних спеціальних знань та не є спеціалістом у цій сфері. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається судово-медичними експертами, які керуються при цьому визначеними нормативно-правовими актами.

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Крім того, в матеріалах справи маються розбіжності в адресі вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія мала місце м. Харків, вул. (Котлова) Малопанасівська, буд. 220, тоді як в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказано, що огляд здійснювався в напрямку від пров. Динамічного до вул. Котлова 220 (Велика Панасівська).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долученням до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, відповідного процесуального рішення посадової особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та уточнення вказаних розбіжностей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко