Справа № 199/4108/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до відповідальності за ст. 185 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 об 11:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою, на законну вимогу рядового поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою, не відреагувала, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, погрожувала їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась у вчиненому.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 серії ВАБ №484092; рапортом співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, яка з`явилась до суду, вину визнала повністю, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко