Справа № 308/3635/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., захисника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 адвоката Гордов М.В. в режимі відео конференції, розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого кінологом, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.08.2014 виданий США

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч.6 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/грн.

Згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2021 року матеріали цієї справи було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови.

Так, в самій постанові було допущену описку в мотивувальній частині постанови вказано «Таким чином, вина гр. Іспанії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4266/30500/19 від 08.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою гол. державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного оформлення «Тиса» ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи», замість вірного «Таким чином, вина громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4258/30500/19 від 06.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Ваша А.А., та іншими матеріалами справи».

Захисник громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 адвокат Гордов М.В. подано до суду пояснення (заяву) відповідно до якої він просить відмовити в виправленні описки, яка постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2021 року повернула матеріали справи до Ужгородського міськрайонного суду та просить виправити інші описки, які мають бути виправлені згідно із редакціями її речень/абзаців, наведених у таблиці, а саме :

-Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, не будучи належний чином повідомленим про час та місце слухання справи.

-Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вчиняв порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме не перевищував строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля «CHEVROLET COUPE», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Сполучених Штатів Америки НОМЕР_3 , більше ніжна тридцять діб.

-Враховуючи вищевикладене, характер не вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не притягувалася, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч. 6 cт. 481 МК України виявлено 06.10.2019 року, суд вважає за необхідне не застосувати до гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-Тому, відповідно до cт. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не слід стягувати на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

-Постановив Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати невинним в порушенні митних правил за cт. 481 ч. 6 МК України та не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000/сімнадцять тисяч/грн. Не стягувати з громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 G ER МА N), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40 коп.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що дана описка відповідно до якої постановою Апеляційного суду було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області дану справу мала місце та просив її виправити, а у виправленні описки захисника громадянина Сполучених ОСОБА_7 ОСОБА_1 адвокат Гордов М.В. просив відмовити.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, виправлення допущених помилок в постанові суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, захисником громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 адвокатом Гордов М.В. порушено питання про виправлення описки у рішенні суду, шляхом зміни в ньому інформації, що по суті змінює зміст ухваленої судом постанови, змінює відомості щодо встановлених судом в ході розгляду справи обставин.

На переконання суду,заява захисника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 адвоката Гордов М.В. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає. Більш того, внесення змін до змісту судового рішення в частині встановлених в ході розгляду справи обставин, як про це просить заявник, по суті змінює судове рішення, що є неприпустимим.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року, а саме: у мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2021 року вказано «Таким чином, вина гр. Іспанії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4266/30500/19 від 08.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою гол. державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного оформлення «Тиса» ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи», замість вірного «Таким чином, вина громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4258/30500/19 від 06.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Ваша А.А., та іншими матеріалами справи».

Вказана описка є механічна та допущена внаслідок друкарської помилки.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що виправлення вищенаведеної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у абзаці 29 мотивувальної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2021 року у справі № 308/3635/20, зазначивши вірним «Таким чином, вина громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4258/30500/19 від 06.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Ваша А.А., та іншими матеріалами справи» замість помилково зазначеного «Таким чином, вина гр. Іспанії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4266/30500/19 від 08.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою гол. державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного оформлення «Тиса» ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи».

Керуючись ст.ст. 245,248,278,283,284, 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 28.04.2020 року по справі щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про порушення митних правил за ч. 6 ст.481 МК України, а саме у абзаці 29 мотивувальної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2021 року у справі № 308/3635/20, зазначивши вірним «Таким чином, вина громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4258/30500/19 від 06.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Ваша А.А., та іншими матеріалами справи» замість помилково зазначеного «Таким чином, вина гр. Іспанії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4266/30500/19 від 08.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою гол. державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного оформлення «Тиса» ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи».

Відмовити в задоволенні клопотання захисника громадянина Сполучених ОСОБА_7 ОСОБА_1 адвокат Гордов М.В. про виправлення описок в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 у справі №308/3635/20.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2020 у справі № 308/3635/20 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко