ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06 січня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.09.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у дев`ятому та десятому абзацах мотивуючої частини, першому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 03.12.2020 року допущені описки і помилково вказано дев`ятий абзац у мотивуючій частині а саме: «Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП», який необхідно вилучити, у десятому абзаці мотивуючої частини помилково зазначено слова «ст. 24-1, ч.2 ст. 126» замість правильного «ч.4 ст. 126» далі за змістом, та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначені слова «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущені описки у дев`ятому абзаці мотивуючої частини, десятому абзаці мотивуючої частини та першому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 03.12.2020 року, де абзац дев`ятий мотивуючої частини зі словами «Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП» виключити, у десятому абзаці мотивуючої частини замінити слова «ст. 24-1, ч. 2 ст. 126» на правильне «ч.4 ст. 126» далі за змістом, та у першому абзаці резолютивної частини вилучивши слова «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в дев`ятому та десятому абзацах мотивуючої частини, та першому абзаці резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 03.12.2020 року, а саме:

-дев`ятий абзац мотивуючої частини постанови зі словами «Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП» виключити зі змісту постанови;

-у десятому абзаці мотивуючої частини постанови, замінити слова «ст. 24-1, ч. 2 ст. 126» словами такого змісту «ч.4 ст. 126» далі за змістом;

-у першому абзаці резолютивної частини вилучити слова «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік», далі за змістом тексту постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 03.12.2020 року №221/6009/20 №3/221/3173/2020.

Суддя Т.В. Чальцева