Номер провадження: 33/813/1450/21
Головуючий у першій інстанції Позняк В.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю:

секретаря Стадніченка А.І.,

захисника Ювченка А.В.

розглянувши в режимі відео конференції матеріали адміністративної справи, за допомогою програмного забезпечення «Eаsуcon», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. Також стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Відповідно до постанови суду, 17.06.2021 року о 16.00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lecitrailer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Паустовського 11/7 в м. Одесі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) та місце ДТП залишив. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху» (далі ПДР).

Оскільки відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП, то суд оскаржуваною постановою визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., та стягнув з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 18.10.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А.В. поштою направив на адресу Суворовського районного суду м.Одеси апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А.В. просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, який пропущений ним з поважних причин.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ювченка А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Суворовського районного суду м.Одеси була ухвалена 13 вересня 2021 року, однак відомості про вручення її ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на викладене, зазначені обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, тому підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що апеляційний перегляд судового рішення гарантовано учасникам справи п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статтею 6 Європейської Конвенції «Про права людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Суворвоського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ювченку Андрію Васильовичу строк на апеляційне оскарження постанови Суворовськогорайонного суду м.Одеси від 13 вересня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 25.11.2021 року.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда