Справа № 3/1838/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ПП «Центр народознавства «Козак Мамай», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 грудня 2020 року було складено адміністративний протокол відносно директора ПП «Центр народознавства « Козак Мамай » ОСОБА_1 , відповідно до якого при перевірці ПП «Центр народознавства «Козак Мамай», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 2, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме відповідно до наказу від 28.02.2020 №01-ОС ОСОБА_3 була звільнена з ПП «Центр народознавства «Козак Мамай» 28.02.2020 за власним бажанням згідно ст.. 38 КЗпП України, проте керівництвом ПП «Центр народознавства «Козак Мамай» не нараховано та не виплачено грошову компенсацію у кількості 15 календарних днів не використаної відпустки ОСОБА_3 за період роботи 10.07.2019 по 28.08.2020, що підтверджує розрахунково-платіжна відомість за лютий 2020 року, розрахунковий листок за лютий 2020 рік, довідка про розрахунок компенсації за невикористану відпустку, відомість розподілу виплат від 24.06.2020, заключна виписка за період з 24.06.2020 по 24.06.2020 та надане письмове пояснення директора, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України, тобто ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//20 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот