Справа № 163/747/21
Провадження № 3/163/503/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0064/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , менеджер компанії «Midwest equipment export, LLC» 2107 148th Street, Albion, Iowa, 50005, USA, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 02.07.2020

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Волинської митниці Держмитслужби складено протокол про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), менеджер компанії «Midwest equipment export, LLC» 2107 148th Street, Albion, Iowa, НОМЕР_2 , USA через водія, громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, загальною вартістю 94603,37, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вантажу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Пинзарю І.В.

В дане судове засідання захисник Пинзар І.В. не з`явився, разом з цим в матеріалах справи наявні клопотання останнього про направлення справи Волинській митниці для проведення додаткової перевірки з метою вирішення питання про компроміс.

Представник Волинської митниці з цього питання поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. акт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Отже, законом передбачено завершення провадження в справі про будь-яке порушення митних правил шляхом компромісу.

Забезпечення права на компроміс відповідає завданням провадження в справі про порушення митних правил, процесуальним правам особи та інтересам держави.

У зв`язку з наведеним клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0064/20500/21 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки щодо можливості укладення компромісу в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета