П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 644762, складеного 22 лютого 2021 року ДОП СП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Д`яченком В.М., 22 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 висловлювалась в адресу ОСОБА_2 брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила домашнє насильство, та тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644762 від 22 лютого 2021 року, відповідно до якого 22 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 висловлювалась в адресу ОСОБА_2 брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила домашнє насильство;

?заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається що 22 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. він сумісно зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання, де на ґрунті побутових проблем остання почала погрожувати фізичною розправою та висловлюватись на адресу потерпілого нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 22 січня 2021 року о 21 год. 05 хв. вона сумісно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 знаходилась за місцем мешкання, де в ході зловживання алкогольними напоями, на ґрунті побутових проблем вона почала погрожувати останньому фізичною розправою та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 22.04.2021 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко