Справа № 649/1166/20
Провадження № 3/649/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №392499 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 17.12.2020 року о 22 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Котляревського керувала автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився присутності двох свідків із застосуванням алкотестеру "Драгер", який зафіксував 1,15 проміле алкоголю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила суду, що вона 17.12.2020 року о 22 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Котляревського керувала автомобілем ВАЗ-2101. Її зупинили працівники поліції та запідозрили у вживанні спиртних напоїв. Інспектор поліції запропонував їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння через алкотестер "Драгер", вона погодилася. Після продуття алкотестер зафіксував 1,15 проміле алкоголю, з результатами вона не погодилася та запропонувала проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, але інспектор поліції не погодився їхати до лікарні та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом вона теж не погодилася, у якому зазначила, що пояснення буде давати лише у суді.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визначений Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 4 Порядку огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 5 Порядку результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням п. 5 - 7, 10 Порядку. Також суд не бере до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в поясненнях відсутні відомості чи погоджувалася ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою алкотестеру на місці зупинки.

Враховуючи, що працівниками поліції не було дотримано пунктів 5 - 7, 10 Порядку, не складено акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, не долучено його до протоколу про адміністративне правопорушення, не забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 , яка не погодилася з результатами огляду на місці зупинки та вимагала в працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а отже відсутнє підтвердження стану сп`яніння і згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду, які відповідно до абзацу 2 п. 5 Порядку є підставою для притягнення водія транспортного засобу до відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП, п. 4 - 7, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис