Справа № 508/740/21
№ 3/508/426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704068 від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 09.10.2021 року біля 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704068 від 13 жовтня 2021 року дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція статті 173-2, встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя, наречені, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти, особи, які мають спільну дитину (дітей), батьки (мати, батько) і дитина (діти), дід (баба) та онук (онука), прадід (прабаба) та правнук (правнучка), вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка), рідні брати і сестри, інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука), діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими, опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Тому, вважаю, що обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували і не перебувають у сімейних чи родинних відносинах між собою, не були пов`язані спільним побутом та не мали взаємних прав та обов`язків, а тому ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності по відношенню до ОСОБА_2 у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та диспозиції ч. 1 ст. 173-2.

Також, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та пояснення, суд встановив, що 09.10.2021 року о 17.41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що матір, брат та вітчим ОСОБА_3 побили її співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , поранили ножем руку. Також відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається що 09.10.2021 року о 17.30 год. коли вона повернулася від своєї сусідки до якої ходила зателефонувати до доньки то побачила у себе вдома у веранді свого співмешканця ОСОБА_2 який тримав рушник на голові, яке було все в крові, біля нього стояв її рідний брат ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 . Після побаченого ОСОБА_3 знову пішла до своєї сусідки щоб викликати поліцію. Коли вона повернулася додому її співмешканець пояснив, що він знаходився вдома, спав, ОСОБА_1 почав прийшовши до них, почав його бити та наніс йому три удари рукою по обличчю.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 253, 278, 279, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро БАНТАШ