ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8611/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р.Суддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2021 о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 віком 15 років, рухаючись по тротуару на велосипеді з несправним гальмом по вул. Ревуцького б.7/12 в м. Києві, в порушення вимог п.п. п.6.6 а), 13.1, 2.3«б» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та з здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Таким чином, має місце не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що після події відразу прибула на місто ДТП, дитина травмована не була, провела з сином профілактичну бесіду. Просила врахувати, що вона вживає всіх заходів для належного виховання сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по тротуару він під`їжджав до проїзної частини та пізно побачив автомобіль із за дерева, почав гальмувати і в нього відмовили гальма.

Вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля та велосипедиста, які він підтвердив в судовому засіданні.

За правилами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття, та доходить до висновку, що на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя М.О.Заставенко