Справа № 219/2767/21
Провадження № 3/219/1152/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

15.02.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись біля кафе «НьюЙорк-Піца», курив тютюнові вироби (сигарету) у забороненому законом місці, чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява, згідно якої вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, запевнила суд, що більш такого не станеться, наразі провела з сином роз`яснювальну бесіду, посилила контроль за поведінкою дитини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612816 від 15.03.2021 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), актом фіксації поведінки учня від 15.02.2021 року (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

У відповідності до ст.23 КпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КпАП України при накладені адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, ті обставини, що вчинене правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко