запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/800/21Головуючий у 1-й інстанції Сметаніна А.В.
Єдиний унікальний №937/1025/2Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

10 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. під час перевірки матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду 04 лютого 2021 року о 20:54 год. по вул. Дружби біля буд.224 у м.Мелітополі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.

17 травня 2021 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року разом з апеляційною скаргою.

23 липня 2021 року відповідно до ст.294 КУпАП подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді міськрайонного суду залишено без розгляду і повернуто апелянту.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 втретє подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року та апеляційну скаргу.

В наново поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 наведено ті ж самі підстави, що були предметом розгляду в ухвалі Запорізького апеляційного суду 22 червня 2021 року ОСОБА_1 , якою йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.

Таким чином, питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження із наведених в клопотанні підстав вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, за результатами якого 22 червня 2021 року прийнято рішення про відмову у його задоволенні.

Так, відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Право повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з одних і тих же підстав законом не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 937/1025/21