Справа № № 235/7767/21
Провадження № 3/235/2999/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноводськ, громадянки України, не працює, пенсіонерка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, а саме, не займається моральним та духовним розвитком свого онука, внаслідок чого останній порушує шкільну дисципліну, палить у школі, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №798393 від 21.10.2021.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її підписом в протоколі; в судове засідання з`явилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, щиро каялась, пояснила, що неодноразово проводила з онуком профілактичні бесіди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення - попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №798393 від 21.10.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- рапортом інспектора СПП Покровського РУП про встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов`язків як опікуна щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього онука;

- довідкою інспектора СЮП ВП Покровського РУП від 21.10.2021 за результатами розгляду заяви директора ЗОШ №9 про порушення учнями 7 класу, в тому числі ОСОБА_3 , шкільної дисципліни, за якою прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

- повідомленням директора ЗОШ №9 на ім`я начальника Покровського РУП про прийняття мір у вирішенні ситуації, яка склалася з учнями 7 класу, в тому числі ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , класного керівника 7 класу ЗОШ №9, де навчається ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який підтвердив, що палить у школі електронну сигарету, про що з ним проводять профілактичні бесіди;

- за змістом характеристики, наданої керівництвом ЗОШ №9, ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо;

- рішенням міського голови від 16.05.2012 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

- письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано вірно, підстави для притягнення до адміністративної відповідальності наявні, підстав, що виключають адміністративну відповідальність в силу ст.17 КУпАП, не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння особи порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 184, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя