Провадження № 3/638/4117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

19 вересня 2021 року о 17.00 год. в м. Харків, вул. Сумська, 81, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Ford focus, державний номерний знак НОМЕР_1 залишила транспортний засіб не виконавши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний захід здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засіб отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. До суду надала письмові пояснення, в яких заначила, що вину не визнає. 19 вересня 2021 року о 15-24 год. вїхала на територію Центрального парку культури та відпочинку ім.Горького , на практично вільну парковку. Однак, повернувшись на стоянку з метою покинути парк приблизно біля 17-00 побачила, що перед її автомобілем стоїть припаркований білого кольору Land Rover Freelander. Коли підійшла ближче до неї підбіг невідомий чоловік та зазначив, що вона пошкодила його автомобіль і повинна заплатити йому гроші.

Дослідивши, адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

До матеріалів адміністративної справи не додано фото- та (або) відеоматеріали на підтвердження механічних пошкоджень автомобіля Ford focus, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, в схемі місця ДТП взагалі не зазначено про наявність механічних пошкоджень у автомобіля Ford focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , лише зазначено «передній бампер». Органом поліції не вжито вичерпних заходів щодо збору належних доказів, щодо встановлення транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди за участю гр. ОСОБА_2 , та особи правопорушника, зокрема, не встановлено наявність відеокамер зовнішнього спостереження на будівлях та спорудах в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не вжито заходів щодо їх витребування та долучення до адміністративної справи, не вжито інших заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підтвердження факту ДТП до адміністративного матеріалу додано покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , проте зазначені свідки не вказують, що саме ОСОБА_1 винна в скоєнні ДТП, також вони не зазначають про пошкодження, які мали транспортні засоби.

Будь-яких інших доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП до адміністративного матеріалу не додано.

Зазначені обставини, свідчать про те, що у діях водія автомобіля Ford focus, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не підтверджено складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко