Постанова

про повернення адміністративних матеріалів

28.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого самозайнятим фрілансером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 листопада 2020 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191567 від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 29.10.2020р. об 14 год. 48 хв. у місті Львові по вулиці Городоцька 165 керуючи транспортним засобом BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 виїхавши на смугу, призначену для маршрутних транспортних засобів, позначену знаком 5.11, а також не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка мала намір повернути праворуч.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності не погодився.

Захисник правопорушника адвокат Панчук Ю.Г. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнає, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, звернув увагу на те, що в провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, пояснила, що їй не відомо, що відносно неї теж складено протокол про адміністративне правопорушення за події, яка мала місце 29 жовтня 2020 року.

Судом витребувано матеріали адміністративної справи №465/7130/20 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191566 від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 29.10.2020р. об 14 год. 48 хв. у місті Львові по вудиці Городоцькій 165 керуючи транспортним засобом Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до техніч них пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, витребувані адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу змісту ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за подій, які мали місце 29 жовтня 2020 року, суперечить обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , відтак протоколи про адміністративне правопорушення містять суперечливі дані, які стосуються одних і тих самих подій дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 29 жовтня 2020 року.

Суд позбавлений можливостей вносити зміни до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. У той же час, матеріали необхідно доопрацювати та привести їх у відповідність до вимог КУпАП, з урахуванням досліджених фактичних обставин справи в судовому засіданні, надавши суду належні та допустимі докази вини. Відтак, матеріали підлягають поверненню.

Приймаючи дане рішення, зважаю на ч.2 ст.256 КУпАП, у відповідності до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього кодексу, зокрема, органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись: статтями. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику УПП у Львівській області для належного оформлення

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Кузь