Провадження № 3/712/52/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2020 о 01 год. 36 хв. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 10 керував мотоциклом «Suzuki GSX 550» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Черкаси просп. Хіміків, 62, висновок № 869, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

18.11.2020 ОСОБА_1 на адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.11.2020, у зв`язку з тим, що в цей день Шевченківським районним судом м. Києва призначено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Подане Павленком В.О. клопотання суддею задоволено та відкладено розгляд справи на 04.12.2020, хоча жодних доказів призначення розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_1 не надав.

В судове засідання 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У зв`язку з неявкою правопорушника суддею відкладено розгляд справи на 19.01.2021.

18.01.2021 ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.01.2021, на іншу дату з метою звернення за правовою допомогою, в судове засідання 19.01.2021 правопорушник не з`явився.

Оскільки суддею неодноразово відкладався розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 та у зв`язку з неявкою останнього у судові засідання, суддя вважає за необхідним розглянути справу у його відсутність.

Крім того, суддя вважає, що ОСОБА_1 мав достатньо часу, щоб скористатися юридичною допомогою, отже його право на захист у даному випадку не буде порушено. При прийнятті такого рішення, суддя зазначає, що правопорушник не надає суду жодних пояснень та доказів, які б свідчили про його невинуватість, до матеріалів справи не надано ордеру чи договору про укладення правової допомоги та інших підтверджуючих документів про поважність причин неявки, тому вважає, що останній навмисно зловживає своїми процесуальними правами та його дії направлені на затягування розгляду вищезазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), суддя прийшла до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, про що зазначено останнім в заяві від 18.01.2021, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204868 від 26.10.2020; висновком щодо результатів медичного огляду № 869 від 26.10.2020, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу №2 роти № 2 БУПП в Черкаській області капрала поліції О.Федосій, з якого вбачається, що 26.10.2020 працівниками поліції зупинено мотоцикл «Сузукі» без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, водій був доставлений до медичного закладу, де зафіксовано його перебування в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з місця події від 26.10.2020.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина