Справа № 151/648/21
Провадження № 3/151/275/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським РПП сектору поліцейсько діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Лесиком В.В. 25.10.2021 року складений адміністративний протокол серії ДПР18 №448319, відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП за те, що він 02.10.2021 року о 15год. 20хв. в м.Дніпро по проспекту Слобожанського, 13 керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги в праву не дав дорогу автомобілю MAN NL273, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснено з ним зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448319, а також додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути, оскільки обстави викладені в протоколі протерічать обставина в матеіалах справи, а саме в протоколі зазначено, що автомобілі внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження, однак в матеріалах справи щодо зіткнення та отримання механічних пошкодженнь автомобілів дані відсутні, також в матеріалах справи зазначено, що пасажири автобуса MAN NL273 отримали тілесні ушкодження про, що невідображено у протоколі.

Крім того в протоколі не вказано, які пункти Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки диспозиція ст.124 КУпАП носить бланкетний характер, а тому ознакою такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, яке конкретне порушення Правил дорожнього руху України порушила особа, щодо якої складено протокол.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, разом з матеріалами повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ