Справа № 395/423/21
Провадження № 3/395/221/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітнього, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 , ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року було встановлено адміністративний нагляд громадянину ОСОБА_2 строком на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №462530 від 02.04.2021 року ОСОБА_2 28.03.2021 року о 23 годині 53 хвилин умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №462538 від 20.04.2021 року ОСОБА_2 18.04.2021 року о 00 годині 16 хвилин умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 28.03.2021 року та 18.04.2021 року знаходився удома разом із сім`єю, нікого не чув, ніхто не телефонував, а також зазначив, що в такий пізній час вже всі спали.

Свідок ОСОБА_3 , яка являється співмешканкою ОСОБА_2 , вказала, що 28.03.2021 року та 18.04.2021 року ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання, близько 23 години в будинку вже всі зазвичай спалять, працівники поліції не відвідували їхнє житло.

З відео доказів наданих разом з матеріалами справи на яких зафіксовані події 28.03.2021 року та 18.04.2021 року вбачається, що працівниками поліції не здійснено належних дій для перевірки місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 за місцем постійного проживання.

Разом з тим, відсутні будь які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 28.03.2021 року о 23 год. 53 хв. та 18.04.2021 року о 00 годині 16 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: . АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів обставини викладенні в протоколах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень, у його діях відсутні склади вище згаданих правопорушень(п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №462530 від 02.04.2021 року та серії ВАБ №462538 від 20.04.2021 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 13.11.2020 року, рапорт від 18.04.2021 року, рапорти ОСОБА_4 , Сироти С. М., ОСОБА_5 , ДВД диски з подіями 28.03.2021 року та 18.04.2021 року, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 та ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний