Справа № 152/514/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 травня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, а саме: 21 квітня 2021 року о 06 годині 15 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, по вул.Героїв Майдану, керував скутером «Navigator», б/н, в стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Шаргородська ЦРЛ», чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху; на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою проблискового маячку синього і червоного кольорів та гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ВАЗ 2110» на території ПП «О.Л.КАР.»
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 26 квітня 2021 року і призначені до розгляду одночасно на 14 травня 2021 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушеннях при обставинах, викладених вище, визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455408 від 21.04.2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2021 року №46; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів4 довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» та підсистеми «НАІС» про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455404 від 21.04.2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Жмеринського РВП Величка М.П., рапортом інспектора СРПП ВП №2 Жмеринського РВП Василевського С.А.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» та підсистеми «НАІС», вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський