Дата документу 12.01.2021
Справа № 501/3818/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером ТОВ «Вінфорт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HUYNDAI», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Данченка, 14, м. Чорноморська Одеської області, в порушення п.10.1, Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила суду, що дійсно рухалась по вул. Данченка, проїжджала маршрутне таксі, яке зупинилось для виходу пасажирів, але на смугу зустрічного руху не виїжджала, тому що, було достатньої місця для об`їзду у своїй смузі, проїхавши маршрутне таксі відчула удар з правого боку. Вважає, що водій автомобіля «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , від`їжджаючи від місця паркування у тротуару не впевнився, що дорога вільна та допустив зіткнення з її автомобілем. Місце зіткнення, яке визначено на схемі ДТП, не відповідає дійсності. Працівники поліції, якимось чином перенесли туди осип скла. Як це нібито відбувалось вона не бачила, свідків цьому немає. Підписуючи цю схему вона зауваження не написала.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив викладене у протоколі, твердження ОСОБА_1 про фальсифікацію схеми ДТП вважає намаганням уникнути відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443014 від 30 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотоілюстраціями.

Суд звертає увагу, що в письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 під час оформлення адміністративного протоколу не наводилось відомостей про нібито перенесення осипу скла з дійсного місця зіткнення транспортного засобу в інше.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.