Справа№751/772/21
Провадження №3/751/520/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир роти охорони, за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 року (справа №800/582/14), яка набула законної сили, зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє по теперішній час, у зв`язку з чим правопорушення, вчиненні військовослужбовцями, є вчиненими в умовах особливого періоду.

Наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.09.2019 №52 майора ОСОБА_1 призначено на посаду командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та зараховано на всі види забезпечення.

Військовослужбовець військової служби за контрактом майор ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 01.02.2021 о 10:00 години в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2021 о 08 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 з`явився до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Так, з 10 год. 00 хв. 01.02.2021 по 08 год. 00 хв. 02.02.2021, майор ОСОБА_1 обов`язки з військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків, у зазначений період часу, не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 01.02.2021 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній у військовій частині по 08 год. 00 хв. 02.02.2021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проч ас та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не стягується.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованим мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко