Справа 682/2636/20
Провадження № 3/682/40/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира відділеня такелажного взводу такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , з базовою вищою освітою, не одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (про склад добового наряду) від 18.12.2020 №354-НР молодший сержант ОСОБА_1 19.12.2020 був призначений в добовий наряд в якості чергового такелажної роти.

Статтею 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що командира відділеня такелажного взводу такелажної роти зобов`язаний знати місце перебування роти та порядку її виклику, наявність людей у роті, кількість осіб, що перебувають у наряді, хворих, заарештованих, звільнених із розтошування військової частини чи відряджених у складі команд; постійно знати місце перебування командира роти, негайно доповідати йому про всі надзвичайні події в роті, самовільно відсутніх військовослужбовців строкової військової сліжби і про вжиття заходу щодо їх розшуку; у разі настання будь-яких надзвичайних подій у роті та порушень встановлених статутом правил відносин між військовослужбовцями негайно доповідати про це черговому військової частини або командирові роти, вживати заходів для наведення порядку.

Так, 20.12.2020 близько 00.00 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_2 , скоритсавшись безконтрольністю із сторони чергового служби такелажної роти, а саме чергового такелажної роти молодшого сержанта ОСОБА_1 та днювального такелажної роти солдата строкової служби ОСОБА_3 , залишив підрозділ під виглядом справляння природніх потреб у туалеті, що знаходиться на вулиці, та самовільно залишив розташування військової частини, перелізши через паркан поблизу їдальні на адміністративно -господарьській території військової частини НОМЕР_1 . Далі, діставшись на попутному транспорті до залізничного вокзалу м.Шепетівка, солдат ОСОБА_2 20.12.2020 о 01.40 сів без квитка та коштів на потяг Ковель-Київ (попросившись у провідника), та о 06.00 прибув до Києва, а потім доїхав автобусом від станції Київ до ст.Ніжин. Надалі, 20.12.20 близько 12.00 з військової частини НОМЕР_1 до місця проживання сім`ї солдата ОСОБА_2 вибув військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_4 , який 21.12.20 близько 16.00 разом із солдатом ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, черговий такелажної роти молодший сержант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки, які повині був виконувати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість їх виконувати, чим допустив порушення вимог статті 312 Статуту внутрішньої служби ЗС України, зокрема: за чітким виконанням розпорядку дня в роті не стежив, повернення солдата ОСОБА_2 до розташування підрозділу не контролював; алгоритму дій чергового роти, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.19 №797, у період з 22.00 до 6.00 не зхдійснив, періодичну перевірку наявності основного складу роти не здійснював.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що виконуючи обов`язки чергового роти охорони, зобов`язаний був проконтролювати дії солдат роти. Проте, не доглянув за діями солдата ОСОБА_2 , який залишив військову частину. У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ; витягом з наказу №354-НР від 18.12.2020 р про призначення добового наряду на 19.12.2020 року в складі чергового такелажної роти - командира відділення такелажного взводу такелажної роти молодший сержант ОСОБА_1 , алгоритмом дій чергового роти затвердженого наказом командира в/ч НОМЕР_1 №797 від 19.12.19р, обов`язками чергового роти затверджених командиром такелажної роти 24.03.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошено часткова мобілізація.

Визначення особливого періоду наведене в ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і часткого відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацію в Україні оголошено Указом виконуючого обов`язки Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року" і який набрав чинності 18 березня 2014 року. Указом виконуючого обов`язки Президента України від 6 травня 2014 р № 454/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента "Про часткову мобілізацію", який набрав чинності 7 травня 2014 р, оголошено часткову мобілізацію. Обставинами, що визначають момент настання особливого періоду, є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Отже, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду. Таким чином, з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. З 14:00 30 квітня 2018 року в Україні розпочалась Операція об`єднаних сил (ООС) комплекс військових і спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», ухваленому 18 січня 2018 року , який набрав чинності 24 лютого 2018 року. Відповідно до Закону Операція об`єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО) з введенням воєнного або надзвичайного стану, переданням управління від СБУ, яка формально керувала АТО, до Об`єднаного оперативного штабу ЗСУ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, за місцем служби він характеризується позитивно.

Вказаний вчинок зі сторони молодшого сержанта ОСОБА_1 негативно впливає на військову дисципліну та стан законності у військовій частині НОМЕР_1 . Тому до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ст.ст. 15, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.