Справа № 541/2505/21
Номер провадження3/541/806/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ГУ ДПС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Аграрна елеваторна компанія», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6379 від 24.09.2021 року, за результатами перевірки ТОВ «Аграрна елеваторна компанія (), юридична адреса вул. Шляхова, 4, м. Миргород, Полтавська область, було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Аграрна елеваторна компанія» являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2021 року з гриничним терміном подання 29.07.2021 в сумі 97572,15 грн, фактично сплачено 06.08.2021 платіжним дорученням № 505 в сумі 97572,15 грн та не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання орендної плати на землю за червень 2021 року в сумі 38847,46 грн з граничним терміном сплати 30.07.2021 фактично сплачено 06.08.2021 з платіжним дорученням № 502, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З пояснень долучених до протоколу, свою вину визнав, порушення було допущено через невірний розрахунок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6379 від 24.09.2021, актом про результати перевірки від 24.09.2021.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, тому від повинен нести адміністративне відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) на користь держави номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський