ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6853/21
Номер провадження:33/819/468/21 Головуючий у першій інстанції Дорошинська В.Е.
Доповідач Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

03 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Лапка Едуарда Миколайовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2021 року становить 30604,86 гривень з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0079/50800/21 від 01.04.2021 року, а саме: 1100 доларів США.

18.10.2021 року адвокат Лапко Е.М. подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До апеляційної скарги захисником Лапком Е.М. додано ордер № 1019433 від 18.10.2021 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.78,79), проте не додано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції в статусі захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приймали участь адвокати Рахімов В.А. на підставі договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги від 17.05.2021 року (а.с. 33-35, 44-46) та ОСОБА_2 (а.с. 59-60).

Отже відсутність договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги на стадії апеляційного перегляду адвокатом Лапком Е.М. з зазначенням повноважень адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, унеможливлює прийняття апеляційної скарги від особи, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надала до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який посвідчує її повноваження як захисника у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Лапка Едуарда Миколайовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду: підпис Коломієць Н.О.

Згідно з оригіналом:

Помічник судді Березовський С.В.

Постанова набрала законної сили 03.11.2021 року