Справа № 584/574/21
Провадження № 3/584/323/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста в ТОВ «Райз-Північ», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2021 року за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , зберігав наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно з висновками експертизи №СЕ-19/119-21/4750-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,066 г, що є невеликими розмірами.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показала, що 20 квітня 2021 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, що є екстрактом канабісу. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією протоколу обшуку від 20 квітня 2021 року, згідно з якою в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням речовини темного кольору (а.с.4-6), копією висновку експертизи №СЕ-19/119-21/4750-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року, згідно з якою речовина-нашарування на внутрішній поверхні корку з наперстком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,066 г (а.с.7-9), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.10), постановою про закриття кримінального провадження від 10 травня 2021 року (а.с.3), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, працює на посаді тракториста в ТОВ «Райз-Північ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 травня 2021 року вирішено долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік