Справа № 289/855/21
Номер провадження 3/289/462/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , посада стрілець роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :

11.05.2021 о 18-00 годині солдат строкової служби ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, порушуючи вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А2192 № 8 від 12.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та фельдшера медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , Актом засвідчення наркотичного сп`яніння від 11.05.2021 та іншими матеріалами справи.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги службову характеристику ОСОБА_1 , згідно якої останній зарекомендував себе посередньо, приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме арешту з утриманням на гауптвахті, однак не в його максимальному розмірі. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення іншими військовослужбовцями нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021