Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5417/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , захисника Жилкіна В.В., при перекладачі Зелді Е.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби «Вилок» 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пийтерфолво Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно непрацевлаштованого, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1 27.10.2021 близько 23-30 год у групі спільно з іншою особою незаконно перетнув державний кордон України в Угорщину, на напрямку 101 прикордонного знаку (територія Вилоцької ОТГ), та був затриманий прикордонною поліцією Угорщини та переданий на територію України 29.10.2021 близько 13-10 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що йому запропонували роботу, а саме перенести коробки вночі. Більше йому нічого не відомо.

Захисник запевнив суд, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність діяння та в подальшому обіцяє не допускати правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його захисника, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 року серії ЗхРУ№007568, протокол про затримання, рапорти, Акт приймання-передавання, Протокол представницької зустрічі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

У зв`язку із тим, що адміністративне стягнення не накладено, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу на підставі ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба