П О С Т А Н О В А

13.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2021 року, серії ВАБ 18 №370296, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП Лужанським В.В., 2 квітня 2021 року об 11-45 год ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, біля потяга №69 Маріуполь Львів торгувала з рук пивом «Жигулівське світле».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчить розписка про вручення їй працівниками поліції судової повістки на 9-00 год 14 квітня 2021 року та довідка про доставку їй смс повідомлення про виклик в судове засідання на 13 травня 2021 року.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколом своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Як видно з її письмових пояснень, вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання, відповідно до якого у ОСОБА_1 при огляді виявлено сумку з пивом «Жигулівське світле» в кількості три пляшки, які їй повернуті до рішення питання в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона дійсно здійснювала продаж пива «Жигулівське світле» у невстановленому місці, біля потягу «Маріуполь Львів» в кількості трьох пляшок.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка не працює. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини третьої статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтями 156, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Пиво «Жигулівське світле», в кількості 3 пляшки, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель