Провадження № 3/127/9058/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

30.09.2021 року начальник Центру військово-музичного мистецтва начальник військово-оркестрової служби Повітряних Сил Збройних Сил України підполковник Гривас М.О. не вжив заходів щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем військової служби за контрактом старшиною ОСОБА_2 , який перебував на робочому місці в робочий час з ознаками алкогольного сп`яніння, та не склав на останнього протокол про порушення, предбачене ст. 172-20 КупАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги с. 45 Дисциплінарного статуту ЗСУ та абзац 1,3 п.1 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні прпавопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А0201 № 01 від 18.10.2021 року (а.с.1-4), актом службового розслідування від 09.10.2021 року (а.с.5-11); письмовими поясненнями (а.с.12-17)

Відповідно до ч. 2 ст. 172-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 він є учасником бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-16, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень оо копійок.

Відповідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: