Справа № 635/3267/21
Провадження № 3/635/1190/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Григорової Г.П. та особи, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду інженера в ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу №196 (справа №635/3267/21, провадження №3/635/1190/2021) та адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу №195 (справа №635/3270/21, провадження №3/635/1191/2021), а також адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу №194 (справа №635/3274/21, провадження №3/635/1192/2021).

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року, на виконання вимог частини другої статті 36 КУпАП, вказані вище матеріали об`єднані в одне провадження.

Виходячи із змісту приведених вище протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом VІІ скликання Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі Закон №1700-VII) є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини першої статті 45 Закону №1700-VII:

-несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подачі декларації, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік,

-несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подачі декларації, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (декларація «перед звільненням» з 01 січня 2020 року по 19 листопада 2020 року);

-несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подачі декларації, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларація «після звільнення») за 2020 рік,

чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП повністю визнав та щиро розкаявся.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Григорова Г.П. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в протоколі, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення особи та думку прокурора, дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Так, згідно із рішенням І сесії Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VII скликання від 05.09.2016 «Про визнання повноважень депутатів Мереф`янської міської ради VII скликання» визнано повноваження депутата Мереф`янської міської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений конституцією України.

Згідно частин першої- другої статті 4 вказаного Закону депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів". Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

За частиною третьою статті 8 вказаного Закону На депутатів місцевих рад поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції". Депутати місцевих рад зобов`язані щороку до 1 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", а також дотримуватися інших вимог фінансового контролю, передбачених зазначеним Законом.

Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі Закон №1700-VII) визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 65 Закону №1700-VII за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону №1700-VІІ суб`єктами на яких поширюється дія вказаного закону, є, зокрема, депутати місцевих рад.

За положеннями абзацу 15 частини першої статті 1 Закону №1700-VII визначено, що суб`єкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.02.2021 №1 «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» передбачено, що:

-щорічна декларація ? декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону №1700-VII у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в кому подається декларація;

-декларація суб`єкта декларування, який припиняє свою діяльність (декларація перед звільнення) ? декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону №1700-VII не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах "а" та "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону №1700-VII. Декларація «перед звільненням» охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими такими суб`єктами декларування;

-декларація особи, який припинила діяльність (декларація «після звільнення») ? декларація, яка подається відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону №1700-VII у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність. Така діяльність охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація. Відлік строку подачі декларації «після звільнення» починається з 00 годин 00 хвилин 01 січня року, наступного за звітним періодом роком, у якому було припинено діяльність.

Факт ознайомлення з вимогами фінансового контролю Закону №1700-VII та правилами користування електронними цифровим підписом, підтверджено поданням ОСОБА_1 декларацій за 2016, 2017 та 2018 роки особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Вказане підтверджує обізнаність ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування про вимоги фінансового контролю Закону №170-VІІ

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 будучи депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області VII скликання, і будучи, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті Закону №1700-VII, суб`єктом декларування, в порушення вимог, а саме:

-частини першої статті 45 Закону №1700-VII, пункту 2-1 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2020 року), а саме, 08.04.2021 о 19:40 годин, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП;

-абзацу 2 частини другої статті 45 Закону №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність), а саме, 08.04.2021 о 20:03, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування (декларація «після звільнення»), шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП;

-абзацу 1 частини другої статті 45 Закону №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «перед звільненням» (з 01 січня 2020 року по 19 листопада 2020 року), а саме, 08.04.2021 о 19:57, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями («перед звільненням»), на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Вирішуючи справи цієї категорії, суди повинні керуватися Конституцією України, Конвенцією ООН проти корупції (Нью-Йорк, 31.10.2003), Кримінальною конвенцією Ради Європи про боротьбу з корупцією (Страсбург, 27.01.1999), додатковим протоколом до Кримінальної конвенції Ради Європи про боротьбу з корупцією (Страсбург, 15.05.2003), Законом України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції», Кодексом України про адміністративні правопорушення, іншими нормативно-правовими актами України, а також практикою Європейського суду з прав людини.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, отже таке правопорушення не може бути визнане, як малозначне.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статті 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Склад вказаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, в той час як обов`язковим елементом об`єктивної сторони формального складу завжди є діяння.

Отже, відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього не є тими необхідними та достатніми підставами для застосування вимог статті 22 КУпАП.

З системного аналізу норм КУпАП встановлено, що його завдання полягає у встановленні винних і забезпеченні правильного застосування законодавства з тим, щоб до кожного правопорушника були застосовані справедливі заходи адміністративного примусу.

Отже, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону (дозволено роботи тільки те, що дозволено законом статті 6 Конституції України).

Юридичними наслідками в даному випадку є несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларацій до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в ході судового розгляду визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та не заперечував фактів несвоєчасно поданих декларацій за 2019 рік, «перед звільненням» та «після звільнення». Доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання вказаних декларації, ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 172-6 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приміткою до статті 172-6 КпАП України визначено, що суб`єктами декларування у цій статті є особи, які зазначені у пункті 1, підпунктах "а" та "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", які відповідно до частин першої, другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідальність за цією статтею за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №194, №195 та №196 від 20.04.2021 (а.с. 1-7 том 1; а.с.1-7 том 2; а.с.1-7 том 3); довідками з Інформаційного порталу Національної поліції України, за якими станом 20.04.2021 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-4-172-9 КУпАП не притягувався (а.с. 8 том 1; а.с. 8 том 2; а.с. 8 том 3); витягами з положення Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 06.11.2019 №17 (а.с. 9 том 1; а.с. 9 том 2; а.с. 9 том 3); копіями листа Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Мереф`янської міської ради від 06.04.2021 за вих.№1962/55/119/01-2021 (а.с. 10-12 том 1; а.с. 10-12 том 2; а.с. 10-12 том 3); копіями відповідей Мереф`янської міської ради за вих.№1868 від 08.04.2021 (а.с. 13 том 1; а.с. 13 том 2; а.с. 13 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради І сесії VІІ скликання від 05.09.2016 «Про визнання повноважень депутатів Мереф`янської міської ради VІІ скликання» (а.с. 14-15 том 1; а.с. 14-15 том 2; а.с. 14-15 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради ІІ сесії VІІ скликання від 07.10.2016 «Про затвердження Регламенту роботи Мереф`янської міської ради VІІ скликання» та Регламенту роботи Мереф`янської міської ради VІІ скликання (а.с. 18-26 том 1; а.с. 16-47 том 2; а.с. 16-47 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради ХV сесії VІІ скликання від 08.12.2017 «Про внесення змін у Регламент роботи Мереф`янської міської ради VІІ скликання» (а.с. 27 том 1; а.с. 48 том 2; а.с. 48 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради ХХV сесії VІІ скликання від 17.10.2018 «Про внесення змін у Регламент роботи Мереф`янської міської ради VІІ скликання» (а.с. 28 том 1; а.с. 49 том 2; а.с. 49 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради ХХХVІІ сесії VІІ скликання від 07.11.2019 «Про внесення змін у Регламент роботи Мереф`янської міської ради VІІ скликання» (а.с. 29 том 1; а.с. 50 том 2; а.с. 50 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради І сесії VІІІ скликання від 19.11.2020 №4/20 «Про впорядкування скликань представницького органу Мереф`янської міської ради» (а.с. 30 том 1; а.с. 53 том 2; а.с. 53 том 3); списками депутатів Мереф`янської міської ради VІІ скликання складеного за підписом секретаря ради (а.с. 16 том 1; а.с. 51 том 2; а.с. 51 том 3); копіями пам`ятки для депутатів Мереф`янської міської ради щодо дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 17 том 1; а.с. 52 том 2; а.с.52 том 3); копіями рішення Мереф`янської міської ради І сесії VІІІ скликання від 19.11.2020 №1/20 «Про початок повноважень депутатів Мереф`янської міської ради» (а.с. 54-55 том 2; а.с. 54-55 том 3); списками депутатів Мереф`янської міської ради VІІІ скликання складеного за підписом секретаря ради (а.с. 56 том 2; а.с. 56 том 3); копією довідки-характеристики на депутата Мереф`янської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 (а.с. 31 том 1; ас. 57 том 2; а.с. 57 том 3); роздруківка з пошуку в реєстрі (а.с. 32 том 1; а.с. 58 том 2; а.с. 58 том 3); роздруківкою щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік поданої ОСОБА_1 (а.с. 33-36 том 1); роздруківкою декларації перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 01.01.202-19.11.2020 (а.с. 60 том 3); роздруківка відомостей з реєстру щодо ОСОБА_1 (а.с. 37 том 1; а.с. 59 том 2; а.с. 59 том 3); довідками оперуповноваженого УСР в Харківській області Кулик С. щодо повноважень працівників УСр в області на виявлення правопорушень, пов`язаних з корупцією, та складання відповідних протоколів від 20.04.2021 (а.с. 38-39 том 1; а.с. 60-61 том 2; а.с. 61-62 том 3); рапортом (а.с. 40 том 1; а.с. 63 том 2; а.с. 64 том 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 41 том 1), в тому числі їх копіями (а.с. 62 том 2; а.с. 63 том 3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, а також обставину, що особа вперше притягується до адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.24, 27, 33, 40, 221, 251, 256, 283, 284, 285 КУ п АП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук