Провадження №3/748/495/21
Єдиний унікальний № 748/948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за статтею 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 16 квітня 2021 року о 08 годині 10 хвилин у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Нова, керуючи автомобілем "CHERY AMULET", державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "OPEL VECTRA", державний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди не повідомив поліцію, не зберіг сліди пригоди, не склав європротокол, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «д»-«є» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду показав, що пошкодження було незначним, з іншим водієм домовились на місці не викликати поліцію, а через три години його почала розшукувати поліція щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при оформленні та направленні матеріалів до суду допущені порушення, що не дає підстав розглянути справу та винести об`єктивне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно супровідного листа до Чернігівського районного суду з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Канцелярією суду справа заведена за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за статтями 122-4, 36, 124 КУпАП та у протоколі зазначена об`єктивна сторона правопорушень ст. 124, 122-4 КУпАП, а не на кожне праавопорушення окремо.

Крім того, до матеріалів справи на підтвердження скоєння правопорушення приєднано копію схеми ДТП та копії пояснень осіб ( оригінал цих документів з невідомих причин надано до справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП).

За наявності встановлених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення у справі, тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який його склав, для належного та правильного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472549 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , за статтею 122-4 КУпАП повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.