Копія
Справа № 326/974/21
Провадження № 3/326/553/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.12.2020, 16.02.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію в ВП № 2, чим порушив п.4 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 09.04.2021 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію в ВП № 2 Бердянського РВП, чим порушив п.4 обмежень адміннагляду, згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 22.04.2021 о 17:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідав торгівельний заклад, де продаються спиртні напої на розлив.

Крім того, 23.04.2021 в період часу з 08:00 до 18:00 години ОСОБА_1 порушив п.4 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме не з`явився на реєстрацію в ВП № 2 Бердянського РВП, чим порушив адміністративний нагляд та його обмеження.

Крім того, 14.05.2021 в період часу з 09:00 до 18:00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, порушив п. 4 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Бердянського РВП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 030616 від 24.04.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортом (а.с.2 т.1);

-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3-4 т.1);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.1);

-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030633 від 17.05.2021 (а.с.1 т.2);

-рапортом (а.с.2 т.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030618 від 05.05.2021 (а.с.1 т.3);

-рапортом (а.с.3 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030583 від 12.04.2021 (а.с.1 т.4);

-рапортом (а.с.3 т.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288769 від 03.04.2021 (а.с.1 т.5);

-рапортом (а.с.2 т.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021), №326/976/21 (провадження № 3/326/555/2021), № 326/977/21 (провадження № 3/326/556/2021), № 326/979/21 (провадження № 3/326/558/2021 та № 326/980/21 (провадження № 3/326/559/2021), присвоїти справі № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021), №326/976/21 (провадження № 3/326/555/2021), № 326/977/21 (провадження № 3/326/556/2021), № 326/979/21 (провадження № 3/326/558/2021 та № 326/980/21 (провадження № 3/326/559/2021), присвоїти справі № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

03.06.21