Справа № 438/1521/21
Провадження № 3/438/732/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, уродженця м. Борислава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109248 від 21.09.2021 року).

З протоколу встановлено, що 08 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , демонтував двері сміттєпроводу.

Вказані дії ОСОБА_1 , на думку посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 28 жовтня 2021 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно дост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На думку суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано, що ОСОБА_1 здійнив викрадення дверей сміттєпроводу шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, лише зазначено, що він їх демонтував, без уточнення його подальших дій щодо вказаних дверей. Крім того, як докази в матеріалах справи наявні лише заява про вчинення правопорушення голови ОСББ «Смайли» ОСОБА_2 , довідка від 09.09.2021 голови ОСББ «Смайлик» про те, що сміттеві люки матеріальної цінності не представляють, протокол про адміністративне правопорушення, з яких не можна встановити чи гр. ОСОБА_1 саме 08.09.2021 року близько о 11 год. 00 хв. перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , демонтував двері сміттєпроводу, здійснив дрібну крадіжку. При цьому в матеріалах справи відсутні інші докази, які б засвідчували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, якими можуть бути пояснення свідків, фото чи відеофіксація події, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

На підставі керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 252, 255, 266, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Хемич