Справа номер 237/1642/21
Номер провадження 3/237/787/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової комендатури м. Курахове відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, водій військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року близько 15:00 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 . 12.05.21 р. посадовими особами ВК Курахове, було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено до КНП «Великоновосілківська ЦРЛ» за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, пров. Южний, 3, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. 12.05.21 р. відповідно до довідки № 53 від 12.05.21 встановлено, що солдат ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнав, зазначив, що він не був в нетверезому стані, добровільно поїхав із військовою комендатурою показати їм дорогу, на підпис йому нічого не давали та проходити медогляд не пропонували, в лікарню його не возили, у всякому разі будинку лікарні та лікаря він не бачив. Надав письмову характеристику з місця служби від 31.10.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1364 від 12.05.2021 р. - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідку № 53 від 12.05.21 р. Великоновосілківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, що спростовує показання ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, щодо того, що він не розумів що перебуває у лікарні та з якою ціллю, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС, вчинене особою в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, позитивну службову характеристику правопорушника від 31.10.2020 р., невизнання правопорушником своєї вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, він повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько