Справа № 444/2217/21
Провадження № 3/444/1505/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 19 жовтня 2021 року від Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податку судом не встановлено,-

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2018 р.н., вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що виявлено 18.07.2021 о 22 год. 53 хв., а саме перебував з сином в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд враховує, що ОСОБА_1 на адресу суду не подавав будь-яких клопотань.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. Тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПдоведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в матеріалах справи, іншими матеріалами.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, днем вчинення адміністративного правопорушення є 18 липня 2021 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 03 листопада 2021 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Варто зазначити, що матеріали справи були направлені для належного оформлення до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області постановою судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. від 26 липня 2021 року після чого матеріали від органу поліції поступили до суду 19 жовтня 2021 року та були розподілені в провадження судді Ясиновського Р.Б. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тобто вже з пропущеними строками, передбаченими ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.