Справа № 739/4/21
Провадження № 3/739/28/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10 березня 2020 року за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Дільничний інспектор прикордонної служби ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 під час особливого періоду, 03 січня 2021 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в межах ділянки відповідальності ВПС «Бучки», не вийшов на службу, визначене наказом на охорону державного кордону, тим самим порушив вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 січня 2021 року в період з 08 год. 00 хв. по 09. год.00 хв. повинен був прибути на службу визначене наказом на охорону державного кордону за вказаних у протоколі обставин, оскільки проспав, у вчиненому щиро розкаявся.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №172092 від 05 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт не перебування 03 січня 2021 року в період часу з 08 год.00 хв. по 09.год.00 хв. ПП Кролевецька Слобода для несення служби з охорони державного кордону України у визначений наказом час; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що 03 січня 2021 року не було отримано інформацію від старшого сержанта ОСОБА_1 , про початок несення служби; витягом з книги обліку особливого складу відділу прикордонної служби «Грем`яч» відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено години охорони державного кордону 03 січня 2021 року; графіком діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» відділу прикордонної служби «Грем`яч» на період з 28 грудня 2020 року по 03 січня 2021 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко