Справа № 944/2034/21
Провадження №3/944/1428/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю захисника Кобзяк А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 12.04.2021 року о 18 год 30 хв, обслуговувала покупців в приміщенні торгового залу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , без одягнутих засобів індивідуального захисту, які закривають ніс та рот.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз.3 п.п. 12 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Кобзяк А.П. на адресу суду скерувала клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 опустила маску, оскільки їй було важко дихати, на той час у залі відвідувачів майже не було, окрім цього періодично вживала ліки, тому опущену маску не одягла випадково, порушувати карантин не мала умислу. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, шкодує про вчинене, саме правопорушення мало короткочасний характер та не понесло негативних наслідків. У зв`язку із важким матеріальним становищем, штраф, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП буде фінансово непосильним для особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Кобзяк А.П. клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю підтримали в повному обсязі, просили таке задовольнити.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354116 від 15.04.2021 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, актом приймання-передачі об`єкта оренди від 21.10.2016 року, рапортом від 15.04.2021 року, відеозаписом, що міститься на CD-диску, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2021 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, враховуючи письмове клопотання захисника, характер правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялась у вчиненому, обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва