Справа № 496/5221/20
Провадження № 3/496/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, п/в ВНВ № 021805 від 18.09.2007 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.08.2020 року о 00:48 годині на а/т Київ-Одеса біля Нерубайського мосту Біляївський район Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує т/з, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000983 від 23.08.2020 р., своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 2.9а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063096 від 02.12.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного., наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №063095 від 02.12.2020 р. встановлено, що 23.08.2020 року о 00:48 годині на а/т Київ-Одеса біля Нерубайського мосту Біляївський район Одеської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з а/т «Богдан» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого відбулось зіткнення з т/з Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063095 від 02.12.2020 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату першого судового засідання не був повідомлений, однак до матеріалів про адміністративні правопорушення додані повідомлення про запрошення його до управління патрульної поліції в Одеській області, згідно яких йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, також ОСОБА_1 було викликано в судове засідання шляхом надіслання судової повістки на адресу визначену протоколами.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності додано постанову про закриття кримінального провадження від 14.10.2020 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до 14.01.2021 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік та стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран