Справа № 135/1088/21
Провадження № 3/135/611/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 о 22 год. 23 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , вчинив сварку з жителями будинку, в ході якої шарпав за одяг, вживав лайку в присутності інших громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Вказав, що сусіди шумно себе поводили, а в нього дитина. Він пішов до сусіда, попросив не шуміти. Але вони не послухали, він пішов повторно, зробив зауваження, сусід огризнувся, тому його відштовхнув і пішов.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №774639 від 21.09.2021; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя