Провадження №: 3/752/5341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - 12 березня 1996 року місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не з`ясовано
за участю потерпілого ОСОБА_2 свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката (представника власника транспортного засобу LADA Largus)

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 близько 08:21 у м. Києві по вул. Ковпака, на перехресті вул. Великою Васильківською, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем INFINITI Q50, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху з вул. Ковпака на вул. Велику Васильківську, не впевнився у безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем LADA Largus, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі на регульованому перехресті по вул. Велика Васильківська. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 193248 від 09.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - кермувальника автомобіля LADA Largus, надані ним при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

-письмові пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 09.04.2021 серії ААБ № 193248 особу установлено на підставі посвідчення водія, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Заслухані від час розгляду справи по суті пояснення водія ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (з виступів яких слідує, що ОСОБА_2 розпочав рух на зелений сигнал світлофору по вул. Велика Васильківська (перехрестя з вул. Ковпака) у м. Києві, проте змушений був змінити смугу руху з другої у першу (призначена для руху громадського транспорту) через несправність автівки, яка винила раптово, саме на початку руху. ОСОБА_2 мав намір в`їхати на прибудинкову територію будинку № 101 для усунення несправності автомобіля LADA Largus, щоб не створювати аварійної ситуації на перехресті. В цей самий час ОСОБА_1 , керуючи INFINITI Q50 та рухаючись з вул. Ковпака на зелену стрілку, мав намір повернути на вул. Велику Васильківську і спочатку зупинився перед автомобілем LADA Largus, але потім чомусь продовжив свій рух) також свідчать про наявність підстав для складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та допущення ним недотримання Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Щодо порядку розгляду справи слід зазначити, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21.04.2021 і були передані на розгляд судді 22.04.2021 після проведення в установленому законодавством порядку авто розподілу. В межах підготовки справи до судового розгляду судове засідання у ній було призначено на 07.05.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП (п`ятнадцять днів).

07.05.2021 розгляд справи було відкладено на 13.05.2021 (в межах розумного строку) за клопотанням ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 28.04.2021, мотивованим неможливістю прибуття до суду у зв`язку з його перебуванням за кордоном України.

12.05.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 13.05.2021, ОСОБА_1 не прибув.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, як-то письмових пояснень, клопотань, фактичних даних на підтвердження своєї правової позиції та/або можливої незгоди з обставинами, зафіксованими у протоколі від 09.04.2021 ААБ № 193248.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко