Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2199/21
Провадження № 3/945/1499/21
ПОСТАНОВА
15 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
09.11.2021 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю дочкою, в ході якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала застосувати насильство.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; 15.11.2021 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності; вину за складеним відносно неї протоколом визнає та кається.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула; 15.11.2021 подала на адресу суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю; будь-яких претензій до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не має.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 (а. с. 3); копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а. с. 4, 5, 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) та погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше визнається судом за обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника та обставини, за яких адміністративне правопорушення було вчинено, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має та просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова