Справа №678/1221/21
Провадження №3-678-639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

розглянувши адміністративні матеріали № 577, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відділом поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521176 від 13.08.2021 року, 07 серпня 2021 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521176 від 13.08.2021 року не зазначена відповідна частина статті 173-2 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. При цьому стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які передбачають різну міру покарання.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним, а незазначення частини статті позбавляє суддю можливості належним чином встановити та перевірити фактичні обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що затверджена наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

У справі №365/656/17 суддя зазначив, що належним дооформленням, враховуючи норми Кодексу та вказані положення (порядок складання протоколу), є складання нових протоколів з подальшим врученням їхніх примірників особі, стосовно якої вони були складені

Протокол серії ВАБ №521176 від 13.08.2021 року складений з порушенням вимог законодавства, оскільки не містить частини статті 173-2 КУПАП (при цьому стаття містить дві частини, які передбачають різну міру покарання), що є недопустимим при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, тому такий матеріал підлягає поверненню до відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення відповідно до вимог Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу №577 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко