Справа № 761/4414/21
Провадження № 3/761/1928/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2021 протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 047814, вбачається, що такий було складено 22.12.2020 року о 12 год. 10 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.07.2020 року о 09 год. 40 хв., в м. Києві, на вул. Січових Стрільців, 75, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернулась за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду на автомобіль TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду на траєкторії виїзду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 047813, вбачається, що такий було складено 22.12.2020 року о 12 год. 10 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.07.2020 року о 09 год. 40 хв., в м.Києві, на вул. Січових Стрільців, 75, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD державний номерний знак НОМЕР_1 була учасником ДТП з автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила. Чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні тим, що долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року о 09 год. 40 хв., в м. Києві, на вул. Січових Стрільців, 75, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернулась за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду на автомобіль TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду на траєкторії виїзду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження. При цьому не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП. Чим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій зобов`язаний перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 047814 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 047813 від 22.12.2020 року, схемою ДТП від 22.12.2020 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів серії ДПР 18 № 047814 та ДПР 18 №047813 від 22.12.2020, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 23.07.2020 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 04.02.2021 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя