Справа № 708/1028/21
Номер провадження № 3/708/683/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого пільг, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08 вересня 2021 року о 13 год. 01 хв. в м. Чигирині по вул. П. Дорошенка керував транспортним засобом Део Ланос, д/н НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня", згідно акту №496 від 14.09.2021 року, чим порушив п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому не визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем однак, наркотичних речовин не вживав та був тверезим, підтвердивши, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспотрноого засобу під його керуванням та виявив бажання пройти відповідний огляд у медичному закладі, здавши аналіз сечі, оскільки працівник поліції запідозрив його, що той перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить до наступних висновків.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього рухупередбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною другою статті 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частина третя цієї жстатті КУпАП визначає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №493801 з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2021 р. о 13 год. 01 хв. у м. Чигирин по вул. П.Дорошенка, керував транспортним засобом Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня", згідно акту №496 від 14.09.2021 року.

-відеозаписом з місця події з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2021 року о 13:01 год, дійсно керував транспотрним засобом Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції , де у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу;

- актом хіміко-токсилогічних досліджень №496 щодо проведення 14.09.2021 року ,згідно направлення КНП "Чигиринськоа багатопрофільна лікарня" від 08.09.2021 року, токсилогічного дослідження сечі, зібраної 08.09.2021 року у ОСОБА_1 з якого визначено позитивні тести на амфетамін, метадон;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2021 року, складеним о 14 год 45 хв. на підставі направленого на огляд працівником поліції 08.09.2021 року о 13год 15.хв. від 04.01.2021р., в якому відмічено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння «амфетамін, метадон»;

- письмовими поясненнями двох свідків які підтвердили, що у їх присутності ОСОБА_1 працівники поліції запропонувалив установленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Алкотестер", але водій відмовився та погодився проїхати до найближчого медичного закладу і даний факт ОСОБА_1 не заперечує. Крім того, слід зазначити, що нормами КУпАП не передбачено необхідності безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Доказів які б спростовували фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №493801 від 18.10.2021 ОСОБА_2 не надано та матеріали справи таких не містять, а твердження останнього про те що він не вживав наркотичні засоби є необгунтованими та голослівними

При цьому матеріали справи не містить доказів, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було допущено істотне порушення прав та свобод людини, що могло б потягнути за собою недопустимість покладених в основу судового рішення доказів, працівниками поліції дотримано вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

За таких обставин, суддя приходить до обгрунтованого висновку про те, що працівники поліції діяли в межах своїх повноважень і процедура направлення водія для огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння не порушена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування ним транспотрного засобу у стані наркотичного сп`яніння та порушення вимог п. 2.9"а" Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході досліджених в судовому засіданні доказів, а не визнання ним своєї провини розцінюю як спробу уникнення від адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника , який має посвідчення водія та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортнимизасобами на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко