cправа № 566/511/21
провадження № 3/566/421/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами серії ВАБ №097817; серії ВАБ №097809; серії ВАБ №097811; серії ВАБ №097810; серії ВАБ №097819; серії ВАБ №097818; серії ВАБ №097820; серії ВАБ №097816 та серії ВАБ №097812 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року, а саме: 18 квітня 2021 року о 22 год. 05 хв.; 19 квітня 2021 року о 22 год. 30 хв.; 21 квітня 2021 року о 21 год. 15 хв.; 22 квітня 2021 року о 22 год. 10 хв.; 23 квітня 2021 року о 22 год. 20 хв.; 24 квітня 2021 року о 22 год. 05 хв.; 25 квітня 2021 року о 22 год. 15 хв.; 26 квітня 2021 року о 22 год. 10 хв. та 27 квітня 2021 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ст. 187 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 квітня 2021 року залишив своє місце проживання у с. Баболоки та поїхав у смт. Демидівка Демидівського району на роботу, звідки повернувся лише 27 квітня 2021 року. Про тимчасове залишення свого місця проживання орган поліції не повідомляв.

Постановою Млинівського районного суду від 17 травня 2021 року вказані адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження та присвоєно №566/511/21.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно вище перерахованих протоколів, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 3 ст. 187 КУпАП, а саме, відсутність за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Проте, диспозицією п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року залишив місце свого проживання в с. Баболоки Млинівського району, без дозволу органу поліції, та виїхав на роботу в смт. Демидівка Демидівського району. Отже, вбачається порушення п.2 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах. Таке порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду є триваючим і охоплює період його відсутності за місцем проживання, з 18 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року, що юридично правильно було б кваліфікувати, як порушення п. 2 ч.1 ст. 187 КУпАП, а не п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, вбачається відсутність у діях ОСОБА_1 інкримінованого йому порушення п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Тому, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, по п.3 даної статті, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: