ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в СТОВ "Валтас", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №148080 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 04 березня 2021 року 0 04-30 год по вул. Дружби в с. Тарасівка Золотоніського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: смт Чорнобай, вул. Центральна, 221.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вночі з 03 на 04 березня 2021 року в с. Тарасівка вчинив ДТП. На момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Злякавшись, поїхав з місця події. Вдома дійсно вжив алкогольні напої. Вранці до нього приїхали працівники поліції та повезли його на освідування до Чорнобаївської ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 є його племінником. Вночі з 03 на 04 березня 2021 року ОСОБА_1 віз його в с. Тарасівка, знайти трактора. В той час випало багато снігу, дорога була розчищена в одну колію, та була вузькою. Під час руху вони зіткнулися з припаркованим автомобілем. ОСОБА_1 злякався і поїхав додому. Запаху алкоголю від племінника не чув.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що вранці 04 березня 2021 року до поліції звернувся потерпілий від ДТП. Було з`ясовано автомобіль, що здійснив ДТП і особу, яка ним користується - ОСОБА_1 . Коли приїхали до ОСОБА_1 додому - запропонували йому прийти огляд на стан сп`яніння в Чорнобаївській ЦРЛ.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та працівника поліції, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду за метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, 1,39 проміле.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Пунктом 9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року

№ 1452/735 встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що працівники поліції не зафіксували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вказане встановлено лише зі слів опитаних свідків.

В порушення вимог ст. 266 КУпАп та Інструкції, огляд ОСОБА_1 проведено 04 березня 2021 року о 09-50 год., а згідно протоколу правопорушення ним вчинено 04 березня 2021 року о 04-30 год. Тобто огляд проведено більше, ніж через 2 години.

Крім того, висновок не підписано лікарем, який проводив огляд.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша