Справа № 159/5292/21
Провадження № 3/159/2862/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2021 року, о 07 год. 10 хв., в м. Ковелі, по вул. Брестській, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: сповільнена жвавість мови, зіниці очей не реагують на світло, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 02 вересня 2021 року, о 07 год. 10 хв., в м. Ковель, по вул. Брестській, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 . Побачив свого колегу, автомобіль якого стояв. Вирішив зупинитися і запитати, що у нього сталося, чого він стоїть. Зупинив автомобіль за 200 метрів від автомобіля колеги, вийшов з автомобіля і пішов до колеги. Коли пройшов 200 метрів до місця зупинки колеги, до нього підійшли працівники поліції і запитали, чого у нього такі очі, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Оскільки його зупинили не під час руху автомобіля, він від огляду відмовився при свідках, бо вважав себе вже пішоходом.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступним.

Під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Відеозапис також підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 у ході спілкування з поліцейськими визнав ту обставину, що він є водієм і керував вищевказаним автомобілем, який був зупинений поліцейськими. Жодних заперечень з цього приводу, тверджень, що він вважає себе пішоходом, що він йшов до автомобіля колеги 200 метрів, від нього не надходило.

До того ж, ОСОБА_1 , під час розгляду справи, не знайшов розумного пояснення необхідності йти до автомобіля колеги 200 метрів, коли можливо було до нього просто під`їхати або ж зателефонувати йому.

Зазначене дозволяє зробити висновок, що версія з необхідністю йти до автомобіля колеги з`явилась вже після спілкування з поліцейськими з наміром уникнути відповідальності. Слід також зазначити, що ця версія не веде визнання ОСОБА_1 невинуватим, за цієї версії він все одно керував автомобілем і на вимогу поліцейських відмовився пройти огляд. Неважливо, що він вийшов з автомобіля і відійшов від нього, важливо, що він керував автомобілем з ознаками, які дали підставу поліцейським запропонувати йому пройти медичний огляд і він від цього огляду відмовився.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення.

Як вбачається з довідки, доданої до матеріалів справи, згідно бази ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.09.2018 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК