Справа № 206/4863/21
Провадження № 3/206/2036/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НВП «УКРПРОМІНВЕСТ», податкова адреса платника податків: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.17-Б (офіс 2) 16, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 25037/04-36-18-05/23071899 від 08.10.2021 ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а саме: платником до Розрахунку суми бюджетного відшкодування (Додаток 3) декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року включено суми ПДВ по платниках, з періодами виникнення від`ємного значення, по яким (періодам) на дату подання декларації за червень 2021 року відсутній залишок від`ємного значення, чим порушено пункт 200.1. абзац б пункту 200.4 статті 200 Кодексу та абзац 4 підпункту 5 пункту 4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який зареєстровано в Міністерстві юститтії України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами і доповненнями), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 березня 2021 року № 131), у зв`язку з чим у пілприємства відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування суми ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2021 року на 1 099 279 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до суду, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 16.07.2021 року (а саме подана податкова декларація з ПДВ за червень 2021 року №). Адміністративна справа до канцелярії суду надійшла 28.10.2021 року, тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд, не встановлюючи винуватості чи невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.О.Сухоруков