Справа № 761/7048/21
Провадження № 3/761/2631/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Скайсід Коммодітіс», який здійснює діяльність за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 67, корп. 2, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року до суду надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 10 лютого 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління спеціального аудиту Головного управління ДПС у м. Києві Наталією Перехрест при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Скайсід Коммодітіс» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 67, корп. 2, встановлено, що директор ТОВ «Скайсід Коммодітіс» () ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: ТОВ «Скайсід Коммодітіс» () завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку в сумі 326758, 00 грн., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.21 р. № 1901/26-15-07-04-02, актом перевірки від 10.02.2021 року № 11113/26-15-07-04-02/39447609, що підписаний особою, що притягається до відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту від 10.02.2021 року, вказане правопорушення було вчинене в грудні 2020 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула