Справа № 676/6635/21
Номер провадження 3/676/2639/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції Закону №55/97-ВР від 07.02.97),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2021 року близько 08 год. 00 хв. в с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області допустив вільний вигул (втечу) без повідка та намордника належної йому собаки породи «Німецька вівчарка» в невідведеному для цього місці - за територію власного домоволодіння АДРЕСА_1 , де укусила за ногу потерпілого ОСОБА_2 , заподіявши шкоду здоров`ю останнього у виді синяків на шкірі стегон та сліду від зубів тварини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 22 жовтня 2021 року близько 08 год. 00 хв. випустив із вольєра свою собаку породи «Німецька вівчарка» для вигулу, а сам пішов у будинок. Вийшовши через деякий час із будинку, виявив відсутність собаки на території домогосподарства. Зрозумівши, що собака втекла, перескочивши через огорожу, почав її шукати на велосипеді по селу. Рухаючись по вул.Б.Хмельницького, побачив, як ОСОБА_2 почав відганяти від себе його собаку. На такі дії ОСОБА_2 собака відреагувала агресивно та укусила ОСОБА_2 за стегно лівої ноги. Тоді ж він відігнав собаку від ОСОБА_2 , на тілі якого були сліди від укусу собаки. Визнав ту обставину, що допустив вільний вигул (втечу) без повідка та намордника належної йому собаки за територію власного домоволодіння, що в результаті стало причиною того, що собака укусив ОСОБА_2 та спричинив шкоду здоров`ю останньому.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , винність останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497765 від 04.11.2021 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 22.10.2021 року в с.Лисогірка по вул. Б. Хмельницького вигулював свою собаку породи «Німецька вівчарка» без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , заподіявши шкоду здоров`ю останнього у виді синяків на шкірі стегон та сліду від зубів тварини.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 22 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького в с.Лисогірка собака породи «Німецька вівчарка», яка належить чоловікові на прізвище ОСОБА_3 , покусала заявника, чим спричинила тілесні ушкодження.

Факт заподіяння потерпілому ОСОБА_2 в результаті укусу собаки ОСОБА_1 шкоди здоров`ю у виді синяків на шкірі стегон та сліду від зубів тварини, об`єктивно підтверджується довідкою КНП «Центр медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради від 25.10.2021 року, долученими до матеріалів справи фотознімками, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції Закону №55/97-ВР від 07.02.97), як вигулювання собак без повідків і намордників в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи, його майнового стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції Закону №55/97-ВР від 07.02.97), з конфіскацією собаки.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

При цьому ОСОБА_1 , як інвалід 2-ї групи, підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції Закону №55/97-ВР від 07.02.97), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., з конфіскацією собаки породи «Німецька вівчарка», яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О