Справа № 539/3470/18
Провадження № 3-в/539/1/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши подання старшого інспектора Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-користних робіт в зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 04 жовтня 2018 року постановою Лубенського міськрайонного суду притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП. Постанова набрала чинності 16 жовтня 2018 року та прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом 17 жовтня 2018 року.
17 жовтня 2018 року адмінпокараному ОСОБА_1 було направлено по пошті виклик до відділу на 22 жовтня 2018 року для постановки на облік, але останній не з`явився.
25 жовтня 2018 року було повторно направлено виклик на 25 жовтня 2018 року за яким адмінпокараний не прибув.
Відповідно до рапорту дільничого інспектора поліції адмінпокараний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його не відоме.
Відповідно до повідомлення ДВС адреса згідно виконавчого документа АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .
06 листопада 2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1 та опитано вітчима ОСОБА_2 , який повідомив що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою більше 4 років. З його слів він поїхав до м. Москва, телефонного зв`язку з ним не має. Цього ж дня було опитано голову будинкового комітету, яка пояснила що адмінпокараний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, зі слів жителів будинку останній виїхав близько 4 років тому до м. Москви, куди саме не відомо.
17 липня 2019 року із відділу ДВС ГТУЮ надійшло повідомлення та ухвала Лубенського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 .
Вжитими заходами Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим.
Постанова суду від 04.10.2018 року (набрала законної сили 16.10.2018 року), якою ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт з об`єктивних причин залишається без виконання більше двох років у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до відділу пробації для відпрацювання та у зв`язку не можливістю встановити місце перебування ОСОБА_1 .

Просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Справа надійшла до Лубенського міськрайонного суду 27.10.2020р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020р. справу передано до провадження судді Іващенка Ю.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020р., в зв`язку зі звільненням з посади відповідно до рішення ВРП №3412/0/15-20 від 08.12.2020р., наказу голови суду №10/ос.с від 10.12.2020р. «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 », розпорядження керівника апарату суду №45 від 10.12.2020року суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку та відраховано зі штату, до провадження судді Алтухової О.С. передано матеріали подання відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

До Лубенського міськрайонного суду направлялися подання на підставі ст. 304 КУпАП щодо вирішення питаннь, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 у задоволені яких було відмовлено.

Ухвалою Лубенського міскрайонного суду від 17 липня 2019 року за поданням Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

В поданні інспектор посилається на ст. 80 КК України, яка регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 103 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.1ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Визначений у ч. 1ст. 303 КУпАПстрок давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, своєчасно звернута до виконання.

Крім того, оскільки ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 оголошений в розшук, звернення інспектора до суду з даним поданням є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ст. 304 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 04/2018 відносно ОСОБА_1 повернути до Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для подальшого виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова