П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/8904/21

Номер провадження 3/184/871/21

12 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 267860 від 06.08.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , останній 06.08.2021 року о 18-50 годині, керуючи транспортним засобом „Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 по вул. Наукове містечко у м. Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортним засобом „Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

Диспозицією ст.124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду лише 28.10.2021р., розгляд справи призначено на 05.11.2021 року, 02.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив перенести розгляд справи призначений на 05.11.2021 року оскільки він перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою на коронавірус.

Розгляд справи призначено на 12.11.2021 року о 09 год. 30хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку, що підтверджує поважність відсутності його у судовому засіданні призначеного на 05.11.2021 року, свою вину визнав повністю, з протоколом згоден.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш