БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/826/2021
Провадження № 3/497/349/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, зі слів -офіційно непрацевлаштована, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорту громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

.04.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ146408, згідно якого 19.04.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, катаючись в парку ім.Пушкіна в м.Болград на велосипеді впав та отримав травми. З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що як ОСОБА_1 , так і її син ОСОБА_2 характеризуються позитивно, матеріали містять заяву неповнолітнього ОСОБА_2 , який просить не притягувати нікого до відповідальності, запевняючи, що він з-за своєї необережності впав та отримав травми, претензій ні до кого не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, в той день - 19.04.2021р. її син ОСОБА_3 узяв велосипед і поїхав кататися до парку ім.Пушкіна кататися, але через деякий час їй повідомили, що ї син впав, вона побігла до парку, з`ясувала обставини, викликала швидку допомогу, яка доставила їх з сином до Болградської лікарні і де виявилося що в її сина є перелам ребра без зміщення, сину була надана медична допомога; наразі він вдома, відвідує школу, на стан здоров`я не скаржиться. Взагалі вона, як мати, добре виконує свої обов`язки з виховання і матеріального забезпечення дитини, тому просить не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки син слухняний і позитивний хлопчик, вона буде більше уваги приділяти вихованню дитини, яка дослухається до порад старших, добре навчається, з підозрілими особами не товаришує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються незначні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, оскільки 15-ти-річна дитина була залишена без контролю з боку дорослих, внаслідок чого отримала серйозну травму, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1 , іншими наданими суду доказами, що були досліджені у судовому засіданні, у тому числі поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та з яких не вбачається здійснення ОСОБА_1 систематичних дій з недостатнього виховання дитини.

Таким чином, не вбачається, що матеріали справи містять достатньо доказів, що підтверджували б систематичний характер діянь ОСОБА_1 направлених на невиконання батьківських обов`язків та ступінь їх тяжкості, тому не вбачається достатньо підстав для кваліфікування дій (бездіяльності) ОСОБА_1 як правопорушення за ст.184ч.1 КУпАП - як її ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини .

Проте, враховуючи наслідки - отримання дитиною серйозної травми, з урахуванням осіб як матері - ОСОБА_1 , так і її сина - ОСОБА_3 , що характеризуються позитивно, беручи до уваги той факт, що ступінь вини матері як великий не підтверджується жодним доказом, тобто, матеріали не містять свідків правопорушення та відеодоказів, а тому відсутні відомості щодо спричинення саме нею будь-кому будь-якої шкоди, вона усвідомлює вимоги чинного законодавства, не визнає, що порушила їх, шкодує про скоєне, стверджує, що розкаюється, у майбутньому має намір уважніше ставитися до виховання дитини, не скоювати за будь-яких обставин правопорушень, завчасно буде передбачати наслідки своїх дій та дій дитини і навчати цьому сина, - суд не вбачає можливості визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. А, відповідно до ст.284 КУпАП, - при оголошенні усного зауваження ухвалюється постанова про закриття справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вищевказане правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності в ОСОБА_1 намірів, направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.9-11,33,44-3ч.1,221,247п.7ч.1,268,279, 280, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Справу закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова