П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1029/21
02 листопада 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
20.10.2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02.10.2021 р. о 15 годині 59 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км. + 100 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу д.з. 2.1. «Дати дорогу», та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota FJ Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнав, із протоколом згідний.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП є доведеною.
Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139902 від 02.10.2021 року, встановлено, що 02.10.2021 р. о 15 годині 59 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км. + 100 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу д.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобі марки «Toyota FJ Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.
Згідно із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , від 02.10.2021 р., встановлено, що 02.10.2021 р. близько 15.59 год. він керуючи автомобілем марки «Toyota FJ Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М-06 Київ-Чоп рухався по головній дорозі в напрямку м. Мукачево, раптом з другорядної дороги виїхав автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito" під керуванням водія ОСОБА_1 , створивши аварійну ситуацію, внаслідок чого водію ОСОБА_2 довелось різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139902 від 02.10.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , на іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1445 (тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.