Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2020 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_3 разом з іншими особами, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд, призначений на 25.05.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 141), приводи, які застосовувалися до нього постановами суду, не здійснено працівниками поліції з причини відсутності за адресами місць проживання, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися на розгляд справи, призначений на 25.05.2021 року на 08:00 год., будучи належно повідомленими про місце і час розгляду, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення потерпілій та свідкам поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 142-144), про причини неприбуття не повідомили. Судова повістка, надіслана свідку ОСОБА_5 , повернулася, що стверджується копією інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання свідку рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 146, 147).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) копією пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2020 року, відібраного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатій В.П., про те, що 04.05.2020 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ідучи додому, проходили по АДРЕСА_3 , та в них виник словесний конфлікт з іншим мешканцем с. Хижа, який тривав 3-5 хвилин, після чого вони пішли додому (а.с. 7);

2) копією пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2020 року, відібраного інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Турок І.Я., про те, що 04.05.2020 року вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 та близько 23 години почула сильний гуркіт з вулиці. Вийшовши на подвір`я, побачила приблизно 30 осіб, які стукали їй у ворота та викрикали, що тривало декілька хвилин, після чого дані особи пішли (а.с. 6);

3) копією пояснення свідка ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, відібраного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В., про те, що 04.05.2020 року близько 23 години він знаходився на вул. Чапаєва в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 них виник конфлікт з іншими особами, під час якого всі виражалися нецензурними словами (а.с. 4);

4) копією пояснення свідка ОСОБА_5 від 06.05.2020 року, відібраного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , про те, що 04.05.2020 року він та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ще троє хлопців з с. Хижа перебували на АДРЕСА_3 , де висловлювалися нецензурними словами на адресу інших осіб (а.с. 5);

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150752 від 11.05.2020 року, складеним дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 04.05.2020 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1);

6) копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до мешканців с. Хижа, які 04.05.2020 року знаходячись на АДРЕСА_3 , виражалися нецензурними словами (а.с. 3);

7) копією довідки "Про результати розгляду Зверненню гр. ОСОБА_2 яке зареєстровано в ЄО № 2767 від 06.05.2020 року" від 08.05.2020 року, складеної дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В., погодженої начальником сектору Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Бігорі І., затвердженої начальником Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пилипом Ю., про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 04.05.2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи вдома, почула з вулиці розмову осіб, які виражалися нецензурними словами. Вийшовши на подвір`я, вона побачила декількох осіб, які ще кілька хвилин голосно говорили, потім пішли в напрямку центра с. Хижа. Однією із вказаних осіб був ОСОБА_1 (а.с. 2).

Копія пояснення ОСОБА_3 від 06.05.2020 року, відібраного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 8), є недопустимим доказом, оскільки пояснення не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення.

Обставина, вказана в поясненні потерпілої про те, що 04.05.2020 року близько 23 години невідомі особи стукали у ворота її дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , не підтверджена, оскільки інші докази не містять відомості про дану обставину.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 04.05.2020 року, станом на 25.05.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак