Провадження № 3/537/475/2021
Справа № 537/623/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2021 близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , а саме в четвертому під`їзді на четвертому поверсі, ОСОБА_1 намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 , гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 16.02.2021. Судові засідання, призначені на 03.03.2021, 01.04.2021 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення судових повісток не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання 01.04.2021 ОСОБА_1 була винесена постанова про його привід у судове засідання на 26.04.2021, виконання якої було доручено Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Однак, приводом у судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був, у зв`язку з чим була винесена постанова про повторний привід ОСОБА_1 у судове засідання на 05.05.2021, проте приводом ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був.

07.05.2021 на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Волика М. про те, що доставити приводом ОСОБА_1 у судове засідання не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання останнього - АДРЕСА_4 - двері ніхто не відчинив.

В судові засідання, призначені на 12.05.2021 та 04.06.2021 ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 543750 від 06.02.2021 та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол не містить пояснень ОСОБА_1 , даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій.

Окрім того, в судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_2 , який зазначений в протоколі, проте останній в судові засідання не з`явився, направлені на його адресу проживання судові повістки повернулися не врученимиз відміткою УДП «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано. Відеозаписи із нагрудної камери поліцейського, що долучені до матеріалів справи, не вдалося відтворити.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва