Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/165/21
Єдиний унікальний №733/316/21
Постанова

іменем України

04 червня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №012011 від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 15 лютого 2021 року о 14 год. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство.

Його дії кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст..173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби (ч.2 ст.277 КУпАП).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Ічнянського районного суду 19 березня 2021 року.

Працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення та надіслали його до суду, не забезпечили явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 23 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Явку особи працівниками поліції не забезпечено, хоча про це був направлений відповідний лист до Прилуцького районного відділу поліції.

В судове засідання, призначене на 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився. Явку особи працівниками поліції не забезпечено, хоча про це був направлений відповідний лист до Прилуцького районного відділу поліції.

Засобами телефонного зв`язку за номером телефону, наданого працівниками поліції не вдалося повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання (абонент знаходиться поза зоною досяжності).

14 квітня 2021 року під розпис ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання відкладене на 16 квітня 2021 року. Проте в судове засідання з невідомих для суду причин не з`явився.

Постановою Ічнянського районного суду від 16 квітня 2021 року застосовано примусовий привід стосовно ОСОБА_1 на 22 квітня 2021 року. Виконання приводу доручено Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, привід Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, не виконаний, в зв`язку з чим справу було відкладено до 04 червня 2021 року.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Рекомендовані поштові відправлення про судові засідання, які були направлені судом на адресу місця фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_1 повернулися за відмовою адресата.

Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене ним 15 лютого 2021 року, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`являється, проте, з урахуванням положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, що позбавляє суд можливості розглянути справу без участі ОСОБА_1 , та враховуючи, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Фетісова