Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/473/21
Провадження № 3/334/471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що 16 січня 2021 року о 18 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі на перехресті проспекту Металургів та вулиці Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті розпочав рух на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який до цього допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по пр. Металургів на заборонний (жовтий) сигнал світлофору. В результаті ДТП авто пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

Представник правопорушника, адвокат Додонов П.О. пояснив, що з висновками працівників поліції не згодний, оскільки співробітниками ДПП не надана належна правова оцінка діям водія автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 .

10.02.2021 представник правопорушника Додонов П.О. подав до суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, у якому просить з метою належного вирішення наявності вини у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити інженерно-транспортну судову експертизу за індексами експертних спеціальностей 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», а також фототехнічну судову експертизу за індексом експертних спеціальностей 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення». На вирішення експерту просить поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2) В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи проводив прискорення свого автомобіля водій ОСОБА_3 перед виїздом на перехрестя де було скоєно ДТП? Яка була швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_4 в момент виїзду на перехрестя де скоєно ДТП?

4) На який сигнал світлофора виїхав на перехрестя водій автомобіля «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_3 .?

5) У випадку початку руху автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відразу на зелений сигнал світлофора, чи мало би місце ДТП з автомобілем «Daewoo Lanos», під керуванням водія ОСОБА_3 .?

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи на предмет встановлення вини водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судової автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України інженерно-транспортну та фототехнічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2) В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи проводив прискорення свого автомобіля водій ОСОБА_3 перед виїздом на перехрестя де було скоєно ДТП? Яка була швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos під керуванням водія ОСОБА_4 в момент виїзду на перехрестя де скоєно ДТП?

4) На який сигнал світлофора виїхав на перехрестя водій автомобіля Daewoo Lanos під керуванням водія ОСОБА_3 .?

5) У випадку початку руху автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відразу на зелений сигнал світлофора, чи мало би місце ДТП з автомобілем Daewoo Lanos, під керуванням водія ОСОБА_3 .?

Встановити строк для проведення експертизи до 19.03.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 334/473/21; № 3/334/471/21). Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписів та фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.