Справа № 367/3080/21
Провадження №3/367/1311/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: головним інженером в ІПМ НАНУ;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.04.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Ірпінь по вул. Гостомельське шосе, 45, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вона 24.04.2021 року їхала по Гостомельському шосе в м. Ірпінь в сторону смт. Гостомель на автомобілі «Volkswagen» в своїй полосі для руху, об`їжджаючи ями, які були по всій дорозі. Автомобілі їхали в лівій полосі, але в два ряди. Вона їхала лівіше, а водій автомобіля «Nissan» правіше та відчула удар в заднє колесо та бокові двері свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081862 від 24.04.2021 року, згідно якого 24.04.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Ірпінь по вул. Гостомельське шосе, 45, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень;

- схемою місця ДТП від 24.04.2021 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.04.2021 року, згідно якого він 24.04.2021 року їхав зі сторони м. Ірпеня в сторону смт. Гостомель в лівій смузі руху, об`їжджаючи яму його підрізав автомобіль «Volkswagen», у зв`язку із чим відбулось зіткнення;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2021 року, згідно якого вона їхала в сторону смт. Гостомель на автомобілі «Volkswagen» зі швидкістю 40 км/год. в лівій смузі руху та об`їжджала ями не перетинаючи суцільної смуги. З права також об`їжджав яму водій автомобіля «Nissan» та зачепив правий бік її автомобіля.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов