ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 346/5432/20

17 травня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 346/5434/20, номер провадження 3/348/356/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 346/5435/20, номер провадження 3/348/355/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 346/5432/20, номер провадження 3/348/354/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер 346/5432/20, номер провадження 3/348/354/21.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 роз`єднано в окремі провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 346/5432/20, номер провадження 3/348/354/21, справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 346/5432/20, номер провадження 3/348/356/21, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 346/5432/20, номер провадження 3/348/355/21.

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.12.2020 близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Сопів по вул. С.Стрільців, Коломийського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Лейбюка В.П. поступило письмове клопотання про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

За приписами ст.ст. 268, 277-2 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому від захисника поступило клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що дані матеріали можливо розглянути в його відсутність.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458630 від 05.12.2020 (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 05.12.2020 (а.с. 2); письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5); копії протоколу огляду місця події від 07.12.2020 (а.с. 19-20); копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2020 (а.с. 21), та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458630 від 05.12.2020, водій ОСОБА_1 05.12.2020 близько 00 год. 35 хв. в с. Сопів по вул. С.Стрільців, Коломийського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишином Юрієм Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться даними схеми наслідків ДТП від 05.12.2020, в якій деталізовано обставини ДТП. Зокрема на схемі зображено проїзну частину дорогу, на правій стороні якої зображено автомобіль, згідно даних схеми це автомобіль «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , передньою частиною направлений в напрямку руху в сторону смт. Печеніжин. Також на даній смузі руху на відстані 2,10 м. позаду вказаного автомобіля позначено осип деталей автомобілів після зіткнення, розташування яких може свідчити про місце зіткнення автомобілів. Також згідно схеми автомобіль «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження: задній бампер, заднє ліве крило. Схема підписана водієм ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_1 при складанні схеми не був та схему не підписував, оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копії протоколу огляду місця події від 07.12.2020, складеного слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 07.12.2020 в період часу з 12.00. год. до 12.30. год. слідчим в присутності понятих та за участю користувача майна ОСОБА_1 проведено огляд автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 . При огляді передньої частини автомобіля виявлено пошкоджене скло на передній лівій фарі. Також спереду пошкоджений міст, а саме передня ліва частина. З лівої сторони біля передніх дверей на відстані 20 смт. від переднього лівого колеса наявна невелика вм`ятина загальними розмірами 5 х 10 см. Також з лівої сторони на капоті на відстані 5 см. від лівої фари наявна вм`ятина загальними розмірами 20 х 10 см. При огляді задньої частини автомобіля пошкоджень не виявлено. Водій ОСОБА_1 підписав протокол огляду місця події, чим підтвердив свою згоду з його змістом.

Як вбачається з копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2020, складеного поліцейським СРПП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 05.12.2020 о 05.40 год. поліцейським здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 . При зовнішньому огляді транспортного засобу виявлені пошкодження: пошкоджений передній бампер, пошкоджене лакофарбове покриття, та корозія і вм`ятини по всьому автомобілі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.12.2020 близько 00.35 год. він разом зі своїми товаришами рухався на автомобілі «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Під`їзджаючи до кафе «Куди йдеш» він побачив, як на зустріч йому у напрямку м. Коломия на великій швидкості рухався автомобіль марки «Jeep» сірого кольору, номерний знак він не розгледів. Під час руху він побачив, що даний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався його автомобіль, та різко вивернув кермо, однак уникнути зіткнення не вдалось та відчув удар у свій автомобіль. Після цього він одразу зупинився, та переконавшись, що всі пасажири неушкоджені, викликав поліцію. Автомобіль марки «Jeep» зник з місця події, та не зупинившись поїхав в сторону м. Коломия.

Також згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 04.12.2020 близько 19.30 год. він разом з товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на автомобілі «Jeep», н.з. НОМЕР_1 поїхали в с. Рунгури, Коломийського району, до знайомих дівчат. Близько опівночі він разом з товаришами повертались додому з с. Рунгури, Коломийського району, та рухались дорогою через смт. Печеніжин та с. Сопів, Коломийського району. В цей момент він почув удар автомобіля, однак що саме трапилось йому не відомо, оскільки він перебував на задньому сидінні автомобіля.

Проаналізувавши зазначені обстани та співставивши їх між собою суддя приходить до висновку, що зіткнення автомобілів «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 та «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , відбулось на смузі руху автомобіля «Opel», яка є зустрічною смугою руху для автомобіля «Jeep Grand Cherokee», що підтверджується зображеним на схемі місцем зіткнення та осипом деталей автомобілів. Вказані обставини щодо місця зіткнення також узгоджуються з показаннями водія ОСОБА_2 , який вказав, що зіткнення відбулось у зв`язку із виїздом автомобіля «Jeep» на сумугу зустрічного руху.

Факт участі в дорожньо-транспортній пригоді автомобілів «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 та «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який вказав що 05.02.2020 близько 00.35 год. в с. Сопів, Коломийського району, автомобіль «Jeep», який рухався в зустрічному напрямку (в сторону м. Коломия), виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням. Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав що близько опівночі разом з товаришами на автомобілі «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 , повертались з с. Рунгури, Коломийського району, та рухались дорогою через смт. Печеніжин та с. Сопів, Коломийського району. В цей момент він відчув удар автомобіля.

Крім того судом проаналізовано наявні на автомобілях «Jeep Grand Cherokee» та «Opel» механічні пошкодження. Зокрема на автомобілі «Opel» наявні пошкодження: задній бампер; заднє ліве крило. На автомобілі «Jeep Grand Cherokee» наявні пошкодження: пошкоджене скло на передній лівій фарі; спереду пошкоджений міст, а саме передня ліва частина; з лівої сторони біля передніх дверей на відстані 20 смт. від переднього лівого колеса наявна вм`ятина; з лівої сторони на капоті на відстані 5 см. від лівої фари наявна вм`ятина; пошкоджений передній бампер; пошкоджене лакофарбове покриття. З наведено вбачається, що в автомобіля «Jeep Grand Cherokee» пошкоджена передня ліва частина, а в автомобіля «Opel» пошкоджена задня ліва частина.

Шляхом співставлення механізму утворення зазначених механічних пошкоджень, а також враховуючи місце зіткнення транспортних засобів та осипу уламків автомобілів, зазначене на схемі, суд дійшов висновку, що водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee», виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу руху, да передньою лівою частиною автомобіля допустив зіткнення з задньою лівою частинною автомобіля «Opel». Зазначені пошкодження автомобілів відповідають обставинам та механізму ДТП.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019, яка діяла на момент вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу, днем вчинення правопорушення є 05.12.2020. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 05.03.2021.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 245, 247, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.