Справа № 171/1883/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 256358 від 17.09.2020 року, водій ОСОБА_1 , 17.09.2020 року о 20-25 год. в Криворізькому районі, смт. Радушне, вул. Шкільна, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не стійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, згідно протоколу медичного огляду № 2325, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Криворізького ВП для до оформлення.

При цьому, матеріали адміністративної справи повернулись на адресу суду після дооформлення 25.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції» від 18.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2020 р. о 23.11 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні автотранспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, враховую, що згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.09.2020 року, після дооформлення матеріал надійшов до суду 25.01.2021 р., пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, тобто пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова