Справа № 397/659/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву адвоката Сібілєвої Л.Г. стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат Сібілєва Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
В обґрунтування даної заяви адвокат Сібілєва Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та рішучий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки він має на утриманні четверо дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, земельного та майнового паїв не має, мешкає у орендованій квартирі. Просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців.
У судове засідання адвокат Сібілєва Л.Г. та Арбузенко О.С. не з`явились. На адресу суду надійшла заява від адвоката Сібілєвої Л.Г., в якій вона просить суд розглядати дану заяву без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі.
Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Згідно з довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у даній військовій частині.
Згідно з довідкою, виданою Олександрівською селищною радою, ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та чотирма дітьми.
Відповідно до довідки, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у період з лютого по липень 2021 року отримав заробітну плату у сумі 82532 грн.
Згідно із свідоцтвами про народження, ОСОБА_1 дійсно має чотирьох дітей.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а також дружину, яка перебуває у декретній відпустці, проживає у орендованому житлі, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.
Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.
Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Сібілєвої Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву адвоката Сібілєвої Любові Григорівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2021 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 10 місяців рік із сплатою:
- листопад 2021 1700 гривень;
- грудень 2021 1700 гривень;
- січень 2022 1700 гривень;
- лютий 2022 1700 гривень;
- березень 2022 1700 гривень;
- квітень 2022 1700 гривень;
- травень 2022 1700 гривень;
- червень 2022 1700 гривень;
- липень 2022 1700 гривень;
- серпень 2022 1700 гривень.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.