П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1036/21
02 листопада 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої викладачем в Ужгородському інституті культури та мистецтв, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
21.10.2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 10.10.2021 р. о 20 годині 05 хвилин на автодорозі М-06, Київ-Чоп 703 км.+200 м, керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувала дорожньої обстановки, при перестроюванні повертаючи із крайньої правої смуги ліворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «Scania № 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, чим скоїла зіткнення з даним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялася.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293502 від 10.10.2021 року, встановлено, що 10.10.2021 р. о 20 годині 05 хвилин на автодорозі М-06, Київ-Чоп 703 км.+200 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувала дорожньої обстановки, при перестроюванні повертаючи із крайньої правої смуги ліворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Scania № 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїла зіткнення з автомобілем.
Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 10.10.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 пояснила, що 10.10.2021 р. о 20 годині 05 хвилин, вона керуючи автомобілем марки ""Daewoo Lanos" рухалася по автодорозі М-06, Київ-Чоп 703 км., на крайній правій смузі, потім вирішила перестроїтися у ліву смугу, щоб здійснити поворот ліворуч, та не убезпечившись у здійсненні маневру скоїла зіткнення з автомобілем марки «Scania № 323».
Згідно із письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 10.10.2021 р., встановлено, що 10.10.2021 р. він керуючи транспортним засобом Scania № 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Чоп 703 км, раптом автомобіль марки ""Daewoo Lanos" під керуванням водія ОСОБА_1 при перестроюванні повертаючи із крайньої правої смуги здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293502 від 10.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.