Справа № 676/6276/21
Номер провадження 3/676/2522/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.09.2021 року о 08 год. 30 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами онуку ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 та дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 03 вересня 2021 року близько 08 год. 30 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , її дід ОСОБА_2 на грунті довготривалих неприязних відносин безпричинно вчинив із нею черговий словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаний конфлікт почув її малолітній син, який налякався, почав плакати і тривалий час не міг заспокоїтися. При цьому потерпіла повідомила, що аналогічні конфлікти дід вчиняє систематично у присутності її малолітніх дітей, в результаті чого завдається шкода її з дітьми психічному здоров`ю.

Крім пояснень потерпілої, винність ОСОБА_2 у вчиненому проступку, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

А саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497635від 03.09.2021 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_2 03.09.2021 року о 08 год. 30 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами онуку ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2021 року,згідно з яким потерпіла ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що 03 вересня 2021 року близько 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 її дід ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, асаме виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером та особою похилого віку (84 роки), вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафув мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О