Номер провадження: 33/813/1458/21
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Хотіна В.Б., подану в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Стягнутий судовий збір в сумі 454 гривні.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції захисник Хотін В.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та строки подачі апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення встановлений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Малиновського районного суду м.Одеси була прийнята 06 жовтня 2021 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Хотін В.Б. були присутніми в судовому засіданні під час проголошення оскарженої постанови, судом було роз`яснено порядок та строки її оскарження.

За таких обставин строк на подачу апеляційної скарги відраховується саме з 06 жовтня 2021 року дати проголошення оскаржуваної постанови суду.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується з висновком викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року по справі № 461/1434/18 відповідно до якого, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 06 жовтня 2021 року захисник Хотін В.Б., через суд першої інстанції, подав лише 25 жовтня 2021 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не звертався.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки захисник Хотін В.Б. подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Хотіна В.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути особі, що її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою негайно надіслати захиснику Хотіну В.Б.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко