справа № 361/4256/21
провадження № 3/361/3319/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференії з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є інвалідом І чи ІІ групи, учасник бойових дій,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, навпроти закладу Uno№ 257, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу Man TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення, визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся та просив у відповідності до приписів статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475406 від 07 травня 2021 року, схемою місця ДТП від 07 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 травня 2021 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В обгрунтування необхідності звільнення від адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 надавши відповідні документи зазначає, що він не притягувався до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху за період з 01 жовтня 2020 року по 21 травня 2021 року, має ряд захворювань, згідно Довідки з КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради віл 24 травня 2021 року, є учасником бойових дій, а також те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, а саме, що ніхто не зазнав травм, лише автомобілі зазнали незначних механічних ушкоджень.

Разом із тим, у даному випадку, за конкретних обставин настання ДТП, суддя вважає, що правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП не можна віднести до малозначного адміністративного правопорушення, яке вчинене у сфері транспорті та посягає безпеку дорожнього руху.

У зв`язку із чим, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування виду стягнення, суддя виходить з наступного.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП є щире каяття.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення на водіїв штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та обставини на які він посилався заявляючи клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суддя підстав не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 5 «Закону України про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, згідно посвідчення виданого 12 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 33, 34, 35, 124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко