Справа № 588/1164/20
провадження № 3/588/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана справа.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 29.01.2021 не прибув.

Постановою судді від 28.01.2021 року у цій справі ОСОБА_2 був підданий приводу до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні 29.01.2021. Виконання судового рішення в частині приводу було доручено Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Листом від 29.01.2021 року указаний територіальний орган Національної поліції суду надіслав матеріали на підтвердження причин неможливості виконання приводу міського голови ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки він відсутній за місцем мешкання та роботи, 29.01.2021 не повернувся з відрядження з м.Київ, за його заявою 29.01.2021 йому надано одноденну відпустку.

На обговорення було поставлено питання про можливість проведення судового засідання за таких обставин та наявність підстав для вжиття заходів забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Перший заступник керівника Охтирської місцевої прокуратури Глущенко І.Л. просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якого у засіданні є обов`язковою та просив застосувати до нього привід, виконання якого просив доручити відповідному органу Національної поліції.

Захисник Кравченко П.А. просив відкласти судове засідання, проти застосування приводу до ОСОБА_2 заперечив, вважаючи, що такий захід є надмірним, вказав, що докази перебування ОСОБА_2 у м.Києві та поважність причин його неявки він надасть у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989.

ОСОБА_2 обізнаний про те, що справа відносно нього розглядається Тростянецьким районним судом Сумської області, тому зобов`язаний цікавитись про стан відомого йому провадження. Проте, останній особисто не повідомив суд про причин свої неявки в засідання 29.01.2021 доступними для нього засобами зв`язку. Він не повідомив про наявність непереборних обставин, які перешкоджають йому взяти участь в засіданні 29.01.2021, навіть будучи у відпустці, у тому числі у режимі відеоконференції.

З огляду на такі обставини, відсутність інформації про причини неможливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності взяти участь у судовому засіданні у відпустці, а також через неможливість розглянути справу у його відсутність, вважаю необхідним відкласти судовий розгляд справи, а ОСОБА_2 піддати приводу до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 03 лютого 2021 року.

Копію постанови надіслати до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко