Справа № 675/1815/21
Провадження № 3/675/878/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВС в Хмельницькій області від 03.09.2011,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 з території поля 01:05, розташованого поблизу в с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, яке перебуває в оренді ФГ «Сім`я 2019», умисно, таємно викрав 3 початки кукурудзи загальною вартістю 4 грн. 20 коп., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна та завдав для в ФГ «Сім`я 2019» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що в майбутньому подібних порушень не допускатиме.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499354від 26 жовтня 2021 року, заявою про вчинення злочину від 21 жовтня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22 жовтня 2021 року, акті обстеження поля від 21 жовтня 2021 року, протоколі огляду та вилучення від 22 жовтня 2021 року з фототаблицями до нього, довідці про суму завданої ФГ «Сім`я 2019» шкоди від 21 жовтня 2021 року, розписці про прийняття на зберігання кукурудзи від 21 жовтня 2021 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич