Справа №461/7806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2017 виданий 4601, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

27.05.2021 близько 16 годині 21 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України», в`їхав транспортний засіб марки «OPEL» модель «OMEGA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », VIN-код НОМЕР_4 , яким гр. України ОСОБА_1 слідував у приватну поїздку з України до Республіки Польща в якості водія. У ході проведення візуального огляду транспортного засобу та опитавши громадянина виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмежені чи забороненими для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, в ході проведення якого в спеціально виготовленому сховищі в коробці передач транспортного засобу було виявлено 238 пачок сигарет марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS» з акцизною маркою "FOR DUTY FREE ONLY" . Дане сховище було виготовлене шляхом переробки коробки передач таким чином, що всі шестерні коробки передач були демонтовані і на їх місці знаходилися сигарети. Транспортний засіб пересувався за рахунок заднього привода коліс автомобіля, передній привід був тільки імітований. Про наявність даного товару при усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 не заявив. Під час здійснення митного контролю був використаний набір слюсарських інструментів, дзеркало, ліхтарик та здійснювалось фотографування транспортного засобу та спеціально виготовленого сховища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду вернувся конверт із вмістом судової повістки із зазначення причини: «за заявою відправника».

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0964/20900/21 від 27.09.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фото таблицею; описом предметів; доповідною запискою; висновком №-0132 від 10.06.2021 року; висновком №-0496 від 18.06.2021 року; висновком експерта №2696/2901 від 30.08.2021; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дію, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 10034,08 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертів 2696/2901 від 30.08.2021 р. зазначено, що у заводську будову автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , із фактичним ідентифікаційним (VIN) номером кузова на момент огляду НОМЕР_6 внесені конструктивні зміни, а саме: проведено заміну механічної коробки передач на автоматичну коробку передач та проведено її пристосування для можливості експлуатації, відтак даний автомобіль підлягає конфіскації.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 , слід стягнути суму витрат на зберігання товару 46580,74 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути суму витратна проведення експертизи: ЛНДІСЕ від 30.08.2021 №2696/2901, що становить 5491,52 гривень.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 10034 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0964/20900/21 від 27.05.2021 р.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил 0964/20900/19 від 27 травня 2021 року автомобіль марки «OPEL» модель «OMEGA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », VIN-код НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 46580,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби суму витрат на проведення експертизи: ЛНДІСЕ від 30.08.2021 №2696/2901, що становить 5491,52 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко