Справа № 581/300/21
Провадження № 3/581/165/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Суми, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Агропартнери-2009», розлученого, маючого на утриманні двох дітей, маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 19 травня 2021 року о 20 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна, 17 у с. Беєве Роменського району Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, унаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав, фактичні обставини справи не оспорював, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт порушення правил дорожнього руху визнав, з порушенням погодився, додатково пояснив про те, що він того дня близько 20 год 07 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Молодіжній у с. Беєве він відволікся, втратив керування над автомобілем та здійснив наїзд на частину металевого паркану пошкодивши його, добровільно усунув завдану шкоду, відремонтувавши паркан потерпілої ОСОБА_2 .

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490685 від 19 травня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена довідка за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 травня 2021 року о 20 год. 07 хв. в с. Беєво, вул. Молодіжна, 17, Роменського району, з якої вбачається те, що 19 травня 2021 року о 20 год. 07 хв. в с. Беєво по вул. Молодіжній, 17, Роменського району, водій автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан гр. ОСОБА_3 , пошкодивши його, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с. 3);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 19 травня 2021 року о 20 год. 45 хв. по вул. Молодіжній, 17 у с. Беєве, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням після ДТП автомобіля із описом виявлених у нього механічних пошкоджень, які є характерними для ДТП із зіткненням із парканом (а.с. 4);

- оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь ARJL-0303 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено відсутність у гр. ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння станом на 22 год. 12 хв. 19 травня 2021 року з показником 0,00 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.8);

- оголошено фотокопії посвідчення водія гр. ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб «ВАЗ 2109», зареєстрованим власником якого є гр. ОСОБА_1 (а.с.9);

- оголошена фотокопія полісу серії АР № 9924161 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб «ВАЗ 2109», страхувальник гр. ОСОБА_1 , страховик АТ «СГ «ТАС» (а.с.10);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 , надані нею 19 травня 2021 року щодо обставин пошкодження паркану автомобілем темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вигляд схожий на автомобіль марки «ВАЗ 2108», «ВАЗ 2109» або «Таврія» із затонованими вікнами, за кермом перебував чоловік 45-50 років, середньої статури, автомобіль відразу поїхав у сторону с. Саї (а.с. 5);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , надані ним 19 травня 2021 року щодо обставин пошкодження металевого паркану навпроти двору гр. ОСОБА_2 автомобілем темно-синього кольору на вигляд схожий на автомобіль марки «ВАЗ 2108», «ВАЗ 2109» або «Таврія», та мав затоновані вікна (а.с.7);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_1 , наданими 19 травня 2021 року щодо обставин ДТП. Водій пояснив, що на час ДТП керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Молодіжній у с. Беєве, він не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан гр. ОСОБА_2 , пошкодивши його, внаслідок ДТП автомобіль та парках отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, на даний час має намір відшкодувати матеріальні збитки самостійно (а.с. 6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, завдавши матеріальної шкоди майну потерпілої ОСОБА_2 .

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

6. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованим, має статус водія із більш ніжє п`ятнадцятирічним стажем, статусу інваліда не має), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

2. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко