Справа № 571/1629/21
Провадження № 3/571/810/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , працюючий, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-
18.10.2021 на автодорозі сполучення смт. Рокитне с. Рокитне 5 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON» не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив порушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю. Пояснив суду, що у травні став на чергу для реєстрації придбаного мотоцикла. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEON» було виготовлене та видане 22.07.2021. Проте вказане свідоцтво та номерні знаки до мотоцикла забрав нещодавно, оскільки був на заробітках, змоги забрати вчасно не було. На підтверджнння цього надав до суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEON» серія НОМЕР_1 . Підтвердив, що реєстраційні номери прилаштовані до транспортного засобу, а порушення ПДР ним відразу усунуто.
Винність за вказаним правопорушенням підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПДР18 №158399 від 18.10.2021, довідкою працівника поліції від 19.10.2021, згідно якої відносно ОСОБА_1 винесено постанову 27.07.2021 у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №512069 за ч.6 ст.121 КУпАП.
Таким чином, з огляду на досліджені докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрував свій транспортний засіб на момент розгляду справи в суді, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не завдало реальної шкоди, державним чи суспільним інтересам, а тому суд вважає, що є підстави розцінювати діяння як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.7 ст.121 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: