Провадження № 3/263/145/2021
ПОСТАНОВА

26 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, фізичної особи-підприємця, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний протокол серії ДПР № 406292, складений 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП а також адміністративний протокол серії ДПР 18 № 406051, складений 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 25 січня 2021 року провадження у справах за зазначеними протоколами було об`єднано.

25 січня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) з якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, враховуючи те що остаточне гальмування виникло за допомогою механічної деформації автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з яким виникло зіткнення? У разі неможливості надання точної відповіді - надати мінімальний швидкісний режим руху автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 2) як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в вказаній дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?; 3) чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації вказаній дорожній обстановці?; 4) чи мав водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації вказаній дорожній обстановці?; 5) чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху, якщо ні - то які правила порушені?; 6) чи відповідали дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху - то які правила порушені?; 7) чи знаходяться дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?; 8) чи знаходяться дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Шовкова В.Е. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

З`ясувавши правову позицію учасників процесу, дослідивши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області автотехніки для встановлення механізму пригоди та дослідження причин її настання. Встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог ПДР України, можливо лише шляхом експертного дослідження обставин розвитку ДТП, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення судово-автотехнічноїекспертизи.

При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки, для з`ясування питання щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібні знання відповідного експерта, суддя з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, із місцем розташування у м.Маріуполі.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) з якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, враховуючи те що остаточне гальмування виникло за допомогою механічної деформації автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з яким виникло зіткнення? У разі неможливості надання точної відповіді - надати мінімальний швидкісний режим руху автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

2) як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в вказаній дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?;

3) чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації вказаній дорожній обстановці?;

4) чи мав водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації вказаній дорожній обстановці?;

5) чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху, якщо ні - то які правила порушені?;

6) чи відповідали дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху - то які правила порушені?;

7) чи знаходяться дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?;

8) чи знаходяться дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова