Справа № 226/3194/21
Провадження № 3/226/1212/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2021 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, навчається на 3 курсі ДМЗ МПГ м. Мирноград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 жовтня 2021 року о 10:00 год., знаходячись у громадському місці, на території навчального закладу ДМЗ МПГ м. Мирноград, біля адміністративної будівлі по вул. Центрлаьна, 73 м. Мирноград палив тютюнові вироби марки «Маршал», чим порушив Закон України № 2899-ІVвід 22.09.2005 року «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та підтвердив, що обставини вчинення ним адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Крім того, повідомив, що він вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917697 від 07.10.2021; рапортом інспектора ВнП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції О.І. Кіпи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної чи міської ради.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як сувора догана.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 17 років, та що він раніше вчиняв аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 241 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 276, 280, 283, 1751 ч.1, 241 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко