Єдиний унікальний номер 317/3600/21
Провадження № 3/317/1516/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282890 від 25.10.2021 зазначено, що ОСОБА_1 25.10.2021 о 10 год. 20 хв. у м. Запоріжжі, Запорізький район, вул. Сонячна, буд. 2, керував транспортним засобом TOYOTA RAV 4, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820, результат становив 2,61 проміле, тест № 1271. Від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений.

Із наявних у протоколі відомостей неможливо зрозуміти де саме ОСОБА_1 , керував автомобілем у м. Запоріжжя по вул. Сонячній, буд. 2, що у Жовтневому районі м. Запоріжжя, чи у якомусь населеному пункті Запорізького району по вул. Сонячній, буд. 2.

Визначення місця вчинення адміністративного правопорушення має суттєве значення, оскільки впливає на визначення підсудності справи про адміністративного правопорушення.

Оскільки із наявних у протоколі відомостей неможливо визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, а, відповідно, й підсудність справи, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Під час доопрацювання слід урахувати, що м. Запоріжжя та Запорізький район є різними адміністративно-територіальними одиницями. Якщо адміністративне правопорушення вчинено у Запорізькому районі Запорізької області, то протокол має містити або конкретний населений пункт, де воно було вчинено (якщо вчинено у межах населеного пункту), або кілометр певної автомобільної дороги (якщо вчинено поза межами населеного пункту).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян