Справа № 266/2365/21
Провадження№ 3/266/852/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла з відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає та мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648442 від 04.04.2021 р., ОСОБА_1 -04.04.2021 року торгівлю у невстановленому місці продуктами харчування, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п. 2ст. 278 КУпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, якщо вона порушила правила адміністративного нагляду, щодо якої встановлено такий нагляд та якщо вона вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 648442 від 04.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, не зазначено якими саме продуктами харчування вона здійснювала торгівлю та у якій кількості, також до протоколу не додано розписку про передачу на відповідне зберігання продуктів харчування.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України повернути ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.