Справа № 750/4693/21
Провадження № 3/750/1439/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді начальника відділення оперативних чергових, військова частина НОМЕР_1 , капітан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення оперативних чергових військової частини НОМЕР_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так, 28.04.2021 року об 11 год. 00 хв. у ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 в приміщення кабінету начальника групи забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи особистий ПЕОМ (системний блок, монітор, без реєстраційних номерів), не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», розмістивши їх копії на особистому ПЕОМ, місце знаходження документів: 1. «C:and Setting/Рабочий стол/ все с компа/рапорта31.12.15/Допуск/НОМЕНКЛАТУРИ.doc»; 2. C:and SettingUsers/Документы/9 КП ППО/ Обовязки СКП; 3. D:/ НОМЕР_2 передача посади/2404; 4. D:/ПАРК; 5. D:/Рабочий стіл 28.12.2017/НАМ.

Оглядом вказаних документів встановлено, що вказані документи, є копіями документів, яким, відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017р. № 408 «Про затвердження переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Такими своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове за сідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового розгляду від нього надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі через зайнятість на роботі, підтвердив, що з протоколом згоден. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він визнає свою вину, актом огляду ПЕОМ від 28.04.2021р., доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.04.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина