Справа №: 646/7154/20
Провадження № 3/646/52/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новий Мерчік Валківського р-ну Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу №003982 про адміністративне правопорушення 19.11.2020 року о 10-00 год на стихійному базарі по проспекту Гагаріна, 244 Основ`янського району м.Харкова громадянин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу, а саме карася сріблястого загальною вагою 5,0 кг без наявності будь-яких документів підтверджуючих законність її придбання (ТТН) та експертного висновку ветлабораторії, чим порушив «Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу», визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за це передбачено ч.1 ст. 881 КУпАП.

В судові засідання призначені на 11 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року та на 14 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`являється, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток не зазначено. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 , зареєстрованим у Харківській області не значиться.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При розгляді даного матеріалу суд дійшов таких висновків, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адресу місця проживання інспектором який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки як встановлено судом, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 , зареєстрованим у Харківській області не значиться, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.А. Феленко