Справа № 185/6103/21
Провадження № 3/185/1969/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем-терапевтом в амбулаторії № 8 ПМР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 02 липня 2021 року, о 23.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля вказаного будинку виражалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_3 , на зауваження сусідів не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також гр-ка ОСОБА_2 17 липня 2021 року, о 18.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля вказаного будинку виражалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_4 та плюнула в обличчя останньої. На зауваження громадян не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що усі сусіди на неї наговорюють, 17.07.2021 року у неї стався конфлікт з бабусею, яка штовхнула її в живіт. Всі сусіди перші влаштовують з нею конфлікти. Вона нормальна людина, лікар.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ «Нова оселя». 02.07.2021 року сусідами було викликано поліцію та газову службу, бо нібито чоловік ОСОБА_2 вигнав її з дитиною з дому, закрився та не пускає їх додому. Вона перелякала усіх сусідів, бо в неї на плиті залишилось щось варитись. Потім почала виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а потім і ОСОБА_3 , при тому, що її не було під час описуваних подій. ОСОБА_2 дуже ревнує свого чоловіка, на фоні безпідставних ревнощів остання почала кричати та обзивати ОСОБА_3 . У неї неодноразово траплялися конфлікти з усіма сусідами, в ході яких ОСОБА_2 поводить себе неадекватно.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона стала свідком сварки 17 липня 2021 року, під час якої її сусідка ОСОБА_2 обплювала, принизила та образила сусідку ОСОБА_4 ..

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 121253 від 21 липня 2021 року, серії ВАБ № 121251 від 21 липня 2021 року, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , наданими нею під час судового засідання, її письмовою заявою та письмовими поясненнями, наявною в матеріалах справи, копіями рапортів працівників поліції за зверненням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , всідповідно до яких 02.07.2021 року, о 23 год, вона була свідком того, як ОСОБА_2 на вулиці біля їх будинку виражалася нецензурною лайкою на адресу сусідів та голови ОСББ ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_9 , відповідно до яких 17.07.2021 року гр-ка ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_10 та її поясненнями, наданими нею у судовому засіданні, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 17.07.2021 року гр-ка ОСОБА_2 поводила себе неадекватно, виражалася нецензурною лайкою, після чого плюнула декілька разів їй в обличчя та показала зад.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_11 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак