Справа № 654/1100/21
Провадження №3/654/870/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

20.04.2021 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов навчання своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: її син з 25.01.2021 року по 26.03.2021 року не навчався в Чорноморській ЗОШ без поважних, має загальну кількість пропусків 21 день.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що син є учнем 11 класу Чорноморської ЗОШ та відмовляється відвідувати школу. Вона намагалась з ним говорити, однак впливу на нього не має. З 26.01.2021 року по 05.02.2021 він пропустив навчання через хворобу. Зазначила, що виховує ще двох дітей з інвалідністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою.

На батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти (ч. 2 ст. 25 Закону).

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Довідкою № 01-63/61 від 16.04.2021, виданої директором Чорноморського закладу повної загальної середньої освітипідтверджено, що учень одинадцятого класу ОСОБА_3 , який здобуває освіту у закладі, за період з 25.01.2021 року по 26.03.2021 року, має загальну кількість пропусків 21 день.

Згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що додані до протоколу, ОСОБА_1 з правопорушенням була згідна та пояснила, що постійно заставляє свого сина ходити до школи, але він не хоче відвідувати її.

Відповідно до довідки Чорноморської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 18 від 10.02.2021 року, ОСОБА_2 не відвідував школу з 26.01.2021 року по 05.02.2021 року у зв`язку з ГРВІ.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 12.05.2021 року, ОСОБА_1 разом з трьома дітьми: ОСОБА_4 , 1995 року народження, інвалід II групи (психічне захворювання), ОСОБА_2 , 2004 року народження, учень 11 класу Чорноморської школи та ОСОБА_5 , 2006 року народження, інвалід з дитинства (підгрупа А) учениця 8 класу, проживають в приватизованій квартирі по АДРЕСА_1 . Квартира потребує капітального ремонту ( прогнили балки на покрівлі, підлога). З батьком 2-х дітей не проживає, розлучена, аліментів не отримує. Отримує пенсію на дітей - інвалідів . На ці кошти і проживають. Підсобного господарства і земельної ділянки, на якій можна вирощувати для сім`ї овочі, не має. Всі продукти закуповують з магазину, але більшу частину грошей витрачають на ліки для дітей.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала частково, виховує двох дітей з інвалідністю, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська