Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1203/21
Провадження №3/433/409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2021 року о 22 годині 05 хвилини, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 «а» ПДР України, відповідно до яких, водій механічного транспортного засобу повинен при собі мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом - мотоциклом, марки SPARK, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить, відповідно до протоколу, ОСОБА_2 , по автомобільній дорозі О-131801, не маючи права керування зазначеним транспортним засобом.

Внаслідок таких дій, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506683 від 08.08.2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, з обставинами викладеними у протоколі згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги заяву правопорушника про визнання обставин викладених у протоколі вважає що, винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить визнання вини за вчинення адміністративного правопорушення.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП:

до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, -

суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, а також, - наявності обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу - у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 33,ч.2 ст.126 , 24-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко