Справа № 675/882/21
Провадження № 3/675/430/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.07.2002 Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, а також не виконав рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021 про встановлення йому обмежувального припису, за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хв. 02.06.2021 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, та пояснив, що щоденно вживає спиртні напої, після чого ОСОБА_2 провокує його на конфлікт, під час яких він виражається в її сторону нецензурною лайкою. Щодо порушення обмежувального припису вказав, що наближався до потерпілої ближче ніж 50 м, оскільки остання просила його про допомогу по господарству.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказала, що ОСОБА_1 постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та утворює скандал у сім`ї, під час яких ображає її нецензурною лайкою і погрожує фізичною розправою. Внаслідок неправомірних дій останнього змушена була звернутися до суду про встановлення обмежувального припису стосовно нього. Заперечує, що просила його про допомогу, а навпаки благала його не наближатися до неї.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 5287990 від 04 червня 2021 року, серії ВАБ № 343212 від 01 червня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 ; рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.04.2021; рапортами від 01 та 02.06.2021 про прийняття повідомлення про вчинення домашнього насильства; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2021; постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.06.2021 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжуютьвідповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнений, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.04.1996 року є учасником бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/882/21, 675/901/21 провадження №№3/675/430/2021, 3/675/437/2021 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/882/21, провадження № 3/675/430/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич