ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/888/21 Номер провадження 23-з/814/16/21 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 11.05.2021.

Згідно змісту подання та матеріалів справи, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, потерпілим у якій є суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М. а тому, розгляд вказаної скарги суддями Кобеляцького районного суду Полтавської області виключається.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195233, потерпілим у даній справі є суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Новосанжарського районного суду Полтавської області, оскільки потерпілий у даній справі, ОСОБА_2 працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Новосанжарського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Герасименко В.М.