Справа № 456/4561/21
Провадження № 3/456/2208/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліцї ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , технічного керівника лабораторії № НОМЕР_1 ТОВ «Добробут Авто»,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником лабораторії № 00817 ТОВ «Добробут Авто», 23.07.2021 об 11 год. 42 хв. в м. Стрию Львівської області по вул. Зваричі, 15д видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00817-01137-21 ВС № 427037 на транспортний засіб марки «ГАЗ-6601», н.з. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: дані фотофіксації процесу проведення ОТК, що передав суб`єкт до Єдиного державного реєстру про обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, свідчать про те, що не було перевірено наявність знаків небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням, при цьому він зазначив встановлення ГБО (ЗНГ) при передачі даних про переобладнання автомобіля. Так, на фотографіях передньої та лівої частин транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням. Таким чином, суб`єкт здійснення ОТК не дотримався обсягів перевірки та порушив вимоги пункту 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобів», затвердженого постановою КМУ від 30.01.2021 № 137, зазначена невідповідність транспортного засобу передбачена обсягами перевірки, викладеними в додатку 5 Порядку проведення ОТК з кодом оцінки 701.030, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ДПР18 № 447377 від 31.08.2021, інформаційним листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області № 31/3-2665 щодо притягнення до адміністративної відповідальності від 10.08.2021, реєстраційною карткою транспортного засобу «ГАЗ 6601», довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу, виданою РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, від 23.07.2021, фототаблицею, яка підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт видачі ОСОБА_1 документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула