КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №375/1396/21
Апеляційне провадження
№ 33/824/5189/2021
ПОСТАНОВА

11 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до іншого суду,

встановив:

до Київського апеляційного суду 10 листопада 2021 року надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 8 листопада 2021 року про направлення справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до іншого суду, оскільки станом на 8 листопада 2021 року у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4759/10-36-18-08 від 28 жовтня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Астра Груп Юкрейн» за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, встановлено, що 19 жовтня 2021 року керівник ТОВ «Астра Груп Юкрейн» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2021 року: граничний термін подання - 20 вересня 2021року, дата отримання органом ДПС України - 21 вересня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За положеннями ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1631 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Отже, дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 5 листопада 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.

Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, вважаю можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 7 КУпАП,суддя

постановив:

матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №4759/10-36-18-08 від 28 жовтня 2021 рокустосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт