Справа № 308/5026/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині «У Мар`яни» за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 під час фактичної перевірки встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення порядку проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не забезпечив видачу відповідного розрахункового документу, а саме: реалізовано одну пляшку пива алкогольного «Pilsner» 0,5 л за ціною 40 грн без проведення реєстраційної операції через реєстратор розрахункових операцій та без кодування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР.

Вказаними діянням ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення № 258/07-16-07-06 від 16.04.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.04.2021 №000962 та доданою копією доданого до матеріалів справи фіскального чеку.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ФОП ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ФОП ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині «У Мар`яни» за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснює господарську діяльність в магазині «У Мар`яни» за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова