БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/92/2021
Провадження № 3/497/48/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 12.08.2019 року органом 5114,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння шести епізодів правопорушення, передбачених: ст.ст.187ч.2,187ч.2,187ч.2,187 ч.2,187ч.2 та 187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців (справа №521/7888/20, провадження №1-в/521/485/20) та встановлені наступні обмеження: зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за адресою, що встановлена для постійного проживання; зобов`язано з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за місцем постійного проживання 4 рази на місяць; заборонено відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду - відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

25.01.2021 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406462, згідно якого 19.01.2021 року о 23:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

25.01.2021 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії АПР №406440, згідно якого 20.01.2021 року о 23:10 годині, піднаглядний ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду.

25.01.2021 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще чотири протоколи про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №650461, серії АПР18 №650569, серії АПР18 №650422, та серії АПР18 №650379, згідно яких:

- 21.01.2021 року о 22:40 годині, піднаглядний ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду;

- 22.01.2021 року о 23:10 годині, піднаглядний ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду;

- 23.01.2021 року о 23:30 годині, піднаглядний ОСОБА_1 знову, повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду;

- та 24.01.2021 року о 23:20 годині, піднаглядний ОСОБА_1 ще раз, повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що в нього немає власної домівки, оскільки поки він відбував покарання у виді позбавлення волі, померла його матір, а в його хаті оселилися родичі, яким він заважає, тому він ночує, де прийдеться, і тому часто в нього не виходить ночувати там, де визначив йому суд - він зловживає алкогольними напоями, тому не працює і не має власного доходу, і рідні не завжди йому раді, не пускають його до домівки; стверджує, що у скоєному розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що буде продовжувати проживати за адресою, вказаною у постанові суду про встановлення адміністративного нагляду, усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу шести епізодів правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП - порушення умов адміністративного нагляду, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничних інспекторів, та іншими доказами, наданими суду і дослідженими в ході судового засідання.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки усі шість правопорушення - за ст.187ч.1 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, кількості та систематичності правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією статті 187ч.2 КУпАП, за якою визнав його винним. Оскільки усі скоєні правопорушення кваліфіковані за однією й тією ж самою статтею, та, враховуючи майновий стан правопорушника, та його ставлення до скоєння правопорушень, відсутність пом`якшуючих обставин та відсутність наміру на виправлення, суд дійшов висновку, що адміністративний арешт, призначений судом, - відповідає кількості скоєних правопорушень, наслідків від їх скоєння, намірів правопорушника на скоєння цього правопорушення, та відповідає матеріальному стану правопорушника, який не працює, не має власного доходу, зловживає алкогольними напоями, а тому штраф сплатити можливості в нього немає.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2 та 187ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР №406462, №406440, №406461, №650569, №650422, №650379 від 25.01.2021р. - стосовно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні шести епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили і підлягає негайному направленню до Болградського відділу поліції ГУНП в Одеській області - для виконання.

В разі оскарження постанови - вона набирає законної сили в день її розгляду судом апеляційної інстанції і ухвалення ним свого рішення.

Суддя А.В.Кравцова