Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/20
Провадження № 3/553/134/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській областіпісля дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 січня 2021 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 553/2611/20 направлена на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання, судові повістки, направлені за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами проживання та реєстрації, особою, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не отримуються та повертаються до суду з відміткою працівника поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, співробітниками поліції не було виконано постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повторно направлені до суду.

В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 04 січня 2021 року, а долучений до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт так і не містить обґрунтованих письмових даних про встановлене місце проживання та реєстрації особи, щодо якої складений протокол. Більш того, зміст вказаного рапорту свідчить про те, що ідентифікуючі дані щодо особи ОСОБА_1 , у тому числі щодо місця реєстрації, були встановлені зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не перевірялись шляхом огляду документів, що посвідчують його особу. Вказане також не свідчить про вжиття з боку УПП у Полтавській області будь-яких заходів для виконання ухвали суду від 04 січня 2021 року.

При цьому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції було встановлено особу правопорушника за відомостями Інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції, які не долучені до справи. Більш того вказані відомості не входять до переліку документів, що може посвідчувати особу, який визначений ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У зв`язку з цим, повторне невиконання УПП у Полтавській області вимог ст. 256 КУпАП та постанови суду від 04 січня 2021 року в частині встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , відсутність відомостей про встановлення його особи під час складення протоколу про адміністративне правопорушення на підставі належного документу із зазначенням відомостей, що його ідентифікують, повернення судових викликів, направлених ОСОБА_2 за вказаною співробітниками поліції у протоколі адресою, без вручення адресату, унеможливлює судовий розгляд справи, який відповідно до ст. 268 КУпАП має проводитись за обов`язкової участі правопорушника, та позбавляє суд можливості в цілому перевірити причетність зазначеної особи до вчинення інкримінованого правопорушення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до УПП у Полтавській області для належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанови суду від 04 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик