П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал № 44601148 за протоколом ВП № 44601148 про адміністративне правопорушення, складений 12 липня 2021 року головним державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторією Василівно відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якого при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 44601148 за виконавчим листом № 2-790 від 17.08.2005, виданим Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена наявність заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, згідно з розрахунком зі сплати аліментів станом на 01.07.2021 в сумі 88255 гривень, що є порушенням вимог частини 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, поштове повідомлення про невручення судової повістки в судове засідання на 22.10.2021 повернуте суду 27.10.2021, інші поштові повідомлення про вручення чи невручення судових повісток суду не надходили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, воно є триваючим та було виявлене 12 липня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, строк накладення стягнення у цій справі сплив 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи те, що справа надійшла до суду для розгляду за місяць до закінчення вказаних строків, повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та викликати його до суду не вдалося, що унеможливлює розгляд справи, а визначені у статті 38 КУпАП строки закінчилися, слід закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя