Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/552/21
Провадження № 3/279/2831/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.08.2017 органом 1822 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.10.2021 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 02.10.2021 року близько 21.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в його бік слів нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки 06.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2021 року перебував за місцем проживання у стані сп`яніння, між ним та батьком виник конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою на адресу останнього.

ОСОБА_2 пояснив, що його син після вжиття спиртних напоїв становиться агресивним. Того дня син прийшов додому в стані сп`яніння, почав чіплятися та ображати його та матір, що стало підставою для виклику працівників поліції. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що надав письмову заяву.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що крім аналогічних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ними дані при розгляді справи, інших належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 саме ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не має, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.