П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, що 18.12.2020 року о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Д.Галицького в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «VD C3/M3 FT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку на зустріч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав. В обґрунтування вказав, що виїжджаючи з прилеглої території переконався у відсутності транспортних засобів, після чого продовжив рух, однак водій автомобіля «VD C3/M3 FT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що він був свідком вказаного ДТП. Зокрема 18.12.2020 року він рухався по вул.. Д.Галицького в м. Рівне. Інкасаторська машина марки «Форд» здійснюючи обгін виїхала на смугу зустрічного руху де здійснила наїзд на автомобіль «Хонда» який перебував в той час в нерухомому стані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що він був свідком вказаного ДТП. Зокрема 18.12.2020 року він рухався по вул.. Д.галицького в м. Рівне. Інкасаторська машина марки «Форд» здійснюючи обгін виїхала на смугу зустрічного руху по якій він рухався, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Хонда» .

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

З огляду на викладене, вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва