Справа № 577/4011/20
Провадження № 3/577/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.04.1998 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директора КП «Теплогарант»,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи директором КП «Теплогарант» допустив порушення вимог частин 1, 2 ст.115 КЗпП та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» за наступних обставин. Слюсарю ОСОБА_2 , в липні 2020 року нараховано 7176,4 грн. заробітної плати, до видачі 5777 грн., а перераховано на картковий рахунок відповідно до платіжної відомості № 84 від 22.07.2020 року лише 2510 грн. В серпні 2020 року нараховано 717,64 грн. та 5769,12 грн. заробітної плати за час щорічної відпустки, що перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 09.09.2020 року в сумі 3000 грн. та 14.09.2020 року в сумі 828,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності працівникам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що наведені порушення допущені не навмисно і були усунуті.

Вина ОСОБА_1 також доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ст. 256 КпАПУ, у якому викладений зміст правопорушення, роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також мається підпис правопорушника;

- Наказом УД у Сумській області про проведення інспекційного відвідування від 22.09.2020 року;

- Актом інспекційного відвідування УД у Сумській області від 08.10.2020 року, за яким було виявлено інкриміноване правопорушення;

- Наказом КП «Теплогарант» від 21.11.2017 року про прийняття ОСОБА_2 слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів;

- Наказом КП «Теплогарант» від 20.07.2020 року про надання відпустки;

- розрахунковими листами та платіжними відомостями ОСОБА_2 .

Проте, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи і такого.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено у липні 2020 року, а його наслідки повністю усунуті 14.09.2020 року. Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, станом на 12.01.2020 року минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, що, відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись: ст.ст. 38, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко