Справа № 652/262/21
П О С Т А Н О В А

25 травня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року серія ВАБ № 585698 встановлено, що 10.03.2021 року, близько 08.30 год., ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул.. Банкова, буд. 4, перебуваючи у збудженому стані, поведінка якого не відповідала дійсності, поводив себе агресивно, виражався нецензурною брутальною лайкою в бік інспектора ВП № 1 ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду в призначені судові засідання на 22.04.2021 року, 06.05.2021 року та 25.05.2021 року не з`явився, судові повістки повернулись з поміткою, що за вказаною адресою багатоквартирний будинок, із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього неможливо встановити номер квартири, також постанова про привід ОСОБА_1 від 13.04.2021 року залишилась без виконання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст….. 173 … КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст….. 173 розглядається лише в присутності особи, яка вчинила відповідне адміністративне правопорушення.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки постанову про привід не виконано та судові виклики до суду повертаються без вручення з підстав неповноти вказаної адреси в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, а саме: відсутності номеру квартири в багатоквартирному будинку, який налічує 108 квартир, судом вбачається, що працівниками ВП не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування особи правопорушника, що призвело до неналежного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення і передчасного направлення такого протоколу до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 585698 від 10.03.2021 року адресою реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Наданий протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Такий само висновок містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення на суди не покладено обов`язок розшуку правопорушників, встановлення їх місця проживання та перебування, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, направити на дооформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук