Справа № 265/2672/21
Провадження № 3/265/1316/21
П О С Т А Н О В А

12 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний протокол № 0125 від 09 квітня 2021 року із додатками, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

З протоколу вбачається, що 09 квітня 2021 року о 13-00 годині у селі Виноградне Донецької області в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, без дозвільних документів на право реалізації підакцизної групи товарів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відтак, зазначена диспозиція статті взагалі не містить діяння у вигляді зберігання/продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Натомість, ч.1ст. 156 КУпАПпередбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробамибез марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом із тим, самостійна кваліфікація чи перекваліфікація діяння судом чинним законодавством не передбачена.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у даній справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що у магазині «Винограденка» були вилучені пляшки з рідиною, які отримав на зберігання старший оперуповноважений з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Матіяш Д.В., які підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.256,п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Пляшки з рідиною (43 найменування), вилучені згідно опису речей від 09 квітня 2021 року під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 0125, отримані старшим оперуповноваженим з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Матіяш Д.В., та які знаходяться на тимчасовому зберіганні в підрозділі ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: місто Маріуполь вулиця Олімпійська, 215, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.С. Гноєвой