справа № 166/404/21
провадження № 3/166/248/21
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА

04 червня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук О.М., в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - захисника Ігнатова Дмитра Івановича, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 228638 від 21.03.2021 року слідує, що ОСОБА_1 21 березня 2021 року о 21 год 41 хв в смт Заболоття по вул.Приозерна керував мотоциклом "Вайпер-150", номерний знак в якого відсутній, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив, п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши захисника Ігнатова Д.І., вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку повернути її на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено ч.2 ст. 254 КУпАП та п.8 вказаного наказу МВС України.

Судом установлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення містить різні адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме: ( АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_1 . Окрім того, особу порушника ОСОБА_1 працівником поліції Педич С.В. встановлено по паспорту АЮ 515991 від 08.10.2013 року. Такі суперечливі відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є порушенням п.7,п.9 Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року " Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім цього, особа яка притягається до адміністративної відповідальності надала суду паспорт НОМЕР_1 із штампом зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , тобто у протоколі зазначено інший документ по якому встановлено особу порушника ОСОБА_2 ..

Разом з тим, до суду надійшли додаткові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення адвоката Ігнатова Д.І., в яких він стверджує, що працівником поліції не встановлено особу стосовно якої складено протокол про адміністративний матеріал , що не вбачається із відеозапису, який не вівся безперервно. Також , адвокат Ігнатов Д.І. стверджує, що у протоколі дописано " двд диск із відео".

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить кілька місць проживання порушника та паспорт , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення по якому встановлено особу ОСОБА_1 не відповідає паспорту останнього, який наданий суду та за відсутності другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити чи виправлення внесені у присутності особи стосовно якої він складався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 166/404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан