Справа № 737/285/21
Провадження № 3/737/136/21
П О С Т А Н О В А

17 травня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Москалець Н. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 02.04.2021 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А. І., ОСОБА_1 вчинив правопорушення «згідно ст. 183-1 КУпАП, ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, не сплатив аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців». Правопорушення щодо сплати аліментів є триваючим у часі, виконавчий лист пред`явлений до виконання 25.01.2017. Згідно з виконавчим листом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Станом на 01.04.2021 несплата боржником аліментів призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців та складає 49091,21 грн. За період з 01.04.2020 по 30.09.2020 заборгованість зі сплати аліментів складає 14718 грн., а саме: квітень 2020 -2365,67 грн., травень 2020 2365,67 грн., червень 2020 2365,67 грн., липень 2020 2540,33 грн., серпень 2020 2540,33 грн., вересень 2020 2540,33 грн.

Інформація про заборгованість по аліментам з жовтня 2020 року у протоколі відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного проступку визнав, намагається частково сплачувати аліменти, бо любить своїх дітей і не збирається ухилятися від сплати аліментів. Просив суворо не карати, та вказав, що по цей час не має можливості офіційно працевлаштуватися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак, за змістом протоколу триваюче правопорушення було закінчено у жовтні 2020 року (дату визначити неможливо), та мало бути виявлено державним виконавцем не пізніше жовтня 2020 року. Протокол надійшов до суду 29 квітня 2021 року, та на час його розгляду судом з дня закінчення та виявлення правопорушення минуло шість місяців.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. № 38 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 та 4 цієї статті.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер