Справа №639/2578/21
Провадження №3/639/901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284306, ДПР18 №284305, які надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова 19.04.2021: 27.03.2021 о 00-18 год. в м. Харків по вул. Полтавський шлях, буд. 48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VolkswagenPassat з н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вул. Маліновського, не надав переваги в русі авто Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правового боку по вул. Маліновського та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.03.2021 о 00-18 год. в м. Харків по вул. Полтавський шлях, буд. 48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VolkswagenPassat з н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з вул. Маліновського, не надав переваги в русі авто Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правового боку по вул. Маліновського та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданої до нього схеми місця ДТП зазначено, що правопорушення мало місце у м. Харкові, вул. Полтавський Шлях, 48.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року вказані вище адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області на доопрацювання. У вказаній постанові судді зазначено наступні недоліки: відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, містяться суперечності щодо даних про особу порушника, а саме дата народження, також зазначається про те, що місце складання протоколу вказано адресу: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 48, що відноситься до Новобаварського району м. Харкова, а місцем скоєння вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , долучено рапорт старшого інспектора з ОВД ВРОМ ДТП УПП в харківській області Аббасова Р. Б., в якому зазначено, що: "ДТП фактично відбулась на ділянці дороги, яка територіально відносться до Новобаварського району м. Харкова, розгляд справ яких відноситься до компетенції Жовтневого району м. Харкова", при цьому не зазначеного конкретного місця (адерси) ДТП, а також не додано жодних інших відомостей, щодо наявності достатніх підстав розгляду вказаного матеріалу у Жовтневому районному суді м. Харкова, позаяк місце скоєння адміністративного правопорушення (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 48 знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова та відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова).

У зв`язку з наведеним, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення вищезазначених недоліків та направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов