Справа № 522/5649/21
Провадження 3/522/4956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 31.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом Pride, номерний знак рами р) НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Ланжерон пляж, 1а, який повинен рухатись якомога ближче до правого краю проїзної частини, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху при наявності дорожнього знаку 1.1. ПДР України, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 11.14 дорожнього знаку 1.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні 18.05.2021 року ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні ДТП, посилаючись на те, що 20 березня 2021 року він рухаючись на велосипеді в інтенсивному потоці, позаду автомобіля не побачив поданий цим водієм автомобіля покажчик повороту, а тому й продовжив рухатись в звичному режимі, але сталось зіткнення.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 064249 від 20.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Разом з тим, в судовому засіданні було досліджено схему місця ДТП, яка сталась 20.03.2021 року о 14 годині 05 хвилин на м. Одеса, пляж Ланжерон, 1А. ОСОБА_1 при дослідженні даної схеми визнав її, хоча і стверджував, що на даній ділянці був інтенсивний рух з великою кількістю автомобілів, але такого факту на схемі не відображено. При цьому, надати свою схему місця ДТП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовився. Вказана схема місця ДТП була підписана ОСОБА_1 без жодних зауважень та визнана у судовому засіданні.

Також ОСОБА_1 визнав, що він рухався у правому ряді проте не по правій його стороні, а по лівій, трішки позаду автомобіля Mazda.

ОСОБА_1 також не заперечував факт ввімкнення покажчиків повороту перед здійсненням маневру водієм автомобіля Mazda.

Також судом встановлено та не заперечується ОСОБА_1 , що задля того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 виконав маневр вліво з виїздом на полосу зустрічного руху, хоча на схемі вбачається, що с правої сторони було достатньо місця для здійснення маневру. Інших транспортних засобів на схемі не вбачається..

Згідно з п. 11.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

Таким чином, дослідивши вказані обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимоги пункту 11.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.