печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7733/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Вінг Девелопмент», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вінг Девелопмент», 28.12.2017р. у м. Київ на вул. В.Васильківська, 143/2, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустила завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 276 159 грн., у тому числі за 2014 р. - 276 159 грн.; занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 85709 грн, у тому числі за 2014 р. - 29517 грн. та за 2015р. на суму 56192 грн.; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 104 638 грн., у тому числі за вересень 2017р. на загальну суму 104 638 грн.; порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН; несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2014 р., чим порушила пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.139.1.9 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 200.1 ст. 200 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 748 від 28.12.2017р., даними акту № 591/26-15-14-01-05/38449605 від 28.12.2017р., даними наказу № 11-к від 21.05.2015р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.03.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик