Справа № 462/7970/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Сукач В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Львів» 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Джебуті, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 31.10.2021 року о 16.50 год. під час перевірки документів у пасажирів потягу № 715 «Київ-Львів-Перемишль» на території Залізничного району м.Львова пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт Королівства Швеції № НОМЕР_1 , виданий 14.11.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їй не належить, про що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239362 від 01.11.2021 року.

У суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, в чому щиро розкаялася.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов`язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина).

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Так, об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 статті 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу, тобто коли правопорушник усвідомлює, що він незаконно перетинає державний кордон, передбачає наслідки своїх дій і бажає цього.

Суб`єктом правопорушення може бути громадянин України, іноземець або особа без громадянства.

Відповідно до ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239362 від 01.11.2021 року; протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2021 року; протоколом вилучення документів від 31.10.2021 року; висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.10.2021 року, згідно якого паспорт Королівства Швеції № НОМЕР_1 , виданий 14.11.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належить пред`явнику.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у спробі незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням даних про особу правопорушника, яка є іноземцем, її майнового стану, зокрема, тої обставини, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не працевлаштована,у сукупності із обставинами справи та характером вчиненого нею правопорушення, з огляду на щире розкаяння, що пом`якшує відповідальність, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,вважаю за доцільне застосовувати такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, що передбачено санкцією ч.1 ст.204-1КУпАП. Обмежень щодо застосування даного виду стягнення, передбачених ч.2 ст.32 КУпАП, не встановлено. Також за обставин справи паспортКоролівства Швеції № 95564549, виданий 14.11.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає конфіскації.

Зважаючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була затримана 31.10.2021 року о 19.00 год. (на строк до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення), а тому їй необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, з конфіскацією паспортаКоролівства Швеції № 95564549, виданого 14.11.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в строк відбуття адміністративного арешту час адміністративного затримання з 19.00 год. 31.10.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний