Справа № 493/671/21
Провадження № 3/493/478/21
25 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
09.05.2021 року о 22:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в с. Коритне Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та побитті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначив, що сварка між ним та його дружиною виникла через непорозуміння.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572782 від 12.05.2021 року;
- довідкою щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1959 від 09.05.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства;
- довідкою ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.. л-та поліції Якимчука О. про результати розгляду матеріалів зареєстрованих до ЖЕО № 1959 від 10.05.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.05.2021 року біля 22:00 години знаходячись вдома, під час бесіди з чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, останній влаштував відносно неї сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Після чого, схвативши рукою за голову, вдарив її двічі головою об стіл. Вирвавшись, вона вибігла на вулицю, але чоловік її наздогнав та ще один раз вдарив.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ