ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за період з 01.11.2020 до 30.04.2021 призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців і становить 14228,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що у 2016 році звільнився з колонії де відбував покарання за вироком суду і тривалий час не міг працевлаштуватись. У 2020 році влаштувався на роботу, але працював не довго роботодавець виявився непорядний і не розрахувався з ним в повному обсязі, тому він вимушений був піти. З того часу він не працює, хоча намагався стати на облік в центр зайнятості. В центрі зайнятості на облік його не ставили, а одразу пропонували роботу на шахті, але влаштуватись наразі він туди не може тому що не має коштів для проходження медогляду, крім того з лютого 2021 року у нього була поламана нога і він весь час знаходився вдома та не міг пересуватись. На сьогоднішній день він має намір влаштуватись на шахту та повноцінно допомагати дитині. Також зазначив, що хоча і не був офіційно працевлаштований, але підробляв і з випадкових заробітків допомагав дитині здебільшого купував продукти харчування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 12.05.2021 року, копією виконавчого листа від 30.12.2011 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2013 року, розрахунком заборгованості за сплати аліментів, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільного корисних робіт.

Керуючись ст.ст.283-291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко