Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691848 від 03.10.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 03.10.2020 близько 22 год. 30 хв. В м. Красилів по вул. П. Шемчука, перебуваючи у п`яному вигляді, голосно кричав, чим порушив тишу та спокій громадян, чим вчинив порушення повторно протягом року та піддавався адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, норма ч. 2 ст. 182 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

На порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зазначена назва нормативного акта, дата прийняття та його номер, вимоги якого порушив ОСОБА_1 .

На підставі наведеного справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2020 справу було повернено на доопрацювання.

13.05.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

На виконання постанови суду від 30.11.2020 до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691848 від 03.10.2020 внесені доповнення, однак вказані доповнення не обумовлені в протоколі. Не зазначено відомостей про особу, яка їх здійснила, та відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями у протоколі.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути інспектору СРПП ВПД 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Самолюку О.А. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк