Єдиний унікальний номер 728/2339/21
Номер провадження 3/728/962/21
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адмінматеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №474298 від 19.10.2021, вбачається, що 16.09.2021 о 18:20 год. ОСОБА_1 в с.м.т.Дмитрівка, по вул.Перемоги, керував мопедом «Альфа» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився «…у лікарні: м.Бахмач, вул.Соборності. ЦРЛ (Бахмацька лікарня)».

Окрім того, вказані адмінматеріали містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №474339 від 19.10.2021, згідно з яким 16.09.2021 о 18:20 год. ОСОБА_1 в с.м.т.Дмитрівка, по вул.Перемоги, керуючи мопедом «Альфа» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні маневру виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1, 14.6 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, у протоколі серії ДПР 18 №474298 від 19.10.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у лікарні, однак жодних підтверджуючих медичних документів щодо результатів огляду ОСОБА_1 у медичному закладі на стан сп`яніння до протоколу не додано.

Окрім того, додані до обох протоколів копії документів, зокрема пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2021, схеми місця ДТП від 16.09.2021, постанови слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 13.10.2021, протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2021 належним чином не завірені.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, адміністративні матеріали слід направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП направити до Відділення поліції №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода