Справа № 274/6939/21
Провадження №3/0274/2739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області, учениці ПТУ № 4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.09.2021 близько 21 год. неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в гуртожитку № 4 м.Бердичева в нетверезому стані, так як вживала спиртні напої (коньяк), чим ображала людську гідність, громадську мораль.

Дії ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю. Пояснила, що перебувала в компанії, де хлопець заставляв її пити коньяк.

Законний представник ОСОБА_1 пояснила, що з донькою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду з даного приводу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім її власних пояснень та пояснень її матері, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883432, рапортами чергового служби 102 від 22.09.2021, заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021 про відсутність претензій з приводу нанесення тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, навчається, щиро покаялась, а також характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк