Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/399/21
Провадження №: 3/332/263/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ПЖК «Запоріжжя» , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року об 13-19 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 5 по вул. Перспективна в м.Запоріжжі зберігав при собі , без мети збуту , речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , яка згідно висновку експетрта № СЕ-19/108-21/1043-МРВ від 27.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс , маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,639 г , що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025417 від 01.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом уповноваженої службової особи Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновком експерта № СЕ-19/108-21/1043-МРВ від 27.01.2021 року, постановою заступника начальника СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Будей В.О. від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження , іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 )

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору массою 1,639 г.(в перерахунку на висушену речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вилучену 16.01.2021 у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири ) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік