Справа № 663/2986/21
Провадження № 3/663/1423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених йому Скадовським районним судом Херсонської області від 14.04.2021, а саме заборону виходу з місяця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КК України, оскільки 13.04.2021 останній притягувався до адміністративно відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки співмешканка вигнала його та виставила його речі, у зв`язку з чим вимушений був піти до сестри, де на теперішній час і проживає. Також зазначив, що не мав на меті порушити правила адміністративного нагляду та вказав, що про зміну адреси місця проживання повідомив ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2021; рапорт про виявлення правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2021, які узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні; ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.04.2021 про встановлення адміністративного нагляду, письмове зобов`язання та постанову про уточнення обмежень піднаглядному; постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом враховано наступне.

За змістом статті 3 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, при цьому допустив порушення встановленого обмеження з об`єктивних причин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга