Провадження №3/748/1441/21
Єдиний унікальний № 748/2718/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 005561 від 22 жовтня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 90 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 22 жовтня 2021 року, о 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 , на річці Десна, поблизу с. Боромики, Киселівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, виловивши при цьому: йорж носар 1 шт, вагою 0,2 кг, що належить до видів риб, занесених до Червоної книги України, заподіявши при цьому збитки рибному господарству , на суму 165 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14, 3.15, 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 90 КУпАП.

Також до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 005560 від 22 жовтня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 22 жовтня 2021 року, о 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 , на річці Десна, поблизу с. Боромики, Киселівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловлено риби цінних видів: білизна 10 шт., головень - 4 шт., лящ 1 шт., плітка 1 шт., плоскирка 10 шт., судак 1 шт., чим завдав збитки рибному господарству на суму 45322,00 грн.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2021 справи про адміністративні правопорушення: № 748/2719/21 (провадження № 3/748/1442/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 90 КУпАП, № 748/2718/21 (провадження № 3/748/1441/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: №748/2718/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Статтею 90 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У той же час, частиною 1 статті 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Абзацом 4 пункту 12 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10.12.2004 р. № 17 відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За даними біологічного обгрунтування уточнення кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом внаслідок зміни законодавчої бази щодо відшкодування збитків за незаконне вилучання водних біоресурсів (на період 2021-21рр.) Інституту рибного господарства НААН на р. Десна в межах Чернігівської області, велика кількість риби вважається в тому випадку, коли збитки складають 2429 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41293,00 грн.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85, статтею 90 КУпАП та передати матеріали справи до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова