Справа №-613/1716/21 Провадження №-3/613/532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу серії ААБ №285735, ОСОБА_1 26 липня 2021 року о 08 год. 12 хв. в м.Харків на вул.Клочківській, буд.98А, керуючи автомобілем Audi A4 д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом VW Passat д.н. НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно змісту протоколу серії ААБ №285736, ОСОБА_1 26 липня 2021 року о 08 год. 12 хв. в м.Харків на вул.Клочківській, буд.98А, керуючи автомобілем Audi A4 д.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події.

чим порушив вимоги п.2.10 а, 13.1 ПДР України. За вказані порушення, згідно протоколів, передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалу було встановлено відсутність даних на підтвердження місця проживання особи, відносно якої складено протоколи, що унеможливлює дотримання вимог ч.2 ст.276 КУпАП (щодо розгляду матеріалу за місцем проживання особи).

Крім того, в протоколі серії ААБ №285735 про адміністративне правопорушення не зазначено як саме рухався автомобіль, з яким сталося зіткнення, не зазначено особу, яка керувала цим автомобілем, та які саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, в протоколах про адміністративні правопорушення, окрім особи відносно якої складено протоколи, зазначена інша особа, без посилання на її статус (свідок чи потерпілий).

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення або відмітка про відмову від їх надання.

Крім того, в протоколі ААБ №285736 відсутні дані про тимчасово вилучені документи, їх місцезнаходження у разі вилучення. Також вказаний протокол не підписаний особою, яка його склала.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколів, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, яка на підтвердження дотримання вимог ст.268 КУпАП - відсутня.

Вказане вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол, унеможливлює надання оцінки діям цієї особи та розгляду матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ