П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 677/817/21

Провадження № 3/677/497/21

24 травня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:

1. Заборонено вихід за межі домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 години ранку.

2. Заборонено виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

3. З`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 02.04.2021 року о 00 год. 34 хв., 12.04.2021 року о 23 год. 40 хв., 11.04.2021 року о 01 год. 00 хв., 13.04.2021 року о 22 год. 15 хв., 16.05.2021 року о 23 год. 55 хв., 17.05.2021 року о 23 год. 47 хв., 05.04.2021 року о 23 год. 05 хв., 14.04.2021 року о 22 год. 46 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 08.05.2021 року, 10.04.2021 року та 15.04.2021 року, повторно протягом року, на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. 3 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31 березня 2021 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Центральній, біля будинку № 33А справляв свої природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

8 квітня 2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Партизанській, неподалік будинку № 8 справляв свої природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяви до суду в яких вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 528183 від 08.04.2021 року, серії ВАБ № 525370 від 31.03.2021 року, серії ВАБ № 528280 від 13.05.2021 року, серії ВАБ № 528232 від 16.04.2021 року, серії ВАБ № 528231 від 16.04.2021 року, серії ВАБ № 525430 від 07.04.2021 року, серії ВАБ № 525446 від 13.04.2021 року, серії ВАБ № 525447 від 14.04.2021 року, серії ВАБ № 525394 від 14.04.2021 року, серії ВАБ № 495841 від 18.05.2021 року, серії ВАБ № 528353 від 18.05.2021 року, серії ВАБ № 528181 від 06.04.2021 року, серії ВАБ № 528186 від 15.04.2021 року, ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, допустивши повторно протягом року порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки, він справляв свої природні потреби в громадському місці, чим своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкцій ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35 ч. 2, 40-1, ст. 283, ст. 284, 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова