П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 МК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Єленич О.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Зі змісту заяви вбачається, що захисник знаходиться за адресою: м. Миколаїв Миколаївської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП та Митного кодексу України не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що захисник знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює її явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.472 МК України на 12 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали скерувати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Єленич Оксані Володимирівні - для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.