Справа 556/2022/20
Номер провадження 3/556/27/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,

За ч.1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2020 року серії АПР18 №646513, 02.11.2020 року о 10 год. 40 хв. в с. Знам`янка, Іванівського району, Одеської області, на вулиці Генерала Плієва, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами у невстановленому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явилася та пояснила, що дійсно 02.11.2020 року здійснювала торгівлю овочами на вулиці Генерала Плієва в с. Знам`янка. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення від АПР18 №646513, 02.11.2020, рапортами від 03.11.2020 року дільничних Іванівського ВП, поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі..

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.