Справа № 587/876/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Юнаківка» (тип Б) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 27.03.2011 року,
за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118045 від 15.05.2021 о 08 год. 35 хв. 04 вересня 2020 року на напрямку Кіндратівка (Україна) Єлізаветівка (РФ) між делімітаційними точками 460-461, 900м південно-східніше делімітаційної точки 461 громадянин України ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснили незаконний перетин державного кордону України в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску, після чого були затримані прикордонним нарядом ПС ФСБРФ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав довідку про відбуття ним покарання у виді позбавлення волі в РФ за незаконний перетин кордону.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118045 від 15.05.2021 (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання від 15.05.2021 (а.с. 2), розпискою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), схемою місцевості виявлення правопорушення (а.с. 6).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, та те, що він відбув покарання за незаконний перетин державного кордону в РФ, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко