Провадження № 3/369/8377/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 липня 2021 року о 06:55 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF», днз НОМЕР_2 , на регульованому перехресті вул. А. Заболотного та вул. І. Сірка в м. Києві, рухаючись в напрямку Одеської площі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з напівпричепом «Schmitz ZWF 18», днз НОМЕР_3 , вантажного автомобіля «DAF», днз НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Auris», днз НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В подальшому автомобіль «Toyota Auris», днз НОМЕР_5 , скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Corsa», днз НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «DAF», днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлювався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 13.1 визнав повністю та щиро розкаявся.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077548 від 05 жовтня 2021 року, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , рапорт інспектора Фастівського РУП ГУНП в Київській області, довідка слідчого Голосіївського УП від 16 серпня 2021 року, рапорти про виклик працівників поліції, зберігальні розписки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077548 від 05 жовтня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак