П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 126 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.05.2021 року о 15:17 год. на вул. В. Великого, 65 у м. Львові їхав на мопеді «SUZUKI VERDE» без номеру та в якому були розбиті розсіювачі показчика поворотів, при цьому не мав прав керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А; п. 31.4.3. г) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративних правопорушень доведена матеріалами зібраними, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014908 від 15.05.2021 року, серії БР №159597 від 15.05.2021 року та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 у суді.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та згідно з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що слід застосутати заходи впливу, передбачені 24-1 КУпАП у виді попередження

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності) та з врахуванням положень ст.36 КУпАП приходжу до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 33, 36, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього: за ч.1 ст. 121 КУпАП захід впливу у виді попередження; за ч.2 ст.126 КУпАП захід впливу у виді попередження; та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.