СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7581/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АП-5 в КП «Київ ПАСТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №309422 від 26.08.2021 року, 26.08.2021, о 13 год. 35 хв., в м. Київ, просп. Леся Курбаса, 4Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Потапова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

Гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що рухався по просп. Л. Курбаса в сторону вул. Потапова в крайній смузі з включеним лівим покажчиком повороту, в цей час автомобіль «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 не надав перевагу в русі, у зв`язку з чим відбулось зіткнення.

Інший учасник ДТП до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №309422 від 26.08.2021, схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення учасників, надані на огляд фотографії пошкоджень автомобіля «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що транспортний засіб «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по маршруту громадського транспорту №9, а саме виїжджав на дорогу з круговим рухом з вул. Володимира Покотила та мав намір з`їхати на третій з`їзд на просп. Леся Курбаса.

Виїхавши на дорогу з круговим рухом на крайній правій смузі продовжив рух по ній, не змінюючи смугу.

Як вбачається зі схеми ДТП місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на крайній правій смузі дороги з круговим рухом на з`їзді до Кільцевої дороги.

Разом з тим, напрямок руху транспортних засобів та підтвердження відсутності зміни напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 свідчить про те, що ДТП сталась не внаслідок дій водія ОСОБА_1 який не здійснював в момент ДТП жодних маневрів, не змінював рух, а пошкодження отримав, внаслідок ДТП, у ліву частину автомобіля, що виключає наявність факту порушення в його діях п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані до нього докази, зокрема схему ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих транспортним засобом - учасниками ДТП, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи все вище викладене, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко