Справа № 159/2498/21
Провадження № 3/159/1520/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2011 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2021 року о 18 год. 00 хв., в с. Кременець Луцького району по вул. Ковельська, автодороги М-19, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1; 12.3; 10.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що при виконанні маневру повороту ліворуч він переконався в безпечності виконання такого маневру та будь-яких перешкод для виконання такого маневру не було. Однак водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф», порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив об`їзд з правої сторони автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який здійснював маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням. Крім цього, ОСОБА_1 вважає, що автопригода трапилась з вини ОСОБА_3 , оскільки останній перевищив швидкість руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хомич Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що в діях його підзахисного не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вважає винуватцем вищевказаної автопригоди водія автомобіля марки «Фольксваген Гольф», оскільки останній здійснив обгін автомобіля на перехресті з правої сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 року, іншим учасником вказаної пригоди є ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілогоОСОБА_3 пояснив, що 17.03.2021 року він рухався в напрямку з м. Луцька в м. Ковель та на перехресті в с. Кременець (поворот на м. Рожище), водій вантажного автомобіля марки «Вольво», виконуючи маневр повороту на м. Рожище, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення. Крім цього, потерпілий зазначив, що автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», який рухався попереду в попутному з ним напрямку з м. Луцька, на перехресті, на якому відбулась автопригода, виконував маневр повороту ліворуч та виконав зазначений маневр. Будь яких перешкод, які обмежували оглядовість водію автомобіля марки «Вольво», не було.

Згідно схеми місця ДТП від 17.03.2021 року встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху, по якій рухався автомобіль марки «Фольксваген», та саме водій автомобіля марки «Вольво» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, спричинивши тим самим перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2021 року, іншими матеріалами справи.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук