Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1900/21

Номер провадження 3/511/821/21

"09" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2021 року о 09 год 40 хв на вул. П. Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м Тойота - Каріна д/н НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості руху, допустивши неуважність, допустив зіткнення з а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12,1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково, суду пояснив, що 05.09.2021 року перевозив пасажирів на власному авто в с.Кучурган, коли з узбіччя дороги по вул. Павла Каплуна перед ним розпочав рух автомобіль під керуванням ОСОБА_2 ВАЗ 2101. Вважає, що ДТП відбулося по вині водія ВАЗ 2101.

Між тим суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №501182 від 05.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 05.09.2021 року о 09 год 40 хв на вул. П. Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м Тойота - Каріна д/н НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості руху, допустивши неуважність, допустив зіткнення з а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце ДТП - це вул. П.Каплуна с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, а також розташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано, що після ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме а/м Тойота - Каріна д/н НОМЕР_3 деформації переднього капоту, переднього бамперу, переднього крила, розбиття передньої правої фари, передньої решітки радіатора, а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4 деформації передньої лівої двері, лівого порогу, лівого переднього крила, розбиття переднього лобового скла. Схема підписана всіма учасниками ДТП без будь-яких зауважень;

- показами свідка ОСОБА_3 , який підтвердив , що 05.09.2021 року їхав я якості пасажира в автомобілі Тойота під керуванням ОСОБА_1 , коли останній вчинив ДТП по вул. П.Каплуна. Водій таксі їхав зі швидкістю до зіткнення 80-90 км, а тому не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, який виїжджав з узбіччя дороги;

- показами свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона також слідувала в автомобілі Тойота під керуванням ОСОБА_1 в якості пасажира і що до зіткнення просила його зменшити швидкість руху, так як вони їхали по селу. Між тим водій її запевнив, що він професійно керує автомоблем. Між тим, по вул. П.Каплуна водій таксі не справився з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, який виїжджав з узбіччя дороги на проїзжу частину перед їх автомобілем. Швидкість водія таксі була 80-90 км на годину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 12.3 ПДР, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.