Справа № 127/7799/21
Провадження № 3/127/2384/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.03.2021 року о 11:20 год., в м. Вінниці по вул. Київській, 27, керував транспортним засобом будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького районного відділу ДВС №ВП 48526077 від 06.02.2020 року.

Окрім того, ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Заборгованість станом на 01.03.2021 року становить 38512,56 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що станом на 11.03.2021 року йому не було відомо про існування щодо нього тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами, так як, будь-яких повідомлень він не отримував. На протязі тривалого часу він хворів та перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не мав будь-якої можливості сплачувати аліменти. В той день, коли його зупинили працівники патрульної поліції він їхав на автомобілі в лікарню на операцію. На даний час, він пролікувався, окрім того пройшов співбесіду та працевлаштовується в «ЖЕК №15» на посаду слюсаря. В подальшому він має намір працювати у вказаному ЖЕКу та сплачувати аліменти, а також «погасити» заборгованість по аліментам, що виникла за вищевказаних обставин. ОСОБА_1 долучив до матеріалів провадження підтверджуючі документи про направлення на працевлаштування; про стан здоров`я та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3191.

В судовому засіданні адвокат Гайдамака С.В. додатково зазначила, що її підзахисному ОСОБА_1 дійсно не було відомо про існування щодо нього тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами, так як, будь-яких повідомлень останній не отримував. На її адвокатський запит про надання інформації, яким чином і коли ОСОБА_1 був повідомлений, що відносно останнього було встановлено такі обмеження, Вінницький РВДВС, на час розгляду адміністративних матеріалів, будь-якої відповіді за вказаний запит не надав. Окрім того, ОСОБА_4 на протязі тривалого часу перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (що підтверджується документально), а тому фізично не міг працевлаштуватись та сплатити аліменти, хоча мав та має бажання їх сплачувати на утримання його дітей. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Вінницькому міському центрі зайнятості 31.03.2021 року та 28.04.2021 року було направлено на вільне робоче місце в ТОВ «АльфаЩит» та КП «Вінницяоблводоканал» на посаду водія автотранспортних засобів, однак, через обмеження встановленні державним виконавцем, ОСОБА_1 не може працевлаштуватись, а відтак і сплачувати аліменти. Проте, на даний час, ОСОБА_1 працевлаштовується на посаду слюсаря в ЖЕК №15, що в подальшому дасть йому змогу офіційно сплачувати аліменти та «погасити» виниклу за вказаних вище обставин заборгованість по аліментам.

Вислухавши думку правопорушника, адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №521626 від 11.03.2021 року та №48526077 від 01.03.2021 року; постановою державного виконавця Вінницького РВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №48526077 від 06.02.2020 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з 01.10.2016 року по 01.03.2021 року; копією виконавчого листа №127/9499/14-ц від 20.06.2014 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №48526077 від 06.02.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521626 від 11.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 11.03.2021 року о 11:20 год., в м. Вінниці по вул. Київській, 27, керував транспортним засобом будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького районного відділу ДВС №ВП 48526077 від 06.02.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №48526077 від 01.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Заборгованість станом на 01.03.2021 року становить 38512,56 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: постановою державного виконавця Вінницького РВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №48526077 від 06.02.2020 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з 01.10.2016 року по 01.03.2021 року; копією виконавчого листа №127/9499/14-ц від 20.06.20214 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №48526077 від 06.02.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за: ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а саме. Згідно посвідчення ОСОБА_1 являється учасником бойових дій. Згідно наданих стороною захисту довідки лікувально-консультативної комісії КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці» від 25.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Згідно довідки Вінницького міського центру зайнятості від 16.04.2021 року ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний. Згідно корінців направлення на працевлаштування від 31.03.2021 року та 28.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 направлено на вільне робоче місце в ТОВ «АльфаЩит» та КП «Вінницяоблводоканал» на посаду водія автотранспортних засобів. Згідно встановлених в судовому засіданні обставин, на даний час ОСОБА_1 працевлаштовується в ЖЕК-№15 на посаду слюсаря. ОСОБА_1 повідомив, що має намір в подальшому сплачувати аліменти та виплатити заборгованість, що виникла по їх сплаті.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вину визнав в чому щиро розкаявся, приймає активну участь в пошуку роботи та має в подальшому наміри сплачувати аліменти на утримання дітей, суд приходить до висновку, що дані правопорушення не становлять великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 126, 183-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: