Справа № 738/1040/21
№ провадження 3/738/414/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

особи, яка притягується

до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локнисте Менського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 05 серпня 2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та рухаючись по вул. Домницькій, 69-А в смт. Березна Чернігівського (Менського) району Чернігівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, розташований по вул. Домницькій, 69-А в смт. Березна Чернігівській області, в результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 05 серпня 2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася по вул. Домницькій, 69-а в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкоголь, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, проведений з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу Драгер 6810 ARBL-0675, чим порушив п.2.10 (є) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року справи №738/1040/21 ( провадження №3/738/414/2021) та №738/1041/21 (провадження №3/738/415/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/1040/21 (№ провадження 3/738/414/2021).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, факт вчинення вказаних правопорушень підтвердив, додатково пояснив, що 05 серпня 2021 року, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , по дорозі додому, вирішив заїхати до куми, а тому став виконувати маневр розвороту, однак не впорався з керуванням, внаслідок чого в`їхав в паркан, після чого дуже розхвилювався та запив пігулку пивом, зазначив, що на даний час паркан потерпілому ОСОБА_3 відремонтував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 (б) ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ( пункт 12.1 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( пункт13.1 ПДР).

Пунктом 2.10 (є) Правил Дорожнього ружу визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується:

- відомостями, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221704 та серії ДПР18 №472555 від 05 серпня 2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05 серпня 2021 року по вул. Домницькій, 69-А в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, в якій зафіксовано напрямок руху транспортного засобу до моменту ДТП, місце розташування транспортного засобу на момент ДТП, відстань, відомості про освітлення місця ДТП, наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини, наявність зовнішнього освітлення тротуару, стан покриття проїзної частини, наявність пошкоджень транспортного засобу та паркану внаслідок ДТП;

- результатами обстеження за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARBL-0675, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими результат тесту показав 2,75 промілє;

- відеозаписом, який міститься на СD-R диску, який був відтворений в судовому засіданні, після перегляду якого судом було встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних приладів, продув прилад «Драгер», результат якого показав 2, 75 промілє.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією даної норми, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 36, 40-1, 124, ч.4 ст. 130, ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина