Провадження № 3/127/8430/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого навідника обслуги міномета військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №002000 від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , 18 жовтня 2021 року з 08.00 год. до 03.20 год. 21 жовтня 2021 року в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КупАП.
17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який, згідно листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року №60-1543/0/2-18, діє по даний час.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України» ст.ст.11,13,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію» за вчинення протиправних дій та бездіяльності військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно рапортів командира 1-го мінометного взводу ОСОБА_2 старший навідник 1-го мінометного взводу мінометної батареї ОСОБА_1 був відсутній під час ранкового шикування без поважної причини, командира мінометної батареї ОСОБА_3 , проте що 21.10.2021 в 03.20 год. старший навідник 1-го мінометного взводу мінометної батареї ОСОБА_1 був доставлений до військової частини.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній під час ранкового шикування без поважної причини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем несення служби, оскільки не хотів служити в м. Вінниці, а хотів служити ближче біля свого місця проживання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №002000 від 21 жовтня 2021 року;
- рапортами командира 1-го мінометного взводу ОСОБА_2 від 18.10.2021 та командира мінометної батареї ОСОБА_3 від 21.10.2021;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 21.10.2021.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що постановою суду від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним за аналогічне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та до нього було застосовано стягнення у виді штрафу, також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454.00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: