справа № 208/2427/21
№ провадження 3/208/1431/21
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.04.2006 року Криничанським ВП, за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539012 від 23.03.2021 року та ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539013 від 24.03.2020 року -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли 05.04.2021 року матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, протокол про адміністративних правопорушень серії ВАБ № 539012 від 23.03.2021 року справа № 208/2427/21 провадження № 3/208/1431/21 та ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539013 від 24.03.2021 року, справа № 208/2429/21 провадження № 3/208/1432/21, які були об`єднані в одне провадження.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539012 від 23.03.2021 року, слідує, що 23.03.2021 року близько о 22.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вчинив дебош, штовхав її, виражався у її бік грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, крім того згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 539013 від 24.03.2021 року, слідує, що 24.03.2021 року о 01.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , кидав каміння в цей будинок, голосно кричав, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання 14.04.2021 та 20.05.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим ознайомленням про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, безпосередньо під час складання адміністративних протоколів 23.03.2021 та 24.03.2021 року. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, Ухвалу суду від 14.04.2021 року про привід виконано не було, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

Так, згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 визначено, що у випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Гарантій статті 6 Конвенції на вказані випадки, звертаємо увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання (пункт 51 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михайлова проти Російської Федерації»).

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, протягом доби, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав вважаю, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- примусовий привід на 22 червня 2021 року о 08.15 годині, до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича № 5 каб. № 15), для забезпечення участі у розгляді адміністративних справ.

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин та застосованих заходів спрямованих на його виконання, інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.