Провадження № 3/127/3317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.11.2015 органом IS «CRIS «REGISTRU» Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року о 02:39 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України», прибув транспортний засіб, особистого користування, легковий автомобіль марки «NISSAN FUGA», реєстраційний номер (Грузія) НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . під керуванням гр. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), 08.06.2019 року через пункт пропуску Гоптівка - Нехотєєвка митного поста Магістральний Харківської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «NISSAN FUGA», реєстраційний номер (Грузія) НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 18.02.2021 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України та АСМО "Інспектор модуль «Протоколи про порушення митних правил», ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 48І МКУ,

Згідно інформації з АСМО «Інспектор», модуля «Заяви підприємств та осіб» звернення до митних органів ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) відсутнє.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ № 2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «NISSAN FUGA», реєстраційний номер (Грузія) НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0081/401000/21 від 18.02.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», протоколом опитування від 18.02.2021 року №0081/401000/21, доповідною запискою державного інспектора Ткачука В.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування «Nissan Fuga», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 08.06.2019 року з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 24.05.2021 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

З опису предметів тимчасово вилучених у ОСОБА_2 вбачається, що 18.02.2021 року у останнього було вилучено легковий автомобіль марки «Nissan Fuga», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключі запалювання транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.07.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Nissan Fuga», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: