Справа № 526/1230/20
Провадження № 3/526/6/2021
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдова, освіта середня технічна, одружений, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлений

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 1222, ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 липня 2020 року ОСОБА_1 о 23 год. 43 хв. в м. Гадяч по вул.Тельмана Полтавської області керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинився і був затриманий шляхом переслідування.

Окрім того, 18 липня 2020 року о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Гадяч-Опішня 10 км від м. Гадяч в напрямку м. Опішня, керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 і шляхом підвищення швидкості автомобіля перешкодив обгону водієві ОСОБА_2 , який керував автомобілем СКС HOU-04НП, н.з. НОМЕР_2 та створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Згідно постанови Гадяцького районного суду від 12.08.2020 адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 1222 КУпАП та за ч.4 ст. 122 КУпАП були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер справи 526/1230/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушень, просив закрити справу в зв`язку зі спливом терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 1222 , ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, даними результату тесту Драгер - 2.37 ‰, рапортом оперативного чергового, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.9А ПДР, ч.1 ст. 1222 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, зокрема п. 2.4 ПДР, ч.4 ст. 122 КУпАП порушення правил обгону, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що є порушенням п.14.3 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 18.07.2020, розгляд справи призначено на 01.02.2021, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 1222 , ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 1222 , ч.4 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко