Справа № 605/587/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючу різноробочою в

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

проживаючу в

АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-4, ч.ч.1,3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/587/21, 605/588/21, 605/58921, 605/590/21, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618554 від 02 листопада 2021 року, громадянка ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року в післяобідній час ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, у вищевказаний час ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: писав смс з погрозами життю, образливі та нецензурні слова в адресу ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, як наслідок ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618558 від 02 листопада 2021 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_3 , а саме, у вищевказаний час ОСОБА_3 безпричинно штовхнув і вдарив один раз в живіт кулаком ОСОБА_5 внаслідок чого заподіяв короткочасний біль ОСОБА_5 , за що, передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618559 від 02 листопада 2021 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року близько 11 год. 20 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме, у вищевказаний час ОСОБА_3 нападав з кулаками та душив ОСОБА_6 близько 2-ох хвилин, при цьому вказаними діями спричинив шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , за що, передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618560 від 02 листопада 2021 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року близько 11 год. 20 хв. не здійснила належного контролю за поведінкою малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме, у вищевказаний день та час в с.Білокриниця на шкільному майданчику Білокриницької ЗОШ між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вчинив булінг фізичного характеру по відношенню до останнього, а саме чотири рази штовхнув його, чим залякував та принижував ОСОБА_7 . Вчинок ОСОБА_1 є повторним по відношенню до ОСОБА_7 так як 22 вересня 2021 року останній під час навчального процесу на перерві за школою почав викручувати руки для знущання з ОСОБА_7 . Внаслідок вищевказаних дій була заподіяна шкода фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні по суті вищевказаних правопорушень пояснила, що 22 жовтня 2021 року близько 13 год. 00 хв. додому прийшов її син, обличчя якого було опухле в синяках та садинах. Побачивши це, вона почала розпитувати сина що сталось, на що останній повідомив, що в школі після повернення зі столової в клас, він виявив відсутність свого м`яча, після чого пішов його шукати. На футбольному полі зустрів ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з якими почав розмову з приводу зниклого м`яча. Коли він спитав ОСОБА_7 чи він не знає де м`яч, той не відповів нічого, при цьому штовхнув ОСОБА_3 , на що той штовхнув його у відповідь. Після чого ОСОБА_3 запитав ОСОБА_5 про те ж саме, що й ОСОБА_7 , на що останній відповів, що це він взяв без дозволу чужий м`яч, та додав «і що ти дитино мені зробиш?», ОСОБА_3 почувши ці слова розізлився та штовхнув його, при цьому між ними почалась сутичка. Під час даної сутички підбіг ОСОБА_6 , який кинув ОСОБА_3 на траву та наніс йому декілька ударів по обличчю. Тобто до побиття ОСОБА_3 були причетні троє осіб.

Також ОСОБА_1 пояснила, що як тільки почула ці пояснення від свого сина, зразу ж зателефонувала в поліцію. При цьому зазначає, що зателефонувала в поліцію перша, що також підтверджуєтсья матеріалами справи.

Вищевказані твердження підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її заявою в поліцію.

При цьому, в письмових поясненнях потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що він без дозволу взяв м`яч ОСОБА_3 , чим вподальшому спровокував конфлікт. Вказує, що конфлікт почався без будь-якої причини. В своїх письмових поясненнях підтвердив, що була бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 однак зазначає, що ОСОБА_6 будь-яких ударів не наносив.

Схожі письмові пояснення також викладені і в письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому вони також вказують, що ОСОБА_3 безпричинно підійшов до них, почав штовхати та бити їх в різні частини тіла.

Суд, пояснення потерпілих оцінює критично, вважає, що такі не висвітлюють об`єктивно та повно всі обставини справи, також вважає, що такі дані з метою помсти ОСОБА_3 та уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки вони не підтверджені будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

Суд зазначає, що згідно матеріалів справи, єдиний факт, який беззаперечно встановлено, це факт взяття м`яча, який належить ОСОБА_3 без його дозволу ОСОБА_5 , внаслідок чого і виник конфлікт між вищевказаними особами.

Встановити інші обставини не представляється за можливе, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б об`єктивно висвітлювали їх.

Окрім письмових пояснень, до матеріалів справи додано переписку з чату, між невідомими особами, а тому, суд такий доказ до уваги не бере, вважає, що такий не відповідає ст.251 КУпАП та є неналежним і недопустимим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд ставить під сумнів наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.3 ст.173-4 КУпАП, ч.ч.1,3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суть правопорушень, викладена у протоколах стосовно ОСОБА_1 не містить всіх ознак об`єктивної сторони даних правопорушень, а тому суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП, ч.ч.1,3 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 173-4 ч.3, 184 ч.ч.1,3, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, ч.ч.1,3 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ