Справа № 296/2972/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем «ЦПТО» м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2021 року о 17 год 40 хв за адресою у АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки, ці дії призвели у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав та пояснив, що 17.03.2021р. після роботи був втомлений, прийшов до матері повечеряти, проте вона відмовила, в результаті чого між ними виник конфлікт. Ображав матір словами брутальної лайки у відповідь на її дії. На запитання суду пояснив, що є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 . Зобов`язався в подальшому не допускати вчинення ним подібних дій.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512792 від 22.03.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 22.03.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 13684 від 18.03.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 18.03.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, зобов`язався в подальшому не допускати вчинення ним подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон