Справа № 584/1205/21
Провадження № 3/584/566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді агронома в ТОВ «Молоко Вітчизни», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 жовтня 2021 року близько 15 год. 33 хв., поблизу АЗС «ANP» по вул.Новоселівській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконуючи обгін автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч, не переконався, що остання подала сигнал про намір повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.14.2б ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 1 жовтня 2021 року близько 15 год. 33 хв., поблизу АЗС «ANP» по вул.Новоселівській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконуючи обгін автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч, не переконався, що остання подала сигнал про намір повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 1 жовтня 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про ДТП (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 1 жовтня 2021 року (а.с.6,11-12), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 1 жовтня 2021 року(а.с.4,5), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 1 жовтня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3),є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік