Справа № 493/1362/21
Провадження № 3/493/820/21
01 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.10.2021. о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с. Сінне Подільського району Одеської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою і тягав за волосся, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 05.10.2021. перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та тягав за волосся. У сварку втрутилися сусідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких він також почав ображати брутальною лайкою. На даний час він перед ними вибачився та порозумівся з ними.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745656, 745657 від 05.10.2021.
Реєстраціями рапортів на лінію «102» від 05.10.2021. № 4284, 4286 за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2021. о 11:30 год. вона йшла додому, біля свого будинку вона побачила свого чоловіка ОСОБА_1 , який знаходився в алкогольному сп`янінні, та який почав її ображати брутальною лайкою, штовхав та тягав за волосся.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2021. о 11:30 год. він знаходився за місцем мешкання, де вживав спиртні напої, на ґрунті сімейних негараздів, у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої він ображав її брутальною лайкою. Також у нього виник конфлікт з сусідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких він теж ображав брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що вона стала свідком того, як 05.10.2021. о 11:30 год. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою її сестру ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2021. о 11:30 год. вона знаходилася за місцем мешкання, в цей час вона почула крики у домоволодінні сусідів. Підійшовши до будинку останніх, вона побачила як її сусід ОСОБА_1 б`є свою дружину ОСОБА_2 та ображає її. Вона зробила йому зауваження, проте він почав ображати її брутальною лайкою та погрожувати в словесній формі. Під час даної події вона зателефонувала своєї доньці ОСОБА_4 , яка мешкає неподалік неї, під час їх телефонної розмови, ОСОБА_1 почав ображати грубою брутальною лайкою її доньку, яка все це чула.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2021. о 11:30 год. вона знаходилася за місцем мешкання, в цей час до неї зателефонувала її мати ОСОБА_3 та повідомила, що з нею вчинив сварку сусід ОСОБА_1 . Також по телефону вона почула, що ОСОБА_1 почав ображати її грубою брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за ст. 173 КУпАП у виглядіштрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ