Справа № 665/1584/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820701 від 18.10.2021 року, громадянин ОСОБА_1 11.10.2021 року о 15.30 години перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу, про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Працівником Відділення поліції №3 Каховського РВПГУНП в Херсонській області зазначених вимог, під час складання даного протоколу дотримано не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820701 від 18 жовтня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 не вказана частина ст. 173-2 КУпАП, хоча стаття містить дві частини.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_3 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП. Натомість, надісланий до суду адміністративний матеріал не містить доказів, які б свідчили, що правопорушник протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. В матеріалах відсутня постанова суду, яка б підтверджували цей факт.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності доказів про повторність діяння протягом року.

З вищевказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820701 від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_1 разом з доданими документами підлягає поверненню на доопрацювання до Відділення поліції №3 Каховського РВП.

Керуючись ст.ст. 23, 173-2 , 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков