Провадження № 3/369/7396/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі «с. Тарасівка - с. Крюківщина», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в хворобливому стані, внаслідок чого, під час руху не справився з керуванням, чим здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухались в зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та перекинувся. Матеріальну шкоду заподіяно трьом вказаним автомобілям та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, отримала водій автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (б)Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150368 від 31.08.2021 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумніві чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.9 (б)Правил дорожнього руху, перебуваючи в хворобливому стані, внаслідок чого, під час руху не справився з керуванням, чим здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухались в зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та перекинувся, в зв`язку із чим матеріальну шкоду заподіяно трьом вказаним автомобілям та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, отримала водій автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім того, відповідно до статі 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка