Справа № 681/1042/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки у постанові суду від 12 жовтня 2021 року, -

встановив:

12 жовтня 2021 року згідно постанови цього ж суду ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Судове рішення набрало законної сили 23 жовтня 2021 року.

Однак, в резолютивній частині даної постанови судом, внаслідок допущеної описки щодо визначення розміру штрафу, замість слів «в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень» помилково вказано «в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок, тому в даному випадку необхідне застосування аналогії закону, як засобу заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Відтак, судом ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу, що має становити п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до санкції статті, що становить 850 грн. (50 нмдг х 17 грн.).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку щодо суми штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним, ст.379 КПК України суддя, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року по справі № 681/1042/21 допущену описку щодо розміру штрафу, а саме, замість слів «в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень», вірно вказати - «в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Суддя А.Г.Горщар