Справа № 948/824/21
Номер провадження 3/948/231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом у СТОВ «Світанок» в с. Новоселиця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

14.10.2021 року о 20 год 21 хв ОСОБА_1 в смт Машівка по вул. Незалежності Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21053 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у присутності двох свідків, результат якого показав 1,34 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 14.10.2021 р. вжив 200 грам горілки після чого керував транспортним засобом, також зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що приїхав у гості в с. Селещину, випив 200 г горілки, переїжджав на інше місце автомобілем і був виявлений працівниками поліції, оскільки не працювала одна фара.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема газоаналізатора «Драгер» алкотест 6810 №698 від 14.10.2021 р., результат якого показав 1,34 проміле (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №698 від 14.10.2021 р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.10.2021 р. о 20 год 32 хв перебував у стані сп`яніння, результат освідування 1,34 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в їх присутності було освідувано на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 на приладі «Драгер», який погодився пройти даний огляд на місці зупинки, результат якого показав 1,34 проміле, з результатом останній погодився (а.с.4,5);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що у вечірній час доби по дорозі рухався автомобіль ВАЗ червоного кольору, його було виявлено працівниками поліції, останній надав документи, при цьому у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з ротової порожнини, після чого у присутності двох свідків йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, шляхом продування приладу «Драгер» на що він погодився, результат якого показав 1,34 проміле (а.с.6).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, працює трактористом, характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець