Справа № 635/3969/21
Провадження № 3/635/1438/2021
П О С Т А Н О В А

27 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066556 від 25 травня 2021 року, 25.05.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав зброю з порушенням умов зберігання, а саме у житловій кімнаті, зброя ИЖ-18мy № НОМЕР_1 кал. 223REM, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.05.2021 зберігав зброю ИЖ-18мy № НОМЕР_1 кал. 223REM з порушенням умов зберігання, а саме у житловій кімнаті.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку з «Армор», в якій зазначається, що дозвіл на зброю ИЖ-18мy № НОМЕР_2 R кал. 223REM, виданий ОСОБА_1 , встанволено до 23.03.2021.

Тобто, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066556 ОСОБА_1 не мав дозволу на зберігання ИЖ-18мy № НОМЕР_1 кал. 223REM.

Викладені обставини не дають можливості суду встановити, яким чином ОСОБА_1 порушив правил зберігання зброї не маючи при цьому документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання такої зброї.

Також, правила засвідчення копій документів визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади. Серед іншого, відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Така позиція узгоджується також з позицією Верховного Суду викладеній в постанові від 08.05.2019 по справі №160/7887/18.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вимог щодо засвідчення документів.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ВАБ №066556 від 25 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко