Справа № 303/4365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Маркусь М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177596 про те, що він, 20.05.2021 о 12 год. 10 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп», 774 км., здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на т/з марки «RENAULT Trafic», н.з. НОМЕР_1 , у кількості 8 пасажирів без отримання ліцензії на даний вид діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до вимог п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маркусь М.І. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі з підстав викладених ним та поданих до суду письмових пояснень, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В означених поясненнях ОСОБА_2 вказує на те, що викладені в протоколі відомості не відповідають дійсності, так як в означений в протоколі час та місці т/з «RENAULT Trafic», н.з. НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_1 виключно в особистих цілях, а особи які в даному автомобілі знаходилися родичі та знайомі, яких він безкоштовно перевозив.

Зважаючи на викладені обставини, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_3 господарської діяльності - систематичному, оплатного перевезенню пасажирів, ОСОБА_2 просить провадження в справі закрити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якого його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177596 від 20.05.2021, рапорт працівника поліції інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області Ільницького В., фототаблиця із зображеннями зовнішнього вигляду т/з марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , а також салону автомобіля.

Оцінюючи зазначені докази, суд вважає, що вони не доводять здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності по перевезенню пасажирів, оскільки відсутні будь-які відомості, що свідчать про отримання ним прибутку від перевезення пасажирів чи систематичність перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 платних послуг з перевезення пасажирів, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов