Справа № 445/818/21
провадження № 3/445/420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2021 року, близько 23 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного правопорушення заперечив та зазначив, що дійсно між ним та дружиною виник конфлікт та мала місце побутова сварка.. За цим фактом син його дружини ОСОБА_3 звернувся із заявою в телефонному режимі в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, однак ще до приїзду працівників поліції саме його ж дружина зателефонувала в поліцію та просила припинти розгляд звернення її сина за фактом сварки з чоловіком, оскільки свої непорозуміння вони владнали мирним шляхом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністрнативного правопорушення є наслідки вчинення протиправних дій винним відносно потерпілого, а саме завдання такими діями шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або якщо така шкода могла бути завдана, внаслідок вчинення протиправних дій.

Із змісту вищевказаного протоколу, суддею не встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок події, що мала місце 20.04.2021 близько 23 год. 00 хв, за місцем його проживання за участі його дружини ОСОБА_2 , могла бути завдана або була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Окрім того, з доказів, що містяться в матеріалах справи, що були досліджені в судовому засіданні, також не встановлено настання негативних наслідків, які є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, зокрема, згідно рапорту поліцейського СРПП №4 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Мединської О.Р. від 21.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 21.04.2021 о 00 год. 00 хв. звернулася в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою в котрій просила припинити розгляд телефонного звернення її сина ОСОБА_3 по факту сімейної сварки із її чоловіком - ОСОБА_1 , оскільки конфлікт припинився до приїзду працівників поліції і претензій у неї ні до нікого немає. Вказане підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи.

Виходячи із встановлених обставин вищезазначеної події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою, не була і не могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю, чого не заперечила сама ж ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. М. Сивак