Справа № 450/1979/20 Провадження № 3/450/2321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 05 листопада 2021 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306071 від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 02 червня 2020 року о 12 год. 05 хв. за адресою Західний під`їзд до Львова дорога «Київ-Чоп» 0+550 м, буд. 1 «А», Пустомитівського району Львівської області з метою самозахисту на території ПП «Український край» здійснив постріл холостим патроном з гладкоствольної рушниці в повітря з метою відігнати скажену безпритульну собаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що здійснив постріл з метою відігнати безпритульну скажену собаку, яка на нього нападала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, з огляду на наступне.

За ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306071 від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 здійснив постріл холостим патроном з гладкоствольної рушниці у повітря для того, щоб відлякати безпритульну скажену собаку.

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Письмовими поясненнями вказаних вище осіб встановлено також, що згадана собака впродовж декількох тижнів тероризувала мешканців, кидалася на людей, поводилася агресивно.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснив постріл холостим патроном з гладкоствольної рушниці у повітря для усунення небезпеки, яка йому загрожувала. Крім того, встановлено, що будь-якими іншими засобами дана небезпека у цьому конкретному випадку не могла бути усунута.

За ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи наведене, провадження в справі за ст. 174 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 дій у стані крайньої необхідності

Керуючись ст.ст.7, 17, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв`язку з вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.