Справа № 699/20/21
Номер провадження № 3/699/67/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.11.2020, виданий 7122, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 12.01.2021 поштою надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256953 від 11.12.2020.

12.01.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений адміністративний матеріал передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно з приписами частини 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

З протоколу вбачається, що 10.12.2020 о 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду. Потерпілою визначено ОСОБА_2 .До матеріалів протоколу додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Надав пояснення, відповідно до яких 10.12.2020 був день народження його дитини, яка проживає окремо від нього. ОСОБА_1 влаштував дитині свято, а саме вдвох з нею відвідали піцерію і дитячу кімнату для розваг. Після цього він відвів свою дитину до її матері, а сам пішов додому, де у цивільному шлюбі проживає разом з потерпілою у справі ОСОБА_2 і її п`ятирічним сином. Коли він прийшов додому, то ОСОБА_2 перебувала у поганому настрої, вживала спиртний напій і ображалась на нього через те, що він провів цілий день з своєю рідною дитиною, а її з сином не запросив на святкування. Хоча раніше він запрошував, а ОСОБА_2 відмовилась. Через таку надуману образу ОСОБА_2 агресивно поводилась, чіплялась до нього. ОСОБА_1 вважав поведінку і слова потерпілої образливими та несправедливими, намагався її заспокоїти. Через таку ситуацію також вжив спиртні напої. Після того, як ОСОБА_2 вклала сина спати знову спалахнув скандал, під час якого вони обидва сварились і вживали ненормативну лексику по відношенню один до одного. Щоб нарешті заспокоїти потерпілу, ОСОБА_1 замахнувся на неї синтепоновою ковдрою, що, на його думку, не завдало жодної шкоди її здоров`ю, проте розізлило ОСОБА_2 . Почався крик, під час якого прокинувся маленький син ОСОБА_2 . Через це потерпіла викликала поліцію і був складений протокол. За день після цього вони помирились, продовжують проживати разом, мають нормальні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона проживає з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, а разом з ними проживає її син. 10.12.2020 між нею і ОСОБА_1 сталася сімейна сварка, під час якої вони кричали та ображали один одного, використовуючи ненормативну лексику. Оскільки сварка була дуже гучною, то прокинувся її син. ОСОБА_2 розізлилась і викликала поліцейських, які склали протокол. Через день вона пішла до поліції і хотіла забрати свою заяву, проте поліцейській їй сказав, що матеріали вже оформлені і передані до суду. ОСОБА_2 повідомила, що шкоди ані її здоров`ю, ані здоров`ю її сина завдано не було, про що вона писала у своїх поясненнях під час складання протоколу. Дитину (її сина) ОСОБА_1 не ображав. Претензій до останнього не має. Вважає, що між ними відбулась гучна сімейна сварка, в якій винні обидва. Домашнє насилля по відношенню до неї і її сина ОСОБА_1 не вчиняв.

Надані учасниками провадження показання узгоджуються з відомостями, зафіксованими у протоколі, та збігаються з показаннями, наданими ними під час складання протоколу. З огляду на це у суду відсутні підстави вважати надані показання неправдивими.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон про домашнє насильство) в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок умисних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Враховуючи обставини справи та передбачені Законом про домашнє насильство визначення термінів, мова у даному випадку могла б йти про вчинення психологічного насильства. Проте законом прямо передбачено, що дії правопорушника мають бути спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також мають настати негативні наслідки для постраждалої особи мають викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або мають завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо наявності таких негативних наслідків та завдання шкоди потерпілій, а сама потерпіла їх наявність у судовому засіданні заперечувала.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за протоколом серії АПР18 № 256953 від 11.12.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження або в день винесення постанови апеляційним судом у разі її апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.