Справа № 174/228/21
Провадження № 3/174/53/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537512 від 27.03.2021 року ОСОБА_1 , 27.03.2021 р. о 02.10 год. за адресою вул. Устенка, 21 в м. Вільногірську, перебуваючи в п`яному вигляді в ході спілкування з приводу того, що він побив свою співмешканку ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, не виконував законну вимогу, а саме відмовився присісти в службовий автомобіль, а в подальшому намагався втекти.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст. 185 КУпАП, матеріали справи не містять, а доданий рапорт не може буди єдиним доказом факту правопорушення. Відеозапис події до матеріалів не долучено, письмові пояснення не містять інформації щодо предмету доказування, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення. Суд з власної ініціативи збирати докази не має права.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик