ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7819/21
провадження № 3/753/3751/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ НП в м. Києві УП в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372281 від 12 квітня 2021 року, 17 лютого 2021 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, незаконно зберігав при собі та перевозив у невеликих розмірах наркотичний засіб «Канабіс», масою 3,64 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового інспектора поліції в метрополітені, протоколом огляду місця події 17 лютого 2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта №СЕ-19/111-21/8603-НЗПРАП від 25 березня 2021 року, постановою про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30 березня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2021 року.

Згідно ст. 44 КУпАП, відповідальність осіб настає при незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що на день розгляду справи становить 425 грн., яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 283 -285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425, 00 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Виявлену та вилучену психотропну речовину - «Канабіс», масою 3,64 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію постанови направити до УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: