Справа №203/4427/21
Провадження №3/0203/2635/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 19 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 у суді заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття у ній провадження з огляду на таке.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 серії ВАБ №855272 ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поводить себе неадекватно, ображає однокласників, вчителів; на зауваження дорослих реагує агресивно.

5. Таким чином, на думку особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

6. Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7. За правилами, встановленими частиною першою статті 184 КУпАП, на яку послалася посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за нею настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

8. Таким чином, особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, при кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП мала відобразити у протоколі, які саме дії із зазначенням місця та часу їх вчинення і відносно кого було вчинено його малолітнім сином.

9. Між тим, аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 серії ВАБ №855272 свідчить про те, що таких відомостей у ньому не зазначено.

10. Так, граматичний аналіз складено протоколу свідчить про те, що поводить себе неадекватно, ображає однокласників, вчителів, на зауваження дорослих реагує агресивно не син ОСОБА_1 , а він сам.

11. Крім того, протокол не містить ані зазначення місця вчинення протиправних дій та часу їх вчинення.

12. При цьому суд не вправі ширше тлумачити зміст викладеного у протоколі, по суті, займаючи позицію одного з учасників процесу.

13. За приписами пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

14. Керуючись статтями 247 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного с уду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Католікян