Справа №: 646/3191/21
Провадження № 3/646/1252/2021
ПОСТАНОВА

18.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464921 від 23.04.2021 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941 (далі по тексту Інструкція).

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464921 від 23.04.2021 зазначено, що ОСОБА_1 , 23.04.2021 о 10-00 год за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Беручи до уваги, що диспозиція ч. 1 ст. 191 КУпАП є бланкетною та відсилає до нормативно-правових актів, що встановлюють правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, посилання на відповідні положення таких нормативно-правових актів є обов`язковим у протоколі про адміністративне правопорушення та є об`єктивною стороною правопорушення, яка підлягає доказуванню під час встановлення наявності в діях особи складу правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464921 від 23.04.2021 стосовно ОСОБА_1 не зазначено, порушення яких саме законодавчих та інших нормативно-правових актів, що регламентують правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї (пункту, частини статті, статті нормативно-правового акту), вчинив ОСОБА_1 . У протоколі також не конкретизовано відомості про зброю (вид, калібр, номер, рік випуску тощо), не зазначено про видачу ОСОБА_1 уповноваженим державним органом відповідного документа дозвільного характеру на зберігання зазначеної зброї та в чому саме полягало порушення вказаних правил.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.А. Феленко