Справа № 375/617/21
Провадження № 3/375/330/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта військової служби за контрактом, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-15КУпАП.

А відтак, у провадженні судді перебувають одночасно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП (протокол КИБ № 16 про військове вчинення адміністративного правопорушення від 25.05.2021)- справа № 375/617/21, провадження № 3/375/330/21;

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол КИБ № 15 про військове вчинення адміністративного правопорушення від 25.05.2021)- справа № 375/618/21, провадження № 3/375/331/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.05.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 24.05.2021 близько 15 години останній прибув на території військової частини, в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Такими діями, що проявилися у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ № 16 25.05.2021, який останнім підписаний; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.05.2021, в яких останній зазначає, що свідомо вживав горілку ємністю 0,7 л з 09 години до 15 години 24.05.2021. До військової частини прибув близько 15 години 24.05.2021. Свою вину визнає в повному обсязі; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.05.2021; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 11.06.1997; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.04.2021 № 12; графіком днів заступання добового наряду на травень 2021 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.03.2021 № 3; протоколом № 234 від 24.05.2021 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, висновок огляду: алкогольне сп`яніння.

Крім того, 24.05.2021 близько 09 години ОСОБА_1 залишив території військової частини, в умовах особливого періоду, без поважних причин та проводив час на власний розсуд. Прибув у військову частину НОМЕР_3 близько 15 години 24.05.2021. Такими діями, що проявилися у недбалому ставлення військової службової особи до військової службив в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доводиться: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ № 15 25.05.2021, який останнім підписаний; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.05.2021, в яких останній зазначає, що близько 08 години 24.05.2021 прибув на шикування до свого підрозділу, після шикування він пішов до санітарної чатини. Після огляду фельшера підвищеної температури не виявлено та проведено обстеження стану його здоров`я, хвороб не виявлено. Після обстеження здоров`я він самостійно вийшов з території військової частини та пішов у гуртожиток, де проживає. Та проводив час на власний розсуд вживаючи горілку ємністю 0,7 л. при цьому усвідомлюючи, що потрібно прибути на 12 годину до начальника штабу військової частини НОМЕР_3 на інструктаж добового наряду. До військової частини прибув близько 15 години 24.05.2021. Свою вину визнає в повному обсязі; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.05.2021; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 11.06.1997; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.04.2021 № 12; графіком днів заступання добового наряду на травень 2021 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.03.2021 № 3; копією амбулаторного прийому хворих медичного пункту в/ч НОМЕР_3 .

Під час судового розгляду спраи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-15КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись 33, 36, 40-1, ч.3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 279 - 280, 283 285, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.); Рахунок отримувача: UA0010842; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративні штрафи_________. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________