Справа № 419/2488/21
Провадження № 3/419/1237/2021
ПОСТАНОВА

08 листопада 2021 року смт Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Військової комендатури м. Щастя про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Новоайдарського районного суду Луганської області з Військової комендатури м. Щастя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП сержанта ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ДНС-2/2033 від 19.10.2021 року.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушенняДНС-2/2033 від 19.10.2021 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначене фактичне місце проживання правопорушника (не зазначено номер будинку) та не точно зазначено зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначено 2 номери будинку).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2021 року о 10:00 год. у розташуванні підрозділу самохідно артилерійського дивізіону на території в.ч. А0224 (н.п. Росквіт) сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в межах підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області відсутній населений пункт Росквіт.

Разом з тим, селище Розквіт відносить до Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області.

Згідно з п.п. 12 п. 1 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Луганській області Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п. 12 п. 3 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року ліквідовано у Луганській області: Антрацитівський, Біловодський, Білокуракинський, Довжанський, Кремінський, Лутугинський, Марківський, Міловський, Новоайдарський, Новопсковський, Перевальський, Попаснянський, Сватівський, Слов`яносербський, Сорокинський, Станично-Луганський, Старобільський, Троїцький райони.

19 липня 2020 року вищевказана Постанова набула чинності.

Водночас, згідно з п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Також, згідно з роз`ясненнями Ради суддів України, що наведені у листі від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно сержанта ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ДНС-2/2033 від 19.10.2021 року не підсудні Новоайдарському районному суду Луганської області, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал повернути для уточнення місця вчинення правопорушення та спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ДНС-2/2033 від 19.10.2021 року, повернути до Військової комендатури м. Щастя, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова