03.06.2021 227/1975/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року о 09:00 годині громадянка ОСОБА_1 у м.Добропілля, біля буд.№39 по м-н Молодіжний, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком та курячими яйцями.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала та зазначила, що їй зрозуміло, що вона 13.05.2021 року о 09:00 годині торгувала у невстановленому для цього місці, а саме в м.Добропіллі біля буд. АДРЕСА_2 , молоко та яйця продавала зі свого домашнього господарства. У скоєному розкаялась, пояснила, що вона не працевлаштована, займається домашнім господарством, має на утриманні дитину, яку забезпечує сама, бо батько дитини перебуває в Криму і з тієї території матеріальної допомоги надавати не має можливості. На запитання суду пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному нею правопорушенні підтверджується:

протоколом серії ВАБ №685290 про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року, при складанні якого ОСОБА_1 надала письмові пояснення, відповідно до яких вона погоджується з протоколом;

розпискою ОСОБА_1 про отримання нею від працівників поліції на зберігання 6л молока та 10 яєць.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням усного зауваження на її адресу, виходячи з наступного.

Діяння, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , містить в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,29,221, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця