Справа № 315/1730/21
Номер провадження № 3/315/683/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029457 складеного 31.08.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Суховим В.В., ОСОБА_1 31.08.2021 року, о 19.40 годині, по вул. Санжарівська, 67а, в с. Полтавка, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського ст. лейтенанта ОСОБА_2 , а саме хапав за форменний одяг, намагався вдарити правою рукою в обличчя, погрожував звільненням з ОВС та проблемами по роботі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти адміністративний матеріал до розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить вичерпних даних про особу порушника, зокрема не наведений ідентифікаційний код порушника, який необхідний для складання постанови суду, яка є у свою чергу виконавчим документом у випадку накладення на винного штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП. Вказані недоліки є підставою для повернення постанови суду органами виконавчої служби без належного виконання при примусовому стягненні суми штрафу.

Крім того, попри те, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, до матеріалів не долучено протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де цей факт знайшов би своє відображення.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки за викликом - особа піддається приводу органом МВС.

В день надходження вказана справа розглянута не була. Явка порушника працівниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області забезпечена не була. У протоколі та доданих до нього матеріалах номеру засобу зв`язку не зазначено. Тому, викликати порушника в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби. Проте, враховуючи викладене, а також день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.11.2021 року п`ятницю, суд був позбавлений змоги вчасно розглянути справу.

Додатково, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько