Провадження № 3/686/8313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 23 год. 34 хв., в м. Хмельницький по вул. С. Бандери, 70, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керувала автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що дійсно у вказаний час та місці керувала зазначеним транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції. На пропозицію поліцейських пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер». Окрім цього, пояснила, що вживала заспокійливі медичні препарати.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та результату тесту «Драгер» (тест № 4102 від 15.10.2021 р., результат 1,07 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що працівники поліції порушили процедуру огляду та не запропонували їй пройти огляд в медичному закладі, оскільки з досліджених у судовому засіданні відеозаписів ОСОБА_1 на місці не заперечувала щодо результатів тесту приладу «Драгер».

Також, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 що алкогольні напої вона не вживала, а приймала лікарські засоби .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена, повторність вчинення нею порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2021 року у справі №686/3220/21 та постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року за результатами оскарження такої постанови суду першої інстанції, довідкою інспектора УПП в Хмельницькій області ДПП Костриби Д. та витягом з бази АРМОР щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: