Справа № 209/1117/21
Провадження № 3/209/514/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що надійшов від відділення поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного УП НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за наймом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Решетник Т.О. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 539959 від 09.04.2021 року, складеного посадовою особою Дніпровського ВП, вказано, що ОСОБА_1 , повторно, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме щодо виховання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.04.2021 року самовільно залишив місце мешкання, після чого бродяжив у лівоборежній частині м. Кам`янське до 05.04.2021 року коли був виявлений співробітниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що він виховує сина самостійно, мати неповнолітнього померла у 2020 році, із сином склалися складні відносини, але він намагається виконувати свої батьківські обов`язки на належному рівні, до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП не притягувався.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, склад якого передбачає дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі серії ВАБ № 539959 від 09.04.2021 про адміністративне правопорушення, відсутністю доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як то копії постанови суду, що набрала законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП чи витягу з відповідної бази даних. При цьому судом враховано, що згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.11.2020 р. ОСОБА_1 не визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, а також до нього судом не застосовано адміністративне стягнення, оскільки провадження у справі закрито, звільнено ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, п. 1 ст.247, п. 3 ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник