Справа № 161/4426/21
Провадження № 3/161/2037/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2021 року о 22.10 год, 02.03.2021 року о 22.15 год., 03.03.2021 року о 22.30 год., 04.03.2021 року о 22.15 год., 05.03.2021 року о 22.20 год.,06.03.2021 року о 22.05 год., 08.03.2021 року о 22.15 год, 07.04.2021 року о 22.10 год., 08.04.2021 року о 22.25 год., 09.04.2021 року о 22.35 год., 12.04.2021 року о 22.15 год., 19.04.2021 року о 22.10 год., 22.04.2021 року о 22.40 год., 21.04.2021 року о 23.10 год., 22.04.2021 року о 22.50 год., 23.04.2021 року о 22.15 год., 26.04.2021 року о 22.25 год., був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 05.04.2021 року не з`явився на відмітку до відділу поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, так як влаштувався на роботу і тому не був вдома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, ухвалою Маневицького районного суду від 02.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, і кваліфікує його дії за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово вчинив інкриміноване правопорушення, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.187 ч. 2 КУпАП у максимальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк