Провадження № 3-в/643/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021

15 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання постанови суду № 643/16964/21, 3/643/4356/21 від 27.10.2021, посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється тим, що він є пенсіонером. Просить розстрочити виконання винесеної судом постанови № 643/16964/21, 3/643/4356/21 від 27.10.2021 на 6-7 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 приходить до такого висновку.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 09.11.2021.

04.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/16964/21, 3/643/4356/21 від 27.10.2021, в частині стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн, посилаючись на те, що виконання постанови суду для нього ускладнюється у зв`язку з тим, що він є пенсіонером.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, а отже не довів суду обставини, що дають йому право на розстрочку або відстрочення виконання постанови суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова