Справа № 676/6554/21
Номер провадження 3/676/2600/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути УПП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 16 серпня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122-2 КУпАП були повернуті УПП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв`язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не вірно записано прізвище, а саме згідно протоколу зазначено ОСОБА_3 , а відповідно до паспорта та посвідчення водія ОСОБА_4 ). Крім того, поліцейський роти №3 БУПП в Хмельницькій області ДПП Цісар В.А. в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не зазначив, що водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом, та яким саме.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, тобто проігнорувавши та не виконавши рішення суду, уповноважені службові особи УПП в Хмельницькій області повторно направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О