Справа № 680/250/21
№3/680/117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укр Пас Транс», жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 червня 1997 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягався 25 вересня 2020 року за ст.44-3 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2021 року, водій ОСОБА_1 11 квітня 2021 року здійснив регулярні пасажирські перевезення на маршруті №588 Могилів-Подільський Хмельницький транспортним засобом ВAZ А079.23 д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується тим, що о 14 год. 43 хв. здійснив зупинку на автобусній зупинці в с.Струга, вул.Подільська, 37, Новоушицької селищної ради, де взяв до салону автобуса пасажира ОСОБА_2 , якого довіз до смт Нова Ушиця, вул.Українська, 3, де о 15 год. здійснив висадку пасажира ОСОБА_2 , чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-епідеміологічні правила та норми передбачені п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами від 23.03.2021 №230 та п.п.1.10 п.1 Протоколу №7 від 05.04.2021 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що здійснював міжобласний рейс, а не по Хмельницькій області, тому правопорушення не вчиняв.

Відповідно до п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: за окремим рішенням регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у межах відповідних регіонів, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ у межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за наявності у них лабораторно підтвердженого негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, яке проведено не більш як за 48 годин до дня поїздки.

Згідно із п.п.1.10 п.1 Протоколу №7 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС облдержадміністрації від 05.04.2021 року Комісія вирішила зобов`язати голів районних державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування з 07.04.2021 року заборонити на території області: здійснення регулярних перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом у межах області, крім транзитних перевезень та перевезень: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування дітей віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ у межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; пасажирів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за наявності у них лабораторно підтвердженого негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, яке проведено не більш як за 48 годин до дня поїздки.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він здійснював пасажирські перевезення в межах Хмельницької області та порушив п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 та п.п.1.10 п.1 Протоколу №7. На противагу вказаному, в судовому засіданні було з`ясовано, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, що ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення на маршруті №588 Могилів-Подільський (Вінницька область) Хмельницький, відтак вказаний маршрут є міжобласним, а не в межах однієї області, що не підпадає під заборони, які передбачені вказаними вище нормами, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку із чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, відсутня, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП. Будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.44-3 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина