Провадження № 3/219/3913/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року о 23-00 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

01.09.2021 року о 23-30 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

02.09.2021 року о 23-45 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

04.09.2021 року о 02-10 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

07.09.2021 року о 03-00 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

08.09.2021 року о 01-30 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

09.09.2021 року о 23-00 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

29.09.2021 року о 22-30 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, просила суд призначити їй мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 839077 від 28.09.2021 року, ВАБ № 839083 від 03.09.2021 року, ВАБ № 839085 від 07.09.2021 року, ВАБ № 839081 від 01.09.2021 року,

ВАБ № 839084 від 03.09.2021 року, ВАБ № 839076 від 07.09.2021 року, ВАБ № 788984 від 30.09.2021 року, ВАБ № 8399197 від 10.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 187, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова