П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3203/21

Провадження № 3/185/1041/21

14 травня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 250655 від 14.04.2021 року вбачається, що 14.04.2021 року о 07 год. 00 хв. в м. Павлоград на регульованому перехресті вул. Дніпровська та вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська в бік вул. Центральна, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Дніпровська вул. Центральна, не надав перевагу в русі транспортному засобу NISSAN MYBANO, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Центральна на зелений сигнал світлофора, перетнув лінію стоп на червоний сигнал світлофора, у зв`язку з чим сталось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Під час ДТП постраждалих осіб немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3-Е, 16.3 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 12.05.2021 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про направлення даної справи на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване неможливістю останнього прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з клопотання та копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, за наявності клопотання останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк