Справа № 575/50/21
Провадження № 3/575/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерку, опікуна, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11 травня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи опікуном, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого не повнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в період часу з 24.11.2020 по 11.12.2020 року ОСОБА_2 не відвідував заняття у Філії «Охтирський центр» ПТО без поважних причин, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 291119 від 11.12.2020 року, розпорядженням голови Великописарівської РДА від 10.08.2020 № 150-ОД про призначення опікуном, інформацією та характеристикою філії «Охтирський центр» ПТО.

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11 травня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, , рнокпп НОМЕР_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова