Номер провадження 3/754/2515/21
Справа №754/6252/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2021р. о 12.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Лаврухіна,3 нецензурно лаявся в громадському місці, образливо висловлювався та образливо чіплявся до громадян, провокував громадян, самоуправствував, принижував гідність громадян в зухвалій формі, образливо ставився та вчиняв інші дії, що зневажають честь та гідність громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких дій щодо порушення громадського порядку він не вчиняв, а 07.04.2021р. приблизно о 12.00 годині він як адвокат прибув до центру «Балу» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києв для надання правової допомоги своїй клієнтці при складанні працівниками відносно неї протоколу. Він працівнику поліції представився та надав документи, що посвідчують його особу та попросив поліцейського йому представитись, надавши посвідчення, однак працівник поліції не пред`явив своє посвідчення та відмовився з ним розмовляти, після чого він взяв ключі від центру «Балу» відкрив двері та впустив працівників центру до приміщення, які сиділи на вулиці без верхнього одягу, після чого дільничний інспектор поліції схопив його та завів йому руку назад, погрожуючи застосуванням кайданок, він вказав на незаконність дій поліцейського, після чого дільничний інспектор поліції повідомив, що відносно нього буде складено протокол про адмінправопорушення за вчинення дрібного хуліганства, з чим він не погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які містять ознаки дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 07.04.2021р. щодо виявлення ОСОБА_1 по вул.Лаврухіна,3 в м.Києві, який вчиняв дрібне хуліганство, сам по собі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять дані щодо відмови ОСОБА_4 від підпису в протоколі, щодо обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які йому інкримінуються, пояснення свідків даних не містять.

За таких обставин, в діях ОСОБА_5 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: