Справа № 188/536/21
Провадження № 3/188/287/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , працює ШУ "Першотравенське" ГРП, і.п.н. НОМЕР_1 , -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 12.05.2021 року надійшло дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 26.05.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП було обєднано в одну справу та присвоєно єлиний унікальний номер справи 188/536/21 провадження 3/188/287/2021.

08.05.2021 року о 06.30 год. в смт. Петропавлівка по вул. Героїв України водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням здійснив наїзд на бетоний паркан. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження.

08.05.2021 року о 06.30 год. в смт. Петропавлівка по вул. Героїв України водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленному законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 553 від 08.05.2021 року результати огляду становлять 1,67 % проміля.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за

виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника в протоколі про адмністративне правопорушення, рапортом інспектора СРПП, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою аклотестера "Драгер", протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 48195 від 08.05.2021 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра