Провадження №3/337/1783/2021
ЄУН № 337/5882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160717 від 18.05.2021 р., водій ОСОБА_1 18.05.2021 року о 09:00 годині, в порушення п.п. 2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 на 286 км. а/м Н-23 Запорізького району , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода). Від проходження медичного огляду та за допомогою приладу «Драгер» у встановленому Законом порядку відмовився.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160717 відносно ОСОБА_1 19.05.2021 р. був направлений до Запорізького районного суду Запорізької області, суддею Запорізького районного суду Запорізької області протокол повертався до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для встановлення належності місця вчинення правопорушення 286 км. а/м Н-23 до Запорізького району.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є 286 км. а/м Н-23 Запорізького району , що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають поверненню до ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/5882/21 (провадження №3/337/1783/2021) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна

22.10.2021