Справа № 656/624/21
Номер провадження 3/656/327/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, старшого механіка відділення ремонтного взводу автомобільної техніки в/ч НОМЕР_2 , старшого солдата, 30.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 06.11.2021, о 21:12 год, в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області перебував на території угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав (а.с.19).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції Закону України № 1952-VIII від 16.03.2017 передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Згідно з п. 7 розділу VІІІ підрозділу 3 Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 21.05.2020 № 164), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.07.2020 за № 671/34954, за наявності ознак алкогольного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків пропонує затриманій особі, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройти добровільно тест з використанням спеціальних технічних засобів в органі управління Служби правопорядку (підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні). Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) інформує особу, яка підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами проведення огляду на стан сп`яніння посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) складається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 15), який підписується посадовою особою, яка проводила огляд, та двома свідками. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається порушнику, а другий підшивається до протоколу про адміністративне правопорушення. Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), зазначаються у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, надано наступні докази.
Витяг з наказу командира угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 26.07.2021 № 207, згідно якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув 26.07.2021 до складу сил та засобів угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.11).
Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 06.11.2021, приблизно о 21:00 год солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7-8).
Роздруківка спеціального технічного засобу «Алконт М», прилад № 00293, згідно якої за результатами тесту в ОСОБА_1 виявлено 2,16 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.4).
Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 06.11.2021, згідно якого, ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, що проводився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1584, чинного до 07.10.2022, згідно якого засіб вимірювальної техніки - газоаналізатор «Алконт М», заводський номер 00293-15 за результатами повірки встановлений таким, що відповідає вимогам ДСТУ 8950-2019 та копія свідоцтва про державну реєстрацію № 9085/2009, згідно якого аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України (а.с.9).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00413 від 07.11.2021, із якого видно, що військовослужбовець ОСОБА_1 06.11.2021, о 21:12 год, в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області перебував на території угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (а.с.17-19).
Копія постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 30.08.2021 про визнання винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн (а.с.20-21).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що сукупність наданих доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у перебуванні на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Докази, надані на підтвердження повторності вчиненого правопорушення для кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не враховує, оскільки зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення не містить посилання на те, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення. Тому суд враховує повторність адміністративного правопорушення як обтяжуючу відповідальність обставину.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючої та обтяжуючої відповідальність обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2021 цей розмір становить 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2 = 454,00 грн).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0021112, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. І. Крисанова