ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №3/756/7254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2021 о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Дніпроводській, 13/2 у м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.08.2021 о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Дніпроводській, 13/2 у м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.10а, 12.1, 13.1 ПДР вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що дійсно автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у його користуванні. Вказав, що 07.08.2021 його помічник - ОСОБА_3 виконував доручену йому роботу у майстерні, біля якої був припаркований вказаний автомобіль. Зазначив, що він майже не користується автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , тому транспортний засіб постійно перебуває біля майстерні, а ключі від нього завжди знаходяться усередині автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 припустив, що автомобілем міг користуватися ОСОБА_3 .

Також повідомив, що 07.08.2021 після 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю перебував на відпочинку поза межами міста, а саме: на о. Великий Вишгородського р-ну Київської обл. У вечорі ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції, які повідомили про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Проте, зважаючи на пізню годину, на віддаленість свого місцезнаходження, ОСОБА_1 не міг вчинити будь-яких дій.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтвердила, що 07.08.2021 вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином перебувала на відпочинку на о. Великий, що у Київській обл. Вказала на те, що ОСОБА_1 не міг бути учасником ДТП.

Зазначені пояснення також надавалися під час складання наданих суду протоколів.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак для дачі пояснень у судове засідання не з`явились.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Суд, дослідивши письмові пояснення учасників, відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а також заслухавши прояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба