ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Провадження № 3/425/1379/21

Справа № 425/3047/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Старикової О.О., розглянувши матеріали, що надійшли відвідділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, яка працює вихователем в КДЗО «Журавка», зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.09.2021 о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходилась за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що виразилися у нанесенні ляпасу долонею руки по обличчю неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає та суду пояснила, що 23.09.2021 у неї з сином ОСОБА_2 стався конфлікт, через його погану поведінку у школі. ОСОБА_1 під час конфлікту дійсно не витримала емоційного навантаження, та вдарила свого сина долонею руки по обличчю. В скоєному щиро розкаюється, просить винести їй покарання у вигляді усного зауваження.

Також, у судовому засіданні була присутня захисник Старикова О.О., яка пояснила, що ОСОБА_1 на даний час примирилась зі своїм сином ОСОБА_2 , вину свою визнає та щиро кається, перший раз притягається до адміністративної відповідальності, має хорошу характеристику з місця роботи та її досягнення в праці були неодноразово відзначені в місцевій газеті. Просить суд, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 713111 від 29.09.2021;

- копією інформації ЧЧ від 24.09.2021;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини порушення, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зі своїм сином ОСОБА_2 на даний час налагодила відносини та примирилась, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук