ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Справа №607/19273/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: ОСОБА_1 Самі, потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Самі 21 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 52, керуючи транспортним засобом марки «Audi 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 320D», під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий стояв попереду, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 Самі порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021р. серії ААБ №306015 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 Самі в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав надані ним письмові пояснення при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 Самі порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 Самі у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №306015 від 21.10.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21.10.2021р. о 10 год. 40 хв. м.Тернополі на вул. Микулинецька, 52; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 Самі від 21.10.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2021р.

За наслідком досліджених доказів суд прийшов до висновку, що порушення ОСОБА_1 Самі вимог ПДР України є в причино-наслідковому зв`язку із виникненню дорожню-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Самі наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 Самі слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Самі слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Самі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Самі на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський