Дата документу 27.05.2021
Справа № 937/3716/21
Провадження № 3/937/1294/21
Справа № 937/3744/21
Провадження № 3/937/1314/21
Справа № 937/3745/21
Провадження № 3/937/1315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 приблизно о 08-20 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Університетська, в м. Мелітополі здійснювала торгівлю пучків зеленої цибулі по 5 грн. за пучок, у невстановленому для торгівлі місці.

Крім того, 02.04.2021 приблизно о 08-59 год. ОСОБА_1 , знаходилась у приміщенні Мелітопольського РУП за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Гончара 77, без документа, що посвідчує його особу, чим порушила вимоги постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236.

Крім того, 06.04.2021 приблизно о 10-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Університетська 6/1, в м. Мелітополі здійснювала торгівлю пучків зеленої цибулі по 5 грн. за пучок, у невстановленому для торгівлі місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 029208 від 06.04.2021, Серії ВАБ № 029181 від 02.04.2021 та № 029181 від 02.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Захарова Д., розпискою ОСОБА_1 , - рапортом інспектора-чергового Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Адаменка О.Г.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці, проте в даному випадку правопорушення є малозначними.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та з урахуванням того, що виявлені порушення не потягли за собою негативних наслідків, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були розглянуті одночасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 44-3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: