П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/178/21

Номер провадження 3/184/122/21

01 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року під час обшуку у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 штук кущів коноплі, які згідно висновку експерта №19/104-8/4405 від 03.12.2020 року відносяться до рослин виду «коноплі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №119623 від 20.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 22.01.2021р., рапорт інспектора СРПП Покровського ВП, витяг з ЄРДР №0000416 від 16.06.2020р., рапорт дізнавача СД Покровського ВП, ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020р., протокол обшуку від 18.08.2020р., висновок експерта №19/104-8/4405 від 03.12.2020 року, постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, повідомлення КП «ЦМЛ ПМР ДО», вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: 5 штук кущів коноплі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп..

Речовий доказ по справі: - 5 рослин за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, котрі було запаковано в мішок з полімерного матеріалу та опечатано пояснювальною биркою, які знаходяться в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш