18.11.2021
Справа №720/2046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 09.10.2021 року о 17 годині 25 хвилин здійснюючи пасажирські перевезення в режимі маршрутного таксі за маршрутом «Чернівці-Клішківці» перевозив на три пасажири більше ніж це дозволено технічними характеристиками автобуса, тобто замість 27 осіб перевозив 30 осіб, чим порушила вимоги п.п.9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав та пояснив, що вищевказаного числа він дійсно здійснював перевезення пасажирів маршрутом «Чернівці-Клішківці». Під час поїздки в с.Магала на перехресті з круговим рухом він також здійснив зупинку, під час якої висадив одного пасажира та підібрав ще чотирьох осіб, які повідомили, що вже півтора години мерзнуть на дорозі. Він вважає, що суттєвих порушень не було допущено, негативних наслідків не наступило, а тому просить справу закрити у зв`язку з малозначністю.

Згідно ст.44-3 ч.1 КУпАП настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601060 від 09.10.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.10.2021 року о 17 годині 25 хвилин здійснив порушення вимог п.п.9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 в редакції на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено, що у вищевказаній постанові відсутній підпункт 9 у пункті 2.

Вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Таким чином, оскільки склад адміністративного правопорушення згідно диспозиції статті 44-3 ч.1 КУпАП є бланкетним, то відповідно суд повинен встановити конкретну норму та її статтю, частину, пункт, підпункт, які були порушені особою, що притягується до відповідальності.

У випадку, якщо не встановлено порушення зазначеної у протоколі норми, або така норма відсутня, то відповідно провадження по справі підлягає закриттю, оскільки суд позбавлений права самостійно визначати ту норму, яка була особою порушена.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю норми, в порушенні якої його звинувачують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук