Справа № 589/4010/21
Провадження № 3/589/1483/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 01 вересня 2021 року близько 16-00 год. на озері в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув рибу: плітка 26 шт., щука 4 шт.,загальною вагою близько 5 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 3 570,00 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002162/605 від 01 вересня 2021 року під час складання якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; приймальним актом № 174/21 від 17 вересня 2021 року, описом-оцінкою та описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 01 вересня 2021 року, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 незаконно добутої риби: плітка 26 шт., щука 4 шт.,загальною вагою близько 5 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративному стягненню у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову сітка рибальська в кількості 2 штуки (довжина - 30 м, висота - 1 м; довжина - 30 м, висота - 1 м), які прийняті на склад Сумського рибоохоронного патруля та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , код банку отримувача за МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4010/21.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук