№ 207/1647/21
№ 3/207/578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши протокол серії ВАБ № 538898 від 07.05.2021 року, який складено інспектором СЮП ВП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянку України, перебуває в декретній відпусці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вичнення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 в громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 538898 від 07.05.2021 року за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, визнала повністю, про що надала письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 538898 від 07.05.2021 рокута доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (арк.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (арк.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 9).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 283 285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.