№ 3-в/755/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25 березня 2021 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 26.10.2020 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року за вих. № 32/14/9701-20 Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кирпоті В.В. направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 та 03 листопада 2020 року за вих. № 32/14/9991-20 ОСОБА_1 було повторно направлено виклик. 09 листопада 2020 року інспектором надіслано відповідні запити до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, Дніпровського РВ ГУДМС, Відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Дніпровського районного суду м. Києва. Зокрема, 03.12.2020 року інспектором було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , де було вручено виклик жінці, яка назвалась дружиною останнього, однак, ОСОБА_1 до відділу пробації так і не з`явився. Відповідно до інформації Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2021 (вх. № 603 від 22.01.2021 року), ОСОБА_1 може належати номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак, даний номер не дійсний. Також, 26.01.2021 року провідним інспектором Горобчуком О.В. повторно було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак, двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, було залишено виклик у дверях квартири, однак, до відділу пробації так і не з`явився. Станом на 18.03.2021 року у ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає, таким чином, останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомлено не було, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, вважаю можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1 та ст. 321-4 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що необхідно, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя