Справа № 185/2055/21
Провадження № 3/185/741/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 адвоката Залізка В.С.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката Маньковського В.П.,
Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, та суду пояснив, що 14 березня 2021 року, приблизно о 10.00 годині, в світлу добу, видимість в напрямку руху не обмежена, асфальтобетон сухий, він керуючи справним транспортним засобом марки «ГАЗ 3105», д/н НОМЕР_1 , з правого узбіччя, стояв за межами проїзної частини, по напрямку руху на виїзд з м. Павлограда, почав виконувати розворот ліворуч, з метою припаркуватися на протилежному узбіччі, за межами проїзної частини, але вже в напрямку центра м. Павлоград. На задньому пасажирському сидінні перебувала онука. Перед початком руху він бачив, що по зустрічній смузі рух автомобілів, але автомобіля потерпілого там не було. Він виїхав під кутом 90 градусів на проїжджу частину і почав пересікати її зі швидкістю 15-20 км/год. Він проїхав 4-5 м. приблизно за 6-7 секунд (він інвалід, автомобіль а ручному керуванні), та відчув удар в праву бокову частину автомобіля заднє праве крило, задні дверці. Він зрозумів, що в його автомобіль під прямим кутом в`їхав автомобіль потерпілого «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 14 березня 2021 року, приблизно о 10.00 годині, по вул. Луганській в м. Павлограді, в світлу добу, видимість в напрямку руху не обмежена, асфальтобетон сухий, він керуючи справним транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 70-75 км/год по свій смузі руху зі сторони с. Малоолександрівка у напрямку центру м. Павлограда. Приблизно в районі буд. 171 по вул. Луганській в м. Павлограді він побачив за 20 м. автомобіль марки «ГАЗ 3105», д/н НОМЕР_1 , який з лівого узбіччя почав виконувати розворот ліворуч, з метою пересікти проїзну частину. Він застосував екстрене гальмування, гальмівний шлях приблизно 40 м., але зіткнення відбулось на його смузі руху. Автомобіль «ГАЗ» проїхав з моменту виїзду на проїжджу частину не більше 4-5 м.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 про призначення авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
2.Чи відповідають дії водія автомобіля «Фольксваген транспортер», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
3.Хто з водіїв своїми односторонніми діями мав можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст.ст. 384-385 КК України.
Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан