ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2414/21
Провадження № 3/362/1069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь -Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВРПП Білоцерківського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ГР № 214359 від 28.04.2021 року, 28.04.2021 року близько «17» год. «00» хв. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї котре виражалося у висловлювання в її бік нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянкі ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що на даний час примирився із дружиною, влаштовується на роботу токарем.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ГР № 214359 від 28.04.2021 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33 35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень .

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко