Провадження №3/463/2375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кривки Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року о 07:30 на перехресті вулиць Китайська та Пасічна у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Peugeot Bipper», н.з. НОМЕР_1 , порушив положення п.16.11 Правил дорожнього руху, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу АВТОСПЕЦПРОМ АСПД 941157.04.03, НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Від інерції удару транспортний засіб «Peugeot Bipper» здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 2», НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кривка Н.В. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 01.10.2021 близько 07.30 в м. Львів дійсно рухався на автомобілі «Peugeot Bipper» ДНЗ НОМЕР_4 та виїжджав з вулиці Китайської на вул. Пасічну. Під час виїзду його пропустив автомобіль «MAZDA», світло світлофора, який знаходився вище поруч горів червоним сигналом, коли він виїхав на вул. Пасічну 71 А його вдарив автомобіль швидкої медичної допомоги, номерний знак НОМЕР_2 , який проїхав на червоний сигнал світлофору. Від удару його автомобіль по інерції віднесло на автомобіль «MAZDA». Видимість руху автомобілів при виїзді на вул. Пасічна була обмежена габаритним транспортом, усі транспортні засоби, які рухались по вул. Пасічній в напрямку вул. Личаківської його пропустили, в протилежному напрямку на світлофорі горів червоний сигнал, а водій автомобіля швидкої медичної допомоги рухався за відсутності звукових сигналів на забороняючий сигнал світлофору, а саме червоний. Зазначає, що пояснення водія автомобіля «MAZDA» було написано після тривалого спілкування з водієм автомобіля швидкої медичної допомоги. Просить суд враховувати, що ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальної не притягувався, щиро покаявся у скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197199 від 01 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілих, оскільки згідно вимог п.16.11 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, повинен був надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, і доводи представника щодо обмеженої оглядовості чи руху автомобіля без проблискових маячків на вказані вище вимоги не впливають.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1КпАПУкраїни судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.