Єдиний унікальний № 946/7116/20
Провадження № 3/946/2256/20
П О С Т А Н О В А

04 червня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

представника заявника Цонкової І.О.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області заяву Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про роз`яснення питання, зв`язаного з виконанням постанови:

встановив:

Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі: Відділ) звернувся до суду з заявою про роз`яснення питання, зв`язаного з виконанням постанови в якій просить роз`яснити питання, пов`язане з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року № 946/7116/20, про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави плоскодонки дерев`яної 1 шт. та човнового мотору «Парсун» 1 шт., а саме: -передати човновий мотор «ПАРСУН», серійний номер «808040119» новому власнику - ОСОБА_2 , або повернути ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне.

На примусовому виконанні Відділу у державного виконавця Аргірова Р.Д. знаходиться виконавче провадження №64213983 з примусового виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року № 946/7116/20, про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави плоскодонки дерев`яної 1 шт. та човнового мотору «Парсун» 1 шт. 21 січня 2021 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. На підставі статті 62 Закону України «про виконавче провадження» та порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем було звернуто стягнення на предмет конфіскації. 28 січня 2021року постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника було проведено опис арешт та вилучення конфіскованого майна та відповідальним зберігачем призначено Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області в особі провідного інспектора відділу водних ресурсів Одеського рибоохоронного патруля - Кравченко Павла Михайловича, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Корабельна, 1-а. 09 лютого 2021 року було подано заявку на реалізацію до ДП «СЕТАМ» на реалізацію конфіскованого майна. 29 березня 2021 року було проведено електронні торги з реалізації човнового мотору «ПАРСУН», лот №466216. Переможцем електронних торгів став ОСОБА_2 . 14 квітня 2021 року після сплати необхідних платежів, було затверджено Акт про проведені електронні торги №64213983 від 14 травня 2021р. 14 квітня 2021 року до Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області надіслано повідомлення про необхідність передачі човнового мотору «ПАРСУН», серійний номер « НОМЕР_1 » новому власнику - ОСОБА_2 та додано Акт про проведені електронні торги №64213983 від 14 квітня 2021року. Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області надало відповідь від 15 квітня 2021 року № 3-5-5/800-21 наступного змісту: «На Ваш лист № 19883 від 14 квітня 2021 року, Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (далі - Управління) повідомляє, що на території Ізмаїльського рибоохоронного посту Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області зберігається майно громадянина ОСОБА_3 вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2020 року №002963/1457 у відношенні гр. ОСОБА_3 , а саме: лодочний мотор «PARSUN» чорного кольору реєстраційний номер - НОМЕР_2 .8 ВМS. 25.03.2021 ОСОБА_3 подав до Одеського рибоохоронного патруля заяву, з проханням повернути йому вказане майно до заяви додав копію постанови Ізмаїльського міськрайонного суду по справі № 946/7126/20 від 04 грудня 2020 року з відміткою про вступ у законну силу та документи, що підтверджують право власності на мотор (в тому числі: Договір купівлі-продажу № 390 від 05 січня 2018 року). Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року по справі № 946/7126/20, яка набрала законної чинності 15 грудня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка суду, вирішено повернути лодочний мотор «PARSUN» чорного кольору реєстраційний номер - НОМЕР_2 .8 ВМ8 за належністю. Станом на 14 квітня 2021 року Управлінням приймається рішення щодо задоволення заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року та повернення йому майна, а саме: лодочного мотору «PARSUN» чорного кольору реєстраційний номер - НОМЕР_2 .8 ВМ8, який зберігається на території Ізмаїльського рибоохоронного посту на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року по справі № 946/7126/20, яка набрала законної чинності 15 грудня 2020 року».

Тому Відділ просить роз`яснити порядок виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, зацікавлена особа ОСОБА_4 також підтримав заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дійшов наступного висновку.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до постанови суду від 04 грудня 2020 року по справі № 946/7116/20 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за.4 ст.85 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та частковою конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: знарядь лову (трал рачний) 1шт, плоскодонку дерев`яну та човновий мотор «Парсун».

12 січня 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з доданими до неї додатками, в обґрунтування своїх вимог посилається на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 руку, № 946/7126/20, (суддя Смокіна Г.І.) про притягнення до адмістративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф, знаряддя правопорушення: трал рачний конфісковано, плоскодонку дерев`яну та човновий мотор «Парсун» повернуто за належністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при штатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Тому постанова суду від 04 грудня 2020 року № 946/7116/20 має бути виконаною відповідно до резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

ухвалив:

Питання, пов`язане з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року № 946/7116/20, про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави плоскодонки дерев`яної 1 шт. та човнового мотору «Парсун» 1 шт. виконувати відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року № 946/7116/20.

З питанням, пов`язаним з поверненням човнового мотору «Парсун», серійний номер «808040119» ОСОБА_3 рекомендувати звернутися до складу суду, який виніс відповідну постанову.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець