ПОСТАНОВА

іменем України

"08" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275237 від 08.11.2021 року який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора А.Б. Лернатовича складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2010 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слід, що 05.11.2021 року о 20-30 год. на напрямку руху нп.»Мілове» (Україна) н.п. Чортково (РФ) в районі інформаційно попереджувальної таблички № 544 в 15 м. від лінії ДК України було виявлено ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДК України поза встановленим пунктом пропуску через ДК України, чим порушив вимоги ст..ст. 9, 12, закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що його ціллю був перетин ДК України до РФ поза встановленими пунктами пропуску через ДК України.

Дослідивши матеріали справи які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275237 від 08.11.2021 року, а саме: сам протокол про адміністративне правопорушення та пояснення самого правопорушника, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире його каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2010 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, зарахувавши строк адміністративного затримання з 20-03 години 05.11.2021 року по 20-30 год. 08.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.05.2010 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов