Справа №461/7964/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 від 19.12.2019 виданий Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2021 року близько 14 год. 44 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в якості водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з України до Республіки Польща, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів", Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході здійснення митного контролю транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим, транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виведено зі смуги спрощеного митного контролю і спрямовано на бокс поглибленого огляду транспортних засобів.

Під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу було виявлено: сигарети з фільтром, без марок акцизного податку, торгової марки Minsk superslims- 519 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках довжиною 150 , шириною 17 см, висотою 9 см, з лівої і правої сторони автомобіля між рамою та порогом, доступ до яких став можливим після демонтажу передніх коліс та підкрильників. Вкладення проводилось через прямокутні отвори, вхід в які став можливий після демонтажу двох прямокутних пластин, розміром 11х12 см. кожна.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат Завада Т.Р. в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило.

12 жовтня 2021 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката Завади Т.Р. надійшли письмові пояснення, згідно яких просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил складу зазначеного правопорушення.

Суд, відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1266/20900/21 від 11.07.2021 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів від 11.07.2021 р.; постановою про призначення експертизи від 16.07.2021 р.; постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил від 16.07.2021 р.; протоколом про одержання проб і зразків від 19.07.2021 р.; висновком №-0169 від 05.08.2021 р.; постановою про призначення експертизи від 16.07.2021 р.; висновком експерта за результатами проведення інженерно транспортної експертизи №3432/3433 від 26.08.2021 р.; службовою та доповідною записками, дослідженні у судовому засіданні докази знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Відтак, суд не вбачає правових підстав, для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка згідно висновку експерта №-0169 від 05.08.2021 р., становить 24476,00 грн./а.с.20-21/.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку експертів №3432/3433 від 26.08.2021 р. конструктивним змінам. Тому, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «BMW», модель «Х5», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 5491,52 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути суму витрат на зберігання транспортного засобу за виключенням часу проведення експертизи у даній справі (з 26.07.2021 р. по 26.08.2021 р., тобто 32 доби (32*10,00 Євро (вартість 1 доби за зберігання транспортного засобу) = 320 Євро * 30,15 грн. (вартість 1 Євро згідно курсу НБУ станом на 16.11.2021 р.) = 9648,00 грн.; 38587,90 грн. (сума витрат за зберігання транспортного засобу) 9648,00 грн. = 28939,90 грн. ), тобто 28939,90 грн. та витрат на зберігання товару 231,53 грн., всього 29171,43 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 24476,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1266/20900/21 від 11.07.2021 року, а саме: Сигарети з фільтром торгової марки, Minsk superslims без марок акцизного податку, загальною кількістю 519 пачок та вартістю 24476,00 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №1266/20900/21 від 11.07.2021 року транспортний засіб марки «BMW X5»,VIN-код НОМЕР_3 , реєстр.номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - слід конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці у сумі 29171,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України вартості проведеної експертизи у сумі 5491, 52 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк