1Справа № 335/2690/21 3/335/740/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у «Альянс Авто», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 090721, 01.03.2021 о 09 годині 28 хвилин, у м. Запоріжжі, по пр. Соборному, 164, водій ОСОБА_1 здійснюючи міське перевезення пасажирів на маршрутному таксі № 80 на авто Mersedes-Benz 3/3, д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням встановленої кількості пасажирів визначеної (п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 за № 641), а саме: перевозив 21 пасажира, порушення п.п.2 п. 10 Постанови КМУ від 09.12.2020 за № 1236.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив обставини, при яких було складено вказаний протокол. Вини у своїх діях не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаврусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020, передбачені, зокрема, відповідні заборони.

Згідно зі ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі повинна бути зазначена суть правопорушення. Однак, інспектор поліції у протоколі зазначив, що ОСОБА_1 перевозив пасажирів понад максимальну кількість, передбачену в реєстраційних документах, чим порушив п.п.2 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020. Також, слід зазначити, що фабула протоколу містить посилання на вищевказані пункти та підпункти, які дана Постанова КМУ №641 від 22 липня 2020 року не містить.

Водночас встановлено, що у протоколі дописано іншою ручкою та іншим кольором «п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236», що є грубим порушенням при складанні протоколу. При цьому, вказаний підпункт Постанови КМУ містить інше, ніж зазначено у фабулі (суті) інкримінує мого правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, вищенаведені обставини, дають суду підстави для висновку про закриття справи, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.44-3, ч.1 , 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Крамаренко