Справа № 598/792/21
провадження № 3/598/414/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 серії ВАБ №059062 встановлено, що «28 листопада 2020 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Тандем», що в м.Збаражі по вул.Грушевського образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлював у його сторону образи нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим порушував громадський порядок і спокій громадян».

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходяться рапорти працівника поліції, в яких останній зазначає, що ОСОБА_1 на телефонні дзвінки майже не відповідає, а якщо відповідає то поводиться зухвало та відмовляється повідомляти своє місце перебування, оскільки за місцем проживання відсутній.

Згідно положеньст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.10.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство», суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним кримінально караних дій. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за незаконне нанесення тілесних ушкоджень, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. Відповідно до п.17, установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів, внаслідок суперечки яка мала місце 28 листопада о 20 годині 30 хвилин, поблизу магазину «Тандем», що в м.Збараж по вул.Грушевського в ході якої ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, тривалий час, у присутності інших осіб, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

При цьому, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень. Крім того, відсутня медична документація, в тому числі результати додаткових досліджень, що дозволяло б судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

За наведених обставин, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст.253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 , інших осіб може міститись склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи переданню органу досудового розслідування відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 253, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати, в порядку ст.253 КУпАП, органу досудового розслідування відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 травня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук