ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши протокол, що надійшов з відділення поліції № 2 Старобільського РУП Головного управління Національної поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії ВАБ № 637480, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, а саме розділ ІІ ст. 5-3, відсутність відеоспостереження при прийомі металобрухту, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що на підставі договору з ТОВ «Компанія «Максімет» він здійснює приймання металобрухту від фізичних осіб. Працівником цього товариства він не є. Працівник поліції приїхав до нього додому та запитав чи є в наявності в його домоволодінні відеоспостереження, на що він відповів, що відеоспостереження буде встановлено найближчім часом. Крім того, вказав поліцейському про те, що він наймана особа та не зобов`язаний це робити. Працівник поліції вказав, що це порушення, а тому він зобов`язав його з`явитися до відділку поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Всі документи, на підставі приймання металобрухту він надав працівнику поліції, однак вони все рівно винесли протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 164-10 КУпАП передбачає, що порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно матеріалів справи слід, що суб`єктом підприємницької діяльності в даному випадку є ТОВ «Компанія «Максімет», основним видом діяльності якої є «Оптова торгівля відходами та брухтом». Керівником товариства є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має договірні відносини з ТОВ «Компанія «Максімет», а саме згідно договору про надання послуг від 09.08.2021 р. б/н, має зобов`язання на надання послуг товариству, які полягають у прийманні від фізичних осіб побутового металобрухту загальною вагою 50 000 кг.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, адже він не являється а ні посадовою особою суб`єкта господарювання, а ні громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку металобрухту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, та можливості закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-10, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В.О.Шовкун