ПОСТАНОВА

Справа № 137/322/21

14 травня 2021 р. 3/137/152/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 16 червня 2016 року, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 29.03.2021 р. о 09:05 год. на а/д М12 Стрий-Знам`янка 347 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT Clio д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обставинам, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що погано реагують на світло. Від освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його 29.03.2021 р. о 09:05 год. зупинили працівники поліції і перевіривши систему АРМОР відносно нього, повідомили, що в нього нібито є підозра про притягнення за наркотики. Вони йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але так як він протягом 5 годин був у дорозі, проїхавши 300 км і ще необхідно було подолати такий же шлях відмовився. Згодом, коли поїхав, усвідомив, що від проходження огляду не потрібно було відмовлятись.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521982 від 29.03.2021 р. (а.с. 2) згідно якого встановлено, що 29.03.2021 р. о 09:05 год. на а/д М12 Стрий-Знам`янка 347 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT Clio д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обставинам, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що погано реагують на світло. Від освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено: «Відмовився в зв`язку з тим, що вже 5 годин в дорозі і ще потрібно стільки ж їхати». Також стоїть підпис в графі Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 у їх присутності на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку з допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння; рапорту поліцейського взводу №2 роти 32 БУПП у Вінницькій області ДПП мол. лейтенанта поліції О. Манеляк (а.с.5) де зазначено, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоровя «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Від проходження огляду в присутності двох свідків на місці зупинки відмовився.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33, 245, 130 ч.1, 283-284, 286 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.