Номер провадження3/754/6156/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з повною вищою освітою, приватний підприємець, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2021 о 14:38 год., керуючи транспортним засобом, марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Мілютенка, здійснював виїзд з перехрестя де організовано круговий рух, здійснив поворот ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Toyota Camry», номер знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч, здійснюючи круговий рух в середній полосі. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та суду пояснив, що 07.10.2021 о 14:38 год., він, керував транспортним засобом, марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на перехресті з круговим рухом по вул. Шолом-Алейхема та вул. Мілютенка, та відбулось зіткнення з автомобілем, марки «Toyota Camry», номер знак НОМЕР_2 . Зазначив, що рухався в лівому ряду з ввімкнутим сигналом повороту праворуч, та не помітив, що автомобіль, марки «Toyota Camry», номер знак НОМЕР_2 , здійснює поворот з правого ряду ліворуч на швидкості. Вважає, що в результаті швидкого маневру водія автомобіля, марки «Toyota Camry», номер знак НОМЕР_2 , сталося зіткнення.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №304682 від 07.10.2021 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 07.10.2021 (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , які надані, безпосередньо, після ДТП 07.10.2021 (а.с. 6).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова