Справа № 355/1165/21
Провадження № 3/355/642/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 о 05:29 год. ОСОБА_1 на 77 км автодороги М03 Київ-Харків керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN JENNA» номерний знак НОМЕР_1 в з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Зазначені дії особою, що склала протокол, визначено як порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 14.09.2021 року поштової кореспонденції (повістки).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від Серії ААБ №269682 від 29.08.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року, по справі №759/5034/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2020 по справі №759/21561/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Положеннями ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, звертаю увагу, що в суду відсутні відомості, щодо сплати суми штрафів за попередніми рішеннями суду, а отже ставиться під сумнім можливість сплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 тис. грн, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративний арешт на строк 15 діб з позбавленнями права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Згідно матеріалів адміністративної справи та відповідно довідки про належність транспортного засобу від 09.08.2021 власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN JENNA» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а інших відомостей щодо наявності в ОСОБА_1 транспортних засобів судді не надано, вважаю за неможливим застосувати дану санкцію до транспортного засобу, яким керував останній в момент вчинення даного правопорушення.

Враховуючи вищевказане суд не може застосувати до ОСОБА_1 санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП щодо конфіскації автомобіля «VOLKSWAGEN JENNA» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленнями права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути із ОСОБА_1 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький