Справа № 191/452/18
Провадження № 3-в/191/20/21
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

при секретарі Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 червня 2021 року постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18, якою з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 гри., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника. З урахуванням положень статгі 16 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені постанови були направлені Державною судовою адміністрацією на адресу ТУДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18 до виконання. Під час підготовки постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18 для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для її пред`явлення до виконання закінчився. Враховуючи положення статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18, яка набрала законної сили 27 березня 2018 року, могла бути пред`явлена до виконання до 27 червня 2018 року. Разом з тим, постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 червня 2021 року Державною судовою адміністрацією України було отримано 12 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання. Таким чином, строк для пред`явлення постанови по справі № 191/452/18 до виконання було пропущено з незалежних від стягувана причин. Просить поновити стягувачу строк для пред`явлення постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18 до виконання

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду заяву без його участі.

Таким чином суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

З адміністративного матеріалу №191/452/18 вбачається, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією заборонених знарядь лову: сітки жилкової довжиною 30 м х 1, 3м, вічко 35 мм., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок. Постанова набрала законної сили 27.03.2018.

Постановою старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по справі № 191/452/18, якою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника.

Постанова старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 надійшла до ДСА України 12.08.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 12.08.2021 року № 10-32347/21.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 по справі №191/452/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко