Справа № 504/3934/21
Номер провадження 3/504/1949/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справі присвоєно № 504/3934/21 (провадження № 3/504/1949/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 26.10.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Справі присвоєно № 504/3935/21 (провадження № 3/504/1950/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 01.11.2021 матеріали справ були об`єднані в одне провадження.

04.11.2021, через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що він зареєстрований та фактично проживає у с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області, через віддаленість місця проживання, а також відсутність коштів на дорогу, не має можливості прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю Миколаївського районного суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни в статтю 276 КУпАП.

Відповідно до положень, ч.ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037664 від 05.10.2021 та ДПР18 № 062252 від 05.10.2021, громадянин ОСОБА_1 , житель м. Очаків Миколаївської області, місце реєстрації за паспортом: АДРЕСА_1 , вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення за адресою: Одеська область, Лиманський (нині Одеський) район, а/д М-14, 21 км + 200 м СП «Центроліт» та АДРЕСА_2 , 22 км + 500 м

З урахуванням викладеного, вказана справа підсудна в тому числі Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню УПП в Одеській області ДПП для виконання приписів ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Одеській області ДПП для надіслання за правилами підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова