Провадження № 3/734/1296/21 Справа № 734/2658/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.08.2021 о 21.29 год. на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с.Кіпті Чернігівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Concerto д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судові засідання, призначені на 03.09.2021, 30.09.2021 та 09.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в підписаному ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 .

Поштові повідомлення про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до суду на 03.09.2021 та 30.09.2021 повернуто із зазначенням причини повернення: адресат відсутній.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 з 30.01.2020 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 09.11.2021, ОСОБА_1 викликався шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

ОСОБА_1 під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення ознайомлений з тим, що розгляд справи відбудеться в Козелецькому районому суді Чернігівської області.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017243 від 16.08.2021, згідно з яким 16.08.2021 о 21.29 год. на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Кіпті Чернігівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Concerto д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,73 ‰;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується проходження ОСОБА_1 16.08.2021 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,73 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний - 1,73 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, за допомогою приладу «Драгер» № ARLM-0423, результат позитивний - 1,73 ‰. ОСОБА_1 погодився з результатами огляду;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2021, відповідно до яких вони 16.08.2021 о 22.13 год. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 97 км, с. Кіпті були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків. В їхній присутності проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» гр. ОСОБА_1 . Результат огляду позитивний - 1,73 ‰;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.08.2021, згідно з яким здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Honda Concerto, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області від 16.08.2021, відповідно до якого 16.08.2021 о 21.29 год. на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі зупинено транспортний засіб Honda Concerto, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений державний номерний знак, під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій у присутності двох свідків пройшов огляд на приладі «Драгер» № ARLM-0423, тест № 26, результат позитивний - 1,73 ‰. Також встановлено, що водій ОСОБА_1 вже позбавлений на 120 місяців права керування транспортними засобами відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва 01.12.2017.;

- довідку начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 17.08.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.07.2008.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2017 (справа № 760/19062/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Також постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2017 (справа № 760/19063/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2017 (справи № № 760/19062/17, 1760/19063/17) ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років, суд вважає необхідним приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбуті 6 років 23 дні строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного зазначеними постановами суду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2017 (справи № № 760/19062/17, 1760/19063/17) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 7 років 23 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко