Провадження № 3/686/393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

29.10.2020р. о 16 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в Хмельницькому районі с. Немичинці вул. Центральна, 36/1 в магазині продукти без засобів особистого захисту (маски, распіратора), чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №641 п.п.п.1 п.10 від 22.07.2020р. та постанова головного санітарного лікаря.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення старшим сержантом полії Ейсмонт В.В. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України №530-IX від 17.03.2020) ОСОБА_1 , яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, санкція якої передбачає накладення стягнення у виді штрафу на громадян у розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб у розмірі від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню корона вірусної хвороби (Covid-19) №1000- IX від 06.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою наступного змісту : «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Тобто, положення, що міститься пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020р., порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 , законодавцем виокремлено в окремий склад адміністративного правопорушення і за це правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Частиною 2 ст. 8 КУпАП визначено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до видання цих законів.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом із нагрудних камер відооспостереження.

З огляду на вказане, враховуючи, що ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 1000-IX від 06.11.2020) пом`якшує відповідальність, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст. 44-3 КУпАП на ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і, з врахуванням даних про її особу, а саме, що адміністративної відповідальності вона притягується вперше та щиро розкаялась у вчиненому, приходжу до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні 10 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя