Провадження № 3/734/1475/21 Справа № 734/3062/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Камінського Валерія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Камінський Валерій Іванович на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що в судове засідання прибути не може, оскільки місцем його проживання та роботи є м. Миколаїв, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Суд, до якого він та ОСОБА_1 можуть прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Центральний районний суд м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12).

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Камінського Валерія Івановича та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Камінського Валерія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.15 год. 18.11.2021, по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12).

Зобов`язати відповідальну особу Центрального районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко