25.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/741/21
Провадження № 3/533/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Крменчук, Полтавська область, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серії ВАБ № 134031 у цей день 22 липня 2021 року о 03 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці Монастирській, селище Козельщина, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, здійснив злісну не покору працівникам поліції, а саме не виконав законної вимоги поліцейського про припинення висловлення нецензурною лайкою, пошкодив формений одяг, вів себе агресивно та розмахуючи руками намагався вчинити бійку відштовхуючи працівника поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання, що призначалися на 19.08.2021, 09.09.2021, 12.10.2021 та 25.10.2021 не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серії ВАБ № 134031; рапортами працівників поліції; протоколом про адміністративне затримання від 22.07.2021 серії АА № 197492; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 40 від 22.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки останній здійснив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з його неявкою. Копія постанови направлялась в територіальний орган поліції для виконання. Постанову судді від 09.09.2021 про привід ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов`язковою, суд позбавлений був можливості розглянути справу без участі ОСОБА_1 у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 185, 247, 276-279, 280, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир