Справа № 463/7912/21 Провадження № 3/450/1896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р.суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером ЗЕД ТзОВ «Фруктімпекс.ЮЕЙ», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587011 від 04.07.2021 року, ОСОБА_1 04.07.2021 року близького 04:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав дружину та її батька нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство, а також штовхнув зі сходів дружину, тілесних ушкоджень не завдав, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.07.2021 року близько 04.00 год. мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не містив у собі жодних описаних у протоколі дій і не був ні психологічним, ні фізичним насильством. В цей час він з дружиною ОСОБА_2 та їх дітьми повернулися від гостей додому, тоді у конфлікт втрутився ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 , та були викликані працівники поліції, на прохання яких, він добровільно, з метою не загострення конфлікту покинув будинок та був доставлений за адресою своєї реєстрації, де проживає його мати. Близько 07.00 08.00 год. він змушений був піти до будинку по АДРЕСА_1 , де проживає, щоб взяти чистий одяг та піти на роботу. В цей час дружина та її батько викликали працівників поліції, які і склали даний протокол. Працівники поліції не вручили йому копії протоколу та взяли на себе роль лікаря-нарколога, вказавши, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція, в тому числі закріпленій у ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

ОСОБА_2 , яка викликалася до суду, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмових пояснень суду не надала.

Таким чином відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення та встановлених обставин справи має місце звичайна сімейна сварка, яка за своєю суттю не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за яке особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того, обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілого, в даному випадку ОСОБА_3 , однак доказів заподіяння такої матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №463/7912/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Кіпчарський