Справа № 591/7879/21 Провадження № 3/591/2651/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , студентка

за ст. 44 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ №700292, №700147 від 26.10.2021 гр. гр. ОСОБА_1 11.09.2021 р. приблизно о 13-30 год. перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. Харківська в м. Суми зберігала у своїй сумочці згорток з подробленою речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/10818-НЗПРАП від 23.09.2021 р. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,204 г., та порошок білого кольору у зіп-пакеті, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/10816-НЗПРАП від 01.10.2021 р. в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено., маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,0630 г.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому вказано другу частину статті, за якою кваліфіковано правопорушення. Ст. 44 КУпАП не має частин, але в протоколі визначено частину другу, за якою повинен відповідати правопорушник.

Суд розглядає протокол в межах визначення органом, що його склав, складу правопорушення та позбавлений можливості вносити в протокол будь-які відомості.

Разом з тим, зазначене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУАП, та встановити наявність в діях ОСОБА_1 конкретної події і конкретного складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи такі обставини, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7879/21, провадження 3/591/2651/21.

Керуючись ст.ст. 36, 44, 245, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 591/7879/21, провадження №3/591/2651/21 та справу № 591/7880/21, провадження №3/591/2652/21 під одним номером: 591/7879/21, провадження №3/591/2651/21.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер