Справа 362/2814/21
Провадження 3/362/1223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 01.05.2021 приїхав до колишньої дружини ОСОБА_2 для того, щоб зустрітися з дітьми та забрати їх для проведення спільного часу. Після того як привіз дітей додому близько 19 год., в нього виникла словесна перепалка з колишньою дружиною, в ході якої словесно ображав і виражався нецензурною лайкою в її бік, але будь-якої фізичної сили не здійснював та не погрожував фізичною розправою, та будь-яких інших неправомірних дій не вчиняв, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Судом встановлено, що 01.05.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав і висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510979 від 19.05.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2021, з якого вбачається, що події мали місце 01.05.2021, а ОСОБА_2 звернулася до поліції про неправомірні дії ОСОБА_1 лише 05.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2021, в яких вона зазначає, що 01.05.2021 до неї приїхав колишній чоловік ОСОБА_1 для того, щоб забрати дітей для подальшого проведення з ними часу. Після повернення близько 19 год. чоловік, перебуваючи в нетверезому стані, в ході подальшої бесіди почав вчиняти неправомірні дії відносно неї, а саме: словесно ображав, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою, почав штовхати та чинити інші фізичні дії, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні в сторону колишньої дружини нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Щодо фізичного насилля та перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначала потерпіла при зверненні до поліції, то воно не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , є інвалідом 2 групи, тому судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.