Провадження номер 3/741/806/21
Єдиний унікальний номер 741/1252/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР 011258), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , який працює будівельником у м. Київ (точна назва роботодавця не відома),

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2021 року серії ГР 011258 того ж дня, 03 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, завдав фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, має вади, пов`язані з порушенням мови та слуху, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_1 вільно володіє правописом, спроможний писати та читати написане.

Так, положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порядок залучення перекладача врегульовано главою 21 КУпАП, якою передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі (ст. 268 КУпАП).

Відповідно до ч. 1ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 його права, які передбачені ст. 268 КУпАп, у тому числі клопотати перед судом про призначення йому перекладача із знанням жестової мови, який вільно володіє українською мовою з Громадської організації «Чернігівська обласна організація Українського товариства глухих», (14027, м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, буд. 1), для перекладу судового процесу та процесуальних документів, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 письмово відмовився від залучення такого перекладача.

Допитана судом як свідок ОСОБА_2 надала суду пояснення, відповідно до яких вона є дружиною ОСОБА_1 та проживає разом з ним та сином за адресою: АДРЕСА_3 . 03 жовтня 2021 року вона телефонувала на службу 102, оскільки її чоловік б`є її та спільного сина ОСОБА_3 . Працівники поліції, що прибули за викликом, склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним домашнього насильства. На сьогодні вони помирилась з ОСОБА_1 , останній їй фізичного болю не завдав, жодних претензій вона до нього не має. Після 03 жовтня 2021 року останній подібного не вчиняв.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 011258 від 03 жовтня 2021 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 03 жовтня 2021 року.

Разом з цим, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила не накладати стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, вказавши на скрутний фінансовий стан сім`ї.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пояснення ОСОБА_2 та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина