Справа № 473/3731/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

постановою Вознесенського міськрайонного судуд Миколаївської області від 12.08.2020 року визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.185 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 року о 19 год. 47 хв. в м. Вознесенську по вул. Одеська, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Fiat Fiorino», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, сповільненість мови). Від проходження огляду в установленому законом порядку з метою визначення стану наркотичного сп`яніння в лікарні, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився їхати з працівниками поліції на освідування до лікарні, оскільки лікарям Вознесенської лікарні не довіряє, а тому вирішив сам пройти огляд 04.11.2020 року в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я, згідно виписки якого його результат - негативний. Просив звернути увагу на те, що наркотичні речовини тримаються в організмі приблизно 21 день, і тому те, що він хоч і пройшов освідування лише через три дні після складання адміністративного протоколу, все одно підтверджує той факт, що він не вживав наркотичні засоби взагалі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 01.11.2020 року його запросили бути понятим при складанні адміністративного протоколу відносно водія зупиненого автомобіля, оскільки зі слів працівників поліції він був в стані сп`яніння. Водій зі свого автомобіля не виходив, але свідок чув, як водій відмовився їхати до лікарні для освідування на стан сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що різні наркотичні засоби по різному виводяться з організму людини. Є такі, що виводяться через 24 години після вживання, є такі, що через 21 день, Крім того наркотичні речовини можливо вивести шляхом вживання певних ліків, а тому той факт, що у правопорушника на четвертий день не було виявлено наркотичних речовин в організмі не підтверджує факт того, що в його організмі не було наркотичних речовин під час його зупинки працівниками поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, спеціаліста, розглянувши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208540 від 01.11.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , лікаря-нарколога ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 01.11.2020 року та диском з відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні та на якому була зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 та наданої ним в судовому засіданні виписки з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», суд не може прийняти їх до уваги Так, як згідно із наданими роз`ясненнями в судовому засіданні лікаря нарколога ОСОБА_3 , ОСОБА_1 міг перебувати 01.11.2020 року в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, відповідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.( отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова