Справа № 214/3679/21
3/214/1499/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленодольськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 25.04.2021 о 20.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем машкання в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкожа її психічному здоровю, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини викладені в протоколі не оспорював, щиро розкаявся та повідомив що з дружиною вже помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що вже примирилася з чоловіком та просила суд його суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541868 від 06.052021 (а.с.1); рапортом працівника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.5,7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, враховуючи ступень його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.22,173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Гринь