Справа № 599/2214/21
ПОСТАНОВА
08 листопада 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №477121 від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_2 06 серпня 2021 року, близько 10 год. у на АДРЕСА_2 , проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання.
ОСОБА_2 вини не визнала, пояснила, що вийшла на ринок продати декілька кілограм огірків, вирощених на власному городі.
Адміністративні матеріали містять лише вказаний вище протокол у якому не зазначено яку саме господарську діяльність здійснювала ОСОБА_2 , а також лист Зборівського управління Держпродспоживслужби в Тернопільській обл. від 12.07.2021 з приводу порушень умов торгівлі продовольчими товарами на стихійних ринках на території Зборівської та Залозецької територіальних громад, який жодним чином не стосується ОСОБА_2 і не доводить її вини.
Згідно п.1.32. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» господарська діяльність будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року).
Будь яких належних доказів, які б доводили факт здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності на постійній основі, систематично та отримання суттєвого прибутку матеріали не містять
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, подія і вина адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.164,247,266,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за недоведеністю та відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський