Справа №515/1332/21
Провадження №3/515/1812/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця бару «Лілія», зареєстрованої та про живаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Продавцем бару «Лілія» ОСОБА_1 не забезпечено, згідно покладених обов`язків, проведен- ня розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів із використанням режиму програму- вання із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, найменуванням товарів, цін то- варів та обліку їх кількості, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування ре- єстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/ 95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєному, крім того, її винуватість у вчиненні адміністра- тивного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 755 від 26.08.2021 р.; актом (довідкою) фактичної перевірки № 003888 від 25. 08.2021 р.; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.1, 2-3, 4-7).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз нати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 220301 06, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отриму- вача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко