Справа № 171/1119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Криворізького хібзаводу, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.. 124, ст.. 122-4, КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276938 від 28.05.2021 року встановлено, що 28.05.2021 року о 10-40 год. водій ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул.. Н.Малаєвої, 6, керуючи автомобілем ГАЗ А 21R 32-10, н/з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276939 від 28.05.2021 року встановлено, що 28.05.2021 року о 10-40 год. водій ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул.. Н.Малаєвої, 6, керуючи автомобілем ГАЗ А 21R 32-10, н/з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду, після чого покинув місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 28.05.2021 року о 10-40 год. він керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, місце ДТП він покинув.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2021 року , схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, ст.. 139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП, у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак