Справа № 751/6155/21
Провадження №3/751/2084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Чернігівської митниці Держмитслужби України Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.21 року о 09 год. 38 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Сеньківка» Чернігівської митниці Держмитслужби у напрямку в`їзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з сімома пасажирами. Під час здійснення митних формальностей, після внесення інформації по вказаному т/з до «ЕЖППП» було згенеровано повідомлення АСАУР за процедурою 210-1 здійснити митний огляд. Після цього автомобіль було переведено із «зеленого коридору» до «червоного коридору» і водію було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності. Громадянин ОСОБА_2 у декларації вказав, що в нього відсутні товари, які обов`язковому письмовому декларуванню. Під час проведення митного огляду даного т/з в багажнику на даху автомобіля було виявлено 74 електромагнітних клапани, 3 позиційні 24в постійного струму, серія VQ110. Згідно даних загальнодоступних ресурсів в мережі «Інтернет» загальна вартість складає 1963 USD (за офіційним курсом НБУ на 09.07.2021 вартість складає 53562,81). У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 повідомив, що забув задекларувати вказаний товар, через те, що дуже втомився.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (найменування, або назва, кількість тощо) новий товар 74 електромагнітних клапани, 3 позиційні 24в постійного струму , серія VQ110, станом на 09.07.21 становить 1963 USD та які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби України подання підтримав, просив громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин України ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 30)

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 6), його заявою про розгляд справи з його участю (а.с. 9), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби України, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0445/10200/21 від 09.07.2021 року (а.с. 5-6); письмовими поясненнями громадянина України ОСОБА_1 від 09.06.2021 року (а.с.8); контрольним талоном серії TСJ №466234 (а.с.10); митною декларацією (а.с. 11); відомостями АСМО Інспектора (а.с. 12)

При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № - 0626 від 16.08.2021 року (а.с.19 - 22), оскільки він в судовому засіданні не був спростований громадянином України ОСОБА_1 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 55 211 грн. 40 коп.

За таких обставин, суд вважає, що громадянин України ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з громадянина України ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 211 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 40 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025739), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 09.07.2021 № 0445/10200/21 ОСОБА_3 ») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, а саме: електромагнітні клапани, 3 позиційні 24в постійного струму, VQ110, в кількості 74 шт., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця; , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 09.07.2021 № 0445/10200/21») витрати за зберігання товару 6 (шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Повний текст постанови виготовлений 27.10.2021.

Суддя: О.Г. Деркач