Справа № 579/1825/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого керівником обслуговуючого кооперативу «Прозорість і К», паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 05.01.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

-за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2410/12/18-28-24-03/ від 07 жовтня 2021 року в ході проведення перевірки було встановлено, що керівник обслуговуючого кооперативу «Прозорість і К» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2021 року. Термін подання 09.08.2021 року, фактично подано 10.08.2021 року (реєстраційний номер ) чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом № 2410/12 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року (а.с. 5);

Таким чином, керівник обслуговуючого кооперативу «Прозорість і К» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.163-4, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцать чотири ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець