Справа № 579/1846/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно чотири справи № 579/1846/21, 3/579/781/21, №579/1845/21, 3/579/780/21, №579/1906/21, 3/579/797/21, №579/1907/21, 3/579/798/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, -

- за ст.173 та ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Кролевець по вул.Соборна, біля кафе «Доміно», висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 10 жовтня 2021 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території навчального закладу ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

01 жовтня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст.178 КУпАП, знаходився на вул. Соборній, м. Кролевець, Сумської області у п`яному вигляді, мав брудний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того, 10 жовтня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст.178 КУпАП, перебував у громадському місці, а саме: в приміщенні гуртожитку ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» за адресою: м.Кролевець, вул.8 Березня, буд.36, в стані алкогольного сп`яніння, мав мляву мову, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 за участю соціального педагога ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ» ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, власну вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529032, серії ВАБ №529033 від 11 жовтня 2021 року, серії ВАБ №699063 та серії ВАБ № 699062 від 22 жовтня 2021 року (а.с.2, 6, 12, 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11 жовтня 2021 року (а.с.15-19);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 11.10.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 01 год. 45 хв. 11.10.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 20);

- постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 38).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 та ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП № 579/1846/21, 3/579/781/21, №579/1906/21, 3/579/797/21 та за ч. 2 статті 178 КУпАП №579/1845/21, 3/579/780/21, №579/1907/21, 3/579/798/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1846/21 провадження 3/579/781/21.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 13, 36, 40-1, 173, ч.2 ст.178, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1846/21 провадження 3/579/781/21; № 579/1845/21 провадження 3/579/780/21; №579/1906/21 провадження 3/579/797/21 та № 579/1907/21 провадження 3/579/798/21 про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1846/21 провадження 3/579/781/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець