13.01.2021
Справа № 744/1284/20
Провадження № 3/744/18/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, але реальних дій щодо сказаного не вчиняла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину не визнала повністю та пояснила про те, що обставини, поставлені їй до вини, не мали місця. Зокрема, 22.11.2020 удень вона перебувала вдома по АДРЕСА_1 й перебирала на балконі Ісландський мох, котрий вона збирає в лісі, для того, щоб шляхом здачі моху заготівельникам заробити собі на життя. Втім, мати ОСОБА_2 сварилася на неї через перебирання моху в квартирі. ОСОБА_2 постійно на неї свариться, не дає прибирати в хаті так як вона бажає, заважає мешкати в квартирі. Чому у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» нею написано «згодна» вона пояснити суду не може. Аніякого тиску на неї при документуванні обставин поставленого їй до вини правопорушення ніхто не чинив.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з`ясовано, що вина ОСОБА_1 доводиться відомостями пояснень потерпілої, опитаної як свідка.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила про те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає однією сім`єю в квартирі по АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, заробляє собі на життя участю в заготівлі лісового моху. З моху, котрий перебирає ОСОБА_1 в квартирі, лізуть жуки, павуки, там трапляються кліщі тощо. Вона неодноразово робила доньці зауваження із приводу дотримання санітарного стану в квартирі, але ОСОБА_1 належним чином на такі зауваження не реагує, висловлює їй різноманітні погрози. 22.11.2020 близько 16 години 30 хвилин вона зробила чергове зауваження ОСОБА_1 , котра перебирала мох, на що та не зреагувала та стала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, при цьому щодо сказаного реальних дій не вчиняла. Життя в одній квартирі з-за поведінки ОСОБА_1 вона вважає нестерпним.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і її діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 в частині не визнання нею своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень опитаної як свідка потерпілої ОСОБА_2 .. Більш того, пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути накладення адміністративного стягнення за вчинене.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування посередньо, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень застосувати до ОСОБА_1 не можливо, бо за її словами, що не заперечується іншими учасниками судового провадження, вона є інвалідом ІІ групи, що виключає, з огляду на вимоги ст. ст. 30-1, 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування до неї громадських робіт або адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип