Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2275/21

Номер провадження: 3/511/993/21

"10" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762364 від 28.10.2021 року, складеного інспектором ЮП Роздільнянського РВП капралом поліції Ясінською А.С., ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2021 року о 12:31 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , переглядали відеофільм на сексуальну тематику. Після чого вирішили спробувати побачене у фільмі, пояснили, що їм стало цікаво.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнала, суду пояснила, що саме вона написала заяву до поліції на неповнолітнього ОСОБА_5 , який використовуючи свій старший вік схилив її сина до перегляду відеофільму на сексуальну тематику у нього вдома, а потім сексуально його домагався. Її син потерпів від таких дій ОСОБА_4 , до цього часу йому надається допомога психолога, а ОСОБА_4 декілька разів сина залякував за те, що він розповів батькам про його домагання. Вважає, що це сталося по вині батьків ОСОБА_4 , які пиячать та не дивляться за поведінкою сина.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, з таких підстав.

Так ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення суду надано до протоколу наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762364 від 28.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2021 року о 12:31 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , переглядали відеофільм на сексуальну тематику. Після чого вирішили спробувати побачене у фільмі, пояснили, що їм стало цікаво. Через деякий час це повторилось;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в яких вони пояснили, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_7 в яких вона пояснила, що її не повнолітній син ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 якими вони пояснили, що ОСОБА_8 вчиняв до них дії сексуального характеру;

- письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 якими він пояснив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займалися між собою діями сексуального характеру.

Ознайомившись з наданими доказами суд прийшов до наступних висновків.

Так протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути доказом її винуватості, так як ОСОБА_1 під час його складення вину не визнала, про що свідчать її пояснення в протоколі.

Крім цього, із письмових показів ОСОБА_1 , наявних в матерілах справи, встановлено, що саме вона звернулась до поліції із заявою про сексуальні домагання до її сина з боку ОСОБА_5 .

Із письмових показів самих неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом також встановлено, що і перегляд фільму на сексуальну тематику, і подальші протиправні щодо них обох дії були саме з боку неповнолітнього ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року ОСОБА_7 , мати непоовнолітнього ОСОБА_4 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 . Даною постановою ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді попередження.

Дані докази в сукупності, свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_2 будь-яких протиправних дій не вчиняв, а відтак підстави для притягнення до відповідальності його матір за ухилення від виконанння батьківських обов"язків відсутні.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук