Справа № 428/3658/21
Провадження №3/428/1114/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького РУП ГУНП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працює, зареєстрований ат проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року о 22 години 05 хвилин в с. Боброве, вул. Православна, біля будинку №68 було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 калібру, серії ШХ № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повінню та повідомив, що мисливську рушницю він знайшов у лісі та зберігав за місцем мешкання без відповідних дозвільних документів. Він побачив, що у рушниці є два патрони та вирішив постріляти. 08.04.2021 о 22 годині він вирішив постріляти, однак був зупинений працівниками «Рибоохоронного патруля». У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд не конфісковувати рушниці для подальшої належного оформлення.

Суд, вислухавши свідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636733 від 19.04.2021;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин про вчинені адміністративні правопорушення, яким підтвердив свідчення, надані у судовому засіданні;

-копією рапорту реєстрації у Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 08.04.2021;

-копією довідки про результати розгляду матеріалів за факом виявлення громадянина, який має при собі мисливську гладкоствольну зброю від 19.04.2021 року;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державних інспекторів відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» та свідка ОСОБА_4 , щодо обставин виявлення у ОСОБА_1 вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ -34, 12 калібру, серії ШХ№ НОМЕР_1 ;

-копією протоколу огляду місця події від 09.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучена вогнепальна мисливська рушниця ТОЗ-34, 12 калібру, серії НОМЕР_2 та два набої до неї та фототаблицею до протоколу огляді від 09.04.2021 року;

-рапортом щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 08.04.2021 року.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 09.04.2021 у ОСОБА_1 вилучено вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ -34, 12 калібру, серії НОМЕР_2 та два набої до неї, які, згідно копії квитанції №3511 від 14.04.2021 знаходяться за місцем зберігання зброї.

Згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність настає за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської зброї чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно п. 12.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць, щодо відсутності обставин, визначених у пункті 5.1 глави 5 розділу I цієї Інструкції, та достовірності документів, які подані для отримання, перереєстрації зазначених дозволів.

Для отримання передбачених цією Інструкцією дозволів громадянин подає документи особисто або через свого представника, якщо інше не передбачене законодавством. Особа, на ім`я якої видається дозвіл, відповідає за достовірність наданих документів відповідно до законодавства України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, групи інвалідності не має, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскацією зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.190, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (Отримувач коштів - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача - UА0012499; код класифікації доходів бюджету-21081100) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. в дохід держави. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Речові докази - вогнепальна мисливська рушниця ТОЗ -34, 12 калібру, серії НОМЕР_2 та два набої до неї, які, згідно копії квитанції №3511 від 14.04.2021 знаходяться за місцем зберігання зброї в Сєвєродонецькому ВП ГУНП, після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Е. М. Сініцин