Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4285/21 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2021 року була винесена без участі ОСОБА_1 , однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №077038 від 31.03.2021, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 09 год 15 хв 20.04.2021 у Богунському районному суді м. Житомира, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду 06.05.2021 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2021 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :