Справа № 477/1938/21
Провадження № 3/477/1170/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751165 від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 16 вересня 2021 року о 23-30 год. за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим завдав насильство психологічного характеру.

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

ОСОБА_2 , за викликом до суду в судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпіла, до органів поліції не зверталася, в матеріалах справи відсутні її письмові пояснення.

Згідно рапорту ПОГ Миколаївського РУП, ОСОБА_2 від дачі пояснень, написання заяви, відмовилась (а.с.9).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським визначено низький рівень небезпеки (а.с.10).

Отже протокол про адміністративне правопорушення складений за зверненням сусідів, а не особи, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілої.

Відповідно до п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, домашнім насильством психологічного характеру є не самі по собі словесні образи та погрози, що можуть відбуватися і під час сімейних сварок, а лише такі дії, що спрямовані на приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто сама особа оцінює такі дії як насильство на д собою.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності особистої заяви та пояснень постраждалої особи, суд приходить до висновкупро відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова