Дата документу 23.11.2021
Справа № 937/8778/21
Провадження № 3/937/2903/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,з секретарем - с/з Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріал про корупційне правопорушення, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекістану, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до 17.11.2020 року депутата 7 скликання Мирненської селищної ради, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

за участю: прокурора Остратюк Т.В.,

правопорушника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Депутат Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 , будучи, згідно з п.п.«б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2020 рік (після звільнення), у порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 подав її несвоєчасно, лише 12.08.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014 року) несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що несвоєчасно подав декларацію після звільнення за 2020 рік до 01 квітня 2021 року, оскільки забув про необхідність її подачі і подав лише 12.08.2021 року.

Прокурор підтримала обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями, в яких він підтвердив несвоєчасну подачу електронної декларації за 2020 рік (після звільнення), протоколом про адміністративне правопорушення № 478 від 07.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2021 року, переліком депутатів, які ознайомлені та попереджені про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції» щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби в органах місцевого самоврядування, рішенням Мирненської селищної ради № 01 від 17.11.2020 року про початок повноважень депутатів, протоколом першої сесії восьмого скликання Мирненської селищної ради від 17.11.2020 року, рішенням Мирненської селищної ради № 01 від 16.05.2018 року про початок повноважень депутатів, протоколом першої сесії сьомого скликання Мирненської селищної ради від 16.05.2018 року, протоколом двадцять четвертої сесії сьомого скликання Мирненської селищної ради від 20.02.2020 року, рішенням Мирненської селищної ради № 53 від 20.02.2020 року про проведення компанії Е-Декларування у 2020 році, витягом з ЄДРД.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова