Справа № 439/1592/21
Провадження № 3/439/687/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105955 від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , 17 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилини, керуючи автомобільним транспортним засобом «Seat Cordoba Sport», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення із автомобільним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в той день, прямуючи дорогою додому, він жодного зіткнення не відчув. Стверджує, що знаючи про його можливу участь в дорожньо-транспортній пригоді, він би зупинився на місці пригоди та дочекався працівників поліції для проведення належної процедури. Проте оскільки ОСОБА_1 не знав про свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди, останній попрямував додому.

Проаналізувавши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105955 від 17 вересня 2021 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 572 від 17 вересня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, особисті пояснення ОСОБА_1 під час слухання справи, приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Згідно із приписами статті 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, становлять об`єктивну сторону діяння даного складу адміністративного правопорушення.

Проте як було встановлено суддею, ОСОБА_1 внаслідок дотичного зіткнення не відчув жодних ознак дорожньо-транспортної пригоди, тому і продовжив свій рух.

Докази по справі не містять жодних підтверджень того, що ОСОБА_1 знав або не міг не знати про те, що за його участі така дорожньо-транспортна пригода відбулася. Відтак приходжу до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутня вина як обов`язковий елемент складу даного адміністративного правопорушення.

За таки обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують наявність суб`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук