Справа № 275/1107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшлі з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , працює прибиральницею в Брусилівській селищній раді, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/1107/20 та 275/1109/20.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 30.11.2020 близько 20:20 год. в смт. Брусилів по вул. Небесної Сотні, голосно виражалась словами нецензурнорї лайки в присутності перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- будучи раніше протягом року притягнутою до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 30.11.2020 близько 19:00 години в АДРЕСА_2 ображала словами нецензурної лайки свою сверуху ОСОБА_2 , погрожувала останній фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що влаштувала сварку зі сверкухою у відповідь на її зауваження, також 30.11.2020 перебувала в стані сп`яніння на вулиці, де лаялася через своє падіння на тротуар.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою суду від 28.08.2020.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка вину свою визнала, офіційно працює, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 275/1107/20, 275/1109/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/1107/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 30.11.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук