Справа № 279/5552/21 провадження №3/279/2662/21
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сантарка Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ID карта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2021 року о 14-47 год. в Коростенському районі с.Ришавка по вул. Центральна, 1, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Порушник факт вчинення порушень та свою вину в них визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ДПР18 номер 377856, серії ДПР18 номер 377857, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотокартками з місця ДТП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.24-1,36, 124, 126, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.126 ч.2 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова