Справа № 503/575/21
Провадження №3/503/366/21
ПОСТАНОВА

18 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

17.05.2021 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтовує тим, що його робоче місце розташоване у м. Одеса, а тому через територіальну віддаленість проведення судового засідання у звичайному режимі є неможливим.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою, зокрема адвоката.

Враховуючи те, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходиться в м. Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 травня 2021 року об 11 год. 00 хв., у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, проводити за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію постанови направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова