ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/571/21

Провадження № 3/568/1216/21

17 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.07.2020 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340771 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме на час перевірки 14.04.2021 в будинку було брудно, продукти харчування відсутні, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Своїми такими діями вчиненими повторно протягом року після накладення адмністративного стягнення (06.07.2020), вчинила правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 340771 від 14.04.2021 та письмовими поясненнями.

З`ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман