05.11.2021
Справа № 331/2978/21
Провадження № 3/331/1271/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року о 22 год. 43 хв. біля будинку № 169, розташованого на вул. Гоголя у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

Крім того, 14 червня 2021 року о 15 годині 17 хвилин, біля будинку 45 по вул. Фортечна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Крім того, 12 вересня 2021 року о 13 год. 59 хв. біля будинку № 23, розташованого на вул. Гоголя у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 4796 від 12.09.2021 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений. Про повторність попереджений.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Буділка П.В. пояснив що, ОСОБА_1 провину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнає, оскільки в протоколі від 27 травня 2021 року серії ААБ № 188664 не вірно зазначене прізвище особи, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що унеможливлює його розгляд взагалі. Зазначає, що ОСОБА_1 має хронічну хворобу та приймає лікарські препарати, які могли показати хибний результат тесту, тому вважав, що підстав для притягнення його довірителя до відповідальності немає.

Вислухавши доводи захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановоюКабінету Міністрів України від10.10.2001№ 1306,водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розділом другим Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів.

Пунктом 12 вказаної вище Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У судовому засіданні суддею досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188664 від 27.05.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266061 від 14.06.2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282707 від 12.09.2021 року;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Горипавловського І., згідно якої ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_4 ;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП майора поліції Решетняк Н., згідно якої ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_4 від 20.09.2011 року;

- довідку Т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Бикової А., згідно якої ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_4 від 20.09.2011 року;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 27.05.2021 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.06.2021 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає дійсності, а такожщо огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.09.2021 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4756 від 12.09.2021 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін,метамфетамін);

-рапорт лейтенанта поліції Чусова О., в якому зазначені обставини зупинки 27.05.2021 транспортного засобу «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- рапорт лейтенанта поліції Алексєєнка І., в якому зазначені обставини зупинки 14.06.2021 транспортного засобу «FordTransit», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

-рапорт лейтенанта поліції Чусова О., в якому зазначені обставини зупинки 12.09.2021 транспортного засобу «ВАЗ2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_2 Правил дорожньогоруху України.

На відеозаписі працівників поліції, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовані події від 27.05.2021, а саме: момент руху автомобіля та його зупинка. В салоні автомобіля знаходиться водій та один пасажир, після цього працівники поліції спілкуються із водієм та роз`яснюють йому вимоги пройти обстеження, водій відмовляється від проходження обстеження та просить поліцейських не складати протокол та відпустити його. На відеозаписі від 14.06.2021 зафіксовано момент зупинки автомобіля працівниками поліції , роз`яснення причини зупинки, а саме: в автомобілі були відкриті вантажні двері, після чого працівниками поліції була проведена перевірка документів водія, роз`яснення водієві вимог про необхідність пройти обстеження на стан сп`яніння, однак водій від проходження обстеження відмовляється, обґрунтувавши відповідь тим, що в нього бракує на це часу.

На відеозаписі від 12.09.2021 зафіксовано момент оголошення працівниками поліції правопорушнику причини зупинки автомобіля, на пропозицію працівників поліції пройти обстеження у лікаря-нарколога погоджується. У лікаря нарколого водієві проводять обстеження за допомогою п`яти тестів на різні види наркотичних засобів, з яких два дають позитивний результат. У подальшому після отримання акту про перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засідання захисник вказував на те, що ОСОБА_1 не вживає наркотичні засоби взагалі через прийом медичних препаратів, тому лабораторні тести могли виявитися помилковими. Однак, суд не бере до уваги такі припущення, оскільки ані захисником, ані правопорушником не було надано суду жодних медичних документів щодо наявних у ОСОБА_1 хвороб та призначених йому медичних препаратів. Більш того, під час проведення огляду у лікаря-нарколога, ОСОБА_1 не повідомляв лікареві про наявність у нього захворювань, при цьому висловив лише свою незгоду із отриманим результатом.

Не впливає на вірне вирішення справи і факт допущеної помилки у викладенні прізвіща ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2021, оскільки зазначена помилка була усунена під час судового засідання шляхом перевірки документа, який посвідчує особу правопорушника.

Так, дослідивши усі докази у їх сукупності, враховуючи, що під час проведення огляду водія проводився відеозапис, порушень працівниками поліції та лікарем -наркологом Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 суддею не встановлено. За таких обставин суддя вважає докази у справі належними та допустимими.

Таким чином, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова