Справа № 315/1591/21
Номер провадження № 3/315/632/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №3368 від 07.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в якому зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 провела розрахункові операції без використання реєстратора розрахункових операцій при продажу 0,5 сидру за ціною 25 грн у пластиковий стакан, пляшки слабоалкогольного напою «Джин грейпфрут» 0,33 л за ціною 26 грн на загальну суму 51 грн: крім того, встановлена реалізація товарів протягом дня 23.09.2021 на загальну суму 1090 грн (з урахуванням покупки), по яким розрахункові операції проведені без використання реєстратора розрахункових операцій, а саме - на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти в сумі 1090 грн. які є виручкою від реалізації товарів за 23.09.2021; здійснила проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості: так, 04.01.2021 згідно фіскального чеку №381 було реалізовано шампанське «Ореанда голд» за ціною 94 грн із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 31; 09.01.2021 згідно Фіскального чеку №385 була реалізована горілка «Житник» 0,5 л за ціною 98 грн із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД - UA.12.007.00192-00; крім того, згідно пояснень, наданих ФОП ОСОБА_1 , сидр кетовий, слабоалкогольний напій «Джин грейпфрут» в РРО не закодовано; здійснено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх зберігання та реалізації на суму 4811 грн., а саме - до перевірки не надані накладні на походження товарів на суму 4811 грн., згідно відомості ТМ.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 3368 від 07.10.2021 року, актом фактичної перевірки від 01.10.2021 року за реєстраційним №9366/08/01/07/09/ НОМЕР_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова