ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Провадження № 3/425/657/21

Справа № 425/1385/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 року серії ВАБ 124417 ОСОБА_1 03.04.2021 року приблизно о 22-30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, скоїв конфлікт з співмешканкою, в результаті якого погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, тим самим своїми діями скоював психологічний тиск домашнє насильство, дані дії вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 03.04.2021 року вона викликала співробітників поліції, оскільки її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Також доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 року серії ВАБ 124417, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- висновок про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 , складеним Ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції О. Петровим, з якого вбачається, що 03.04.2021 року до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_3 , яка зазначила, що потрібна допомога поліції та прибувши на місце виклику від заявниці надійшло звернення, в якому вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який по відношенню до неї та її доньки повторно скоює домашнє насильство (а.с.3);

- заява та письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.04.2021 року, яка просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по відношенню до неї та її доньки вчинив домашнє насильство, яке виразилося у нецензурній лайці та погрозах в бік заявниці (а.с.7-8);

- рапорт Ст. ДОП СП Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції О. Петрова, який доповів, що 03.04.2021 року о 22-35 год. до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , прибувши на місце виклику заявник просила співробітників поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік заявниці, а також погрожував їй, чим налякав її та її дитину, внаслідок чого 12.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.14);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2020 року, яка набрала законної сили 04.12.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.16).

Окрім того, в судовому засіданні було досліджено паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне вчинення правопорушення протягом року, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 26 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський