П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Справа № 414/2148/21

Провадження № 3/414/668/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував обов`язки, передбачені законодавством, по догляду за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній потрапив до реанімаційного відділення з отруєнням алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватіть у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Окрім цього ОСОБА_1 пояснив, що він є опікуном над своїм неповнолітнім братом ОСОБА_2 , який 16.08.2021 розпивав алкогольні напої зі своїми друзями, після чого потрапив до реанімаційного відділення з алкогольним отруєнням. З цього приводу ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду зі своїм неповнолітнім братом та останній зобов`язався у подальшому не допускати такої ситуації.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711492 від 17.08.2021; рапортом помічника чергового ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНПВ в Луганській області № 3854 від 16.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; довідкою лікаря про алкогольне отруєння ОСОБА_2 від 17.08.2021.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття винного, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 зі ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 184 ч. 1, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 454 грн. судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов