Справа № 127/5299/21
Провадження №3/127/1867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Челаковка Фалепітського району Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 07.07.2015 року, органом IS «CRIS»REGISTRU» Р.Молдова, за статтею 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )за порушення митних правил, передбачених Митного кодексу України.

21.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Челаковка Фалепітського району Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 07.07.2015 року, органом IS «CRIS»REGISTRU» Р.Молдова, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 10 пляшок вина "PURCARI" (Ntgru De Purcari), міцністю 13,5%, в скляних пляшках ємністю 0,75 л, опечатані заводським способом (зовні без порушень заводської упаковки), без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58, 33 грн.

Судом встановлено, що при винесенні вище вказаної постанови судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58, 33 грн.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме 2 295,00 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме 2 295,00 грн., на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58, 33 грн.».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання щодо виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в постанові суду у справі № 127/5299/21, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме 2 295,00 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме 2 295,00 грн., на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58, 33 грн.» зазначити і вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 58, 33 грн.».

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови суду у справі № 127/5299/21 від 21.04.2021 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Жмудь