Справа № 750/6032/21
Провадження № 3/750/1826/21
П О С Т А Н О В А

07 червня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши матеріали, матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2021 від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Із зазначеного протоколу вбачається, що остання 20.03.2021 в 00 год. 30 хв. не припинила роботу суб`єкту господарювання з надання послуг з організації довкілля, а саме нічного клубу «777», за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п.3 п.п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 із внесеними змінами в постанові КМУ №104 від 17.02.2021.

Вказані матеріали, відповідно до постанови судді від 29.03.2021 та 13.05.2021 направлялися для належного оформлення органу, що їх склав, у зв`язку з тим, що за приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі вказано про порушення п. 3 п.п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021, яким передбачено, що з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації. Тобто викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає п.3 пп.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 .

Крім того, протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не припинила роботу суб`єкта господарювання з надання послуг з організації довкілля. Діяльність суб`єктів господарювання з «організації довкілля» не регулюється зазначеною постановою Кабінету міністрів України. Також у протоколі відсутні дані про суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність у нічному клубі «777». та яке відношення ОСОБА_1 має до даного суб`єкта господарювання.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП та містити докази на його підтвердження.

Після чергового надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, встановлено, що попередня постанова судді не була виконана.

Зокрема, не усунуто невідповідність суті адміністративного правопорушення та норми закону, про порушення якого складеного протокол.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова