П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/6062/21

Провадження №3/522/5217/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , адміністратор торгового залу,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В протоколі № 8/11/15-32-07-06-15 від 18.03.2021 вказано, що ОСОБА_1 - адміністратор торгового залу вчинила правопорушення, а саме п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - порушення програмування найменування товару, згідно з актом перевірки № 002627 від 18.03.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Актом перевірки від 18.03.2021 № 002627 встановлено, що проведення розрахункових операцій через РРО підакцизних товарів без використання режим програмування, а саме 05.02.2021 № 3 відсутнє найменування підакцизного товару.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/11/15-32-07-06-15 від 18.03.2021, актом перевірки від 18.03.2021 № 002627.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль