Справа № 159/5993/20
Провадження № 3/159/31/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 18 листопада 2020 року, о 17 годині 45 хвилин, в м. Ковель по вул. Варшавській, перебуваючи на території АЗС «УкрПетроль», починаючи рух від автомийки, керувала автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку зліва, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.п. 2,3 (б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що вона дійсно 18 листопада 2020 року, о 17 годині 45 хвилин, в м. Ковель по вул. Варшавській, перебуваючи на території АЗС «УкрПетроль» керувала автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 . Переконавшись що будь-яких перешкод для її руху немає і вона не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почала рух від автомийки. В той момент, коли вона без будь-яких перестроювань рухалась по території АЗС, автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився по ліву сторону від її автомобіля, несподівано почав рух вперед і зіткнувся з її автомобілем.

ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З відеозапису, наданого ОСОБА_1 , видно, що вона, як водій автомобіля «AUDI A6», до моменту зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», перестроювань, обгону, випередження, об`їзду перешкод чи зустрічного роз`їзду не здійснювала. Обрана нею дистанція до автомобіля «ВАЗ 2106» в момент руху по території АЗС «УкрПетроль», була безпечною. Саме водій автомобіля «ВАЗ 2106», несподівано розпочавши рух до автомобіля ОСОБА_1 , зробив вказану дистанцію небезпечною аж до зіткнення. Водій автомобіля «ВАЗ 2106» розпочинаючи рух вперед мав переконатись, що цей маневр буде безпечним для автомобіля ОСОБА_1 , який був в полі його зору і якого він не міг не бачити. Крім цього, водій автомобіля «ВАЗ 2106», згідно Правил дорожнього руху, зобов`язаний був надати перевагу в русі автомобілю ОСОБА_1 який рухався з правого боку.

Згідно пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК