Справа № 591/5811/21 Провадження № 3/591/2101/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 26 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі будинку №39/1, керувала транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у найближчому закладі охорони здоров`я КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», що підтверджується висновком лікаря нарколога № 142 від 26 квітня 2021 року, чим порушила п. 2.9а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 30 липня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205145.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи на 18 серпня 2021 року, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просила перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, підтверджуючі медичні документи зобов`язувалась подати в наступне судове засідання (а.с. 9), дане клопотання було задоволено, відкладено розгляд справи на 08-30 год. 09 вересня 2021 року.

В судовому засіданні, 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 просила відкласти судовий розгляд для залучення захисника, дане клопотання було задоволено, відкладено розгляд справи на 09-00 год. 22 вересня 2021 року.

В судовому засіданні, 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно просила відкласти судовий розгляд для залучення захисника, оскільки із-за хвороби дітей не встигла залучити захисника, дане клопотання також було задоволено, відкладено розгляд справи на 09-00 год. 04 листопада 2021 року.

В судове засідання, 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, доказів поважності причин неприбуття суду не надала. 02 листопада 2021 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила призначити їй захисника.

Наведені дії, пов`язані з неявкою в судові засідання, ухиленням від отримання судових викликів, в сукупності свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки дії ОСОБА_1 спрямовані не на захист своїх прав, а на затягування процесу, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 .

Це вбачається і з того, що впродовж тривалого часу ОСОБА_1 не повідомляла про необхідність призначення їй захисника (якого так і не залучила самостійно) і не надавала стосовно всіх судових засідань доказів поважності причин неприбуття, а в останнє засідання взагалі не з`явилась, попередньо подавши невмотивоване клопотання про призначення їй захисника (вирішення якого є сумнівним з точки зору Закону України «Про безоплатну правову допомогу» в контексті провадження, в якому подане клопотання, а також в зв`язку з відсутністю самої особи в судовому засіданні без поважних причин та неповідомлення нею підтверджених підстав для вчинення наведених дій та причин, з яких вона позбавлена можливості самостійно залучити захисника впродовж тривалого часу, в тому числі шляхом самостійного звернення до центру з надання безоплатної допомоги).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року серії ААБ № 205145 (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння викликане канабіноїдами та амфетамінами (а.с. 2);

- довідкою АП УПП в Сумській області від 03 серпня 2021 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучено в порядку ст. 265-1 КУпАП і зберігається в УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції, в якому зазначається інформація про те, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, при цьому скоїла ДТП;

- відеозаписом, з якого вбачається в тому числі, що ОСОБА_1 підтверджувала факт керування транспортним засобом за наведених обставин, її причетність до події ДТП при цьому.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом, як зазначено вище, підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно неї та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керувала транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Прокоф`єва, в районі будинку № 39/1, в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов