Справа №463/9296/21
Провадження №3/463/1973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 липня 2021 року о 17:37 на вулиці Листопадового Чину, 22 у м. Львові, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.1.5, 15.12 Правил дорожнього руху, здійснила стоянку, не вжила всіх заходів та допустила самовільний рух автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем проживання, номером телефону, наданим при складені протоколу, а також електронною поштою, яку зазначила у клопотанні про відкладення розгляду справи, причин неявки в останнє судове засідання суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала. Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі, а також що остання подавала клопотання про відкладення розгляду справи на 14 вересня 2021 року, тобто їй достовірно відомо про перебування провадження щодо неї в суді, маючи достатньо часу явки представника не забезпечила.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відсутності особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273824 від 02 серпня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, записом із камер відео-спостереження, з якого вбачається, що автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , без будь якого стороннього впливу здійснив плавний рух назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркований позаду автомобіль. Окрім цього, як вбачається із долученого рапорта працівника поліції вбачається, що при складені матеріалів про адміністративне правопорушення ним було перевірено справність стоянкового гальма автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , та недоліків в його роботі не виявлено, що вказує на те, що дійсно ОСОБА_1 , здійснюючи стоянку, не вжила всіх заходів та допустила його самовільний рух.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.