Провадження № 3/761/9939/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380583 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 22 вересня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно сестри, а саме: вчинив сварку.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22 вересня 2021 року він не вчиняв сварку відносно своєї сестри, вона викликала поліцію у зв`язку з тим, що він подав до суду заяву про визнання права власності на спадщину, а саме на частину квартири в якій вони проживають. Зазначив, що 22 вересня 2021 року між ним та сестрою була розмова щодо вирішення питання про спірну спадщину та розподіл комунальних платежів по квартирі. Також ОСОБА_1 вказав, що ніякого насильства відносно своєї сестри він не вчиняв. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з відсутністю з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Боскін О.Л. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 . Крім того зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв відносно своєї сестри психологічного насильства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380583 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 22 вересня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно сестри, а саме: вчинив сварку.

Однак в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не надано доказів того, що ОСОБА_1 було вчинено психологічне насильство відносно сестри.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній зазначив, що не вчиняв психологічне насильство відносно своєї сестри, а між ними склались напружені відносини через спільне користування квартирою.

З огляду на наведені обставини справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва