П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці Слов`янська набережна без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 275024 від 04.03.2021, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №074542 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №074541 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 275025 від 04.03.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, даними протоколу про адміністративне затримання серії АА №009625 від 04.03.2021, складеним відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КУпАП з метою встановлення особи правопорушника, складення адміністративних матеріалів та припинення вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапортом працівника поліції, у якому вказано обставини, які мали місце 04.03.2021 під час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду від правопорушника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283,284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова