Провадження № 3/592/2840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.05.2015, виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700152 від 29.09.2021 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 09.09.2021 близько 00 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, вул. Успенського, 2, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/10618-НЗПРАП від 16.09.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,605 г, що є невеликим розміром.

За приписами статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Стаття 44 КУпАП має дві частини, але протокол не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення дата розгляду адміністративної справи не зазначена.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і така справа розглядається протягом доби (частина 2 статті 277 КУпАП).

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап