Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528220 від 27.04.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 27.04.2021 о 10 год. 44 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, Хмельницького району порушив правила щодо карантину людей, а саме самовільно залишив місце самоізоляції, яке мав відбувати в АДРЕСА_1 , та був без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила щодо карантину людей, п.п.3.31а, п.п. 2 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (п.1).

Згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до п. 18 Розділу 2 зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у вигляді самовільного залишення місця самоізоляції є місце, де особа повинна була перебувати на самоізоляції, оскільки залишивши його, така особа вже порушує правила щодо карантину людей. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528220 від 27.04.2021 таким місцем є АДРЕСА_1 .

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у вигляді перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу, є м. Красилів вул. Грушевського.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528220 від 27.04.2021 об`єднано два правопорушення, які підсудні різним судам, а тому суд доходить висновку, що справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 257, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути поліцейському СРПП ВПД 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції Клішчуку Ю.Ю. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк