Справа № 466/6551/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.07.2021 р. , о 02.40 год. , керував автомобілем Opel Vectra , н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Липинського, 10 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом поряду на місці зупинки або у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча чотири рази повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Так, 18.08.2021р. ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням йому часу для ознайомлення з матеріалами справи . В подальшому, 20.09.2021р., просив оголосити перерву для надання йому можливості вибору адвоката з метою реалізації права на правову допомогу. Між тим, із копії договору, долученої до матеріалів справи вбачається, що ще 17.09.2021 ОСОБА_1 у м. Кривий Ріг уклав договір про надання правової допомоги із захисником Морозовим В.Ю., про що не повідомив суд. В судове засідання, яке було призначено на 27.10.2021 ОСОБА_1 також не з`явився, а 26.10.2021 подав клопотання про відкладення такого та забезпечення участі його захисника в режимі відеоконференції , оскільки адвокат проживає у м. Кривий Ріг. З таким клопотанням особа повинна була звернутись завчасно до дати судового розгляду. У судове засідання, що було призначене на 10.11.2021 р. ОСОБА_1 також не з`явився, а подав клопотання про виклик свідків , не вказуючи при цьому їх анкетних даних та засобів зв`язку.

Захисник Морозов В.М. , як вбачається з протоколу відеоконференції № 469297 від 10.11.2021 року на зв`язок не вийшов.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Неявку ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту своїх прав, що направлений на затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч.1 ст. 130 кваліфіковано вірно, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Так, згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом від 10.07.2021 р., відеозаписом з місця події та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь її вини, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима