Справа №731/231/21
Провадження №3/731/106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не маючого статусу особи з інвалідністю, має статус учасника бойових дій, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 29 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2021 року, о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, щиро розкаювався у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримала в повному обсязі, надала аналогічні протоколу пояснення. Вказала, що дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчиняє щодо неї систематично, застосовує щодо неї фізичний вплив.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 104211, складеним 06 квітня 2021 року, що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовою заявою та усними поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються та не суперечить відомостям зазначеним в протоколі;

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує факт притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко