Справа № 509/6675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Промринок», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2020 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Південного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 900/28-10-53-10 від 23.12.2020 року, з якого вбачається, що при позаплановій документальній перевірці ТОВ «Промринок» встановлено порушення посадовою особою ОСОБА_1 , згідно з актом від 14.12.2020 № 630/28-10-53-10/20942626 по платнику ТОВ «Промтоварний ринок», а саме вчинення правопорушення: заниження податок на прибуток всього на суму 243 446 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України ст.1, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5, п. 7 Положення стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року N290, п.п. 14, 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року N92, п.п. 11,14,20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», та занизила податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 150150 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

Вважаю, що вказаний протокол належить поверненню до Південного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року № 900/28-10-53-10 не вказано, за якою частиною статті 163-1 КУпАП повинна бути притягнута ОСОБА_1 .

При цьому обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, а тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Південного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 КУпАП - повернути до Південного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка