Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.05.2021 Справа №: 388/458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № КР2930/223/АВ/П/ПТ від 22.03.2021р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення факттичний допуск працвника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства, а також інші порушення вимог законодавства пропрацю, що кваліфікуються за ч.3 ст. 41 КУпАП.

В ході інспекційного відвідування проведеного 19-22.03.2021 у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Меблі люкс» встановленопорушення вимог ст.21 та ст.24 КЗпП України щодо укладення трудових договорів, Порядку повідомлення Державної податкової служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу, затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 № 413, щодо порядку оформлення трудового договору.

Під час інспекційного відвідування 19.03.2021р. у ФОП ОСОБА_1 встановлено, що особи гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 виконували роботу вантажників в магазині «Меблі люкс» за адресою: пл. Привокзальна, 1, м.Долинська, щонайменше 19.03.2021 року без оформлення трудових відносин, що свідчить про використання неоформленої праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В акті перевірки від 22.03.2021р. № КР2930/223/АВ інспектором Управління Держпраці у Кіровоградській області Терещенком С.Ю. зазначено, що 19.03.2021 року о 09.15год. під час проведення превентивних заходів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт можливого використання найманої праці без оформлення трудових відносин (а.с.4-8).

В поясненнях зазначних в прооколі про адмінісративне правопорушення № КР 2930/223/АВ/П/ПТ від 22.03.2021 року гр. ОСОБА_1 зазначила, що на дату підписання протоколу всі працівники оформлені згідно із законодавством (а.с.2-3).

Із копії повідомлення про прийняття працівника на роботу отриманого 19.03.2021 року Долинською державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Кіровоградській області, гр. ОСОБА_1 видала наказ від 19.03.2021 року про прийняття на роботу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дата початку роботи з 20.03.2021року (а.с.15).

Згідно копії наказу № 8 від 19.03.2021р. ФОП ОСОБА_5 прийняла на роботу на посаду вантажника гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 20.03.2021 року (а.с.16).

Згідно письмових пояснень ФОП ОСОБА_1 від 22.03.2021 року слідує, що остання 19.03.2021 року попросила трьох чоловік гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогти на подвір`ї в магазині «Меблі люкс» розгрузити меблі. У вказаних осіб гр. ОСОБА_6 двічі на місяць просить допомоги в розгрузкі меблів. Після виявлення інспектором праці даних порушень, в той же день гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла на роботу вантажниками, про що був виданий наказ № 8 від 19.03.2021 року, а гр. ОСОБА_2 відмовився за відсутності в нього паспорта та ідентифікаціного номера (а.с.17).

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 19.03.2021 року зафіксовані у протоколі № КР2930/223/АВ/П/ПТ від 22.03.2021 року порушення усунула шляхом оформлення 19.03.2021 року трудових відосин з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 .. Також, зібраними матеріалами та письмовими поясненнями доведено, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не були найманими працівниками, а надавали не систематичні цивільно-правові послуги.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вказаного, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки не доказано наявності у її діях події цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 41, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності в її діях події цього адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов