Провадження № 3/686/5744/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.21

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Леськова В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Глобо ЛТД»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 біля 06 год. 04 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Львівське шосе, 68 в м. Хмельницькому.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом не керував, а був пасажиром та сидів на передньому пасажирському сидінні; за кермом знаходився ОСОБА_2 . Однак, оскільки вказаний транспортний засіб належить саме йому, тому працівники поліції перевірили саме у нього наявність посвідчення водія та йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Такий огляд він пройшов, з результатом погодився.

В останнє судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка захисника про отримання судової повістки для вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 09.11.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301959, складеним 01.07.2021 о 06 год. 22 хв. інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Кушніром І.Є., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 01.07.2021 о 06 год. 13 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», прилад № ARBL-0929)», який пройшов калібрування 11.05.2021 позитивний - 1,76 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер 6810», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння кінцівок пальців рук); результат огляду проба позитивна, 1.76 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, якими зафіксовано: рух автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, яка проведена поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та згода ОСОБА_1 з результатом такого огляду;

- поясненнями свідка в судовому засіданні інспектора роти № 1 взводу № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП Ковальчука Д.І. про те, що у вказаний час та місці був зупинений транспортний засіб «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував саме ОСОБА_1 , і оскільки, у нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Такий огляд він пройшов і з результатом погодився, розписавшись в акті огляду на стан сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.07.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 01.07.2021 біля 6 год. 04 хв. керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе, 68 в м. Хмельницькому, в порушення п.п 2.1а ПДР України, не маючи права керувати транспортним засобом. Вказана постанова вручена ОСОБА_1 під розписку та набрала законної сили.

З огляду на вказане, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці не керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а керував ОСОБА_3 , розцінюються як намір вигородити ОСОБА_1 задля уникнення адміністративної відповідальності, а тому відхиляються.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 .

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності у направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, що зафіксовано поліцейським за допомогою технічних засобів відеозапису і з результатами такого огляду ОСОБА_1 погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя