Справа № 234/5298/21
Провадження № 3/234/1701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які об`єднані в одне провадження, серії ДПР18 №034672 від 16.04.2021р та ДПР18 №519137 від 16.04.2021р, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Челющевічі Петріковського району Гомельської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який є особою з інвалідністю I-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року, о 00-10 годині, у м.Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул.О.Тихого з боку вул.Паркова, в напрямку м.Дружківка, напроти буд.27, при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки під час маневру об`їзду перешкоди, не надав перевагу в русі транспортному засобу Bacia Loghn, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі. Внаслідок чого, транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 06 квітня 2021 року, о 00-10 годині, у м.Краматорську по вул.О.Тихого, біля буд.27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньою транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди до прибуття поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 12.3, 13.1, 2.10 «а», «в», «д» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнала у повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, за які передбачена відповідальність по ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколами серії ДПР18 №034672 від 16.04.2021р та ДПР18 №519137 від 16.04.2021р; схемою місця ДТП, яка сталася 06.04.2021р о 00-10 годині, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, є особою з інвалідністю I-ї групи, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно наданого до суду копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.2021р УПСЗН Дружківської міської ради, убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи безтерміново, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне на підставі ст.5 ч.9 Закону України Про судовий збір звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 268, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 850грн;

- за ст.122-4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 3400грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400грн (три тисячі чотириста гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.