Справа № 713/493/21
Провадження №3/713/437/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2021р. о 02:20год. в м.Вашківці по вул.Бажанського, 122, Вижницького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння..

Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться поліцейським в присутності двох свідків в місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. І тільки у випадку, коли водій відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків на місці зупинки його автомобіля, такий водій може бути направлений до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2021р., акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 07.03.2021р., роздруківкою «Драгер» від 07.03.2021р., результат тесту 1,64 проміле, відеозапис з бодікамери працівника поліції та копію постанови серії БАБ №238516 від 07.03.2021р., яка складена за ч.1 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів проводився у відповідності до встановленого законом порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 07.03.2021р. близько 02:20год.були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу. В результаті проведення тесту «Драгер» було отримано результат 1,64 проміле.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що він 07.03.2021р. о 01:46 год. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_1 рухався зі сторони с.Замостя в напрямку м.Вашківці. Оскільки в нього було відірване дзеркало заднього виду його зупинили працівники Вижницького РВП та запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав 1,64 проміле.

З роздруківки тесту від 07.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту 1,64 проміле.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують, що процедура огляду ОСОБА_1 здійснена у відповідності до вимог законодавства України.

Разом з тим, з постанови серії БАБ №238516 від 07.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за те, що 07.03.2021р. о 01:35 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 н/з

НОМЕР_1 , без лівого дзеркала заднього виду.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з двома відеозаписами. На вказаних відеозаписах зафіксовано як ОСОБА_1 на місці зупинки стоїть біля транспортного засобу, та як працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу проводять огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Результат огляду 1,67 проміле.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 07.03.2021р. о 02:20год. в м.Вашківці по вул.Бажанського, 122, Вижницького району, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненнях визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін