справа № 274/2806/21
провадження №3/0274/1348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 серії ВАБ № 514060 (справа № 274/2806/21), № 514135 (справа №274/2817/21), № 514137 (справа № 2818/21), № 514139 (справа № 274/2819/21), № 514138 (справа № 274/2821/21), № 514136 (справа № 274/2822/21), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді ОСОБА_3 .

Постановою судді від 29.04.2021 справи №№ 274/2806/21, 274/2817/21, 274/1818/21, 274/2819/21, 274/2821/21, 274/2822/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоєно номер 274/2806/21.

Судом встановлено, що 08.03.2021 о 20 год. 30 хв., 01.04.2021 о 19 год. 00 хв., 15.04.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. При цьому пояснив, що конфлікти між ним та співмешканкою, під час яких він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, були не один раз. Зараз вони живуть окремо. Фізичною розправою співмешканці не погрожував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2021 о 20 год. 30 хв., 01.04.2021 о 19 год. 00 хв., 15.04.2021 о 20 год. 00 хв. адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 серії ВАБ №№ 514060, 514139, 514138; копією рапорту чергового Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2021; копією листа за підписом заступника начальника - начальника СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Фещенка О. від 15.04.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; копіями письмових пояснень ОСОБА_4 про обставини правопорушень, вчинених ОСОБА_1 .

Поряд з цим, посилання в протоколах про адміністративні правопорушення на погрози фізичною розправою не підтверджуються жодним доказом та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак така обставина підлягає виключенню.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні 08.03.2021, 01.04.2021, 15.04.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

Крім того, згідно протоколів від 15.04.2021 серії ВАБ №№ 514135, 514137, 514136, 05.02.2021 о 19 год. 10 хв., 10.02.2021 о 09 год. 45 хв., 14.02.2021 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на день надходження справи до суду забезпечено не було, судом невідкладно було здійснено її виклик на 29.04.2021.

В судове засідання 29.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим постановою судді від 29.04. 2021 до нього було застосовано привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.05.2021.

В судове засідання на 14.05.2021 ОСОБА_1 приводом доставлено не було у зв`язку з тим, що останній не проживає за вказаною адресою.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення за вказаними протоколами вчинені 05.02.2021, 10.02.2021, 14.02.2021, тобто останній день коли суд може накласти стягнення є, відповідно, 04.05.2021, 09.05.2021, 13.05.2021; участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні забезпечено не було; на виклик в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, постанова про привід виконана не була, розгляд справи за цими епізодами, в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, став об`єктивно неможливий, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 34, 36, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мали місце 08.03.2021, 01.04.2021, 15.04.2021 за протоколами про адміністративне правопорушення 15.04.2021 серії ВАБ №№ 514060, 514139, 514138 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАБ №№ 514135 (події 05.02.2021), 514137 (події 14.02.2021) 514136 (події 10.02.2021) закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк