Справа № 149/2504/21
Провадження №3/149/1121/21
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні котрого перебуває двоє неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2021 року близько 12 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження останньому, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП .

12.09.2021 року близько 00:30 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

12.09.2021 року близько 16:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, порвав одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ..

22.09.2021 близько 19 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилося у відключенні домогосподарства від електропостачання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

19.09.2021 о 10:40 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

19.09.2021 близько 10:40 год. в с. Рибчинці по вул. Козацька ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції про припинення правопорушення, поводив себе неадекватно, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, внаслідок чого останнього було затримано із застосуванням фізичного впливу та спеціальних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується доданими до протоколів матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563303 від 09.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368810 від 09.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 537099 від 12.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365415 від 22.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366589 від 19.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366588 від 19.09.2021 року; протоколом про адміністративне затримання АА № 114346 від 19.09.2021 року, відеозаписом обставин пов"язаних із вчиненням адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 173-2, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.