ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2578/21

провадження у справі 3/0285/1879/21

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ПП ВЦТД № 28, випробувальна лабораторія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 22.02.2021 року о 12-30 год. в м. Новоград-Волинський по вул. Драгоманова,115, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану стану на транспортний засіб КАМАЗ 43118, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: до вимог додаткової перевірки транспортних засобів, які призначено чи пристосовано для перевезення небезпечних вантажів, оскільки на транспортному засобі інформаційні таблиці про небезпечні вантажі закріплені не перпендикулярно вісі даного транспортного засобу, про що свідчать матеріали фотофіксації, також відсутні інформаційні знаки небезпеки (ромби), зливні та заливні шланги знаходяться не в спеціально відведеному місці та закріплені неналежним чином, заливна та зливна труба запірним краном виступає за задній захисний пристрій, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 30.01.2021 № 137, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково. Пояснив, що такі порушення є незначними. Таблиці на транспортному засобі, коли він проводив перевірку, були розміщені належним чином. Ромби на автомобілі КАМАЗ 43118, д.н.з. НОМЕР_2 присутні. Зливні та наливні шланги просто розміщені на автомобілі, оскільки конструкцією зазначеного автомобіля не передбачено спеціального місця для їх розташування. Зазначає, що він належним чином виконує свої службові обов`язки, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Так, вина останнього доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 413833 від 13.05.2021 року, повідомленням РСЦ Головного сервісного центру МВС в Житомирській області, фототаблицею та поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час розгляду даного протоколу.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, врахувавши особу порушника, його вік, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, який щиро розкаявся та запевнив у тому, що у подальшому не допустить зазначених порушень, та те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, негативних наслідків в результаті його дій не наступило, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків