П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мсіце служби військова частина НОМЕР_1 старший оператор роти зв`язку КП ПВЗ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року від Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року складеного начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що з 06.10.2021 року по 13.10.2021 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі та проводив час на власний розсуд не пов`язаний із використанням обов`язків військової служби, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року складеного начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що з 23.10.2021 року по 28.10.2021 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі та проводив час на власний розсуд не пов`язаний із використанням обов`язків військової служби, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою, витягом з наказу, доповіддю № 314 по факту невиходу на службу військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , доповіддю №326 по факту повернення на військову службу військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2021, доповіддю №340 по факту невиходу на службу військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , доповіддю №345 по факту повернення на військову службу військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини. Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко