Справа 682/993/21
Провадження № 3/682/463/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, - за ч.1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року о 11 год. під час перевірки власників мисливської зброї, встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігала мисливську рушницю марки ТОЗ-34Р, 12 к. ст. № НОМЕР_1 без відповідного документа дозвільного характеру.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2021 року; протоколом вилучення мисливської (газової) зброї та боєприпасів від 20.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено мисливську рушницю марки ТОЗ-34Р, 12 к. ст. № НОМЕР_1 ; рапортом ПОГ СВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Красномовця С.І. від 23.04.2021 року, згідно якого в ході перевірки власників мисливської зброї було виявлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігала мисливську рушницю марки ТОЗ-34Р, 12 к. ст. № НОМЕР_1 без відповідного документа, яку повинна була здати в органи поліції в п`ятиденний термін після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зброя була вилучена до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; квитанцією про прийняття на зберігання мисливської рушниці марки ТОЗ-34Р, 12 к. ст. № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також враховує, що ОСОБА_1 не була власником рушниці, не користувалася вказаною рушницею, не знала про поряджок її реєстрації після смерті чоловіка, спадщину на майно не оформляла станом на 23.04.2021 р, жодних наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294, ч.1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.