Справа № 456/2490/21
Провадження № 3/456/1360/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Стрий Львівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягалася,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2021 року о 19 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Коссака, буд. 9, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шампуню марки «Head and shoulders» вартістю 50 грн. 62 коп. без ПДВ, дезодорант чоловічий марки «White water» 50 мл. вартістю 59 грн. 57 коп. без ПДВ та дезодорант чоловічий марки «Old spice» вартістю 62 грн. 33 коп. без ПДВ., шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 172 грн. 52 коп. без ПДВ.

Вона ж 05.04.2021 року о 12 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості п`яти штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 165 грн. 90 коп. без ПДВ.

Вона ж 05.04.2021 року о 17 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості трьох штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 99 грн. 54 коп. без ПДВ.

Вона ж 06.04.2021 року о 12 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості шести штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 199 грн. 08 коп. без ПДВ.

Вона ж 06.04.2021 року о 15 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук та шоколаду марки «Мilka» 100 гр. у кількості п`яти штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 218 грн. 86 коп. без ПДВ.

Вона ж 06.04.2021 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55-б, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколаду марки «Мilka» (полуниця) 90 гр. у кількості п`яти штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 119 грн. 15 коп. без ПДВ.

Вона ж 07.04.2021 року о 18 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. В. Чорновола, буд. 2/1, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна батончика марки «Mars» у кількості однієї штуки та шоколаду марки «Kinder joy» у кількості однієї штуки, шоколад марки «Корона» у кількості чотирьох штук та сосиски марки «Традиція» 400 гр. у кількості однієї штуки, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 94 грн. 52 коп. без ПДВ.

Вона ж 08.04.2021 року о 16 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 66 грн. 36 коп. без ПДВ.

Вона ж 08.04.2021 року о 17 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості однієї штуки та шоколадного батончика марки «Snickers» у кількості однієї штуки, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 54 грн. 66 коп. без ПДВ.

Вона ж 09.04.2021 року о 20 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібне викрадення майна шоколад-яйце «Kinder» у кількості чотирьох штук, шляхом крадіжки, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 132 грн. 72 коп. без ПДВ.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.05.2021 року справу № 456/2490/21, провадження № 3/456/1360/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2491/21, провадження № 3/456/1361/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2492/21, провадження № 3/456/1362/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2493/21, провадження № 3/456/1363/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2494/21, провадження № 3/456/1364/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2495/21, провадження № 3/456/1365/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2496/21, провадження № 3/456/1366/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2497/21, провадження № 3/456/1367/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, справу № 456/2498/21, провадження № 3/456/1368/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, та справу № 456/2499/21, провадження № 3/456/1369/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження й присвоєно об`єднаній справі єдиний номер провадження 3/456/1360/2021 та номер справи 456/2490/21.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, обставин щодо дрібних викрадень чужого майна у приміщенні належних ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазинів «Рукавичка», котрі мали місце у період з 04.05.2021 року по 09.05.2021 року у різний час доби й полягали у крадіжках повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, не заперечувала. Надала пояснення, згідно з котрими вона вчиняла ці дрібні крадіжки з метою залишити викрадені речі собі для власного використання та споживання. Зазначила, що усвідомлює значення своїх дій, щиро розкаюється у скоєному.

Особа, яка є потерпілою від вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, явку уповноважених представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не забезпечила, причини неявки таких суддю не повідомила. Крім того, інформація про розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП розміщувалася на офіційному веб-порталі «Судова влада України» цього місцевого суду у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ (https://stm.lv.court.gov.ua).

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а також за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. При цьому, частиною 3 зазначеної статті встановлено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 227 грн..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, у розумінні наведених вище приписів ст. ст. 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема стверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 586528 від 26.04.2021 року, серії ВАБ № 586521 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 586522 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 586523 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 586524 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 104092 від 06.04.2021 року, серії ВАБ № 104157 від 12.05.2021 року, серії ВАБ № 586525 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 586526 від 07.05.2021 року, серії ВАБ № 586527 від 07.05.2021 року, котрі складені у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення кожного з адміністративних правопорушень;

- заявою представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Коссака, буд. 9, - ОСОБА_4 від 16.04.2021 року, у котрій вона просила прийняти міри по відношенню до невідомої особи, яка таємно викрала шампунь марки «Head and shoulders» вартістю 50 грн. 62 коп. без ПДВ, дезодорант чоловічий марки «White water» 50 мл. вартістю 59 грн. 57 коп. без ПДВ та дезодорант чоловічий марки «Old spice» вартістю 62 грн. 33 коп. без ПДВ;

- довідкою про вартість шампуню марки «Head and shoulders», дезодоранту чоловічого марки «White water» 50 мл. та дезодоранту чоловічого марки «Old spice»;

- відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Коссака, буд. 9;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 , котрий працює охоронцем у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий по вул. Коссака, 9, та повідомив, що під час перегляду відеокамер помітив як невідома йому особа таємно викрала з полиці магазину шампунь марки «Head and shoulders», дезодорант чоловічий марки «White water» 50 мл. та дезодорант чоловічий марки «Old spice»;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 з приводу викладеного у заяві представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий по вул. Коссака, 9, - ОСОБА_4 від 16.04.2021 року факту дрібного викрадення майна;

- постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М., винесеною 31.07.2020 року у справі № 456/2625/20, провадження № 3/456/1704/2020, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу;

- заявою представника магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, - ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, у котрій він просив прийняти міри по відношенню до візуально знайомої ОСОБА_1 , котра 05.04.2021 року о 17 год. 14 хв. таємно викрала шоколад-яйце Kinder у кількості трьох штук; 06.04.2021 року о 12 год. 04 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості шести штук; 06.04.2021 року о 15 год. 55 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук, шоколад марки «Milka» 100 гр. у кількості п`яти штук; 08.04.2021 року о 16 год. 24 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук; 08.04.2021 року о 17 год. 07 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості однієї штуки, батончик марки «Snickers» у кількості однієї штуки; 09.04.2021 року о 20 год. 56 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості чотирьох штук;

- довідками керуючого магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_3 , про вартість завданих матеріальних збитків на загальну суму 937, 12 грн. без ПДВ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 , котрий управляє магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 91, та повідомив, що під час перегляду відеокамер охоронцем було повідомлено як ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину 05.04.2021 року о 17 год. 14 хв. шоколад-яйце «Kinder» у кількості трьох штук; 06.04.2021 року о 12 год. 04 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості шести штук; 06.04.2021 року о 15 год. 55 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук, шоколад «Milka» 100 гр. у кількості п`яти штук; 08.04.2021 року о 16 год. 24 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук; 08.04.2021 року о 17 год. 07 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості однієї штуки, батончик марки «Snickers» у кількості однієї штуки; 09.04.2021 року о 20 год. 56 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості чотирьох штук;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 , котрий працює охоронцем магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий по вул. Т. Шевченка, буд. 91, та повідомив, що під час перегляду відеокамер ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину 05.04.2021 року о 17 год. 14 хв. шоколад-яйце «Kinder» у кількості трьох штук; 06.04.2021 року о 12 год. 04 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості шести штук; 06.04.2021 року о 15 год. 55 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук, шоколад «Milka» 100 гр. у кількості п`яти штук; 08.04.2021 року о 16 год. 24 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості двох штук; 08.04.2021 року о 17 год. 07 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості однієї штуки, батончик марки «Snickers» у кількості однієї штуки; 09.04.2021 року о 20 год. 56 хв. таємно викрала шоколад-яйце «Kinder» у кількості чотирьох штук;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 з приводу викладеного у заяві представника магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий по вул. Т. Шевченка, буд. 91, - ОСОБА_5 у період з 05.04.2021 року по 09.04.2021 року фактів дрібного викрадення майна;

- заявою представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55-б, - ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, у котрій вона просила прийняти міри по відношенню до невідомої особи, яка таємно викрала шоколад марки «Milka» (полуниця) 90 гр. вартістю 28 грн. 59 коп. з ПДВ у кількості п`яти штук;

- довідкою керуючої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 , що у АДРЕСА_4 , про вартість шоколаду марки «Milka» (полуниця) 90 гр. у кількості п`яти штук;

- розпискою керуючої магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 , що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55-б, про отримання від працівників поліції шоколаду «Milka» (полуниця) 90 гр. у кількості п`яти штук;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка є першим заступником директора у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55-б, та повідомила, що під час перегляду відеокамер помітила, як невідома їй особа жіночої статі таємно викрала з полиці магазину шоколад марки «Milka» (полуниця) 90 гр. вартістю 28 грн. 59 коп. з ПДВ у кількості п`яти штук;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 з приводу викладеного у заяві представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 55-б, - ОСОБА_2 від 06.04.2021 року факту дрібного викрадення майна;

- заявою представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. В. Чорновола, буд.2/1, - ОСОБА_3 від 01.05.2021 року, у котрій вона просила прийняти міри по відношенню до візуально знайомої особи, яка таємно викрала батончик марки «Mars» у кількості однієї штуки та шоколаду марки «Kinder joy» у кількості однієї штуки, шоколад «Корона» у кількості чотирьох штук та сосиски марки «Традиція» 400 гр. у кількості однієї штуки, шляхом крадіжки на загальну суму 94 грн. 52 коп. без ПДВ;

- довідкою керуючої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_5 , про вартість батончика марки «Mars» у кількості однієї штуки та шоколаду марки «Kinder joy» у кількості однієї штуки, шоколаду марки «Корона» у кількості чотирьох штук та сосисок марки «Традиція» 400 гр. у кількості однієї штуки;

- відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. В. Чорновола, буд. 2/1;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , яка є керівником у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. В. Чорновола ,2/1, та повідомила, що під час перегляду відеокамер помітила як невідома їй особа жіночої статі таємно викрала з полиці магазину батончик марки «Mars» у кількості однієї штуки та шоколад марки «Kinder joy» у кількості однієї штуки, шоколад марки «Корона» у кількості чотирьох штук та сосиски марки «Традиція» 400 гр. у кількості однієї штуки;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 з приводу викладеного у заяві представниці магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стрий Львівської області по вул. Чорновола, 2/1, - ОСОБА_3 від 12.05.2021 року факту дрібного викрадення майна.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке її було піддано адміністративному стягненню, вчинила дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок, а вартість такого майна на момент вчинення кожного з правопорушень не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладені адміністративних стягнень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. ст. 34-35 цього Кодексу обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього.

Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила десять однакових адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти остаточне адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, - у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 51, 245, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено , про що зробити відповідну відмітку у справі.

Копію постанови у той же строк вручити або висилати особі, яка є потерпілою від адміністративних правопорушень, або ж її уповноваженим представникам, на їх прохання.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя В.Я. Микитин