Номер провадження 3/521/3563/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

27 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №082243 від 13.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 44-3 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 13.10.2020 року близько 22 години 40 хвилин, знаходився на своєму робочому місці, без засобів індивідуального захисту, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 20В, чим порушив вимоги Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р.

1.2. За даним фактом 13.10.2020 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ №082243 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

Відповідно до Листа начальника ТУ ДСА від 20.04.2021 року слідує наступне, що доведених кошторисних призначень на 2021 рік на утримання місцевих загальних судів Одеської області, зокрема для придбання поштових марок, наразі недостатньо для забезпечення поточних потреб. Тобто, у зв`язку з відсутністю коштів, судові повістки не направляються адресату. Станом на день розгляду справи, у судді немає відомостей про належне сповіщення гр. ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви врахування окремих доказів.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

13.01.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси було прийнято рішення про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду по суті згідно ст. 222 КУпАП.

Проте, 26.03.2021 року вказані матеріали адміністративної справи були повернуті до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду, оскільки Закон України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року яким було доповнено ст. 44-3 другою частиною, що віднесена до підвідомчості органів Національної поліції, набрав законної сили 21.11.2020 року, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 фактично визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але просив закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Але, на думку судді, зміна у законодавстві, яка зазначена вище в постанові, жодним чином не скасовує відповідальності за правопорушення у вигляді порушення правил щодо карантину людей.

Так, обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 082243 від 13.10.2020 року; копією рапорту від 13.10.2020 року; випискою з Єдиного державного реєстру юр.осіб ФОП; фотознімком.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 13.01.2021 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

4.Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 38, 44-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський