П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами подання, які надійшли з Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» МЮ України, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2021 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» МЮ України Сергія Галушки та матеріали особової справи №04/АГР/2021 щодо ОСОБА_1 .

Зі змісту означеного подання вбачається, що ОСОБА_1 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2021 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт. Вказану постанову прийнято до виконання органом пробації, викликано ОСОБА_1 для постановки її на облік. 24.09.2021 ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації, її було ознайомлено з постановою суду, проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відібрано анкету та розписку, видано направлення до КП «КШЕП» для відпрацювання призначеного судом покарання, однак остання до відпрацювання громадських робіт не приступила, що пояснила категоричною відмовою.

Ознайомившись з матеріалами поданням, суд приходить до наступного висновку.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Пункт 3.22 розділу ІІІ вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З рапорту працівника пробації від 26.10.2021 вбачається, що ним було опитано ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання громадських робіт, яке остання пояснює офіційною зайнятістю з 07 по 21 годину, де отримує зарплатню, яку витрачає на оплату навчання, ремонт автомобіля, що потрапив у ДТП та лікування.

З довідки, виданої 28.09.2021 ФОП ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює у кафе «Тотем».

Статею 321-4 КУпАП встановлено, що разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст. 44 КупАП, за якою ОСОБА_1 постановою суду від 07.07.2021 визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, а також адміністративного арешту, передбачає штраф.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання призначеного їй судом покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з зайнятістю на роботі в кафе «Тотем» з 07 по 22 год., та відсутністю інших джерел до існування, окрім як заробітної плати за вказаним місцем роботи, з огляду на законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти органу пробації з порядку виконання такого виду стягнень, суд вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_1 постановою суду від 07.07.2021 у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин на штраф, який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 44, 321-4 КУпАП, п.п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, суддя

постановив:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначене згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2021 у справі №308/7601/21, на штраф у розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов