Справа № 644/4406/21
Провадження № 3/644/1166/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2021 р. м,Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому, 06.04.2021 року близько 15 години ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: просп.Олександрівський, 158, в м.Харкові, не забезпечив контейнером для збору засобів індивідуального захисту заклад громадського харчування «Суші Азія», чим порушив правила карантину передбачені п.п.14, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що згоден з обставинами вказаними в протоколі, який було складено 06.04.2021 року у відношенні нього.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доходить висновку, що вина останнього в порушенні правил карантину крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1) та рапортом (а.с.2).

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив правила карантину, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 р. № 1236, відповідно до якої з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029) та на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: суб`єкти господарювання, які обслуговують відвідувачів, повинні забезпечувати централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), (п.п.14 п.2 Постанови КМУ) за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

При цьому суд, приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що сума штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП є значною, на даний час його діяльність є збитковою, що він має на утриманні двох дітей, що підтверджується наданими суду доказами. Крім того, суд враховує клопотання ОСОБА_1 про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, врахувавши його майновий стан, наявності на утримання двох дітей, відсутність вини у вчиненому правопорушенні, відсутність негативних наслідків правопорушення, визнання ним обставин вчиненого правопорушення та усунення порушень п.п.14, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року вказаних в протоколі.

Відповідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що протягом року ОСОБА_1 не був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУПАП і на нього не було накладено стягнення за вчинення вказаного правопорушення, правопорушення тяжких чи будь-яких інших взагалі наслідків не спричинило, як і не спричинило жодної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 усунув порушення зазначені в протоколі, його скрутне матеріальне становище в період карантину, що він має не утриманні двох дітей і його діяльність є джерелом доходу родини, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, ч.1 ст. 44-3, 276, 283 - 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.