П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 30 квітня 2021 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів справи №465/3170/21, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106293 від 22.04.2021 року, 22.04.2021 року о 02:31 год. у м. Львові на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Володимира Великого, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний центр превенції та терапії узалежнень» №000887 від 22.02.2021 року.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів справи №465/3172/21, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106294 від 22.04.2021 року, 22.04.2021 року о 02:51 год. у м. Львові на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Володимира Великого, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого автомобіль перекинувся та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №465/3174/21, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106295 від 22.04.2021 року, 22.04.2021 року о 02:51 год. у м. Львові на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Володимира Великого, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz А170 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, після чого водій покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, де зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає у повному обсязі, просить об`єднати справи в одне провадження та призначити найменшу міру покарання.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з статтею 122-4, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №106293, ААБ №106294, ААБ №106295, поясненнями правопорушника, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, заявою правопорушника про визнання вини, висновком №000887 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також, результатом проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBH-0589 від 22.04.2021 року.

Відповідно до акту №000887 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2021 року, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBH-0589 від 22.04.2021 року, о 03:03 год., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,43 відсотки проміле.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення:

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.:

передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.