Справа № 736/1470/20
Номер провадження 3/736/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Чернігівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Гірськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Гута-Студенецька», раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2020 Сноським районним судом за ч.2 ст. 172-15 УКпАП,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року о 13-й год. 30 хв. на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, а саме, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у період з 10 год. 00 хв. по 18-ту год. 30 хв., самовільно здійснив маршрут руху та не здійснив моніторинг інформаційних знаків № 575-576/2, з моменту виконання службових обов`язків доповіді до підрозділу не здійснював, під час виконання службових обов`язків використовував особистий транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 172225 від 30.12.2020, інформації начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Чернігівському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Центр», висновком службового розслідування від 15.15.2020, наказом № 1635-АІ від 17.12.2020 про результати службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , аркушом бесіди з ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Однак, згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, суд вирішує, з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий