Справа № 279/5302/20
Провадження № 3/279/16/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 м. Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Коростенського району, громадянина України, директора ТОВ "Агрі-комм", проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Агрі-комм" порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за липень 2020 року, який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 2487 грн., чим порушив п.85.2 ст.85, ст.44 п.п.198-1, 198.2, 198.3, ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак на розгляд в судове засідання не з`явився, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 . Однак через канцелярію суду ОСОБА_1 подав письмові пояснення та заперечення, де зазначив, що порушення не вплинуло на не вплинуло на оподаткування та на його розмір. Сума ПДВ була відшкодована, що вказано в самому акті перевірки та в протоколі, а тому просив справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи, хоч сума ПДВ і була відшкодована, однак ОСОБА_1 , як директора ТОВ "Агрі-комм"притягнуто до адміністративної відповідальності саме за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема за завищення від`ємного значення з ПДВ за липень 2020 року, який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 2487 грн.

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року, даними акту перевірки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Однак, згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 247 ч.1 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець