Справа №: 653/2286/21
Провадження № 3/653/1373/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу - ОСОБА_1 28.07.2021 року за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, прохід Ліанель, здійснювала торгівлю продовольчих товарів, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме ОСОБА_2 було продано солодку вату за ціною 25,00 грн., а ОСОБА_1 було прийнято від неї купюру номіналом 25,00 грн. Згідно бази даних ДПС ОСОБА_1 не являється фізичною особою-підприємцем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро покаялась, просила не застосовувати щодо неї надто суворе стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З представлених на розгляд матеріалів убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150 від 28.07.2021 року, інформаційним витягом з ІС «Податковий блок» про платника податків, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , фотознімками з місця події.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: кількість проданого товару, суму грошових коштів, отриманих від продажу, особу правопорушниці, обставини, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні, будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 завдано не було, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2021 року

Постанова набрала чинності _______________________2021 року

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова