Справа № 163/1968/21
Провадження № 3/163/1056/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши направлені Управлінням патрульної поліції у Волинській області ДПП протоколи серії ААБ № 104121 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП та серії БД № 207819 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , о 10:02 годині 11 серпня 2021 року на 382 км + 400 м автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин в порушення п.п. 2.1(в), 31.3г, 32.2(а) Правил дорожнього руху керував автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , керував транспортним засобом у якого були встановлені проблискові маячки оранжевого кольору без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року о 10:02 годині 11 серпня 2021 року на 382 км + 400 м автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин в порушення п.п.31.3(а), 31.1, 31.4.3(а) Правил дорожнього руху керував автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: кількість зовнішніх світлових приладів не відповідала вимогам конструкції транспортного засобу при дозволених двох передніх світлових ліхтарів встановлено п`ять, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Адвокат Лисюк В.В. вину ОСОБА_1 підтвердив, просив сурово не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, поясненнями свідків, постановою серії ЕАМ № 3348339 від 28.10.2020, довідкою з бази АРМОР від 12.08.2021, відео-записами події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.122-5 та ч.4 ст.121 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з моменту набрання постанови законної сили і приведення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета