Справа № 567/104/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 25.10.2002

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.01.2021 близько 12:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що тимчасово проживав з родиною свого сина в АДРЕСА_2 . 14.01.2021 близько 12:30 год. між ним та його невісткою на побутовому грунті виникла сварка з приводу того, що вона забороняла йому брати зварювальний апарат, належний йому. Заперечив, що погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747964 від 14.01.2021 та матеріалами справи: рапортом від 14.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2020 року вона та її чоловік дозволили проживати разом з ними в будинку, який належить матері її чоловіка її свекрові ОСОБА_1

14.01.2021 близько 12:30 год. коли вона повернулась додому, то між нею та її свекром виник конфлікт з приводу зловживання останнім алкогольними напоями та створення ним безладу в їх будинку, що траплялося неодноразово. Зазначила, що в ході сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та, взявши ніж, почав словесно їй погрожувати фізичною розправою, після чого вона зателефонувала для свого чоловіка, який сказав викликати працівників поліції. Будь-яких дій спрямованих на реалізацію своїх погроз ОСОБА_1 не вчиняв.

Заперечила, що на той час мала місце сварка з ОСОБА_1 з приводу заборони корустуватися зварювальним апаратом, зазначивши, що вказаний апарат належить свекрові і вона невправі ним розпоряджатися.

Пояснила, що на даний час її свекор забрав свої речі та переїхав проживати в інше місце.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний час разом з ним та його сім"єю в АДРЕСА_2 проживає його батько ОСОБА_1 14.01.2021 близько 13 год. йому зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою та погрожує їй. Вказав, що коли він зустрівся з батьком та запитав про те що сталося, то він заперечив, що така подія мала місце. Зазначив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння і нічого про сварку з приводу заборони йому користуватись зварювальним апаратом не повідомляв.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, за віком та станом здоров"я є працездатним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.