Справа № 264/5537/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1, 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2021 року о 23 год. 40 хв., на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20 години до 04 години.

Він же, 15.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року, згідно із якою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись для реєстрації до Кальміуського ВП кожного 5, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 09.08.2021 року о 13 год. 40 хв. та 16.08.2021 року о 10 годині перебував у кафе «Полісся» по вул. Покришкіна, 20 в Кальміуському районі м. Маріуполя де розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року.

ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, рапортами поліцейських, довідками за результатами перевірки звернення ДОП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/5781/21, 3/264/2426/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/5538/21, 3/264/2322/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/5537/21, 3/264/2321/2021) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/6771/21, 3/264/2782/2021), присвоїти номер провадження № 3/264/2321/2021 (№ 264/5537/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко