Провадження № 3/761/4250/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СПД - фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 № 671 ОСОБА_1 , діючи, як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець, допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій, оскільки проведеною 29.03.2021 перевіркою встановлений факт наявності у продажу не облікованих товарів, що порушує порядок ведення розрахунків, а саме вимоги п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері послуг, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом від 05.04.2021 № 672 ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без отримання відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 № 671 та 672, інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

З викладеного витікає, що матеріали про адміністративне правопорушення, які направляються до суду, мають містити протокол про вчинення особою одного конкретного правопорушення та матеріали, які доводять наявність у діях цієї особи складу інкримінованого їй адміністративного проступку.

Отже, об`єднання матеріалів щодо вчинення однією особою декількох правопорушень в одне провадження є правом органу, на розгляд якого надійшли такі матеріали.

Водночас, направлені ГУ Державної податкової служби у м. Києві матеріали відносно ОСОБА_1 містять два протоколи відносно цієї особи, складені за ч. 1 ст. 155-1 та , ч. 1 ст. 164 КУпАП, без розмежування відповідних матеріалів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 зазначених адміністративних проступків.

Наведене свідчить про суттєві недоліки наданих матеріалів та унеможливлює об`єктивне вставнолення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кожного з інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для до оформлення, а саме оформлення матеріалів щодо кожного з інкримінованих проступків окремо з долученням доказів вчинення кожного з них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч