Справа № 561/351/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Лощиновський Волгоградської області Росія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, без постійного місця роботи, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 749013 від 18.02.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що він 15 лютого 2021 року близько 18 год., знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей, влаштував з ними сварку, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що на даний час разом з дружиною не проживає, двоє неповнолітніх дітей залишилися проживати разом з ним. У вказаний у протоколі час перебував у себе в помешканні, діти без дозволу взяли його мобільний телефон, через що він їх насварив. Після цього прийшла його дружина ОСОБА_2 , яка принесла його телефон та між ними виникла сварка, ніякого насильства щодо неї він не чинив.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що до матеріалів справи не надано достатніх доказів, які б вказували на факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у тому числі зазначається місце, час і суть вчиненого правопорушення, свідки та потерпілі, якщо вони є.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 749013 від 18.02.2021 року дату вчинення правопорушення зазначено 15 лютого 2021 року, однак у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вказано, що домашнє насильство ОСОБА_1 вчинив 16 лютого 2021 року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвищ та імен неповнолітніх дітей щодо яких вчинено домашнє насильство, які могли бути потерпілими, не встановлено їх особу. Також відсутні дані про вік дітей, що не дає можливості з`ясувати чи могли бути відібрані у них письмові пояснення з приводу обставин справи.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

При цьому суд не може самостійно формулювати особі обвинувачення при притягненні її до адміністративної відповідальності.

Достатніх та беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Також встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, надійшли до суду 14 травня 2020 року, що підтверджується штампом суду про одержання документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП матеріалами справи не доведена, вважаю за вірне провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук