Справа № 570/3475/21
Номер провадження 3/570/1587/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , непрацюючого, особу встановлено згідно паспорту НОМЕР_1 від 13.11.1998 року

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

За змістом протоколу від 28.07.2021 р. серії ВАБ № 099313 вказано, що 08.06.2021 р. близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 керував незареєстрованим ТЗ Patriot без мотошолому та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досягнув 16-річного віку, підлягає адміністративній відповідальності його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 099313 від 28.07.2021 року. Інші документи в підтвердження вказаних у протоколі обставин не додано.

У даному випадку відсутність документів щодо віку неповнолінього, батьківства особи, яка притягується до відповідальності, та інших доказів щодо обставин події унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, обґрунтування висновку про наявність вини особи у вчиненні правопорушення.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення вчинення правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись 38, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.