н/п 3/490/2855/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5352/21
П О С Т А Н О В А

17.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №147070 від 02.07.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Згідно протоколу вбачається, що 25.05.2021р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 437130-332, номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Києві по вул. Вербова в районі будинку №17Б та в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_2 , місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до протоколу матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №147070 від 02.07.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними у ньому обставинами, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- копією протоколу серії ААБ №147069 від 02.07.2021р., складеного відносно водія транспортного засобу МАЗ 437130-332, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою з місця ДТП від 25.05.2021р. із розташуванням транспортного засобу після ДТП та описом механічних пошкоджень автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 25.05.2021р. о 20 год. 00 хв. звернув увагу на пошкодження на своєму автомобілі, який з 10 години ранку був припаркований біля будівлі за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17Б;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що не відчув зіткнення з транспортним засобом Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_2 , наміру переховуватись для уникнення відповідальності не мав, дізнався про ДТП від керівництва 29.05.2021р. у зв`язку із зверненням потерпілої сторони;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та фактично в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди без умислу на її приховування та ухилення від адміністративної відповідальності, а виключно через те, що не помітив факту контактування між транспортними засобами, та після того, як дізнався про те, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, повідомив про себе та не заперечував, що є учасником пригоди, вважаю можливим закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.