Справа № 504/4012/21
Номер провадження 3/504/1993/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, працюючий охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766885 від 28.09.2021 вбачається, що 28.09.2021 о 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чи вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28.10.2021 о 10:00 год. у Комінтернівському районному суді, про що наявний підпис ОСОБА_1 . Однак вказаний протокол надійшов до суду тільки 01.11.2021. Крім того, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано, що порушення вчинене відносно ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже визначити чи підсудна вказана справа Комінтернівському районному суду Одеської області не видається можливим.

Всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі серії ВАБ №766885 не зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за діяння, яке інкримінується останньому. За таких обставин, суддя вважає вказаний протокол таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо його форми та змісту.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суду не видається можливим з`ясувати місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів