Справа № 759/5880/21
Провадження №: 3/752/5438/21
П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлений за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

23 квітня 2021 року даний адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 серії ААБ № 120626, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 20.5 (в) ПДР України, що полягає у тому, що вона, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Столичне шосе у м. Києві, здійснила проїзд залізничного переїзду на забороняючий сигнал світлофора.

Захисник ОСОБА_1 - Лифар Д.М. заявив клопотання про повернення даного адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної адреси місця вчинення ОСОБА_1 інкримінованих дій, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, зокрема місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Між тим, у порушення даних вимог, у протоколі зазначено неповну адресу місця вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, що унеможливлюють здійснення судом всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій, наявність таких порушень при складенні протоколу може призвести до порушення права вказаної особи права на захист.

Вказані обставини є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 245, 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко