Справа № 375/442/21
Провадження № 3/375/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24.06.2016, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2016 до їх повноліття. Однак, рішення суду не виконує та аліменти на утримання дітей не сплачує. Несплата аліментів ОСОБА_1 призвела до виникнення заборгованості зі слати аліментів, яка станом на 01.04.2021 становить 124140 гривень 82 копійки. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відвідує дітей та допомагає їм фінансово по мірі можливості.

На судовий розгляд справи викликано свідка для надання пояснень по справі ОСОБА_4 . Який пояснив, що його донька - ОСОБА_5 не працює, але отримує пенсію, у зв`язку з інвалідністю, яку витрачає на утримання дітей. ОСОБА_1 визначений рішенням суду розмір аліментів не сплачує, а лише періодично купує одяг дітям та оплачує харчування у школі. Внуки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , утримуються в більшій частині за його (дідуся) кошти. Заборгованість по сплаті аліментів на даний час існує у значному розмірі.

ОСОБА_5 , викликана в судове засідання на 25.05.2021 в якості свідка, до суду не з`явилась. Наявність заборгованості не спростувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 51821663/13 від 31.03.2021. який підписаний останнім;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51821663;

копією виконавчого листа від 18.07.2016;

розрахунок заборгованості аліментів станом на 01.04.2021 року;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.03.2020, в яких він вказує, що не сплачує аліменти ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона на дітей їх не використовує. Тому, ОСОБА_1 наявні власні кошти використовує дітям на одяг та на школу;

поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2021.

Такими своїми діями, які виразилися у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 183-1, 252, 268, 280, 283, 284, 325-1 - 325-4 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________