П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542007 від 18.08.2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 18.08.2021 року о 00 год. 27 хв. в м. Ужгороді по вул. Баб`яка, 1, гр. ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком ЗОНД № 527, виданим 18.08.2021 року), чим порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, при цьому її захисник адвокат Силадій М.І. у судовому засіданні 30 вересня 2021 року просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав викладених у письмових запереченнях на протокол.

У письмових запереченнях на протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зареєстрованих 30.09.2021 року через канцелярію суду, захисник Онопко М.В. Силадій М.І. вказує, що медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції ОСОБА_1 був проведений в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, лікарем ОСОБА_2 . Стверджує, що проведення медичного огляду супроводжувалось рядом порушень, і як наслідок видачею медичного висновку №527 від 18.08.2021 року, де вказано, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначає, що ні з медичним висновком, ні з протоколом ОСОБА_1 не погодилась, про що здійснила відповідний запис у протоколі, у зв`язку із численними порушеннями, вчиненими працівниками УПП в Закарпатській області та лікарем, який здійснював медичний огляд. Після цього, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА із проханням провести перевірку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, проведеного 18.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

На підставі поданої заяви, Департамент охорони здоров`я Закарпатської ОДА надав лист № 2041/0110 від 28.09.2021 року, у якому вказав, що медичний огляд (акт медичного огляду), процедура проведення медичного огляду, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, складені із порушенням вимог спільного наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вказує, що під час проходження медичного огляду у лікаря, ОСОБА_1 пояснила, що не перебуває та не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та повідомила, що бажає, щоб спеціальний технічний пристрій відкрили у її присутності, а також надали сертифікат, який підтверджує можливість його застосування, а також термін придатності, на що їй було відмовлено. Також, під час медичного огляду було звернено увагу на чисельні порушення зі сторони лікаря, який проводив медичний огляд, однак вони не були взяті до уваги. З даним результатом вона не погодилась, і відповідно висновок не підписала, позаяк він був складений з порушенням вимог чинного законодавства України.

Зазначає, що у відповідності до розділу III пункту 22 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Міністерство охорони здоров`я, МВС від 09.11.2015 року № 1452/735 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи наведене вище та зміст протоколу, у якому відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці її затримання, а також у даному протоколі відсутні будь-які відомості та дані про підстави, за якими працівники поліції визначили, що вона знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, подальші дії працівників поліції вважає повністю незаконними.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також порушення процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення, проведення медичного огляду та складання медичного висновку, просить суд закрити справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та здійснити розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

До заперечень на протокол також додано довідку Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації від 28.09.2021 року за вих. № 2041/0110, зі змісту якої вбачається, що Департамент охорони здоров`я облдержадміністрації інформує, що звернення ОСОБА_1 від 31.08.2021 року щодо визнання недійсними результатів медичного огляду на стан сп`яніння, розглянуто комісією з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння, склад якої затверджено наказом Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації від 30 березня 2021 року № 144-0.

У результаті розгляду, враховуючи вимоги нормативних актів України, які регламентують порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров`я, комісія констатує:

1. Медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено 18 серпня 2021 року о 01 год., на підставі Направлення, виданого поліцейським.

2. За результатами оцінки суб`єктивних та об`єктивних ознак стану обстежуваної особи, клінічних даних, загальних та клінічних критеріїв гострої інтоксикації, клінічних ознак, відображених у Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, є недостатньо для встановлення стану сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

3. Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, не містить істотних даних, зокрема щодо результатів повторної (через 20 хв.) проби видихуваного повітря з використанням технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735.

4. Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, не містить даних щодо обов`язкового дослідження біологічного середовища на предмет наявності наркотичних речовин, що є порушенням пункту 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735.

5. Відповідно до чинного законодавства України лікар, який проводить огляд, не наділений правом примусового чи недобровільного проведення медичного огляду чи його частин.

6. Застосування інших заходів адміністративного провадження у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я чи дій водія щодо ухилення від огляду згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», відноситься до компетенції працівника поліції, який доставив особу на огляд.

7. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, складений із порушенням вимог спільного наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Оскільки під час розгляду даної справи представником Силадій М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , був наданий лист Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА № 2041/0110 від 28.09.2021 року щодо Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 527 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на адресу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації надіслано запит про надання в строк до 11.10.2021 року належним чином завіреної копії акту перевірки по зверненню ОСОБА_1 із проханням проведення перевірки результатів медичного огляду у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

11.10.2021 року через канцелярію суду зареєстровано відповідь за запит Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації за вих. № 2376/01.10 з копією акту перевірки комісії з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння від 20.09.2021 року щодо перевірки результатів медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого 18.08.2021 року у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, яким підтверджено, що Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, складений із порушенням вимог спільного наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В судове засідання від 27.10.2021 року ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися, однак, у прохальній частині заперечення на протокол від 30.09.2021 року просили суд здійснити розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а відповідно до приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 (а) ПДР , водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_1 про підтвердження факту залишення нею на зберігання транспортного засобу «Фольксваген Гольф» НОМЕР_3 за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 №527, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 здійснено 18.08.2021 року о 01 год. 10 хв. та за висновком огляду остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4652177 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн. та СD носій із відеофіксацією правопорушення з нагрудних камер співробітників патрульної поліції.

Відеозапис, який долучений до матеріалів справи є непослідовним та змонтованим, а в протоколі про адміністративне правопорушення немає відомостей про те, що проводилася відеозйомка та не вказано назву приладу, яким здійснювалася відеофіксація. На відеозаписі події явних ознак сп`яніння ОСОБА_1 , які б дозволяли суду констатувати наявність стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 немає. Крім того, є часові періоди, коли камера була вимкнена і запис не здійснювався. При дослідженні записів СD носія із відеофіксацією правопорушення з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 18.08.2021 року не виявлено запису, з якого б вбачалося, що саме ОСОБА_1 була за кермом транспортного засобу «Фольксваген Гольф» НОМЕР_3 у момент зупинки його працівниками патрульної поліції, не виявлено запису, з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, відповідно до вимог п. 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 та факт відмови від такого огляду. Окрім того, відсутній запис проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі.

Інших доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками поліції не надано.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом

Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Так, статтею 266 Кодексу передбачено, що огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті є недійсним, а в пункті 22 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 вказується, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, актом перевірки комісії з контролю за якістю проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів та експертиз станів сп`яніння від 20.09.2021 року щодо перевірки результатів медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого 18.08.2021 року у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради підтверджено, що Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, складений із порушенням вимог спільного наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У зв`язку із вищевикладеним, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2021 № 527, підлягає критичній оцінці та є недійсним, а тому не може бути доказом в справі.

За змістом вищезазначених вимог закону висновки судді щодо оцінки доказів мають вказуватись у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Будь-які сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, наявними доказами де доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що у даній справі виникає сумнів у винуватості ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у даному випадку в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко