н/п 3/490/2730/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5022/21
П О С Т А Н О В А

24.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу старшим техніком групи обслуговування та регламенту засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 , лейтенант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол А1688 №4 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого техніка групи обслуговування та регламенту засобів системи державного розпізнавання, був зареєстрований під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та користувався сторінкою у соціальній мережі російського походження ВКонтакте протягом тривалого часу приблизно з 2010 року, завантажував за допомогою власного акаунту через соціальну мережу фотоматеріали, які дозволяють ідентифікувати його як військовослужбовця ЗСУ, службова діяльність якого безпосередньо пов`язана із забезпеченням та обслуговуванням авіаційної техніки. Вказаними діями ОСОБА_1 створив сприятливі обставини щодо потрапляння його в поле зору спецслужб країни-агресора, що в подальшому могло б призвести для залучення його до конфіденційного співробітництва, або використання його як прихованого джерела інформації військового характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що використовував соціальну мережу ВКонтакте у період навчання у ХНУПС як збірник медіафайлів, не використовував її під час проходження військової служби на посаді у військовій частині НОМЕР_1 . Інформацію з обмеженим доступом з даної сторінки не завантажував, видалив її на вимогу представника Департаменту військової контррозвідки 7 управління під час перевірки.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до протоколу матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З суб`єктивної сторони недбале ставлення характеризується умислом, зазвичай прямим, тобто особа усвідомлює, що його дії протиправні.

Так, протокол про адміністративне правопорушення А1688 №4 від 29.06.2021 року складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Разом з тим, наведене у ньому формулювання не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і є незрозумілим, оскільки у ньому не викладено, які конкретно протиправні дії вчинив ОСОБА_1 і яким чином вони підпадають під ознаки недбалого ставлення до військової служби, не зазначено форму його вини щодо таких дій.

Більше того, дії військовослужбовця ОСОБА_1 , які полягали у публікуванні в соціальній мережі фотоматеріалів, які дозволяють ідентифікувати його як військовослужбовця ЗСУ, не охоплюються складом ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки є дисциплінарним проступком.
На підставі викладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 172-15, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.