Дата документу 22.10.2021
Справа № 937/3572/21
Провадження №3/937/1254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року встановлено, що 02.04.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська біля АТБ, здійснював збут креветки, загальною вагою 10 кг. Відповідних документів, які підтверджують її законність гр.. ОСОБА_1 інспекторам «Рибоохоронний патруль» не пред`явив з причин їх відсутності у нього. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закона України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 року встановлено, що 05.05.2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля «Таврійського» ринку за адресою: м. Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги, здійснював збут креветки, загальною вагою 20 кг., за ціною 10 грн. за 1 кг. Відповідних документів, які підтверджують її законність гр.. ОСОБА_1 інспекторам «Рибоохоронний патруль» не пред`явив з причин їх відсутності у нього. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закона України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 року встановлено, що 30.07.2021 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Ініверситетській поблизу будинку №6/1, торгував кукурудзою у невстановленому для цього місті.

В судове засідання призначене на 22.10.2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 88, ст. 160 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007890 від 02.04.2021 року;

- актом вилучення водних біоресурсів від 02.04.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007813 від 05.05.2021 року;

- актом вилучення водних біоресурсів від 05.05.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596043 від 30.07.2021 року;

- рапортом від 30.07.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка у перше притягується до відповідальності, не працює, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 88-1, ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, 88-1 ч. 1, 160 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько