Справа № 266/2438/21
Провадження№ 3/266/891/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у с. Катеринівка, Донецької області, громадянина України, проходить службу у ЗСУ фахівцем радіотехнічного посту відділу прикордонної служби «Маріуполь», ІПС 3 категорії із військовим званням старшого прапорщика, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
29.03.2021 року в період з 10:00 до 16:00 годин ОСОБА_1 виконував завдання з охорони державного кордону у п/п «Пост спостереження», здійснив неякісне виконання службових обов`язків, що виразилось у не виявленні надводної цілі, не визначенні пеленгу, курсу, віддалення від берега, швидкості руху і державної належності маломірного риболовецького сейнера-траулера «Капітан Богомазов», який здійснював проходження ділянкою відповідальності ПТС «Маріуполь», що могло призвести до незаконного переміщення осіб, незаконній міграції, торгівлі людьми, незаконному переміщенню зброї, наркотичних засобів, тощо, чим порушив ст.ст.1,4,5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої останній вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №277653 від 20.04.2021 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та висновком службового розслідування щодо фактів, викладених у рапорті вх.. №5910 начальника відділу прикордонної служби «Маріуполь» І категорії (тип Б) від 31.03.2021 року.
Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину, згідно протоколу, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.