Дата документу 11.05.2021
Справа № 334/2097/21
Провадження № 3/334/1014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

16.03.2021 о 15.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Апельмон» по вул. Ладозька, буд.10-А в м. Запоріжжі повторно протягом року таємно викрав з полиці магазину печиво «Домінік» «Домінорики», кокос 0,252кг на суму 22,57 гривні, трубочки вафельні «ХБФ», Молоко, 0,254кг на суму 13,44 гривень, загальною вартістю 36,01 гривень по накладній магазину без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 серії АА №091136, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.03.2021;

- довідкою та актом інвентаризації, накладною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- архівом адмінправопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до частини 3 статті 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України», з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на один місяць становить 2270 гривень,

З огляду на вищевказане, для настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, необхідним є, щоб вартість викраденого майна не перевищувала 227 гривень.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, не працює, вину визнав. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 51, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: