Справа № 932/7738/21
Провадження №3/932/3945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533855 від 12 вересня 2021 року вбачається, що 12 вересня 2021 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Аврора, за адресою м. Дніпро вул. Інженерна, 2Д, таємно викрала з полиці магазину «Форми верхні для нарощування нігтів акригелем у кількості 100 шт. /упаковка, вартістю 44 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 т. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась та пояснила, що мала намір придбати товар, проте забула за нього сплатити, при виході була затримана охоронцем магазину, якому повідомила, що забула сплатити за товар та може зробити це зараз.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП характеризується прямим умислом та корисливою метою.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 виключають суб`єктивний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Слід також зазначити, що матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення а саме розписки та пояснення, не містять ані печатки магазину, ані доказів, що особи, які надали такі пояснення дійсно є працівниками магазину та яим чином було встановлено їх особи.

Пояснення надруковані, а не написані власноруч, як то зазначено, крім цього дані пояснення відібрані у охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак підписані обоє аркушів ОСОБА_3 .

Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не доведено прямий умисел ОСОБА_1 на викрадення майна, а також з огляду на вищезазначені розбіжності при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,280,283,284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити за відсутності у діях останньої складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.І. Цитульський