Провадження № 3/234/4326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які об`єднані в одне провадження, серії ДПР18 №519196 від 13.10.2021р, ДПР18 №368915 від 13.10.2021р та ДПР18 №368916 від 13.10.2021р, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року, о 16-10 годині, у м.Краматорську, по вул.Дніпровська, біля буд.15, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування автомобілем водія відсторонено (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №519196 від 13.10.2021р).

Також, 13 жовтня 2021 року, о 16-10 годині, у м.Краматорську, по вул.Дніпровська, біля буд.15, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по прилеглій території, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368915 від 13.10.2021р).

Крім того, 13 жовтня 2021 року, о 16-10 годині, у м.Краматорську, по вул.Дніпровська, біля буд.15, в порушення вимог п.2.10 «н» Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньою транспортної пригоди, а саме, скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані, та залишив місце пригоди до прибуття поліції (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368916 від 13.10.2021р).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 13.3, 2.10 «н» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП визнав у повному обсязі.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбчено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі з позбавленням права керування транспортними засобами, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 850грн;

- за ст.122-4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 3400грн;

- за 130 ч.1 КУпАП - штрафу на користь держави в сумі 17000грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000грн (сімнадцять тисячі гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.