Справа № 732/1861/20
провадження № 3/732/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н..М., секретар Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в м. Городня Чернігівської області по 2-му провулку Механізаторів водій ОСОБА_1 керував авто ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи на це права, оскільки відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом згоден.

Факт вчинення правопорушення повністю доведено протоколом серії БД № 033477 та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАп.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 працює водієм. За період роботи зарекомендував себе позитивно, свої посадові обов`язки виконує старанно, високопрофесійно. До скоєння непорядних і негідних вчинків не схильний. В колективі користуєтья повагою та авторитетом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника, фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового коллективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та передати матеріали на розгляду трудового коллективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Копію постанови направити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Карпинська Н.М.