ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 Справа №607/16942/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, командира відділення управління взводу, командира 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським зональним відділом військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони Українинаправлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543-ХІІ від 21.10.1993 (із змінами) оголошено рішення про проведення часткової мобілізації у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Із 26.04.2021 р. у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 13 вересня 2021 року старший сержант ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24.12.2020 року в частині дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду, а саме: 13 вересня 2021 о 14:00 год. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). 14 вересня 2021 року о 08:30 год. останній повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Крім того, 16 вересня 2021 року старший сержант ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24.12.2020 року в частині дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду, а саме: 16 вересня 2021 о 14:00 год. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 командиром 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). 17 вересня 2021 року о 08:30 год. останній повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь-яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Військовослужбовець ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі ЛВТ №134 про військове адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 р., протоколі ЛВТ №135 про військове адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021 р., Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1036 від 15.09.2021 року «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 », Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1059 від 21.09.2021 року «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 », рапортами командира 10 артилерійської батареї капітана ОСОБА_3 від 13.09.2021 року та 16.09.2021 року, Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №85 від 05.05.2021 року, поясненням ОСОБА_4 від 13.09.2021 року та від 16.09.2021 року. поясненнями ОСОБА_5 від 13.09.2021 року та від 16.09.2021 року, копією Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського (старшинського) складу від 29 квітня 2021 року та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан