Справа № 677/868/21
Провадження №3/677/530/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу для доопрацювання

03 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

Від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областідо Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, згідно яких «06.04.2021 року о 13 год. 45 хв. вул. Булаєнка, 13 м. Красилів, Красилівської ОТГ, Хмельницького району з автомобіля «Volkswagen Golf Plus», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 0,5 л горілки самогонки за 50 грн. Крім того 20.04.2021 року о 10 год. 55 хв. вул. Булаєнка, 13 м. Красилів, Красилівської ОТГ, Хмельницького району з автомобіля «Volkswagen Golf Plus», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 0,5 л горілки самогонки за 50 грн. Таким чином ОСОБА_1 займається незаконною господарської діяльністю, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП».

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним двох адміністративних правопорушень в різні періоди часу, тобто, не триваюче адміністративне правопорушення, а тому суд позбавлений можливості визначити саме за яке правопорушення складено адміністративний протокол ВАБ № 495832 від 19 травня 2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку про необхідність направити адміністративну справу на доопрацювання.

В ході правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, зокрема, конкретизувати за яке саме адмінітративнеправопорушення складено адміністративний протокол.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 278 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повернути до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.