справа № 204/3465/21
провадження № 3/204/1669/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Тернівського району, м. Кривий Ріг, громадянина України, призовника третього відділення 1 взводу 1 роти Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 15 ст. 172 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 7501 від 13 травня 2021 року, 12 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особистого складу 1 стрілецької роти та уточнення бойового розрахунку, було встановлено факт відсутності призовника третього відділення першого взводу першої стрілецької роти, військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1 без поважних причин, та на телефонні дзвінки не відповідав, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 15 ст. 172 КУпАП.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до ст. 172 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки, які використовуються у сфері законодавчо регульованої метрології.
Окрім цього, відповідальною посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 7501 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 15 ст. 172 КУпАП, однак така частина в зазначеній статті відсутня, а суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі не відповідає диспозиції ст. 172 КУпАП.
Вказані недоліки унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 15 ст. 172 КУпАП повернути до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов