Справа № 591/3012/21 Провадження № 3/591/1180/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., в присутності особи, яка притягається до відповідальності Овсієнко О.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює фізичною особою-підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 серії ААБ № 133960, ОСОБА_2 28.04.2021 о 14:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, керуючи т/з Volkswagen Jetta д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , була не уважна, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з т/з ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який в свою чергу під дією інерцією здійснив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушила вимоги п. 2.3Б, п.12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала. Надала для огляду електронну копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 28.04.2021 серії ААБ № 133960 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

П. 2.3Б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_2 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 28.04.2021 серії ААБ № 133960 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 28.04.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.3-5) та поясненнями осіб, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми..

Суддя М.Р.Сорока