П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173, ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021р. близько 11.00год. по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 голосно виражався нецензурними словами в приміщенні кафе-бару «ТОПОПО», що є громадським місцем, чим порушив громадський порядок.

11.02.2021р. близько 11.00год. по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області в приміщенні кафе-бару «ТОПОПО» ОСОБА_1 перебував у п`яному виді, мав брудний одяг, похитувався в сторони, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

18.02.2021р. близько 11.00год. по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області в приміщенні кафе-бару «ТОПОПО» ОСОБА_1 перебував у п`яному виді та в брудному одязі, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

10.02.2021р. близько 22.40год., 15.02.2021р. близько 00.40год., 01.03.2021р. близько 23.10год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання; 11.02.2021р. близько 11.00год. та 18.02.2021р. близько 12.00год. ОСОБА_1 перебував у в приміщенні кафе-бару «ТОПОПО» по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області, де продають алкогольні напої на розлив; 15.02.2021р., 01.03.2021р. не прибув на чергову реєстрацію до відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 на час складання протоколів свою вину визнав, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти та пояснення повністю доводять вину останнього.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович