Справа № 548/2121/21
Провадження № 3/548/431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину та непрацездатну матір, такої, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, пільгових статусів немаючої, не інваліда , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 15.09.2021 року близько 11 год. 30 хв. керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ГАЗ 3302-415, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дружби в с. Круподеренці Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала за межі дорожнього покриття де допустила зіткнення з електроопорою 14/87, в результаті чог о пошкодила транспортний засіб та електроопору.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнала, дала суду пояснення, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснивши, що була засліплена сонцем, що і стало причиною з`їзду в кювет. У вчиненому розкаялася, пообіцяв в подальшому бути обачнішою за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

Таким чином, приходжу до висновку, що в ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, який щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказану правопорушницю необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко