ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8624/21
провадження № 3/753/4135/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 серії ВАБ №383949, ОСОБА_1 14.03.2021 о 10.00 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, з ОСОБА_2 перебував у шлюбі до 2013 року, має спільну дочку, якій 20 років. Коли він був у шлюбі з ОСОБА_2 , вони проживали разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та його матері у рівних частках. Після розірвання шлюбу він пішов жити до своєї сестри, а ОСОБА_2 з неповнолітньою на той час їхньою спільною дочкою залишилася проживати у цій квартирі. На даний час він не може проживати у сестри, тому хоче вселитися у квартиру, власником якої він є, не зважаючи на те, що колишня дружина цьому перешкоджає. 14.03.2021 о 10.00 год за адресою: АДРЕСА_1 він прийшов поговорити з ОСОБА_2 з приводу його вселення до квартири, сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 не вчиняв. Навпаки, ОСОБА_2 , з метою завадити йому приходити до належної йому квартири штучно створила цю ситуацію і викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні відомості про застосування ним щодо ОСОБА_2 насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право. Навпаки, під час судового розгляду обставини, зазначені у протоколі, спростовано наданою ОСОБА_1 копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15.12.1997, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та копією заяви ОСОБА_1 до УП ГУ НП у м. Києві від 05.07.2020 про перешкоджання ОСОБА_2 щодо вселення у цю квартиру його та його матері, тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Керуючись нормами ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251,252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Курічова