Справа № 685/1384/21
Провадження № 3/685/962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 листопада 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2021 року о 20 год. 10 хв. по вул. Берегова, 4 в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував міні-трактором Kentavr DW 1120 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом доведення поліцейським точного часу та місця судового засідання при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується наданим разом з протоколом відеозаписом.

Справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

З наданого відеозапису вбачається, як працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , який спав на траві поряд з невеликим трактором з двоколісним причепом, та стали з`ясовувати обставини керування цим трактором, про що їм було повідомлено іншими особами. ОСОБА_1 в ході розмови заперечував факт керування транспортним засобом, до протоколу не надано жодних доказів на підтвердження факту нещодавнього керування трактором, зокрема, працюючого двигуна або заглушеного, але гарячого двигуна, тощо.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 21 жовтня 2021 року близько 20 год. 10 хв. вони допомогли ОСОБА_1 вибратися з-під перевернутого на бік міні-трактора і зателефонували в поліцію, оскільки той був в стані сп`яніння і намагався поїхати з місця події. Як вбачається з відеозапису, початок спілкування поліцейського з ОСОБА_1 зафіксовано 21 жовтня 2021 року о 22 год. 14 хв., тобто через більше ніж 2 години від ймовірного керування трактором, що не виключає можливості вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв після подій, про які повідомили свідки.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому його відмова від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння не може розцінюватися як порушення вимог п. 2.5 ПДР.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович