П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаськоїобласті Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10.09.2021р. о 23 год.46 хв. у с.Худяки Черкаського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я (КНП ЧОНД ЧОР) в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано поліцейськими за допомогою технічних засобів відеозапису. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124496 від 11.09.2021р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу додано компакт-диск з файлами відеозапису з нагрудної відеокамери співробітника поліції під час подій 11.09.2021р. та висновок №500 щодо результатів медичного огляду в КНП ЧОНД ЧОР ОСОБА_1 , в якому зафіксовано його відмову від обстеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що він не відмовлявся від огляду.

Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, під час судового розгляду було підтверджено ті обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис, який був долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано дії ОСОБА_1 , які спрямовано на ухилення від проходження огляду та свідчать про фактичну відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки так і в медзакладі.

Переглянуті відеозаписи спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Отже, з урахуванням вищевказаних доказів (протоколу про адміністративне правопорушення та відеозаписів) показання ОСОБА_1 є таким, що направлені, на думку суду, на ухилення від відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що під час розгляду справи було підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., 266, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Є. П. Тептюк