Справа№751/119/21
Провадження №3/751/398/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К.
за участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони роти охорони, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року з 8.00 до 9.30 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) без поважних причин. Того ж дня після 9.30 він прибув за місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 23 грудня 2020 року з 8.00. до 9.30 не надав. Дозволів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було, до лікаря частини не звертався.

Як визначено Верховним судом України в листі від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період». Так, в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ N 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Вказаних рішень не приймалось і на час скоєння правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2020 № 245 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у літньому періоді підготовки 2020 року» кожний військовослужбовець зобов`язаний беззастережно виконувати накази командирів, в тому числі і щодо виконання розпорядку дня, встановленого у військовій частині наказом командира.

Враховуючи вшцевикладене, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги статей 11,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2020 № 245 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у літньому періоді підготовки 2020 року» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не стягується.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко