Справа № 278/1043/21
Номер провадження 3/278/732/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять дев`ятого березня 2021 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 128 км автомобільної дорого Київ-Чоп, керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

У засіданні ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Додатково зазначив, що має юридичну освіту та обізнаний зі своїми правами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530389 та відеозаписом, з якого чітко вбачається факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою алкотестеру, так і у найближчому медичному закладі. Зокрема, останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України та повідомив, що нікуди з поліцейськими їхати не буде. Крім цього, факт відмови порушника від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, та відповідно до відеозапису були очевидцями вищевказаних подій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Мокрецький