ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 15.09.2021 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по Олександрівскому проспекту в бік вул. Єврейська та на регульованому перехресті Олександрівський проспект - вул. Жуковського, виїхав на заборонений «червоний» сигнал світлофору та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яку рухалась по вул. Жуковського в бік вул. Тираспольської.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.7.3 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008019 від 15.09.2021 року за ст.124 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що останній вину в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав та зазначив, що 15.09.2021 року о 12 годині 50 хвилин, він керував транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі на дозволяючий рух сигнал світлофору з сторони Олександрівского проспекту в бік вул. Єврейська на перехресті вул. Жуковського та Олександрівський проспект пропустив один автомобіль, який рухався по вул. Жуковського в сторону вул. Тираспольська, після чого зіткнувся з транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 водія транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, остання 15.09.2021 року керувала транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Жуковського та Олександрівський проспект рухалась на дозволяючий рух (зелений) сингал світлофору, але так як був затор, ОСОБА_2 закінчувала свій маневр на мигаючий (жовтий) сигнал світлофору, щоб звільнити перехрестя, в цей час по Проспекту миру виїхав транспортний засіб Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1 , у якого була обмежена видимість, з яким відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №008019 від 15.09.2021 року, схемою з місця ДТП від 15.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 15.09.2021 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по Олександрівскому проспекту в бік вул. Єврейська та на регульованому перехресті Олександрівський проспект - вул. Жуковського, виїхав на заборонений «червоний» сигнал світлофору та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яку рухалась по вул. Жуковського в бік вул. Тираспольської, чим порушив п.п. 8.7.3 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова