ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

01 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

захисника Доманової І.Ф.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 747853 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 06.08.2021 року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, так як о 03 год. 00 хв. знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, поруч з нею знаходилась малолітня донька ОСОБА_2 2016 року народження, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Доманова І.Ф., діюча в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, зазначивши, що в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не конкретно визначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення та не вказано свідків події та не долучено їх пояснень. Вказане клопотання було підтримано ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, перевіряє, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Так, приписами ст.256 КУпАП визначені відомості, які має містити протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, серед іншого, згадана норма містить положення, що протокол має містити дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , в порушення положень ст.256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, відсутні, свідки вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, свідків, суд вважає, клопотання захисника Доманової І.Ф. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, через які неможливо встановити чи саме ця особа є винною у скоєнні інкримінованого правопорушення, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід повернути до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Доманової І.Ф. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/15209/20

Номер провадження №3/522/9291/20

Головуючий суддя Русєва А.С.