Номер справи 237/4630/20
Номер провадження 3/237/57/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.21 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до суду на розгляд надійшов протокол № 615 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 було обрано депутатом Новоселидівської сільської ради Марїнського району Донецької області на підставі рішення Новоселидівської сільської ради №VII/1-1 від 06.11.2015 року, визнано її повноваження та згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» на неї розповсюджується дія вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» п. 2частини 1 ст.3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

До того ж, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», згідно з якими у 2020 році продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій та декларацій після звільнення.

Таким чином, ОСОБА_1 , зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування з 01.01.2020 до 23-59 години 31.05.2020 року (01.06.2020 року).

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 подала декларацію 03.06.2020 року о 10-44 годині.

Таким чином, ОСОБА_1 , депутат Новоселидівської сільської ради Марьїнського району Донецької області, порушуючи вимоги ч.1ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції»,будучи згідно ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом на яку поширюється дія вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин 03.06.2020 року о 10-44 годині подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та погодилась з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, про що надала свої письмові пояснення. Також, в судовому засіданні, просила суд врахувати, що майже весь рік, з жовтня по липень, перебувала у складі Благодійного фонду «Доркас», Нідерланди, працювала волонтером та майже увесь час фонд знаходився на лінії 5-кілометрової зони від лінії розмежування. Додатково пояснила, що в неї був несвоєчасно оформлений електронний підпис, з причин відсутності фінансової можливості, оскільки вона є багатодітною матір`ю і не має постійного працевлаштування.

Прокурор Корнієнко К.С. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин,що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття, та те що вона є багатодітною матір`ю.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останьої своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП,є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22,172-6,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.172-6КУпАП на підставі ст.22КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Марьїнський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Я.Ю. Кучко