П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Справа № 414/2210/21

Провадження № 3/414/693/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №713422 від 23 вересня 2021 року, яка надійшла від заступника начальника відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Івана Жукова стосовно

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30 жовтня 2001 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

установив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №713422 від 23 вересня 2021 року, 22 вересня 2021 року о 21-30 годині ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим вчинив домашнє насильство та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно влаштував сварку зі співмешканкою, на даний час вони вже примирилися. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена заявою ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, згідно якої остання просить прийняти заходи щодо ОСОБА_1 , який за місцем мешкання скоїв сварку (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він дійсно поварився зі своєю співмешканкою (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, згідно яких її співмешканець скоїв сварку з нею, ображав її (а.с. 6).

Матеріали справи не містять підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, а, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, суддя вважає непідтвердженим стан алкогольного сп`яніння, який є обставиною, що обтяжує покарання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста пьятдесят чотири) грн. 00 копійок на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя Ю.Ю. Костроба