ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2021 року о 21 год. 40 хв., м. Рівне, вул. О. Теліги, 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно зреагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

31.10.2021 року о 21 год. 40 хв., м. Рівне, вул. О. Теліги, 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_3 припаркований водієм ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчинених адміністративних правопорушеннях і дав показання аналогічні встановленим фактичним обставинам справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/22771/21 та №569/22840/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/22840/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 298535 від 31.10.2021 року, серії ААБ № 298534 від 31.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 яка вказала, що 31.10.2021 року близько 21 год. 40 хв. перебувала за місцем проживання почула сильний удар, після того вийшла на вулицю і побачила автомобіль Audi A6 з якого вийшли хлопець та дівчина, які згодом побігли по вул. О. Теліги в напрямку вул. Вербова, в подальшому виявилось, що за кермом був ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких 31.10.2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Рівне, вул. О. Теліги, 37 їхала разом з ОСОБА_1 транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 , відчула удар, коли вийшла з автомобіля побачила, що трапилось ДТП, і вони в`їхали в припаркований автомобіль Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_3 при цьому обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що він припаркував свій транспортний засіб Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_3 в крайній правій смузі, була увімкнена аварійно-світлова сигналізація, коли він вийшов з автомобіля щоб закрити ворота, то на великій швидкості в задню частину вищевказаного автомобіля в`їхав транспортний засіб Audi A6, коли підійшов до автомобіля, то люди, які знаходились в автомобілі Audi A6 вийшли і втекли.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП. ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за 122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.