Справа №: 659/520/21
Номер провадження 3-в/659/11/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року смт. Нижні Сірогози Херсонської області

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В.розглянувши в смт. Нижні Сірогози подання начальника СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про неможливість виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначає, що постановою Нижньосірогозького районного суду від 02.09.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту. Згідно довідки лікаря КНП "Нижньосірогозького центру первинної медико-санітарної допомоги" № 214 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 з 11.02.2021 року по 05.03.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні та з 06.03.2021 року та по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом туберкульоз правої легені.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Судом встановлено, що постанова Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП була звернута до виконання.

Згідно довідки лікаря КНП "Нижньосірогозького центру первинної медико-санітарноїдопомоги" № 214 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 11.02.2021 року по 05.03.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні та з 06.03.2021 року та по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом туберкульоз правої легені.

В поданні начальника СПД №1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області не зазначено та до матеріалів не долучено жодних доказів щодо неможливості виконання постанови Нижньосірогозького районного суду від 02.09.2021 року, та те що ОСОБА_1 не може утримуватися в ізоляторі тимчасово тримання в зв`язку з тим, що перебуває на амбулаторному лікуванні.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання, тільки у трьох випадках, передбачених п.п. 5,6,9 ст. 247 КУпАП: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, отже строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 20.01.2021 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, належних доказів про неможливість утримання ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання суду не надано, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про припинення виконання постанови відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 301,303, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про неможливість виконання постанови Нижньосірогозького районного суду від 02.09.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.