Справа № 477/410/21 Провадження № 3/477/306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/410/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2021 року, серії ААБ, №109742, та встановлено під час розгляду справи 26 лютого 2021 року близько 07-40 години ОСОБА_1 біля будинку № 588 по пр. Богоявленському у Корабельному районі м. Миколаєва, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не переконався що інші транспортні засоби не виконують маневр обгону, внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію для транспортного засобу «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону та знаходився на полосі зустрічного руху, під керуванням водія ОСОБА_2 , який був змушений змінити напрямок руху ліворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 10.460, державний номер НОМЕР_3 , з причепом «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив пункти 2.3 Б, 10.1, 14.2 а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванова Т.В. в судове засідання не з`явилися.

За клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий розгляд, призначений на 21 травня 2021 року на 09-00 години був відкладений на 26 травня 2021 року на 09-45 годину, через зайнятість в іншому процесі.

Водночас, 26 травня 2021 року від адвоката Іванової Т.В. до суду знову надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому процесі. У своїй заяві представник зазначає, що ОСОБА_1 перебуває за межами України.

Разом з тим, відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу був повідомлений, що розгляд справи судом за місцем проживання - Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що 26 травня 2021 року є останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю що заява представника адвоката Іванової Т.В. не підлягає задоволенню, а справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що через порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Суду пояснив, що виконував обгін відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, впевнившись, що не заважає іншим учасникам дорожнього руху. Коли він майже порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , знаходячись при цьому на полосі зустрічного руху, та намагався закінчити маневр обгону транспортного засобу «DAF XF 10.460, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній несподівано вирішив здійснити обгін вказаного транспортного засобу. Він намагаючись уникнути зіткнення, повернув ліворуч, при цьому не впорався з керуванням та його відкинуло в бік автомобіля «DAF XF 10.460, в результаті чого відбулося з ним зіткнення.

Просив суд долучити до матеріалів справи відео з відео регістратора автомобіля, який рухався позаду в момент ДТП.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 14.2 «а» Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

На DVD-R диску, долученому потерпілим ОСОБА_2 до матеріалів справи міститься відеофайл, на якому зафіксована ДТП, зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_2 першим почав обгін та в момент коли він знаходився на полосі зустрічного руху навпроти автомобіля ОСОБА_1 , останній розпочав маневр обгону та виїхав на смугу зустрічного руху, тобто створив перешкоду потерпілому в завершені розпочатого маневру обгону, змусивши його різко змінити напрямок руху, що призвело до зіткнення. При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зупинилася, покинула місце ДТП, продовжуючи рух.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортних засобів потерпілих з авто яких відбулося зіткнення, письмові поясненнями потерпілих, правопорушника, в яких останній заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко