Справа № 456/4874/21
Провадження № 3/456/2336/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.09.2021 о 11:30 год. здійснив стрільбу з мисливської вогнепальної зброї по АДРЕСА_1 , в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Визнав, що зброя ІЖ - 27 серія М № 04566, калібр 16 належить йому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 06.09.2021 о 11:30 год. здійснив стрільбу з мисливської вогнепальної зброї по АДРЕСА_1 , в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792506 від 06.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06.09.2021 о 11:30 год. здійснив стрільбу з мисливської вогнепальної зброї по АДРЕСА_1 , в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП /а.с.2/;

- квитанцією №001757 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області, згідно якої прийнято від поліцейського ВР ПП ОСОБА_2 зброю ІЖ-27, калібру 16, серії НОМЕР_1 /а.с.3/;

- рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гайдук Р.Р. від 06.09.2021, відповідно до якого 06.09.2021 о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виник конфлікт з працівниками газової контори, які намагались відключити газ, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 взяв рушницю і вистрілив в повітря /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.09.2021, з яких вбачається, що вона є майстром групи з розподілу та припинення газу АТ «Львівгаз» та 06.09.2021 близько 12.00 год. приїхала в с. Сихів Стрийського району до абонента ОСОБА_1 , в якого була заборгованість за постачання газу. Зайшовши на подвір`я, ОСОБА_1 вийшов їй на зустріч, і сказав почекати на вулиці, а сам пішов в будинок. Згодом, він вийшов з рушницею в руках і почав кричати, тягнути її, тиснув рукою за шию і вона впала. Потім ОСОБА_1 вистрілив у повітря./а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 06.09.2021, з яких вбачається, що він є слюсарем ЕРГУ 3 розряду АТ «Львівгаз» та 06.09.2021 близько 12:00 приїхав до абонента ОСОБА_1 , оскільки в останнього була заборгованість за постачання газу. Спитавши його, чи він сплатив борг, ОСОБА_1 сказав почекати, а сам пішов до будинку і вийшов з рушницею в руках, схопив ОСОБА_5 і почав тягнути її до хати, звалив на землю, почав душити, а потім вистрілив із рушниці в повітря, після чого вони викликали поліцію /а.с. 6/.

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.09.2021, з яких вбачається, що 06.09.2021 близько 11:20 год. за адресою його проживання по АДРЕСА_1 приїхали працівники газової служби відключати газ. Він попросив показати посвідчення, але працівниця газової служби відмовилась і почалась словесна перепалка, після чого він пішов до будинку, взяв рушницю і вистрілив в гору. Після чого, невідомий йому чоловік, вихопив в нього рушницю і почав тікати, він наздогнав його, забрав рушницю і хотів затримати жінку, яка знаходилась на подвір`ї, до приїзду поліції. При затриманні жінка впала. Також зазначив, що всіх деталей, із-за нервового стресу, не пам`ятає /а.с. 7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. з конфіскацією зброї ІЖ - 27 серія НОМЕР_1 , калібр 16.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська