ЄУН № 337/5385/20
Провадження № 3-в/337/6/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна , розглянувши подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року адміністративним штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла до уповноваженого органу пробації 21.01.2021 рокута була прийнята до виконання.

Інспектором Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 30.03.2021 року ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з наслідками, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Того ж дня гр. ОСОБА_1 було видано направлення до ЖБК-18 «Запоріжсталь» за яким він повинен приступити до відбування громадських робіт - не пізніше 02.04.2021 року.

05.04.2021 року в телефонному режимі ОСОБА_1 було проведено бесіду в ході якої порушник повідомив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт , причину пояснити відмовився та зобов`язався з`явитися до органу з питань пробації 06.04.2021 року.

До ЖБК-18 «Запоріжсталь» було направлено запит стосовно того, чи відбуває ОСОБА_1 призначене судом стягнення.

09.04.2021 року до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення ЖБК-18 «Запоріжсталь» про те, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт не приступив, оскільки не з`явився.

16.04.2021 року було здійснено вихід за місце проживання порушника та відібрано письмове пояснення , в якому він зазначив, що він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 21.04.2021 року ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт не приступив.

Представник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Суддею встановлено , що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла до уповноваженого органу пробації 21.01.2021 рокута була прийнята до виконання.

Відповідно до особової справи №03/2021 на ОСОБА_1 інспектором Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 30.03.2021 року ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з наслідками, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Того ж дня гр. ОСОБА_1 було видано направлення до ЖБК-18 «Запоріжсталь» за яким він повинен приступити до відбування громадських робіт - не пізніше 02.04.2021 року.

05.04.2021 року в телефонному режимі ОСОБА_1 було проведено бесіду в ході якої порушник повідомив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт , причину пояснити відмовився та зобов`язався з`явитися до органу з питань пробації 06.04.2021 року.

До ЖБК-18 «Запоріжсталь» було направлено запит стосовно того, чи відбуває ОСОБА_1 призначене судом стягнення.

09.04.2021 року до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення ЖБК-18 «Запоріжсталь» про те, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт не приступив, оскільки не з`явився.

16.04.2021 року було здійснено вихід за місце проживання порушника та відібрано письмове пояснення , в якому він зазначив, що він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 21.04.2021 року ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт не приступив.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини даної справи, оцінивши надані суду докази, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим, суд вважає можливим, замінити ОСОБА_1 невідпрацьований час у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в дохід держави, виходячи з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 212,50 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 44, 268, 298, 301, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Черкез А.Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , призначене постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2020 року адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 12,5неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) гривень, 50 коп., який підлягає стягненню на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення .

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя 14.05.2021