Справа № 595/1615/21
Провадження № 3/595/860/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475216 від 11 жовтня 2021 року, 26 вересня 2021 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 , 2008 року народження, вживав алкогольні напої на вулиці в с. Костільники, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Всупереч вимогам ст.ст. 256,184 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому конкретно полягає з його боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є батьком останнього або особою, яка його замінює.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено лише копії пояснень малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що за спільні кошти в магазині Рудяк в с. Костільники вони купили 1 л вина на розлив, яке всі разом розпили за столиком біля дороги, неподалік, де проживає ОСОБА_6 , проте такі не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та не можуть слугувати підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме те, що малолітній син - ОСОБА_2 , 2008 р.н., розпивав алкогольні напої на вул. с. Костільники не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання дитини та не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Отже, інформація, яка викладена, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик