Справа № 489/6392/20
Номер провадження 3/489/277/21
Постанова

Іменем України

26 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 серії ДПР18 № 532341, 28.10.2020 о 15:33 год. в м. Миколаєві по просп. Богоявленському, в районі будинку № 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем LIFAN 520 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем MITSUBISHI CARІSMA з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій та його захисник в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив. Вказав, що правил дорожнього руху не порушував, виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, пропустивши автомобілі, почав завершувати поворот ліворуч, однак потерпілий, який рухався по правій смузі в зустрічному напрямку не зупинився на забороняючий сигнал світлофора, так як це зробили інші транспортні засоби, що рухались по лівій смузі, та допустив зіткнення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Пунктом 16.6 ПДР встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій не рейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до п. 8.7.3 "ґ" та "е" сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Пунктом 16.8 передбачено, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

З наданого водієм відеозапису встановлено, що водій заїхав на перехрестя на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора, повертаючи ліворуч, пропустив транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку, дочекавшись коли інші транспортні засоби, що рухаються в зустрічному напрямку, зупинились через зміну сигналу світлофора на забороняючий рух, почав завершувати маневр поворот ліворуч. Після зіткнення автомобіль водія розвернуло та з відеозапису видно червоний сигнал світлофора.

Таким чином, враховуючи те, що червоному сигналу світлофора передує жовтий суддя дійшов висновку, що водій дотримався вимог ПДР та пропустив транспортні засоби, які рухались в зустрічному напрямку на дозволяючий рух сигнал світлофора. Натомість автомобіль потерпілого виїхав на перехрестя на забороняючий рух сигнал світлофора.

Враховуючи, що судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не порушував ПДР, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв