Справа № 426/3064/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалася про духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечила належні умови його проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклувалася про духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечила належні умови її проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не піклувалася про духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечила належні умови його проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року, справи про адміністративні правопорушення - № 426/3066/21 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 426/3065/21 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 426/3064/21 за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - 426/3064/21.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві також зазначила, що вину у скоєнні правопорушень визнала, наведені у протоколах обставини підтвердила, просила суд її суворо не карати, в скоєному щиро розкаялася.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713619 від 19.10.2021 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713620 від 19.10.2021 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713618 від 19.10.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження скоєних нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2012 р. її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2014 р. її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.10.2016 р. її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицею будинку ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні /ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева