Провадження № 3/582/9/21
Справа № 582/2/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи -

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

22.12.2020 ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, перебуваючи на обліку як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Недригайлівського ВП, чим порушив встановлений постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.07.2020 адміністративний нагляд.

За вказані правопорушення поліцейськими Недригайлівського ВП стосовно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, які 05.01.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.05.2020, 11.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами від 20.08.2020, 10.09.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 44-3 КУпАП відповідно, а постановами від 07.10.2020, 17.11.20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується довідкою секретаря Недригайлівського районного суду.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя вважає вчинення повторно протягом року однорідних порушень, за які ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко