Справа №: 307/955/21
Провадження № 3/307/525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2021 року, о 20 годині 55 хвилин, в с. Грушово, по вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи мопедом «Yamaha», державний номерний знак б/н, ОСОБА_1 перед початком руху не переконався в тому, що на головній дорозі рухався автомобіль «Toyota Landcruiser» в наслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху,відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справ, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 20.04.2021 р. з ідентифікатором № 102 та підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 06.05.2021 р. з ідентифікатором № 559.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088235 від 19.03.2021 року (а.с.1), рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО від 2.02.2021,(а.с. 5-6) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 2.02.2021 року(а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2021 року (а.с. 14-15) протоколом подпиту потерпілого ОСОБА_1 від 23.02.2021 року (а.с.16-19), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23.02.2021 року(а.с. 20-22), протоколами огляду предметів від 09.02.2021 року (а.с. 23-26) та постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2021(а.с. 3).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник