Справа № 635/4066/21
Провадження № 3/635/1451/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390772 від 15 травня 2021, ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Піонерській в сел. Манченки, керуючи мотоциклом МТ Днепр без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції відмовився зупинитися та продовжив рух.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446320 від 15 травня 2021 року, ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Піонерській в сел. Манченки, керував мотоциклом МТ Днепр без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка річ, нестійка ходьба. В присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, продувати газоаналізатор Драгер прилад або згідно чинного законодавства в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390772 від 15 травня 2021 не зазначений пункт ПДР України, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи із диспозиції вказаної статті, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та відмова водія від проходження огляду на стан такого сп`яніння є такими видами правопорушень, специфіка яких виключає можливість їх одночасної констатації.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446320 від 15 травня 2021 року, ОСОБА_1 інкримінується як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так і відмова пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, тобто два взаємовиключні види правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446320 від 15 травня 2021 року, так і в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390772 від 15 травня 2021 року не вказаний документ, на підставі якого було встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 , із зазначенням серії та номеру такого документу. При цьому, зазначення у вказаній графі ІПНП не є документом, що посвідчує особу, оскільки не містить повного найменування, серії та номеру документа, що посвідчує особу та взагалі не зрозуміло, що це за документ і чи відноситься цей документ до документів, що посвідчують особу відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів не вбачається, чи були застосовані працівниками поліції технічні прилади чи технічні засоби, що мають функції фото- і відеозапису для фіксації інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, якщо так, чи мається відповідний відеозапис на підтвердження факту порушень.

Також відсутні відомості щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами або відсутності такого.

Натомість, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395, до протоколів про адміністративні правопорушення доданий оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №055645 від 15 травня 2021 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а не її копія.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначене конкретне місце вчинення адміністративних правопорушень. Так, місцем вчинення адміністративних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , вказано сел. Манченки, вул. Піонерська без зазначення району та області, в якому вказаний населений пункт розташований, не зазначений і номер будинку, в районі якого були вчинені такі правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БАБ №055645 від 15 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390772 від 15 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко