Справа № 234/4748/21
Провадження № 3/234/1565/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення серії А2120 №39 від 07.04.2021р та серії А2120 №38 від 06.04.2021р, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломийчиха Сватівського району Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби і номер обслуги 4 розрахунку 2 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії А2120 №39 від 07.04.2021р про адміністративне правопорушення - 06 квітня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 , приблизно о 18:30 годині, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю за місцем несення служби, а саме, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії А2120 №38 від 06.04.2021р про адміністративне правопорушення - 05 квітня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 , приблизно о 08:30 годині, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю за місцем несення служби, а саме, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно до заяви ОСОБА_1 , останній просить провести розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколами серії А2120 №39 від 07.04.2021р та серії А2120 №38 від 06.04.2021р про адміністративне правопорушення;

- довідками №467 від 06.04.2021р та №460 від 05.04.2021р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно до яких встановлено, що останній перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, являється військовослужбовцем, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655,00грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.