справа № 415/2881/21
провадження № 3/415/753/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

26 лютого 2021 року о 12 годині 58 хвилин, на блокпосту Лисичанськ - Гірське, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/2540-НЗПРАП від 22.03.2021, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,0137 г і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0015 г, які правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.02.2021, на блокпосту Лисичанськ - Гірське, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено у нього метадон і димедрол, які він придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучене помістили у експертний пакет і скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно таблиці «великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 31.08.2007 № 511 великий розмір дифенгідраміну (димедролу) становить від 5.0 г до 50.00 г.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься психотропна речовина метадон, вага якої не перевищує 0,02 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 27.03.2021, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 27.02.2021, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 26.02.2021 (а.с. 6 - 7) та висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/2540-НЗПРАП від 22.03.2021, відповідно до якого, надана на експертизу речовина містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,0137 г і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0015 г (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником і щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою після проведення експертизи 0,0086 г і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою після проведення експертизи 0,0010 г, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко