П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТП "Міра - ІК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

22 квітня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236994, 15.04.2021р. об 08 год. 16 хв. у місті Львові по вулиці Володимира Великого 16 водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення транспортним засобом БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Фіакр - Львів", а саме перевозив пасажирів маршрутом №13 "Суботівська - Червоної калини" у режимі маршрутного таксі в кількості 52 осіб, тобто більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу - 21 особа, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом Sars-Cov-2 з ознаками" з оновленнями від 01.04.2021р.

Крім того, 22 квітня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №198385, 15.04.2021р. об 08 год. 16 хв. у місті Львові по вулиці Володимира Великого 51 водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червого кольору, а також через гучномовну установку, не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на парульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Володимира Великого 16 та заблокований, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження згідно постанови від 10.06.2021 року.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 10.06.2021 р.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачених чч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.07.2021 р.апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 10.06.2021 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 р. матеріали справи передані на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрі С.М.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 та ч.1 ст.122-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.