Справа № 615/992/21
Провадження № 3/615/458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 червня 2021 року близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались погрозою застосування фізичного насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що донька ОСОБА_2 ніде не працює, постійно вживає алкогольні напої та ображає його та матір. При цьому, ОСОБА_2 весь час погрожує своїй матері, тобто його дружині, що виселить її з будинку. Так, 26.06.2021 року, як пояснив ОСОБА_1 , він, захищаючи дружину від доньки вимушений був виставити її за двері. На такий крок його змусила піти саме ОСОБА_2 , яка фізично нападала на матір.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність складу в діях ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296886, 26 червня 2021 року близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались погрозою застосування фізичного насильства.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання повідомила, що 26.06.2021 року близько 12 год. 00 хв. її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив безпричинну сварку в ході якої почав ображати її лайкою та виганяти з будинку. Після чого вона викликала працівників поліції.

Водночас письмові пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими доказами в їх сукупності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є дружинами синів ОСОБА_1 .

Свідки вважають, що останній сам потерпає від насильства його доньки ОСОБА_2 , яка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно та здатна на симуляцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що через поведінку ОСОБА_5 , в 2019 році остання рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , і тепер він перебуває під опікою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи №615/242/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно змісту висновку органу опіки та піклування Валківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання характеризується вкрай негативно.

Крім того, у вищезазначеному Висновку вказано, що ОСОБА_2 12.02.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення винуватість ОСОБА_1 ґрунтується лише на поясненнях заявника.

Проте, враховуючи вищезазначені відомості, суддя вважає, що заявник ОСОБА_2 здатна спровокувати конфлікт та здійснити завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський