Номер справи 220/47/21
Номер провадження 3/220/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, не праючого, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала малолітнього сина, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.12.2020 року о 15-00 год., вона знаходилась дома разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 . В цей час син її не слухався, почав вередувати, кричати та бігати по кімнатам будинку, на її зауваження не реагував, після цього у неї урвався терпець та вона стала його штовхати в тулуб, вдарила ременем, від якого у нього на животі залишився слід, кричала на нього та ображала. Щиро розкалась у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022265 від 11.01.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких остання пояснила, що 19.12.2020 р. вона поїхала в с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області до своєї доньки ОСОБА_1 , щоб подарувати онуку подарунок до свята. Коли вона приїхала, то побачила, що у дитини синець на животі. На що її донька повідомила, що він впав. Після цього вона забрала дитину до себе та повідомила про це до служби у справах дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній пояснив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_1 18.12.2020 р. о 21-00 год. він прийшов з роботи додому та малолітній ОСОБА_6 повідомив йому, що його мати його штовхала від чого він впав на підлогу, кричала на нього та ображала словами грубої нецензурної лайки, за те що він не слухався та погано себе поводив. Після цього він зробив ОСОБА_7 зауваження, так як вважав що це занадто; доповідною запискою інспектора ЮП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидоренко О.; доповідною запискою старшого інспектора ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Демуренко В.; рапортом старшого інспектора ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Демуренко В.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина