П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пуканич Е.В. та представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини BJ1320074 від 13/12/2017 року, орган, що видав - ОСОБА_3 , за ч.6 ст.481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 року, о 08 год. 39 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

Для митного контролю громадянкою було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 04.07.1994, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 13.12.2017 року виданий органом Belugyminiszterium.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ та наявністю орієнтування митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби від 05.02.2021 № 7.7-28-09/35-55, було встановлено, що громадянкою Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) 07.01.2020 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску "Вилок-Тісабеч" митниого поста "Вилок" транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), мала вивезти автомобіль марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , за межі митної території України до 07.01.2021 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

В своїх поясненнях громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) зазначила, що нею ввезено транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , але вона невстигла вчасно вивезти автомобіль, тому що знаходилася в Угорщині і немогла приїхати в зв`язку з карантином, також вищевказаний транспортний засіб знаходився на ремонті на СТО, підтверджуючі документи про ремонт у неї відсутні. В митні органи не зверталася. Також нею було зазначено у своєму поясненні, що грошові кошти в рахунок забезпечення сплати штрафу в неї відсутні.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт ««mobile.de»») від 06.03.2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , рік випуску 1994, двигун ,бензин, об`єм двигуна 1781 см3 становить 894 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.03.2021 р. становить 29865 грн. 14 коп. (курс 33.4026 грн. за 1 Євро).

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Адвокат Пуканич Е.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні просив застосувати відсноно його довірительки адміністративне стягнення у вигляді конфіскації т/з, не накладаючи штраф, розмір якого є занадто великим.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку адвоката Пуканич Е.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0357/30500/21 від 06.03.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 06.03.2021 року, о 08 год. 39 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

Для митного контролю громадянкою було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 04.07.1994, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 13.12.2017 року виданий органом Belugyminiszterium.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ та наявністю орієнтування митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби від 05.02.2021 № 7.7-28-09/35-55, було встановлено, що громадянкою Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) 07.01.2020 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску "Вилок-Тісабеч" митниого поста "Вилок" транспортний засіб марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), мала вивезти автомобіль марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , за межі митної території України до 07.01.2021 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Станом на 06.03.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввеження громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів ізборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обовязковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0357/30500/21 від 06.03.2021 року, наявними в справі її письмовими поясненнями, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 06.03.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 29865,14 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , загальною вартістю 29865, 14 грн.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави його вартість, а саме 29865,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк