Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/9164/21
Провадження № 3/554/2194/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 164 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0017678 від 17.09.2021 року, слідує, що 17.09.2021 року перевізником ОСОБА_1 порушено установлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, а саме: ліцензіат не повідомив орган ліцензування про заключення договорів на надання послуг у період 2020 року по липень 2021 року, чим порушено вимоги пп.2 п.16 Ліцензійних умов, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.6 ст. 164 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, згідно пп.2 п.16 ЗУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», ліцензіат зобов`язаний:повідомляти у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі органу ліцензування про всі зміни даних (у тому числі розширення, звуження), зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін.

Відповідно до ч.6 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Як вбачається із акту перевірки №11/33 від 17.09.2021 року, ліцензіат порушив встановлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах що додавались до заяви про отримання , а саме не повідомив орган ліцензування в установлений законом термін про укладення договору на виконання послуг у період з 2020 року по липень 2021 року, чим порушено вимоги пп.2 п.16 Ліцензійних умов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт не повідомлення про укладення договору на виконання послуг у період 2020 року по липень 2021 року,також зазначав що в нього було викрадено вказані документи. Проте будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано.

Таким чином, дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю узгоджуються та підтверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При таких обставинах, кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає кваліфікуючим ознакам норми ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів щодо спростування даних викладених у протоколі про адміністративне правопорушення стороною захисту в суді не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вбачаю у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, розпискою про передачу цінностей, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, рішенням, наказом, довідкою про результати фактичної перевірки договором оренди.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька