Справа № 346/4457/21
Провадження № 3/346/2465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що того дня о 19 год. 43 хв. в с. Шепарівці, на автодорозі «Р-24», 115 км., Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 5281», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у лікаря - нарколога КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та 18.10.2021 року подав пояснення, в яких вказав, що огляд на стан сп`яніння проводився не об`єктивно, лабораторні дослідження для встановлення факту вживання наркотичних засобів не проводились, працівники поліції чинили тиск на лікаря та змусили його видати позитивний висновок. Тому цей документ не може вважатись належним доказом. Крім того, в протоколі не зазначено жодних ознак, на підставі яких працівники поліції запідозрили перебування ОСОБА_1 стан наркотичного сп`яніння, не зазначено який саме наркотичний засіб він вживав і ці відомості не вказані у висновку лікаря-нарколога.

Крім того, долучений до протоколу відеозапис не містить фіксацію проходження правопорушником медичного огляду у лікувальному закладі, не повністю відображає весь процес документування правопорушення та є перерваним. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, з оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем та самої процедури проходження ОСОБА_1 огляду у лікаря нарколога. Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення органом поліції суду не надано.

З огляду на вищенаведене слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. В зв`язку з цим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.