Справа № 183/2684/21
№ 3/183/1264/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билявинці Бучацького району Тернопільської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: казарма військової частини АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2021 року під час проведення ранкового шикування військовослужбовців взводу матеріального забезпечення 1 парашутно-десантного батальйону о 08-00 год. було встановлено факт невиходу на службу солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , у службовий час, а саме в період з 08-00 години 12 квітня 2021 року по 08-00 години 16 квітня 2021 року не вийшов на місце служби військової частини а НОМЕР_3 , що розташована АДРЕСА_2 , не одержавши пр. цьому дозволу від командування частини, у вказаний період службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що визнає свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро кається.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується повністю матеріалами справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 17211 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, самовільно залишив місце служби, в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17211 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП. застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк