Україна
Шевченківський районний суд
ПОСТАНОВА
1 лютого 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши подання №637/67/21 (3-в/637/1/21)
начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колій Н.В. про вирішення питання , повязанного з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Короткий зміст подання.
Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
29 січня 2021 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колій Н.В. в якій остання вказує, що 13 січня 2021 року на виконання Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Шевченківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
21 січня 2021 року правопорушник прибув за викликом уповноваженого органу пробації та був ознайомлений з порядком, та умовами відбування адміністративного стягнення.
Враховуючи що Шевченківською селищною радою Куп`янського району Харківської області не були визначені види суспільно - корисних робіт та перелік об`єктів , на яких порушники повинні виконувати ці роботи правопорушнику ОСОБА_1 направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт видане не було.
Станом на 29 січня 2021 року Шевченківською селищною радою Куп`янського району Харківської області не визначені види суспільно - корисних робіт та перелік об`єктів , на яких порушники повинні виконувати ці роботи, що унеможливлює виконання судового рішення.
На підставі положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить вирішити питання, повязанного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Позиція учасників процесу.
Представник Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, прохала розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.
Фактичні обставини встановлені судом.
Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
13 січня 2021 року на виконання Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Шевченківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_1
21 січня 2021 року правопорушник прибув за викликом уповноваженого органу пробації та був ознайомлений з порядком, та умовами відбування адміністративного стягнення.
Матеріали додані до подання містять : відповідь селищного голови Шевченківської селищної ради від 18 грудня 2020 року та рішення виконавчого комітету від 11 грудня 2020 року та 20 січня 2021 року про відкладення прийняття рішення щодо визначення об`єктів та видів суспільно корисних робіт для порушників , на яких судом накладено адміністративне стягнення , в зв`язку з реформуванням місцевого самоврядування та децентралізації влади , яка передбачає передачу повноважень і ресурсів на рівні громад.
Мотивувальна частина , застосовані судом правові норми.
Відповідно до вимог ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
З матеріалів подання вбачається, що постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Останньому, було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено ,що питання , зв`язані з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення , вирішується органом ( посадовою особою) який виніс постанову.
Діюче законодавство передбачає,що вирішення питання пов`язаного з порушенням правопорушника або власника підприємства , установи , організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт, вирішується органом ( посадовою особою) який виніс постанову, за правилами передбаченими ст. 321-1 -321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Враховуючи ,що подання не містить підстав та обгрунування звернення до суду визначені діючим законодавством , відсутні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Подання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колій Н.В. про вирішення питання , повязанного з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- залишити без задоволення.
Постанова є остаточною.
Суддя