Справа № 274/8315/20 Провадження № 3/0274/205/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 27.01.21 р. матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 р. о 16:30 у с. Мирославка Бердичівського району на річці Гнилоп`ять ОСОБА_1 з дерев`яного човна ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, при цьому риби не зловив.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 р. № 003347, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 003347, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.11.2020 р. він разом зі своєю дружиною збирався зловити риби для власного вживання, так як він є пенсіонером і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Дерев`яний човен йому не належить, цей човен знаходився на річці. Він розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Відповідно до частини четвертої статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , а також враховуючи його вік і те, що риби він не зловив, Суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 85, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

4. Сітку L 60 м, Н 1,36 м, O 30 мм, вилучену у ОСОБА_1 згідно з описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (номер печатки (пломби): ЖИ0519), вилучених у порушника, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут