Справа № 950/2236/21
Номер провадження 3/950/962/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Науково-виробничого об`єднання МОНА-Р-Х»;

За ст. 1634 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1634 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключення із загального порядку становлять статті 80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178 КУпАП, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників та статті 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, які розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32/20-40-24-15-31 від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ,працюючий керівником ТОВ «Науково-виробничого об`єднання МОНА-Р-Х», розташованого за адресою: Київський район, вул. Чернишевська, буд. 14, м. Харків, вчинив правопорушення, яке виявилося у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) по строку подання 09.08.2021 року фактично подано 11.08.2021 року, чим порушено вимоги п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що встановлено актом перевірки від 30.09.2021 року № 17619/20-40-24-15/, за що передбачена відповідальність по ст. 1634 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що місце вчинення порушення Київський район м. Харків, тобто на території, яка належить до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1634 КУпАП необхідно передати до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В::

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Науково-виробничого об`єднання МОНА-Р-Х», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1634 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко