Провадження № 3/537/1026/2021
Справа № 537/2398/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з головного Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (Полтавадержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2021 року о 09.00 год. гр.н ОСОБА_1 в районі Кам*янського водосховища в районі човнової станції «Відпочинок» ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову, в період нерестової заборони риби, а саме сітки- доріжки, виловив 3 кг карася сріблястого, чим грубо порушив порядок правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, порушивши п.3.15 Правил спортивної та любительської риболовлі та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився,про час та день слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до матеріалів справи вину визнав, прохав суд справу розглядати без нього

Сітка-доріжка у правопорушника вилучені та знаходяться на зберіганні в «Полтавадержрибоохорона»

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 85 ч.4 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягується до адмінвідповідальності з конфіскацією знарядь лову.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 85 ч.4, 284 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією вилученого знарядь лову (сітка ліскова L-13м, h-1м, Вч 35мм).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.відсутній, стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ відсутній, на користь держави 454/чотириста п*ятдесят чотири /грн. 00коп. судового збору.

Вилучену у правопорушника сітку ліскову L-13м, h-1м, Вч 35мм, яка знаходиться на зберіганні на складі ГУ Полтавадержрибоохорона конфіскувати та знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович