Справа № 504/4088/21
Номер провадження 3/504/2017/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паращине Поле Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 складено протокол № ОД/V/209 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2021 близько 16:00 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено старшину ОСОБА_1 , який перебував на території речового складу військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, яка розташована в смт. Чорноморське, Лиманського району, Одеської області. В подальшому, 03.11.2021 близько 20:25 год. старшину ОСОБА_1 було доставлено до Південного ТУ ВСП для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М. О 20:53 год. було проведено огляд старшини ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.11.2021 № 302/00211 старшина ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,82 проміле). З огляду на вищезазначене в діях старшини ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу ОД/V/209 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 04.11.2021;
- даними протоколу адміністративного затримання серії ОД № 000581 від 03.11.2021;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00211, за результатом якого вбачається стан сп`яніння з позитивною пробою 0,82 %.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова