ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/894/21
провадження № 3/691/604/21
ПОСТАНОВА

12 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії № 39/23-00-04-0417 від 16.08.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Смілянського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Черкаській області Луценко С.В., ОСОБА_1 «… будучи головним бухгалтером публічного акціонерного товариства «Мліївський завод технологічного обладнання» не подав контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, що є порушенням пп.16.1.3 п. 16.1 ст.16, п.46.2 ст. 46, п.49.4 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 ст. 14, ч. 1 ст.2 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV»Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями та ст. 5 Закону України від 20.04.2000 року № 1682-III «Про природні монополії»…» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що з 31.03.2011 року він був обраний директором акціонерного товариства ПАТ «Мліївський ЗТО» та 31.08.2019 року був звільнений з займаної посади за згодою сторін, на посаді головного бухгалтера ніколи не працював.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 суд перевірив шляхом дослідження трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої 14 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, дійсно, в зазначений в протоколі період не працював в ПАТ «Мліївський завод технологічного обладнання», а був звільнений із зазначеного товариства 31.08.2019 року, де, до звільнення, обіймав посаду директора, а не головного бухгалтера, як зазначено в протоколі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що протокол складений відносно особи, яка не є працівником вказаної організації, який ще з 31.08.2019 року був звільнений з займаної посади, та й не перебував на посаді головного бухгалтера, за таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко