Справа № 204/8164/21
Провадження № 3/204/3668/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року близько 22:05 години ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , при встановленні заборони виходу з дому з 22.00 год. до 05.00 години, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

24.09.2021 року близько 22.15 години ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , при встановленні заборони виходу з дому з 22.00 год. до 05.00 години, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

25.09 року близько 04.45 години ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , при встановленні заборони виходу з дому з 22.00 год. до 05.00 години, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 855212, серії ВАБ № 855211, серії ВАБ № 855213; Висновками про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 12.10.2021 року, відповідно до яких, 23.0.2021 року, 24.09.2021 року, 25.09.2021 року виявлено порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; рапортами ДОП СП ОП №6 ДОП ГУНП в Дніпропетровській області Янголенко Я.Е.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 187 КУпАП, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук