Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/9582/21
Справа №554/9582/21
Провадження №3/554/2296/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2021 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Європейській, 91 у м.Полтаві, рухаючись від вул. Героїв АТО в напрямку вул. Патріарха Мстислава, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду через затор та який від удару відкинуло на транспортний засіб марки RENAULT MACTEK, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також зупинився попереду. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково та по обставинах автопригоди пояснив суду, що не встиг уникнути наїзду ззаду на транспортний засіб марки DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки несподівано для та нього зупинився.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив обставини автопригоди, викладені в описовій частині постанови.

Потерпілий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020276 від 30.09.2021 року, схемою місця ДТП від 30.09.2021 року, показаннями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази в справі, суд вважає, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, від чого допустив зіткнення транспортним засобом марки DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яке від удару надалі контактувало з іншим автомобілем. Дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з настанням автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно