Справа № 3/593/67/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженого, має двоє малолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП не визнав, пояснив, що він не висловлювався нецензурними словами до дружини та словесно їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 , під час розгляду справи пояснила, що 11 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 будучи на підпитку висловлювався до неї нецензурними та образливими словами, а також погрожував підпалити будинок та стверджував, що вб`є її батька, однак реальних дій на виконання своїх погроз не вчиняв. ОСОБА_1 тривалий час вчиняє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_3 , під час розгляду справи пояснив, що 11 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. його зять ОСОБА_1 вчинив сварку з його дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався до дочки нецензурними та образливими словами, а також погрожував фізичною розправою, однак реальних дій на виконання своїх погроз не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П. вбачається. що 11.01.2021 року о 23 год. 13 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1985 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання вчиняє домашнє насильство; з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які аналогічні поясненням останніх під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.01.2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними та образливими слова, погрожував фізичною розправою.

Виходячи з досліджених доказів ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , а тому такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є такими, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_2 одна внаслідок цих дій могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 та була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та його характеристику, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф чи громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в розмірі ближче до мінімального.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: