Справа № 737/282/21
Провадження № 3/737/133/21
П О С Т А Н О В А

17 травня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Москалець Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання,

за ч. 2 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 19 квітня 2021 року ДОП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Василенком О. А. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 року був продовжений адміністративний нагляд, порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень, а саме: з`являтись на реєстрацію до СПД№1 ЧРУП кожного понеділка, щомісяця, 12.04.2021 не з`явився на реєстрацію до СПД№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що вчинено повторно протягом року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 12 квітня 2021 року до відділу поліції, тому як не має коштів на проїзд до Куликівки, щоб відмічатися у поліції, крім того, він до сих пір не має адреси проживання та реєстрації, Проживає по цей час в с. Ковчин у свого товариша. Просить суворо не карати, тому як зовсім не має грошей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яку передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121089 від 19.04.2021, ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, поясненнями ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ситуативну поведінку ОСОБА_1 , який за межі населеного пункту не може виїхати через відсутність коштів, його соціальне становище відсутність житла і постійного та зареєстрованого місця проживання, відсутність негативних наслідків проступку, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.187, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною

першою статті 287 КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер