ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2040/21
Провадження №3/477/1235/21
ПОСТАНОВА

03 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №099346 02.09.2021 року о 08.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» по вул.Центральна у с.М-Олександрівка, в порушення п.10.1 ПДР перед початком руху не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 , 02.09.2021 року о 08.30 год. в с.М-Олександрівка по вул.Центральна він, виїжджаючи з двору на автомобілі «ВАЗ 21013» почав здійснювати маневр повороту через всю проїжджу частину, та в ході розвороту сталось ДТП з автомобілем «ВАЗ 21063».

Поряд з цим, у протоколі про аміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль «ВАЗ 2106» рухався з автомобілем «ВАЗ 2101», яким керував ОСОБА_1 , у попутному напрямку.

Разом з тим наявна фототаблиця, додана до протоколу про адміністративне правопорушення, та схема Дорожньо-транспортної пригоди протирічать змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про потерпілого, що може призвести до порушення його прав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,253 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд звертає увагу, що ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено застосування судами України практики ЄСПЛ як джерела права.

При цьому ЄСПЛ поширює стандарти, встановлені для кримінального провадження, також на провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких суд не має права редагувати фабулу правопорушення, відображену у протоколі, та самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Вищенаведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення всебічно, повно та об`єктивно та з`ясування усіх обставини справи, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова