Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/62/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Іващенко В. М.
Категорія - 184 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши стосовно прийнятності до апеляційного розгляду апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

На вказану постанову суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова суду за наслідком розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлена 24 грудня 2020 року. Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок та строк її оскарження. Отже останнім днем подання апеляційної скарги на вказану постанову районного суду, з урахуванням вихідного дня (неділя), є 04 січня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову лише 11 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Водночас клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє та питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року, слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та клопотання про його поновлення до апеляційної скарги не надано.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу апеляційну ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я.Ткаченко