Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/620/21
Провадження № 3/321/247/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, який надійшов звідділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працює різноробочим в ФГ «Таврія Скіф», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року о 06 год. 00 хв. на 356 км а/д Харків - Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд та перекидання на узбіччі, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, загиблих та постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не заперечував. Пояснив, що перекидання автомобіля сталося в результаті пошкодження колеса, у зв`язку з чим він не впорався з керуванням, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 104886 від 06.05.2021 року, довідкою інспектора СРПП відділенні поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про результати розгляду звернень громадян, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, у прибуток держави Отримувач: ГУК у Зап. Обл/ТГ смт. Михайлівка/21081100, МФО: 899998, Код ; № рахунку: НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна