Справа № 278/1382/21
ПОСТАНОВА

27 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.11.2020 о 11 год. 15 хв. на 0 км + 350 м під`їзної дороги зі сторони м. Житомира в напрямку с. Левків Житомирського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП від 27.02.2021 про закриття кримінального провадження.

Однак, як вбачається з відповіді прокурора Житомирської окружної прокуратури на запит адвоката Негоди В.Л., вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження 14.05.2021 було скасовано як незаконну, а по даному факту ДТП продовжується досудове розслідування.

Враховуючи, що матеріали справи не містять процесуального рішення, яке прийняте в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянута судом до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та підлягає поверненню до органу, який склав протокол.

Крім того, протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

У статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як вбачається з паспортних даних правильною датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є 2 липня 1958 року.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич