Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1322/21
Провадження №3/433/443/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021,Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПОСП «Врубовщик», за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12-32-07-10-13 від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , будучи директором ПОСП «Врубовщик», вчинив порушення в частині неутримання або не перерахунку до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чим порушив пп.164.2.11 і пп. е) пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.2 і пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп.170.9.1, пп.170.9.2 ст.170, пп.а) п.176.2 ст.176, пп.1.4 та 1.6 п.16-1 розділу ХХ Перехідних положень ПкУ податку на доходи фізичних осіб до бюджету у розмірі 24493,98 грн., та військового збору до бюджету у розмірі 1673,76 грн.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , будучи директором ПОСП «Врубовщик», вчинив порушення пп. «г» п. 198.5 ст.198. абз.1. п 201.10 ст. 201 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 193915 гри.; «г» п. 198.5 статті 198. абз. 1. п. 201.10 ст. 201 ПКУ №2755-УІ від 02.12.2010 р. (із внесеними змінами та доповненнями), п. 11. п,15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 із змінами та доповненнями в частині не складання та не реєстрації податкових накладних на суму ПДВ в сумі діяльності на суму ПДВ 194076,24 гри.,; п.п.212.3.4. п.212.3 ст.212 ПКУ. в част. реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку на загальну суму 152448,60 гри,; п.49.2-1 ст.49. п.223.2 ст.223 ПКУ в част. неподання звітності з акцизного податку за квітень - грудень 2017 року, січень -грудень 2018 року, січень -грудень 2019 року, січень - грудень 2020 року, січень -березень 2021 року.; п.49.2-1 ст.49. гі.223.2 ст,223 ПКУ в частині неподання звітності з акцизного податку за квітень- грудень 2017 року, січень - грудень 2018 року, січені, -грудень 2019 року, січень - грудень 2020 року, січень -березень 2021 року.; п. 240.1 ст. 240. пп. 242.1.3. п. 242.1 ст. 242, п. 246.4, п. 246.5 ст. 246 ПКУ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 7257.00 гри.; пп.266.1.1 п,266.1. пп.266.2.1 п.266.2. пп.266.3.1. пп,266.3.3, гі,266.3. нп.266.5.1 п.266.5. ст.266 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 13843.54 грн., абз.1 п.49.2 ст.49. п.п, 266.7.5 н.266.7 ст.266 Податкового кодексу України ПОСП «ВРУБОВЩИК`в результаті чого не надано податкову декларацію з податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2017рік; пп. 14.1.191 п. 14,1 ст. 14. підпункту а) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187. п, 188.1 ст.188. пп. «г» п.198.5, ст.І98. п.201.1. п.201.10 ст.201 в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 162 грн.. в т.ч, у березні 2021 року на суму 162 грн.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 12-32-07-10-13 від 25.08.2021 року; протокол про адміністративне правопорушення б/н від 25.08.2021 року та інші наявні в матеріалах справи докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що підпадають під дію ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини у скоєнні правопорушення та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1322/21 (номер провадження 3/433/443/21) за ч.1 ст.164-4 КУпАП та №433/1324/21 (номер провадження 3/433/445/21) за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1322/21 (номер провадження 3/433/443/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.163-4 КУпАП, ч.1 ст.163-1 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко