Справа № 459/982/21 Провадження № 3/459/551/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського міського відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером ТзДВ «ЧЗМК» по вул.Львівська,53 в м.Червонограді, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, будучи посадовою особою, не розробив інструкцію щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників обєкта у разі виникнення надзвичайної ситуації (розділ V глава 6 пункт 3 «Правил техногенної безпеки), та не розробив реагування на надзвичайні ситуації (ст.130 Кодексу цивільного захисту України).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю, так як ним усунено усі виявлені порушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

Також його вина повністю підтверджується протоколом ЛВ №017166 від 19.03.2021, приписом №18 від 05.03.2019, копією наказу №6 від 04.03.2019.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність за адміністративне правопорушення,не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 усунув зазначені у протоколі порушення, про що надав суду підтверджуючі документи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від його дій, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад