Справа № 481/542/21
Провадж.№ 3/481/342/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції вМиколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

29 квітня 2021 року водій ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху в м. Новий Буг по вул. Москаленко, Новобузького району Миколаївської області здійснював керування автомобілем „ІЖ 21251, номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка надавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів та звуковим сигналом, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031833 від 29 квітня 2021 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції вМиколаївській області капрала поліції Девятко В., які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 29.04.2021 року керував автомобілем „ІЖ 21251, номерний знак НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка надавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів та звуковим сигналом, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_3 .

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується відеозаписом, який здійснено на службовий автомобільний відеореєстратор.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Ціпивко