Справа № 369/6188/21
Провадження № 3/369/4379/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

29.04.2021 приблизно о 10 годині 04 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , на 30 км а/д М06 Київ Чоп, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей не реагують на світло), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 29.04.2021 приблизно о 10 годині 04 хвилин його зупинили працівники поліції, почали обшукувати його автомобіль , запропонували проїхати на огляд. Водій ОСОБА_2 спочатку погодився їхати на огляд, сів у автомобіль поліції, працівники поліції почали йому казати, що він ще пошкодує про це, сказали відмовитися від огляду, залякали, обіцяли, що розкажуть, як треба казати і йому нічого не буде.

Вислухавши учасника справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за статтею 130 ч. 1 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 201754 № 201754 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2021 року;

поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.04.2021 року, відповідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я,

розписка ОСОБА_1 від 29.04.2021 року, який бере на себе зобов`язання не керувати транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , і залишає його на місці зупинки;

рапорт інспектора взводу 2 роти БПП в с. Чайки УПП від 29.04.2021 року, відповідно якого29.04.2021 приблизно о 10 годині 04 хвилин на 30 км а/д М06 Київ Чоп був зупинений транспортний засіб Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків,

диск з відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився їхати з поліцейським до медичного закладу для проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, вимагав провести огляд на місці;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився на вимогу працівників поліції, які на нього тисли та залякали, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами адміністративної справи № 369/6188/21 та поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.04.2021 року, диском з відеозаписом, відповідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Крім того, пояснення водія ОСОБА_1 про тиск на нього працівників поліції, не спростовує того, що водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків на вимогу поліцейського в установленому порядку пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням протокол серії ОБ № 201754 про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 р., направлення від 29.04.2021 р., пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.04.2021 року, розписку, відеозапис, суд вважає їх достовірними і допустимим, а вказані ОСОБА_1 недоліки не є суттєвими і не можуть вплинути на прийняття рішення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6188/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу десятьма рівними частинами по 1700 /тисячі сімсот/ гривень 00 копійок протягом десяти місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун