П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 516018 від 12.10.2020 ОСОБА_1 12.10.2020 року о 18:38 год. керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області, в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з трактором колісним «Кейс 315», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких підстав, вважаю за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Адміністративна справа надійшла до суду 16.11.2020 року.

У судове засідання 01.12.2020 правопорушник не з`явився.

11.12.2020 року ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з залученням адвоката.

У судовому засіданні 18.12.2020 правопорушник ОСОБА_1 клопотав призначити по справі автотехнічну експертизу.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року по справі призначено автотехнічну експертизу.

22.12.2020 року справу направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової автотехнічної експертизи.

25.01.2021 року справа повернулася до суду без виконання експертизи.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 12.10.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: