Справа № 149/3061/21
Провадження №3/149/1351/21
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вдови, розлученої, працюючої продавцем ФОП " ОСОБА_2 ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2021 близько 15:30 год. продавець магазину "Війтівецькій товари" ФОП " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та відповідних на те документів.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 30.10.2021 близько 14:30 год. вона у невідомих чоловіків придбала 15 пачок дешевих цигарок без марок акцизного податку для свого батька, які поклала під прилавок, проте не продавала їх. Близько 15:30 год. до приміщення магазину увійшли двоє чоловіків, одного з яких вона попросила вийти та одягнути захисну маску, а інший залишився в приміщенні магазину та запитав чи є у продажі дешева горілка, на що вона відповіла, що в продажі лише та горілка, що знаходиться на вітрині. В цей час до приміщення магазину увійшла місцева жителька, яка запитала про те, чи є у продажі дешеві цигарки, на що вона відовіла, що у продажі лише ті цигарки, що знаходяться на вітрині. Невідомий чоловік, який перебував у приміщенні магазину представився працівником поліції та попросив надати документи на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Вона зателефонувала до власниці магазину, яка привезла всі необхідні документи. Працівники поліції виявили пачки цигорок без акцизного податку, які вона поклала під прилавком біля своєї сумки. Цим працівникам поліції вона добровільно видала ці цигарки.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, що, окрім її пояснень наданих в суді, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 563437 від 30.10.2021, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, від надання пояснень по суті правопорушення, ознайомлення зі змістом протоколу та від отримання його копії ОСОБА_1 відмовилася; письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.10.2021 відповідно до яких остання добровільно видала працівникам поліції 7 пачок цигарок "LIT" червоного кольору, 5 пачок цигарок "LIT" синього кольору, 2 пачки "Compliment" червоного кольору, 1 пачка "Compliment" синього кольору; письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_3 від 30.10.2021, відповідно до яких остання, серед іншого, пояснила, що вона здійснює торгівлю лише тими товарами на які має відповідні ліцензії. Цигарки, які знаходилися на прилавку належать продавцю ОСОБА_1 , яка придбала їх у невідомих осіб; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та отримання його копії.

При цьому, суддя не приймає до уваги додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2021, оскільки вона надала пояснення в суді.

Також суддя критично оцінює надані в суді пояснення ОСОБА_1 про те, що дані цигарки вона придбала для свого батька, оскільки з досліджених матеріалів справи встановлено, що дані цигарки були в асортиментів, тобто різних торгових марок, різної кількості, з різним вмістом діючих речовин. Доводи ОСОБА_1 про розміщення цих цигарок під прилавком не перешкоджає можливості їх продажу.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про відсутні доказів продажу цих цигарок, що виключає в її діях склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування. Тобто, вказаною нормою визначено, що роздрібною торгівлею є діяльність по продажу товарів, що включає в себе не лише продаж, а й можливість придбати товар. У свою чергу відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку визначена у ч. 1 ст. 156 КУпАП. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до яких 15 пачок цигарок в асортименті, різних торговах марок, з різною кількістю діючих речовин, без марок акцизного податку знаходилися у місці торгівлі - магазині "Війтовецькі товари", дають підстави для висновку про здійснення ОСОБА_1 діяльності з їх продажу, що містить в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину не визнала, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 156, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 7 пачок цигарок "LIT" червоного кольору, 5 пачок цигарок "LIT" синього кольору, 2 пачки "Compliment" червоного кольору, 1 пачка "Compliment" синього кольору, які вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І. В.