Справа №: 307/841/21
Провадження № 3/307/449/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2021 року, о 10 годині 20 хвилин, в м. Тячів, по вул. Кошута, Тячівський район, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем Suzuki New, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього рух та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що відшкодував потерпілій завдані ним матеріальні збитки.

Захисник Ціпле І.Ю. в судовому засіданні підтвердив відшкодуванння ОСОБА_1 матеріальних збитків потерпілій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089487 від 8.03.2021 року (а.с.1), рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО від 5.03.2021,(а.с. 2) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5.03.2021 року (а.с. 3-11) фото таблицею з місця події від 05.03.2021 року (а.с. 13-14) схемою місця ДТП від 05.03.2021 року (а.с.15), письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 5.03.2021 року (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 5.03.2021 (а.с.17). та його особистими поясненнями наданими під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник