Справа № 192/1551/21
Провадження № 3/192/527/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 468236, ВАБ № 468237, ВАБ № 468238, ВАБ № 468239, ВАБ № 468240, ВАБ № 468241, ВАБ № 468242, ВАБ № 855464 від 27 жовтня 2021 року, згідно яких зазначено, що постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого є заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. В порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року при перевірці за своїм місцем мешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Постановою судді від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу, постанова судді не виконана.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягають закриттю з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився причини своєї неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справ повідомлявся належним чином.

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу. Вказана постанова направлена для негайного виконання начальнику відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 10, 11).

На день розгляду справи суддею, привід не виконано, причини не виконання постанови судді не повідомлено, у зв`язку з чим розглянути справу в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, з`ясувати її ставлення до правопорушення які їй інкримінується і належним чином виконати вимоги ст. 280 КУпАП суддя позбавлений можливості.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча його присутність є обов`язковою при розгляді справи, тому немає можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников