Справа № 216/2500/21
номер провадження 3/216/1081/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП в Дніпропетровській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , 1245 від 23.01.2020, працює КНП «КМКПБ» № 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485264 від 19.04.2021 року, згідно якого, ОСОБА_1 26.03.2021 року відхилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2021 року покинула адресу місця проживання, відправившись у невідомому напрямку, через що розшукувалася співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення згідно ст.184 КУпАП за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, 06.05.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485262 від 19.04.2021 року, згідно якого, ОСОБА_1 19.03.2021 року відхилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення останній необхідних умов виховання та навчання, та що виразилось у систематичному пропущенні донькою занять.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення згідно ст.184 КУпАП за ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена працівниками поліції належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП суд враховує такі обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного; вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, а також враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2499/21 (провадження № 3/216/1080/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/2500/21 (провадження № 3/216/1081/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2500/21 (провадження № 3/216/1081/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Бутенко