ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2021, на протязі дня, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації в орган поліції, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року обмежень.

Крім того, 10.09.2021 о 22-15 год., 11.09.2021 о 22-15 год., 14.09.2021 о 22-20 год., 16.09.2021 о 22-15 год., 17.09.2021 о 22-15 год., 18.09.2021 о 22-15 год. та 19.09.2021 о 22-15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року обмежень.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не знає чому визнав вину в протоколі, а в час зазначений у протоколах знаходився вдома, умови адміністративного нагляду не порушував.

Свідок ОСОБА_2 , у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 , що є мамою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проживає з ним разом. Три тижні, починаючи з 05.09.2021 був наркозалежним, у дати зазначені у протоколах у ночі був відсутній за місцем проживання, а приходив додому під ранок та приводив із собою наркоманів, влаштовував вдома притон.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до таких висновків.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2021 серії: ВАВ №362205, ВАБ №881016, ВАБ №881012, ВАБ №881013, ВАБ №881019, ВАБ №881015, ВАБ №881020, ВАБ №881017, в який ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; рапортами дільничного офіцера поліції; ухвалою Богунського районного суду від 23.04.2021, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема зобов`язання з`являтися першого четверга місяця, в період часу з 18.00 годин до 20.00 годин до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та заборонено вихід з кв. АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склади правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, тільки за 2021 рік ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Богунським районним судом, зокрема, постановами від 08.09.2021 та 20.09.2021 за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2021, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, що він не працює, доходів не має, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують покарання згідно протоколів не ставляться в вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких стягнень за аналогічні порушення виявилось безрезультатним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/13878/21, №295/13934/21, №295/13937/21, №295/13940/21, №295/13944/21, №295/13949/21 та №295/13951/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/13878/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.