Справа № 333/6889/21
Провадження № 3/333/2591/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ОПС Охоронний холдинг, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332542 від 25.09.2021 року, 25.09.2021 року о 11 год. 51 хв., водій автомобіля CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Космічній, буд. 114, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217090, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих осіб немає.

В ході судового розгляду даної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.09.2021 року приблизно о 11 год. 51 хв., він рухався на автомобілі CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з боку траси Москва-Сімферополь по вул. Космічна. Виїхав на перехрестя з вул. Космічна та вул. Ситова на зелене світло світлофора. Пропускав зустрічний транспорт. Побачивши, що зустрічний потік автомобілів зупинився, почав рух за для того, щоб завершити маневр. З потоку машин зустрічного руху, що зупинився, виїхав автомобіль Лада, та він не зміг уникнути з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль від удару перевернуло на дах.

Представник ОСОБА_1 адвокат Балковий Р.Л. звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а. На розгляд експертизи перед експертом просить поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди?

2. В діях кого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією?

3. Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про призначення по справі експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату та місце розгляду справи. Свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Козар М.В., який пояснив, що 25.09.2021 року потерпілий на автомобілі ВАЗ 217090, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Космічна, буд. 112, на перехресті вул. Ситова на зелене світло світлофора. Йому на зустріч вилетів автомобіль CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по другорядній дорозі та не надав йому перевагу в русі, здійснюючи поворот ліворуч.

Проти задоволення клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи заперечував, зазначивши, що вважає його не обґрунтованим, та таким, що не відповідає обставинам справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити відповідність дій обох водіїв транспортних засобів в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, наявність у водіїв технічної можливості запобігти зіткненню, а також встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями водіїв та ДТП, а також наслідками, які наступили з технічної точки зору, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у даній справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди?

2. В діях кого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією?

3. Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП, в поясненнях та в матеріалах адміністративної справи.

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Попередити експертів про врахування ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для справи і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Матеріали справи № 333/6889/21 за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП після проведення експертизи підлягають поверненню до Комунарського районного суду м. Запоріжжя .

Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик