Справа № 558/601/21
номер провадження 3/558/292/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 2 жовтня 1997 року), уродженки с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючої продавцем магазину, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 , вдови, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 вересня 2021 року о 15:53 годині встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕТ для підакцизних товарів, а саме: 28 лютого 2021 року через РРО реалізовано 1 пачку цигарок «Прилуки» сині вартістю 54,00 гривні без зазначення коду УКТ ЗЕТ.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушення встановлено актом перевірки від 8 вересня 2021 року (а.с. 3-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно нею через РРО було реалізовано 1 пачку цигарок «Прилуки» без зазначення коду УКТ ЗЕТ. Порушення допустила через власну неуважність, оскільки не забезпечила програмування кода товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕТ. Після виявлення дане порушення було усунуто ще до проведення перевірки контролюючими органами.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №2563/17-00-07-05 від 7 вересня 2021 року та матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення було усунуто на час проведення перевірки, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.