Справа № 127/9051/21
Провадження № 3/127/2840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.03.2021 року о 12:30 год в м. Вінниці по вул. Магістратська, керував транспортним засобом Audi S3, державний номерний знак НОМЕР_1 , з переднім номерним знаком, який не відповідає встановленому зразку, чим порушив вимоги п 2.9 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що рухаючись по вул. Магістратській його зупинили працівники поліції, так як його передній номерний знак не відповідав встановленому зразку, а саме номери були наклеєні справа, та вироблені не з металу. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час номерний знак на автомобілі відповідає встановленому зразку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167707 від 23.03.2021 року, довідкою про наявність адміністративних стягнень, фотокарткою та рапортом працівника поліції.

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим особою.

Згідно п. 2.9. (в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Пунктом 2.20 Державного стандарту ДСТУ 4278:2004 Знаки номерні транспортних засобів передбачено, що знаки виготовлюють з металу або пластмаси відповідно до чинних нормативних документів. Лицьовий бік знаків типу 1, 35, 7 повинен бути покритий світлоповертальною плівкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 167707 від 23.03.2021 року, ОСОБА_1 23.03.2021 року о 12:30 год в м. Вінниці по вул. Магістратська, керував транспортним засобом Audi S3, державний номерний знак НОМЕР_1 , з переднім номерним знаком, який не відповідає встановленому зразку, що підтверджується фотокарткою, яка міститься в матеріалах справи.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Відповідно до долученої до протоколу довідки, ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосовувалось адміністративне стягнення.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та встановив номерний знак відповідно до вимог стандартів.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: