Справа № 186/1390/21
Провадження № 3/0186/604/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює гірничим майстром ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Гагаріна буд.8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, що його дії не створюють небезпеки, здійснив зіткнення з пішоходом.

15 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Гагаріна буд.8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП з наїздом на пішохода покинув місце ДТП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи прохав врахувати, що він їхав до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , повернувши з вулиці Гагаріна праворуч до будинку №8 побачив перешкоду, а саме маленького хлопчика, який їхав на велосипеді та віз на ньому ще одного хлопчика, у зв`язку з чим він зупинився, вимкнув двигун та почав виходити з автомобіля, в цей час з правої сторони тротуару, дівчинка злякавшись собаки, різко зіскочила з бордюри на автомобіль ОСОБА_1 , який вже стояв, та пошкодила собі ногу. Він одразу запропонував їй поїхати до лікарні, однак вона відмовилася, та попрохала підвезти її до матері. Коли ОСОБА_1 відвіз дівчинку до матері, остання до нього ніяких претензій не мала, тому він поїхав додому. В подальшому він дізнався, що мати з дівчинкою звернулися до лікарні та лікар повідомив про даний інцидент в поліцію та на нього було складено адміністративні протоколи. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд справу закрити за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 481756 від 15 жовтня 2021 року та ДПР18 481760 від 15 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 жовтня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 15 жовтня 2021 року та план схемою ДТП від 15 жовтня 2021 року.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 15 жовтня 2021 року, яка є матір`ю неповнолітньої потерпілої, в якій вона просить не проводити розгляд справи за фактом ДТП, яке сталося від 15 жовтня 2021 року біля будинку АДРЕСА_3 , за участю її доньки, оскільки претензій матеріального та морального характеру вона ні до кого не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП є незначною, оскільки останній одразу запропонував допомогу неповнолітній постраждалій, на її прохання відвіз до матері, мати ОСОБА_3 ніяких претензій до ОСОБА_1 на даний час не має, тілесні ушкодження спричинені потерпілій незначні, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________