Справа № 751/5336/20
Провадження №3/751/346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбачено/го ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року о 00 год. 26 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд Україні» заїхав легковий автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією наявною в АСМО, «Інспектор» 26.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС (на момент перетину) ввіз на митну територію України автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 у митному режимі транзит.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Таким чином громадянин ОСОБА_2 повинен був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 05.01.2017 року.

Перевищення громадянином ОСОБА_2 встановленого статтею 95 Митного Кодексу України, строку доставки транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення, становить більше ніж на тридцять діб.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що автомобіль був пошкоджений і не міг виїхати своїм ходом. Документів підтверджуючих дію обставин непереборної сили громадянин ОСОБА_2 не надав. В митні органи України по цьому факту не звертався.

Згідно іЗ інформацією наявною в ЄАІС ДМСУ та АСМО «Інспектор» за даним фактом щодо громадянина ОСОБА_2 раніше протокол про порушення митних правил не складався.

Дії громадянина ОСОБА_2 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 470 МК України як перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання тричі, 22.09.2020 року, 23.10.2020 року та 21.01.2021 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. 21.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 , оскільки подальше відкладення розгляду справи потягнуло б за собою безпідставне закриття провадження у справі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Судом встановлено, що 26.12.20160 року громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Житомирської митниці в режимі «транзит», для особистого користування, автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Станом на 06.07.2020 року транспортний засіб для особистого користування марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку ввезення.

Згідно наданих пояснень від 06.07.2020 року, ОСОБА_2 26.12.2016 року ввіз на митну територію України легковий автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 в режимі транзиту, проте не вивіз його з території України, оскільки даний автомобіль був пошкоджений (а.с.5).

Пунктом 1 частини 1 статті 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту встановлюється у 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці діб).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 МК України до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається:

1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу;

2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення);

3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів).

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0625 ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_3 станом на дату оцінки становить 171 289 грн 06 коп.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна, тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації транспортного засобу, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 95, 470, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Північної митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням вилученого транспортного засобу у розмірі 380 гривень (отримувач : Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 1162377, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 06.07.2020 року № 0551/10200/20).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0025742 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) .

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова