Справа № 315/1719/21
Номер провадження № 3/315/675/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.02.2019 року, орган, що видав 2327, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676324 складеного 28.10.2021 року начальником СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Шрамко С.В., 29.09.2021 року о 12.40 годині в с. Полтавка по вул. 30 років Перемоги, 180, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/11925 від 07.10.2021 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,194 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до доповідної записки щодо розгляду рапорту дізнавача СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Пільчук Ю.Д., перевірку за рапортом припинено, рапорт рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

13.10.2021 року дізнавачем СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Пільчук Ю.Д. закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України №0000150 від 10.09.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що не працює, отримує дохід від робіт за наймом близько 500 грн. на день, розлучений, має доньку 4 років, проживає з матір`ю та бабусею.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676324 складеним 28.10.2021 року начальником СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Шрамко С.В.; рапортом дізнавача СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Пільчука Ю.Д. від 13.10.2021 року; протоколом обшуку від 29.09.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 29.09.2021 року; висновком експерта СЕ-19/108-21/11925-НЗПРАМ від 07.10.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, не працює, але виконує роботи за наймом, від яких має дохід 500 грн. на день, має задовільний стан здоров`я, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 н.м.д.г., що складає 510 гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько