САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1749/21
Провадження №3/726/1096/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням патрульної поліції у Чернівецької області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225388 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.10.2021 року о 16 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинська, 45 Б, керуючи транспортним засобом «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, отримавши відмову сторін від призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол та інші матеріали справи (схема місця ДТП) не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9 Розділ ІІ), та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 Розділ VІІІ).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , а саме не вказано звідки та в якому напрямку рухався кожний з автомобілів, причетних до ДТП, до зіткнення.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним та суперечливим, що поністю не відповідає фабулі справи, не відповідає показам свідків, що також позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

На схемі місця ДТП (фактично на план-схемі до протоколу огляду місця ДТП) графічно не зображено та не зафіксовано: координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; не позначено транспортний засіб ТОЙОТА, не долучено до матеріалів допит, водія даного транспортного засобу, який був свідком ДТП; відсутня таблиця дорожніх умов, яка заповнюється в обов`язковому порядку; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП (відповідно зазначена інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів).

Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , однак останнього не зазначено потерпілим у відповідній графі протоколу.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецької області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему місця ДТП) та в залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху і дати їм належну правову оцінку, приєднати до справи допит свідка ОСОБА_3 , який стверджував в судовому засіданні, що надавав письмові пояснення на місці ДТП працівникам поліції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар