Справа № 551/820/21
Провадження №3/551/445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 20-50 год. 28 липня 2021 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , намагався проникнути через паркан на територію його домогосподарства, погрожував фізичною розправою.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним епізодом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2021 року о 04-00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється, зокрема він не отримує судові повістки за місцем проживання, не з`являється до суду у час, що вказаний у вручених йому під підпис копіях адміністративних протоколів, застосований до нього примусовий привід в судове засідання на 88-20 16 листопада 2021 року залишився невиконаними працівниками поліції в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності. Тим більше, що на момент розгляду справи збігли строки накладення стягнення, а отже прийняте судом рішення не вплине негативним чином на права ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року серії ВАБ № 018034, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 29.07.2021 року (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2021 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 112 від 28.07.2021 року (а.с. 5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2021 року серії ВАБ № 018030, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 15);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Горбатька Є.В. (а.с. 16);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2021 року (а.с. 17);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 18, 27);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_3 (а.с. 19);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 98 від 11.07.2021 року (а.с. 20).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що полягала у порушенні спокою громадян та домашнього насильства психологічного характеру і кваліфікує його дії за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими та вчинені 11 та 28 липня 2021 року. Тобто з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.173, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап