м. Лиман Справа № 236/55/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуті в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права роз`яснені, клопотань не завялено,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 236/55/21 (номер провадження 3/236/69/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 125203 від 11 грудня 2020 року.

Також, в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 236/56/21 (провадження № 3/236/70/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно якого складений протокол серії ВАБ № 125204 від 11 грудня 2020 року, а також матеріали справи № 236/58/21 (провадження № 3/236/71/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно якого складений протокол серії ВАБ № 125217 від 22 грудня 2020 року.

Постановою судді від 12 січня 2021 року матеріали справи № 236/55/21 (номер провадження 3/236/69/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження з матеріалами справи № 236/56/21 (провадження № 3/236/70/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріалами справи № 236/58/21 (провадження № 3/236/71/21) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, під єдиним номером № 236/55/21 (номер провадження 3/236/69/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що 08 грудня 2020 року сварку з дружиною не вчиняв, тільки розмовляв на підвищених тонах, тілесних ушкоджень не заподіював, наразі з дружиною не проживає, підтвердив, що перебуває на обліку у лікаря - нарколога і періодично проходив лікування від наркотичної залежності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 , 08 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року вчинив відносно неї психологічне насильство, а 15 грудня 2020 року переслідував та чіплявся до неї, незважаючи на наявність заборонного припису. Потерпіла також, підтвердила суду, що її чоловік систематично вживає наркотичні речовини, постійно вимагає від неї кошти, а отримавши відмову вчиняє психологічне насильство над нею, у зв`язку з чим просить притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованому йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженими посадовими особами у встановленому законом порядку; поясненнями потерпілої наданими в судовому засіданні, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який не каявся у скоєному, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0005564 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -