Справа № 204/8224/21
Провадження № 3/204/3699/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2021 року серії ААБ № 323197, згідно якого 28 вересня 2021 року, о 18.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Н. Алексєєнко, в районі будинку № 46, пасажир автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , не переконавшись в безпеці своїх дій, відчинив двері автомобіля, внаслідок чого на них стався наїзд велосипедом «Marin» під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 5.2г Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 5.2г Правил дорожнього руху, пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323197 від 05 жовтня 2021 року; рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Маштак Є. від 28 вересня 2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез