ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6307/21

Номер провадження 3/495/2103/2021

15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЕДВІН» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 у відношенні гр. ОСОБА_1

26.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Покотило О.О., Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол № 593/11/15-32-07-06-15, про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.07.2021 року о 10:00 год., місце вчинення АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від 02.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п.п. 230.1.3., п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України, а саме вчасно не надав до органів ДПС звіти, щодо фактичних залишків отриманого та реалізованого пального на початок та кінець звітної доби (31.12.2020, 01.01.2020, 02.01.2021). За вищезазначені дії, передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

04.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1

26.07.2021 року головним державник ревізором-інспектором Покотило О.О., Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол № 592/11/15-32-07-06-15, про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.07.2021 року о 10:00 год., місце вчинення АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від 02.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, було допущено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, сума не облікового товару за ціною реалізації склала 109 грн. 70 коп. За вищезазначені дії, передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського суду від 05.08.2021 року, адміністративні справи були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер № 495/6307/21.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП: відсутність податкового обліку,порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за найбільш важке правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, визнання нею своєї вини, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Відповідно до ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 155-1.33-35, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати директора ТОВ «ЕДВІН» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути директора ТОВ «ЕДВІН» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з директора ТОВ «ЕДВІН» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.О.Боярський