Код суду 233 № 233/2452/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сватове, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, командира взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А0641 № 5 від 04 червня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом ЗСУ молодший лейтенант ОСОБА_1 , командир взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 31 травня 2021 року № 152-НР та графіку чергувань військової частини НОМЕР_1 в період з 28 травня 2021 року по 03 червня 2021 року, був призначений начальником варти у складі добового наряду з 01 червня 2021 року на 02 червня 2021 року в пункті постійної дислокації в м. Костянтинівка, Донецької області. Проте молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи в умовах особливого періоду, умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 287, 288, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 97, 134-138 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби у складі добового наряду, 01 червня 2021 року о 09.00 годині не прибув на розвід добового наряду та не приступив до несення військової служби начальником варти у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, просив його суворо, щиро каявся.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0641 № 5 від 04 червня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією графіку чергувань військової частини НОМЕР_1 в період часу з 28 травня по 03 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03 червня 2021 року, від 03 червня 2021 року; копією витягу з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 31 травня 2021 року № 152-НР (про склад добового наряду); копією витягу з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 25 квітня 2021 року № 113 (по стройовій частині); копією витягу з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 25 лютого 2021 року № 53 (по стройовій частині); копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб станом на 22 січня 2021 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце з 01 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 172-15, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков