Справа № 753/5943/21
Провадження №: 3/752/5450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 приблизно о 09:25 по вул. Саперно-Слобідська, 104 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , з номерним знаком котрий був забруднений таким чином, що не дає змоги чітко визначити символ номерного знака з відстані 20 метрів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "в" п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП, з огляду на те, що протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Пунктом "в" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 установлено заборону для водіїв керувати транспортним засобом номерний знак якого забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, коли забруднення не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 015899 від 18.03.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 7 ст. 121 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3811267 від 20.02.202, роздрукована з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР);

- довідка капітана поліції старшого інспектора ВАП управління патрульної поліції у місті Києві Каськос С.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 18.03.2021 серії ДПР 18 № 015899 особу установлено на підставі посвідчення водія, ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

13.05.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. "в" п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого мають враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши його особисте ставлення до вчиненого, щире розкаяння, обставини, що передували події, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 121, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко