Єдиний унікальний номер 725/6522/21
Номер провадження 3/725/3712/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018 року, уповноваженим органом 7315, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2021 року о 21 год.00 хв. на територію пункту пропуску «порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідували троє пасажирів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про наявність у них особистих речей.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явила особисті речі.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 240 пачок сигарет марки різних марок, які знаходились:

- 40 пачок сигарет марки «KENT Blue». 15 пачок сигарет марки «Maxim Slims» та 5 пачок сигарет марки «Modena Mentol Superslims» в коробці від хлібобулочних виробів з написом «MAINA La Gran Colomba Classica» з низу обклеєною клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання клейкої стрічки, відкриття картонної коробки та виймання сигарет.

- 40 пачок сигарет марки «KENT Blue» та 70 пачок сигарет марки «Maxim Slims» в сумці чорного кольору під підкладкою. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання підкладки даної сумки;

- 70 пачок сигарет марки «Maxim Slims» в поліетиленовому пакеті під особистими речами

Доступ та виїмка стали можливими після діставання речей з пакету.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені предмети визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувалась.

У відповідності ст. 370 МК України приховані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання способів та засобів що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.

Гр. України ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що виявлені предмети їй не належали, оскільки в автобусі їхали ще й інші люди, та просила суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Разом з тим, факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1381/40800/21 від 22.08.2021 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України(а.с.1-3).

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині неналежності їй виявлених пачок сигарет,оскільки як убачається з матеріалів справи,виявлені сигарети знаходилися в особистих речах ОСОБА_1 , які вона особисто пред"явила митному органу.

Згідно висновку експерта №-0748 від 27 вересня 2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 12024,00 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12024 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 240 пачок сигарет різних марок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1381/40800/21, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало