ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3479/21

Пров. №3/766/4712/21

11.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

11.02.2021 року 10-00 год. в м. Херсоні по вул. Перекопська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X1, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з т.з. Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що 11.02.2021 року 10-00 год. в м. Херсоні по вул. Перекопська в бік проспекту Ушакова керувала автомобілем BMW X1, н.з. НОМЕР_1 без перевищення швидкості. Її автомобіль по зустрічній смузі обігнав т.з. Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_2 , перестроївся на її смугу перед нею та різко загальмував, після чого вона в свою чергу також різко загальмувала, проте зіткнення уникнути не вдалося і її автомобіль вдарив автомобіль Lexus в задню частину.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу серії: ДПР18 №100104 від 11.02.2021 року, у якому зазначеного, що 11.02.2021 року 10-00 год. в м. Херсоні по вул. Перекопська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X1, н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з т.з. Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їхніми підписами, у якій зафіксовано місце ДТП м. Херсон, вул. Перекопська 4, напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП (автомобіль Lexus RX 350 пошкодження задньої частини автомобіля: пошкодження ЛФП заднього бамперу; автомобіль BMW пошкодження передньої частини автомобіля: деформована кришка капоту, розбите кріплення передньої лівої фари, пошкоджено ЛФП переднього бамперу, решітка радіатору);

- письмовими показами ОСОБА_2 доданими до протоколу, в яких він вказав, що 11.02.2021 року о 10-00 год. в м. Херсоні по вул. Перекопська керуючи автомобілем Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед пішохідним переходом пропускаючи пішохода. В дзеркало заднього виду побачив, що позаду наближається автомобіль BMW та намагався прийняти вліво, для уникнення зіткнення, але в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. В наслідок зіткнення його автомобіль отримав пошкодження заднього бамперу.

При прийнятті рішення про винуватість ОСОБА_1 суд виходить з відомостей про вид та локалізацію отриманих автомобілями ушкоджень, зафіксованих у схемі місця ДТП, які без заперечень засвідчені підписом зокрема ОСОБА_1 і вказують на те, що пошкодження автомобіля потерпілого розташовані в задній частині його автомобіля, а пошкодження автомобіля ОСОБА_1 в передній частині. Також, суд враховує, що перед ДТП автомобіль Lexus вже закінчив маневр та зайняв відповідне положення в смузі руху, що підтверджується як схемою ДТП, зауважень до якої під час її складання жодним із учасників пригоди надано не було, а також наданим фотознімком.

Тому пояснення водія ОСОБА_1 суд відхиляє як такі, що не підтверджуються об`єктивними доказами і розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Стаття 124 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яка діє з 17.03.2021 застосуванню до даних правовідносин не підлягає в силу норм ст. 8 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук