Справа №222/1208/21
Провадження №3/222/661/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.09.2021 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в четверту суботу місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 11.09.2021 року, 01:05 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 13.09.2021 року, 00:00 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про визнання вини за ст.187 ч.2 КУпАП та розгляд справи без його участі, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мали місце події, за якими ОСОБА_1 04.09.2021 порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в четверту суботу місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, 11.09.2021 року о 01:05 годині та 13.09.2021 року о 00:00 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698325 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №698323 від 13.09.2021 року, серії ВАБ №698324 від 13.09.2021 року, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2021 року про встановлення

ОСОБА_1 днів явки на реєстрацію до відділення поліції, постановою Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адмнінстягнення, суд виходить з характеру вчиненого адмінправопорушення, особи порушника.

Так, рішенням суду від 24.02.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, метою якого, до речі, є запобігання вчиненню правопорушень особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Тобто, адміннагляд відносно особи встановлюється за для того, щоб формувати у особи, звільненої з місць позбавлення волі, належну поведінку, він є, свого роду, запобіжним чинником вчиненню нею правопорушень в майбутньому.

ОСОБА_1 же, будучи піднаглядною особою, 03.06.2021 року притягнутий до адмінвідповідальності за восьмикратне порушення правил адміннангляду у вигляді штрафу.

Відомості щодо сплати ОСОБА_1 штрафу у суду відсутні.

Три порушення, за які ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за даною справою, є аналогічними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу, накладене на ОСОБА_1 за постановою суду від 03.06.2021 року не було дієвим, щоб запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, враховуючи, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що полягає у посяганні на встановлений порядок управління, особу порушника, який продовжує вчиняти адмінправопорушення, за які його вже було притягнуто до адмінвідповідальності, нехтуючи законом, не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська