31.05.2021 Справа № 756/6652/21
Унікальний №756/6652/21
Провадження №3/756/3950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2021 о 09.45 год. ОСОБА_1 по вул. Вишгородській, 19 в м. Києві керувала транспортним засобом «БМВ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , які не відповідають правилам дорожнього руху та державним стандартам номерних знаків: ДСТУ 3650:2019.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 2.9в, 30.2 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коцюбко І.В. у судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «БМВ» реєстраційним знаком є НОМЕР_1 , про що надала відповідне підтвердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, є громадянкою Російської Федерації, автомобіль «БМВ», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 , зареєстровано у Російській Федерації, реєстраційний номерний знак автомобіля - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, документи про реєстрацію транспортного засобу, а також заслухавши пояснення адвоката Коцюбко І.В., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 121, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько