Справа № 592/5555/21
Провадження № 3/592/1146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Петрищева О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 о 15-45 год. в м. Суми, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Гетьманський при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. С. Бандери, не надав переваги в русі автомобілю CITROEN C4 PICASSO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначеному в протоколі місці та час керував транспортним засобом ВАЗ 21063. На перехресті вул. С. Бандери пров. Гетьманський виконав вимогу знаку «стоп» зупинився, потім пропустив два автомобілі та почав виїжджати на вул. С. Бандери, повертав ліворуч і відчув удар в передню частину транспортного засобу, від зіткнення з автомобілем CITROEN. В результаті зіткнення транспортний засіб ВАЗ 21063 розвернуло. Також зазначив, що автомобіль CITROEN рухався по головній дорозі. ОСОБА_1 зауважив, що схема ДТП не відповідає дійсності, автомобілі розташовувалися не в такому порядку як зображено на схемі. ОСОБА_1 вважав, що в дорожньо-транспортній пригоді винен водій CITROEN, адже автомобіль рухався дуже швидко.

Незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205407 від 28.04.2021; схемою місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, та не викликають сумнівів у суду. У зв`язку з цим до невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично, як до способу ухилення від відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.09.2013 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко