Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2892/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2021 року в 03 години 18 хвилини по вулиці Дослідна Станція в м.Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» (легковий) номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 0297» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що даним автомобілем не керував. За кермом була його сестра. Під час руху автомобіля виникла його несправність, він змушений був сісти за кермо, щоб вияснити причину поломки, проїхав приблизно 200 метрів. Коли під`їхали працівники поліції, автомобіль стояв на обочині. Можливо і був у нього запах алкоголю, оскільки на передодні вживав спиртне. Однак автомобілем він не керував.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються дослідженими у справі письмовими доказами.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 0297» на місці зупинки транспортного засобу.

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що у їх присутності водію ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, також відмовився поїхати до медичного закладу.

До матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2021 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи права керування таким траспортним засобом та підданий штрафу в розмірі 3400 грн.

Суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, не відповідають дійсним обставинам справи і спростовані дослідженими судом доказами. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 05.05.2015 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя