Справа № 654/2686/21
Провадження №3/654/1721/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., за участю секретаря Петришак В.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника адвоката Литвинова І.В., потерпілого ОСОБА_2 , адвоката потерпілого Блонського Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.09.2021 о 11.10 годині на автодорозі Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_1 , був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого при небезпеці виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить йому перешкоду, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.3, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 04.09.2021 о 11.10 годині в с.Кохани на автодорозі Р57 Олешки-Гола Пристань рухався з м.Херсон до с.Залізний Порт зі швидкістю 70 км/год на своєму автомобілі Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_1 , рухався та почав гальмувати, натиснув на гальма та повернув кермо ліворуч та виїхав на зустрічну смугу щоб не створити ДТП з автомобілем, який стояв попереду нього, та заїхав в автомобіль, який рухався назустріч. В наслідок чого сталося ДТП з автомобілем ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки.

Захисник Литвинов І.В. в судовому засіданні підтримав пояснення надані ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2021 о 11:10 годині він рухався з села Приморське з відпочинку в м.Херсон до свого місця мешкання на своєму автомобілі ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_2 по автодорозі Р57 в с.Кохани на перехресті йому на зустріч виїхав автомобіль Dacia Solenza, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого сталося ДТП, його дружина отримала тілесні ушкодження.

Адвокат Блонський Д.М. в судовому засіданні підтримав пояснення надані ОСОБА_2 .

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується, схемою пригоди, поясненнями учасників справи.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко