печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9461/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2021 р. о 16:45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Infiniti G35» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Мечникова, 9, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, уникнувши зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Porsche Taycan Turbo» д.н. НОМЕР_3 водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 01.06.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, зазначивши, що він рухався на вул. Мечникова в м. Києві, в крайній лівій смузі руху, не змінюючи напрямку руху. Автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» здійснював маневр заїзду на парковку. Він намагався уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Porsche Taycan Turbo».

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються даними схеми ДТП, даними відеозапису ДТП, що міститься на диску, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він намагався здійснити заїзд до парковки, не побачив, автомобіль «Infiniti G35», який рухався зі сторони бул. Лесі Українки в м. Києві, внаслідок чого останній був змушений задля уникнення зіткнення з ним, виїхати на смугу зустрічного руху та здійснити зіткнення з припаркованим автомобілем «Porsche Taycan Turbo».

Згідно даних відеозапису ДТП, що міститься на диску, долу чому до матеріалів справи, автомобіль «Infiniti G35» уникаючи зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», був змушений здійснити зіткнення з автомобілем «Porsche Taycan Turbo».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик