ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1868/21
Провадження №3/477/1119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "МГЗ", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 04.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року о 16.53 годині біля будинку №307 по пр.Богоявленському в м.Миколаєві водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410» державний номерний знак НОМЕР_3 в порушення п.п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, був неуважним, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на дитячий візок у якому знаходилось двоє дітей. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до довідки від 03.09.2021 року ст.слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області Шевченко С. про результати розгляду повідомлення про ДТП, що мало місце 15.07.2021 року за участю водія ОСОБА_2 , копії матеріалів перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою направлено до УПП Миколаївської області для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за фактом ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110079 від 09.09.2021 року вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 не заперечував обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3. б ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження майна ОСОБА_6 , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова