Справа № 265/7688/21
Провадження № 3/265/2510/21
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, у присутності секретаря судового засідання Чубукової С.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року на адресу суду з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №788297 від 23.09.2021 року вбачається, що 10.09.2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювала образи на адресу останньої, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїла насильство у сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

В матеріалах справи також містяться: рапорт на адресу начальника відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 10.09.2021 о 09.00 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів адміністративного характеру до онуки ОСОБА_1 , яка вчинила відносно неї домашнє насильство; пояснення ОСОБА_2 про те, що її онука ОСОБА_1 ображала її грубою нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_1 про те, що між нею та бабусею сварка на побутовому ґрунті, внаслідок чого вони висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою.

Під час судового розгляду, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала. Судді зокрема пояснила, що сварки з бабусею виникають періодично, в той день, вона лише відповідала на образи бабусі в її бік. В подальшому в судове засідання не з`явилася, будь яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні зокрема пояснила, що онука її постійно ображає, а в той день побила її.

Таким чином, під час розгляду справи, суддею були з`ясовані обставини, які свідчать про можливе спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або побоїв з боку ОСОБА_1 під час конфлікту, який стався 10.09.2021 року близько 09.00 год. в кв. АДРЕСА_2 .

При цьому, суддя позбавлений під час судового розгляду перевірити вказані обставини на предмет їх об`єктивності, оскільки з боку уповноваженої особи, яка складала протокол не було надано будь яких доказів на підтвердження факту спричинення ОСОБА_2 шкоди фізичному здоров`ю, хоча про це повідомила потерпіла під час судового розгляду.

Відповідно до ст.125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження, а згідно ст.126 КК України, кримінальна відповідальність настає за побої та мордування.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне передати до прокурору матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки приходить до висновку, що в діях останньої, в залежності від фактичних обставин, вбачаються або ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, або ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову про закриття справи у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати керівнику Лівобережної окружної прокуратури Донецької області для відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.253 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Щербіна