Справа № 495/3727/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Мишерівка, Теплицького району, Вінницької області, працює на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД/VIII/84 від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12:00 годині на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. За допомогою газоаналізатору АЛКОНТ-М задовський номер 00212-15 ОСОБА_1 було проведено тест та встановлено результат тесту 1,58 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно наданих ним пояснень та наданої на адресу суду заяви, свою вину визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VIII/84 від 19.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :