Справа №: 307/3770/21
Провадження № 3/307/1586/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., секретар судового засідання Баник А.А., за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Варги І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , директора ПП «Центуріон», інваліда ІІІ групи,

за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який був обраний депутатом 7-го скликання Грушівської сільської ради, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності, згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 №1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 00 хв. 00 год. 01.04.2021 року), а саме 23.06.2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію, як суб`єкт декларування який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (за минулий 2020 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що йому не було відомо про необхідність подання декларації після звільнення. Однак, як тільки він отримав поштою повідомлення з НАЗК, відразу ж опублікував на офіційному веб-порталі дану декларацію. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати

Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні ствердив, що вина ОСОБА_1 , є доведеною, та враховуючи те що правопорушник вину визнає, просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 ,вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 22.10.2021 року, листом Департаменту стратегічних розслідувань НПУ №11324/5/02-2021 від 14.09.2021 року, листом Національного агентства з питань запобігання корупції №47-06/64364-21 від 27.08.2021 року, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №06/31913/21 від 29.04.2021 року, послідовністю дій користувача ОСОБА_1 , за період з 01.01.2021-23.06.2021 року, листом Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області №3321/55/106/01-2021 від 20.09.2021 року, листом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-26/1078 від 29.09.2021 року, рішенням першого пленарного засідання першої сесії VIII скликання Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 1 від 01.12.2020 року про початок повноважень депутатів селищної ради, рішенням 1 сесії 7-го скликання Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №1 від 04.11.2015 року про інформацію голови сільської виборчої комісії про підсумки виборів депутатів та сільського голови і визнання їх повноважень та списком депутатів, роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій від 20.09.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 22.10.2021 року та визнанням його вини під час розгляду справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 ,слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк