Провадження № 3/679/636/2021
Справа № 679/777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2021 року о 15 годині 50 хвилини на автодорозі Н-25, поблизу с.Крупець, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.2.3 «б», п. 13.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміни, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES BENZ 058 015 RH TRA VEGO, державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488857 від 30.05.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними рапорту на ім`я начальника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2021 року, з якого вбачається, що 30.05.2021 року на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом MERCEDES, державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;

додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488857 від 30.05.2021 року схеми місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.05.2021 року о 15 годині 50 хвилини на автодорозі Н-25 поблизу с.Крупець;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2021 року.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення повторно, після належного оформлення, надійшла до суду 23.09.2021 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.05.2021 року, тобто на момент надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.