Справа № 3/325/491/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 03.11.2017 року ТСЦ 2344,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Мелітопольського району Запорізької області, перебуваючи в хворобливому стані, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого не впорався з керуванням, з`їхав за межі проїзної частини в кювет та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3б, 2.9б ПДР.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, пояснив, що під час керування автомобілем йому, після тільки перенесеної коронавірусної хвороби, стало погано, він втратив свідомість і з`їхав з дороги в кювет.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251955 від 19.10.2021 року, повідомленням слідчого СВ відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП Попова Д.О. щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білих Н.О. від 19.10.2021 року, відповідно якого 19.10.2021 року о 12.43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Новоіванівка Мелітопольського району сталася ДТП, авто з`їхало в кювет; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021 року; схемою місця ДТП та доданими фототаблицями, на яких зображено пошкоджений в результаті ДТП автомобіль; заявою ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, в якій він відмовився від проходження СМЕ на наявність тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи обставини скоєння адміністративного правопорушення, зокрема, стан здоров`я правопорушника під час ДТП, відсутність наслідків вчинення правопорушення, а також те, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державним чи громадським інтересам, беручи до уваги відсутність умислу на скоєння правопорушення, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко