Справа № 278/3081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого майстра ТОВ "Бахмачгазбудсервіс", мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 " від 17.07.1996,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року о 9 годині ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги С-060612 (під`їзд до с. Тарасівка зі сторони автодороги Р-18), не виконав законну вимогу (припис № 150 від 30.08.2021) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції відділу БДР УПП в Житомирській області, а саме встановити дорожні знаки 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" на ділянках доріг, де здійснюється об`їзд пунктів габаритно-вагового контролю, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, вимоги пунктів ДСТУ 3587-97 та 4100:2014, ст. 12 Закону України "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними, а ОСОБА_1 , знаючи про розгляд справи стосовно нього, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду, умисно ухиляється від явки в судове засідання. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, приписом інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області від 30.08.2021 № 150, листами про направлення припису та інформування про його виконання, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ст. 188-28 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич