Єдиний унікальний номер 725/2244/21
Номер провадження 3/725/1449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112888, 06.04.2021 року о 01 год. 42 хв. у м. Чернівці, по вул. В. Винниченка, 117 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Литви « НОМЕР_1 » з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, неприродна блідість обличчя. Водій від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому категорично заперечив та надав пояснення аналогічні поданому письмовому клопотанню про закриття провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Глинська І.П. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Згідно поданого клопотання захисник просив звернути увагу, що працівниками поліції було допущено ряд грубих порушень процедури оформлення та складання матеріалів по справі, зокрема у направленні на огляд не було зазначено ознак наркотичного сп`яніння при його складанні, а були вони дописані у приміщенні наркодиспансеру після зауваження лікаря. Також поліцейським не було проведено жодних перевірок на місці зупинки щодо наявності ознак наркотичного сп`яніння. Окрім того звертала увагу на те, що час зазначений у протоколі, висновку №231 та направленні на огляд не відповідають фактичному часу яких зафіксований на відеозаписах із бодікамер поліцейських. Протокол містить не засвідчені виправлення та дописки після його складання зокрема щодо дати вчинення праоворушення.

Суддя заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому суддею встановлено, що дата та час вчинення правопорушення зазначено «06.04.2021 року 01 год. 42 хв.» при цьому у графі часу міститься виправлення яке жодним чином не засвідчене, натомість згідно долученої під час розгляду копії протоколу яку було вручено ОСОБА_1 зазначено час «02 год. та у полі хвилин взагалі відсутній будь який запис.

Суддя також звертає увагу, що направлення на огляд містить час 01 год. 42 хв. тобто фактично одночасно із зупинкою транспортного засобу.

Також не відповідає час відображений на відеозаписах із бодікамер часу відображеному у документах.

Крім того суддя звертає увагу, що у відповідності до п.10 Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. № 1395 заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Однак вимоги зазначеної Інструкції поліцейським не дотримано.

Враховуючи викладене для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.