ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1246/21

Номер провадження 3/504/689/21

13.05.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оператора радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 13.05.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повістки. Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вказує, що про дату розгляду адміністративної справи попереджений, але не має можливості прибути на судове засідання. Свою провину визнає у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року № 20, 12.04.2021 року, згідно рапорту командира батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 № 3264 від 12.04.201 року стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на військову службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), на телефонні дзвінки не відповідав. Заходи вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. Військовослужбовець прибув до пункту постійної дислокації 13.04.2021 року о 09 годині 00 хвилин. Свою відсутність на службі пояснює сімейними проблемами, але про це нікому з керівництва військової частини не повідомив та будь-яких підтверджуючих документі не надав.

До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додано: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; військовий квиток ОСОБА_1 ; доповідь про факт не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини від 12.04.2021 року; доповідь про факт повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2021 року; пояснення від 13.04.2021 року ОСОБА_1 , який пояснив, що він був відсутній 12.04.2021 року за сімейними обставинами та знаходився з дитиною на дзвінки не відповідав тому що телефон в ремонті; поясненнями 13.04.2021 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що 12.04.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, на телефоні дзвінки не відповідав. З`явився на службі 13.04.2021 року о 09:00 годин.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому, враховується також його негативна характеристика, а саме те, що ОСОБА_1 зарекомендував себе безвідповідальним, військові статути не знає, поставлені завдання виконує невчасно, до виконання військового обов`язку ставиться безвідповідально, свої функціональні обов`язки не завжди виконує, та потребує постійного контролю. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оператора радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів