overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/546/21
Провадження № 3/650/329/21
П О С Т А Н О В А

17.05.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання свого неповлолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 29.04.2021 р. керував мопедом без мотошолома, без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та дату розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином. Заяви та заперечення від правопорушника не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ВАБ № 649889, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 28.05.2021р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Хомик
Справа № 599/864/21 н.п.3/599/361/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_1 24 квітня 2021 року о 12 год. 35 хв. в с. Загір`я Тернопільської області керував трактором марки «БУЛАТ Т-200» д.н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466279 від 24 квітня 2021 року; з додатком результатів тестування на алкоголь проведеним о 13 год. 10 хв. 24 квітня 2021 року з результатом 0,42 проміле, відеоматеріалами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, самостійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає з батьками, які мають на утриманні 3- х неповнолітніх дітей. Батьки не працюють. Батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, мати здійснює за ним догляд.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді суворої догани.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24?,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 523/6777/21
Номер провадження 3/523/3947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 04.04.2021 року приблизно о 16-00 год., знаходячись в нетверезому стані за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 112, висловлювався нецензурною лайкою, та порушував громадський порядок, чим скоїв дрібне хуліганство.

За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 04.04.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 011107 за ст.173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 011107 від 04.04.2021 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 524/3378/21
Провадження 3/524/1363/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суддя відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважає за необхідне піддати її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в зал судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука 26 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити співробітникам батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/910/21

Провадження №3/943/488/2021

14 травня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021,

ЄУН 943/908/21, провадження № 3/943/486/2021,

ЄУН 943/909/21, провадження № 3/943/487/2021,

ЄУН 943/910/21, провадження № 3/943/488/2021,

ЄУН 943/911/21, провадження № 3/943/489/2021,

ЄУН 943/912/21, провадження № 3/943/490/2021,

ЄУН 943/913/21, провадження № 3/943/491/2021,

ЄУН 943/914/21, провадження № 3/943/492/2021,

ЄУН 943/915/21, провадження № 3/943/493/2021,

ЄУН 943/916/21, провадження № 3/943/494/2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021,

ЄУН 943/908/21, провадження № 3/943/486/2021,

ЄУН 943/909/21, провадження № 3/943/487/2021,

ЄУН 943/910/21, провадження № 3/943/488/2021,

ЄУН 943/911/21, провадження № 3/943/489/2021,

ЄУН 943/912/21, провадження № 3/943/490/2021,

ЄУН 943/913/21, провадження № 3/943/491/2021,

ЄУН 943/914/21, провадження № 3/943/492/2021,

ЄУН 943/915/21, провадження № 3/943/493/2021,

ЄУН 943/916/21, провадження № 3/943/494/2021.

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 509/1624/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області(протокол Серії ДПР18 № 503250 від 03.04.2021 р. та протокол серії № 503249 від 03.04.2021 р.), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області одночасно надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з номерами проваджень: №509/1626/21 та № 509/1624/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднаній справі присвоїти номер № №509/1624/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 629/2591/21
Номер провадження 3/629/566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ВАБ № 068147 від 07 травня 2021 року, в якому вказано, що 07.05.2021 року о 19-30 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068147 від 07 травня 2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧСП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 07.05.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП України у розмірі 454 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч. 1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, , Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривні.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Попов
Справа № 651/223/21
Провадження № 3/651/121/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
14.05.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які 14.05.2021 року надійшли від ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП (раніше притягувалася до відповідальності 03.09.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№585014 від 08.02.2021 року, 08.02.2021 року о 14.25 годині встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відсутня постільна білизна, ковдри та подушки в занедбаному стані, відсутні іграшки та канцелярське приладдя, дитячий одяг брудний та в недостатній кількості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч.2 КУпАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, долученими до протоколу серія ВАБ№585014 від 08.02.2021 року.
Дане правопорушення вчинено 08.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.02.2021 року, а справа на розгляд до суду надійшла 14.05.2021 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогочо ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 184 ч. 2, ст.38 ч.2, п. 7 ст.247, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 496/1361/21
Провадження № 3/496/984/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Білгород-Дністровському прикордонному загоні на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Яськи» у званні старший лейтенант,

за 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 29.12.2020 року по 03.02.2021 року ОСОБА_1 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Яськи» Білгород-Дністровського прикордонного загону, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, неналежно організував військове господарство, що призвело до втрати майна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги р. ІІ Посадової інструкції, затвердженої наказом Білгород-Дністровського прикордонного загону від 03.07.2020 року № 744-АГ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалі адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період з 29.12.2020 року по 03.02.2021 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 172-15, п. 7 ч. 1. ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра