Справа № 175/1388/21
Провадження № 3/175/516/21
Постанова

Іменем України

06 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №477218 від 06.04.2021 року, водій ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 14:25 годині в м. Підгородне по вул. Шосейній, №12, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з узбіччя, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися йому на зустріч по головній дорозі, змусивши їх гальмувати та різко зупинятися щоб уникнути зіткнення, тобто спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ч.5 ст.122 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно абз. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути викладена з вичерпним обсягом інформації щодо вчиненого правопорушення, в якій мають бути зазначені конкретні дані, а не лише посилання на них.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За положеннями КУпАП визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідності, на стадії розгляду уповноваженими органами (посадовими особами) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігання безпідставному притягненню такої особи до відповідальності. Крім того, останні є законодавчими гарантіями об`єктивного і справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, реалізація яких можлива лише у разі судового додержання законності.

Жодних доказів на підтвердження викладеного у протоколі відносно ОСОБА_1 , щодо створення аварійної обстановки, до протоколу не надано. Як і не вказано інших учасників дорожнього руху, яким, із-за неправомірних дій ОСОБА_1 , довелося різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а також не зазначено жодних свідків, які б підтвердили обставини викладені у протоколі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні дії щодо порушення вимог п. 10.1 ПДР України, а також відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження порушення ним вказаних вимог до матеріалів адміністративної справи не долучено, а також не надано їх і у судове засідання.

Крім того, будь-яких інших доказів, в тому числі пояснень водіїв транспортних засобів, яким створено аварійну обстановку, до суду також не надано.

Зважаючи на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 7, 245, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок Держави.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2021 року.