Справа № 127/9039/21
Провадження № 3/127/2832/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2021 року о 14:15 год. на автодорозі М-21 297 км, керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою № 64335689 від 02.02.2021 року Козятинським міськрайонного ВДВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що його зупинили працівники поліції та повідомили, що він не має права керувати транспортним засобом, оскільки постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплаті аліментів. Проте про вказане він не знав, оскільки ніяких постанов не отримував. Наступного дня ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного відділу ДВС, де йому вказали, що він дійсно тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами у зв`язку із боргом зі сплати аліментів. ОСОБА_1 вказав, що на наступний день він сплатив борг зі сплати аліментів та дані заходи примусового виконання скасовані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами.

Згідно постанови державного виконавця від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до листа Козятинського міськрайонного відділу ДВС №21682/18.29-25 від 20.05.2021 року та додатків до нього, ОСОБА_1 рекомендованим листом повідомлений про відкриття виконавчого провадження №64335689 від 02.02.2021 року.

Згідно постанови від 29.03.2021 року, заходи примусового виконання, які були застосовані до ОСОБА_1 були скасовані, оскільки борг зі сплати аліментів погашений у повному обсязі.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто, склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в сукупності з тим, що наступного дня останній погасив заборгованість зі сплати аліментів та заходи примусового виконання були скасовані, переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення вказаного правопорушення, так як він не був обізнаний про існування тимчасової заборони.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: