Справа №: 671/770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера філії «Цегельний завод м. Волочиськ» ТОВ «Тернопільбуд» , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за 2, 4 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року подала не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, що призвело до зміни платника; несвоєчасно сплатила нарахований податок на доходи з фізичних осіб із заробітної плати, всього на загальну суму 35585,60 грн., у тому числі за квітень 2019 року в сумі 783,59 грн, липень 2019 року 2228,83 грн, серпень 2019 року 1867,59 грн., вересень 2019 року 2867,59 грн., жовтень 2019 року 2510,13 грн., грудень 2019 року 476,02 грн., січень 2020 року 3234,34 грн., вересень 2020 року 3234,34 грн., жовтень 2020 року 3206,71 грн.; не сплатила податок на доходи фізичних осіб в сумі 3199,34 грн.; сплатила не в повному обсязі податок на доходи з фізичних осіб із заробітної плати під час виплати оподатковуваного доходу за червень 2020 року на суму 3234,34 грн., чим порушила: абзаци «а», «б» п. 176.2, ст. 176; п. 54.2 ст. 54; пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп 168.1.5, п. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі через запроваджений карантин. Вину визнала та просила справу закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання, доводиться обставинами викладеними у протоколі № 8/22-01-07-12/33271386 про адміністративне правопорушення від 11.05.2021, копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.04.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Тобто приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи приходжу до висновку, що останнє правопорушення вчинене ОСОБА_1 у вигляді несвоєчасної сплати нарахованого податку на доходи з фізичних осіб із заробітної плати відбулось у жовтні 2020 року, тобто з цього часу пройшло більше 3-х місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 280, 283, 284, 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.