3/441/1180/2021 441/2284/21
П О С Т А Н О В А

03.11.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДПС у Львівській області на

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Хінкель-Когут», у порушення вимог п. 5 П(С)БО 15, п. 5, п. 6, п. 7, п. 20 П(С)БО 16, п. 4, п. 7, п. 8 П(С)БО 21, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 на суму 373 656 грн.; у порушення вимог п.п. 5 п. 4 позділу V наказу №21, п. 200.1, п 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2021 року на суму 468 144 грн.; у порушення вимог п.п. 266.1.1, п. 266.1 ст. 266, п.п. 266.2.1, п.п. 266.2.2, п. 266.2 ст. 266, п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3, п. 266.3 ст. 266, п.п. 266.5.1, п. 266.5 ст. 266, п.п. 266.9.1, п. 266.9 ст. 266 Податкового Кодексу України порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.07.2018 по 31.03.2021 на суму 89 298 грн. 08 коп., що було виявлено працівниками ГУ ДПС у Львівській обл. 16.09.2021.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, 25.10.2021 подала заяву, покликається на визнання винуватості у вчиненні порушень ведення податкового обліку, просить про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №005559 від 05.10.2021 убачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Хінкель-Когут», у порушення вимог п. 5 П(С)БО 15, п. 5, п. 6, п. 7, п. 20 П(С)БО 16, п. 4, п. 7, п. 8 П(С)БО 21, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 на суму 373 656 грн.; у порушення вимог п.п. 5 п. 4 позділу V наказу №21, п. 200.1, п 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2021 року на суму 468 144 грн.; у порушення вимог п.п. 266.1.1, п. 266.1 ст. 266, п.п. 266.2.1, п.п. 266.2.2, п. 266.2 ст. 266, п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3, п. 266.3 ст. 266, п.п. 266.5.1, п. 266.5 ст. 266, п.п. 266.9.1, п. 266.9 ст. 266 Податкового Кодексу України порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.07.2018 по 31.03.2021 на суму 89 298 грн. 08 коп., що було виявлено працівниками ГУ ДПС у Львівській обл. 16.09.2021.

Із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що вона погоджується із виявленими 16.09.2021 порушеннями податкового обліку.

Вищеозначена обставина має підтвердження витягом з акта документальної планової виїзної перевірки №18021/13-01-07-04/31678998 від 16.09.2021 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Хінкель-Когут» (31678998) податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2018 по 30.06.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 року».

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.