Справа № 439/623/21
Провадження № 3/439/317/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 квітня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині одягу та взуття «Шара»,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102389 від 09.04.2021 року, 09 квітня 2021 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину одягу та взуття «Шара», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила закриття магазину або роботу на доставку, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що в той день здійснювала прийом та ревізію товару в магазині, жодних відвідувачів у магазині не приймала та не здійснювала продажу товару. Про це свідчили і оголошення на вхідних дверях магазину. Однак, раптово, близько 11 години зайшли працівники поліції та повідомили їй про те, що вона порушила вимоги карантину, як наслідок про це склали протокол. Із такими результатами адміністративного розслідування не погоджується, вважає, що у її діях відсутні будь-які порушення карантину людей.

Дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102389 від 09.04.2021 року, пояснення ОСОБА_1 під час справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали відео фіксації, приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тому вимагає обов`язкового наведення конкретного нормативно правового акту, який визначає форму дозволеної або забороненої поведінки суб`єкта, що вчиняє діяння. Як наслідок, недотримання імперативних положень таких нормативно правових актів, становить склад відповідного адміністративного правопорушення із бланкетною диспозицією, якою у даному випадку виступає ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102389 від 09.04.2021 року не зазначається конкретний підпункт Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, вимоги якого своїми діями не виконала ОСОБА_1 .

Окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять жодного доказу, який би стверджував та підтверджував наявність у діянні ОСОБА_1 порушень вищезгаданої постанови. Отже у діях ОСОБА_1 відсутнє жодне підтвердження як події, так і складу даного адміністративного правопорушення.

Відтак приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують вчинення нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1.ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук