Справа № 591/3619/21 Провадження № 3/591/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир кадру військової частини, майор,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 15 год. 40 хв. перебував на території військовоої частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації у м. Суми, де виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу «Алконт-М» показник 2,09 проміле (в умовах особливого періоду), чи проявив недбале ставлення до військової служби та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 28 травня 2021 року складений адміністративний протокол КИС № 030 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та адміністративний протокол КИС № 029 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, внаслідок позитивних характеристик.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3619/21, провадження № 3/591/1411/21.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом КИС № 030 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 28 травня 2021 року (а.с. 2-9);

- висновком приладу «Алконт-М» №00262 показник 2.09 проміле (а.с. 10, 30);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 11, 31);

- витягом із наказу №219 від 19 серпня 2019 року (а.с. 18, 39);

- копією протоколу КИПС № 027 про адміністративне затримання від 27 травня 2021 року (а.с 19);

- протоколом КИС № 029 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28 травня 2021 року (а.с. 26-29);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення пов`язаного з виконанням службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 , його позитивні характеристики за місцем проживання, наявність дитини на утриманні та наявність статусу учасника бойових дій, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

Щодо правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме за недбале ставлення до військової служби вважаю, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки фактично викладені в протоколі обставини цього порушення вже охоплені спеціальною нормою, передбаченою ст. 172-20 КУпАП та додаткової кваліфікації не потребують.

Зазначених висновків суду не спростовують досліджені за цим протоколом докази, оскільки вони є аналогічними та зазначені вище, а також фактично вони лише підтверджують вказані обставини стосовно перебування особи в стані сп`яніння.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 591/3619/21, провадження № 3/591/1411/21 та справу №591/3620/21, провадження № 3/591/1412/21 під одним номером: справа №591/3619/21, провадження № 3/591/1411/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі в цій частині закрити.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов