Справа № 296/2938/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17.03.2021 року о 20 годині 00 хвилин суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_2 здійснював торгівельну діяльність без відповідного маркування на підлозі, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 16.04.2021 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що за місцем провадження торгівельної діяльності за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 67 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») наявне маркування (розмітка) на підлозі, проте в зв`язку із частим вологим прибиранням наклейка відклеюється. 17.03.2021р. на момент відвідування магазину працівниками поліції стрічку з маркуванням не встигли замінити. Зобов`язався в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621632 від 17.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2021 року, згідно якої останній вину визнав; копією письмової заяви від 08.03.2021р. про встановлення режиму роботи об`єктів торгівлі, закладу ресторанного господарства та сфери послуг на території Житомирської міської об`єднаної територіальної громади у денний час магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Східній, 67 у м. Житомирі; фото з місця події, наданого до матеріалів справи Житомирським ВП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, зазначив про недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон