н/п 3/490/2472/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4472/21
П О С Т А Н О В А

15.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді директора ТОВ АЗС СТАТУС - ОЙЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021р. відносно директора ТОВ АЗС СТАТУС - ОЙЛ ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 28.05.2021р. під час проведення інспекційного відвідування за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59А, офіс 201, встановлено порушення абз. 1 постановляючої частини Постанови Кабінету Міністрів України №413 Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, а саме: директором ТОВ АЗС СТАТУС - ОЙЛ ОСОБА_1 повідомлення про прийняття працівників на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленю формою подається не до початку роботи працівників. Так, працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняті на роботу з 12.03.2021 року наказами про прийняття на роботу від 12.03.2021р., повідомлення про прийняття працівників на роботу відправлено до ГУ ДПС у Миколаївській області (Центральний район м. Миколаєва) 14.03.2021р. Працівник ОСОБА_7 прийнятий на роботу з 16.05.2021р. наказом про прийняття на роботу від 16.05.2021р., повідомлення про прийняття працівника на роботу відправлено до ГУ ДПС у Миколаївській області (Центральний район м. Миколаєва) 17.05.2021р. За вказані порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом №МК2109/314/АВ/П/ПТ від 28.05.2021р., із яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень чи скарг щодо суті викладеного від останнього не надходило;

- актом позапланової перевірки №МК2109/314/АВ від 28.05.2021р., із яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень чи скарг щодо суті викладеного від останнього не надходило;

- копією наказу №12-к від 12.03.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_2 ;

- копією наказу №13-к від 12.03.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_3 ;

- копією наказу №14-к від 12.03.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- копією наказу №15-к від 12.03.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- копією наказу №16-к від 12.03.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

- копією наказу №23-к від 16.05.2021р. про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- копією повідомлення про прийняття працівника на роботу ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на роботу від 14.03.2021р. з квитанцією №2;

- копією повідомлення про прийняття працівника на роботу ( ОСОБА_7 ) на роботу від 17.05.2021р. з квитанцією №2;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Між тим, враховуючи те, що порушення було незначним та не потягло тяжких наслідків, на момент судового засідання усі порушення законодавства про працю було усунуто, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.