гСправа № 358/1296/20 Провадження № 3-в/358/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про вирішення питання про вилучені речі по справі №358/1296/20, провадження №3/358/20/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частино першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, при підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його друку у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду не було вирішено питання про вилучені водні біоресурси, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин вилучені водні біоресурси, а саме свіжо виловлена риба: «Карась» загальною вагою 6 кг, «Короп» загальною вагою 8 кг, «Товстолоб» загальною вагою 7 кг, та «Щука» загальною вагою 2 кг. не підлягають конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передана на відповідальне зберігання правопорушнику свіжо виловлена риба - підлягає залишенню правопорушнику, оскільки є об`єктами, що швидко псуються, які були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання та на даний час не збереглися.

Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду. Враховуючи, що допущені описки є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання постанови, а тому приходжу до висновку про необхідність усунення вказаної описки в постанові від 22 січня 2021 року та вирішення питання щодо вилученої риби, шляхом залишення її у власності ОСОБА_1 , для використання на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.

Резолютивну частину постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року по справі №358/1296/20, провадження №3/358/20/21 доповнити абзацом наступного змісту: " Вилучену та передану на відповідальне зберігання свіжо виловлену рибу: «Карась» загальною вагою 6 кг, «Короп» загальною вагою 8 кг, «Товстолоб» загальною вагою 7 кг, та «Щука» загальною вагою 2 кг., передану згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів та розписки про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів від 02.10.2020 року залишити ОСОБА_1 , для використання на власний розсуд".

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко