П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011853 від 27.07.2021 року вбачається, що 27.07.2021 року, о 17 год. 15 хв., у Мангушському районі Донецької області на авто дорозі М-14 БП-ЗС002, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412, номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування згідно постанови ДВС від 15.02.2021 року № 56326696, чим порушив п.п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового розгляду не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У протоколі серії БД № 011853 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим в праві керування згідно постанови ДВС від 15.02.2021 року № 56326696.

Проте, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано копії вищевказаної постанови.

Крім того, протокол не містить вказівок на:

-відділ ВДВС, в провадженні якого перебуває вищевказане виконавче провадження, що позбавляє суд можливості перевірити актуальність документу;

-докази щодо обізнаності ОСОБА_1 про існування обмеження в праві керування транспортними засобами.

Навпаки, зі змісту протоколу № 011853 від 27.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 заперечував свою обізнаність щодо існування вищевказаного обмеження.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність належних доказів вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю належних доказів щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков