Справа № 171/1724/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого відповідальним за лов СТР ТОВ «Хвиля» Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №015852/756 від 24.07.2021 року, за адресою: Дніпропетровська область, Каховське водосховище, в районі с.Мар`янське о 10 год. 20 хв. 24.07.2021 року відповідальний за лов ОСОБА_1 СТР ТОВ «Хвиля» застосував на промислі заборонене знаряддя лову, а саме сітку: a 40 мм., L 100 м., h 5 м. 4 шт., на які було виловлено: карась 80 шт. 38 кг.; лящ 73 шт. 69 кг.; плітка 60 шт. 12 кг.; сазан 4 шт. 3 кг.; судак 1 шт. 1 кг. Своїми діями відповідальний за лов ОСОБА_1 порушив п.6.11 Правил промислового рибальства №33 від 18.03.99 року та п.8 Режиму рибальства у рибогосподарських об`єктах України у 2021 році зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 березня 2021 року за №374/35996, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015852/756 від 24.07.2021 року, в якому вказаний факт вчинення адміністративного правопорушення; описом вилученого майна від 24.07.2021 року; квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №128 від 25.07.2021 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №844 від 26.07.2021 року; актом розрахунку збитків заподіних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів СТР ТОВ «Хвиля» від 26.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

09.08.2021 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 08-30 годину 10.09.2021 року.

10.09.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено до 09-00 години 27.09.2021 року;

27.09.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено до 09-00 години 25.10.2021 року;

25.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відсутні, тому розгляд справи перенесено до 11-00 години 17.11.2021 року;

17.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи номер телефону останнього відсутній.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрито (тобто винесено постанову про закриття справи), на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.