Справа №489/6478/20
Провадження №3/489/310/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №197405 від 01.11.2020 року, 01.11.2020 року, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе (кафетерій) порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року здійснення продажу напоїв на розлив.

ОСОБА_1 вину заперечувала, пояснила, що відсутні докази вчинення нею адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні по суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ВАБ №197405 від 01.11.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено, який саме пункт постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року було порушено особою, внаслідок чого її дії було кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП, відсутня інформація про свідків вчиненого правопорушення (анкетні дані, адреса проживання), їх письмові пояснення. Матеріали справи не містять відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського. Будь-яких інших належних та допустимих доказів суду не надано, а надані поліцейському письмові пояснення особа заперечує.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії ВАБ №197405 від 01.11.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому він не є належним доказом по справі, інші докази відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя