Справа № 367/3752/21
Провадження №3/367/1574/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 та ст. 173 КУпАП, -

встановив:

01.05.2021 року о 14 год. 21 хв. на А/Д н-03 143 км. + 150 м. ОСОБА_1 керував автомобілем з переднім номерним знаком встановленим на передній панелі приборів під вітровим склом, який не закріплений в установленому для цього місці, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП постановою серії ЕАМ 2638555 від 05.06.2020 року, чим порушив вимогу ДСТУ 4278 від 2019 року, п.4.1, 4.2.

01.05.2021 року о 13 год. 20 хв. на А/Д Житомир Чернівці 143 км. + 150 м. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163523 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 526112 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, але вищевказані протоколи подані до суду в межах одного провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Наведене є порушенням ст.ст. 256, 276 КУпАП та є підставою для повернення протоколів для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та ст. 173 КУпАП до Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов