ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. розглянувши апеляційну скаргу захисника Боднарюка К.В. на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 , чт. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривні.

Захисник Боднарюк К.В. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про розстрочку ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 6 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісяця, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не працює та не зможе сплатити штраф впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст 308 КУпАП і правопорушник опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі.

Постановою Глибоцького районного суду від 02 листопада 2021 року у задоволенні даного клопотання відмовлено.

На вказану постанову захисник Боднарюк К.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою клопотання про надання розстрочки ОСОБА_1 в оплаті штрафу задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою і згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною першою статті 287 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

__________________________________________________________________

ЄУНСС 715/2249/21 Головуючий в І інстанції: Григорчак Ю.П.

Номер справи 33/822/627/21 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, викладене в рішенні Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31.03.2015.

Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Водночас, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості оскарження рішення суду, про відмову в задоволенні клопотання про надання розстрочки в оплаті штрафу.

Таким чином, апелянт оскаржує постанову районного суду в частині, що не підлягає оскарженню згідно положень ст.284, ст. 294 КУпАП, тому апеляційну скаргу та матеріали додані до неї потрібно повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 271, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Боднарюка К.В. на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та усі додані до неї матеріали повернути апелянту

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

24.11.2021 року

(дата засвідчення копії)