Справа № 758/7526/21
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

26.05.2021 стосовно ОСОБА_1 було складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386576.

У складеному Протоколі вказано, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - «засвідчено» без зазначення назви документа, що посвідчує особу, відсутні відомості про місце роботи.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відтак, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що в протоколі відсутнє посилання на документи, що засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку чим існують сумніви щодо того, що особа та дані її ідентифікації були встановлені належним чином.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 відсутня дата складання таких пояснень, документ, який посвідчує особу

Враховуючи встановлене вище, приходжу до переконання про те, що відсутність у протоколі відповідних даних перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець