Справа № 278/1176/21
Номер провадження 3/278/861/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятнадцятого квітня 2021 року о третій годині ОСОБА_1 на 190 км автомобільної дороги М21 на вул. Житомирській, 18, у с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем Toyota Sienna, номерний знак НОМЕР_1 , всупереч п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не обравши безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції та не оцінивши дорожніх обставин, здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого пошкоджено паркан та транспортний засіб.

Також останній, керуючи зазначеним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, а саме: під час складення протоколів про адміністративні правопорушення та телефонограмою.

У зв`язку з наведеним, з огляду на встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, суд розглядає справу за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР, що спричинило пошкодження майна, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114955, а також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що останній, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з парканом.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114808, відеозаписами, на яких зафіксовано вказаний факт та процес складення протоколу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру та у найближчому медичному закладі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження майна, а також ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Мокрецький