Справа № 296/8800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 24 серпня 2021 року о 22.45 год. в м. Житомирі на перехресті вл. Гагаріна та вул. С. Ріхтера, керуючи транспортним засобом Mersedes-benz д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не врахував безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого т.з. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю, але підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що на цій ділянці дороги не було будь-яких попереджувальних знаків.

На відео, наданому ОСОБА_1 та оглянутому в судовому засіданні, видно, що на вказаній ділянці дороги, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні знаки-ремонтні роботи та ( або) нерівна дорога ( підвищена ямковість). Просив суворо не карати, оскільки пошкоджений його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 30.09.2021 р. серія ДПР18 № 116269;

- рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божка С. від 17.09.2021 р.;

- рапортами від 24.08.2021 р.;

- актом судово-медичного дослідження № 1429 від 02.09.2021 р.;

- актом судово-медичного дослідження № 1427 від 02.09.2021 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2021 р.;

- схемою місця ДТП від 25.08.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.08.2021 р.;

- висновком № 481 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 25.08.2021 р. ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Паламарчука Є.;

- висновком № 483 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_4 від 25.08.2021 р. ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов