Справа № 752/7050/21
Провадження № 3/752/4155/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 030754 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 13.11.2020 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №84 по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанціх, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним вимог Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що вказане зіткнення відбулось з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який здійснював поворот ліворуч у забороненному для цього місці.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Похиленко А.В. просив закрити провадження у даній справі, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки обставини, викладені у протоколі повністю спростовуються доказами, а саме відеозаписом, згідно якого саме водій автомобіля "Mercedes-Benz" порушив Правила дорожнього руху, а саме здійснив поворот ліворуч у забороненому для цього місці, що і стало причиною вказаного зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Згідно пункту 1.10.Правил дорожнього руху України небезпека для руху -зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, пояснення ОСОБА_1 стверджуються відеозаписом, який міститься у матеріалах справи, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2020 року, у якій відображені механічні пошкодження транспортних засобів, а також матеріалами справи у їх сукупності. Оскільки з відеозапису вбачається, що саме водій автомобіля "Mercedes-Benz" порушив Правила дорожнього руху, а саме здійснив поворот ліворуч у забороненому для цього місці, що і стало причиною вказаного зіткнення.

Письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Таким чином, судом встановлено, що 13.11.2020 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Kia Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками не пов`язаний з діями водія автомобіля "Kia Sportage", який не міг та не був зобов`язаний передбачити можливе порушення вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожнього руху.

Так, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030754 від 13.11.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина