Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/2772/21
Провадження № 3/554/725/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі - Зайцевій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192641 від 23.03.2021 року, слідує, що 12 лютого 2021 року близько 16.40 год. в м.Полтаві по вул. Р.Кириченко від вул. Сінна в напрямку вул.Європейська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.18.1, 18.4 ПДР України, в районі будинку №80/1 по вул.Р.Кириченко, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину справа наліво по ходу руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що здійснив наїзд на пішохода через несприятливі погодні умови.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що водій ОСОБА_1 після наїзду на неї не надав першу медичну допомогу та не викликав швидку. Ій допомагав водій іншого автомобіля. Внаслідок ДТП вона отримала гематому та струс головного мозку, оскільки удар був у ліку частину голови.

Захисник потерпілої адвокат Черчик В.П. вказував, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода на пішохідному переході, чим грубо порушив ПДР України. Жодних витрат потерпілій на лікування не відшкодував. Вважає, що достатньою мірою покарання водія буде позбавлення його права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п. 18.4 ПДР України, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із постанови старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Галаган В.В., 12 лютого 2021 року близько 16.40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Р.Кириченко у м.Полтаві з боку вулиці Сінна по напрямку до вулиці Європейська, в районі будинку №80/1 вищевказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та було доставлена до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР». У ході досудового розслідування встановлено, що причиною ДТП та наслідків, що настали є порушення п.п.18.1, 18.4 ПДР України з боку водія автомобіля «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Вказаною постановою слідчого, кримінальне провадження №0000141 від 12.02.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. (а.с.3-4).

Згідно висновку експерта № 137 від 16.03.2021 року,

ОСОБА_3 у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та синців голови, верхньої та нижньої кінцівок, забоїв м`яких тканин лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (а.с.14-16).

Таким чином, крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні вини, обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №137.

Жодних даних на спростування вищевказаних доказів стороною захисту суду не надано.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП та обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 , і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40, 124, 221, 251, 268, 283-284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька