Справа № 219/4042/21
Провадження № 3/219/1553/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Люта Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , командира 2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року представниками Військової служби правопорядку військової комендатури м. Бахмут був виявлений факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями 2 самохідної артилерійської батареї ст. солдатом ОСОБА_2 , прапорщиком ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 та ст. солдатом ОСОБА_6 на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 самохідної артилерійської батареї лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в супереч вимогам ст.ст. 11,16,59,111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХIV недбало поставився до виконання службових обов`язків в частині, що стосується контролю та організації внутрішньої служби у ввіреному йому підрозділі, а саме: 07.04.2021 року лейтенант ОСОБА_1 не належним чином проконтролював ввірений йому особовий склад, що призвело до того, що 07.04.2021 року військовослужбовці 2 самохідної артилерійської батареї ст. солдат ОСОБА_2 , прапорщик ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та ст. солдат ОСОБА_6 вжили під час виконання службових обов`язків алкогольні напої на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, клопотання щодо відкладення засідання від останнього не надходило.

При складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поясняв, що обставини викладені в матеріалах справи підтверджує, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП підтверджується як його поясненнями, так і протоколом ДНК-2 №1190 про військове адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року, посвідченням офіцера НОМЕР_3 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.12.2019 року, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2021 року справа № 219/3473/21, № 219/3472/21, 219/3477/21, 219/3474/21, від 12 квітня 2021 року справа № 219/3476/21.

Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок…

Відповідно до ст.ст. 1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або йог обуло направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується за місцем служби, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 172-15 ч.2, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Люта Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , командира 2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , лейтенант, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Люта Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , командира 2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , лейтенант в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна