Справа № 522/5088/21
Провадження № 3/522/4523/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3КУпАП надійшли до суду.

Згідно протоколу від 18.02.2021 року про адміністративне правопорушення серії ВАБ 145219, 17.02.2021 року біля 12:30 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, поруч з будинком № 14 без документів, що посвдчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день , місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачена адміністравтина відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Д. Абухін

12.05.2021