КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/8097/21
Провадження № 3/947/2822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, директор ТОВ «Меркурій 111», за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки господарської одиниці бухгалтерія, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 31, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Меркурій 111» було встановлено, що директор ТОВ «Меркурій 111» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не проведення розрахункової операції у сумі 55,0 грн. та не проведення розрахункових операцій через РРО згідно опису наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 309,0грн., неподання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосування РРО по дротових або бездротових каналах зв`язку та щоденного друкування фіскальних чеків, реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, а саме: не вказано код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.1, п.2, п.7, п.9, п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки №3717/15/21/РРО/42333416 від 10.03.2021 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155 1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання 22.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1551 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 224/11/15-32-07-05-15 про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року, актом фактичної перевірки від 10.03.2021 року №3717/15/21/РРО/42333416, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, директор ТОВ «Меркурій 111», за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, директор ТОВ «Меркурій 111», за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, директор ТОВ «Меркурій 111», за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.