Справа № 598/313/21
провадження № 3/598/186/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Радібової І.О. та представника потерпілого адвоката Вербицького О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем Збаразького комунального господарства Збаразької міської ради Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

03 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , на 316 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом марки «BMW 7401», номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги пунктів 12, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він, 03 лютого 2021 року приблизно 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 7401» по автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, проїжджаючи ресторан «Панська Садиба», рухався в напрямку м.Тернополя, в крайній лівій полосі, оскільки на даній ділянці дороги дві полоси в одному напрямку. Від ресторану здійснив виїзд на головну дорогу автомобіль «Форд», який не надав йому дороги, чим спричинив аварійну ситуацію, а він уникаючи аварії почав зміщатися в праву полосу. Водій автомобіля «Форд» не вмикаючи поворот почав також перестроюватись в праву полосу де і трапилося зіткнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, водій, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465092 від 03.02.2021 року вбачається, що 03 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 316км, керуючи транспортним засобом марки «BMW 7401», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушено пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження схемою місця ДТП від 03.02.2021, рапортом працівника поліції від 03.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.02.2021, висновком експертного дослідження Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.02.2021 №ЕД-19/120-21/1839-ФП за результатами фототехнічного дослідження, висновком експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №174/21-22 від 16.03.2021 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №ЕД-19/114-21/5331-ІТ від 19.04.2021.

Зокрема із дослідженого у судовому засіданні висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №ЕД-19/114-21/5331-ІТ від 19.04.2021 вбачається, що з технічної точки зору, в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди знаходяться як дії водія автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 (який не дав дороги автомобілеві «BMW 740» д.н.з. НОМЕР_4 ), так і дії водія автомобіля «BMW 740» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 (який несвоєчасно вжив заходів до гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху).

Таким чином, даним висновком експертного дослідження підтверджена вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, даним висновком експертного дослідження встановлено, що з технічної точки зору, в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди знаходиться і водій автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який не дав дороги автомобілеві «BMW 740» д.н.з. НОМЕР_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснив, що 03 лютого 2021 року приблизно 16 години 30 хвилин, він керуючи автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, виїжджаючи із другорядної дороги, розташованої біля м.Тернополя, ресторану «Панська Садиба», на головну дорогу, побачивши з правого боку автомобіль, який знаходився до повороту на відстані 250-300 метрів, здійснив маневр. Рухаючись в напрямку м.Тернополя в крайній лівій полосі, оскільки на даній ділянці дороги дві полоси в одному напрямку, він, проїхавши 50 метрів, побачив у ліве дзеркало, що водій блимає фарами, а тому він включив правий поворот і почав маневр у крайню праву полосу. Знаходячись на крайній лівій полосі, біля осьової лінії він відчув удар в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що 03 лютого 2021 року після 16 години 20 хвилин він рухався на справному транспортному засобі марки «Фольксваген Т-4» із швидкістю 60-70 км/год по автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече у сторону м.Тернополя і в той час його буса обігнав автомобіль «БМВ» зі швидкістю приблизно 90 км/год та випередив його приблизно на 300 метрів. В той час, зі сторони ресторану «Панська Садиба» почав виїжджати автомобіль «Форд», білого кольору, та перетнувши переривчасту лінію зайняв праву смугу руху, після чого автомобіль «БМВ» різко почав гальмувати, оскільки світились всі задні стоп сигнали. Однак, зіткнення не вдалось уникнути. Після зіткнення автомобіль «БМВ» зупинився, а автомобіль «Форд» проїхав ще метрів десять.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, в розмірі діючому на час вчинення адміністративного правпорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 22 квітня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук