Справа номер 237/483/21
Провадження номер 3/237/700/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613778 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613778 від 02.02.2021 року, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613778 від 02.02.2021 року в графі «Склад адміністративного правопорушення» не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

Крім того, виходячи зі змісту п.п. 12-13 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Мін`юсті 01 грудня 2015 року за №1496/27941, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Однак, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідають фабулі вказаного правопорушення, наведеній у зазначеному протоколі, що порушує її право на захист.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані недоліки обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 29.04.2021