Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/53/21
П О С ТА Н О В А

13 травня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року, близько 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 висловлювався словами грубої нецензурної лайки в адресу громадянки ОСОБА_2 , на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

05 січня 2021 року, близько 20 години 14 хвилин, в с. Слобода по вул. Парковій, поблизу будинку №9 Овруцького району, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, виражався в адресу поліцейських словами грубої нецензурної лайки, на будь-які зауваження, вимогу припинити правопорушення, не реагував.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ №510642 від 05.01.2021 року, серії ВАБ №510643 від 05.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи той факт, що правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП мали місце 05 січня 2021 року (згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №510642 від 05.01.2021 року, серії ВАБ №510643 від 05.01.2021 року), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

05 січня 2021 року, близько 18 години 30 хвилин, в с. Слобода Овруцького району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Овруцька міська лікарня» № 2 від 05.01.21 р.).

Із пояснень правопорушника ОСОБА_1 останній вину не визнав, оскільки не керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а протокол працівниками поліції був складений на показах ОСОБА_2 .

Поліцейські ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили той факт, що вони не зупиняли ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а приїхали до нього додому пізніше, де він перебував в будинку разом з ОСОБА_5 , де вони вживали алкогольні напої.

Оглянувши диск, було встановлено, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 247 ч. 1 п. 1, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, провадження у справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко