Справа № 629/2317/21
Номер провадження 3/629/488/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №604910 від 21.04.2021 року, 21.04.2021 року об 11:10 год. за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Благовіщенська, 1-А, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж алкогольних напоїв на розлив без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини не явки суду не повідомила. Не явка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року, внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, зі змінами від 02.10.2019 року, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин)або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , продаж алкоголю вона не здійснювала, вину не визнає. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він приніс та залишив в магазині сумку, в якій була бутилка горілки та колбаса з хлібом, яку він пив разом з друзями, щодо продажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » алкогольних напоїв нічого не чув та ніколи не бачив.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано. Також суду не надано належних та допустимих доказів здійснення торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями на розлив.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад та подія правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП не доведені, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук