Провадження № 3/686/236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Хмельницький по проспекту Миру, 60/3, керував транспортним засобом «Nissan X-Trail», держ.номер НОМЕР_1 , на дорозі, яка має по три смуги руху у кожному напрямку, розпочинаючи рух із крайнього правого положення від узбіччя, не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Mersedes Benz», держ.номер НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, 11 листопада 20202 року подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, його адвокат Заїка В.В. подав до суду пояснення щодо справи, згідно яких стверджує, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, об`єктивно підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210275 від 27.10.2020 року та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.10.2020 року, відеозаписом події, наданим на запит суду УПП в Хмельницькій області 15.03.2021 року.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: