Справа № 361/3228/21
Провадження № 3/361/2778/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2778/21, справа № 361/3228/21
ПОСТАНОВА

«06» травня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що має неповнолітню дитину, не працює, жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.04.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 510306 від 03.04.2021 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у фабулі протоколу зазначено пункт 3.12 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, порушення якого інкримінується особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не стосується обставин, зазначених у фабулі протоколу. Крім того, в матеріалах справи відсутні внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже таке посилання є обов`язковим, враховуючи бланкетність диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи, відсутні будь-які докази, передбачені

ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, долучені копії фотозображень не є належними та допустимими доказами, оскільки вони належним чином не завірені та не розкривають предмету дослідження. Також. В суді ОСОБА_1 вину не визнала, стверджувала, що під час здійснення торгівлі використовувала маску, як засіб індивідуального захисту органів дихання, носила її одягнутою, закриваючи ніс та рот, на прохання працівників поліції в момент фотографування, спустила маску на підборіддя.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в якій звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин