Справа № 755/2152/21
Провадження №: 3/755/1817/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 382448 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 14.01.2021 р. без поважної на те причини не прибув на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві адмін. Наглядний гр. ОСОБА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 382419 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 07.01.2021 р. без поважної на те причини не прибув на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві адмін. наглядний гр. ОСОБА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 п`ять разів не прибув, пояснень з приводу протоколів про адміністративні правопорушення не надав.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом вживались заходи задля доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання шляхом застосування до нього примусового приводу, однак постанови суду від 16 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені 07.01.2021 р. та 14.01.2021 р. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова