постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/548/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року працівниками Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650904 від 19.03.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статті 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак 14.04.2021 року правопорушник до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, в судові засідання призначені на 23 квітня 2021 року також не з`явився, хоча про розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

Таким чином не явка ОСОБА_1 до Чаплинського районного суду унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно нього та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи у встановленні законодавством строки.

До того ж, приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Отже, для встановлення вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року дану особу було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (таким доказом є виключно копія постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення). Натомість, в надісланих до суду адміністративних матеріалах відносно ОСОБА_1 відсутня постанова суду, яка б підтверджувала факт повторності діяння.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності відомостей про повторність діяння протягом року.

Зважаючи на вищевикладені недоліки та обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650904 від 19.03.2021 року, разом з доданими документами підлягає поверненню для належного дооформлення до Відділення поліції №3 Каховського РВП.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков