Справа № 301/563/21
П О С Т А Н О В А

"12" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746051 від 11.03.2021 року, «11 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебував в с. Дубрівка без документів, що засвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.ч.н. п.2».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746051 від 11.03.2021 року не вказано документа та його реквізити, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .

Також у згаданому протоколі не викладено фактичних обставин справи і точне місце вчинення правопорушення.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги постанови постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року, однак, не вказано який конкретно пункт та підпункт даної постанови порушено. Так, у протоколі вказано про порушення ОСОБА_1 «п.ч.н. п.2» вищевказаної постанови, що не відповідає нумерації положень даного нормативно-правового акту.

Свідками правопорушення у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, їхні пояснення відсутні у матеріалах протоколу.

Також у протоколі відсутні відомості про ознайомлення з його змістом особи, яка притягується до відповідальності та про роз`яснення вказаній особі її прав. Відсутні у протоколі і пояснення особи, що притягується до відповідальності. Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по справі та підписання протоколу. Однак, відмова особи ознайомитися з протоколом не засвідчена підписами свідків.

Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.

Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано.

До суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746051 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення до протоколу не додано.

Постановами Іршавського районного суду від 16.03.2021 року та 15.04.2021 року матеріали справи поверталися у відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Проте 11.05.2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду для розгляду без усунення жодного недоліку, на який вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських