27.04.21 Справа № 469/73/21
3/469/61/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168028 від 25 січня 2021 року вбачається, що 01 січня 2021 року ОСОБА_1 , щодо якого 18 вересня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та визначено ряд обмежень, не з`явився на реєстрацію до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168028 від 25 січня 2021 вбачається, що 24 січня 2021 року о 23.10 год. ОСОБА_1 щодо якого 18 вересня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та визначено ряд обмежень, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не з`явився на реєстрацію через брак коштів на проїзд; 24 січня 2021 року о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у гостях.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,4), рапортом працівника поліції (а.с.2,5), іншими матеріалами справи.
30 вересня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.19).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинений повторно.
Правопорушення були скоєні 01 січня 2021 року та 24 січня 2021 року, справа надійшла до суду 29 січня 2021 року; судові засідання відкладались через неявку у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою, та двічі через невиконання відділенням поліції постанови суду про привід ОСОБА_1 , тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: