"07" травня 2021 р. Справа № 363/1259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно до протоколу, 06 березня 2021 року о 22 год. в с. Н.Дубечня, по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав та жодних ознак алкогольного сп`яніння не мав. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції останні запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу. Після проходження огляду з його результатами не погодився, стан алкогольного сп`яніння заперечив та наполіг на проходженні огляду в закладі охорони здоров`я, в чому йому працівниками поліції відмовлено.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, про що подав письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП без посилання на частину цієї статті.

Крім того, у протоколі поліцейський посилається на проведення огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Даргер», результати якого у протоколі не відображено.

Разом з тим, у протоколі містяться відомості про додатки до нього, зокрема направлення до Вишгородської ЦРЛ та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, які в матеріалах справи відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом, як це передбачено ст. 266 КУпАП.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя