415/2062/21 3/415/536/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 від 10 грудня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, у стані алкогольного сп`яніння, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, в районі будинку №44, у порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого, допустив наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , та який, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, в наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, керуючи, у стані алкогольного сп`яніння, належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, та, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, зокрема нашарування багнюки на проїзній частині вказаної вулиці, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого, втратив контроль над ТЗ під його керуванням, і останній занесло на автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що, - на момент вказаних подій, - перебував у нерухомому стані в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, в наслідок чого, причетні до ДТП автівки - отримали механічні пошкодження. Таким чином, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши наявність на його утриманні матері похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що страждаючи на сеніальну деменцію, потребує постійного догляду з його боку, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 березня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 22 березня 2021 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, на вулиці Дніпровській міста Лисичанська, виявив транспортний засіб автівку марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з наявністю механічних ушкоджень, з чого зробив висновки щодо причетності водія вказаного ТЗ до наїзду на належну йому автівку марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та повідомив про ДТП співробітників правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Устовицького В.А. від 22 березня 2021 року (а.с.6) вбачається, що 22 березня 2021 року, приблизно о 05 годині 39 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-117», отримавши повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, прибули за вищевказаною адресою, де, в ході спілкування з заявником потерпілим ОСОБА_2 було встановлено факт наїзду на ТЗ останнього автомобіль марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що, на момент вказаних подій, перебував у нерухомому стані неподалік місця проживання потерпілого в районі будинку №44, по вулиці В.Стуса міста Лисичанська, та залишення водієм невстановленої автівки місця скоєного тим ДТП.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року, з додатком (а.с.4-4/зв), вбачається розташування транспортного засобу автомобіля марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці В.Стуса міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень вказаного ТЗ та автівки марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, зокрема:

ТЗ марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, у вигляді подряпин переднього бамперу з правого боку, подряпин та вм`ятин крила та дверей з правого боку, подряпин дзеркала праворуч, вирваної пластикової панелі, пошкодження пластинкової накладки правого переднього колеса, подряпин заднього правого крила;

ТЗ марки «RENOULT KANGОО», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього бамперу з лівого та правого боку, розбитої лівої передньої фари, подряпини правої передньої фари, деформації та подряпини правого переднього крила, подряпини лівого переднього крила, розбитого корпусу дзеркала заднього огляду з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , категорії «В,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 березня 2021 року (а.с.5),

Рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Устовицького В.А. від 22 березня 2021 року (а.с.6),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 22 березня 2021 року, з додатком (а.с.4-4/зв), в яких зафіксовано розташування автомобіля марки «СНЕVROLET LACETTY», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»),

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався (а.с.8), посвідчення водія має (а.с.7).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також, беручи до уваги отримані транспортними засобами, внаслідок ДТП, механічні ушкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.9),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: