справа № 208/760/21
№ провадження 3/208/1538/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перепустка працівника ПАТ «ДМК» № 8924, видані 02.07.2019 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682069 від 04.05.2020 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов після належного оформлення, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682069 від 04.05.2020 року, слідує, що 10.11.2019 року ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 4 по проспекту В.Стуса в м. Кам`янське Дніпропетровської області, під час особистого огляду, було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,7075 г та 0,3351 г що відповідно до висновку експертизи 1/8.6/4601 від 21.11.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_1 його зберігав без мети збуту для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм, що визначені ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу АПР 18 № 682069 від 04.05.2020 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.11.2019 р., відповідно до копії постанови від 25.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0002337 від 18.12.2018 року, кримінальне провадження № 0002337 внесеного до ЄРДР 18.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст..309ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 25.07.2020, а протокол АПР 18 № 682069 від 04.05.2020 року після належного оформлення надійшов до суду 09.04.2021 року, та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 44 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність, строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: експертний спец. пакет № 1355455 в якому знаходиться речовиною рослинного походження зеленого кольору, масами 0,7075 г та 0,3351 г , яка є канабісом, маса у перерахунку на висушену речовину становить 0,6315 г та 0,3021 г., загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,9336, яка була вилучена у ОСОБА_1 , визнана речовим доказом та передана до камери схову Кам`янського ВП - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.