справа № 274/2543/21
провадження №3/0274/1249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, що перебуває в цивільному шлюбі, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.04.2021 відносно ОСОБА_1 до суду надійшло десять окремих протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 080930 (справа № 274/2543/21), ВАБ № 080938 (справа № 274/2551/21), ВАБ № 080939 (справа № 274/2552/21), ВАБ № 080931 (справа № 274/2553/21), ВАБ № 080932 (справа № 274/2554/21), ВАБ № 080933 (справа № 274/2545/21), ВАБ № 080934 (справа № 2546/21), ВАБ № 080934 (справа № 274/2546/21), ВАБ № 080935 (справа № 274/2547/21), ВАБ № 080937 (справа № 274/2549/21), ВАБ № 080936 (справа № 274/2548/21).

Всі десять протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/2543/21.

Судом встановлено, що 01.04.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , при цьому ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів серїї ВАБ №№ 080936, 080937, 080935, 080934, 080933, 080932, 080939, 080938, 080930 від 06.04.2021, ОСОБА_1 , 23.03.2021 о 14 год. 00 хв., 24.03.2021 о 10 год. 00 хв. 25.03.2021 о 19 год. 00 хв., 26.03.2021 о 12 год. 00 хв., 27.03.2021 о 14 год. 00 хв., 28.03.2021 о 10 год. 00 хв., 29.03.2021 о 15 год. 00 хв., 30.03.2021 о 16 год. 00 хв. 31.03.2021 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , при цьому ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров?ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе визнав частково. При цьому пояснив, що конфлікт між ним та співмешканкою, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, був один раз 01.04.2021. У вчиненому щиро розкаявся. Подій, що викладені в інших протоколах не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що ОСОБА_1 її цивільний чоловік. Проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною звернення до поліції став конфлікт між нею та цивільним чоловіком в день її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство щодо неї починаючи з 23.03.2021 вона працівникам поліції не казала, звідки вони це взяли вона не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень та пояснень потерпілої, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 080931 від 06.04.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2021, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 07.04.2021, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Поряд з цим, посилання в протоколі про адміністративні правопорушення на можливість завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілої не підтверджується жодним доказом та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак така обставина підлягає виключенню.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 23.03.2021., 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 в матеріалах справи містяться лише протоколи про адміністративне правопорушення. Будь-яких інших доказів (свідків події, їхніх пояснень, заяв потерпілої до поліції) які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 щоденно в період з 23.03.2021 по 31.03.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 23.03.2021., 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження і під час судового розгляду. Самі по собі протоколи про адміністративне правопорушення, без інших доказів у справі, не можуть слугувати належними та допустимими доказами правопорушення. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заперечила, що мали місце конфлікти між нею та співмешканцем щоденно в період з 23.03.2021 по 31.03.2021 під час яких він ображав її нецензурною лайкою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини у справах, зокрема у справах, «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), беручи до уваги адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КпАП України, суд, виходить з того, що, як і у кримінальному провадженні, суд у цій справі має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали провадження не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 домашнього насильства, а відтак відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на той факт, що події викладені в протоколах серїї ВАБ №№ 080936, 080937, 080935, 080934, 080933, 080932, 080939, 080938, 080930 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, провадження за протоколами, які відображають вказані обставини, підлягають закриттю у зв"язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні 01.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 274/2543/21, 274/2545/21, 274/2546/21, 274/2547/21, 274/2548/21, 274/2549/21, 274/2551/21, 274/2552/21, 274/2553/21, 274/2554/21, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/2543/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 01.04.2021 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 080931, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАБ №№ 080932 (події 23.03.2021), 080933 (події 24.03.2021) 080934 (події 25.03.2021), 080935 (події 26.03.2021), 080937 (події 27.03.2021), 080936 (події 28.03.2021), 080930 (події 29.03.2021), 080938 (події 30.03.2021), 080939 (події 31.03.2021) закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк