Справа № 395/360/21
Провадження № 3/395/195/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 15.03.2021 року близько 01 години 22 хвилин, 16.03.2021 року близько 00 годин 38 хвилин, 17.03.2021 року о 00 годин 15 хвилин, 18.03.2021 року о 01 годині 26 хвилин, 19.03.2021 року о 00 години 10 хвилин, 24.03.2021 року о 23 годині 54 хвилини, 27.03.201 року близько 23 години 06 хвилин, 27.03.2021 року о 01 годині 30 хвилин, 21.04.2021 року о 01 годині 26 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , якому 13.05.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 131636 від 22.03.2021 року, серії ВАБ №131637 від 22.03.2021, серії ВАБ №131697 від 17.03.2021 року, серії ВАБ № 131699 від 19.03.2021 року, серії ВАБ №131698 від 18.03.2021 року, серії ВАБ № 462532 від 02.04.2021 року, серії ВАБ № 462533 від 02.04.2021 року, серії ВАБ №462531 від 02.04.2021 року, серії ВАБ №462642 від 23.04.2021 року, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 187, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний