Справа № 175/1485/21
Провадження № 3/175/561/21
Постанова

Іменем України

12 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 20.04.2021 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.04.2021 року о 14.30 годині на території Комплексу будівель та споруд № 8 «АТБ склади» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «CARDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим позаду водієм ОСОБА_3 вантажним автомобілем «RENAULT Premium» реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою направлення СМС-повістки), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 12.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164322 від 12.04.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 12.04.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 12.04.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який працює водієм та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного МУМЮ ( м. Львів)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко