Справа № 645/752/21
Провадження № 3/645/498/21
ПОСТАНОВА
22 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №516568 від 31.01.2021 року, 31.01.2021 року о 13-07 год. в м. Харкові по пр. Льва Ландау навпроти буд. 140 по пр. Московському ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) №51 від 31.01.2021 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Р.О., щодо припинення виконання робіт по демонтажу рекламної конструкції із використанням автовишки та автокрана (маніпулятор) на проїзній частині до погодження таких робіт з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5, п. 32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, тому суд на підставі ч. 1 ст.268КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №516568 від 31.01.2021 року, копією постанови серії ДП18 №676813 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КУпАП, вимогою (приписом) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Таран Р.О. №51 від 31.01.2021 року, схемою до протоколу, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відеозаписом подій, що сталися 31.01.2021 року.
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати заст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 454 грн.
Керуючись ст. 40-1,188-28 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч