Справа № 644/2783/21
Провадження № 3/644/775/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.03.2021 року о 20-08 годині по вул. Грицевця, 29 в м.Харкові, керував транспортним засобом «Fiat Grande Punto», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідність. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, а саме в закладі охорони здоров`я КНП «ХОР» ОНД, відмовився.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом, пояснив, що рух він не здійснював, автомобіль був припаркований на парковці супермаркету, а ОСОБА_1 сидів в ньому. Зазначає, що ознаки наркотичного сп`яніння у нього були відсутні, а працівники поліції не могли їх виявити. Враховуючи викладене просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148378 від 17.03.2021 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на ім`я ОСОБА_1 від 17.03.2021 року, із відміткою про відмову від огляду;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 17.03.2021 року він знаходився на парковці супермаркету «Клас» та біля його автомобіля припаркувався автомобіль «Fiat Grande Punto», номерний знак НОМЕР_1 , з автомобіля гучно лунала музика, за кермом перебував чоловік. До вказаного водія підійшли співробітники поліції, водій поводив себе грубо, закрився всередині автомобіля, двері не відчиняв;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який зазначив, що проходив повз супермаркет «Клас» та бачив як на парковці супермаркету водій автомобіля «Fiat Grande Punto», номерний знак НОМЕР_1 , відмовлявся вийти з авто, надати документи. Співробітники поліції пропонували водію пройти огляд на стан наркотичного спяніння на що водій відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.03.2021 року, який було виконано у зв`язку з загрозою безпеки руху;

- рапортом співробітника поліції Коврига І. щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

- відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на водійському сидінні транспортного засобу, відмовляється покинути транспортний засіб, відкрити двері, надати документи тощо. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання ОСОБА_1 на його не винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме факт не керування ним транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовується наданими співробітниками поліції доказами.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк