Справа № 361/2013/21
Провадження № 3/361/2111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Українка, Обухівського району, Київської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №506297 від 02.03.2021 року, 02 березня 2021 року, близько 22 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурними словами в бік свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, вчинивши відносно нього психологічне насильство, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 16.04.2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 . Вона, 01 березня 2021 року поїхала до своїх знайомих в гості, в м.Київ, а повернулась приблизно о 22 год. 00 хв. 02 березня 2021 року. На мобільний телефон їй подзвонив ОСОБА_2 та вимагав, щоб вона поверталась додому, почав сваритись. Вона ще трохи побула у своїх знайомих, а потім попросила друга ОСОБА_3 підвезти її додому, так як боялась, що ОСОБА_2 вчинить сварку. Приїхавши до будинку в м.Бровари, вони із ОСОБА_3 піднялись до квартири і той пішов перший поговорити із ОСОБА_2 . Про що вони спілкувались у квартирі вона не знає, бо весь час перебувала біля вхідних дверей до квартири. Через декілька хвилин вони разом вийшли до неї, але ОСОБА_2 почав сваритись та виставив її речі, на що вона йому змушена була відповісти словами, що на нього також знайдеться управа, які він мабуть розцінив як погрозу, а тому викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506297 від 02 березня 2021 року; ксерокопією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 02 березня 2021 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.