ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8096/21
провадження № 3/753/3895/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Алевськ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3948 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН», що розташовано по вул. Харківське шосе, буд. 175 у м. Києві, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме, п. 187.1 ст. 187, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації) за грудень 2020 року у сумі 539, 357 грн. та до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) за грудень 2020 року у сумі 424, 669 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за грудень 2020 року у сумі 424, 669 гривень; п. 201.1, п. 201.7, п. 201. 10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 за № 137/28267, не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 964, 026 грн., в тому числі за грудень 2019 року 272,78 грн., за січень 2020 року 26067 грн., за лютий 2020 року 27285 грн., за березень 2020 року 27423 грн., за квітень 2020 року 27561 грн., за травень 2020 року 27636 грн., за червень 2020 року 27690 грн., за липень 2020 року 27526 грн., за серпень 2020 року 27472 грн., за вересень 2020 року 27608 грн., за жовтень 2020 року 27896 грн., за листопад 2020 року 28360 грн., за грудень 2020 року 634 226 гривень (з урахуванням вимог пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судовому засіданні адвокат Повар О.М. пояснив, що ОСОБА_1 вину свою не визнає, та надав документи, з яких убачається, що ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН» оскаржило податкові-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 23 квітня 2021 року за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН» від 15 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 3948, від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН», вчинила порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті № 20678/26-15-07-04-03/40983974 від 15 березня 2021 року.

Проте, ТОВ «ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН» оскаржує податкові рішення повідомлення, тобто воно є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк