НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 року Справа № 322/295/21 (Провадження № 3/322/123/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 07.04.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

встановив:

25.03.2021 в 15:44 ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , незаконно зберігала мисливську гладкоствольну рушницю (CIFSAN CSP 555, калібр 12, заводський номер НОМЕР_1 ) виробництва Туреччини, без відповідних документів дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 190 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 визнала винною себе у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, і пояснила, що дійсно зберігала рушницю яку знайшла у лісосмузі на околиці с. Світла Долина та вирішила залишити собі на всяк випадок. Також показала, що не знала про те, що потрібно було викликати та здати зброю працівникам поліції. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Встановлені обставини крім показань ОСОБА_1 підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 серії ВАБ №596387 за ч.1 ст.190 КУпАП, реєстрацією події в ЄО, виділеними копіями з матеріалів кримінального провадження №0000015 від 11.03.2021 за ч.1 ст.163 КК України.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винної, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.190 КУпАП передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини і майновий стан, обставину, що пом`якшує та відсутність обставини, що обтяжує стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.40-1, ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.), з конфіскацією зброї - двоствольної мисливської рушниці «CIFSAN CSP 555» 12 калібру, заводський номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччина, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов