Дата документу 07.05.2021
Справа №511/141//2021 н/п3/517/127/2021

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 травня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 443086 від 27.01.2021 р., ОСОБА_2 27.01.2021 р. о 15.00 год. на автодорозі М-16, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 311д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки погодніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES S 350 D д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Твердохліб В.Ю. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб В.Ю. надав до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів після події; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинив 27.01.2021 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП, та не звільняє від цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Керуючись ст. ст. 38, 124, 277, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: