Справа № 536/563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року та 23.03.2021 громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2006 року народження, ОСОБА_3 2008 року народження, ОСОБА_4 2009 року народження, ОСОБА_5 2015 року народження, чим вчинив порушення правових норм статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час а місце слухання справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293769, складеним 26 березня 2021 року ДОП СП ВП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В. В., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у складі комісії: ОСОБА_7 ? спеціаліст у справах дітей, Турчинович Н. М. ? в.о. начальника відділу кадрів, про те, що за вказаною адресою проживає багатодітна сім`я: ОСОБА_6 (мати) 1987 року народження, ОСОБА_2 (син) 2006 року народження, ОСОБА_3 (дочка) 2008 року народження, ОСОБА_4 (син) 2009 року народження, ОСОБА_5 (син) 2015 року народження, ОСОБА_1 (співмешканець) 1986 року народження. Під час перевірки установлено, що ОСОБА_6 була вдома з дітьми, які захворіли та порівнюючи з попередньою перевіркою у будинку затишно, постільна білизна складена, посуд помитий, їсти приготовлено. У будинку пічне опалення, пічка топилася. Вручено повідомлення на засідання комісії з питань захисту та прав дитини, проведено бесіду про здоровий спосіб життя та відповідальність щодо виховання дітей;

? актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 16 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у складі комісії: ОСОБА_7 ? спеціаліст у справах дітей, ОСОБА_8 ? в.о. начальника ВСПТСДВККСР, Мирна Л. М. ? секретар виконавчого комітету, ОСОБА_9 ? секретар сільради, про те, що за вказаною адресою проживає багатодітна сім`я: ОСОБА_6 (мати) 1987 року народження, ОСОБА_2 (син) 2006 року народження, ОСОБА_3 (дочка) 2008 року народження, ОСОБА_4 (син) 2009 року народження, ОСОБА_5 (син) 2015 року народження, ОСОБА_1 (співмешканець) 1986 року народження. Під час перевірки установлено, що житлова площа будинку 61,8 кв. м. складається з 2 половин будинку, з яких 1 половина будинку житлова (кухня, спальня, прихожа), у спальні 1 ліжко на якому сплять мати, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у кімнаті брудно. У прихожій є телевізор, стіл та ліжко на якому сплять ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . На кухні дуже брудно, у будинку пічне опалення (піч топилась), їсти приготовлено. На час перевірки діти хворіли, були у лікаря (наявні ліки);

? рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції в якому вказано, що він був присутній на засіданні комісії К. Потоківської ОТГ щодо розгляду питання неналежного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_6 (мати). Зазначено, що був випадок, коли неповнолітня донька ОСОБА_3 2008 року народження дома не ночувала та знаходилась з неповнолітньою громадянкою ОСОБА_15 2008 року народження (на даний час вилучена у батьків та знаходиться у притулку, в місцях появи осіб раніше засуджених до позбавлення волі та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя).

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.