3/441/180/2021 441/255/21
П О С Т А Н О В А

05.05.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.02.2021 о 01 год. 49 хв. на вул. Львівська, 102 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Процем В.Я.

Миляник Р.В., в жодне із призначених судових засідань не з`явився, у письмових поясненнях від 05.05.2021 факт порушення заперечив мотивуючи тим, що 08.02.2021 о 01 год. 49 хв. автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 на вул. Львівська, 102 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області не керував, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, що адмінматеріали не містять відомостей про його відсторонення від керування ТЗ після виявлення поліцейським у нього ознак сп`яніння, просив про закриття справи щодо нього з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисник Качмар І.О. в суді просить провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, мотивуючи в основному порушенням працівниками поліції порядку оформлення результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбаченого Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими нормативними актами, а також відсутністю доказів на підтвердження вини останнього.

Заслухавши пояснення захисника, показання свідків, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053156 від 08.02.2021 убачається, що ОСОБА_1 , 08.02.2021 о 01 год. 49 хв. на вул. Львівська, 102 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 4).

Із свідчень ОСОБА_2 в суді, із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 08.02.2021 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Процем В.Я. ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 відмовився у присутності двох свідків, у зв`язку із чим, він тут же був направлений в медзаклад та о 02 год. 25 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька ЦЛ» - ОСОБА_3 ( а.с. 6-7).

Згідно висновку №31 КНП «Городоцька ЦЛ» за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 02 год. 25 хв. 08.02.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Отже, оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством, а висновок №31 від 08.02.2021 щодо результатів медичного огляду, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Про те, що ОСОБА_1 о 01 год. 49 хв. 08.02.2021 на вул. Львівська, 102 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, має підтвердження також оглянутим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камери поліцейського із якого убачається, що працівник поліції, у встановленому законом порядку, зупинив ТЗ ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що при спілкуванні з водієм, той виявляв ознаки сп`яніння та визнав факт вживання напередодні алкоголю.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи власноруч написаною ним розпискою від 08.02.2021, із змісту якої убачається, що він зобов`язався не керувати означеним ТЗ до повного витверезіння (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 та особа, яка притягається до адмінвідповідальності, в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, про їх допит в суді захисник не наполягав, відтак ураховуючи строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе закінчити розгляд справи у відсутності свідка та ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053156 від 08.02.2021, медичний висновок №31, свідчення ОСОБА_2 , інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Покликання захисника Качмара І.О. в суді про переривчастий відеозапис з нагрудної камери інспектора СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Проця В.Я. та інші, на його думку, порушення під час оформлення працівниками поліції результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, принципового значення не мають й не спростовують факту керування останнім 08.02.2021 о 01 год. 49 хв. ТЗ ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно і порушення ним п. 2.9 «а» ПДР України.

Більше того, про те, що ОСОБА_1 о 01 год. 49 хв. 08.02.2021 на вул. Львівська, 102 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, ствердив на місці зупинки ТЗ й сам ОСОБА_1 .

Підстав для закриття провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за недоведеністю його вини, як про це останній просить, з огляду на вищенаведені та досліджені судом докази в їх сукупності, не убачаю.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер