Справа № 298/493/21
Номер провадження 3/298/387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 746731 від 3 березня2021 року вбачається, що «03.03.2021 близько 09,15 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Новоселиця по вул. Центральна, зайшов в продуктовий магазин без засобів індивідуального захисту, а саме маски».

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки, з протоколу серії АПР18 746731 від 03 березня 2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в с. Новоселиця, Перечинського району, Закарпатської області, а будь-яких інших належних та допустимих доказів, що давали б підстави розглянути справу Великоберезнянським районним судом Закарпатської області матеріали справи не містять, тому така підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 276, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 746731 від 03 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути відділені поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як непідсудний Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.