П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ПП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року о 13 год. 15 хв. співробітниками Управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у Львівській області в магазині-кафе ПП « ОСОБА_2 » за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96, в якому здійснює діяльність ПП «Капітолій», , встановлено факт зберігання з метою збуту лікеро-горілчаних виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 08 від 11.02.2021 року, рапорт підполковника податкової поліції Манько Т. від 12.02.2021 року, акт № 13/2277/09.01/25230959 від 12.02.2021 року, долучені фотоматеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-5 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією алкогольних напоїв. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, які згідно акта №13/2277/09.01/25230959 від 12.02.2021 року та протоколу серії ЛВ №08 від 11.02.2021 року передано на матеріально-відповідальне зберігання представнику магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.