ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/636/21

Провадження № 3/947/294/21

31.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за протоколом № 8 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 24.12.2019 року Київським районним судом м.Одеси до порушника ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 06.04.2020 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягення у виді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки у разі ухилиння від відбування суспільно корисних робіт під підпис. Плеєхов 19.11.2020 року повтовно наручно отримав направлення за вих. № 28/12/6835/КЛ-20 до КП "Міськзелентрест" згідно якого повинен був приступити до виконання стягнення не пізніше 20.11.2020 року. Згідно наказу КП "Міськзелентрест" від 19.11.2020 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу та був складений на строк відбування порушником суспільно корисних робіт графік, в якому поденно зазначено час та місце відбування цих робіт. Згідно довідки КП "Міськзелентрест" від 02.12.2020 року вх. № 4702 порушник 02.12.2020 року на робочому місці не зв`явився. 07.12.2020 року за вх. № 4728 отримано довідку КП "Міськзелентрест" про те, що ОСОБА_1 08.12.2020 року на робочому місці не з`явився. 09.12.2020 року за вх. №4747 отримано довідку КП "Міськзелентрест" про те, що ОСОБА_1 знову не 09.12.2020 року на робочому місці не з`явився. ОСОБА_1 порушує графік виходу на роботу, у вищевказані дні не з`являвся на робочому місці без поважних причин. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється у визначений законом строк, та відповідно до ст. 268 Кодексу з обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Станом на 31.03.2021 встановлені ст.38 КпАП України строки, в межах яких на особу може бути накладено адміністратвине стягнення, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.