"11" травня 2021 р. Справа № 363/1434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року о 15:01 у Київській обл., м. Вишгород на перехресті вул. Набережної та проспекту Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок чого, транспортний засіб «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

Також, 15 вересня 2019 року о 15:01 у Київській обл., м. Вишгород на перехресті

вул. Набережної та проспекту Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 122-4 КУпАП.

24 вересня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення були направлені Вишгородським ВП ГУНП у Київській області до Управління патрульної поліції у м. Києві, для прийняття рішення, у зв`язку з тим, що автомобіль здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, а згідно встановлених даних автомобіль «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту поліцейського роти 1 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві ДПП капрала поліції Пітиляка Р., під час патрулювання 14 лютого 2021 року у складі екіпажу «Рубін 115», за адресою м. Київ, площа Деміївська, 1, було помічено транспортний засіб «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з непрацюючим заднім лівим габаритом. Перевіривши вказаний транспортний засіб, згідно бази «Армор», за системою «Гарпун», було виявлено що даний автомобіль перебуває у розшуку від 15 вересня 2019 року за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та зникнення з місця події у м. Вишгород Київської області. Згідно із розпискою ОСОБА_1 , зобов`язувався з`явитися до Патрульної поліції у м. Києві для надання пояснень щодо дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2019 року.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 193816 та серії ДПР18 № 193815 від 15 лютого 2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний без будь-яких зауважень, листом Вишгородського ВП ГУНП у Київській області про направлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на адресу Управління патрульної поліції м. Києва, поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, без зауважень, яка сталася 15 вересня

2019 року, копією фото фіксації з вуличної камери.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Адміністративні правопорушення було вчинено 15 вересня 2019 року. Матеріали справи надійшли до суду 6 квітня 2021 року, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення на особу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду цих справ закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 36, 38, 122-4, 124, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Лукач