Справа № 265/1205/21
Провадження № 3/265/765/21
П О С Т А Н О В А

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , , який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 134313 від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що 08 лютого 2021 року, близько 02-15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці) у громадському місці, а саме у закладі охорони здоров`я (наркологія) за адресою: місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Пашковського, будинок 54, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на законну вимогу командиру взводу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим, на електронну адресу суду надійшли його письмові пояснення, відповідно до яких останній провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав посилаючись на провокацію з боку працівників поліції. Так за письмовими поясненнями ОСОБА_1 він не чинив жодного опору працівникам поліції, однак ними безпідставно було застосовано до нього кайданки. Також, знаходячись в приміщенні наркологічного диспансеру, працівник поліції почала фотографувати його на особистий телефон, та відправляти фото в мережу Інтернет, що спровокувало його, у зв`язку з чим він почав висловлюватися нецензурною бранкою на адресу поліцейських, вважаючи що вони своїми діями порушують його права. Також зазначає, що під час спілкування його з працівниками поліції до нього незаконно було застосовано кайданки у зв`язку з чим він змушений був звернутися до ДБР. Враховуючи вище наведене просить суд прийняти до уваги його пояснення.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою адміністративну відповідальність.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Слово "непокора", як зазначає законодавець, означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Об`єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Саме це тлумачення є визнаним і сьогодні. Так, на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011

Як вбачається з відео долученого до матеріалів справи № яке безперервно відображає події які відбувалися в приміщенні Маріупольського наркологічного диспансеру 8 лютого 2021 року, в період часу з 2-04 години по 2-15 годину, ОСОБА_1 дійсно будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, неодноразово виражався не цензурною лайкою під час розмови не адресуючи конкретно особу до якої вона відноситься. При цьому як вбачається із зазначеного відео, працівники поліції спілкувалися з ОСОБА_1 досить спокійно, він реагував на їх зауваження, припиняв свої дії. Ніяких наполегливих вимог з боку працівників поліції висловлено не було.

Згідно постанови Орджонікідзевького районного суду міста Маріуполя від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. При цьому судом було встановлено, що 8 лютого 2021 року близько 02-11 годині, ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці , а саме у закладі охорони здоров`я ( наркологія), розташованої за адресою: місто Маріуполь вулиця Пашковського, 54 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських , чим порушив громадський порядок.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до адміністративної, кримінальної відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за обставини, які зафіксовано на відео № . Факту злісної непокори, невиконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, в приміщенні Маріупольського наркологічного диспансеру, судом встановлено не було.

Також суд звертає увагу, що згідно долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 134313 від 08 лютого 2021 року доказів, в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, що виразилися в злісній непокорі законним вимогам працівників поліції, але за іншими обставинами, які в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 134313 від 08 лютого 2021 року не зазначено. Оскільки суд не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення, інші обставини судом не розглядалися.

Згідно ст. 247 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в судовому засіданні не було встановлено об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, за тими обставинами які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 134313 від 08 лютого 2021 року суд вважає за необхідне закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :