Справа № 216/2325/21
номер провадження 3/216/1011/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чортків, Тернопільської області, місце роботи (служби), посада: технік військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, освіта: професійно-технічна, сімейний стан: одружений, документ, що посвідчує особу: посвідчення прапорщика НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 10 від 27.04.2021 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року та умов укладеного контракту, 15.04.2021 близько 09 год. 00 хв. не за призначенням перевести спеціальним транспортним засобом УАЗ 39621 в/y НОМЕР_3 (транспортний засіб фельд`єгерського зв`язку) військової частини НОМЕР_1 , дизельне паливо із складу пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_4 до пункту заправки паливом, яка розташована в парку бойових машин №1 зазначеної військової частини, тим самим не забезпечив та дозволив використання спеціального транспортного засобу військової частини НОМЕР_1 не за призначенням, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності військової частини НОМЕР_1 та неможливості належного виконання обов`язків військової служби, підриву авторитету Збройних Сил України, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.17215 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: ч. 1 - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 279, 280 КУпАП, п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Бутенко