Справа № 234/2137/21
Провадження № 3/234/1371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який працює водієм у ЧП « ОСОБА_2 » , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2021 року о 10 годині 40 хвилин, на Автодорозі М03 429 км, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця № 28135190 від 30.03.2020, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР № 351970 від 06.02.2021 року та іншими письмовими доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у зв`язку з чим встановлено обмеження у керуванні транспортними засобами, однак згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП № 28135190 від 07.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , пом`якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, а також враховуючи, що ОСОБА_1 фактично усунув причину з якої його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом, що свідчить про те, що він усвідомив про наслідки несвоєчасної сплати або сплати не в повному обсязі аліментів, вважаю, що стягнення не відповідає тій мірі відповідальності, яка передбачена санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35,126 ч.3, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 126 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова