29.04.2021
Справа № 664/482/21
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2021 року о 13-00 годині в Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані по вул. Червонофлотська, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестера Драгер або проїхати на медичний огляд до медичного закладу на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки в судові засідання на 15.04.2021 р. та 29.04.2021 р. вручені останньому особисто.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На підставі зазначеного, суддя не накладає встановлений ЗУ від 16.02.2021 року № 1231-ІХ з 17.03.2021 року штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вказані зміни посилюють відповідальність ОСОБА_1 та зворотної сили не мають.

При цьому, ОСОБА_1 був особисто повідомлений про час та місце розгляду справи. Отже, дії правопорушника, а саме його неявка, може бути свідченням штучного створення підстав для скасування постанови суду першої інстанції та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):37959517, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку:UA0021001, код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), протокол ДПР18 156158, постанова суду 664/482/21 від 29.04.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко