Справа № 186/496/21
Провадження № 3/0186/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

29 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року о 14 годині 40 хвилин на 327 кілометрі автодороги М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку №14 огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря КНП Першотравенська МЛ.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що 01 квітня 2021 року працівники поліції не мали причин для зупинки його транспортного засобу, тому вважає, що їх подальші дії, а саме проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, є незаконними. У зв`язку з чим прохав суд справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274214 від 01 квітня 2021 року з якого вбачається, що 01 квітня 2021 року о 14 годині 40 хвилин на 327 кілометрі автодороги М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку №14 огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря КНП Першотравенська МЛ;

- відеозаписами з бодікамери поліцейського, які знаходяться на двох CD-R дисках та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2021 року №14, відповідно до якого за результатами експрес-тесту, який проводився лікарем ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.

Надані в заяві пояснення ОСОБА_1 , стосовно того, що у працівників поліції не було законних підстав щодо зупинки транспортного засобу, яким він керував, а тому на думку ОСОБА_1 , всі подальші дії поліцейських є не законними суд оцінює критично. Оскільки притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за одне правопорушення з числа вчинених, є обґрунтованим, навіть коли факт порушення пункту 9.8 Правил дорожнього руху не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи. Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд /Постанова від 25.09.2019 справа №127/19283/17/.

Будь-яких інших аргументованих доказів щодо невинності ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________