П О С Т А Н О В А

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДПС у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді адміністратора магазину "Талісман" МП "Парус", про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2021 року №124, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Червонецьким С.І. зазначено, що 2 березня 2021 року о 14-06 год адміністратор МП «Парус» ОСОБА_2 здійснювала проведення розрахункових операцій через РРО, без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, а саме при продажу цигарок «Winston Blue» не запрограмувала слово, яке відображає споживчу ознаку товару "сигарети", чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнає, пояснює, що вона не впевнена, що саме нею був невірно запрограмовано апарат, проте правопорушення викладене в протоколі вона допустила.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом довідкою фактичної перевірки від 2 березня 2021 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка працює та є посадовою особою, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись статтями 155-1, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного судучерез Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з її винесення.

Суддя Костянтин Шепель