ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6444/21

Пров. №3/766/5951/21

05.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

представника митниці: Стойчева М.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

- громадянина ОСОБА_1 (Роб ОСОБА_2 . Себідо), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_3 (Філіппіни), працює матросом т/х «GLOBAL LAGUNA», прапор Панама, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий в м. Батангас, 27.04.2018 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року, в зоні митного контролю м/п «Дніпро-Бузький» Чорноморської митниці Держмитслужби, в пункті пропуску Дніпро-Бузький морський порт, на причалі № 3, здійснений митний контроль та оформлення т/х «GLOBAL LAGUNA», прапор Панама, який прибув з порту Таресса/Камсар (Гвінея). Митний контроль та оформлення вказаного судна здійснювалося безпосередньо на його борту, так як до митниці, засобами ІСПС або іншими засобами зв`язку, капітаном судна або морським агентом не було подано жодного необхідного для здійснення митного контролю документа, які передбачені п.2 ч. 1 ст. 335 МК України (а.с. 17).

Того ж дня, митному наряду, з метою здійснення митного контролю та оформлення, надані документи, у тому числі Декларація про валюту екіпажу (CREW CURRENCY DECLARATION) від 31.03.2021 року, у якій матрос вказаного судна, громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), заявив в про наявність у нього 420 доларів США, та 2700 філіппінських песо.

Подані документи, у тому числі Декларація про валюту екіпажу (CREW CURRENCY DECLARATION) від 31.03.2021 року, були прийняті до митного оформлення, у зв`язку з чим, на цих документах старшим митного наряду ОСОБА_6 були проставлені відбитки особистої номерної печатки номер 148.

При цьому, відповідно до Загальної декларації (GENERAL DECLARATION) від 31.03.2021 року, встановлено, що переміщення судна «GLOBAL LAGUNA», прапор Панама, здійснювалось з порту Таресса/Камсар (Гвінея), тобто маршрутом, що є типовим для переміщення предметів контрабанди або товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил (п. 5 переліку підстав для проведення митного огляду, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 № 467).

Також, на підставі п.17 технологічної схеми затвердженою ПКМУ від 21.05.2012 року № 451, з метою перевірки достовірності відомостей про товари (суднові припаси), що заявлені екіпажем судна у поданих ними документах, старшим митного наряду, було прийнято рішення про проведення митного огляду зазначеного судна. Рішення проводити митний огляд судна було доведено до капітана судна та морського агента.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду житлової каюти громадянина ОСОБА_4 . Себідо ( ОСОБА_7 ), окрім заявлених грошових коштів у Декларації про валюту екіпажу (CREW CURRENCY DECLARATION) від 31.03.2021 року, в висувній шухляді ліжка, серед особистих речей, в окремому гаманці, що належить йому, виявлено, без ознак приховування, не задекларовану іноземну валюту в сумі 600 доларів США, відомості про наявність яких не були заявлені за встановленою формою, а ні усно, а ні письмово перед початком огляду та в Декларації про валюту екіпажу (CREW CURRENCY DECLARATION) від 31.03.2021 року до початку митного контролю.

Таким чином, 31.03.2021 року, при проведенні митного контролю прибуття в Україну т/х «GLOBAL LAGUNA», прапор Панама, матрос даного судна, громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього грошових коштів в сумі 600 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 31.03.2021 року, складає 16731,12 грн., при переміщенні їх через митний кордон України, тобто в його діях наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Того ж дня, з вказаного приводу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 . Себідо ( ОСОБА_7 ), складено протокол про порушення митних правил №0075/50800/21, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, текст протоколу було перекладено на англійську мову, яку матрос судна розуміє та нею володіє, та в голос зачитано гр. ОСОБА_4 . Себідо ( ОСОБА_7 ) перекладачем ОСОБА_8 , із роз`ясненням йому його прав, передбачених ч. 4 ст. 494, ст. 498 МК України, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказаний протокол гр. ОСОБА_4 . Себідо ( ОСОБА_7 ) підписав та одержав примирник цього протоколу та примірник його перекладу на англійську мову , при цьому надав пояснення, що отримав протокол та його переклад без визнання відповідальності.

Безпосередній предмет порушення митних правил - іноземна валюта, у сумі 600 доларів США, тимчасово вилучена за протоколом про ПМП №0075/50800/21 та передана для зберігання на банківський рахунок митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України, 02.04.2021 року, з метою забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про ПМП № 0075/50800/21, вилучена іноземна валюта у розмірі 600 доларів США.

В судове засідання громадянин ОСОБА_4 . Себідо не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення громадянином ОСОБА_4 . Себідо порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії громадянина ОСОБА_4 . Себідо, судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_4 . Себідо у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0075/50800/21 від 31.03.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_9 . Себідо вчинив правопорушення;

- декларацією про валюту екіпажу від 31.03.2021 р. з перекладом;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.03.2021 р. в якому вказана виявлена незадекларована іноземна валюта у сумі 600 доларів США.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування громадянином ОСОБА_4 . Себідо грошових коштів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_9 . Себідо до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Роб ОСОБА_10 на користь держави, підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 257, 335, 472, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 (Роб ОСОБА_2 . Себідо), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 16731,12 грн. (станом 31.03.2021 р. за курсом НБУ становить 600 доларів США), з конфіскацією предметів правопорушення.

Грошові кошти у загальній сумі 1200 доларів США, які згідно протоколу про ПМП №0075/50800/21 від 31.03.2021 року та протоколу про тимчасове вилучення товарів №0075/50800/21 від 02.04.2021 року вилучені у громадянина ОСОБА_1 (Роб ОСОБА_2 . Себідо) в рахунок конфіскації предмета правопорушення та забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 . Себідо), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук