06.05.2021 Справа 469/186/21
3/469/97/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, тракториста ТОВ «Очаківське СГВК», на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІПН НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326911 від 01.03.2021 року вбачається, що 26 лютого 2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 у громадському місці в смт.Березанка Миколаївської області по вул.1 Травня вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , висловлював словесні образи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що був у стані сп`яніння, обізвав ОСОБА_2 , так як вона раніше ображала його дитину.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена повісткою.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326911 від 01 березня 2021 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 лютого 2021 року (а.с.2,3), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про визнання ним винуватості (а.с 4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце роботи, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: