Провадження №3/748/435/21
Єдиний унікальний № 748/827/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2021 року о 00 год. 36 хв., ОСОБА_1 на а/д Михайло-Коцюбинське шосе, 7 км., керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 1 квітня 2021 року о 01 год. 58 хв., ОСОБА_1 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, перехрестя а/д Р-56 та вул. 30 років Перемоги, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

А також, 3 квітня 2021 року о 00 год. 36 хв., ОСОБА_1 на а/д Михайло-Коцюбинське шосе, 7 км., керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 748/827/21 (провадження № 3/748/435/21), за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний № 748/828/21 (провадження № 3/748/436/21) та за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний № 748/830/21 (провадження № 3/748/438/21), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 6 квітня 2021 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 111535 від 3 квітня 2021 року, серії ААБ № 111686 від 3 квітня 2021 року та серії ДПР18 № 142056 від 01.04.2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, висновком тесту приладу Drager від 03.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ст.130 ч.1, ст.126 ч.2, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко