21.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3072/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року о 17:10 год. у м. Дніпро на вул. Н.Заводській в районі вул. Ударників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, зокрема пояснив, що 21 березня 2021 року о 17-10 години він дійсно рухався на своєму автомобілі «BMW», д/н НОМЕР_1 по вул. Н.Заводській у лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 60-70 км/год та в районі вул. Ударників намагався перестроїтися у середній ряд, проте через інтенсивний потік автомобілів не встиг цього зробити, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , який стояв попереду нього.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 21 березня 2021 року, близько 17.10 він перебував в автомобілі «Toyota», д/н НОМЕР_2 за кермом, а на пасажирському передньому місці сидів його син ОСОБА_3 . В цей час він зупинився на перехресті вул. Н.Заводській в м. Дніпро з вул. Ударників, для очікування сигналу світлофора для здійснення повороту ліворуч та в цей час відчув сильний удар у задню частину автомобіля, від якого зірвало з кріплень передні сидіння автомобіля. При цьому, його син ОСОБА_3 , внаслідок удару отримав травми голови. Після цього вони вийшли з автомобіля і побачили, що в його автомобіль скоїв зіткнення автомобіль «BMW», д/н НОМЕР_1 , як потім з`ясувалося під керуванням ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що 21 березня 2021 року, близько 17.10 він перебував в якості пасажира в автомобілі «Toyota», д/н НОМЕР_2 під керуванням його батька ОСОБА_2 . В цей час на вул. Н.Заводській в м. Дніпро вони зупинилися на перехресті з вул. Ударників, для очікування сигналу світлофора для здійснення повороту ліворуч та в цей час відчули сильний удар у задню частину автомобіля, від якого зірвало з кріплень передні сидіння автомобіля. Від удару він вдарився головою об виступаючи частини салону автомобіля та отримав травми голови у вигляді забоїв та садна. Внаслідок зіткнення їх автомобіль отримав істотні механічні ушкодження. Коли вони вийшли з автомобіля, побачили, що в їх автомобіль в`їхав автомобіль «BMW», д/н НОМЕР_1 ,, як потім з`ясувалося, під керуванням водія ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_3 додав, що не зважаючи на отримані ним травми внаслідок ДТП, за медичною допомогою він не звертався, ступені тяжкості тілесних пошкоджень не встановлював.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131291 від 05.04.2021 року, відповідно до якого 21 березня 2021 року о 17:10 год. у м. Дніпро на вул. Н.Заводській в районі вул. Ударників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2021 року, схемою та фото-таблицею до нього, на якій зображено напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення останніх;

-рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Маслак І. від 21.03.2021 року, відповідно до якого 21.03.2021 року, близько 17-10 години в Новокодацькому районі м. Дніпра на вулиці Набережні в районі перехрестя з вулицею Ударників сталося зіткнення автомобілів «BMW», д/н НОМЕР_1 та «Toyota», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження;

- відеозаписом з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто», з якого вбачається як автомобіль BMW на великій швидкості скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , який стояв без руху, перед здійсненням повороту ліворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі сукупності встановлених у справі обставин, суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася з вини водія ОСОБА_1 є результатом його недбалого та безвідповідального ставлення до обов`язків суворого дотримання Правил дорожнього руху, та внаслідок грубого порушень ним правил безпеки дорожнього руху, призвела до пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира, що утворило потенційну небезпеку для здоров`я та життя учасників дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати меті адміністративного стягнення, передбаченого ст. 23 КУпАП та сприяти вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила користування наданим йому правом.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус