12.05.2021 Справа № 696/299/21
№ 3/696/193/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ «Кривбасремонт», -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247053 від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 31 березня 2021 року, близько 12 год. 01 хв., під час керування автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 233 км автодороги Київ-Знам`янка, перед початком обгону не впевнився у тому, що водій автомобіля SUBARU, державний номерний знак НОМЕР_2 , розпочав обгін, внаслідок чого трапилась ДТП, чим порушено вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, автомобілі отримали пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247054 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_1 31 березня 2021 року, близько 12 год. 01 хв., під час керування автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 233 км автодороги Київ-Знам`янка, здійснив ДТП та перемістив транспортний засіб, негайно не зупинився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено вимоги п. 2.10«в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року дані матеріалі об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши наявні письмові докази, встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Відповідно до положень п. 1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, хоча матеріали справи не містять схеми місця ДТП та диска з відеоматеріалами, які б підтверджували дані правопорушення, а з пояснень, що містяться в матеріалах справи, не можна з точністю встановити факт вчинення цих правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи не вдається встановити наявність правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 251, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська