Справа № 571/451/21
Провадження № 3/571/236/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
14 березня 2021 року о 02 год. 56 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рокитнівського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Citroen C-4" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2409, результат якого становить 0.69% проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, проте не заперечив щодо проведення огляду в медичному закладі.Згідно медичного висновка №28 від 14.03.2021 року стан алкогольного сп`яніння становив 0,866% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідалності про розгляд справи за місцем її проживання. Клопотання подано інспектору ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який роз`яснив положення вимог ст.276 ч.1 КУпАП, згідно з якою справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; крім того, роз`яснення по суті поданого клопотання доведено під особистий підпис особі, відносно якої складено протокол. Положеннями ч.2-7 вказаної статті передбачено розгляд справ за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за місцем обліку транспортних засобів, за місцем виявлення. Однак, як слідує із змісту положень ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП не становлять будь-яких виключень і розглядаються за місцем їх вчинення. З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог закону.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439856 від 14.03.2021.2021 р., вбачається, що 14.03.2021 року о 02 годині 56 хвилин в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області водій автомобіля "Citroen C-4" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував ним в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №2409 від 14.03.2021 року, отриманого за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810", рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 на момент огляду склав 0.69 проміле та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,866% проміле.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою "Alcotest Drager 6810", результат огляду становить 0.69 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.02.2021 р. Встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, проба позитивна становить 0.69 %.
Переглядом СД із фіксацією обставин вчиненого правопорушення обставини, з приводу яких складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвердились.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановленні.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, суд приходить до висновку про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :