Справа № 163/1678/20
Провадження № 3/170/163/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря судового засідання Копитко І.О., представника Волинської митниці Держмитслужби Федчишина Р.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Москалюк О.О., розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0458/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Волинської митниці ДФС Турко А.М. складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 10.04.2020 року, близько 02 год. 24 хв., прямуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Renault Master", номерний знак НОМЕР_1 , де відповідно до товарно-супровідних документів (CMR без номера, інвойс № 609/МАG/04/2020) перевозились і займали 4 вантажних місця харчові добавки, сиропи, харчові продукти, посуд та інше, перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 4 телевізори "Samsung", 1 лазерний сепаратор "M-Triangel", 644 вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані, загальною вартістю 3 043 315,72 грн., що займали додаткові 26 вантажних місця, шляхом подання митному органу як підстави переміщення товарів товарно-супровідних документів, які в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, а також кількість вантажних місць, та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії спрямовані на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, кількості вантажних місць, їх маркування, а також неправдиві відомості для визначення їх митної вартості.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився.

До початку розгляді справи у суді представник ОСОБА_1 - адвокат Москалюк О.О. подала клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 467 МК України.

Представник Волинської митниці Держмитслужби Федчишин Р.А. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення, яке передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката Москалюк О.О. та представника митниці Федчишина Р.А., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 043 315 грн. 72 коп. з конфіскацією в дохід держави 4 штук телевізорів "Samsung", 1 лазерного сепаратора "M-Triangel", 644 штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані, загальною вартістю 3 043 315 грн. 72 коп.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.08.2020 року постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року було скасовано, а матеріали справи направлено Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 07.10.2020 року матеріали вказаної справи після проведення додаткової перевірки направлено для розгляду в Шацький районний суд Волинської області.

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 25.11.2020 року матеріали справи направлено Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки щодо призначення незалежної експертизи вилученого товару.

16.03.2021 року матеріали справи надійшли для розгляду в Шацький районний суд Волинської області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фототаблицями, службовою запискою інспектора Турко А.М., висновком експерта № -0463 від 21.05.2020 року, а також визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Під час перегляду даної справи в апеляційному порядку ОСОБА_1 та його представник Кирилюк В.В. наполягали на проведенні незалежної експертизи вартості вилученого товару, оскільки наявна в матеріалах справи оцінка товару є явно завищеною. Представник ОСОБА_1 -Кирилюк В.В. подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Враховуючи постанову Шацького районного суду Волинської області від 25.11.2020 року та вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 515 МК України, Волинською митницею Держмитслужби було направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз постанову про призначення товарознавчої експертизи по даній справі. Однак вказана експертиза не була проведена у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від її проведення через фінансові труднощі.

Враховуючи зазначене, а також те, що оцінка товарів, яка визначена відповідно до висновку експерта № -0463 від 21.05.2020 року є більшою ніж зазначена в протоколі про порушення митних правил та не ставилася ОСОБА_1 в провину при складанні протоколу про порушення митних правил, суддя вважає, що вартість товарів слід визначати за протоколом про порушення митних правил, тобто 3 043 315 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є доведеною.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ст. 488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил № 0458/20500/20 щодо ОСОБА_1 складено 13.04.2020 року щодо події правопорушення 10.04.2020 року.

Після розрахунку кількості днів у періодах після складення протоколу, за виключенням періодів, коли справа перебувала на розгляді в суді, встановлено, що з моменту виявлення вказаного адміністративного правопорушення минуло 228 днів, тобто більше шести місяців, а отже минув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі слід закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0458/20500/20 від 13.04.2020 року 4 телевізори "Samsung", 1 лазерний сепаратор "M-Triangel", 644 вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані слід повернути власнику або уповноваженій ним особі після належного митного оформлення або для повернення цього товару за межі митної території України.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0458/20500/20 від 13.04.2020 року: акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2020/205056, копію CMR від 09.04.2020 року, копію інвойсу від 07.04.2020 року № 609/MAG/04/2020 original, електронний витяг декларації типу «ЕЕ» № UA 305160/2020/014585 від 10.04.2020 року, митну декларацію ОСОБА_1 від 10.04.2020 року, інвойс від 09.04.2020 року № 20-DEX/0018 слід залишити в матеріалах справи.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст. 520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 467, 522, 524, 526, 527, 528 МК України, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0458/20500/20 від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 467 МК України.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0458/20500/20 від 13.04.2020 року 4 телевізори "Samsung", 1 лазерний сепаратор "M-Triangel", 644 штуки вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в робочому стані, 398 штук вживаних мобільних телефонів торгівельної марки "Apple" в неробочому стані, загальною вартістю 3 043 315 грн. 72 коп. повернути власнику або уповноваженій ним особі після належного митного оформлення або для повернення цього товару за межі митної території України.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0458/20500/20 від 13.04.2020 року: акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2020/205056, копію CMR від 09.04.2020 року, копію інвойсу від 07.04.2020 року № 609/MAG/04/2020 original, електронний витяг декларації типу «ЕЕ» № UA 305160/2020/014585 від 10.04.2020 року, митну декларацію ОСОБА_1 від 10.04.2020 року, інвойс від 09.04.2020 року № 20-DEX/0018 залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук