Справа № 642/2615/21
Провадження №3/642/996/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова з ВП №2 Харківського РУП №3 ГУКНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ЛО ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604136 від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 не виконала покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітня дитина ОСОБА_2 , 2009 року народження, самостійно лезом ножа нанесла собі рану лівого плеча, перебуваючи у стресовому стані за адресою: м. Харків, вул. Остапа Вишні, 42, близько 14 год.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріал, суд дійшов висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалу допущено порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення повинна бути чітко викладена, слід чітко зазначити, які саме обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконала ОСОБА_1 , які винні дії або бездіяльність з її боку мали місце, які б знаходились в причинному зв`язку з вказаною подією.

Будь яких даних, які характеризують ОСОБА_1 та її ставлення до виховання дитини, до матеріалу не додано, та не зазначено докази, якими підтверджується невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Крім того, в протоколі не зазначена дата вказаної події, зазначено лише час близько 14 год.

Вищевказані порушення перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 280, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко