Справа № 484/1753/21
Провадження № 3/484/641/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531950 від 31.12.2020 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження викладених в протоколі осбтавин, додано копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 22267972 від 11.06.2018 р., яка не має зворотнього боку, тобто не в повному вигляді, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Постановами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2021, 25.02.2021 та від 05.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531950 від 31.12.2020 року з додатками було повернуто для дооформлення. На сьогоднішній день зазаначені недоліки не усунені.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531950 від 31.12.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: