Справа № 951/372/21
Справа № 3/951/281/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А.,розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року близько 15:15 год. громадянин ОСОБА_1 самовільно залишив місце ізоляції, чим порушив п. 3 пункту 3 постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року, крім цього, перебуваючи по АДРЕСА_1 , перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема без захисної маски чи респіратора, які прикривають ніс та рот, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року. Також 14.04.2021 року близько 18:50 год. громадянин ОСОБА_1 перебував на території автостанції за адресою: смт. Козова, вул. Грушевського, 12, самовільно залишивши місце ізоляції, чим порушив п. 3 пункту 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059943 від 14.04.2021 року, серії ВАБ №402884 від 14.04.2021 року, електронним рапортом від 14.04.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2021 року, фотоілюстраціями з місця події, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У той же час, відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає: ненастання негативних наслідків. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини, зокрема вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обставини справи, а також те, що вчинені адміністративні правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становлять значної загрози суспільним відносинам та не потягли негативних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 44-3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний