Справа № 136/562/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539030 встановлено, що 13.12.2020 о 20:55 год., знаходячись по вул. Миру в смт. Турбів, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу поліцейського, старшого лейтенанта поліції Маковійчука О.В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539196 встановлено, що 13.12.2020 о 21:00 год., знаходячись по вул. Миру в смт. Турбів, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора СРПП №3 Липовецького ВП старшого лейтенанта поліції Васькевича Р.В., на законну вимогу останнього припинити правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського та погрожував йому фізичною розправою, чим своїми діями вчинив злісну неповагу, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справ дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д. Т. Кривенко