Справа №647/860/21
Провадження № 3/647/625/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм Херсон-Південь, ідентифікаційний номер, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 , 29.03.2021 року о 05-00 год., керуючи транспортним засобом DAF FTCF д/н НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д/н НОМЕР_2 в с. Милове по вул. Садова, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не замітив інших учасників дорожнього руху, в результаті здійснив дотиковий наїзд на опору ЛЕП №37172, після чого остання похитнулася та обірвалася електромережа, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від даного зіткнення ніхто не постраждав, вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчинені правопорушення за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025697 від 29.03.2021 року, яким зафіксовано, що саме, 29.03.2021 року о 05-00 год., в с. Милове по вул. Садова мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП України особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як передбачено п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до приписів п. 2.3-б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши зазначені докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, суд бере до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, скоїв правопорушення вперше, від даного зіткнення ніхто не постраждав. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, щире каяття, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст. ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород