Справа № 487/7082/20
Провадження № 3/487/158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Каламурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №169520/2305 від 10.11.2020 року, ВАБ №169451/2199 від 24.10.2020 року, ВАБ №169413/2165 від 22.10.2020 року, ВАБ №169502/2211 від 24.10.2020 року, ВАБ №169517/2306 від 10.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднанні в одне провадження та призначено спільний номер справи №487/7082/2020.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки поштою.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 до Заводського районного суду на 08.02.2021 о 08:30 год. Однак, працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області даний привід виконано не було, надано рапорт, згідно якого за адресою двері квартири ніхто не відчинив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.В.Кузьменко