Справа № 535/507/21
Провадження № 3/535/115/21
Справа № 535/508/21
Провадження № 3/535/116/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П..В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15.01.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.;

- 25.01.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт;

- 22.02.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

07.05.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134413 від 12.05.2021 року ОСОБА_1 в період з 07.05.2021 року по 12.05.2021 року, а саме 09.05.2021 року, порушив терміновий заборонений припис поліції серії АА № 191337 від 07.05.2021 року та повторно протягом року 09.05.2021 року , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134414 від 12.05.2021 року повторно протягом року ОСОБА_1 09.05.2021 року о 04.00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловленні образ та намаганні силою ввійти до помешкання останньої, незважаючи на терміновий заборонений припис поліції серії АА № 191337 від 07.05.2021 року, яким ОСОБА_1 було заборонено з 07.05.2021 року по 12.05.2021 року входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру в стані алкогольного сп`яніння та порушення вимог термінового заборонного припису працівників поліції від 07.05.2021 року, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134413 від 12.05.2021 року та серії ВАБ № 134414 від 12.05.2021 року, рапортом працівника поліції від 09.05.2021 року, рапортом працівника поліції від 12.05.2021 року, оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.05.2021 року та потерпілої ОСОБА_2 від 12.05.2021 року про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру та порушення заборонного припису працівника поліції , копією термінового забороненого припису поліції серії АА № 191337 від 07.05.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.30-1, ст.32, ст.33, 36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя