Справа № 750/4305/21
Провадження № 3/750/1364/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №111873, відповідно до якого, 08.03.2021 о 12:50 год. в м. Чернігові по проспекту Миру, 241а, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП№ 52880166 від 20.02.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення адміністративного правопорушення обґрунтовано лише протоколом про адміністративне правопорушення. До протоколу долучено копію постанови Деснянського відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у виконавчому провадженні №52880166 від 20.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/750/3216/14 750/10566/14 виданого 27.11.2014, а не у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 . Відсутність такого обмеження констатовано у висновку службового розслідування УПП в Чернігівській області від 31.03.2021 щодо порушення службової дисципліни працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111873. У даному висновку службового розслідування серед іншого зазначено, що капралом поліції ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111873 від 08.03.2021 за ч. 3 ст. 126 КУпАП складено стосовно ОСОБА_1 безпідставно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний