Справа № 219/4177/21
Провадження № 3/219/1591/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ підприємство «АРТКОМ ПЛЮС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «АРТКОМ ПЛЮС», код за , юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина, буд. 4, кв. (офіс) 32, старшим державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік (№ від 24.02.2021 року) встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ підприємство «АРТКОМ ПЛЮС», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток, згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік у сумі 166,66 грн. по граничному терміну сплати 11.03.2021 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік до установи банку було надано 16.04.2021 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями.

Про дату, час та місце розгляду справи на 14.05.2021 року на 08 годину 50 хвилин ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Однак в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 27.04.2021 року, копією Податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ підприємство «АРТКОМ ПЛЮС» за 2020 рік, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик