Справа № 932/2779/21
Провадження № 3/201/2601/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій-електрик радіо взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення.

Відповідно ст. 255 КУпАП, зазначений перелік уповноважених посадових осіб, які мають право склади протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків); прокурор; командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Однак адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, в той же час, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, за які його було піддано адміністративному стягненню, або вчинення останнім дій в умовах особливого періоду, а отже, викладені обставини перешкоджають правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов