Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Справа № 608/474/21

Номер провадження3/608/308/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Попковим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 17 лютого 2021 року о 00.25 хв. в м. Чорткові по вул. С. Бандери керував т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря за адресою: Чортків, вул. Пігути, 31 б, чим порушив п. 2.7 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом направлялись на адресу, зазначену у протоколі, повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи 22.02.2021 року, 13.04.2021 року та 07.05.2021 року, однак ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється та відсутні відомості про вручення їй судових повісток.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що особу правопорушника неможливо повідомити належним чином про час і місце розгляду справи, вказана особа до суду працівниками поліції при направленні протокол про адміністративне правопорушення не була, клопотання про застосування приводу щодо особи заявлено не було, тому вказаний протокол слід повернути органу, який його склав.

Крім того, в протоколі поліцейським зазначено, що до матеріалів долучається відео з нагрудної камери поліцейського, однак таке відео до справи не додано.

Також, до матеріалів справи не долучено висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а натомість долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_2 та відповідно долучено дві копії протоколів про вчинене адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ч.6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про вчинене адміністративні правопорушення до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/474/21

Постанова набрала законної сили 07 травня 2021 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар: