Справа № 932/3252/21
Провадження №3/932/1931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює фахівцем РТП «Сервісна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131885 від 05 квітня 2021 року вбачається, що 05 квітня 2021 року о 09.20 год. у м. Дніпрі на вул. Січових Стрільців, 9 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом не забезпечила технічно справний стан транспортного засобу та в процесі руху не контролювала його. Внаслідок чого з`їхавши з проїзної частини здійснила наїзд на огороджувальний стовп, що відділяє тротуар від проїзної частини, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками та заподіяння матеріальної шкоди Департаменту благоустрою ДМР. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.а,б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що у неї не спрацювали гальма, через що і сталася дорожньо-транспортна пригода, зазначила що надалі буде обачнішою на дорогах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.2.3.а,б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огороджувального стовпа. Факт скоєння правопорушення підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131885 від 05 квітня 2021 року; схемою місця ДТП від 05 квітня 2021 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні справи по суті суд враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який фактичні обставини ДТП не заперечує, що свідчить про усвідомлення ним порушення правил ПДР, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля