Справа № 618/354/21
Провадження № 3/618/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004628 від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 10-35 год. в АДРЕСА_2 ухилилися від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до дерматиту та алергії останнього.

Дії ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 31.03.2021 близько 20-00 год. купала дитину милом ТМ «Ушастий Нянь», наступного дня вона помітила висипання на тілі дитини, а саме спочатку на щоках, а згодом по всьому тілі, та самостійно, не звертаючись за допомогою медичних працівників розпочала лікування кремом. Приблизно через чотири дні вона помітила покращення стану дитини, але через ще кілька днів вона помітила, що стан здоров`я дитини значно погіршився. На протязі останнього цього часу харчування дитини було наступним: дитяча суміш «Малиш», пюре, макарони з підливою. 06.04.2021 приблизно о 10-00 год. за місцем її мешкання прийшла місцева фельдшер ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона повинна з`явитися разом з дитиною на огляд до сімейного лікаря. Після огляду дитини сімейним лікарем їх було доставлено до педіатричного відділення Дворічанської РЛ.

З довідки КНП «Дворічанська РЛ» від 16.04.2021 від 01-09/817 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.04.2021 по день видачі довідки знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в педіатричному відділенні лікарні з діагнозом: дефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості; алергічний діатез середньої тяжкості; попрілості другого ступеню. Стан дитини з вищевказаним діагнозом життю не загрожує.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Суддя приймає до уваги, що матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1 , яка посягає на громадський порядок, громадську безпеку, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя приходить до висновку, що доказами, які є в матеріалах справи, не підтверджується факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до дерматиту та алергії останнього, а можливість зібрання додаткових доказів на даний час втрачена.

За таких обставин суддя вважає, що оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні не доведена, а тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін