Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1249/20

Номер провадження 3/511/275/21

26.04.2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 №234070 від 27.06.2020 року, ОСОБА_1 27.06.2020 року о 15 год 50 хв перебуваючи на вул. Центральній в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час виконання ним своїх службових обов`язків, а саме не пред`явив на вимогу поліцейського документи на транспортний засіб, яким він керував, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234070 від 27.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 27.06.2020 року о 15 год 50 хв перебуваючи на вул. Центральній в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час виконання ним своїх службових обов`язків, а саме не пред`явив на вимогу поліцейського документи на транспортний засіб, яким він керував, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- рапортом працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинського Я.В. від 27.06.2020 року, згідно яких перебуваючи в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області ними був зупинений а/м під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР. ОСОБА_1 поводив себе зухвало, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на законну вимогу надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб не реагував. Перебуваючи в службовому автомобілі, ОСОБА_1 почав вибивати двері автомобіля, тому вони вимушені були застосувати до нього заходи фізичного впливу, спец засоби слізогінний газ та кайданки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду 23.07.2020 року. Строк притягнення до адмінвідповідальності 27.09.2020 року

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 працівниками поліції на розгляд справи доставлений не був.

Постановою суду від 27.07.2020 року справа була направлена до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 08.09.2020 року.

Відповідно до доданих до справи рапортів встановлено, що забезпечити явку ОСОБА_1 не надається за можливе, в зв`язку з перебуванням його в м. Києві.

ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з`явився.

Постанова про привід від 21.09.2020 року виконана не була.

Тому постановою суду від 24.09.2020 року справа повторно була направлена до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

08.04.2021 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляд.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобов`язують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Ж. В. Теренчук