Справа № 177/557/21
Провадження № 3/177/233/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю секретаря судового засідання Короновської Д.І., прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бойка А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Залухів Ратнівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює робочим ТОВ «Ексім» , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , припинивши 27.11.2020 повноваження депутата Златоустівської сільської ради VII скликання, являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, наступного року після припинення такої діяльності у порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин, 12.04.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що з 2015 по 27.11.2020 був депутатом Златоустівської сільської ради, ним подавалась декларація після закінчення повноважень депутата, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення» подав 12.04.2021, у зв`язку з необізнаністю про необхідність її подання.

Присутній в судовому засіданні прокурор Бойко А.О. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням ним ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що його вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності, та призначити йому штраф передбачений санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 289 від 23 квітня 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Олександра Євстратенка від 14.04.2021; Рішенням «Про визнання повноважень депутатів Златоустівської сільської ради 7 скликання від 11.11.2015 року зі списком обраних депутатів Златоустівської сільської ради 7 скликання; повідомленням про результати виборів депутатів Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах від 25.10.2015; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого, ОСОБА_1 декларацію «після звільнення» подано 12.04.2021 об 14.46 годині; Рішенням «Про початок повноважень депутатів Новопільської сільської ради 8 скликання від 27.11.2020 року зі списком обраних депутатів Новопільської сільської ради 8 скликання; розпорядженням КМУ від 12.06.2020 №709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» з додатками до нього; інформацією КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради», згідно якої ОСОБА_1 24.04.2021 звертався за медичною допомогою до вказаного медичного закладу з діагнозом лівосторонній плечо лопаточний періартрит, лікарняний лист не видавався; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення та копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у п.1, пп. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а також наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме: щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: