Справа № 415/2452/21
Провадження № 3/415/616/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Лисичанська Луганської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, маючу на утриманні свекруху похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу ФОП, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

02 квітня 2021 року о 10 годині 45 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення правил щодо карантину людей, а саме: відсутність вологого прибирання з використанням миючих та дезінфікуючих засобів кожні дві години на місцях контакту рук працівників та відвідувачів, передбаченого п. п. 3 п. 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що за місцем її підприємницької діяльності магазині за адресою: АДРЕСА_2 , вологе прибирання виробничих приміщень і поверхонь з використанням миючих та дезінфікуючих засобів проводиться, проте на час перевірки вона приймала товар і на підлозі було багато коробів, поставити відмітку в журналі про вологе прибирання вона не встигла. Просила суд врахувати те, що на її утриманні знаходиться свекруха похилого віку, а саме 1938 року народження.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: рапортом повідомлення зі служби 102 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнала факт порушення умов карантину та усунула вказані недоліки, щиро розкаялась, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 має на утриманні свекруху похилого віку, суд вважає можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко