Справа № 279/917/21
провадження № 3/279/642/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою :

АДРЕСА_1 ,

за ст. 121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 17 лютого 2021 року о 00 годин 25 хвилин на автошляху Київ-Ковель-Ягодин на 160 км + 150м.керував транспортним засобом автомобілем Volvo FH 480 з напівпричепом, у якого був порушений режим роботи зовнішніх освітлювальних приладів , а саме не працював передній контурний ліхтар.

В судовому засіданні адвокат Тонкошкура В.Л. , яка представляла інтереси правопорушника , не визнала вину , ствердила , що до матеріалів справи не додано копії постанов, які б підтвердили притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року, відсутній склад адмінправопорушення в діях її довірителя.

За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.

Статття 121ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень,передбачених частинами першою - третьою цієї статті. До матеріалів адміністративної справи не додано копії постанов суду , які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням положень ч.1ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофеєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення , суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121ч4, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст 121ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко