Справа № 214/295/21
3/214/469/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30 грудня 2020 року о 14-00 год. в м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 10 , Саксаганський район водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33110, номерний знак НОМЕР_1 був учасником ДТП та після пригоди вжив алкогольні напої, а саме були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, на законну вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку а стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100944 від 30.12.2020 року, відповідно до якого 30 грудня 2020 року о 14-00 год. в м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 10 , Саксаганський район водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33110, номерний знак НОМЕР_1 був учасником ДТП та після пригоди вжив алкогольні напої, а саме були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, на законну вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку а стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від30.122020 року;

-направленням на огляд воді транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД» ДОР» від 30.12.2020 року.

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2020 року;

-рапортом інспектора

-відеозаписом, який міститься на ДВД диску та долучений до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт виживання ним спиртних напоїв, лише зазначив, що не помітив як допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 .

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки виданої старшим інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Агєєвою Т. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська