Провадження № 3/582/137/21
Справа № 582/303/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 до Недригайлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213034, який складений 05.04.2021 поліцейським СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшим сержантом поліції Босенком Віталієм.

Відповідно до цього протоколу 01.04.2021 о 19 годині 50 хвилин в смт Недригайлів по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно 01.04.2021 в смт. Недригайлів виникла за його участі дорожньо-транспортна пригода, під час якої він сильно вдарився головою та на якийсь час втратив свідомість. Після удару, він не усвідомлюючи повною мірою своїх дій, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, викликаного цією пригодою, залишив автомобіль та пішов додому в с. Коровинці. Пізніше до нього додому приїхали працівники поліції, які склали щодо нього протокол за ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншим матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання своєї вини у вчиненні правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко