Справа № 751/2549/21
Провадження №3/751/1046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Летяга М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участі сторін:

особи, що притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник Дубовик Н.М.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, що були встановлені в ході розгляду справи:

07.04.2021 року до Новозаводського районного суду надійшов протокол від 26.03.2021 року про адміністративне правопорушення серії ВАБ №559660 з якого вбачається, що 01.03.2021 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському транспорті між зупинками «Нафтобаза» та «КСК», висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, що беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт перебування в громадському місці в зазначений протоколі дату та час, визнавши виникнення конфлікту з одним із пасажирів з приводу носіння медичної маски, однак категорично заперечив висловлювання нецензурною лайкою і як наслідок наявність в його діях ознак хуліганства.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 повідомив, що він не був безпосереднім очевидцем перебігу конфлікту. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі виокремлених матеріалів з кримінального провадження.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази:

В обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 працівниками поліції в розпорядження суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №559660 від 26.03.2021 року, який містить письмові заперечувальні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, до матеріалів адміністративної справи долучено: рапорт о/у ОСОБА_3 , витяг з ЄРДР станом на 12.03.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

IV. Оцінка суду:

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив, а умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих є головним моментом, що визначає зміст поведінки хулігана.

Хуліганські дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку негативізму й ворожого ставлення до суспільства.

Для юридичної оцінки діяння за ст.173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

За відсутності відповідного мотиву, коли діяння зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і такі спрямовані до конкретної особи з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в салоні тролейбуса №478, який рухався за маршрутом №8 по вул. І. Мазепи в м. Чернігова, виникли неприязні стосунки, а відтак відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані саме на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин, що в даному випадку відсутнє.

Вказаний висновок суду посилюється аналізом змісту протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 з яких також вбачається, що між сторонами спочатку виник побутовий конфлікт. Показання останніх в цій частині узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , що були надані в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по притягненню його до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.173 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов