Справа № 559/850/21
Номер провадження 3/559/418/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 КУпАП,

за ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

02.11.2020 о 00 год 05 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

05.11.2020 о 23 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

06.11.2020 о 00 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

08.11.2020 о 23 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

09.11.2020 о 23 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

10.11.2020 о 23 год 35 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

11.11.2020 о 23 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

18.01.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Дубенський РВП у зазначений час та дату, чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду №559/1771/20 від 24.09.2020.

01.02.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Дубенський РВП, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

11.02.2021 близько 23 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.4 ухвалу Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

15.02.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Дубенський РВП, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

25.02.2021 близько 00 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.4 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

01.03.2021 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Дубенський РВП, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

01.03.2021 о 02 год 15 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній на момент перевірки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду.

03.03.2021 близько 22 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.4 ухвалу Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, вважаю за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, пояснив, що перебував у християнському реабілітаційному центрі у смт. Млинів, по місцю перебування повідомляв телефоном дільничого, але не мав змоги повідомити у ОСОБА_2 чи приїхати. Став на шлях виправлення, стажується на роботі. Обіцяє більше не порушувати умови адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справ, правопорушення ОСОБА_1 були вчинені: згідно протоколу Серії ВАБ №100502 - 11.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №100620 - 18.01.2021, згідно протоколу Серії ВАБ №100501 - 02.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №342560 - 05.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №100505 - 10.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №100504 - 09.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №288456 - 06.11.2020, згідно протоколу Серії ВАБ №100503 - 08.11.2020, отже на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, і хоча суд вбачає ознаки події і складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в цій частині слід закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративних правопорушень 01.02.2021, 11.02.2021, 15.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 01.03.2021, 03.03.2021 повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №340704 від 15.03.2021, серії ВАБ №340703 від 15.03.2021, серії ВАБ №340705 від 15.03.2021, серії ВАБ №340702 від 15.03.2021, серії ВАБ №340724 від 15.03.2021, серії ВАБ №340701 від 15.03.2021, серії ВАБ №340817 від 15.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність є повторність вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі - п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38,187 ч. 2, 247, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: №559/850/21 (провадження №3/559/418/2021), №559/851/21 (провадження №3/559/419/2021), №559/852/21 (провадження №3/559/420/2021), №559/853/21 (провадження №3/559/421/2021), №559/854/21 (провадження №3/559/422/2021), №559/855/21 (провадження №3/559/423/2021), №559/856/21 (провадження №3/559/424/2021), №559/857/21 (провадження №3/559/425/2021), №559/858/21 (провадження №3/559/426/2021), №559/859/21 (провадження №3/559/427/2021), №559/860/21 (провадження №3/559/428/2021), №559/861/21 (провадження №3/559/429/2021), №559/862/21 (провадження №3/559/430/2021), №559/863/21 (провадження №3/559/431/2021), №559/864/21 (провадження №3/559/432/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/850/21 (провадження №3/559/418/2021).

Провадження в частині, що стосується адміністративних правопорушень, зафіксованих у протоколах Серії ВАБ №100502, Серії ВАБ №100620, Серії ВАБ №100501, Серії ВАБ №342560, Серії ВАБ №100505, Серії ВАБ №100504, Серії ВАБ №288456, Серії ВАБ №100503 закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які вказані у протоколах серії ВАБ №340704 від 15.03.2021, серії ВАБ №340703 від 15.03.2021, серії ВАБ №340705 від 15.03.2021, серії ВАБ №340702 від 15.03.2021, серії ВАБ №340724 від 15.03.2021, серії ВАБ №340701 від 15.03.2021, серії ВАБ №340817 від 15.03.2021 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук