Справа № 632/890/21
провадження № 3/632/296/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюма Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 26 квітня 2021 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами за адресою свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Під час конфлікту ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні домашнього насильства, щиро розкаявся та надав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Особою, яка складала протокол, зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження наведеного до протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане судове рішення набрало законної сили 05 травня 2021 року.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство вважається вчиненим повторно, якщо воно було вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, на час вчинення правопорушення 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 не вважався таким, що був підданий адміністративному стягненню.

За таких обставин доходжу висновку, що наведені дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як про це зазначено у протоколі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 07 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, а також даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ,дані про його особу, щире каяття останнього та стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович