Справа № 392/638/21
Провадження № 3/392/435/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу КНП «Смолінський ЦПМСД», медичною сестрою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2021 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєму сину ОСОБА_2 , 2012 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала, пояснила, що виховну роботу з сином провела, подібної ситуації не повториться.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383972 від 01.04.2021, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 01.04.2021 року, в яких він вказав, що був конфлікт з ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він вказує, що ОСОБА_1 не приймає мір щодо виховання свого сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від.01.04.2021 року, в яких вказав про конфлікт між ним та іншими дітьми.

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.04.2021 року, в яких вона вказала, що між дітьми бувають конфлікти проте спільну мову згодом знаходять завжди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 01.04.2021 року, в яких він вказав, що був конфлікт між ним та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 01.04.2021 року, в яких він пояснив, що між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт;

- характеристика класного керівника ОСОБА_10 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує; характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан, щире розкаяння винної як обставину, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1,1 24, 283, 284, 287 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова