Справа № 642/1934/21
Провадження № 3/642/807/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 КУпАП -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №605398 від 29.03.2021, 29.03.2021 о 10-00 год. за адресом: м. Харків, вул. Волонтерська, 68/1, в кафе «Акація» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртними напоями, за що, згідно протоколу, передбачена відповідальність за ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань до суду не надавала.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу торгівля алкогольними напоями, кваліфіковані за ст. 156 КУпАП.

Вказана стаття має чотири частини, однак, в протоколі не зазначено, за якою саме частиною кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника.

Також, внесення змін до протоколу або виправлень не допускається, що унеможливлює його направлення на доопрацювання.

Тому суд розглядає справу в межах отриманого протоколу з додатками.

Крім того, з викладу суті правопорушення в протоколі, а саме торгівля алкогольними напоями, суд не вбачає жодних порушень закону, оскільки об`єктивна сторона правопорушення не конкретизована, в чому саме виразились протиправні дії особи.

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі за ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя