Провадження № 3/582/128/21
Справа № 582/286/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області (Інспекція), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий головним лісничим ДП "Недригайлівський агролісгосп",

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 під час планової перевірки щодо дотримання суб`єктом господарювання -ДП "Недригайлівський агролісгосп" вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, було встановлено факт порушення відповідальною особою ОСОБА_1 правил охорони та використання територій та об`єктів природньо-заповідного фонду, а саме відсутність охоронних знаків та інформаційних щитів по межах гідрологічних заказників місцевого значення "Верхосульський" та "Недригайлівський" ентомологічного заказника місцевого значення "Комишанський", що є порушенням розділу 2 та 3 Положення, затвердженого наказом Мінприроди №30, тим самим останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Щодо вказаної події 24.03.2021 страшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходько І.О. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 91 КУпАП, який 12.04.2021 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро кається, зазначив, що виявлені недоліки вже усунуто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 91 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується як усними так і письмовими пояснення самого правопорушника, Положенням про ентомологічний заказник місцевого значення "Комишанський", протоколом про адміністративне правопорушення, актом, складеним за результатами планової перевірки, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, усунення виявлених недоліків, від настання яких шкоди не завдано, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 91, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен