Справа № 565/660/21
Провадження № 3/565/589/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 326 км, не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив пошкодження асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги, що створило перешкоду для дорожнього руху, не вжив заходів для усунення перешкод та попередження про них інших учасників дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.1.5, 2.3 (є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Будучи належним чином викликаним, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. У телефонограмі від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 клопотав про розгляд даної справи без його участі, повідомивши про перебування за межами м.Вараш Рівненської області. При цьому ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,повністю підтвердивши обставини, наведені у досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідуючи ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаче ч.1 ст.139 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та незаявлення ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив здійснити розгляд даної справи на підставі наявних доказів.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 , окрім його визнавальних пояснень, наданих у телефонограмі від 17 травня 2021 року, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291086, складеним старшим інспектором ВОНС в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Котяшем В.А. 30 квітня 2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2021 року та фототаблицею виявленого пошкодження асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги.

Згідно з п.1.5. Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 2.3. (є) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, ним було пошкоджено асфальтобетонне покриття проїзної частини автомобільної дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» 326 км та не вжито заходів для усунення перешкод і попередження про них інших учасників дорожнього руху.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ст.34, ч.1 ст.139, ст.221, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд