Справа № 732/220/21
провадження № 3/732/168/21
ПОСТАНОВА

(повний текст)

19.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВПД №1 (Городня) ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року, о 03 год. 46 хв., в м. Городня по вул. Шевченка біля буд. № 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Городнянської ЦРЛ.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Наполягав на тому, що при медичному огляді в лікарні в ніч з 21.01.2021 року на 22.01.2021 року свою сечу для проведення аналізу на вміст наркотичних речовин не здавав. В присутності двох працівників поліції і двох медичних працівників, він намагався тривалий час здати свою сечу для проведення необхідних лабораторних досліджень, але тільки поставив підпис на бірці, яка додавалась до аналізу, а сечу медичним працівникам не залишав. Наполягав на тому, що медичні працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є свідками, дають неправдиві покази.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Бабинець С.П. в поданих до суду запереченнях наполягав на закритті справи в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Звертає увагу на те, що в журналі реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння в графі № 9 (результати лабораторного дослідження з метою виявлення психотропних речовин) значиться відмітка : Алкоголь 0,0%. Графа № 10 взагалі не заповнена. Висновок № 8 має ознаки фіктивності, оскільки запис про прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 та запис про перебування в стані наркотичного сп`яніння зроблені чорнильною ручкою, а весь інший текст є відбитком копіру вального паперу, що дає право зробити висновок про внесення запису в різний проміжок часу. Поліцейським не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 станом на 03 год. 46 хв. 22 січня 2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння. Складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470373 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапорти працівників поліції та письмові пояснення свідків, на думку захисника, є неналежними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні лікар-невропатолог ОСОБА_4 , яка була в ніч на 22.01.2021 року на чергуванні в КНП «Городнянська міська лікарня» і проводила медичний огляд водія ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_1 , в супроводі працівників поліції був доставлений до лікарні. Ознак алкогольного сп`яніння та явних клінічних ознак наркотичного сп`яніння при медичному огляді виявлено не було. ОСОБА_1 був трохи млявий і метушливий, зіниці розширені. Але коли було зроблено аналіз сечі, то результати аналізу, доставлені з Чернігівської лабораторії, були відображені в графі медичного висновку про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона працює медичною сестрою в КНП «Городнянська міська лікарня» і перебувала на чергуванні в ніч на 22.01.2021 року разом з лікарем-невропатологом ОСОБА_4 та санітаркою приймального відділення ОСОБА_3 . При проведенні медичного огляду водія ОСОБА_1 , була підозра про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. У останнього тривалий час відбирався аналіз сечі в присутності працівників поліції. В ході відбору сечі вона відходила час від часу для відпочинку, поки ОСОБА_1 не здав необхідну кількість сечі для аналізу. Вона безпосередньо приймала з рук ОСОБА_1 аналіз його сечі, про що було зроблено необхідні відмітки, запаковано і оформлено належним чином для відправки в Чернігівську лабораторію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка працює санітаркою приймального відділення КНП «Городнянська міська лікарня» показала, що їй дуже запам`ятався випадок медичного огляду ОСОБА_1 , оскільки досить тривалий час проводився забір у ОСОБА_1 сечі на аналіз на вміст наркотиків. Аналіз відбирався протягом 3-х годин; при відборі сечі були присутні працівники поліції.

В судовому засіданні інспектор з реагування ПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 показав, що при патрулюванні в ніч з 21.01.2021 року на 22.01.2021 року по місту Городня працівниками поліції був зупинений водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому водію було запропоновано пройти огляд в КНП «Городнянська міська лікарня». Було проведено повний медичний огляд ОСОБА_1 та зроблено забір аналізу сечі на вміст в ній наркотичних речовин. Через два тижні з лікарні працівники поліції отримали висновок, який був складений на підставі дослідженого аналізу сечі ОСОБА_1 . Оскільки у сечі були виявлені наркотичні речовини - канабіоїди та амфетамін, то склали протокол про адміністративне правопорушення, від підписання і отримання якого ОСОБА_1 відмовився.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470373 від 08.02.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та його копію, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2021 року, результат токсилогічного дослідження № 74 від 03.02.2021 р. КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», журнал реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозапис, який міститься на диску, долученому до протоколу, табель обліку використання робочого часу медичних працівників, графік чергування лікарів на січень місяць 2021 року, суддя дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідності застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська