ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7672/21
провадження № 3/753/3718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської обл., громадянки України, працюючої директором ТОВ «Марс Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Марс Груп», 8 квітня 2021 року о 16 год. 05 хв. порушила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, оскільки фіксальний чек № 1576 від 25 лютого 2021 року на суму 58 грн. 00 коп. не містить код згідно УКТЗЕД та найменування товару, чим порушила п. 11 ст. 3 п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 708 від 8 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Марс Груп», 8 квітня 2021 року о 16 год. 05 хв. порушила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, оскільки фіксальний чек № 1576 від 25 лютого 2021 року на суму 58 грн. 00 коп. не містить код згідно УКТЗЕД та найменування товару, чим порушила п. 11 ст. 3 п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами; актом фактичної перевірки від 8 квітня 2021 року щодо виявлення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк