Справа № 133/2845/20 ПОСТАНОВА
20.04.2021
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції у Вінницькій області Козятинського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця; проживає у АДРЕСА_1 ; не працює, ст. 185 КУпАП,
29.12.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Пєтуховій Н.О. надійшов вказаний матеріал.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2020, складеного ІСРПМ №4 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Пазюн О.М., 01.10.2020 о 13:50 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Я. Мудрого у м. Козятині у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, при цьому кулаком правої руки наніс один удар в область голови, а також шарпав за формений одяг.
Згідно протоколу про адміністративне затримання АА №113700 складеного інспектором СРПП №1 Козятинського ВП капітаном поліції Литовченко Д.П., ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Козятинського ВП 01.10.2020 о 13:50 год. у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.
У висновках на запит щодо результатів медичного амбулаторного огляду №69 від 01.10.2020 проведеного у Козятинській ЦРЛ за допомогою алкотестера Драгер 6510, встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння другого ступеня. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, судові повістки поверталися до суду, оскільки адресат був відсутній за вказаною адресою.
Як посвідчується матеріалами справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Також, отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Так, інформація про дату, час розгляду самого провадження (02.02.2021, 10.03.2021, 20.04.2021) даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».
Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки .
Проте вимоги ст. 268 КУпАП позбавляють суд права приймати відповідні рішення у справах за ст. 185 КУпАП у відсутність особи, яка притягається до відповідальності, а тому рішення щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 не може бути вирішено.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 729547 від 01.10.2020, правопорушення було вчинено 01.10.2020 року тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 20.04.2021