1Справа № 335/4426/21 3/335/1092/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 квітня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента 1 курсу ЗДМУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

03.04.2021 о 17:11 год. біля буд. 130 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» масою 0,06061 г в перерахунку на висушену речовину, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 (законний представник батько ОСОБА_2 ) під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02.04.2021 знайшов на вулиці згорнуту купюру 5 грн., яку поклав до кишені. Наступного дня біля будинку вирішив роздивитись купюру, та побачив, що у неї запаковано речовину рослинного походження. Зазначене побачили працівники поліції та одразу вилучили в нього цей згорток.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031849 від 24.04.2021, копією витягу з ЄРДР № 0000298 від 03.04.2021, рапортами працівників поліції про виявлення правопорушення, копією протоколу огляду місця події, копією висновку експерта № СЕ-19/108-21/4433-НЗПРАП від 20.04.2021, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, копіями протоколів опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , медичним висновком КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 03.04.2021, за яким у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено, постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2021.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак відповідно до ч. 2 ст. 13 цього Кодексу підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається уперше, є неповнолітнім, студентом, його діями не було заподіяно шкоди охоронюваним законом правам та інтересам. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_1 купюра НБУ номіналом 5 грн., в якій знаходиться суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого і коричневого кольорів, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/4433-НЗПРАП від 20.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Каннабіс», маса якого склала 0,06061 г в перерахунку на висушену речовину, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Один полімерний сейф-пакет № 4130453, в якому знаходиться паперовий конверт, в якому знаходиться купюра Національного Банку Україна номіналом 5 грн., в якій знаходиться суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого і коричневого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Каннабіс», маса якого склала 0,06061 г в перерахунку на висушену речовину, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова