Провадження № 3/760/4547/21
справа № 760/9591/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює інженером ТОВ «ІСК КВМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038490 від 09.04.2021 року, водій ОСОБА_1 09.04.2021 о 14.15 год., керуючи транспортним засобом «RENAULT DUSTER», д/з НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Новопольова, 74, перед початком виконання обгону, не переконався в тому, що водій автомобіля «CHERY», д/з НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобі та до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 14.2 ПДР України.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 №038491 від 09.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно водія автомобіля «CHERY», д/з НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнього вимог п. 2.3б, 10.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у ДТП винен водій автомобіля «CHERY», д/з НОМЕР_3 , який порушив ПДР та створив аварійну обстановку, оскільки наближаючись до вказаного транспортного засобу, який знаходився без світлового оповіщення, перебудувався на зустрічну смугу для його об`їзду, однак при наближенні до нього, останній почав раптовий рух з стану зупинки, в зустрічну смугу з наміром в`їхати на подвір`я будинку. Після чого зробив аварійне гальмування з переміщенням вліво для відходу від удару в правий бік автомобіля, а тому провадження по справі просить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Надав копії фотокарток з місця події.

Вивчивши докази у справі, дослідивши схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані фотокартки, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з огляду на таке.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038490 від 09.04.2021 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 ПДР України, який вказує, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Однак на думку суду, вивчивши всі докази, ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 14.2 ПДР України та дотримався вимог правил дорожнього руху.

Суд, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, враховуючи пояснення учасників ДТП, а також зміст схеми ДТП, яка повністю підтверджує пояснення надані іншим учасником ДТП - ОСОБА_1 на місці ДТП, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення п. 14.2 ПДР України, оскільки водій автомобіля «CHERY», д/з НОМЕР_3 не виконав вимоги розділу 10 ПДР України, та не переконався в безпечності свого маневру, не зайняв відповідне положення на дорозі, у зв`язку з чим своїми діями створив перешкоду для руху авто «RENAULT DUSTER», д/з НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , який виконував маневр обгону з дотримання правил дорожнього руху.

За таких обставин суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха