05.05.2021 227/1367/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського РУ поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником головного бухгалтера відділу культури і туризму Добропільської міської ради, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 . Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440113 від 13.02.2021 року, 13.02.2021 року о 07 годині 00 хвилин в Словянському районі с. Сергіївка, вул. Зарічна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Man, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначивши, що того дня він вимушений був їхати до м. Краматорськ з метою доставки батька для проходження процедури гемодіалізу, оскільки саме на вказану дату було призначено вказану процедуру. Також ОСОБА_1 додав, що того дня була сильна ожеледиця, особливо починаючи з території с. Сергіївка Краматорського району, під час руху на зазначеній ділянці дороги швидкість руху його транспортного засобу була близько 30км/год, проте через те, що ділянка дороги, вкрита сильною ожеледицею, останній не впорався з керуванням та його автомобіль розвернуло і він скоїв зіткнення з транспортним засобом Man. ОСОБА_1 суду зазначив, що вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок неналежного виконання відповідними комунальними службами, відповідальними за стан дорожнього покриття в зазначеному районі, своїх обов`язків, оскільки починаючи з с. Сергіївка Краматорського району жодними засобами для усунення ожеледиці дорога не була посипана. Окрім того, ОСОБА_1 суду повідомив, що під час складання протоколу працівником поліції відносно нього за ст..124 КупАП він дійсно визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, що зафіксовано на відео, яке додано до протоколу, але так він зазначив, оскільки був дуже розгублений, а зараз зрозумів, що він не винуватий.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП (в редакції, чинній на момент скоєння правопорушення) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440113 від 13.02.2021 року, схемою місця ДТП від 13.02.2021 року, фотографіями з місця пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, визнавав, проте в судовому засіданні змінив свої показання та зазначив, що своєї вини у вчиненні ДТП не вбачає та вважає винними відповідні комунальні служби Краматорського району, які є відповідальними за стан дорожнього покриття та того дня не вжили відповідних заходів щодо усунення ознак сильної ожеледиці.

На підставі п.1.3 -1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.2.3. пп.»б» та « е,є» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або уповноваженим підрозділам Національної поліції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Таким чином, водій автотранспортного засобу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, виявивши неналежні умови для дорожнього руху повинен був застосувати заходу щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та повідомити про виявлене дорожню службу та органи поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не було надано жодних доказів щодо звернення до відповідних органів зі скаргами стосовно неналежного виконання обов`язків відповідними комунальними службами. Окрім того, матеріали справи не містять також відомостей щодо складання працівниками поліції будь-яких документів (актів, адмінпротоколів на відповідальних за стан дороги осіб тощо) щодо стану дорожнього покриття на момент скоєння ДТП.

Приймаючи до уваги вищезназначене суд приходить до висновку про те, що саме неналежними діями ОСОБА_1 було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобілі учасників ДТП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника,який до адміністративної відповідальності за таке правопорушення притягається вперше, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва