Справа № 430/771/21
Провадження № 3/430/308/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

29 квітня 2021 року смт.Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, учня КЗ «Станично-Луганська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 4457, дата видачі 20.04.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175376 від 27.04.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175376 від 27.04.2021 року йдеться, що 17.04.2021 року о 14 год. 55 хв. за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, по вул. Будьонного, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво марки «Чернівецьке», об`ємом 2л., вмістом спирту 4% обертів у забороненому законом місці.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи до суду надійшла заява, в якій неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник просят справу розглянути за їх відсутності, неповнолітній ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просили суд строго не наказувати.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, факт вживання алкогольного пива доведений та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 175376 від 27.04.2021 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав пиво у забороненному законом місці.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинені правопорушення, обставини їх вчинення, щире розкаяння неповнолітнього, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, розкаяння його у скоєному, суд вважає достатнім застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 175-1, 178, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати заходи впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Судовий збір в даному випадку не справляється.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова