Справа № 129/341/21
Провадження по справі № 3/129/219/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали справи, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої магазином «Червоний маркет», жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за те, що вона, як керуюча магазином «Червоний маркет», 23.01.2021 р. о 12-00 год. дозволила в магазині «Червоний маркет», розташованому в АДРЕСА_2 , відпуск товару, який заборонено (канцелярські товари, одяг), чим порушила Постанову КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що вину не визнає та просила закрити провадження у цій справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, через неналежне оформлення протоколу правопорушення, в якому, на думку ОСОБА_1 , не зазначено який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 вона порушила, не додано доказів того, що вона здійснювала відпуск забороненого товару (відсутній чек розрахунково-касової операції), також вона не є посадовою особою суб`єкта господарювання юридичної особи, а є лише найманим працівником (керуючою магазином), який не уповноважений забезпечувати виконання Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 зі змінами та вирішувати питання щодо режиму роботи магазину, а в магазині за вказаною адресою здійснює господарську діяльність «ФОП ОСОБА_2 »; просиласправу розглянути без неї (а.с.14-16).

З урахуванням позиції ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 23.01.2021 р. о 12-00 год. керуюча магазином «Червоний маркет» ОСОБА_1 в магазині «Червоний маркет», розташованому в АДРЕСА_2 , вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не порушувала, а працівник поліції належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, зокрема, не вказав, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 вона порушила, не додав доказів того, що вона здійснювала відпуск забороненого товару (відсутній чек розрахунково-касової операції), не врахував, що вона не є посадовою особою суб`єкта господарювання юридичної особи, а є лише найманим працівником (керуючою магазином), який не уповноважений забезпечувати виконання Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 зі змінами та вирішувати питання щодо режиму роботи магазину, а в магазині за вказаною адресою здійснює господарську діяльність «ФОП ОСОБА_2 ».

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає лише за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки 23.01.2021 р. о 12-00 год. керуюча магазином «Червоний маркет» ОСОБА_1 в магазині «Червоний маркет», розташованому в АДРЕСА_2 , вимог Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не порушувала, а працівник поліції належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, зокрема, не вказав, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 вона порушила, не додав доказів того, що вона здійснювала відпуск забороненого товару (відсутній чек розрахунково-касової операції), не врахував, що вона не є посадовою особою суб`єкта господарювання юридичної особи, а є лише найманим працівником (керуючою магазином), який не уповноважений забезпечувати виконання Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 зі змінами та вирішувати питання щодо режиму роботи магазину, а в магазині за вказаною адресою здійснює господарську діяльність «ФОП ОСОБА_2 », то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні нею правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення серії ВАБ № 365332 від 23.01.2021 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП адміністративного правопорушення суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, який конкретно пункт Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 порушила ОСОБА_1 , не додано доказів того, що вона здійснювала відпуск забороненого товару (відсутній чек розрахунково-касової операції), не враховано, що вона не є посадовою особою суб`єкта господарювання юридичної особи, а є лише найманим працівником (керуючою магазином), який не уповноважений забезпечувати виконання Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 зі змінами та вирішувати питання щодо режиму роботи магазину, а в магазині за вказаною адресою здійснює господарську діяльність «ФОП ОСОБА_2 ».

З цих же підстав суд не приймає до уваги ксероксний відбиток рапорта (а.с.3), пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5) та диск з відеозаписом (а.с.13).

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: