Справа № 686/5310/21
Провадження № 3/686/2381/21
ПОСТАНОВА

29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення Малькута О.О. та особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 2 не виконав закону вимогу заступника командира роти № 2 УПП в Хмельницькій області Гетьмана М.В., згідно ст. 36 ЗУ « Про національну поліцію», а саме залишити місце скоєння адміністративного правопорушення, при цьому висловлювався в грубій формі до працівників поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що порушення з його боку не було. Навпаки працівники поліції агресивно себе поводили та неправомірно застосували силу та спецзасоби.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АА № 316354 від 24.02.2021, протоколом АА № 206692 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , довідкою № 262 КНП «ХОЗнПД» від 24.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовився від обстеження, копією постанови серії АПО18 № 713617 від 24.02.2021р. якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП вчиненому за вказаних обставин, рапортом заступником командира роти № 2 УПП в Хмельницькій області Гетьмана М. та відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.02.2021 близько 22 год. 30 хв. перебував на чергуванні, на рацію надійшла інформація про те, що екіпажу по вул. Кам`янецькій, 2 потрібна допомога. Прибувши на місце, встановили, що ОСОБА_1 перешкоджає складанню протоколу про адміністративне правопорушення на водія транспортного засобу, який проїхав на заборонений сигнал світлофора. Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 постійно перешкоджав складанню протоколу, смикаючи працівників поліції за одяг та грубо висловлюючись на їх адресу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був на чергуванні в екіпажі разом з ОСОБА_4 та вони складали протокол про вчинення адміністративного правопорушення водієм, який проїхав на заборонений сигнал світлофора. Під час оформлення протоколу, до них разом зі своїм товаришем підійшов ОСОБА_1 та вони перешкоджали розгляду справи. На неодноразові зауваження вказаним особам та законним розпорядженням працівників поліції вони не реагували та вчиняли активні дії щодо перешкоджання виконання ними своїх професійних обов`язків.

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 та його захисника, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки такі їх пояснення спростовуються матеріалами провадження та відеозаписом фіксації правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя