Справа № 214/1450/21
3/214/907/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянина України, зі слів не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 15.02.2021 року близько 21.05 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл..30-річчя Перемоги, ОСОБА_1 виражався в бік оточуючих нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Подія фіксувалася на бодікамеру АЕ 00219, АЕ 00154.

Окрім цього, 15.02.2021 року о 23.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи у статусі затриманого за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район , вул. Павла Глазового, 2а виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Зафіксовано на бодікамеру АЕ00154, 00219, 00024.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в свою чергу захисником ОСОБА_1 адвокатом- Федосовим М.М. надано до суду клопотання про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст..173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністратративного правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1450/21 ( провадження 3/214/907/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №214/1451/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 214/1450/21 ( провадження 3/214/907/21).

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП не містять доказів правопорушення, відсутні пояснення свідків правопорушення, а тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Гринь