Справа № 283/1072/21
Провадження №3/283/548/2021
П О С Т А Н О В А

12 травня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який працює вантажником на ТОВ «Ельфа»,

-за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2021 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на річці Ірша, поблизу с. Загребля, Коростенського району, Житомирської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: в нерестовий період, здійснював рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову сіткових матеріалів «екраном». Рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 статті 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення, але пояснив, що для риболовлі вперше використав заборонене знарядді лові «екран», а також зазначив, що ніякої риби не зловив. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 008077 від 02.04.2021 року (а.с.2);

-описом вилучених знарядь лову № б/н від 02.04.2021 року відповідно до якого у правопорушника вилучено: екран з сіткових матеріалів в кількості 1 шт., розміром 1,0х1,0 мм, вічком 0,2 мм. (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття винного та відсутність негативних наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи всі обставини, особу винного, а також те, що негативних наслідків для суспільства не настало, суд доходить висновку, що дане правопорушення є малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження, що буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення: екран з сіткових матеріалів в кількості 1 шт., розміром 1,0х1,0 мм, вічком 0,2 мм - конфіскувати.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко