єдиний унікальний номер 389/988/21
провадження №3/389/467/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 08.04.2021 о 19.20 годині, по вулиці Тополина у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом SPARK SP125S-2S державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ №054354 від 08.04.2021 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 08.04.2021 о 19.20 годині, по вулиці Тополина у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом, SPARK SP125S-2S державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОБ №108684 від 08.04.2021 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В силу п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, паспорт ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, оглянувши відеозапис, розписку ОСОБА_4 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173- 4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік та не працевлаштованість, на підставі ст.24-1 КУпАП, за відсутності даних щодо наявності батьків у неповнолітнього, вважаю необхідним застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,121, 126, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український