Справа № 204/7288/20
Провадження № 3/204/131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої приватним підприємцем на ринку «Каверніський», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №044279 від 05 жовтня 2020 року, 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв., на ринку «Каверінський», розташованого на перехресті вул.Каверіна та вул.Робоча в м.Дніпро, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію водних біоресурсів у кіоску, а саме: свіжої риби-пеленгас у кількості 7 шт., калган у кількості 1 шт., без наявності документів, які засвідчують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила ст..37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», ст.7 Закону України «про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання 30.12.2020 року, 05.01.2021 року, 20.01.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань не надала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №044279 від 05 жовтня 2020 року;

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів,плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 05.10.2020 року;

- копією накладної №00399 від 05.10.2020 року,

а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Однак, згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №044279 складений 05 жовтня 2020 року, правопорушення вчинено 05 жовтня 2020 року, справа про адміністративне правопорушення після до оформлення до суду надійшла 22 грудня 2020 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 20 січня 2021 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 266, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик