Провадження № 3/127/3290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої приймальником вторинної сировини у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 24.02.2021 року о 14:30 год. приймальник ОСОБА_1 не нанесла маркування для перебування в черзі з дотримання дистанції та нею не забезпечено збір використаних засобів індивідуального захисту чим порушено Постанову КМУ №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана стаття має бланкетний характер та відсилає до правил та норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №399144, 24.02.2021 року о 14:30 год. приймальник ОСОБА_1 не нанесла маркування для перебування в черзі з дотримання дистанції та нею не забезпечено збір використаних засобів індивідуального захисту чим порушено Постанову КМУ №1236.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Проте, в порушення вимог цієї норми працівником поліції в протоколі не зазначено яку саме норму Постанову Кабінету Міністрів України №1236 порушено. Відсутність вказаного позбавляє суд можливості встановити належного суб`єкта та об`єктивну сторону адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин. Суд не вважає належним доказами додані до протоколу фотографії, оскільки на їх підставі не можливо встановити у який час, у якому приміщенні вони зроблені, а також чи поширюються вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 на цей вид приміщень.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: