Справа №705/4554/20
3/705/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 16.11.2020 ОСОБА_1 , будучи 07.09.2020 ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення та попередженим про наслідки у разі ухилення від їх відбування, здійснив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, зокрема, незважаючи на встановлений графік, шість разів у жовтні 2020 року та три рази в листопаді 2020 року, не з`являвся до КП «Комунальник» для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2020, які відпрацьовує на КП «Комунальник» згідно з наказом № 165-к від 24.09.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. 14.04.2021, тобто з вже пропущеним строком накладення адміністративного стягнення.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко