1Справа № 335/1942/21 3/335/624/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює фітнес тренером у «Жіночому фітнес клубі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські щодо виховання та навчання своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у ЗОШ № 20, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 49, за перший семестр 2020/2021 має оцінки низького рівня та викрикує різні нецензурні фрази. Чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , у своїй квартирі, майно облаштовано всім необхідним для фізичного та морального розвитку дитини. Вихованням дитини займається самостійно без участі батька. Оскільки батько дитини помер у 2013 році. Її син навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №20 екологічного профілю Запорізької міської ради Запорізької області у 6 класі. У вільний час від шкільних занять займається футболом у приватному ФК «Динамо», після закінчення тренування, зустрічає ОСОБА_3 , вечером у двох роблять шкільне домашнє завдання. Зазначила, що 5-й клас школи, закінчив на добре, ОСОБА_3 бере участь у шкільній програмі. Розуміє, що в її сина інколи буває незадовільна поведінка у класі, але вона постійно займається вихованням ОСОБА_3 , у процесі виховання син чітко розуміє, що порушує дисципліну у класі та просить вибачення, обіцяє виправитись. Неодноразово зверталася до класного керівника ОСОБА_4 з проханням провести педагогічну бесіду, професійну психологічну бесіду з ОСОБА_3 , але вчителька не проявила жодного бажання допомогти. ОСОБА_1 як мати, намагається у такий важкий для всіх час, заробляти гроші для підтримання життєдіяльності своєї сім`ї, також повноцінно уділяє увагу на виховання та розвиток свого сина, але в свою чергу директор та класний керівник вищезазначеного закладу намагаються провокувати ОСОБА_3 , поділяють учнів на улюбленців та аутсайдерів, навішують на них ярлики, чим створюють конфліктну ситуацію у дитячому колективі та у подальшому загострюють її. Чому керівництво ЗОШ №20 м. Запоріжжя вибрала такий напрямок виховання її сина, їй не зрозуміло. 09.02.2021 на неї інспектор відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 склав безпідставно адміністративний протокол про нібито вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якого вона не скоювала. Просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення. Надала письмові заперечення та клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні директор ЗОШ № 20 ОСОБА_6 пояснила, що в учня шостого класу ОСОБА_2 проблеми з поведінкою у школі, яка виходить за норми нормальної поведінки. Також зазначила, що психолог працював з ОСОБА_3 . При цьому, пояснила, що вона працює у цій школі з вересня 2020 і мати ОСОБА_1 до неї не зверталася для вирішення питань щодо поведінки її сина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя доходить наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серія ВАБ № 027906; опитування ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію повідомлення; характеристику ОСОБА_2 ; доповідні вчителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; пояснювальні записки учнів, та вирішуючи питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та з письмових запереченнях вбачається, що остання, як мати неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, вчиняє усі заходи для виховання та належного навчання свого сина.

Такі дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення переконують суд у відсутності події і складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027906 від 09.02.2021 не містить викладення об`єктивної сторони правопорушення, не містить відомостей, якими діями у формі умислу чи необережності гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко