Справа № 215/1226/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали надійшли до суду 24.02.2021.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 серії ВАБ №116284 слідує, що 27.08.2020 приблизно об 11-37 годині за адресою: вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривий Ріг у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,3661 г, яка згідно з висновком ДНДЕКЦ МВС України №19/104-8/4410 від 05.09.2020 року є канабісом, обіг якого обмежено, в перерахунку на суху речовину складає 3,2014 г, яку він зберігав при собі без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У призначений у протоколі день 26.02.2021 судове засідання не відбулось через зайнятість судді в іншому провадженні.

ОСОБА_1 надіслав суду клопотання від 01.03.2021 про відкладення розгляду справи в зв`язку зі станом свого здоров`я та перебуванні на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласний медичний центр репродукції людини» Запорізької обласної ради (вх.№4776 від 09.03.2021).

В зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи, судові засідання 16.03.2021 та 23.03.2021 були відкладені.

У судовому засіданні 08.04.2021 було заслухано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , й оголошено перерву до 20.04.2021 за клопотанням ОСОБА_1 ..

Судове засідання, призначене на 20.04.2021 не відбулось через запровадження у суді карантинних обмежень відповідно до Рішення зборів суддів №3 від 09.04.2021.

20.04.2021 від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (вх.№7991 від 20.04.2021).

ОСОБА_1 11.05.2021 до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, протоколом огляду місця події від 27.08.2020 встановлено, що оглядом є приміщення №15, яке розташоване на другому поверсі АБК «КУВП №3» по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. При вході до вищевказаного приміщення з правої сторони знаходиться дерев`яний письмовий стіл, на якому розташовані: пусті пачки з-під цигарок у кількості 4 штук, цигарки, лоток із їжею, футболка спортивна чорного кольору, рюкзак чоловічий чорного кольору, в якому на дні під підкладкою було виявлено 13 згортків чорного кольору з речовиною білого кольору, які запаковані до пакету Національної поліції №7125863; чоловічий гаманець чорного кольору з різноманітними відділеннями, в якому знаходяться банківські картки, картки магазинів, грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 та 1 купюра 1 гривня, у відділенні з застібкою розташований запаяний корпус шприца з обох боків об`ємом 5 мл, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, який запаковано до пакету Національної поліції №ЕХР 0309084.

Відповідно до висновку експерта №19/104-8/4410 від 05.09.2020 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надана на експертизу 04.09.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,3661 г, виявлена та вилучена 27.08.2020 працівниками КУВП №3 у гр. ОСОБА_1 (згідно постанови начальника сектору дізнання), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надана на експертизу 04.09.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,3661 г, виявлена та вилучена 27.08.2020 працівниками КУВП №3 у гр. ОСОБА_1 (згідно постанови начальника сектору дізнання), є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,2014 г.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27.08.2020 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин молодшим інспектором відділу режиму і охорони ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП не визнав, надавши суду також письмові пояснення, у яких зазначив про упереджене ставлення до нього зі сторони керівництва після його повідомлення про намір звільнитися із служби за власним бажанням. Також вказав, що наркотичні засоби були знайдені не в належних йому особисто речах, а в сумці, про вміст якої йому невідомо та яка йому не належить.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який займає посаду чергового помічника начальника УВП ДУ «КУВП (№3)» пояснив, що особисто оглядав речі ОСОБА_1 на КПП та знайшов у належному останньому портмоне запаяний із обох сторін шприц без голки, в якому знаходилась мілко подрібнена речовина зеленого кольору. Після цього він із цим портмоне завів ОСОБА_1 до кабінету оперативних працівників для подальшого огляду його речей, в ході якого в підкладці рюкзака було знайдено згортки, запаяні у целофанові пакетики. Потім він особисто викликав слідчо-оперативну групу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який займає посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «КУВП (№3)» пояснив, що під час свого добового чергування проводив огляд речей ОСОБА_1 на КПП, в ході якого у останнього в гаманці було виявлено медичний шприц. Потім ОСОБА_1 був доставлений до оперативного відділу установи, де було проведено більш ретельний огляд належних йому речей і в результаті якого у нижній підкладці його рюкзаку були виявлені згортки з кристалічною речовиною, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до норм ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суддя з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (14.12.2020), закінчився 14.03.2021.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя