Справа № 3/593/260/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року на гр-на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059671, в тому, що 13.04.2021 року о 2300 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Ясінській с. Волощина Саранчуківської ОТГ, вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає наступне:

- з рапорту ст. інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 випливає, що 13.04.2021 року о 23 год. 05 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що троє осіб, двоє невідомих та один зайшли до будинку знайомого заявника ОСОБА_3 , 1998 р.н. жителя с. Волощина Тернопільського району та нанесли йому тілесні ушкодження;

- із заяви ОСОБА_3 випливає, що останній просить припинити розгляд його звернення за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що мало місце 13.042021 року, оскільки притягувати до кримінальної відповідальності не бажає і претензій за даним фактом не має;

- з пояснень ОСОБА_3 від 14.04.2021 року, вбачається, 31.10.2021 року близько 2200 години до нього у гості прийшли жителі с. Божиків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході перебування у нього вдома між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку в ході якої ОСОБА_10 наніс йому долонею правої руки близько трьох ударів в його ліву щоку. Після цього він вигнав останніх з будинку;

- з пояснень ОСОБА_11 від 14.04.2021 року, вбачається, що близько 2300 год. 13.04.2021 року до нього додому пришов сусід ОСОБА_3 та повідомив, що його побив ОСОБА_10 і попросив зателефонувати у поліцію. Також йому відомо, що останні розпивали алкоголь за місцем проживання ОСОБА_3 ;

- з пояснень ОСОБА_12 від 15 квітня 2021 року, вбачається, що 13.04.2021р., біля 2200 год. до неї додому прийшли брати ОСОБА_2 та ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . Вони розпивали спиртні напої за місцем її проживання. Через деякий час ОСОБА_3 назвав ОСОБА_13 на прізвисько «Мейсон». Тоді ОСОБА_2 почав сварку із ОСОБА_3 біля 2300 год. вони вийшли на вулицю, ОСОБА_2 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Після цього ОСОБА_3 пішов до себе додому. Брат ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не наносив;

-з пояснень ОСОБА_2 , від 15 квітня 2021 року, вбачається, що 13.04.2021 року близько 2300 год. він спільно із сестрою ОСОБА_12 , братом ОСОБА_13 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у житловому будинку по АДРЕСА_2 . В цей час між ним та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка через те, що він назвав його брата « ОСОБА_14 ». В свою чергу він вигнав ОСОБА_3 з будинку, висловлювався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхні одяг, будь-яких тілесних ушкоджень не наносив. Після цього ОСОБА_3 пішов до себе додому. Конфлікт тривав до 10 хв., при цьому грубого порушення громадського порядку не було.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Про особливу зухвалість в діях ОСОБА_2 свідчить, те, що останній, виходячи з пояснень потерпілого, з хуліганських мотивів наніс тілесні ушкодження, тобто дії ОСОБА_2 можуть кваліфікуватися за ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст.253 КУпАП згідно з якою якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід передати Бережанській окружній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направити Бережанській окружній прокуратурі, у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення.

Суддя