П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , генерального директора ПАТ «Львівська вугільна компанія»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021р. в с.Сілець Червоноградського району Львівської області, під час проведення посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області планової перевірки ПАТ «Львівська вугільна компанія», виявлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в табелях обліку робочого часу за 2020-2021 роки відсутні прізвища, імена та по-батькові працівників, які перебувають у відпустках по догляду за дітьми до трьох років та працівників, які проходять військову службу; тривалість відпрацьованих понаднормових годи перевищує для кожного працівника 120 годин на рік; за вересень 2020 року тривалість перерви в роботі між змінами товариства становить менше подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні; у вересні 2020 року окремі працівники призначалися на роботу протягом двох змін підряд; заробітна плата працівникам виплачувалася з порушенням строків виплати, а саме понад шістнадцяти календарних днів між виплатами та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; виплата заробітної плати проводилася пізніше ніж за три дні до початку щорічної відпустки; при звільненні працівників, виплата всіх належних їм сум не проводилася товариством в день звільнення; при невиплаті звільненим працівникам всіх належних у день звільнення сум, товариством не виплачувався середній заробіток за весь час затримки розрахунку; кошти на оплату праці спрямовувалися не в першочерговому порядку.

Сам ОСОБА_1 до суду не прибув, причин неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються актом від 26.03.2021р., довідкою про оплату праці, довідкою про використання коштів, службовою запискою, витягом з книги обліку понаднормових годин, рапортом на погодинні роботи, наказом №3-к від 04.01.2021р., платіжними дорученнями, зведеними відомостями.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вину останнього доведено повністю та в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович