Справа 682/766/21
Провадження № 3/682/353/2021
ПОСТАНОВА

27 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2021 о 21 год. 21 хв. в с. Рівки, вул. Церковна, гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передав право керування Т/З ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом поряку та підтверджується висновком лікаря-нарколога. Алкотест №209, проба позитивна, 1,32 % проміле, чим порушив п. 2.9г ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомив, що відпочивав у друзів, оскільки був випивши за кермо сіла дружина. Після зупинки автомобіля працівниками поліції, останні запідозрили дружину ОСОБА_3 у вживанні алкоголю. Вказав, що обоє проходили огляд на стан сп`яніння у Славутській лікарні. Тести підтвердили що він та його дружина перебували у стані сп`яніння. Про те, що дружина вуживала алкоголь йому відому не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що передав керування транспортним засобом своїй дружині ОСОБА_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Однак, всупереч наведеним вище вимогам закону в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. До протоколу про адміністративне правопорушення додано докази, які стверджують факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що не узгоджується із обставинами, описаними у протоколі, та пред`явленим ОСОБА_1 обвинуваченню.

Разом із тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 підтвердив проходження його дружиною огляду на стан сп`яніння у лікарні, суд вважає за необхідне відправити отримані матеріали до відділу поліції з метою їх належного оформлення, а саме, надання доказів перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до Відділення поліції № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.