Справа № 751/1943/21
Провадження №3/751/897/21
ПОСТАНОВА
15 квітня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Пожиловій О.В.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
23.03.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111941 від 20.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що Новозаводським районним судом міста Чернігова 28.09.2020 року була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовного його за ч. 3 ст. 126 КУпАП, постановою суду був звільнений від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення, наданий до суду разом з іншими матеріалами, не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111941 зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину 3 статті 126 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.126 КУпАП, відповідальність особи настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.09.2020 року, ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито, адміністративне правопорушення вчинене 30.07.2020 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111941, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20.03.2021 року, тобто до спливу одного року.
Таким чином, у судовому засіданні було підтверджено факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті 126 КУпАП. Це свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції поверхнево, без врахування та належної перевірки всіх обставин, що в свою чергу позбавляє можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За таких обставин, вважаю що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню органу, який їх подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова