Справа № 214/1219/21
3/214/830/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Південний ГЗК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та хода) у громадському місці, а саме на восьмому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг та нагрудну бодікамеру, пошкодивши її, чим порушував порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство. При цьому на законну вимогу співробітника поліції припинити правопорушення не реагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чепурнов В.І. надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи через його зайнятість в іншому процесі. Проте суд не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки ОСОБА_1 міг бути присутнім у судовому засіданні особисто, заяв про неможливість прибути до судового засідання та перенесення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 309569 та ГП 309570 від 07.02.2021 року, постановою ВГА №153690 від 07.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Тєтьоркіна А.О.

Крім того, судом було досліджено носій відеоінформації, доданий у якості доказу до матеріалів справи, відеозаписом з якого підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 , адвокат Чепурнов В.І., у поданому клопотанні просить також долучити до матеріалів справи висновок спеціаліста судово-медичного експерта №212 від 15.02.2021 року, в якому зафіксовано факт побиття ОСОБА_1 співробітниками поліції. Так, суд долучає зазначений висновок до матеріалів справи, проте до уваги не приймає, оскільки ним не підтверджується завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 саме співробітником поліції, а лише констатує їх наявність. Крім того, наявність та причини виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не є предметом дослідження у даному провадженні.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, з урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/1219/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №214/1220/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/1219/21.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази кожен окремо та у їх сукупності, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.