ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/20/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши подання заступника начальника Дарницького відділу Купріянчука Володимира стосовно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області Купріянчук В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання представник Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області не з`явився, хоча про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в засіданні суду пояснив, що має поганий стан здоров`я, а тому не може виконати постанову.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до п. 13.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. (далі - Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 подав до Дарницького відділу консультативний висновок, згідно з якого йому поставлено діагноз: постінфарктний кардіосклероз, Стенозуючий кардіосклероз. Стан пістя стентування ДКА (1) 11.03.2020. Повідомив що не має змоги відбувати суспільно корисні роботи через стан здоров"я.

13.04.2021 ОСОБА_1 надав консультативний висновок від 02.04.2021, згідно з якого йому поставлено діагноз: постінфарктний кардіосклероз, Стенозуючий кардіосклероз. Стан пістя стентування ПМШГ ЛКА (1) 11.03.2020. Повідомив що не має змоги відбувати суспільно корисні роботи через стан здоров"я.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (додаток 21). Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктом 13.14 Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами п. 13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 13.20 Порядку, щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Згідно із ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, відповідно до п. 13.15 вказаного Порядку, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 23) на один з цих об`єктів. За потреби направлення видається повторно, якщо особа тривалий час (понад три місяці з дня видачі попереднього направлення) незалежно від причин не відбувала стягнення.

З особової справи № 27/2019 ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 поставлено діагноз: постінфарктний кардіосклероз, Стенозуючий кардіосклероз, групу інвалідності йому не встановлено.

Однак у матеріалах особової справи № 27/2019 відсутнє направлення ОСОБА_1 для відбування суспільного корисної роботи.

Крім того, главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

Суд звертає увагу, що в поданні не зазначено , яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, потрібно вирішити. При цьому судом не встановлено підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Дарницького відділу Купріянчука Володимира стосовно правопорушника ОСОБА_1 про вирішення питання виконання постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Заставенко М.О.