ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В. за участю секретаря Федорцової І.С. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «НГМЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Головного Управління ДПС у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку ТОВ «НГМЗ» виявлено подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року, ІІ квартал 2019 з недостовірними відомостями, що призвели збільшення/зменшення податкових зобов`язань платника податку та несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року, кінцевий термін подання 09.02.2021, фактично поданий 10.02.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що при первинній подачі податкового звіту Ф №1ДФ невірно було вказано дохід по ФОП (ОД 157)? уточнюючим розрахунком була допущена механічна помилка, яку виправляли наступними уточнюючими звітами, але в результаті всіх поданих розрахунків початкові податкові зобов`язання не збільшились і не зменшились.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5400/05-99-24-08/22029607 від 31.03.2021 року, актом про результати камеральної перевірки від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Cуд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_1 працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчиний через необережність, подав звітність лише на один день пізніше, і тому суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко