Справа№464/5756/20
пр.№ 3/464/18/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.10.2020 о 10.17 год. у м.Львові по вул. Червоної Калини, 42а керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі трамваю, який наближався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з рейковим транспортним засобом (трамваєм), під керуванням ОСОБА_2 , який має перевагу в русі, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 16.7 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 09.12.2020 призначено в даній справі судову автотехнічну експертизу та комп`ютерно - технічну експертизу.

21.04.2021 на адресу суду повернулись матеріали справи з висновком експерта.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ПДР він не порушував, а водій трамваю здійснювала рух не на зелений сигнал світлофору.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 12.10.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водій трамваю «КТ4-Д» бортовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , висновком експерта, яким встановлено, що водій трамваю «КТ4-Д» бортовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , здійснювала рух на зелений сигнал, що дозволяє рух.

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 12.10.2020 серії ДПР18 №034273 адміністративне правопорушення було вчинено 12.10.2020, тобто на день розгляду справи 17.05.2021 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.