Справа № 333/2494/21
Пр. 3/333/1202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №028448 від 16.02.2021 р., 16.02.2021 р. о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та заперечував відносно викладених обставин.

Суд, вислухав пояснення особи, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З суті протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкриміноване саме поява в громадському місці у п`яному вигляді, при цьому в матеріалах справи відсутні медичний висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, складений уповноваженими особами.

В матеріалах справи наявна копія постанови ст. ДОП відділу поліції ;4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Павлів С.І. від 16 02.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке полягало в тому, що він 16.02.2021 р. о 22-00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 61 Конституція України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 по суті вже був притягнений за появу 16.02.2021 р. о 22-00 год. громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, в у п`яному вигляді.

Належне підтвердження, що ОСОБА_1 був двічі притягнений до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов до висновку, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому провадження по цій справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст.178, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, через відсутність події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна