Справа № 317/1025/21
№ 3/317/512/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст.ст.156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст.156 КпАП України, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №030061 від 19.03.2021 р., вбачається, що 19.03.2021 р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів, а саме без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, яка полягає у роздрібній торгівлі продуктами харчування, алкогольними напоями і сигаретами, чим порушив ст.164 ч.1 КпАП України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287060 від 19.03.2021 р., вбачається, що 19.03.2021 р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного павільйону, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами та спиртними та алкогольними напоями, чим порушив ст. 156 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.164 ч.1 КпАП України, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бахмут М.С. просив суд повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки в зв`язку з тим, що матеріали справи не містять відомостей про наявність ліцензії та чи зареєстрований ОСОБА_1 як суб`єкт господарювання.

Суддею встановлено, що Відділом поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не було перевірено наявність у ОСОБА_1 ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами та не був перевірений факт реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання (відсутні належні запити та відповіді з реєстраційних органів). Крім того, не зазначено, чи здійснювалася контрольна закупка алкогольних напоїв та тютюнових виробів, для встановлення факту продажу зазначених видів товару, для реалізації яких необхідно мати ліцензію.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 164 ч. 1, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов