Справа № 367/1284/21
Провадження №3/367/655/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду Ірпінським міським судом Київської області протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виникла необхідність у допиті свідка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області..

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Києво-Святошинським районним судом Київської області з метою допиту свідка ОСОБА_2 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції у приміщенні Києво-Святошинським районним судом Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 індекс: 03170.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 15 год. 45 хв. 18 травня 2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка викликати для участі в судовому засіданні до Києво-Святошинським районним судом Київської області на 15 год. 45 хв. 18 травня 2021 року.

Києво-Святошинським районним судом Київської області, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: ks.ko.court.gov.ua Києво-Святошинським районним судом Київської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова