ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/569/21

Номер провадження 3/504/522/21

12.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби та алкогольні напої без ліцензії та без марок акцизного збору чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала пояснила суду, що дійсно вона 18.02.2021 року біля 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилася в павільйоні на ринку «Сільський», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , але нічого не продавала лише прибирала цей павільйон і мала забрати раніше придбану продукцію сигарети і алкоголь, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто нею не здійснювалася діяльність з продажу даних товарів, товари вона придбала для особистих цілей. Незважаючи на це працівники поліції склали відповідний протокол за ч. 1 ст. 156 КУпАП. При цьому, пояснення, що надані нею до протоколу не відповідають фактичним обставинам справи, вона підписала чистий бланк пояснень, і такі написані працівниками поліції на свій розсуд.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав думку своєї довірительки, вказав, що показання свідків не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, фотоматеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення підписані не уповноваженою особою, не вилучено грошових коштів, як виручку від реалізації предметів торгівлі, що свідчить, що така реалізація не мала місця, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення її захисника, покази свідків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до рапортів від 18.02.2021 року, цього дня військовим нарядом «Сабур 224» виявлено точку реалізації незаконних сигарет та алкоголю на території ринку «Сільський», на місці події було виявлено громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала таку реалізацію, документів, що дозволяють продаж даних товарів не представила, на місце події було викликано наряд поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого у громадянки було вилучено всю незаконну продукцію. При цьому, порушення були зафіксовані на мобільний телефон.

Відповідно до рапорту ОСОБА_3 від 18.02.2021 року, ним по вказівці чергового ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області був здійснено прибуття за адресою Одеська обл., Одеський район, Красносільська с/р, вул. Ж. Кюрі 26/2, на місці були співробітники Національної Гвардії, які виявили в приміщенні павільйону гр. ОСОБА_1 , яка являється стажером продавцем та зізналася, що реалізовувала вироби без марок акцизного збору на полицях, дане приміщення орендує не вона, а невстановлена особа, так і пояснює директор ринку «Сільський».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18.02.2021 року № 67 було встановлено, що 18.02.2021 року біля 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилася в павільйоні на ринку «Сільський», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський район, Красносільська с/р, вул. Жоліо Кюрі, 29 б/2 реалізовувала тютюнові вироби та алкогольні напої без ліцензії та алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного збору. Окрім того, згідно ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання надані на аркушах А 4 /перелік вилученого/ алкогольні напої у кількості 83,2 літрів, та тютюнові вироби у кількості 4500,00 пачок цигарок.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 від 18.02.2021 року вона цього дня на ринку «Сільський» за адресою Одеська обл., Одеський район, Красносільська с/р, вул. Ж. Кюрі 29б/2 займалась реалізацією алкоголю та тютюнових виробів без наявної ліцензії.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено фототаблиці з місця події, зокрема фото прилавку магазину на якому наявні тютюнові вироби із цінниками, карта розташування ринку сільський, входу до ринку «Сільський» та його корпусу «Молоко» «М`ясо», гр. ОСОБА_1 , біля пластикових дверей, переліку вилученої продукції.

З відеозапису, що оглянутий у судовому засіданні вбачається, що особа жіночої статі схожа на ОСОБА_1 стоїть за прилавком де розміщена тютюнова продукція із цінниками та передає громадянці тютюнові вироби, після цього громадянка передає особі жіночої статі, що схожа на ОСОБА_1 грошові кошти.

З протоколу «Вилучених речей і документів» від 18.02.2021 року вбачається, що працівниками поліції, у присутності двох понятих, здійснено вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів за адресою АДРЕСА_2 , згідно з переліком, що наведений у протоколі.

В судовому засіданні, понятий ОСОБА_4 , будучи допитаними у якості свідка підтвердив вилучення вказаних алкогольних напоїв та тютюнових виробів у гр. ОСОБА_1 , а також вказав, що неодноразово за адресою Одеська обл., Одеський район, Красносільська с/р, вул. Ж. Кюрі у торговому павільйоні, де було вилучено вищевказану продукцію, придбавав тютюнові вироби.

В судовому засіданні, понятий ОСОБА_5 , будучи допитаними у якості свідка вказав, що був присутнім у відділі поліції під час огляду та перерахунку алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також вказав, що безпосередньо під час вилучення даної продукції присутній не був.

В судовому засіданні, були оглянуті речові докази, що були вилучені в приміщенні павільйону за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 , яка не заперечувала, що вказані речі були вилучені у неї, тому цю обставину суд вважає встановленою, а навпаки вказала, що сигарет було вилучено набагато більше, близько 7500 пачок. При цьому, судом встановлено, що марки акцизного податку відсутні не на всіх предметах, що були вилучені у ОСОБА_1 . Так, алкогольна продукція у скляній тарі має марки акцизного податку, а в паперовій ні. Так само, марки акцизного податку наявні на частині тютюнових виробів.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП України .

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується вищевказаними доказами та є повністю доведеною матеріалами справи. При цьому, до показань ОСОБА_1 з приводу того, що вона лише прибирала приміщення павільйону і не торгувала товарами суд ставиться критично, такі є нелогічними і не узгоджуються із відеозаписом події (чітко прослідковуються обставини реалізації продукції), показаннями свідків, особистими поясненнями, що дані до протоколу ОСОБА_1 , яка є особою, яка здатна розуміти свої дії та керувати ними, яка повністю визнала свою вину та жодних доказів з приводу тиску на неї, підробки її пояснень чи підписів не подала. З цих підстав, не можуть бути взяті до уваги твердження захисника про те, що показання свідків не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Складення ж фотоматеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, які підписані, на думку захисника, не уповноваженою особою, не вилучення грошових коштів, як виручки від реалізації предметів торгівлі, так само не спростовує обставини, що встановлені самим протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події та речовими доказами, що були оглянуті у судовому засіданні, які були вилучені у ОСОБА_1 . Указані докази є належними, допустимими та поза розумним сумнівом спростовують версію ОСОБА_1 про те, що вона 18.02.2021 року біля 11 год. 00 хв. гр. знаходячись в павільйоні на ринку «Сільський», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , лише прибирала цей павільйон і мала забрати раніше придбану продукцію сигарети і алкоголь, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення і ці товари вона придбала для особистих цілей. Суд також зважає, і на значну кількість вилученої алкогольної та тютюнової продукції.

Отже, зібраними доказами доведено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є повністю підтверджена, а кваліфікація її дій є вірною.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , яка не визнала себе винуватою у вчиненні даного правопорушення, відсутність даних про притягнення її до адміністративної відповідальності в минулому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчиненого, ОСОБА_6 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі на яких відсутні марки акцизного податку, інші ж предмети з марками акцизного податку не є предметами адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому мають бути повернуті особі в якої такі вилучені ОСОБА_1 .

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Окрім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 156, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів: що знаходяться у Відділенні поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (вул. Грубніка, 33 смт. Доброслав, Одеська обл), а саме: горілку «Yelzin 3» в паперових пакетах 14 уп. об`ємом (42літри); горілку «Finladia» в паперових пакетах об`ємом 3 літри- 7 уп.(21 літрів); тютюнові вироби: «Mansbal midlle» - 30 пачок; «Marshal strons» - 30 пачок; «Bond Blue celestion» - 30 пачок; «Marbile Red» - 60 пачок; «Minsk red» - 10 пачок; «SK original» - 10 пачок; «Regal» - 10 пачок; «Slim sracuel» - 10 пачок; «Compliment Blue Slim»- 20 пачок; «Complement amber slim» - 60 пачок; «Marshal power» -90 пачок; «Marshal ultra» -39 пачок; «Marvel red» 70 пачок; «Marvel blue» 140 пачок; «Marshal middle» - 10 пачок; «Witton red» - 70 пачок; «Lucki Strike» -100 пачок; «Focus» -60 пачок; «Witton Blue» -60 пачок; «Jin Ling» -260 пачок; «compliment red» 130 пачок; «Compliment blue» 40 пачок; «Ritm» - 150 пачок; «Mac red»- 10 пачок; «Oscar Blue»- 30 пачок; «Oscar Black» - 10 пачок; «Odis Black»- 10 пачок; «Winston Blue» - 10 пачок; «Marlboro» - 40 пачок; «Bacio» 20 пачок; «Compliment yellow» - 50 пачок; «SK original» -10 пачок; «Pull» -160 пачок; «UT(5)» -30 пачок; «Marshall» - 20 пачок; «bond» -10 пачок; «Marshal classic red» -50 пачок; «Dubao night blue» -50 пачок; «Dubаo Red» -40 пачок; «Urta red» -10 пачок; «Marshall green» -70 пачок; «Marshal Red» - 70 пачок; «Cult Slim» -128 пачок; «NZ sold» 40 пачок; «Portal gold» -80 пачок; «NZ gold compact» -30 пачок; «Titan» -30 пачок; «TU-134»-10 пачок; «UT classic red» - 20 пачок; «LM red» - 10 пачок; «Compliment blue slim» - 100 пачок; «Compliment violet demi» -60 пачок; «Compliment amber slim» - 90 пачок; «Titan» 10 пачок; «Urta blue» -40 пачок; «Urta red» - 40 пачок; «DxB red» 40 пачок; «Compliment» - 20 пачок; «Urta Neo Black» -10 пачок; « Unta slim yellow» -50 пачок; «Omega aqua blue» -90 пачок; «Sobranie red» 12 пачок; «Omega moonlight» -60 пачок; «Winston XS silver» -20 пачок; «JN» -28 пачок.

Горілку «Marlin atlandic» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літрів 5 пляшок; горілку «Воздух» одна пляшка об`ємом 0,7 літрів; горілку «Marlin While» в скляних пляшках об`ємом 0,7 літрів 6 пляшок; горілку «Шустов VS» в скляних пляшках об`ємом 0,25 літрів- 4 пляшки(1 літр); горілку «Пшенична класична» в скляних пляшках об`ємом 0,25 літрів - 10 пляшок; коньяк «Shabo» в скляних пляшках об`ємом 0,25 літрів 10 пляшок; коньяк «Коблево» в скляних пляшках об`ємом 0,25 літрів 2 пляшки (0,5 літрів); наливку «Спелая Вишня» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літрів 4 пляшки; наливку «Спелая лесная ягода» в скляній пляшці об`ємом 0,7 літрів 1 пляшка/ Тютюнові вироби, а саме: «Complement amber slim» - 30 пачок; «Marvel red» 20 пачок; «LD blue» -50 пачок; «LD red» 80 пачок;; «Jin Ling» -140 пачок; «Compliment red» 50 пачок; «Compliment amber slim» - 10 пачок; «Compliment Blue Slim»- 140 пачок; «Compliment blue» 10 пачок; «Rothmans royals»- 170 пачок; «Compliment» - 30 пачок, що знаходяться у Відділенні поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (вул.Грубніка, 33 смт. Доброслав, Одеська обл) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів