ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8579/21
провадження № 3/753/4110/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 10.04.2021 о 15 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького, 37/12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку , що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б,10.1,13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАПУ.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 10.04.2021 о 15 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького, 37/12 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки під час пеестроювання та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, порушивши вимоги п. 2.3б,10.1,13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАПУ.

ОСОБА_1 в суді підтримав пояснення надані під час оформлення ДТП.

ОСОБА_2 в суді вину в інкримінованому правопорушеннні не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем «Хонда» їхав в своїй полосі та не здійснював ніяких маневрів. Причиною ДТП було порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв`язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи перелік видимих пошкоджень автомобілів «Пежо» державний номер НОМЕР_1 та Хонда» державний номер НОМЕР_2 , отриманих в результаті ДТП, пояснення водіїв, схему ДТП, прихожу до висновку, що вина водіїв підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були уважними, не врахували дорожньої обстановки під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконалися що це буде безпечно, не дотримались безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого сталося ДТП, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому вважаю, що показання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо обставин указаного ДТП є логічними, послідовними та повністю узгоджуються з доказами, наявними у справі.

Враховуючи особу правопорушнків, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винними у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на них стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу 753/8582/21 (провадження (3/753/4111/21) та справу №753/8579/21 (провадження №3/753/4110/21), в одне провадження та присвоїти № 753/8582/21 (провадження (3/753/4111/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк виконання постанови три місяці.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА