Справа № 199/3026/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.04.2010, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: захисника адвоката Доронкіна І.І.,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 о 01:15 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі біля буд. 36 по Донецькому шосе керував транспортним засобом «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився на місці за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад № ARHJ-0262, тест № 1581, результат огляду - 1,57 %о), чим водій порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, в тому числі SMS-повідомленням на номер мобільного телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, яке отримано 06.05.2021 о 10:19 годині, а також через офіційний веб-сайт судової влади.

Крім того, про те, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо місця, дати та часу розгляду даної справи 12.05.2021 о 09:00 годині Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, свідчить і запис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де мається підпис ОСОБА_1 у графі: «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Таким чином, судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення (надати пояснення) щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, 12.05.2021 від ОСОБА_1 на електронну поштову адресу суду надійшла письмова заява від 08.05.2021, в якій ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з сімейними обставинами - перебуванням на відпочинку з 09.05.2021 по 18.05.2021.

Захисник Доронкін І.І. в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на відпочинку за кордоном.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його захисника Доронкіна І.І. про відкладення розгляду справи через відпочинок ОСОБА_1 судом відмовлено, оскільки відпочинок за кордоном в період з 09.05.2021 по 18.05.2021 не є поважною причиною для неявки особи, яка притягається до відповідальності, до суду, враховуючи те, що ОСОБА_1 з 11.04.2021 був обізнаний про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже йому було відомо про майбутній розгляд даного протоколу судом, а тому він мав можливість планувати свій відпочинок з урахуванням розгляду його справи судом.

Крім того, ОСОБА_1 з 30.04.2021 отримував правову допомогу адвоката та мав можливість отримати від захисника консультацію щодо наслідків неявки до суду, оскільки 30.04.2021 уклав угоду з адвокатом Доронкіним І.І. про надання правової допомоги.

Також суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_1 вперше був викликаний в судове засідання для розгляду даної справи на 05.05.2021, тобто до днів відпочинку, в яке він не з`явився без пояснення причин своєї неявки.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, які складають 15 днів з моменту надходження справи до суду, та, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а відпочинок ОСОБА_1 за кордоном не визнано судом поважною причиною його неявки в судове засідання, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , але за участі його захисника адвоката Доронкіна І.І., що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вислухавши думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021, який набрав чинності 17.03.2021, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028792 від 11.04.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі. Зокрема, вказаним протоколом зафіксовано те, що 11.04.2021 о 01:15 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі біля буд. 36 по Донецькому шосе керував транспортним засобом «Skoda Superb», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису, на місці за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад № ARHJ-0262, тест № 1581, результат огляду - 1,57 %о);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад № ARHJ-0262, тест № 1581 водій ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду та роздруківки результату тесту проба позитивна 1,57 %о. ОСОБА_1 власноручним підписом зазначив про свою згоду з результатом огляду на роздруківці тесту та в акті огляду;

- відеозаписом з бодікамери працівника поліції, відповідно до якого слідує, що 11.04.2021 працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 через те, що автомобіль рухався без ближнього світла фар. Відповідно до відеозапису у водія були перевірені документи та виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на місці на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду 1,57 проміле. Працівниками поліції роз`яснено водію ОСОБА_1 , що оскільки за результатами огляду встановлено перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, відносно ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Крім того, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно вживав алкогольні напої.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 слідує, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено поліцейським у відповідності до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного вважаю, що всі докази, які покладені в основу даної постанови, відповідають положенням ч. 1 ст. 251 КУпАП, тобто є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021, та накладення йому адміністративного стягнення, оскільки водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко