ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскаржене подану адвокатом Боднарюком Г.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 106865,10 грн. та конфіскації 439 штук чохлів для мобільних телефонів торгової марки «Apple», які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0371/40800/20 від 09.05.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову районного суду адвокат Боднарюк Г.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року, дану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд у першій інстанції.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу апелянта, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_1 була винесена 04 червня 2020 року, відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дням винесення постанови районним судом, тобто до 14 червня 2020

ЄУНСС: 725/2527/20 Головуючий у 1 інстанції: Піхало Н.В.

НП: 33/822/255/21 Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

року.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Боднарюк Г.В. не був учасником розгляду справи про адміністративне правопорушення в районному суді 04 червня 2020 року, та вступив у справу згідно укладеного між ним та ОСОБА_1 договору від 23 березня 2021 року, тобто після прийняття рішення районним судом.

Жодних інших відомостей, які б засвідчили факт представництва Боднарюка Г.В. інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даного провадження в районному суді матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, поданій та підписаній адвокатом Боднарюком Г.В., останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 копія постанови не була надіслана чи вручена, а з повним текстом постанови він зміг ознайомитись лише 05.04.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а адвокат Боднарюк Г.В., подавши від свого імені апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку, однак таких причин адвокатом не зазначено.

Вимоги ст. 294 КУпАП не поширюються на адвоката Боднарюка Г.В., оскільки останній не був учасником адміністративного провадження під час його розгляду районним судом.

Отже, підстав для поновлення адвокату Боднарюку Г.В. строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду немає, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Боднарюка Г.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.05.2021 року(дата засвідчення копії)