07.05.2021 Справа № 696/274/21
№ 3/696/179/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПП НВЦ «Репродуктивне зерно», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272063 від 25 березня 2021 року, ОСОБА_1 11 березня 2021 року близько 16 год. по вул. Центральній, 31, в с. Вербівка Кам`янського району, здійснив стрільбу з пневматичної зброї «HATSAN-125» калібру 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені в протоколі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в діях ОСОБА_1 вбачає інший склад правопорушення жорстоке поводження з тваринами, оскільки вважає, що порушник умисно стріляв у її цуценят.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272063 від 25 березня 2021 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 березня 2021 року;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року та самого ОСОБА_1 від 25 березня 2021 року.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пневматичної гвинтівки, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 29, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією пневматичної гвинтівки «HATSAN-125» № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська