Справа № 615/351/21
Провадження № 3/615/97/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаючи, що повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), у період часу з 06.11.2018 року по 01.03.2021 року допустив заборгованість у розмірі 81 649,78 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим вчинив вчинив правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином тричі СМС-повідомленням на номер телефону, що зазначений в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи містяться адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу було двічі спрямовано повідомлення про виклик до суду.

Водночас, на цій адресі ОСОБА_1 повідомлення не отримав.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №57595786 від 12.03.2021 року підтверджується самим його змістом, а також іншими документами долученими до матеріалів справи.

Так, судовим наказом, що виданий Валківським районним судом Харківської області від 17.08.2018 року з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження №57595788 від 06.11.2018 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2021 року, що складений старшим державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченко В.В., у ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості по аліментам становить 81 649,78 грн.

ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні був ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується його особистим підписом.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 , наданих державному виконавцю10.12.2018 року, 24.06.2020 року та 11.03.2021 року витікає, що причиною несплати аліментів є те, що він не працевлаштований.

Водночас, суддя вважає, що наявність судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, передбачає обов`язок останнього вразі відсутності коштів, здійснити активні дії з працевлаштування та отримання доходу, оскільки особа несе відповідальність за несплату аліментів.

Крім того, згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2020 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення правопорушення, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський