Справа № 361/2089/21
Провадження № 3/361/2171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 1999 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює у ПП Веттор водієм,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508931 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 02 березня 2021 року близько 16 год. 00 хв. за адресою Київська область, вул. Київська, керував автобусом марки ІVECO 59.12., н.з. НОМЕР_3 , сполученням Козелець-Київ, та здійснював перевезення пасажирів, при цьому без засобів індивідуального захисту, а саме без медичної маски, чим порушив вимоги п.п.4.8. Постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17 лютого 2021 року, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що він їхав на автобусі без пасажирів, був у масці, але вона була приспущена та на Розвилці був зупинений поліцейськими, які склали відносно нього протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу серії АПР 18 № 508931 від 02 березня 2021 не конкретизовано місце вчинення правопорушення, в справі відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення. Долучені до матеріалів справи копії фотозображень не є належними та допустимими доказами, оскільки не містять інформацію щодо предмету доказування та належним чином не завірені.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження всправі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.