ПОСТАНОВА

Справа № 947/12502/21

Провадження № 3/947/4015/21

07.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №074914 від 13.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Емдерберг Є.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.04.2021 близько 10.30 год., керуючи автомобілем Volkswagen Scirocco, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.Ак.Вільямса біля буд.89/1 в м.Одесі, в порушення п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності свого маневру та не звернулася до сторонньої допомоги, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 13.04.2021 на автомобілі Volkswagen Scirocco, державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно рухаючись заднім ходом біля буд.89/1 по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі здійснила виїзд з паркувального місця. Вона збиралася вже почати рух вперед, коли відчула удар ззаду від вантажного автомобіля, який здійснював маневр повороту ліворуч з зустрічної смуги для руху та зачепив її автомобіль. Вона вважає, що водій вантажного автомобіля не врахував свої габарити та допустив зіткнення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України та зіткненні з транспортним засобом Mercedes-Benz, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до інших осіб при виконанні маневру руху заднім ходом. Саме її неуважні дії та помилкова оцінка наявності в неї пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 13.04.2021 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Ак.Вільямса в напрямку пр.Небесної Сотні в м.Одесі та здійснював маневр повороту ліворуч в гаражі. Він відчув удар в задній міст від автомобіля Volkswagen, який рухався заднім ходом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.