cправа № 947/1329/21
провадження № 3/947/3931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 083611, який надійшов з Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів переданих на розгляд судді Літвінової І.А., згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.01.2021 року близько 19:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_1 , який в алкогольному стані виражався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що матеріали вказаної справи вже перебували на розгляді суду, так постановою судді Київського районного суду

м. Одеси Тонконоженко М.М. від 12.03.2021 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення, а саме в постанові вказано, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

19.04.2021 року справа повернулась до Київського районного суду м. Одеси для прийняття рішення по справі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений через дільничного офіцера поліції.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув справу розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги постанови судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 12.03.2021 року посадовою особою органу поліції не виконані.

Крім іншого як вбачається з заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 01.01.2021 близько 19:00 годин між нею та сусідом на ім`я ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив її долонею по обличчю, після чого схопив її праву руку так сильно, що міг зламати.

В матеріалах справи наявна довідка КНП «МЛ № 5» ОМР Цілодобовий травматологічний пункт №4 зі змісту, якої вбачається, що ОСОБА_2 самостійно звернулася до лікарні, їй встановлений діагноз: закритий перелом ліктьової кістки.

Незважаючи на наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст. 284 КУпАП у випадку направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури міста Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 10).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст. 253 КУпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.