Справа № 458/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

23.04.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/338/21 (провадження № 3/458/208/2021) та щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/339/21 (провадження № 3/458/209/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступне.

05.04.2021 року о 22:00 год. в житловому будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 в ході якого обзивав різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю дружини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.04.2021 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство сім`ї із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної і психологічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, заперечував викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини, зокрема, що не обзивав колишню дружину нецензурними словами, не виганяв її з будинку, не шаправ. У ході розгляду справи вину визнав. Пояснив, що коли повернувся додому 05.04.2021, то колишня дружина не поставила на місце крісло в кухні, через що він зачепився і впав. Через це дуже обурився, можливо і кричав до дружини. Щодо подій 16.04.2021, то пояснив, що колишня дружина, з якою вони разом працюють, не виконала роботи, яку він їй доручив, був розлючений і вдома про це їй висловився. Не заперечив, що у ці дні перебував у стані алкогольного сп`яніння та те, що в такому стані не контролює себе, має важкий характер. Просив потерпілу вибачити його, суворо його не карати, призначити стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколах про адміністртивні правопорушення обставини. Пояснила, що з ОСОБА_1 вони давно розлучені, однак проживають разом як сім`ї, ведуть спільне господарство, разом працюють. ОСОБА_1 часто зчиняє сварки, висловлююється до неї нецензурними словами, погрожує, що поб`є. Все це зазвичай відбувається, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 05.04.2021 та 16.04.2021 її колишній чоловік черговий раз був у стані алкогольного сп`яніння і безпричинно її обзивав, виганяв з дому. Вона довгий час терпіла таку його поведінку, однак він став погрожувати їй. Вказала, що боїться колишнього чоловіка, який здійснює на неї постійний психологічний тиск, принижує, шарпає, виганяє з дому, обзиває. Має намір залишити його, оскільки таке життя поруч з ним нестерпне. Зазначила, що не може вибачити ОСОБА_1 таких дій, які стали систематичними, він не робить висновків. Просила призначити йому покарання у вигляді громадських робіт або ж арешту, щоб він міг усвідомити, що вчиняє, і можливо в майбутньому припинить таке робити.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілу, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 105551 від 16.04.2021 та серії АПР18 № 705712 від 20.04.2021, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 16.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні і письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05.04.2021 та 16.04.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, вчинення правопорушення 16.04.2021 у стані алкогольного сп`яніння (Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 16.04.2021) як обтяжуючу відповідальність обставину та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/338/21 (провадження № 3/458/208/2021) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/339/21 (провадження № 3/458/209/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/338/21 (провадження № 3/458/208/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик