ПОСТАНОВА

Справа № 947/8039/21

Провадження № 3/947/2801/21

27.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №026649 від 02.03.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП в Одеській області сержантом поліції Ястреб В.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 27.02.2021 близько 00.20 год., керуючи автомобілем Nissan Tiіda, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Адміральський проспект біля буд.3 в м.Одесі, в порушення п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого Nissan Tiіda розвернуло та автомобіль зіткнувся з припаркованим автомобілем Volksvagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що він 27.02.2021 близько 00.20 год., керуючи автомобілем Nissan Tiіda, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Адміральський проспект в напрямку вул.Суднобудівна в крайній лівій смузі. Він побачив, що ззаду на великій швидкості наближається автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 . Він увімкнув правий покажчик повороту, щоб перестроїтися в праву смугу та дату цьому автомобілю дорогу. Раптово в дзеркало заднього виду він побачив, що водій автомобіля Hyundai Sonata вже почав маневр перестроювання в праву смугу. Тоді він, залишаючись у своїй смузі, відмовився від перестроювання і увімкнув лівий покажчик повороту показуючи, що він залишається у своїй смузі. Незважаючи на це автомобіль Hyundai Sonata, який рухався на великій швидкості, вдарив його автомобіль Nissan Tiіda в задній бампер, від чого Nissan Tiіda розвернуло та автомобіль лівою стороною зіткнувся з припаркованим у правій смузі автомобілем Volksvagen Passat, державний знак НОМЕР_3 . Автомобіль Hyundai Sonata, продовжуючи рух, вискочив на газон, який поділяє зустрічні смуги, переїхав через нього та зупинився приблизно в 15 метрах від місця зіткнення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів його вини, крім пояснень іншого водія, не надано.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 27.02.2021 він рухався на автомобілі Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Адміральський проспект в м.Одесі, в правій смузі. Попереду нього рухався автомобіль Nissan Tiіda, займаючи дві смуги. Потім автомобіль Nissan Tida перестроївся в ліву смугу та опинився перед ним, не надавши йому дорогу. Він намагався уникнути зіткнення але зітнувся правою передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною Nissan Tiіda.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 27.02.2021 приблизно о 00.10 год. припаркував свій автомобіль Volksvagen Passat, державний знак НОМЕР_3 , по Адміральському проспекту біля буд.3, та відійшов по справах. Через 2 хвилини, коди він повернувся, то побачив пошкодження свого автомобіля, які спричинив автомобіль Nissan Tiіda, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також поодаль був автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , який приймав участь у ДТП.

На схемі місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи, зображене кінцеве положення транспортних засобів після пригоди та місце зіткнення, яка за змістом відповідає поясненням водіїв.

В матеріалах справи наявний диск з записом обставин пригоди, на якому зображено події, які повністю за змістом відповідають розвитку подій, які в суді виклав водій ОСОБА_1 .

Крім того, механічні пошкодження транспортних засобів, а саме пошкодження правої задньої частини автомобіля Nissan Tida під керуванням ОСОБА_1 та пошкодження передньої частини автомобіля Hyundai Sonata, під керуванням водія ОСОБА_2 , роблять нікчемною версію потерпілого ОСОБА_2 про обставини пригоди.

За таких умов пояснення водія ОСОБА_1 , разом з диском з записом обставин пригоди, схемою ДТП кладуться в основу висновку про невинуватість у ДТП водія ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення, пояснення водія ОСОБА_2 , як неналежні докази, до уваги не приймаються, оскільки суперечать і не відповідають фактичним обставинам ДТП.

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.