справа: 274/1589/21
провадження: 3/0274/869/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077334 від 23.02.2021 року, 22.02.2021р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077335 від 23.02.2021 року, 21.02.2021р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильств, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080770 від 23.02.2021 року, 18.02.2021р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильств, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080771 від 23.02.2021 року, 17.02.2021р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильств, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080772 від 23.02.2021 року, 20.02.2021р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильств, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080773 від 23.02.2021 року, 19.02.2021р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильств, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, проте тілесних ушкоджень не причинено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`активного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що з дружиною помирився. Запевнив суд, що більше такого не повториться.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 23.02.2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1589/21 3/0274/869/21; №274/1590/21 3/0274/870/21; №274/1591/21 3/0274/871/21; №274/1592/21 3/0274/872/21; №274/1593/21 3/0274/873/21; №274/1594/21 3/0274/874/21, відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2КУпАП,об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1589/21 3/0274/869/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька