Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/735/2021Справа №: 641/997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.,, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111004 від 11.02.2021 року вбачається, що 04.02.2021 року о 20 годині 30 хвилин, під час здійснення ПК рейсу № 1475 «Стамбул-Харків» в пункт пропуску «Харків» на приліт Республікою Туреччини було повернуто в України громадянина Вірменії ОСОБА_1 відповідно до акту на повернення. Також відповідно до журналу в`їзду/виїзду осіб ПТК АПК «Гарт1/п» БД «Ризик» було встановлено, що громадянин Вірменії ОСОБА_1 виїхав з території України 03.02.2021 року на підставі НЗП гр.. РФ серії 63№0011903 виданого на ім`я ОСОБА_2 , тобто перетнув Державний кордон України у ППр «Харків», надавши про себе недостовірні відомості, тим самим порушивши вимоги ст. 9 Закону України « Про Державний кордон України» та ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111005 від 11.02.2021 року вбачається, що 04.02.2021 року о 20 годині 30 хвилин, під час здійснення ПК рейсу № 1475 «Стамбул-Харків» в пункт пропуску «Харків» на приліт Республікою Туреччини було повернуто в України громадянина Вірменії ОСОБА_1 відповідно до акту на повернення. В ході опитування даного громадянина та відповідно до журналу в`їзду/виїзду осіб ПТК АПК «Гарт1/п» БД «Ризик» було встановлено, що громадянин Вірменії ОСОБА_1 в`їхав на територію України 02.02.2021 року через ПП «Гоптівка» на підставі НЗП гр.. РФ серії 63№0011903 виданого на ім`я ОСОБА_2 , тобто перетнув Державний кордон України у ППр «Гоптівка », надавши про себе недостовірні відомості, тим самим порушивши вимоги ст. 9 Закону України « Про Державний кордон України» та ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2021 , в пункті пропуску «Харків» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 1475 « Стамбул Харків » було виявлено громадянина Вірменії ОСОБА_3 , який надав на паспортний контроль про себе недостовірні відомості .

Працівниками прикордонної служби «Харків» був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Отже, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України з використанням саме підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Однак, в протоколів про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111004, 111005 від 04.02.2021 , ОСОБА_3 інкримінується спроба перетинання державного кордону України з використанням документу, який має ознаки підробки, що суперечить змісту фабули ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів про спробу перетинання державного кордону України громадянином Вірменії , ОСОБА_3 з використанням саме підробленого документу.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 тлумачиться на його користь.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1, 221, 245, 251, 256, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. М. Колодяжна