ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1691/21

провадження № 3/0285/1336/21

28 квітня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 05.04.2021 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол ВАБ № 510365 ) за ст. 164-1 ч.1 КУпАП та (протокол ВАБ № 510366) за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1691/21 (провадження 3/0285/1336/21); 285/1692/21 (провадження 3/0285/1337/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1691/21 (провадження 3/0285/1336/21).

Судом встановлено, що 03.03.2021 та 31.03.2021 близько 20 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України, а саме продавала самогон за ціною 40 грн. за 0,5 літра.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному об`ємі в скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 510265 від 31.03.2021 та серії ВАБ №510366, поясненнями.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 164-16, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1691/21 (провадження 3/0285/1336/21) 285/1692/21 (провадження 3/0285/1337/21) присвоївши № 285/1691/21 (провадження 3/0285/1336/21).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: