Справа № 158/471/21 Провадження №33/802/400/21 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Павловій Н.А., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника маркетингу ТОВ «Буд-лідер», розглянувши подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у с. Ставок, Ківерцівського району на а/д Н-22 керував автомобілем марки «Сітроен с4» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність через істотне порушення процесуальних прав. Зазначає, що розгляд справи відбувся без його участі чим порушено право на захист. Тоді як при накладенні адміністративного стягнення, судом не враховано характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики, зайнятість, яка безпосередньо пов`язана із використанням транспортного засобу. Також на його утриманні перебувають двоє дітей. Вважає, що сукупність наведених обставин, є підставою для задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Буд-лідер» про передачу його на поруки колективу. Просить постанову судді скасувати. Провадження по справі щодо нього закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Буд-лідер» для застосування заходів громадського впливу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про підставність поданої апеляційної скарги з таких мотивів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом дотримано.

Так факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457739 від 14 лютого 2021 року, за змістом якого перший керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, консультативним висновком спеціаліста від 14 лютого 2021 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння /0,24 проміле алкоголю/.

Відеозаписом з нагрудного відеореєстратора камери інспектора поліцейського /а.с. 5/ стверджуються вищевказані обставини вчинення даного правопорушення та не заперечуються і самим ОСОБА_1 у поданій ним апеляційній скарзі, як і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому.

Водночас, згідно із вимогами ст. 21 КУпАП (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

12 квітня 2021 року трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-лідер» звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, в порядку вимог ст. 21 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває із даним товариством у трудових відносинах, працює на посаді керівника маркетингу та у своїй роботі використовує транспортний засіб, вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

ОСОБА_1 дійсно з 1 жовтня 2014 року працює на посаді керівника маркетингу ТОВ «Буд-лідер» /а.с. 32/.

Окрім того, одружений, має на утриманні малолітнього сина та неповнолітню дочку, що стверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про шлюб та народження дітей /а.с. 49-51/.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги враховується і те, що ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся. Крім того, враховано і відсутність тяжких наслідків від вчиненого, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем роботи, де з 1 жовтня 2014 року працює на посаді керівника маркетингу, зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, у своїй роботі використовує транспортний засіб. Одружений, має на утриманні двоє дітей. Позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати роботи ОСОБА_1 , а відповідно, і позбавить його та членів сім`ї основного джерела доходу.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого, зокрема 0,24 проміле алкоголю, застосування заходу громадського впливу, у зазначеному випадку, є доцільним.

Таким чином апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати постанову судді та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Буд-лідер» для застосування заходів громадського впливу, оскільки з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника застосування до нього таких заходів є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Буд-лідер» для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя