Справа № 301/960/21
П О С Т А Н О В А

"26" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №276/09-01 від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування (для алкогольних напоїв із зазначенням коду товарів підкатегорії згідно з УКТЗЕД), чим порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п.п. 4, 6, 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП; при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено; якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання; протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є; до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Вказаним вимогам даний протокол не відповідає.

Так, зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Так, у протоколі про адіміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями, тобто Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаною нормою Закону передбечено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Разом з тим, у протоколі не вказано кому, який товар та в якій кількості було продано ОСОБА_1 з порушенням порядку проведення розрахунків.

Не зазначено свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб.

Не додано письмових пояснень свідків правопорушення і до матеріалів протоколу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

До протоколу не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, в тому числі, доказів продажу відповідних товарів.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути заступнику начальника ГУ ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських