ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021

Справа № 497/654/2021

Провадження № 3/497/270/2021

29.04.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бендери Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт Республіки Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.2020 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 в районі п/з 0759/05 на відстані 6 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою Молдова, намагалася спільно з громадянинами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску через ДК, але вони були виявлені службовцями прикордонної служби, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон "України" від 04.11.1991 року.

Інспектором прикордонної служби 1 категорії - начальником СП групи АЮД впс "Болград" ОСОБА_7 складено відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_4 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що вона зі своїм хлопцем та його братом дійсно 22.04.2021 року під`їхали на машині до державного кордону, оскільки переплутали дорогу, і не знали, що знаходяться білля кордону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 305920 від 22.04.2021 року; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ІПК 1 категорії старшого прапорщика ОСОБА_8 , рапортом ІПС 1 категорії групи ДІПС впс "Болград" ОСОБА_9 та фототаблицею до рапорту, поясненнями ОСОБА_4 , наданими в суді.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, вона не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_4 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца