Справа № 274/2686/21
Провадження №3/0274/1307/21
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, що працює гартівником в ТОВ "Три ведмеді", проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2021 о 21 год 50 хв., в м. Бердичеві на узбіччі по вул. Газопровідна, 29, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту прозорий zip-пакет всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а також на екрані мобільного телефону порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ- 19/106-21/3468-НЗПРАП від 07.04.2021, дана порошкоподібна речовина є психотропним засобом амфетаміном, загальною масою 0,0822г.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що амфетамін придбав через соціальну мережу "Телеграм". У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 № 188, психотропна речовина - амфетамін вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2021; копією протоколу огляду місця події від 25.03.2021, під час проведення якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору на екрані мобільного телефону в бардачку автомобіля, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в кишені куртки ОСОБА_1 ; копією висновку експерта від 07.04.2021 № СЕ- 19/106-21/3468-НЗПРАП, відповдно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у зіп- пакеті, що знаходилась у спеціальному пакеті № SUD1050432, яка була виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 (як зазначено у постанові), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0784 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому конверті, що знаходилась у спеціальному пакеті SUD1050431, яка була виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 (як зазначено в постанові), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0038г.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2021, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 36.03.2021 закрите, у зв?язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює, просив призначити стягнення у виді штрафу, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючу обставину - щире розкаяння та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0822г, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк