Справа № 610/738/21
Провадження № 3/610/333/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, стосовно якого постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з покладенням на останнього обов`язку з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції чотири рази на місяць.

13.03.2021 та 20.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2021 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 05.04.2021, 19.04.2021 та 06.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з його неявкою Постановою судді від 06.05.2021 ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання призначене на 13.05.2021.

У судове засідання, призначене на 13.05.2021 ОСОБА_1 не доставлений, згідно рапорту ДОП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, останній за місцем проживання відсутній, але 12.05.2021 був оповіщений щодо приводу до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069196, серії ВАБ № 069213 від 21.03.2021;

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (п`ятдесят одну грн.) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн.) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С.Носов