ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7945/21
провадження № 3/753/3830/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем Сузукі «Гранд Вітара» н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (обрив заправного пістолета), що призвело до матеріальних збитків АЗС «ANP, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10(а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно, після того, як він вийшов з заправки та сів до свого автомобіля, почав рух, то почув звук. Зупинившись, вийшов і побачив заправочний шланг на дорозі, який він особисто вставляв у бензобак. Оскільки, на його думку, ніякої особливої шкоди спричинено не було, а заправка не пред`явила ніяких претензій, він поїхав з місця пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , з яких убачається, що ОСОБА_1 , коли побачив, що відірвав заправ очний шланг, то поїхав з місця події; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 192972 від 13 квітня 2021 року та серія ААБ № 192973 від 13 квітня 2021 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 1 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем Сузукі «Гранд Вітара» н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті стався наїзд на перешкоду (обрив заправного пістолета), що призвело до матеріальних збитків АЗС «ANP, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10(а) ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/7945/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/7948/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/7945/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк