11.05.2021 Справа № 469/370/21
3/469/153/21
П О С Т А Н О В А
11 травня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПРАТ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановила:

07 травня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №240 від 27 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина перша статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Об"єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у даній справі є порушення встановлених законом правил ведення податкового обліку.
Вказана норма закону є бланкетною, тому в протоколі, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, повинно бути викладене діяння (дія чи бездіяльність), яким порушено відповідні норми закону, що встановлює правила ведення податкового обліку, - чим саме (якими діями чи бездіяльністю) особою, що притягається до адміністративної відповідальності, порушено зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення норми Податкового кодексу України, а також форма вини, спосіб вчинення адміністративного правопорушення.
Вказаних вимог особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, до протоколу внесено лише відомості про наслідки порушення у вигляді заниження суми податкових зобов"язань та перелік цифрових позначень норм Податкового кодексу України, що не є викладом суті правопорушення.
Крім того, з приводу притягнення ОСОБА_1 за заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 2017 по 2019 роки Березанським районним судом Миколаївської області вже прийнято рішення 07 травня 2020 року у справі №469/272/20.
У зв`язку з викладеним протокол необхідно повернути для складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя

постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Миколаївській області.
Суддя: