Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/9174/19
Провадження № 3-в/937/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка Віталія Володимировича про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Виперайленко В.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із поданням про вирішення питання виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі № 937/9174/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до відділу пробації для виконання рішення суду та відпрацювання призначених 120 годин суспільно-корисних робіт. В порядку ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд вирішити проблемні питання.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Притула Ю. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про SMS-доставку судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, подання та особову справу ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин., стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Дана постанова суду набрала законної сили.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Згідно п.12.2. Порядку, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Крім того, суд зазначає, що диспозицією ст. 183-2 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Диспозицією ст. 389-2 КК України визначено, що за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 КУпАП, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом двох днів з дати вручення 12.03.2020, йому Мелітопольським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлення, без поважних причин, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, яким є КП «Чистота».

Згідно інформації КП «Чистота» № 135 від 16.03.2020 ОСОБА_1 згідно графіку відбування стягнення в березні 2020 року, а саме 16.03.2020 був відсутній на робочому місці без поважних причин/а.с.17ос.спр./

Крім того, згідно інформації КП «Чистота» № 139 від 17.03.2020 ОСОБА_1 згідно графіку відбування стягнення в березні 2020 року, а саме 17.03.2020 був відсутній на робочому місці без поважних причин/а.с.18ос.спр./

На підставі викладеного та згідно п. 7 договору № 7 від 13.03.2020 достроково розірвано строковий договір з ОСОБА_1 у зв`язку з прогулами без поважних причин, відповідно п. 4 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 був звільнений з комунального підприємства/а.с.20ос.спр./.

Таким чином, в діянні порушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 2 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, й зокрема ст. 183-2 КУпАП У відповідності до положень ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення передбачені ст.183-2 КУпАП, мають право складати уповноважені посадові центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області матеріалів особової справи для вирішення питання щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП за фактом ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218 221, 245, 255, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка Віталія Володимировича про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ