Справа № 369/2545/21
Провадження № 3/369/2509/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

20 лютого 2021 року близько 11:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою та облив її водою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 15 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань щодо поважності причин неявки суду не надав. Проте в судове засідання прибула його мати ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син останнім часом став проживати з співмешканкою та вести аморальний спосіб життя, а саме вживати наркотичні засоби. Пояснила, що того дня приїхала щоб поговорити з ним та направити його на лікування від наркотичної залежності, однак він став вести себе агресивно, виражатися нецензурною лайкою та вчиняти штовханину.

В зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин ОСОБА_1 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року до останнього було застосовано привід.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 прибув в судове засідання та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає, в попереднє судове засідання не з`явився так, як перебував на роботі, стверджував, що його тітка та мати заважають їх сімейному життю, постійно пошкоджують куплене ним майно. Зауважив, що в них дійсно виникають конфлікти з приводу спільного проживання та поділу спадкового майна, тому вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555527 від 20 лютого 2021 року, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108070 від 20 лютого 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення від 20 лютого 2021 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555527 від 20 лютого 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак