справа №176/580/21
провадження №3/176/146/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшло два протоколи серії АПР18 №664348 від 03.03.2021 року та серії АПР18 №664358 від 07.04.2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №664348 від 03.03.2021 року, 03.03.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.02.2021 року о 18 год. 40 хв., знаходячись в ІІ під`їзді буд.№1 по вул.Пошедіна м.Жовті Води, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №664358 від 07.04.2021, 05.04.2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.04.2021 року о 20 год. 00 хв розпивав алкогольний напій «Сідр» біля буд.№60 по бульвару Свободи у невстановленому місці, чим вчинив діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяви, в яких просила розглядати справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.3 ст.184 КУпАП, без її участі. В заявах зазначила, що свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №664348 від 03.03.2021 року та серії АПР18 №664358 від 07.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.01.2016 року №31 про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 1957 р.н. та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться їй за провину.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.А. Гусейнов