Справа № 944/1779/21
Провадження №3/944/1419/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2021 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Яворові по вулиці Гребінки, 8 Львівської області, порушив правила тримання собаки породи "вівчарка", яка заподіла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

26.04.2021 року потерпілий ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про стягнення майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, з якої убачається, що він покликаючись на ст.40 КУпАП просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 10627 грн 02 коп майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 березня 2021 близько 20 год. 20 хв. він повертався додому та йшов повз домогосподарство ОСОБА_1 коли в цей момент вибігла собака породи "вівчарка" та накинулася на нього. Собака кусала його за руки та шарпала за верхній одяг. Почувши його крики, прибігли сусіди, які відігнали собаку, після чого доставили його до Яворівської ЦРЛ.

Крім цього, в судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про повернення позовної заяви про відшкодування майнової шкоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103063 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , листом КНП ЯМР ЛО "Яворівська ЦРЛ" за №284 від 01.04.2021 року, поясненнями потерпілого та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. в дохід держави з конфіскацією собаки породи "вівчарка" чорно-коричневого окрасу.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Ю.М.Колтун