Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/3285/21
Провадження № 3/554/851/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених чч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1450 від 06.04.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ОСББ «Котляревське, 10» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2020 року по терміну подання до 09.02.2021 року, фактично розрахунок поданий 22.02.2021 року, чим порушено п.п.49.18. п.49.18, п.п.176.2 «б» п.176.2 ст. 176 ПК України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1452 від 06.04.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ОСББ «Котляревське, 6» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2020 року по терміну подання до 09.02.2021 року, фактично розрахунок поданий 22.02.2021 року, чим порушено п.п.49.18. п.49.18, п.п.176.2 «б» п.176.2 ст. 176 ПК України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1452 від 06.04.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ОСББ «Степового Фронту, 22» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2020 року по терміну подання до 09.02.2021 року, фактично розрахунок поданий 22.02.2021 року, чим порушено п.п.49.18. п.49.18, п.п.176.2 «б» п.176.2 ст. 176 ПК України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 4 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Крім пояснень ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: актами перевірки, протоколами про адміністративні правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушень, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню:

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири);

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири);

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири).

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі двох мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька