П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/220/21

Провадження №3/377/62/21

28 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Відділення № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

У С Т А Н О В И л а:

03 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилини в м. Славутичі по проспекту Дружби Народів, біля магазину «Сільпо», на парковці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вину визнала.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 № 436761 від 03.04.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.04.2021 року об 09 годині 00 хвилини, в м. Славутич, по проспекту Дружби Народів, місце прив`язки Привокзальна площа, буд. 6, з участю автомобілів: «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 ; «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження пошкодження задньої фари та заднього бамперу з лівої сторони; автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього крила та задньої двері з правої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2021 року, з яких вбачається, що 03.04.2021 року він рухався на автомобілі «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак

НОМЕР_2 , неподалік магазину «Сільпо» по проспекту Дружби Народів та отримав зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2021 року, з яких вбачається, що вона виїжджаючи зі стоянки біля магазину «Сільпо» на автомобілі «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом, не помітила автомобіль (оскільки огляду заважав мікроавтобус, що стояв поряд) та здійснила зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого зупинилася та очікувала наряд поліції;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька