overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.05.2021
Справа № 334/1985/21
Провадження № 3/334/987/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк.

В судові засідання, призначені на 19.04.2021, 07.05.2021 правопорушник не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу чи клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Привід здійснити на 10 червня 2021 року на 14 годину 15 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, кабінет № 6.

Копію постанови направити начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 562/1144/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_2 нецензурно виражався в її адресу, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.Також 18.04.2021 року о 21.год.53хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , що спричинило до вчинення психологічного насильства в сім`ї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ВАБ №341630 від 08.04.2021 року та серії ВАБ № 341545 від 19.04.2021 року про адміністративне правопорушення іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальноті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП-,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 648/1175/21
Провадження № 3/648/357/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшли матеріали та протокол про адміністративне правопорушення № 027805/1082 від 15.04.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з доданого до матеріалів справи протоколу огляду місця події від 15.04.2021 року вбачається, що слідчим СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Ухвовою А.Р. на підставі повідомлення по «102» проведено огляд місця події за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Набережна біля човникової станції, під час якого вилучено риболовну сітку в кількості 2 шт. кожна з яких довжиною 95 м. та висотою 1.5 м., мішок поліпропіленовий, білого кольору, які були у паковані та опечатані згідно контрольного талону від 15.04.2021 року, що свідчить про наявність в провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області кримінального провадження.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що слідчим за вказаних обставин здійснюється досудове розслідування, а відповідно до норм Конституції України особа не може бути притягнута за одне і те саме діяння, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 на теперішній час вбачаються ознаки кримінального правопорушення, адміністративний матеріал відносно останнього підлягає передачі до Білозерського відділення Олешківської окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, - передати до Білозерського відділення Олешківської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/916/21

Провадження №3/943/494/2021

14 травня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021,

ЄУН 943/908/21, провадження № 3/943/486/2021,

ЄУН 943/909/21, провадження № 3/943/487/2021,

ЄУН 943/910/21, провадження № 3/943/488/2021,

ЄУН 943/911/21, провадження № 3/943/489/2021,

ЄУН 943/912/21, провадження № 3/943/490/2021,

ЄУН 943/913/21, провадження № 3/943/491/2021,

ЄУН 943/914/21, провадження № 3/943/492/2021,

ЄУН 943/915/21, провадження № 3/943/493/2021,

ЄУН 943/916/21, провадження № 3/943/494/2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021,

ЄУН 943/908/21, провадження № 3/943/486/2021,

ЄУН 943/909/21, провадження № 3/943/487/2021,

ЄУН 943/910/21, провадження № 3/943/488/2021,

ЄУН 943/911/21, провадження № 3/943/489/2021,

ЄУН 943/912/21, провадження № 3/943/490/2021,

ЄУН 943/913/21, провадження № 3/943/491/2021,

ЄУН 943/914/21, провадження № 3/943/492/2021,

ЄУН 943/915/21, провадження № 3/943/493/2021,

ЄУН 943/916/21, провадження № 3/943/494/2021.

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/907/21, провадження № 3/943/485/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8014/21
провадження № 3/753/3869/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Світлій у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ланд Ровер" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 760/7577/21
Провадження № 3/760/3969/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., вирішуючи питання про застосування приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385938 від 28.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 28.03.2021 року о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї відносно співмешканки, завдавши їй ляпасу по обличчі, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 06.04.2021 р., 14.05.2021 р. ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Станом на 14.05.2021р. постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. органами внутрішніх справ не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, та не був доставлений співробітниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід повторно.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, призначене на 01 червня 2021 року о 10 год. 40 хв.

Виконання даної постанови доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Копію постанови направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Застрожнікова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6413/21
пр. № 3/759/2978/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено в вину те, що він 17.03.2021 приблизно о 11 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_1 на пл. Г. Бресту, 1, в м. Києві порушив п 13.1 ПДР України, а саме не дотримався безпечного бокового інтервалу і дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що порушення, яке поставлено йому в вину не вчиняв.

В судовому засіданні встановлено, що ДТП сталось на з"їзді пр. Перемоги на пл. Г. Бресту, 1, в м. Києві, ОСОБА_2 рухався в крайній лівій полосі та на з`їзді почав перелаштовуватись в крайнюю праву полосу, а ОСОБА_1 рухався в крайній правій полосі, а від так мав пріоритет в русі так як відповідно до п. 10.3 ПДР, при одночасному перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, однак водій ОСОБА_2 не дотримався цих вимог, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній скалад адміністративного правопорушення.

Отже, справа підлягає закриттю відповідно та на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сенько М.Ф.
справа № 208/2036/21
провадження № 3/208/1265/21
ПОСТАНОВА

06 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 06.05.2021 року правопорушник ОСОБА_1 , належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 13.05.2021 року о 09.00 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 242/4968/20
Провадження № 3/242/1007/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського відділення Покровського ВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавець магазина «Трафік», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074598 від 06.11.2020 року зазначено, що 06.11.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Трафік» м. Авдіївка, проспекту Центральний без засобів індивідуального захисту, а саме маски, що закриває рот та ніс, чим порушила постанову КМУ № 956 від 13.10.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 351/807/21
Номер провадження №3/351/510/21
ПОСТАНОВА

07 травня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 06.05.202р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/807/21, провадження №3/351/510/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Також до Снятинського районного суду 06.05.202р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/796/21, провадження №3/351/500/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що провадження вищевказаних справ слід об"єднати та присвоїти їм спільний номер №351/796/21, провадження №3/351/500/21.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/807/21, провадження №3/351/510/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП об`єднати із справою №351/796/21, провадження №3/351/500/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/796/21, провадження №3/351/500/21.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М.М.Калиновський