Справа № 643/926/21
Провадження № 3/643/838/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/926/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року призначено у справі № 643/926/21 судову автотехнічну експертизу, у зв`язку із чим копія цієї постанови разом з матеріалами справи направлена до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

05 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання з ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 4597. Крім цього, до суду були повернуті матеріали справи № 643/926/21.

07 квітня 2021 року та 09 квітня 2021 року представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію вищевказаного клопотання ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

28 квітня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення на клопотання експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

30 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Бєлікова В. О. подала до суду заяву про підтримання вже задоволеного постановою суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та направлення матеріалів справи до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для її проведення.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду пояснення для проведення експертизи № 4597.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо доцільності направлення матеріалів справи з метою проведення експертизи до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», встановив таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, які встановлюються зокрема, висновком експерта.

У п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відтак, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 4597 від 31 березня 2021 року, у зв`язку з чим направити матеріали справи № 643/926/21 з додатково наданими поясненнями учасників справи до експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 4597 від 31 березня 2021 року - задовольнити.

Надати судовому експерту ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/926/21 з додатковими поясненнями учасників провадження для проведення судової автотехнічної експертизи згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко