Провадження № 3/734/484/21 Справа № 734/870/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» днз. НОМЕР_2 , по автодорозі Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, 209 км., Чернігівської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у визначеному законом порядку у лікаря нарколога Новгород-Сіверської ЦРЛ, що підтверджується висновком № 3, від 07.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 07.03.2021 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» днз. НОМЕР_2 , по автодорозі Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, 209 км. Чернігівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з перешкодою (шлагбаумом).

В результаті ДТП автомобіль та перешкода (шлагбаум) отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 Б ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 № 221267 від 07.03.2021 року, серії ДПР 18 № 221280 від 07.03.2021 року, актом медогляду № 3 від 07.03.2021 року, схемою ДТП, рапортом старшого інспектора сектору моніторингу Новгород-Сіверського РВП Костенка О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні який свою вину визнав в повному обсязі.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_4 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк