22.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1023/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №532116 від 26.01.2021 року, 22.12.2020 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 у вказаний день приніс до СЗШ №91 за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.53, саморобний пристрій з п`єзо-елементом і передав своєму однокласникові ОСОБА_3 , який за допомогою вказаного пристрою спричинив фізичний біль своїй однокласниці ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала своєї винуватості у зазначеному правопорушенні і пояснила, що у вказаний у протоколі день її син, який займається моделюванням, дійсно приніс до школи сконструйований ним самим пристрій з п`єзо-елементом, при цьому вказаний пристрій не був призначений для того, аби завдавати тілесні ушкодження, а лише для отримання іскри між його складовими елементами. Її син передав вказаний пристрій для огляду своєму однокласникові ОСОБА_3 , а вже останній задіяв принесений її сином пристрій до їх однокласниці ОСОБА_4 . Вона вважає, що підстав для її притягнення до відповідальності немає, так як її син не вчиняв будь-яких протиправних дій, які б свідчили про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов`язків.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що доказів вчинення зазначених вище дій з боку ОСОБА_1 у матеріалах справи немає, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -