Справа № 367/1034/21
Провадження №3/367/555/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 10.02.2021 року серії АПР18 № 635172, 27.12.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Ворзель, вул. Ковельська, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., що виразилось в тому, що останній в соціальних мережах висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї однокласниці і цим ображав її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, вину не визнала та надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635172 від 10.02.2021 року, згідно якого 27.12.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Ворзель, вул. Ковельська, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., що виразилось в тому, що останній в соціальних мережах висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї однокласниці і цим ображав її;

- доповідною запискою від 11.02.2021 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 в групі однокласників «Вайбер» висловлювався образливими та нецензурними словами в бік його доньки ОСОБА_4 , чим принижував її честь та гідність;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2021 року, згідно якого 27.12.2020 року ОСОБА_5 у групі однокласників «Вайбер», публічно ображав доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, створюючи психологічний тиск;

- копією висновку комісії із розслідування булінгу за заявою батька учениці 7 - Б класу Коваль Мішель, згідно якого за словами опитаних учнів, ОСОБА_2 часто використовує ненормативну лексику у спілкуванні з однокласниками та ображає дівчат, але зазначений в заяві випадок не має ознак булінгу, тому що не виявлено систематичних ворожих дій ОСОБА_2 саме до ОСОБА_7 ;

- копією пояснення ОСОБА_1 , згідно якого один з батьків вислав їй скріншот переписки її сина з однокласницею, відповідно до якої ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов