Справа № 661/1086/21
Провадження № 3/661/776/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2021 року о 01:40 год. в Таврійськ по вул. І. Франка,11 керував транспортним засобом мопедом SABUR Q50 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.) Від проходження медичного освідування та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.03.2021 року пояснив, що 02.03.2021 року, був запрошений в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 . ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, від нього чувся різкий запах з порожнини рота, була нечітка мова, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідування та продути алкотестр «Драгер» в його присутності, та повідомив, що дійсно вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо мопеда.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.03.2021 року пояснив, що 02.03.2021 року, був запрошений в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 . ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, від нього чувся різкий запах з порожнини рота, була нечітка мова, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідування та продути алкотестр «Драгер» в його присутності, та повідомив, що дійсно вживав алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо мопеда.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, відмовився від його отримання та надання пояснень за місцем його проживання неодноразово направлялися повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.03.2021 року, у результаті огляду виявлено ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова, почервоніння очей.

Відеозаписом з нагрудної капери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує, що випив 1 літру пива та відмовляється від проходження медичного освідування та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року серії ДПР18 № 155785, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом від 02.03.2021 року.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101:Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір ((стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 07.05.2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 07.08.2021 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 08.08.2021 2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва