КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2055/21
Провадження № 3/552/754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М, за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

26.02.2021 о 06 год. 40 хв. у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вул. Пушкіна, 91, м. Полтава зберігав паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2543-НЗПРАП містила метадон, масою 0,018 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 24.02.2021 о 14 год. 20 хв. у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вул. Пушкіна, 91, м. Полтава зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2873-НЗПРАП є канабісом, масою 0,836 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 26.02.2021 року в приміщенні ДУ «ПУВП № 23» у його особистих речах був знайдений паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, але він не розумів яка саме речовина міститься в даному згортку. Щодо належності йому паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабісу, що було вилучено 24.02.2021 не заперечував.

Відповідно до постанов про закриття кримінального провадження від 17.03.2021 та 31.03.2021 кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000161, № 0000157 від 25.02.2021 та 26.02.2021 - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №372491 та серії ГП № 372492 від 14.04.2021; даними постанов про закриття кримінального провадження від 17.03.2021 та 31.03.2021; висновками експерта від 04.03.2021, 11.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян