Справа № 559/763/21
Провадження № 3/559/386/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 о 12 год. 50 хв. в м.дубно по вул. Львівська, 23, велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Raleigh», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з т/з «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зупинку на посадковому майданчику «Овочебаза» по вул. Львівська, 23, м.Дубно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092157 від 11.04.2021 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином, вчасно повідомленим(а.с.12,13), не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092157 від 11.04.2021(а.с.2); схемою місця ДТП(а.с.3); копією постанови серії БАВ №112585 від 11.04.2021 (а.с.4), заявами (а.с.5,6), письмовими поясненнями(а.с.8,9).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; його майновий стан, а також, ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода здоров`ю іншим особам.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець