Справа №461/3192/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката І.М. Скочиляс, з якого вбачається, що 08 квітня 2021 року до суду надійшла справа № 561/2757/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка була передана на розгляд судді Стрельбицькому В.В. Зазначає, що 22 квітня 2021 року до суду м. Львова надійшла ще одна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, така була передана судді Л.Д. Фроловій. Враховуючи вищенаведене, просить справу № 461/3192/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати у провадження судді Стрельбицького В.В. для вирішення ним питання про об`єднання справ в одне провадження у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності прийшов до висновку що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Саме гарантія права на справедливий судовий розгляд (що гарантує ст. 6 Європейської конвенції і національне законодавство) і розгляд справи упродовж «розумного строку», виокремлює важливість того, що правосуддя повинне здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні одного суду одночасно знаходяться адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність передачі справи для вирішення питання про об`єднання суддею В.В. Стрельбицьким.

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 461/3192/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицькому В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 561/2757/21 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова