Справа № 214/2776/21
3/214/1253/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.03.2021 року о 22-50 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GWM SAFE SUV ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат 1,30 проміле. Тест № 484. БК АЕ 00043, 00036.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.03.2021 року о 22-50 год. Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GWM SAFE SUV ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Інгулецького ВДВС м. Кривого Рогу № НОМЕР_2 від 04.11.2020 року

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі. Розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100838 від 29.03.2021 року, відповідно до якого28.03.2021 року о 22-50 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GWM SAFE SUV ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат 1,30 проміле. Тест № 484. БК АЕ 00043, 00036.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100839 від 29.03.2021 року відповідно до якого, 28.03.2021 року о 22-50 год. Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GWM SAFE SUV ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Інгулецького ВДВС м. Кривого Рогу № НОМЕР_2 від 04.11.2020 року;

-Відповідно до тестування на алкоголь до протоколу № ААБ 100838 відповідно до якого результат тесту у ОСОБА_2 , становить 1,30 проміле;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 3, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено в зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота ( нестійка хода) порушення координації руху, порушення мови. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний та складає 1,30 проміле;

-Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2021 року;

-Рапортом інспектора Британа Є.

-Відеозаписом долученим до матеріалів справи;

-Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 04.11.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора ОСОБА_5 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,ч. 3 ст. 126 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) 00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська