ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/191/21 Доповідач в апеляційної інстанції Кутурланова О.В.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Судом встановлено, що 15.10.2020 року близько 15:00 години по вул.Університетська, 161 в м. Херсоні ОСОБА_1 , перебував у громадському місці в магазині «Секонд Хенд» без вдягнутої захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Не погодившись з вказаною постановою, 12 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, наполягаючи, що він перебував у масці з наноматеріалів у виді хмари азоту, якої більше 70% у повітрі і факт відсутності такої захисної маски не підтверджено відповідним експертним дослідженням.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП за його відсутності, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року він отримав лише 22 грудня 2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови, подавши 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.33-34).

Херсонський апеляційний суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року і постановою від 29 січня 2021 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув апеляційну скаргу (а.с.38-39).

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, зазначивши аналогічні причини пропуску строку (а.с.33-34).

Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено право повторного звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків оскарження тієї ж самої особи на те ж саме судове рішення та з тих самих підстав після прийняття апеляційним судом рішення по суті поданого клопотання та відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду повторно поданих ОСОБА_1 апеляційної скарги та клопотання.

Зважаючи на наведене, повторно подана апеляційна скарга і клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови повернути особі, яка її подала з усіма доданими документами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова