Справа № 417/512/21
Провадження № 3/417/167/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він не вчинив заходів щодо сплати заборгованості за аліментами, яка станом на 31.03.2021 року становить 94631,30 грн, протягом року з дня відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а саме з червня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт заходи по працевлаштуванню ним не вживались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає адміністративній відповідальності у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП наступає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Так, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно з приписами ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків;

висновком експерта;

речовими доказами;

показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки;

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху;

протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом установлено, що постановою Марківського районного суду Луганської області від 24.03.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, які він відбув у червні 2020 року. З дня відбуття стягнення заходи щодо сплати аліментів ним не вживались, що, окрім протоколу та пояснень ОСОБА_2 , підтверджується розрахунком заборгованості, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження, постановою Марківського районного суду від 24.03.2020 року, звітом Марківської селищної ради про здійснення відрахування та виплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, було вчинено і вина ОСОБА_2 у його вчиненні підтверджена належними доказами, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного.

Зважаючи на вказані обставини та на те, що до ОСОБА_2 було застосовано стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 300 годин.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 33, 183-1, 221, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконнання суспільно корисних робіт на строк триста годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Чернік