Справа № 680/167/21
№3/680/81/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

30 січня 2021 року о 00 годині 30 хвилин на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Березівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 з гумового човна «Outlаnd» з двигуном Johnson 20, здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів сітками ставними в кількості 2-шт. L-75м., Н-4м., Q-45х45мм. та L-75м., Н-4м., Q-55х55мм., при цьому виловив рибу виду лящ 2 шт., судак 1 шт., окунь 5 шт., плітка 8 шт., карась 11 шт., рак 4 шт., чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки рибному господарству України складають 1904 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що рибу та сітки їм підкинули інспектори рибоохорони, і відносно нього були вчинені неправомірні дії. Він звертався із скаргою на працівників рибоохорони до Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області і отримав відповідь, що в діях працівників рибоохорони не вбачається протиправних дій. Вказану відповідь він не оскаржував. Пізніше звернувся в Новоушицьке відділення поліції з скаргою на неправомірні дії працівників рибоохорони, однак відповідь на скаргу не отримав і результатом не цікавився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засідання щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, як позицію захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки зазначені ним обставини не підтверджено будь якими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №005079 від 30 січня 2021 року, описом оцінкою, актом вилучення, розрахунком збитків, розпискою, рапортом, протоколом огляду з фото таблицею.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, суддя приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 30 січня 2021 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст.85 КУпАП, 221, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина