Справа № 185/2524/21
Провадження № 3/185/877/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняухиляється від виконання обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сприяє розвитку її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовки дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , копирсається в чужих речах, на зауваження вчителів не реагує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр-нка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків в частині забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене об`єктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Повторність учиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривеньна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 квітня 2021 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.