Справа №: 398/1267/21
провадження №: 3/398/541/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2021 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

учасники справи: особа, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисник: Швець С.В.,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ОБ №055177 вбачається, що 05.01.2021 року об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Олександрія Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом SPARK SP125C-2X д.н.з НОМЕР_1 , та наближаючись до перехрестя вулиці Героїв Сталінграду та вулиці Козацький Шлях, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №055177 від 03.03.2021 року складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000016 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 14.04.2021 року у справі № 398/1407/21 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Швеця С.В. на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 року до ЄРДР за №0000016, встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження № №0000016 від 05.01.2021 року процесуальним керівником прокурором Олександрійської окружної прокуратури Шевченко Н.О. від 22.03.2021 року скасовано та справу направлено до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальшого досудового розслідування. На даний час матеріали кримінального провадження №0000016 від 05.01.2021 року направлені разом з постановою про призначення судової інженерно-траснпортної (автотехнічної) експертизи до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення відповідної експертизи.

Таким чином, на момент розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №055177 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 25.02.2021 року, на підставі якої складено зазначений протокол, скасовано, та по справі продовжується досудове розслідування, призначена судова інженерно-траснпортна (автотехнічна) експертиза.

Таким чином, питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за фактом ДТП, що мало місце 05.01.2021 року о 13 годині 00 хвилин, має вирішуватися саме в рамках кримінального провадження №0000016, досудове розслідування по якому на даний час здійснюється Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Стаття 62 Конституції України вказує, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

На підставі задекларованого принципу, що міститься у ст. 7 КУпАП України, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення, і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА