справа: 274/2127/21
провадження: 3/0274/1103/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє дідей, одна дитина хвора на ДЦП,
за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 12.02.2021 року ОСОБА_2 в період з 01.01.2019р. по 01.02.2021р. не сплачував аліменти згідно виконавчого листа Липовецького районного суду Вінницької області від 07.05.2015 року в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.02.2021 року перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців, чим порушено ст. 71 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 183-1 КУ „Про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що аліменти на дитину сплачує при можливості, оскільки постійного заробітку не має, працює неофіційно, на утриманні має ще двох дітей, один з яких хворіє ДЦП та потребує постійного лікування. В підтвердження чого надав копію медичного висновку №5 про дитину-інваліда від 19.02.2018 року, копії свідоцтв про народження дітей, копії квитанцій про сплату аліментів. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, зобов`язався сплатити заборгованість по аліментам.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні ще двох дітей, один з яких хворіє на тяжку хворобу, частково сплачує аліменти, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 183-1 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Хоцька