Справа № 589/1165/21
Провадження № 3/589/590/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, займаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «Кварцит», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 22.02.2021 по 26.02.2021р. під час планової перевірки встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Кварцит» ОСОБА_1 порушено встановлені терміни виплати заробітної плати. Так механіку ОСОБА_2 надано частину щорічної відпустки тривалістю 10 календарних днів з 18.12.2019р., при цьому заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки». Крім того встановлено, що виплата заробітної плати за першу половину квітня 2020 року проведена 17.04.2020р., а заробітна плата за другу половину квітня 2020р. виплачена 06.05.2020р., тобто з через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, що суперечить ч. 1 ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні 28.04.2021 р. ОСОБА_1 , вину визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №13-09/114 від 26.02.2021р., актом, складеним за результатами планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю від 26.02.2021р., відомістю розподілу виплат від 17.04.2020р. № 200417СТ586395, відомістю на виплату готівки № 9 за квітень 2020р., наказом № 27 від 16.12.2019 про надання механіку ОСОБА_2 частини щорічної відпустки тривалістю 10 календарних днів з 18.12.2019р. по 28.12.2019р., заявою ОСОБА_2 , від 16.12.2019 про надання частини щорічної відпустки тривалістю 10 календарних днів з 18.12.2019р., відомістю розподілу виплат від 16.12.2019 р. № 1912216СТ244573, підсумковою банківською випискою за період з 01.12.2019р. по 31.12.2019р.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що події адміністративного правопорушення мали місце у грудні 2019р. та у травні 2020 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли з управління держпраці у Сумській області до суду 24.03.2021р.

Тобто на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова