Дата документу 26.04.2021
Справа № 334/215/21
Провадження № 3/334/354/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 049439 від 06.01.2021 року, водій ОСОБА_1 01.01.2021 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «skodaoctavia» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Хакаська, 1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Постановою судді від 15.03.2021 року по справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

20 квітня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання експерта № 19/108/13/2-9786-2021 від 13.04.2021 року, в якому зазначено, щодо отримання додаткових матеріалів, а саме:

1. Покриття та профіль проїзної частини в місці ДТП, якщо є ухил проїзної частини, то надати дані стосовно його величини.

2.Завантаження транспортних засобів перед пригодою та їх технічний

стан.

3.Швидкість руху транспортних засобів перед пригодою.

4.Величина часу, який минув з моменту зупинки автомобіля «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 до моменту зіткнення транспортних засобів.

5.Розташування транспортних засобів відносно ширини проїзної частини перед пригодою.

6.Розташування автомобіля «skodaoctavia»р.н. НОМЕР_1 в місці зупинки з прив`язкою відносно місця зіткнення транспортних засобів та ширини проїзної частини.

7.Траєкторію руху автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 з моменту зміни напрямки руху до моменту зіткнення транспортних засобів, з прив`язкою траєкторії до ширини проїзної частини та її величину, та час який минув з моменту початку руху заднім ходом автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 до моменту зіткнення транспортних засобів.

8.Дані стосовно конкретної видимості для водія автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 автомобіля «skodaoctavia»р.н. НОМЕР_1 під час виконання маневру, та розташування транспортних засобів відносно місця проїзної частини та ширини проїзної частини в момент виявлення водієм автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 автомобіля «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 .

9.Прошу уточнити дані стосовно пошкоджень автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 , які він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки згідно наданої схеми наслідків ДТП, а саме її зворотної сторони слідує, що автомобіль КІА р.н. НОМЕР_2 отримав пошкодження ззаду лівої сторони бамперу, пошкодження ЛФП, але згідно наданих матеріалів адміністративної справи слідує, що контакт відбувся у праву задню частину автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 . Надати дані стосовно виду пошкоджень автомобілів КІА р.н. НОМЕР_2 та «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 , їх розмірів, розташування відносно габаритів автомобіля та опорної поверхні, та напрямку утворення пошкоджень.

10.Відстань від стовпа електроопори, позначеного на схемі умовним позначенням «3», до краю проїзної частини, або відстань від краю проїзної частини до місця зіткнення транспортних засобів.

11. Прошу уточнити, чи відповідає схема місця ДТП, яка знаходиться на а.с. 3, схемі складеної за поясненнями ОСОБА_2 , та чи відповідає світлокопія схема ДТП, яка знаходиться на а.с. 44, схемі на якій з урахуванням пояснень ОСОБА_1 додатково нанесено розташування транспортних засобів КІА р.н. НОМЕР_2 та «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 , оскільки згідно постанові про призначення даної судової експертизи вказано, що додатково нанесене розташування транспортних засобів на даній схемі позначено червоним кольором, а надана схема є чорно-білою. Якщо дві схеми не відповідають схемам зазначеним в постанові про призначення даної експертизи, то надати відповідні схеми.

12.Момент виникнення небезпеки для водія, якому вона була створена, та розташування транспортних засобів відносно ширини проїзної частини та місця зіткнення транспортних засобів в цей момент.

13.Згідно пояснення водія ОСОБА_1 наведених в матеріалах адміністративної справи надати інформацію стосовно траєкторій руху транспортних засобів з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення транспортних засобів, з прив`язкою траєкторій до ширини проїзної частини та їх величину; швидкість руху транспортних засобів перед пригодою; дані стосовно конкретної видимості для водія автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 автомобіля «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 під час виконання маневру , та розташування транспортних засобів відносно місця проїзної частини та ширини проїзної частини в момент виявлення автомобіля КІА р.н. НОМЕР_2 автомобіля «skodaoctavia» р.н. НОМЕР_1 ; розташування автомобіля в момент зміни напрямку кожним автомобілем відносно місця зіткнення.

Адвокат Русінова Т.Ю. була ознайомлена з клопотання експерта та на його виконання надала суду письмову заяву з вихідними даними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно задовольнити клопотання експерта Борченка О. щодо надання додаткових вихідних даних.

В якості додаткових вихідних даних слід взяти письмові пояснення адвоката Русінової Т.Ю. надані на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Надати для дослідження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП для проведення судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.