Справа № 301/521/21
П О С Т А Н О В А
"30" квітня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746029 від 03.03.2021 року, «03.03.2021 року о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Набережній знаходився без відповідних документів, які посвідчують його особу, чим порушив вимогу п.3 п.п.12 постанови КМУ №1236 із змінами внесеними постановою КМУ 104 від 17.02.2021 року».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.
У згаданому протоколі серії АПР18 №746029 від 03.03.2021 року не викладено фактичних обставин справи.
У протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 перевірено по базі ІПНП, в подальшому паспорт громадянина України. Однак, у протоколі не зазначено реквізити документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 .
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Вказаним вимогам даний протокол не відповідає, зокрема, в ньому, не вказано точне місце вчинення правопорушення. Крім того, у протоколі вказано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте їхні пояснення у протоколі відсутні. До протоколу також не приєднано пояснень вказаних у протоколі свідків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом та його підпису. Однак, така відмова не засвідчена підписами свідків. До протоколу не додано доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу або викладені письмово мотиви відмови від підписання ним протоколу та дачі пояснень.
Визначення доказів по справі про адміністративне правопорушення містять вимоги ст. 251 КУпАП.
Такі докази до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення не додано.
До суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746029 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення до протоколу не додано.
Постановою Іршавського районного суду від 15.03.2021 року із наведених підстав матеріали справи поверталися у відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Проте 29.04.2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду для розгляду без усунення жодного недоліку, на який вказано у постанові суду.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських