Справа №295/2365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.02.2021 о 14 год. 03 хв. в м. Житомирі проспект Миру, 40 водій ОСОБА_2 керував т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, висновое № 72 від 02.02.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що був зупинений працівниками поліції, оскільки не включив показчик поворот. Під час спілкування поліцейскі висловили підозру, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до ілкарні, на що він погодився і в лікарні здав сечу на аналіз. Після чого його відпустили, а черех декільа тижнів запросили до відділу поліції та склали протокол, оскільки в його сечі виявлено канабіс. Ствердив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, а канабіс вживав за декілька тижнів до події лише один раз.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку захисника та дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з висновку № 72 від 01.02.2021 у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння, в сечі виявлено канабіноїди.

За повідомлення КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" від 26.04.2021 № 1576 після проведеного огляду ОСОБА_1 лікарем були виявлені відомості щодо вживання останнім наркотичних речовин, проте загальний стан обстежуваного саме на момент огляду у лікувальному закладі не дозволив встановити діагноз наркотичне сп`яніння.

Рапорт поліцейського про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не може бути безумовним доказом зазначених обставин, оскільки акт огляду, в якому було б зазначено такі ознаки та які б було посвідчено сторонніми свідками, до матеріалів справи не долучено, як не долучено й інших доказів.

У своїй сукупності, досліджені судом докази, свідчать про недоведеність перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки всновок щодо результатів медичного огляду № 72 від 01.02.2021 не містить даних про те, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, як слідує з наявних матеріалів справи, з врахуванням положень ст. 266 КУпАП, працівники поліції за наявності на їх думку ознак наркотичного сп`яніння, не відсторонили водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопоруення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко