Справа № 151/236/21
Провадження № 3/151/108/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2021 року поліцейським з РПП СПД №1 Гайсинського РУП сержантом поліції Лесиком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 11.04.2021 року о 10 год. 05 хв. в с.Тартак по вул.Підгаєцького керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, що підтверджується тестом № 1999 від 11.04.2021 року, результат 0,32 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що коли він їхав, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Продув у "Драгер" два рази, який показав результат 0,32-0,33% з яким він не погодився, чи пропонували працівники поліції проїхати до лікарні не пам`ятає, однак запропонували самому поїхати в лікарню та пройти освідування, якщо не згоден з результатами. Протокол підписував, був присутній один свідок, інших документів не підписував і не бачив. Щодо зазначеного в протоколі "Пив минулої доби", так сказали написати працівники поліції, а він розгубився, хоча алкоголь не вживає на протязі останіх шести місяців. Після складання протоколу самостійно поїхав до Бершадської лікарні та пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого "тверезий". Працівники поліції з ним не їздили.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно із приписами статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кіно зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кіно зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №448311 від 11.04.2021 року та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", результати тестів 0,32 та 0,33 %, однак всупереч ст.266 КУпАП, огляд проводився у присутності лише одного свідка. Крім того до матеріалів справи не додано матеріали відеозапису, що є обов`язковим у разі відеофіксації.

Також, як вбачається із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2021 року ОСОБА_1 було направлено до Бершадської ЦРЛ, результат огляду 0,32%, однак акт огляду в матеріалах справи відсутній.

Як вбачається із картки амбулаторного медичного огляду №38 від 11.04.2021 року витребуваної з КНП "Бершадська ОЛІЛ", ОСОБА_1 дійсно 11.04.2021 року о 10 год. 45 хв. пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого "тверезий".

Притягнення особи до адміністративної відповідальності не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Підсумовуючи вищевикладене, матеріалами справи не підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 11.04.2021 року, оскільки працівником поліції порушено порядок огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а інших доказів, які б свідчили про даний факт матеріали справи не містять. Крім того даний факт фактично спростовується карткою амбулаторного медичного огляду №38 від 11.04.2021 року витребуваного з КНП "Бершадська ОЛІЛ".

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому дану справу необхідно провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Бучацькому Д.П.

Суддя Л.Г.Токарчук