Єдиний унікальний номер №943/690/21
Провадження №3/943/407/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 44-3 ч.1 КпАП України -

встановив :

01.04.2021 року о 19.00 год ОСОБА_1 перебував на вулиці в с. Соколя Золочівського району Львівської області без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349869 від 01.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю; рапортом поліцейського СРПП №2, письмовими поясненнями.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України" Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пп. 2 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 із змінами, на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв в адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї провини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, провадження у даній справі закривається, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда