Справа№ 953/6744/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ООО «Ані Автотранс», мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 31.03.2021 року о 10-00 за адресою: м. Харків, вул. Амурська 1 А, водій маршрутного транспортного засобу ОСОБА_1 , назва маршруту 6Г (ст. метро Академіка Барабашово-ст. Льва Толстого), здійснив перевезення на маршрутному ТЗ, а саме Автобус-Богдан д.н.з. НОМЕР_1 , допустив перевезення пасажирів у кількості 24 осіб замість дозволених 22 сидячих місць, чим перевищив можливу кількість сидячих місць на 2 особи, чим порушив п.п.3.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, просив звернути увагу на те, що він не порушував пункт, який зазначено у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно з ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 порушив п.п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.
Згідно п. 3.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2021 року о 10-00 за адресою: м. Харків, вул. Амурська 1 А, водій маршрутного транспортного засобу ОСОБА_1 , назва маршруту 6Г (ст. метро Академіка Барабашово - ст. Льва Толстого), здійснив перевезення на маршрутному ТЗ, а саме Автобус-Богдан д.н.з. НОМЕР_1 , допустив перевезення пасажирів у кількості 24 осіб замість дозволених 22 сидячих місць, чим перевищив можливу кількість сидячих місць на 2 особи.
З наданих до суду доказів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається доказів на підтвердження наявності порушень ОСОБА_1 31.03.2021 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, за що передбачено відповідальність ст..44-3 КУпАП.
Таким чином, слід зазначити, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 №496881 від 31.03.2021 року, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.1 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44-3 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.44-3,247,283,284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -