ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/881/21

Провадження № 3/293/1397/2021

28 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624208 від 08.04.2021 ОСОБА_1 08.04.2021 близько 07 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці, біля зупинки громадського транспорту в с. Браженка, Черняхівського району Житомирської області по вул. Житомирській, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шарпала його за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено під підпис, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.04.2021 о 10:00 год. в Черняхівському районному суді.

Про день та час розгляду справи в суді ОСОБА_1 була також повідомлена судовою повісткою про виклик до суду, яка відповідно до повідомлення пошти вручена адресату особисто 15.04.2021 (а.с.7).

Однак, в судове засідання 22.04.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. Постановою суду від 22.04.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід. Розгляд справи відкладено на 26.04.2021.

Однак телефонограмою від 26.04.2021 ОСОБА_1 повідомила, що в судове засідання 26.04.2021 з`явитись не має можливості в зв`язку з сімейними обставинами. Розгляд справи відкладено на 28.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 08.04.2021 у ранковий час в с. Браженка Черняхівського району зробила в грубій формі зауваження неповнолітньому ОСОБА_2 , шарпала його за одяг. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624208 від 08.04.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що 08.04.2021 близько 12 год. 30 хв її син ОСОБА_2 повернувся зі школи та розповів, що вранці, коли він чекав шкільний автобус на зупинці, на нього почала сваритись ОСОБА_1 та шарпала за одяг (а.с.2-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан пенсіонерка, та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиттята для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.173, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л.Й. Проценко