Справа № 138/326/21
Провадження №:3/138/201/21

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії начальником секції ЗУ Могилів-Подільського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 16.09.2020 за ч.2 ст.172-18 КУпАП до 4000 грн. штрафу, за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158309 від 02.02.2021 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02.02.2021 о 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСМУ, п.2.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків, яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФ, АДПС та ГУДС України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.02.2021 він прибув на роботу, а працівники внутрішньої безпеки відвезли його до лікарні та примусили здати сечу для проходження тесту на вживання наркотичних речовин, який самі надали лікарю. Останній не запитував його чи він вживав якісь ліки, не заміряв в нього пульс, дихання тощо, а за кілька днів до даних подій він вживав кетанол, солпадеїн, корвалол, оскільки дані ліки йому порекомендував сімейний лікар ОСОБА_3 і наркотики не вживає.

За клопотанням сторони захисту ОСОБА_2 11.02.2021 був направлений судом для повторного тестування з того ж самого біологічного матеріалу (зданої 02.02.2021 сечі).

Лікар ОСОБА_4 суду повідомив, що при проходженні тестування можлива похибка тесту, розбіжності в результатах, оскільки вони різних виробників і надаються самими ініціаторами огляду. З його практики він довіряє більше тесту «Снайпер-5» ніж «ALLTEST», оскільки той точніший. Сеча, за допомогою якої проводилося тестування, зберігається в холодильнику протягом 90 діб, а тому повторне тестування було проведене саме з цього біологічного матеріалу.

Судом досліджено і письмові докази, надані сторонами, однак 05.05.2021 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відмовившись від подальшого доказування невинуватості.

Так, діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 мало місце 02.02.2021, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 02.05.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38 ч.2, ст.172-20 ч.3, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський