ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8605/21
провадження № 3/753/4122/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 383990 - 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 383991 - 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з тещею, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 383992 - 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила словесну сварку з зятем ОСОБА_1 , в ході якої ображала його, чим своїми діями завдала психологічного болю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 383993 - 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила словесну сварку з чоловіком ОСОБА_1 , в ході якої ображала його, чим своїми діями завдала психологічного болю.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені за фактом події, що мала місце за участю вказаних осіб в один і той же час та місці, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 753/8606/21 та № 753/8610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 753/8605/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 753/8608/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав та суду пояснив, що 28 квітня 2021 року близько 22 год. 00 хв. він повернувся додому де перебували дружина, теща та двоє малолітніх дітей. Приблизно о 22 год. 30 хв. мав намір лягати спати та у цей час теща вийшла на балкон курити, дим почало затягувати у його кімнату. У зв`язку з чим, він закрив балконні двері щоб дим не заходив у квартиру. Теща почала стукати у двері щоб їх відкрили, дим ще більше зайшов у квартиру. У цей час підійшла дружина та між ними трьома виникла словесна сварка. Він викликав поліцію. Перед приїздом працівників поліції дружина та теща дістали бутилу горілки та сказали поліцейським, що він вживав алкоголь. Стверджував, що перебував у тверезому стані. Крім того зазначив, що конфлікти в сім`ї виникають не вперше, його та тещу вже притягали до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе не визнала та суду пояснила, що за вказаною у протоколі адресою вона проживає з чоловіком, двома малолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_3 .. 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв., коли вона, діти та її мати вже лягли відпочивати, до дому прийшов чоловік у нетверезому стані. Чоловік відразу включив голосно телевізор, потім пішов у кімнату де спали старша донька та ОСОБА_3 , витрусив аптечку, плюнув на маму, а потім пішов на кухню де також почав гримати предметами. Вони з матір`ю мовчали та намагались не реагувати на його дії. Після цього, мати ( ОСОБА_3 ) дійсно вийшла на балкон, який ділиться на дві частини, курити. Чоловік закрив ОСОБА_3 на балконі, мати почала стукати щоб її випустили. ОСОБА_1 не пускав її ( ОСОБА_2 ) відкрити балконні двері, у зв`язку з чим виникла сварка під час якої чоловік хватав її за волосся. Зазначила, що першою вона викликала працівників поліції, а вже після неї чоловік також зателефонував до поліції.

ОСОБА_3 у судовому засіданні винною себе не визнала та надала суду пояснила аналогічні поясненням ОСОБА_2 .. Додатково зазначила, що 28 квітня 2021 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона з дочкою ОСОБА_2 погодували онуків, помили їх та вклали спати. Приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшов до дому в агресивному стані. Вони вимкнули світло і лягли спати. ОСОБА_1 почав ходити по квартирі гримати дверима, кухонним приладдям. Після чого зайшов у кімнату де вона спала зі старшою онукою, включив світло, встав на ліжко. Своїми діями розбудив дитину.

Заслухавши пояснення осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 383990, серії ВАБ № 383991, серії ВАБ № 383992 та серії ВАБ № 383993, заяву ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 та дві заяви ОСОБА_1 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх двоє малолітніх дітей та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .. 28 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв. за вказаною адресою між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сімейна сварка. У результаті чого ОСОБА_1 було вчинено психологічне насилля по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вчинено психологічне насилля по відношенню до ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кожним з них насильства в сім`ї повністю підтверджується зібраними матеріалами справи та їх поясненнями наданими у суді.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, умисність його дій, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про його особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі встановленому для даного виду правопорушення, а саме у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне вчинене правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про її особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі встановленому для даного виду правопорушення, а саме у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насилля по відношенню до ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про її особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі встановленому для даного виду правопорушення, а саме у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 753/8605/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 753/8606/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 753/8608/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 753/8610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 753/8605/21 (провадження № 3/753/4122/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.