Справа № 129/432/21
Провадження по справі № 3/129/267/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

3.03.2021 р. о 23-05 год. на автодорозі М-12 505 км ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT-Doblo» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки в присутності двох свідків та з відео фіксацією за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно (вшосте) не з`явився (1.03.2021 р., 17.03.2021 р., 29.03.2021 р., 13.04.2021 р., 19.04.2021 р., 28.04.2021 р.), хоча достовірно знав про складення щодо нього протоколу та направлення його для розгляду до Гайсинського районного суду, крім того, двічі належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи про повідомлення його про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не заявляв.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.38,277 КУпАП строк, розгляд справи слід провести у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результату огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у видихуваному ОСОБА_1 повітрі міститься алкоголю 1,61 проміле.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

На відеозаписі, долученому як доказ до матеріалів справи, зафіксована визначена законом процедура огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 3.03.2021 р. в присутності двох свідків.

Оскільки, зазначеними доказами достовірно доведено, що 3.03.2021 р. о 23-05 год. на автодорозі М-12 505 км ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT-Doblo» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, то водія необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке передбачене цією статтею в редакції, яка діяла на момент скоєння правопорушення 3.03.2021 р.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: