Справа 729/385/21
3/729/191/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли від ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сохачі Коропського району Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно даного протоколу, 11.04.2021 року, в проміжок часу з 09 год. 20 хв. по 10 год 00 хв, при проведенні обстеження закладу торгівлі ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , власницею якого являється ОСОБА_1 , виявлено порушення п.2 п.п.14 абзацу 1, абзацу 4 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; п.1, п.2 абзацу 2, п.5, п.8 абзацу 1, абзац 3, абзац 4 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», а саме: у закладі перед початком зміни не проводиться температурний скринінг; не організоване місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком; відсутнє маркування біля місць потенційного скупчення людей не менше 1,5 м; відсутнє рідке мило та паперові рушники; кожні 2 години не проводиться вологе прибирання з застосуванням дезінфікуючих засобів; відсутні урни, контейнери з кришками з одноразовими поліетиленовими пакетами для засобів індивідуального захисту, чим власник закладу ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що всі порушення, виявлені у ході обстеження закладу торгівлі, власником якого вона є, були усунуті на протязі дня після перевірки. Запевнила, що в подальшому вживає всіх заходів щодо недопущення порушення карантинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/09 від 11 квітня 2021 року, відеозаписом фіксування правопорушення, актом санітарно-епідеміологічного обстеження від 11.04.2021.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, тяжких наслідків від її дій не настало, виявлені порушення усунула, суд вважає, що вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 44-3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига