Справа №295/4288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18.09.2020 о 19-45, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при об`їзді перешкоди з виїздом на смугу зустрічного руху не надала переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила 11.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав легкі тілесні ушкодження, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім її пояснень та пояснень ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171773 від 30.03.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 року та схемою до нього, актом судово-медичного обстеження №1870 від 22.09.2020, згідно кого у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п. 11.3 ПДР).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко