Справа № 591/2752/21 Провадження № 3/591/1122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, що виразилось у тому, що 16.04.2021 о 06:59 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва поворот на вул. Кринична, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson д/н НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Escape д/н НОМЕР_2 , який рухався попутно, повертав ліворуч на вул. Криничну, в наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, пояснив, що маневр обгону він не здійснював, у зв`язку з чим вважає, що не допускав порушення 14.6 ПДР, на підтвердження даного факту надав відеозапис з місця події, тому просить закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Згідно п.14.6 ПДР України: «Обгін заборонено: на перехрестях; на залізничних переїздах та ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті та 100 м поза ним; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю або в умовах недостатньої видимості; ТЗ, що здійснює обгін чи об`їзд; в тунелях; на дорогах, що мають дві та більше смуг для руху в одному напрямку; колони ТЗ, позаду якої рухається ТЗ з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого)».

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, сукупність яких би свідчили про те, що саме в наслідок порушень п.14.6 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталося ДТП та допущенні порушення ОСОБА_1 є у причинному зв`язку з ДТП.

Внаслідок наведеного суд дійшов висновку, що, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь