ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/614/21

Провадження № 3/568/1235/21

12 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 15.04.2021 року в 00 годині 56 хвилин по місцю спільного проживання вчинив сімейний дебош відносно співмешканки ОСОБА_2 , обзивав її нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив відносно неї домашнє насильство.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що посварився з співмешканкою ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Причини своєї поведінки не пояснив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 р. серії ВАБ №096683 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2021 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2021 р. (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданої Радивилівською ЦМЛ №77 від 15.04.2021 р. встановлено, що 15.04.2021 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,73 % проміле (а.с.5а) та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відношення останнього до скоєного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він не працює, правопорушення вчинене в стані алкогольного сп`яніння, щиросердно розкаявся та повністю визнає свою вину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк