Справа № 296/1224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прибиральницею в ТЦ «Ашан», зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2021 року о 16 год 13 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася словами нецензурної лайки, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 01.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, працівниками поліції не доставлена.

До суду 06.04.2021 року інспектором патрульної поліції В. Івашкевичем, на виконання постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №296/1225/21), доставлено ОСОБА_2 , з пояснень якої вбачається, що ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, перебуває вдома з її малолітніми дітьми, що стало причиною неявки останньої в судове засідання. На підтвердження пояснень ОСОБА_2 , інспектором БУПП В. Івашкевичем надано суду рапорт від 06.04.2021 року. Пояснила, що 07.02.2021 року за місцем їх спільного проживання сталася сварка з матір`ю, ОСОБА_1 , під час якої між собою голосно з`ясовували відносини та заважали сусідам, які викликали поліцію, в результаті чого на обох складено протоколи за ст. 173 КУпАП. На даний час конфлікти між ними відсутні.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликалися до суду в якості свідків, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, зазначені останніми в письмових поясненнях від 07.02.2021р., що містяться в матеріалах справи, як місце їх проживання. Свідок ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи 05.03.2021р. повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 02.03.2021р. Заяв, клопотань до суду не надходило. Судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання 01.04.2021р., що надсилалася на адресу місця проживання останньої, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях ОСОБА_4 , підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 05.03.2021р. Заяв, клопотань до суду не надходило. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 в судове засідання 01.04.2021р., що надсилалася на адресу місця проживання останньої, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123841 від 07.02.2021 року; копією письмової заяви ОСОБА_4 від 07.02.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.02.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.02.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції А. Гуріна від 07.02.2021 року; відеозаписом фіксації події 07.02.2021 р. за участю ОСОБА_1 , наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 07.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон