П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/140/21

26 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працює водієм ДПРЧ-11, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/141/21 (номер провадження 3/348/220/21) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/140/21 (номер провадження 3/348/219/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX) КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/140/21 (номер провадження 3/348/219/21).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

15.01.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ssang Yong», модель «Асtyon» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності двох свідків. Згідно результату тесту від 15.01.2021 року ступінь сп`яніння ОСОБА_1 станом на 17 год. 33 хв. становив 1,22 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.01.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong», модель «Асtyon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійсниа наїзд на металеву огорожу та будинок № 67. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані справи про адміністративне правопорушення були призначені до розгляду на 10.03.2021 року о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. подав клопотання, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

Враховуючи наведене, розгляд даних матеріалів було відкладено на 07.04.2021 року на 15 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено захисника ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М.

В судове засідання не прибув свідок - працівник поліції ОСОБА_2 зв"язку з цим захисник ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. подав клопотання, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні даного свідка.

У зв`язку із зазначеною обставиною, розгляд даних матеріалів було відкладено.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена результатом тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 5615 від 15.01.2021 року (т.1 а.с.1); даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460612, серії ДПР18 №460613 від 15.01.2021 року (т.1 а.с.2; т.2 а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2021 року (т.1 а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2021 року (т.1 а.с.5); поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2021 року (т.1 а.с.6); рапортом працівника поліції від 15.01.2021 року (т.1 а.с.7); схемою місця ДТП (т.2 а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2021 року (т.2 а.с.3); поясненнями ОСОБА_5 від 15.01.2021 року (т.2 а.с.4).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя констатує, що до 01.07.2020 року, редакція ч.1 ст.130 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що тягнуло за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року ст.130 КУпАП було викладено в новій редакції, виключено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний вище Закон №2617-VIII від 22.11.2018 року набрав чинності 01.07.2020 року.

В подальшому, зміни, внесені до ст.130 КУпАП згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, виключено із врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-IX від 17.06.2020 року, який набрав чинності 03.07.2020 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України (https://www.reestrnpa.gov.ua/REESTR/RNAweb.nsf/alldocact2/kd0005$2020_08_13?OpenDocument&link4&g-recaptcha-response=03AGdBq26M6uhn-DmHLI59PddzU5Oc79jgo2yrz0YZ1kIMCi7_I8qM--1XHmrGlaxsjo-1GcTuzl88Ez0Prv44jlfNvE0wMameqvaJ-PhT_SGprhiVYQ5jxr2T8_Z80q3Nw5COjbUZ_6vVovXtzjnRdettd-ls6CCpz2WQs_AtJN_X9hZfUZXjVhhVQb5enmXzTifTxQEXbm6XVKH_O4MtLTZSm7I94gZig_tR1Rq36sg5xZkViRJwte3CDQKFDta0Nli4a69zpfCbEG3M2ggoYBkxhnWS-j-wFy1e7a54rfNrzDnFZVwtBAp8lTamK5A8rAVlFtq9g4AlVRccHMStad_ikAHl_XdlNBEbLsyw11UX9_6o9KeTCO7LK2aa09DDSC_JYJYHikuS), чинною на час вчинення правопорушення (01.01.2021 року), з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX, була наступна редакція ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом"якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.01.2021 року і на час розгляду вказаної справи закінчився визначений ч.2 ст.38 КУпАП (чинної на час вчинення правопорушення, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38 (чинною на час вчинення правопорушення), ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 221, п.7 ч.1 ст. 247, 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на час вчинення з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX), ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП (чинної на час вчинення правопорушення), у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.