Справа № 214/3163/21
3/214/1363/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в с. Ігнулець Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року приблизно о 15.40 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.6а по вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, зберігав при собі психотропну речовину задля власного вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/9270 від 31 березня 2021 року містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,032 г., обіг якого обмежено.

Постановою дізнавача Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваль В.В. від 12 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000039 від 12 березня 2021 року, за вказаних вище обставини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу, 23 квітня 2021 року матеріали справ передано в провадження судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення та врахувати його щире каяття.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів з урахуванням його позиції по справі, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яке підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544190 від 20 квітня 2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2021 року, відповідно до змісту якої 11 березня 2021 року біля будинку 6А по вул. Павла Глазового в Саксаганскьому районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої останній дістав з лівої кишені куртки, 1 фрагмент пластикової трубочки, в якій міститься кристалічна речовина, яку було вилучено для проведення експертизи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які узгоджуються з обставинами викладеним в протоколі;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000039;

- квитанцією про передання речових доказів на зберігання;

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/9270-НЗПРАД від 31 березня 2021 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0654 г, які вилучені 11 березня 2021 року у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0320 г;

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ №280 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса психотропної речовини до 0,15 г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи, що виявлена у ОСОБА_2 психотропна речовина метамфітамін загальною масою 0,0320г, є невеликим розміром, постановою дізнавача Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваль В.В. від 12 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000039 від 12 березня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме визнання ним вини, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропнич речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.5 ст.38, ч.1 ст.44, ч.1 ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Поліетиленовий пакет з в якому знаходиться метамфетамін загальною масою 0,0327г., що зберігається в спеціальному пакеті експертної служби МВС України, що вилучена у ОСОБА_2 , яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №002925 від 12 квітня 2021 року (порядковий №60) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко