ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 Справа №607/7728/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227244 від 18.04.2021 року, громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 19 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227245 від 18.04.2021 року, громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 19 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Гречки А.Б. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин та доставлений до зали судових засідань працівниками поліції не був.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, уграфі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла). Однак при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказану вимогу Інструкції не дотримано, адже у графі «особу встановлено» зазначено, що особу встановлено згідно ІПНП України, натомістьдані документу, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 , у протоколах відсутні.

Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 30 квітня 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до залу судових засідань не з`явився. Таким чином суд позбавлений можливості здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи були вчинені адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо