Справа № 515/231/21
Провадження № 3/515/592/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, фі- зичної особи-підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2021 року о 10 год. було виявлено факт продажу ОСОБА_1 алкогольного пива у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , без відповідної ліцензії.

У судове засідання за викликом ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій про- сила справу розглядати у її відсутність за сімейними обставинами, а також пояснення, в яких част- ково визнала свою провину, пояснивши, що 02.01.2021 р. вона уклала з Татарбунарським сільсь- ким споживчим товариством договір оренди приміщення, що розташоване на вул.Бесарабська,50 у м.Татарбуна-ри Одеської області, в якому відкрила магазин продуктів «Улибка», де займається ре- алізацією продуктів харчування для населення. Алкогольні напої в магазині вона не реалізує, оскі- льки у неї відсутня ліцензія на їх реалізацію. 13 лютого поточного року приблизно о 08 год. 30 хв. до магазину зайшла голова правління ССТ ОСОБА_2 та попросила її деякий час потримати у магазині пиво різних марок у пляшках різною ємністю, яке вона везла у магазин в с.Спаське. Од- нак неподалік її магазину автомобіль зламався і його мають на евакуаторі везти на СТО. Пообі- цяла забрати пиво вечором цього дня або ранком наступного дня. Вона дала згоду і водієм пляшки з пивом були занесені у магазин. У зв`язку з відсутністю місця у складі вона розмістила пляшки з пивом у холодильники, які залишились у приміщенні магазину від попередніх орендарів. Десь че- рез годину до магазину зайшов покупець, побачив пиво і попросив продати йому пляшку ємністю 2,3 л за 58 грн., на що вона погодилась і продала пиво. Через незначний час до приміщення зайшли працівники поліції, склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та вилучи- ли пиво.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088347 від 13. 02.2021 р.; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 , як суб`єкту господарювання, дозволено здійснювати роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчуван- ня, напоями та тютюновими виробами; реєстрацією факту торгівлі пивом; рапортом працівника по ліції Аросланова В.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу грошових коштів за продаж пива; рапортом діль- ничного офіцера поліції Андрієнка Ю. про долучення вилучених пляшок пива та грошових кош- тів; талоном-квитанцією № 6935 про отримання на зберігання пакетів з вмістом пива та грошових коштів. (а.с.1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14-15, 16, 17).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт порушення ОСОБА_6 порядку провадження господарської діяльності, оскільки вона здійснила продаж 1 пля- шки пива без одержання документа дозвільного характеру.

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП).

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника вона позитивно характеризу- ється дільничним офіцером поліції (а.с.5), кількості пива, яке вона реалізувала, одиничності дано- го випадку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у ві- дповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.164 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпу- стимість подібних дій у майбутньому.

Вилучені у ОСОБА_1 5 пакетів з вмістом пива: пакет № 1 «Львівське темне» 0,5 л. 3 пляшки, «Балтика» 0.5 л. 3 пляшки, «Балтика« 0,5 л. 1 пляшка; пакет № 2 «Гараж Раджа» 05, л. 5 пляшок, «Гараж Компот» 0,5 л. 2 пляшка; пакет № 3 «Жигулівське» 0.5 л 1 пляшка, «Ар сенал міцне пшеничне» 0,5 л. 1 пляшка, «Арсенал міцне» 0.5 л. 1 пляшка, «Славутич Кора- бельне» 0,5 л. 1 пляшка, «Львівське світле» 0.5 л. 1 пляшка, «Зіберт світле» 0,5 л 1 пляшка, «Чернігівське світле» 0,5 л. 1 пляшка, «Янтар світле» 0,5 л. 1 пляшки; пакте № 4 «Бер мікс вишня» 0.5 л. 1 пляшка, «Бер Мікс лимон» 0.5 л. 1 пляшка, «Львівське 1715» 0.5 л. 1 пляшка, «Кроненбург Бланк 1664» 0,5 л. 1 пляшка, «Балтика мяке» 0,9 л. 1 пляшка; «Чернігівське світле» 1.2 л. 2 пляшки, «Львівське світле» 1,2 л 2 пляшки; пакет № 5 «Оболонь київське» 1,95 л 1 пляшка, «Янтар світле» 2 л. 1 пляшка, «Янтар світле» 1,2 л. 1 пляшка; «Арсенал міц- не» 2 л. 1 пляшка; пакет № 6 грошовими коштами в сумі 58 грн., що зберігаються у камері збері- гання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати в дохід дер- жави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.