Справа № 315/658/21
Номер провадження № 3/315/280/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029367 складеного 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_1 27.03.2021 року, о 15.00 годин в с. Добропілля по вул.Перемоги знаходився у п`яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029366 складеного 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_1 27.03.2021 року, о 15.25 годині з хуліганських проявів в АДРЕСА_2 , розбив скло у вікні будинку, пошкодив вхідні двері та супутникову антену в помешканні ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590927 складеного 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_1 15.04.2021 року, близько 16.45 годин в с. Добропілля по вул.Перемоги, в районі будинку №11 знаходився у п`яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590928 складеного 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_1 15.04.2021 року, близько 17.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозі застосування фізичної сили та сприймалось нею як загроза її життю та здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколах, пояснив, що зазначені події дійсно мали місце. Додатково вказав, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, отримує дохід від робіт за наймм близько 300 грн. на день, розлучений, має двох дітей 10-ти та 17-ти років, інвалідом не є.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень, а саме: 19.02.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.03.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029367 складеним 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029366 складеним 01.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590927 складеним 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590928 складеним 28.04.2021 року начальником СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., рапортом начальника СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Гриня Є.М. від 01.04.2021 року, рапортом пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Є.О. від 15.04.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2021 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2021 року, від 15.04.2021 року, свідка ОСОБА_3 від 27.03.2021 року, 28.04.2021 року, порушника ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, від 28.04.2021 року, свідка ОСОБА_4 від 28.04.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працевлаштований, будь-яких джерел офіційних доходів не має, отримує дохід від робіт за наймом, не пенсіонер, інвалідність щодо нього не встановлена, та вважає за можливе застосувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, за ст. 173 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 178 КУпАП стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, за ст. 173 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 178 КУпАП стягнення у виді 20 годин громадських робіт, остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько