Справа № 536/260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.11.1999 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема стаття 173 цього Кодексу не містить частини 1 та у протоколі некоректно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

30 березня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У рапорті поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції О. Свідова вказано, що ним було допущено технічні помилки у протоколі, а саме не правильно вказано частину статті та час скоєння правопорушення, у зв`язку із цим, правильними даними зазначеними у протоколі замість частини 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважати статтю 173 цього Кодексу, а замість часу скоєння правопорушення 24 год. 20 хв. вважати 00 год. 20 хв.

13 лютого 2021 року близько 00 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2 , стукав гучно у зачинені двері будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293779, складеного 13 лютого 2021 року поліцейським СРПП КРУП старшим сержантом поліції Свідов О.Г., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2021 року в якій вказано, що 13 лютого 2021 року близько 00 год. 20 хв. прийшов сусід ОСОБА_1 та вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13 лютого 2021 року близько 00 год. 20 хв. прийшов до неї сусід ОСОБА_1 та без підстав почав її ображати, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вказано, що 13 лютого 2021 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 відпочивав та близько 00 год. 20 хв. прийшов сусід ОСОБА_1 і почав її ображати, вчинив сварку.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави стягується судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 401, 173, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.