Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/488/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 582780 від 23.02.2021 року, 20.02.2021 року о 08:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 20.02.2021 року він йшов по вул. Медовій в с. Хорли зі своєю собакою - вівчаркою, яка була на повідку. На вказаній вулиці він зустрів ОСОБА_2 , який також йшов з вівчаркою, яка була без повідка та намордника. Оскільки собаки між собою зцепилися, він накричав на свою собаку і відтягнув її від собаки ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в той день він проходив по вул. Медовій в с. Хорли та зустрів ОСОБА_1 з останнім у нього неприязні відносини, які виникли ще раніше, а тому при будь-якій можливості ОСОБА_1 його ображає. В той день останній висловлюється в його бік грубою брутальною лайкою.

Відповідно до статей 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаниим вимогам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладені суб`єктивна та об`єктивна сторони цього правопорушення, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка була допитана в судовому засіданні яка достовірно не підтвердила той факт що ОСОБА_1 нецензурно звертався саме до ОСОБА_2 , оскільки згідно пояснень останньої вона йшла по вул. Медовій та побачила як спілкуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак як і про що вони говорили, вона не чула, оскільки була далеко. Коли вона підійшла ближче, вони вже розходилися. ОСОБА_2 зайшов до свого подвір"я, а ОСОБА_1 пішов зі своєю собакою далі, при цьому нецензурно висловлювався. Однак, при цьому вона не може точно підтвердити, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався саме в бік ОСОБА_2 .

Дільничний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.02.2021 року на вказаний виклик виїжджала група швидкого реагування, яка в послідуючому передала йому вказані матеріали. Поспілкувавшись з учасниками конфлікту та свідком ОСОБА_3 , зробив висновок, що мав місце факт дрібного хуліганства. Інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.