МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Справа № 381/730/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, складені Фастівським РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Транспобутсервіс», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511874 від 26.02.2021 року, цього ж дня близько 23 години 30 хвилин по а/д с. Яблунівка с. Чорногородка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21033 днз НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 15.05.2019 року ВП №56068616, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, однак подав письмові заперечення, в яких вказав, що постанова державним виконавцем щодо тимчасового його обмеження у праві керування транспортними засобами винесена незаконно, внаслідок чого 04.03.2021 року була скасована. При цьому будь-яка заборгованість за аліментами у нього відсутня, оскільки за основним місцем роботи з нього стягуються щомісячно аліменти у встановленому розмірі. Проси закрити провадження у справі.

Як вбачається з доданої до протоколу копії постанови державного виконавця про обмеження у праві керування транспортними засобами від 15.05.2019 року ВП №56068616, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у прав керування транспортними засобами до погашення заборгованості за аліментами у повному обсязі згідно судового наказу №370/257/18 від 21.03.2018 року.

Разом із тим, як вбачається із копії постанови державного виконавця про скасування обмеження у праві керування транспортними засобами від 04.03.2021 року ВП №56068616, ОСОБА_1 , працює у ТОВ «Транспобутсервіс» водієм і це його основний заробіток; із заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 ; виконавцем було скасовано обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами, встановлене згідно постанови виконавця від 15.05.2019 року ВП №56068616.

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ж п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема, у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 , працює у ТОВ «Транспобутсервіс» водієм і це його основний заробіток, а тому тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_1 , транспортними засобами застосовано до нього у порушення вказаної вище норми Закону, і як наслідок було скасоване самим виконавцем.

Враховуючи викладене, вважаю, що особу не можна притягнути до відповідальності на підставі неправомірно встановленого обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , даного правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир