Справа № 711/2181/21
Номер провадження 3/711/887/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2021 року в м.Черкаси по бульвару Шевченка, 434, близько 07 год. 40 хв. гр. керував автобусом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення (міські) за маршрутом № 11 «Госпіталь-АВРОРА» та перевозив в салоні автобуса на 18 пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу в межах сидячих місць, а саме 40 (сорок) пасажирів - замість 22 (двадцяти двох) пасажирів, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.43-1 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, при цьому надав протокол зборів трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства та характеристику. Клопотання мотивував тим, він виключно позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому трудовий колектив Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства,просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко