справа № 361/2591/21
провадження № 3/361/2471/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 426070 від 10.03.2021, ОСОБА_2 , 10.03.2021 близько 08 год. 25 хв. по вул. Броварська окружна, 25, в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Кадді» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 10.03.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. по Окружній дорозі м. Бровари керував автомобілем марки «Опель Астра», та не змінюючи напрямку руху рухався прямо у крайній правій смузі руху. У цей момент у лівій смузі руху рухався автомобіль марки «Фольксваген Кадді», який порівнявшись з його автомобілем, без увімкнених покажчиків повороту раптово почав перестроюватися у його смугу руху, унаслідок таких дій автомобіль марки «Фольксваген Кадді» здійснив зіткнення у задні ліві двері та заднє ліве крило керованого ним автомобіля. Просив приєднати до матеріалів справи флешнакопичувач з відеозаписом та фото місця події та переглянути надані ним докази у суді.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з місця пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки у суді не встановлено достатніх доказів порушення ОСОБА_2 п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме що дії ОСОБА_2 знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин