Справа № 196/377/21
№ провадження 3/196/134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року о 04:00 годині, в смт Царичанка вул.Центральна, 105, водій ОСОБА_2 керував т/з MAN TCX 26440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому була відсутні гайка кріплення колеса, чим порушила вимоги п. 31.4.5.є ПДР України.

06 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за місцем його проживання до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки позбавлений можливості з`явитися в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області через погіршення матеріального стану. Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, час та місце вчинення правопорушення, вимоги ст. 276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини, розгляд справи Царичанським районним судом Дніпропетровської області відповідає вимогам закону, а також не порушує принципи своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за місцем його проживання до Краматорського міського суду Донецької області відмовити, при цьому відкласти слухання справи на іншу дату.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП на розгляд Краматорського міського суду Донецької області відмовити.

Відкласти слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП на 09:30 годину 25 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак