Номер провадження 3/754/2472/21
Справа №754/5990/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 04.04.2021р о 04.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці (зупинка громадського транспорту) по вул.Братиславській,42 в м.Києві, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, принижував честь та гідність працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також 04.04.2021р. о 04.23 годині ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції Медвідь А.С. , а саме в умовах карантину згідно Постанови ВМУ №1236, пред`явити документи, що посвідчують особу, в грубій та категоричній формі відмовився, у відповідь вживав нецензурну лайку та почав шамкати форменний одяг, також відмовився проходити до службового автомобіля для доставлення його до Деснянського УП для встановлення особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчинення адмінправопорушень не визнав та пояснив, що 04.04.2021р. о 04.23 годині він повертався додому від товариша, викликав таксі та чекав його приїзду на зупинці, в цей час до нього на службовому автомобілі під`їхали поліцейські та попросили пред`явити документи, він попросив поліцейських вказати підстави їх вимоги, після чого працівники поліції його затримали та одягли кайданки та доставили до Деснянського УП, хоча він вів себе спокійно та громадський порядок не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення та долучені матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Однак, до протоколів про адмінправопорушення, крім рапорту інспектора Управління патрульної поліції, не долучені докази, які підтверджують вказані у протоколах дії ОСОБА_1 , зокрема, відсутні пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, а також інші документи щодо обставин вчинення дій ОСОБА_1 , які містять ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівника поліції.

Рапорт інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Медвідя А. від 04.04.2021р. щодо вчинення ОСОБА_1 дій, які містять ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівника поліції, сам по собі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах та не доведені доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: