Справа № 369/2877/21
Провадження № 3/369/2678/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу АПР 18 № 507210 про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року, 23.02.2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Чорновола 38 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область керуючи маршрутним таксі № 732, перевозив пасажирів в кількості більше ніж кількість сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ № 641 п.п.9, п.10, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 11.05.2021 ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що перевозив стоячих пасажирів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507210 від 23.02.2021 року, рапорт, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб" визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.

Статтею1 вказаного Закону, яка регулює визначення термінів, визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

За приписами ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Інспектором СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 507210 від 23.02.2021 інкриміновано ОСОБА_1 порушення пп. 9 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., не встановивши чинності даних пунктів в постанові КМУ № 641 від 22.07.2020 р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів та території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ№ 712 від 12.08.2020, № 757 від 27.08.2020, № 760 від 26.08.2020, № 791 від 02.09.2020, № 825 від 09.09.2020, № 846 від 14.09.2020, № 848 від 16.09.2020, № 888 від 28.09.2020, № 956 від 13.10.2020, № 972 від 21.10.2020, № 1100 від 11.11.2020, № 1152 від 25.11.2020, № 1171 від 25.11.2020, № 1191 від 02.12.2020, № 1198 від 02.12.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 1258 від 16.12.2020, № 1286 від 11.12.2020, № 1290 від 21.12.2020, № 1323 від 23.12.2020, № 1326 від 23.12.2020, № 1327 від 23.12.2020, № 1347 від 29.12.2020 № 49 від 27.01.2021\

Пункт 10 виключено на підставі Постанови КМ № 1236 від 09.12.2020.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року № 641» пункти 10, 15, 17-46-4 втратили чинність.

Відповідно до вимог ч. 1, та 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Оскільки поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 507210 від 23.02.2021 інкриміновано ОСОБА_1 порушення 23.02.2021 року пп. 9 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., не встановивши чинності даних пунктів в постанові КМУ № 641 від 22.07.2020 р., суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі закрити.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч. 1, 247 п. 1, 251, 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун