Справа № 369/4409/21
Провадження № 3/369/3493/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321587, 26 лютого 2021 року о 04:20 год, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме генеральним директором ТОВ «Спец Комплект Постач» відповідальним за експлуатаційний стан автодороги О- 10720 сполучення «Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/», зокрема, на ділянці дороги по вул. Соборна, 251 в с. Гореничі Бучанського району Київської області, не вжив заходів, щодо ліквідації та усунення вибоїни, що стало причиною ДТП за участю автомобіля «Honda Accord», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, а саме п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321587 від 25 березня 2021 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 на вказану адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була надіслана повістка про виклик до суду, проте остання повернулася з відміткою про відсутність даного адресата за вказаною адресою, будь які інші данні, зокрема місце реєстрації, або контактний номер телефону за яким можливо було, вийти на зв`язок з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику до суду.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення порушень прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 268 КУпАП, а саме положення про те, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321587 від 25 березня 2021 року) повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області (вул. Лобановського, 32-А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08130) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак