Справа №478/130/21 пров. №3/478/265/2021
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208126 від 28.01.2021 року вбачається, що 21.01.2021 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, керував автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208126 від 28.01.2021 року складений інспектором СРПП Казанківського ВП лейтенантом поліції Зубель Д.М. без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме точну адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 (назву вулиці - «Подльни», яка зазначена інспектором поліції в протоколі не можливо прочитати та визначити).
У зв`язку з наведеними недоліками, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.02.2021 року зазначені адміністративні матеріали направлялися до органу поліції для належного оформлення, а саме - для встановлення точного місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Проте, органом поліції постанову суду не виконано, не надано інформацію про місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання на 9 год. 30 хв. 11.03.2021 року, проте за адресою яка вказана в протоколі, судова повістка вручена не була, а тому постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повторно повернуто до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного оформлення.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідно до положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.
Тому, зважаючи на строки розгляду справи, відсутність точної адреси місця проживання гр. ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ст.278 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
СуддяІ.П. Сябренко