Справа № 646/1538/21
№ провадження 3/646/685/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.02.2021 року о 10 годині 30 хвилин у м.Харкові по пров.Лазаревський, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, при цьому судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

З урахуванням того, що обставини, які зазначені у протоколі, мали місце 24.02.2021 року, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360955 від 24.02.2021р., який був складений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Грічурко А.І. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, зазначено відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , містить підписи цих свідків, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та особи, що склала протокол;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у зв`язку з такими виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. У акті зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не проводився. Це акт підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посадовою особою, якою було складено акт: інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Грічурко А.І.;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (Додаток №1 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Це направлення складене 24.02.2021р. стосовно ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД) за результатами огляду, згідно з яким огляд на стан сп`яніння не проводився. Вказане направлення підписане інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Янковським Я.О.

-Рапортом інспектора інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Грічурко А.І. на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Харківській області від 24.02.2021р. про те, що під час несення служби у складі екіпажу 2204 24.02.2021р. ними був зупинений автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за несправний лівий стоп сигнал задньої блокфари. У ході спілкування з водієм та перевірки його документів у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та відсутність водійського посвідчення.

-Письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що 24.02.2021р. в його присутності водій автомобілю ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД.

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

- Переглянутим відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу. На вказаному диску містяться файли, на яких зафіксована наступна інформація:

- файл № mov відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- файл № mov за пропозицією поліцейського водій підписує протокол про адміністративне правопорушення;

- файл № mov поліцейський роз`яснює водію, що йому не можна управляти транспортним засобом та на запитання поліцейського водій підтверджує, що не буде управляти транспортним засобом.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з частиною 1 статті 130 КУпАП (в редакції, що діяла станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на день розгляду цієї справи чинною є редакція ч.1 ст.130 КУпАП у відповідності до Закону України від 16.02.2021р. №1231-ІХ (який набрав чинності 17.03.2021р.).

За правилами частини 1 та частини 2 статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, оскільки редакція частини 1 статті 130 КУпАП від 16.02.2021р. посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення згідно з редакцією цієї правової норми, що діяла до 17.03.2021р.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага