Справа № 592/5538/21
Провадження № 3/592/1140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Сумського коледжу харчової промисловості, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

28.04.2021 23 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Засумській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», під час перевірки документів встановлено, що водій не має права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що попросив у друга проїхатись на його автомобілі. Їхали по вулиці Засумській в м. Суми і їх зупинили працівники поліції. Посвідчення водія він не має. Зачислений до автошколи, але навчання почнеться з червня місяця.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її син пішов вдень гуляти з друзями. Ввечері вона йому телефонувала, щоб він повертався додому, але він її не слухався. Їй зателефонували коли поліція складала протокол.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205408 від 28.04.2021.

Отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 24-1, 33, частиною 2 статті 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап