Справа 688/1322/21
№ 3/688/560/21
Постанова

Іменем України

13 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

24 квітня 2021 року о 22 год. 18 хв. по вул. Валі Котика в м. Шепетівці Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №486713 від 24 квітня 2021 року зафіксовано факт керування ОСОБА_1 24 квітня 2021 року о 22 год. 18 хв. автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння. З протоколу слідує, що огляд на стан сп`яніння проводився у приймальному відділенні КНП «Шепетівська ЦРЛ», із застосуванням відеозапису за допомогою технічного засобу.

Рапортом чергового ОСОБА_2 про те, що 24 квітня 2021 року о22 год надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 24 квітня 2021 року 22 год. 18 хв. поблизу закладу «Асторія» в м. Шепетівці Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ-2199», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ледь не здійснив наїзд та намагається втекти. По прибутті на місце події працівниками поліції відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Висновком №126 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Шепетівська ЦРЛ» від 24 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння.

З відеозапису подій 24 квітня 2021 року слідує, що стан сп`яніння водія ОСОБА_1 визначено в установленому порядку в медичному закладі, а саме на приймальному відділенні КНП «Шепетівська ЦРЛ».

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 22 травня 2012 року видано посвідчення категорії «В».

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 130 КУпАП визначено декілька діянь, які утворюють об`єктивну сторону зазначеного правопорушення. Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані, в тому числі, алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Судом встановлено, що 24 квітня 2021 року о 22 год. 18 хв. по вул. Валі Котика в м. Шепетівці Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено в установленому порядку в медичному закладі, що підтверджується даними відеозапису.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особливу небезпечність, особу порушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: