Справа № 373/1477/20
Номер провадження 3/373/279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Ізюмчик», мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 377491 від 21.10.2020 вбачається, що 21 жовтня 2020 року о 13.20 год ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Б. Хмельницького, 180 в м. Переяславі Київської області, перебуваючи на робочому місці здійснювала обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення норму зазначеної постанови Ууряду, яку своїми діями порушила ОСОБА_1 , поліцейським не зазначено, але констатовано порушення вимог ст. 443 КУпАП, яка на час складення протоколу станом на 21.10.2020 мала лише одну частину.

Протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП вперше надійшли на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 03.11.2020.

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2020 (суддя Залеська А.О.) протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377491 від 21.10.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП були повернуті до Переяслав-хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання вимог закону.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена телефонограмою. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направила. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона визнала викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та підтвердила здійснення нею торгівельної діяльності 21.10.2020 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 443 КУпАП в редакції, що діяла станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 443 КУпАП станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, як порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 21.10.2020, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева