Справа № 676/2046/21
Провадження № 3/676/991/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 03.04.2021 року близько 22 год. 30 хв., будучи уповноваженою особою в закладі «Сікрет Нейм» по АДРЕСА_2 , який проводить діяльність у сфері громадського харчування, не припинив роботу даного закладу та здійснював приймання відвідувачів, чим порушив п.п.1.2 п.1 Протоколу № 6 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС Хмельницької ОДА від 26.03.2021 року.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно в день події він працював в закладі «Сікрет Нейм», а саме здійснював обслуговування однієї компанії, при цьому вхід до закладу був зачинений. Про події, що мали місце після 22 год. між хлопцями з компанії яка відпочивала в його закладі та іншими невідомими особами він дізнався від працівників поліції.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 525257 від 04.04.2021 року.
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.04.2021 року у вечірній час доби знаходився із своїм знайомим в кафе «Сікрет Нейм», де купував пиво та розпивав його, того ж вечора близько 22 год. у нього з іншим відвідувачем кафе відбувся конфлікт в ході якого невідома особа нанесла йому декілька ударів. В подальшому, про дану подію повідомив працівників поліції. На даний час кримінальне провадження закрито, оскільки він примирився з іншим учасником події.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно диспозиції ч. 1 ст.44-3 КУпАП відповідальність наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція цієї статті є банкетною, вона скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулюють питання боротьби з інфекційними хворобами.
Протоколом № 6 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС Хмельницької ОДА від 26.03.2021 року, а саме п.п. 1.2 п. 1 визначено, що з 29.03.2021 року заборонити на території області: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), після 22 год. 00 хв. вечора, крім діяльності з надання послуг з харчування в готельному номері за замовленням клієнтів.
Відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, а саме: 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний) 43.31 Штукатурні роботи; 43.33 покриття підлоги й облицювання стін; 43.39 інші роботи із завершення будівництва; 56.21 постачання готових страв для подій; 56.30 обслуговування напоями.
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та уповноваженою особою закладу «Стріт нейм» по вул. Зарванська, 7/1 м. Кам`янець-Подільського, в порушення вимог п.п.1.2 п.1 Протоколу № 6 позачергового засідання комісії з питань ТЕБ і НС Хмельницької ОДА від 26.03.2021 року, допустив роботу вказаного закладу 03.04.2021 року після 22 год. 00 хв. вечора.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя