Справа № 282/536/21
Провадження № 3/282/256/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , із якою проживає у будинку, а саме: виражався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 березня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , із якою проживає у будинку, а саме: виражався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29 березня 2021 року, близько 17 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , із якою проживає у будинку, а саме: виражався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18 квітня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , із якою проживає у будинку, а саме: виражався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи № 282/536/21 провадження № 3/282/256/21, № 282/537/21 провадження № 3/282/257/21, № 282/538/21 провадження № 3/282/258/21 та № 282/539/21 провадження № 3/282/259/21 в одне провадження та присвоїти № 282/536/21 провадження № 3/282/256/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.