Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/612/21
Провадження № 3/553/287/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

-22.01.2011 року за ч.1 ст. 122 КУпАп, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-14.03.2011 року за ч.1 ст. 122 КУпАп, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-22.04.2011 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-06.08.2013 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-12.10.2012 року за ч.1 ст. 127 КУпАп, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

-28.05.2019 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-09.03.2021 року вчинено адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 18 березня 2021 року з УПП в Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 192078 від 09.03.2021 року, що притягуємий ОСОБА_1 09.03.2021 року о 17 год. 20 хв. у м. Полтава по вул. Лисенка,56 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у медичному закладі, про що складено Висновок № 92 від 09.03.2021 р..

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення)і її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуємим доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом зробленим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та Висновком лікаря нарколога № 92 від 09.03.2021, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

При визначенні розміру штрафу суд враховує наступне.

Як встановлено в ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Керуючись вимогами ст. 8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.03.2021 року, суд вважає за необхідне визначити йому розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону про адміністративну відповідальність, що діяв до 17.03.2021 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення), 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред. що діяла на час вчинення правопорушення)адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко