Справа № 152/423/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/423/21

Провадження №3/152/201/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н. Л.,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у справі про адміністративне правопорушення клопотання редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 про присутність у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №152/423/21,

встановив:

01.04.2021 року у провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення 01.04.2021 року відкладено на 13.04.2021 року у зв`язку із клопотанням потерпілої ОСОБА_2 про необхідність надання їй правової допомоги (а.с.11).

13.04.2021 року розгляд справи відкладено на 20.04.2021 року у зв`язку із витребуванням судом за клопотанням адвоката Костриці В.С. із ВП №2 Жмеринського РВП матеріалів перевірки заяви ОСОБА_2 від 29.03.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

20.04.2021 року розгляд справи відкладено на 27.04.2021 року за клопотанням захисника Костриці В.С.

20.04.2021 року надійшло клопотання редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 про присутність у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №152/423/21 в рамках редакційного завдання (а.с.37).

Враховуючи, що потерпілим у цій справі судом залучено неповнолітнього ОСОБА_3 , соціальна адаптація та реабілітація якого в суспільстві має інші особливості, ніж повнолітніх осіб, з метою захисту інтересів неповнолітньої особи суд з`ясував думку учасників справи з приводу заявленого клопотання редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина».

Потерпіла ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , захисник адвокат Костриця В.С. заперечують щодо задоволення клопотання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина».

ОСОБА_4 повідомила суду, що клопотання нею заявлене в рамках редакційного завдання на тему сварок між сусідами.

Судом роз`яснено редактору ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_5 , що у цій справі не розглядається спір між сусідами, оскільки предметом розгляду є протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_4 повідомила суду, що вказана категорія справи охоплюється її редакційним завданням.

Нормами КУпАП не передбачено порядку забезпечення участі представників засобів масової інформації під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, частинами 1, 3, 4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду… Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відтак, виходячи з загальних засад здійснення судочинства, встановлених ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, з`ясувавши думки особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих та захисника, вважає можливою присутність редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №152/423/21 з редакційним завданням.

При цьому, суд не дозволяє трансляції судового засідання, а також, враховуючи обмеження, встановлені постановами КМУ щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби, визначити місце представнику ЗМІ у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з дотриманням відстані у 2 метри між учасниками судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що потерпілі та захисник заперечують щодо їх фотозйомки та їх відеозапису, слід заборонити представнику ЗМІ фотозйомку та відеозапис вказаних учасників судового розгляду, з метою дотримання конституційних прав останніх та врахування прав неповнолітньої особи потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 279, 284 КпАП України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Задовольнити клопотання редактора ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 про присутність у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №152/423/21.

Дозволити редактору ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 бути присутньою у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №152/423/21 з редакційним завданням.

Заборонити редактору ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 : трансляцію судового засідання; фотозйомку та відеозапис потерпілих та захисника.

Визначити місце редактору ПП «Районна газета «Шаргородщина» ОСОБА_4 у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з дотримання відстані у 2 метри між учасниками судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: