Справа № 939/468/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин, на 56 км автодороги М-07 в Київській області, (в напрямку м Ковель), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Аudi А6, д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 21 лютого 2021 року перебував в приміщенні АЗС без захисної маски коли туди зайшли працівники поліції, які склали постанову за те, що він перебував в приміщенні без захисної маски. При складанні постанови він, для посвідчення особи, забрав з автомобіля посвідчення водія і пред`явив працівникам поліції, які склали постанову і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Після тригодинної поїздки він в медичній установі відмовився проходити огляд, оскільки за кермом автомобіля не перебував і працівники поліції його не зупиняли.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року вбачається, що 22 лютого 2021 року о 00 год. 05 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 22 лютого 2021 року о 00 годин 05 хвилин відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до постанови інспектора БПП в с Чайки УПП в Київській області Коропа Є.М., серії ЕГА №166939, 21 лютого 2021 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він, 21 лютого 2021 року знаходився в громадській будівлі АЗС ОККО без захисної маски, що не закривала ніс та рот, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в цій справі ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а з досліджених матеріалів справи, вбачається, що 21 лютого 2021 року о 21 годині 30 хвилин він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП тим самим інспектором поліції, який складав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а потім з 23 години перебував в медичному закладі. Докази керування ОСОБА_1 о 22 годині 30 хвилин транспортним засобом матеріали справи не містять.

Оскільки відсутні докази того, що 21 лютого 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, то підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення немає, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький