Справа №: 653/423/21
Провадження № 3/653/449/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

15 лютого 2021 року до суду від Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2021 року серії ВАБ № 095699.

29 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її брудною лайкою, виганяв із квартири, намагався завдати їй фізичного болю та на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, дійсно ображав матір, однак не погрожував, а говорив щоб остання йшла до тітки, тому що його провокує. Запевнив, що такий конфлікт виник вперше, а зараз у нього з матір`ю добрі стосунки, попросив пробачення у матері за свою поведінку. Причиною того, що відбулось назвав сварку зі своєю дружиною. Також додав, що вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2021 року серії ВАБ № 095699;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою вину, суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На думку судді, цього буде достатньо для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому у даній справі підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року.