Справа№ 953/7662/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює реалізатором, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153836 від 25.03.2020, ОСОБА_1 , 25.03.2021 близько 11-20 години за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.142А, в магазині «Квіти», яка працює реалізатором, була без захисної маски, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 641.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, суд дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з наступних підстав.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення ( стаття 8 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153836 від 25.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: перебування у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд.142А, без захисної маски, що є порушенням вимог Постанови КМУ № 641.

Разом з цим, до статті 44-3 КупАП були внесені зміни Законом України № 1000-IX від 06.11.2020, а саме доповнено частиною другою наступного змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Отже, дії, які викладені у фаболі в протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153836 від 25.03.2020 наразі підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. При цьому, КУпАП не передбачено права суду для зміни кваліфікації дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до зазначених змін, було змінено також і положення ч. 1 ст. 222 КУпАП, а саме - органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, частина друга статті 44-3.

Отже, положення ч. 1 ст. 222 КУпАП вказує, що на даний час адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не підсудні судам, оскільки повноваження на розгляд таких справ передано органам Національної поліції.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській для подальшого його направлення на розгляд відповідному органу (посадовій особі) з дотриманням правил підвідомчості в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213, 256, 221,183 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області області для подальшого його направлення на розгляд відповідному органу (посадовій особі) з дотриманням правил підвідомчості в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. Лисиченко