ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3359/21

Номер провадження 3/495/1198/2021

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Справа №495/3359/21

суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення виховання своєї малолітньої дитини ,передбачених ст.. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання безпідставно викликала працівників поліції ,чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно її письмових пояснень свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Частина 1ст.184КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За даних обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для її виправлення застосування адміністративного стягнення, в межах санкції зазначеної статті, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на останню покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.Д.Анісімова