Справа № 752/7194/21
Провадження №: 3/752/4249/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2021 року о 01 год. 08 хв. в м. Києві по прос. Науки, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку, після зупинки та спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 07.02.2021 року о 01 год. 08 хв. в м. Києві по прос. Науки, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку подану завчасно за допомогою диску червоного кольору, та в подальшому процесі переслідування не зупинився на вимогу маячків синього та червоного кольору та звуковий сигнал службового транспортного засобу 6220. Тобто, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 252245 від 07.02.2021 р., серії ДПР 18 № 252246 від 07.02.2021 р., відеозаписом. Також поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, та іншими зібраними у справі матеріалами.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавств у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідно його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п.п. 2.5, 2.4 ПДР України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами;

ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (місяців) рік;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя