Справа № 505/2864/20
Провадження № 3/505/260/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

адвоката Осокіна С.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 29.09.2020 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшов 23.10.2020 року та судовий розгляд призначено на 09.11.2020 року, 17.12.2020 року, 01.02.2021 року, 24.03.2021 року, 19.04.2021 року.

З 06.11.2020 року по 04.12.2020 року суддя Павловська Г.В. перебувала на лікарняному. Також, суддя Павловська Г.В. з 22 по 26 лютого та 01 березня 2021 року знаходилась у відпочинку за роботу у вихідні дні, а з 02 березня по 19 березня 2021 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Адвокат Осокін С.Ю. 09.11.2020 року подав заяву за №14216, в якій просив відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із занятістю 09.11.2020 року в іншому судовому засіданні.

01.02.2021 року адвокат Осокін С.Ю. подав заяву за №1221, в якій просив відкласти розгляд вищевказаного протоколу у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 29.09.2020 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.