ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2021 року

Справа №451/98/21
Провадження № 3/451/429/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 28.01.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу, серії ВАБ №354091 від 22.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09.01.2020 року, близько 17 години 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 173-2 ст.1 КУпАП.

17.02.2021 року постановою Радехівського районного суду Львівської області матеріали справи №451/98/21 було відправлено на доопрацювання в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області.

11.03.2021 матеріали справи повернулись з доопрацювання з додатком рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 11.03.2021 року.

15.03.2021 року постановою Радехівського районного суду Львівської області матеріали справи №451/98/21 було повторно відправлено на доопрацювання.

23.04.2021 року матеріали справи повернулись з доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/98/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, необхідно повторно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, протокол та додані до нього матеріали містять суперечності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354091 від 22.01.2021 року (далі - протокол) вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила порушення ст. 1 ч. 173-2 КУпАП, а в доданих до нього матеріалах, вказано, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності порушено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в редакції чинній на час вчинення правопорушення була відсутня норма ч. 173-2 ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/98/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повторно повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема, скласти належним чином протокол про адміністративне правопорушення та ознайомити з ним особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/98/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.