Справа № 592/2478/21
Провадження № 3/592/609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районногоо суду м.Суми Котенко О.А., за участю судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса Бражник В.Ю., особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039946 24.02.2021 року о 15год.40хв. в м.Суми по вул.Воскресенській біля буд.2 водій ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі Kia Sportage н.з. НОМЕР_1 , для розвороту, не розрахував безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Lexus CT200h н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. В протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 24.02.2021 року він, його дружина та двоє дітей під`їхали до готелю по вул.Воскресенській в м.Суми (колишній готель «Україна»). Він припаркувався, перед його автомобілем були кучугури снігу. Його автомобіль Kia Sportage стояв. Поруч зліва залишилося десь пів-місця, достатньо було лише для заїзду мотоциклу. Потім він побачив зліва автомобіль Lexus, водій якого сказав, що відбулося зіткнення. Як водій автомобіля Lexus заїхав, він не знає. Він заїхав першим на парковку, а потім автомобіль Lexus. На момент контакту він не бачив автомобіль Lexus. Він не відчиняв свій автомобіль та не виходив з автомобіля. В його автомобілі пошкодження на лівому передньому крилі подряпини, ближче до колеса. В автомобілі Lexus пошкодження на задньому правому крилі біля арки декілька подряпин.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що на парковку на вул.Воскресенській в м. Суми біля готелю (колишній готель "Україна") спочатку заїхав ОСОБА_1 на автомобілі Kia Sportage, а потім він на автомобілі Lexus. ОСОБА_1 виїжджав назад, щоб рівно поставити свій автомобіль і зачепив його автомобіль Lexus. Пройшло 2-3 секунди і автомобіль Kia Sportage почав рухатися заднім ходом. В його автомобілі пошкодження вм`ятина на передній частині заднього правого крила та подряпини на правій задній двері.

Свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 , пояснила, що вони припаркувалися біля готелю на вул.Воскресенській (колишній готель «Україна»). Вона почала виходити з автомобіля, коли підійшов чоловік і сказав про зіткнення з його автомобілем. Фактично біля їх автомобіля на парковці втулився інший автомобіль. Коли вони припарковувалися, іншого автомобіля не було.

З врахуванням пояснень учасників дорожньо-транспортної події, свідка, думки експерта щодо призначення експертизи, вважаю необхідним призначити у справі комплексну судову транспортно- трасологічну та автотехнічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехніну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса» Бражник В.Ю. (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів Kia Sportage н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Lexus CT200h н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

2. Чи є в діях водія транспортного засобу Kia Sportage н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме, зокрема, чи є порушення п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали.

3. Чи є в діях водія автомобіля Lexus CT200h н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №592/2478/21 (провадження №3/592/609/21).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати автомобілі для огляду експерту для проведення експертизи.

Суддя О.А. Котенко