СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5874/21 пр. № 3/759/2782/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області, гр-н України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 лютого 2021 року, близько 18 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Симиренко, 27, в порушення вимог п.п.10.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ХУНДАЙ» д.н.з НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_1 ), який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 18 лютого 2021 року за наведених обставин керував технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , проте учасником ДТП з автомобілем «ХУНДАЙ» д.н.з НОМЕР_2 не був, коли його зупинив водій останнього та висунув претензії, вони не знайшли свого об`єктивного підтвердження через відсутність пошкодження на його автомобілі - «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 .

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_2 його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме ОСОБА_2 18 лютого 2021 року, близько 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем «ХУНДАЙ» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку справа, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, які локально узгоджуються між собою та зафіксовані під час огляду автомобілів.

Крім того, як пояснив суду потерпілий водій ОСОБА_1 , він 18 лютого 2021 року, близько 18 год. 50 хв., під час керування автомобілем «ХУНДАЙ» д.н.з НОМЕР_2 в м. Київ по вул. Симиренко, 27, зазнав зіткнення передньою лівою стороною з задньою правою стороною автомобіля «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , якого вимушений був наздоганяти та зупиняти.

Вказані показання потерпілого цілком узгоджуються з іншими документованими даними, а також з даними фото фіксації на місці ДТП, які подані потерпілим, а тому суд кладе їх в основу свого рішення, критично оцінюючи захисну позицію ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п.п.10.1 Правил водій перед зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (в редакції до Закону № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року).

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції до Закону № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року), за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК