Справа №: 272/343/21
Провадження № 3/272/224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

не працюючу, іден.код НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі зазначено, що 09.03.2021 року, 10.03.2021 року та 26.03.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов"язків по відношенню до дітей : ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, так як не забезпечив необхідних умов виховання та проживання. Батько та мати зловживають спиртними напоями, в будинку брудно, антисанітарія, харчові продукти в обмеженій кількості, діти знаходяться в брудному вигляді.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 184 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом із співмешканкою та трьома дітьми. Він працює та забезпечує всю сім"ю матеріально, однак коштів не завжди вистачає на всі потреби. Вони із співмешканкою зробили відповідні висновки після проведеної перевірки.

Згідно копій свідоцтва про народження дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батьком записаний - ОСОБА_4 , матір"ю - ОСОБА_5 .

Таким чином матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є батьком вказаних дітей, а отже за обставин викладених в протоколі. не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк