Справа № 127/7223/21
Провадження № 3/127/2204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2021 о 18:01 год. в м. Вінниця по вул. Гонти, біля електроопори № 9, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконавшись в його безпечності, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 210934», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті вказаної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив 26.01.2021 о 18:00 год. рухаючись по вул. Гонти у м. Вінниці мав намір повернути в двір, однак зустрічний автомобіль, який рухався з великою швидкістю «засліпив» його, тому закінчуючи поворот ліворуч ОСОБА_1 не помітив автомобіль «ВАЗ 210934», внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що завдані збитки відшкодовані у повному обсязі та жодних претензій у потерпілого до нього не має.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху вбачається, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 521775 від 09.03.2021, слідує, що ОСОБА_1 26.01.2021 о 18:01 год. в м. Вінниця по вул. Гонти, біля електроопори № 9, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконавшись в його безпечності, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 210934», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті вказаної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 11.02.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2021, заявою ОСОБА_2 та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0332 від 26.01.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 11.02.2021, тобто відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути застосовано до ОСОБА_1 , так як строк накладення адміністративного стягнення спливає лише 11.05.2021.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: