Справа № 185/2433/21
Провадження № 3/185/835/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Омега Строй» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії ОБ № 037795, гр.-н ОСОБА_1 22.03.2021 року о 02.40 год. керуючи автомобілем «Кобальт АС 3257/1 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Павлограді на ділянці технологічної дороги між шахтою «Павлоградська» та шахтою «Тернівська», здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений та увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в момент заїзду на переїзд червоний сигнал світлофору не був увімкненим.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Водночас до протоколу не надається будь-яких доказів (відеозапис, пояснення свідків), які б доводили обставини, зазначені у протоколі.

Так в матеріалах справи відсутні докази вчинення такого правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 здійснював в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 , слідує, що він не виїзжав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, а рапорт поліцейського не є належним доказом такої обставини, оскільки він є заінтересованою особою. Крім того рапорт поліцейського виступає, як доказ тільки в сукупності з іншими доказами по справі

Вказані обставини є суттєвими, оскільки впливають на правильність прийняття судом рішення по справі.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА