Справа №521/5290/21
Провадження №3/521/4030/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Тішкіної Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077483 від 31 березня 2021 року, вбачається, що 28 листопада 2019 року об 05 годинні 15 хвилин в м. Одесі по Овідіопольській дорозі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Саmrу», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від удару автомобіль відкинуло на автомобіль «Hyundai Н-1», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився попереду, чим порушив вимоги п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077483 від 31 березня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №170041 від 28 листопада 2019 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

14 лютого 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси визнано ОСОБА_4 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень, та судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Згідно зі змісту постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року, вбачається, що 28 листопада 2019 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_4 в м. Одеса по вул. Овідіопольська дорога, 5, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду та по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Сапну» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та останній в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Н-1» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що скоїв зіткнення лише з автомобілем «Renault Kangoo», оскільки автомобілі які стояли попереду зіткнилися перед цим.

Водій автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_1 вказав, що не пам`ятає хто з ким перший зіткнувся та зазначив, що зіткнення чотирьох автомобілів відбулось раптово.

Так, в ході дослідження наявних доказів та пояснень учасників ДТП, судом не підтверджено що дії ОСОБА_4 стали причиною пошкодження автомобілів «Toyota Саmrу» р/н НОМЕР_2 та «Hyundai Н-1» р/н НОМЕР_3 .

При цьому підтвердилось, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_4 в м. Одеса по вул. Овідіопольська дорога, 5, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду чим порушив п. п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що зіткнення чотирьох автомобілів відбулось раптово.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що справа відносно ОСОБА_1 була призначена на 29 квітня 2021 року, а вчинення правопорушення мало місце 28 листопада 2019 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський