Справа № 521/5116/21
Провадження № 3/521/3945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року об 11 годині 10 хвилин в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, буд. 2, під час проходження контролю на авіаційну безпеку пасажирів та багажу рейсу Одеса Шарм-Ель-Шейх, у ручній поклажі ОСОБА_1 було виявлено газовий балончик «Перець-1М», який заборонений для перевезення на борту повітряного судна, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

За даним фактом інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 ПП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області капітаном поліції Вадимом Поповим було складено протокол, серії ВАБ № 190194, від 30 березня 2021 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнала.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190194, від 30 березня 2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами, долучених до протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 133, ст. ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: газового балончика «Перець-1М».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук