П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/829/21

Номер провадження 3/184/398/21

13 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянки України, працює МКП «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» - головний бухгалтер, мешкає в АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не подала та несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2021 року № від 22.03.2021 року в сумі 237487,89 грн. по терміну нарахування 30.03.2021 року (фактично частково сплачено 31.03.2021 року у сумі 49000,00 грн., решта суми188487,89 грн., на момент перевірки не сплачено). Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №1 від 29.01.2021 року у сумі 33331,58 грн. по терміну нарахування 31.03.2021 року (фактично на момент перевірки не сплачено). Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №2 від 29.01.2021 року у сумі 46201,30 грн. по терміну нарахування 01.04.2021 року (фактично на момент перевірки не сплачено). Рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №3 від 02.03.2021 року у сумі 32774,33 грн. по терміну нарахування 02.04.2021 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушила п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №7265/04-36-18-15 від 26.04.2021 року складений відносно ОСОБА_1 про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, акт перевірки № 7265/04-36-18-15/03341351 від 26.04.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова