ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:
секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності захисника ОСОБА_1 , адвокатаСабадаша Ю.С., ОСОБА_1, Маковійчука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 03.03.2021 року, о 03 год. 57 хв., на АД Н-19 Чернівці-Оршівці, с. Неполоківці 210 км керував транспортним засобом «Daewo Lanos» номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Головуючий у І інст. Кириляк А.Ю. ; справа № 718/558/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/241/21 ; катег.: ст. 130 ч. 1 КУпАП..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП, як дії вчинені у стані крайньої необхідності посилаючись на те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що необхідно було поїхати до хворої матері ОСОБА_2 1935 року народження, яка через хворобу потребувала допомоги.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Маковійчука П.В., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння,у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку в присутності двох свідків, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Згідно з ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

ОСОБА_1 поставлено у вину не керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його дії не можуть бути кваліфіковані, як вчинені у стані крайньої необхідності.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 247, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

10.06.2020 М. П. (підпис)