№ 207/1181/21
№ 3/207/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , присяжної Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

22 квітня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України .

22 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Скибі С.А. .

Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом .

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є законність .

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , кожному гарантується захист його прав , свобод та інтересів у розумні строки незалежним , безстороннім і справедливим судом , утвореним законом .

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно , справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства , додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики .

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає , що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини , які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді .

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів . Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків , упередженості , які впливають або можуть сприйматися як такі , що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення . Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі . Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді , але й з боку суспільства в цілому . І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку , упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача . В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана .

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя .

Зважаючи на те , що ОСОБА_1 неодноразово приймала участь у якості присяжної у судових засіданнях під моїм головуванням , знайомий з нею особисто тривалий час , з метою виключення сумнівів в безсторонності та неупередженості суду , вважаю заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді , відсутні .

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. 129 Конституції України , ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , ст. 7 , 246 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби Сергія Афанасійовича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити .

Матеріали справи передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення іншого судді .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба