ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3972/21
провадження № 3/753/2358/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №65 від 29.01.2021 року, 29.01.2021 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 11 салон-перукарня «Орхідея», ОСОБА_1 не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м, на вході до перукарні не встановлено обмеження щодо максимальної кількості осіб залежно від площі, відсутня інформація із зазначенням можливої кількості відвідувачів, чим порушила вимоги ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункт 14 постанови Головного державного санітарного лікаря України №1236 від 09.12.2020 року та здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення полягало в тому, що вона 29.01.2021 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 11 салон-перукарня «Орхідея», ОСОБА_1 не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м, на вході до перукарні не встановлено обмеження щодо максимальної кількості осіб залежно від площі, відсутня інформація із зазначенням можливої кількості відвідувачів, чим порушила вимоги ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункт 14 постанови Головного державного санітарного лікаря України №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила разове правопорушення, яке не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, суд приймає до уваги також дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, малозначним у зв`язку з чим звільни її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, провадження -по адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. 22, 44-3, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник