Справа №: 634/374/21
Провадження № 3/634/203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.04.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 18.03.2021 року о 15:20 год. ОСОБА_1 на вул. Вишнева в с.Великі Бучки Красноградського району Харківської області, керував мотоциклом «К-700», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,82 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 03.03.2021 року він вживав спиртні напої на дні народження кума. Після чого, близько 15 год. він сім на мотоцикл «К-700» та поїхав додому. Коли він проїжджав на вул. Вишнева в с.Великі Бучки Красноградського району Харківської області його зупинили працівники поліції, які були на службовому автомобілі, за те що він їхав без шолома. В ході спілкування працівники поліції запропонували йому пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився та на місці зупинки пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціального приладу "alcotest 6810" в присутності двох свідків. Після проходження тесту його було ознайомлено з результатом, який показав 1,82 % алкоголю. Після цього відносно нього склали відповідний протокол, який він підписав. Потім його було відсторонено від керування транспортним засобом. Також додав, що посвідчення водія він не отримував, має на утриманні неповнолітню дитину, тому просив суворо не карати. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162121 від 18.03.2021 року та матеріалами справи, а саме:

- паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 15 год. 32 хв. 18.03.2021 року, виявлено 1,82 % алкоголю;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №837922 від 18.03.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за керування 18.03.2021 року транспортним засобом без посвідчення водія;

- відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціального приладу "alcotest 6810" в присутності двох свідків. Після проходження тесту його було ознайомлено з результатом, який показав 1,82 % алкоголю.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 06.04.2021 року №1554 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: