11.05.2021
Справа № 696/329/21
Провадження № 3/696/222/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

08.04.2021 року, близько 13 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ображав нецензурними словами ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою і хапав за верхній одяг, чим порушив ст. 28 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що брата нецензурними словами не ображав, фізичною розправою не погрожував. Зазначив, що між ним та братом є конфліктна ситуація через спадщину, про що вони періодично сваряться.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що конфлікт між ним та братом існує уже тривалий час. Причиною тому є спадщина, після смерті матері.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272110 від 08.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що, 08.04.2021 року, близько 13 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ображав нецензурними словами ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою і хапав за верхній одяг, чим порушив ст. 28 Конституції України (а.с. 2);

-рапортом помічника чергового начальника СПД №2 ВП №2 від 08.04.2021 року, з якого вбачається, що 08.04.2021 року о 13 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_1 , про що було складено протокол (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.04.2021 року, з якого вбачається, що 08.04.2021 року, близько 13 год. 20хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , в ході якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, які він надав працівникам поліції та згідно яких, брат ОСОБА_1 з яким на даний час має неприязні відносини 08.04.2021 року, близько 13 год. 20 хв., у с. Михайлівка по вул. Польовій, відразу розпочав зі ним конфлікт, у ході якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг (а.с. 4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 183 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до стягнення у вигляді попередження та за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 10.09.2020 року до стягнення у вигляді попередження.

Суд враховує, особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, характеризується негативно, що вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що її обтяжують не встановлено.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового зюору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Керуючись, ст. 16, 24, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП,ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко