Справа № 426/835/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

який є головою СФГ «МОНОЛІТ» та керівником ТОВ «ТОП ЛІДЕР»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно голови СФГ «Моноліт» ОСОБА_1 , в якій зазначено, що за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «МОНОЛІТ», розташованого за адресою: вул..Новостаробільська, 26 м.Сватове Луганської області, встановлено, що ОСОБА_1 , голова СФГ «МОНОЛІТ» вчинив правопорушення, а саме: завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 36246 гривень; не складено та не зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ в сумі 36246 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, до Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «ТОП ЛІДЕР» ОСОБА_1 , в якій зазначено, що при проведенні камеральної перевірки податкових розрахунків сум, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і утриманих з них податків (форма 1ДФ) юридичної особи ТОВ «ТОП ЛІДЕР», яке зареєстроване за адресою: вул..Челюскінців, 3 м.Сватове Луганської області, встановлено, що керівник ТОВ «ТОП ЛІДЕР» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2020 року, при граничному терміні подання податкової звітності за 3 квартал 2020 року до 09 листопада 2020 року фактично звіт подано 02 лютого 2021 року, про що складено акт від 10.03.2021 № 379/12-32-24-08-17/37762937, чим порушено пп.49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України, за що встановлена відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2021 року; актом результату документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «Моноліт» № 291/12-32-07-15/31648279 від 25 лютого 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/ від 12 березня 2021 року; витягом з акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, від 10.03.2021 № 379/12-32-24-08-17/37762937.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район; Код отримувача ; Номер рахунку (IBAN): UA0012271; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Отримувач: ГУК у Луганській області; код отриувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача (IBAN): UA0012001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко