Справа № 567/516/21
ПОСТАНОВА

27 квітня 2021 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП,-

встановив:

ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарб Ю.М. 27.03.2021 року складено протокол серії ВАБ № 345835 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП. Вказані матеріали направлені для розгляду по суті до Острозького районного суду Рівненської області.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Так, за змістом ст.ст.255, 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, та надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, правила альтернативної підсудності щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.160 КУпАП, не застосовуються.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №34835 від 27.03.2021р., ОСОБА_1 27.03.2021р. близько 11 год. 34 хв. в м.Нетішин по вул.Ринкова, 4 Хмельницької області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме нижньою білизною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345835 від 27.03.2021р. зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м.Нетішин, вул.Ринкова, 4 Хмельницької області.

За таких обставин, справа про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП не підлягає розгляду Острозьким районним судом Рівненської області.

Порядок передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого не врегульовано нормами КУпАП.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене, працівниками відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області безпідставно визначено підсудність вказаної справи Острозькому районному суду Рівненської області.

З урахуванням наведених обставин, Острозький районний суд позбавлений можливості розглянути вказаний протокол у відповідності до вимог КУпАП та з дотриманням правил підсудності.

Відтак протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП, слід повернути відповідному органу для скерування його для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.