ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Провадження № 3/425/509/21

Справа № 425/999/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.07.04.2021 від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 27.04.2021 в період 15:30 15:45 годині за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалою від 31.07.2020 у справі № 705/2720/20, провадження № 1-в/705/366/20 встановив у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосував до нього, зокрема, таке обмеження: п. 1 заборонити вихід з будинку/квартири з 22:00 години до 06:00 години.

4.Відповідно до письмових пояснень від 17.08.2020, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 повідомлений про встановлений стосовно нього адміністративний нагляд та обмеження, що ним передбачені.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2021 серії ВАБ № 124433 ОСОБА_1 30.03.2021 о 00:02 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2020 у справі № 705/2720/20, провадження № 1-в/705/366/20, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

6.У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 30.03.2021 під час перевірки спав, тому не почув.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7. Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР) - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону № 264/94-ВР - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 стаття 10 Закону № 264/94-ВР - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 Закону № 264/94-ВР - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

8. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

9.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час.

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду;

-копією письмового пояснення, що підтверджує повідомлення ОСОБА_1 про встановлений щодо нього адміністративний нагляд;;

-рапортом співробітника поліції.

ІV. Адміністративне стягнення.

11.Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час; ступінь вини порушника непрямий умисел; суб`єкт правопорушення спеціальний особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

12.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

13.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 .

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.