Справа № 182/2990/21
Провадження № 3/0182/1395/2021
П О С Т А Н О В А

12.05.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює мийником ТОВ «ПК «Дніпровський», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 480190 від 30.04.2021 водій ОСОБА_1 18.04.2021 о 1.20 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 211540-110-40» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області по вул. Невського, 1, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на огорожу будинку №1, після чого автомобіль перекинуся. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пошкоджено паркан домоволодіння № 1 вул. Невського, а пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Відомості до ЄРДР за даним фактом не вносились.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

12.05.2021 протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 надійшов до Нікопольського міськрайонного суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу слід повернути до ОСОБА_3 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, при дослідженні адміністративної справи суддею було встановлено, у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, вул. Невського, 1. В той же час згідно матеріалів, доданих до протоколу і зібраних під час оформлення вказаної дорожньо-транспортної події, а саме: протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього, рапорту інспектора ВРПП Нікопольського РУП Щербини О.А. вбачається, що дана дорожньо-транспортна подія мала місце по вул. Новікова, 1 у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району.

Враховуючи те, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи, а вказані розбіжності не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВРПП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області - для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко