Дата документу 16.04.2021
Справа № 937/3201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира лісопильного відділення взводу інженерних конструкцій роти забезпечення руху інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року під час проведення позапланової перевірки стану додержання порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни у в/ч НОМЕР_1 встановлено, що 29.03.2021 ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.14, 38 Інструкції 736 та п.п.4,6,16 правил 373, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління ЗС України «Дніпро», а саме: на незареєстрований магнітний носій інформації (DataTraveler 104 «Kingston» серійний номер 302АС12F, об`ємом 16 Gb), скопіював електронні файли телеграм, які циркулювали в АСУ «Дніпро» та містили актуальну на теперішній час інформацію відносно в/ч НОМЕР_1 (підготовлені військовою частиною вихідні телеграми №295 від 22.02.2019 та телеграми за 2020-2021 роки без номерів, а також вхідні телеграми з інших військових частини №341/4/3801 від 16.05.2019, №2/1307 від 11.03.2019, №2393/8/70 від 24.05.2019).
Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в протоколі просить розглядати справу в його відсутність, провину визнає.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/4-13 НТ від 13.04.2021, копією витягу з наказу №49 від 11.03.2021, характеристикою на ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-6 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-6 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р № UA0008491, Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська