П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/221/21

Провадження №3/377/63/21

27 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Відділення № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

У С Т А Н О В И ла:

11 квітня 2021 року о 12 годині 32 хвилини в м. Славутичі по вул. Фестивальній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вулицею Героїв Дніпра не надав переваги у русі автомобілю SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР18 № 509066 від 11.04.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.04.2021 року об 12 годині 32 хвилини, в м. Славутич, на перехресті вулиці Героїв Дніпра та вулиці Фестивальна, неподалік ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з участю автомобілів: «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 ; «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження - пошкоджено лакофарбове покриття переднього лівого крила; автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021 року, з яких вбачається, що 11.04.2021 року близько 12:15 він рухався по вулиці Героїв Дніпра, м. Славутича з боку Печерського кварталу та здійснював поворот ліворуч на вулицю Фестивальну в бік ФОК «Олімпієць». Під час

лівого повороту автомобіль ЗАЗ Славута 1103 на перехресті здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобіль ЗАЗ рухався по вулиці Фестивальна зі сторони ФОК «Олімпієць». Удар прийшовся в ліву частину заднього бамперу. На його думку, в дорожньо-транспортній пригоді винний водій ЗАЗ 1103, оскільки він рухався другорядною дорогою та не надав йому, який рухався по головній дорозі, переваги в русі;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька