Справа № 144/586/21
Провадження № 3/144/250/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Теплицького ПАЛ, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір.

Однак, судом встановлено, що при винесені постанови від 13.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП допущено описку, а саме визначено покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КУпАП із застосування ст. 24-1 КУпАП, а саме зазначено: " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження", замість: " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження», а також стягнуто судовий збір, хоча відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, зважаючи що на ОСОБА_1 не накладена адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, тому необхідно виправити описку та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 13.04.2021 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описки, тому суд приходить до висновку, що допущена описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 13 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП, вказати в резолютивній частині постанови: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження» та обзац другий резолютивної частини постанови виключити.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року у справі №144/586/21.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя