Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/879/21
ПОСТАНОВА

11.05.2021 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Штифорук Оксана Вікторівна, за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., захисника адвоката Коваленко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Білорусі, народився у м. Вітебську Республіки Білорусь, з середьо-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, РНОКПП: НОМЕР_1 , кулеметник 3-го відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 2/0421 від 15.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2021 року о 16.00 години самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , без поважних на те причини, не одержавши при цьому дозволу від командування частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. До місця служби прибув 15.02.2021 року о 08.30 годині. Таким чином з 16.00 години 14.02.2021 року до 08.30 години 15.02.2021 року впродовж 16 годин 30 хвилин матрос ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив, що з протоколом не згоден. Також зазначив, що самовільно місце служби не залишав, так як з 13.02.2021 року по 15.02.2021 року пішов на вихідні. Відміток про те, що він пішов на вихідні, ніде не робив, до відома керівництва військової частини факт залишення частини не доводив, оскільки ніколи цього не вимагалось і він ніколи цього не робив. У понеділок 15.02.2021 року о 8 годині 30 хвилин вийшов з вихідних та приступив до несення служби. Пізніше в цей же день дізнався, що відносно ньогозібрані матеріали в зв`язку із самовільним залишенням частини у період с 14 по 15 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-02/0421 від 15.02.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненням ОСОБА_1 від 15.02.2021 року;

-довідкою № 379/м про самовільне залишення військової частини;

-довідкою № 384/м про повернення військовослужбовця;

-витягом з наказу № 260 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_1 про визнання таким, що посаду кулеметника 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків;

-витягом з наказу № 30 від 15.02.2021 року про позбавлення ОСОБА_1 премії в повному обсязі за лютий 2021 року за самовільне залишення місця служби, наказ ОСОБА_1 не оскаржувався;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, стан здоров`я ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Клопотання захисника Коваленко К.О. про закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки воно необгрунтоване, та спростовується обставинами, установленими під час розгляду справи. Окремі недоліки оформлення документів, доданих до протоколу, не можуть свідчити про відсутність події адміністративного правопорушення. Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він залишив територію військової частини ще 13 лютого 2021 року та пішов на вихідні до 15 лютого 2021 року включно. При цьому до відома керівництва військової частини факт залишення місця служби не доводив, оскільки завжди так робив.

Суд окремо звертає увагу, що посилання на наявність вихідних днів, в які ОСОБА_1 є увільненим від виконання своїх обов`язків військової служби, є недоведеним, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджують або спростовують наявність встановлених ОСОБА_1 вихідних днів.

Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. В. Штифорук