Справа № 214/2903/21
3/214/1290/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 19.02.2021., 11.02.2021 року о 14.06 годині у кафе розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна, буд.15 прим.11 було встановлено, що директором підприємства ТОВ «Карвинг»- ОСОБА_1 вчинино правопорушення, зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податка, чим порушено ст..164-5 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/995-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями) , а саме в кафе без марок акцизного податку знаходилося вино «Pheos Tears» 0,75 л, 13% алк.- 1 пляшка, вино «Pitti» 0,75 л, 12% алк.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164-5КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак в судове засідання у призначений день та час також не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою відповідальність, отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів,враховуючи характер вчиненого правопорушення,його наслідки,ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та помякшуючихобставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч. 1ст. 164-5 КУпАПу виді штрафу, оскільки саме такий виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі cт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись, ст.ст.40-1, 164-5, 221, 268, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Гринь