Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/150/21
Провадження по справі № 3/281/190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 1822 25.04.2018 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079245 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу близько 15 год. 00 хв. в с. Ч. Волока не виконала батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2004 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, не забезпечила їх належними умовами проживання та виховання, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що вихованням дітей займається, умови проживання належні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його мати ОСОБА_1 займається його вихованням та вихованням брата. У них вдома належні умови проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079245 від 01.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.03.2021 року, копію паспорту ОСОБА_2 № 004503789 від 29.01.2020 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 07.02.2012 року. Також, поліцейським надано копії світлин без ідентифікації ким та коли вони зроблені та копії характеристик від 10.03.2021 року, жодна копія документів не завірена належним чином.

З огляду на зазначене указані копії світлин та копії характеристик визнаються судом неналежними доказами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079245 від 01.03.2021 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не зазначені пояснення ОСОБА_1 також не заповнена графа «До протоколу додається», хоча додатки до протоколу поліцією направлені в суд.

У зазначеному протоколі, всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, наявні виправлення після його складання, з якими ОСОБА_1 не ознайомлена. Також до матеріалів справи не доданий акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, або інші документи, які б свідчили про вчинення правопорушення.

Зібрані по справі докази не підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Також у протоколі не вказано у чому саме полягало невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук