№ 207/830/21
№ 3/207/389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янське міське управління відділу запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що працює директором Комунального закладу «Навчально-виховного комплексу імені Максима Самайловича» Кам`янської міської ради, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ДН № 020118 від 25 березня 2021 року зазначено, що 24 березня 2021 року о 15.20 год., в приміщеннях КЗ «Навчально-виховного комплексу імені Максима Самайловича» Кам`янської міської ради, за адресою: м. Кам`янське, вул..В.Чорновола, 34/22, не виконані законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не виконані заходи, викладені в п.3 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки від 24.09.2020 року № 135, а саме: не забезпечення працівників у повному обсязі згідно вимог чинного законодавства засобами радіаційного та хімічного захисту.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ДН № 020118 від 25.03.2021 року, приписом № 135 від 24.09.2020 року.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що у зв`язку з відсутністю державного фінансування вона не в змозі виконати вимоги припису.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП притягуються особи за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки правопорушник не мала умислу на невиконання припису органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру та не виконала даний припис у зв`язку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188-16, п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Бистрова Л.О.