Справа № 234/5287/21
Провадження № 3/234/1697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши матеріали, що направлені заступником начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» полковником Родак С. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії фельдшер відділення забезпечення першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ №123438 від 21.04.2021 року вбачається, що 09.04.2021 року близько 10-00 години на території прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 2-а ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира, що виразилось у відмові виконати розпорядження начальника Краматорського прикордонного загону від 06.04.2021 року №44 «Про проведення заходів», в частинні вибуття до місця тимчасового базування в н.п. Калинове для виконання службово-бойових завдань в районі проведення операції об`єднаних сил без поважних причин , правопорушення вчинив в умовах особливого періоду ( особливий період в Україні діє з 17.03.2014 року по теперішній час), своїми діями порушив вимоги статей 17,65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,16,30,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується серії ДЛРУ №123438 від 21.04.2021 року, рапортом від 09.04.2021 року заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» полковником Родак С.,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172- 10 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко