Провадження № 3/127/3491/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , старшого інспектора-штурмана відділу поточного планування застосування тактичної авіації в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 05.05.2021 року, 30.04.2021 року о 18 год. старший інспектор-штурман відділу поточного планування застосування тактичної авіації в/ч НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 під час заповнення п. 26 Переліку питань, на які потрібно надати відповідь для переоформлення допуску до державної таємниці, визначеному додатком 5 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 («Зазначте всі Ваші номери контактних телефонів (робочий, домашній, мобільний тощо), а також вкажіть Ваші електронні, поштові скриньки, профілі в соціальних мережах») вказав завідомо неправдиві дані (приховав використання ним заборонених соціальних сторінок «Вконтакте», «Одноклассники» та електронної скриньки mail.ru)
Цими діями було порушено вимоги ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю», та вчинено правопорушення, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП «Невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
В матеріалах адміністративної справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнає у повному обсязі і зобов`язується в подальшому не здійснювати подібних правопорушень.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 401, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , старшого інспектора-штурмана відділу поточного планування застосування тактичної авіації в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 520 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , старшого інспектора-штурмана відділу поточного планування застосування тактичної авіації в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя