Справа № 579/512/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/512/21, 3/579/258/21 та №579/514/21, 3/579/259/21 про адміністративні правопорушення, протоколи у яких складені судовим розпорядником Кролевецького районного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року з 13 год. 40 хв. по 14 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 13 у залі судового засідання № 3 під час розгляду кримінального провадження № 579/1387/20, 1-кп/579/29/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 , не підкорявся розпорядженням головуючого судді по справі, а саме: не підводився при зверненні головуючого судді, не реагував на зауваження, перебивав виступи потерпілих, висловлювався на адресу головуючого судді по справі, прокурора та потерпілих образливими словами.

Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2021 року, перебуваючи у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 13 у залі судового засідання № 3 під час час проведення судового засідання слухав, не підводячись з місця, вирок суду, перебивав головуючого суддю по справі, висловлювався на його адресу словами про неповагу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечував проти викладених обставин у протоколах про адміністративні правопорушення, власну провину не визнавав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення №01 від 24.03.2021 року та № 02 від 24.03.2021 року (а.с.1, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2021 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2021 року (а.с. 4);

- аудіо-записами судових засідань, які міститься на СD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.6, 17).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив прояв неповаги до суду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП № 579/512/21 провадження 3/579/258/21 та №579/514/21 провадження 3/579/259/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/512/21 провадження 3/579/258/21).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36, ст.40-1, ч. 1 ст.185-3, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/512/21, 3/579/258/21 та №579/514/21, 3/579/259/21 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/512/21, 3/579/258/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець