П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське, Тельманівського району, Донецької області, громадянки України, працюючого фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 22.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал (протокол №0736 від 22.12.2020 року), згідно якого ОСОБА_1 22.12.2020 року о 12.15 годині здійснювала реалізацію військового майна (верхнього одягу) яке не підлягає реалізації через торгові мережі ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання документів дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А. подала заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та оскільки вона перебуває у відрядженні в м. Харкові.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені згідно протоколу вилучення від 22.12.2020 року у ОСОБА_1 комплект вітровологозахисної зимової форми ЗСУ в кількості 1 шт. вартістю 2400 грн., рукавички зимові ЗСУ в кількості 7 пар вартістю 380 грн./пара на суму 2660 грн., та які згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 22.12.2020 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева