Код суду 233 № 233/1854/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ТД «ЛІДЕР», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23.04.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6358/05-99-24-08/32401484 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 254 КУпАП найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який повинен містити ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються між іншим суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено (дослівно) «головний бухгалтер ТОВ «ТД «ЛІДЕР» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: подання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року з недостовірними відомостями, що призвели до збільшення податкових зобов`язань у порушення вимог розділу ІІІ та «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» Наказу №4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку (форма «1ДФ)».

Таким чином, у фабулі правопорушення, яка викладена у протоколі, не зазначено, які саме недостовірні відомості були зазначені ОСОБА_1 у податковому розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року і як вони вплинули на розмір податкових зобов`язань.

Крім того, датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено «31.03.2021 року», в той час як з долученого до протоколу акту перевірки від 14.04.2021 року вбачається, що звітній податковий розрахунок ф. 1ДФ за IV квартал 2020 року ТОВ «ТД «ЛІДЕР» № датований 29.01.2021 року, а 31.03.2021 року було подано уточнюючий розрахунок у частині недостовірної інформації за №, тобто протокол містить недостовірні відомості.

Враховуючи викладене, протокол необхідно повернути до Костянтинівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №6358/05-99-24-08/32401484 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко