Справа № 488/890/21
Провадження № 3/488/599/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року о 08:40 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському вул. Орєхова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 20, номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі №50 фірми- перевізника ПП Авто-Віола Плюс перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено місць для сидіння технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 37 осіб при кількості сидячих місць 20 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чим порушив вимоги абзацу першого підпункту 8 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з наступними змінами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 28.04.2021 року до суду не прибув. Враховуючи відсутність даних про вручення особі судової повістки, розгляд справи було відкладено на 17.05.2021.

Так, відповідно до даних зворотнього поштового повідомлення, судова повістка за даною справою вручена ОСОБА_1 07.05.2021 року, тобто відповідно до вимог, передбачених ст.277-2 КУпАП, в той же час, останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За вказаного, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Частиною першою статтею 44-3КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними) з 12.03.2020 року, на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до положень абзацу першого підпункту 8 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 зі змінами, що внесені постановою КМУ від 17.02.2021 р. №104, у редакції чинній на час вище вказаних подій, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Зі змісту досліджених письмових доказів, окрім вищевказаного протоколу, зокрема з відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснений під час виявлення вищевказаного правопорушення, доведено про порушення ОСОБА_1 обмежувальних вимог щодо допустимої кількості пасажирів, перевезення яких допускається маршрутними транспортиними засобами на час встановленого карантину.

Так, зі змісту даного запису слідує, що під час здійснення перевезення водієм ОСОБА_1 відповідно до подорожнього листа за березень 2021 року по маршруту № 50, у салоні вказаного маршрутного таксі знаходилося 37 пасажирів, в той час як за даними технічних характеристик вказаного транспортного засобу, зокрема відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РУТА 20, номерний знак НОМЕР_1 , передбачено 20 місць для сидіння з урахуванням місця водія.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи особу правопорушника, якого раніше звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП з оголошенням усного зауваження за вчинення аналогічного правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням положень ст.ст.23,33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 44-3, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська