ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/166/21 Справа № 214/6700/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
ПОСТАНОВА

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року, якою провадження по справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційна скарга повернута, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

10 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, яка була повернута апеляційним судом.

В заяві про повернення судового збору від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 ставив питання про повернення судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 76397 від 25.12.2020 року у розмірі 420 грн. 40 коп. Згідно з цією квитанцією судовий збір сплачений на рахунок UA 0004004, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра.

Постановою апеляційного суду від 04 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про повернення судового збору і просив зобов`язати повернути судовий збір вже Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В доповненні до заяви від 09 квітня 2021 року, ОСОБА_1 подав ще одну заяву, яка надійшла до апеляційного суду 19 квітня 2021 року із вимогою про виправлення помилки у постанові апеляційного суду від 04 березня 2021 рок, а саме зобов`язати повернути судовий збір Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в останній редакції та перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

30.10.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст. ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що внесений згідно з квитанцією про сплату № 76397 від 25.12.2020 року через портал http://court.gov.ua/ на рахунок UA 0004004, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, МФО - 899998».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Піскун