справа № 274/2672/21
провадження №3/0274/1301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що навчається в Бердичівському професійно-технічному училищі № 33, проходить стажування на посаді кухаря, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.04.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 серії ВАБ № 080807 (справа № 274/2672/21), серії ВАБ № 663721 (справа № 274/2673/21) відносно ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, 185 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/2672/21.

Судом встановлено, що 21.04.2021 о 18 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Бистрицькій, 92 в м. Бердичеві, розпивав алкогольне пиво марки "Бердичівське", а також знаходився в п?яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 21.04.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , поблизу магазину "Жменя" по вул. Бистрицькій, 92, що в м. Бердичеві, перебував в п?яному вигляді, при появі працівників поліції вів себе зухвало, в грубій формі виражався на їх адресу нецензурними словами, погрожував розправою, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, все було так, як написано в протоколах. Святкували день народження друга. Був сильно п?яним, тому себе так поводив. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 його рідний син. Виховує він його сам, мати померла. Вдома син поводить себе добре, допомагає по господарству, навчається, неофіційно підробляє. Запевнив, що має вплив на сина.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СЮП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 суду повідомив, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що в м. Бердичеві по вул. Бистрицька, 92, група невідомих осіб ведуть себе неадекватно, виражаються нецензурними словами, розбивають на дорозі скляні пляшки. На виклик приїхала слідчо - оперативна група, яка поверталася з виклику в с. Райки. Після того, як поліцейські зробили зауваження, всі з компанії відреагувало нормально, крім ОСОБА_1 . Він не називав своє прізвище ім?я по батькові, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, стаючи в "стійку" намагався затіяти з працівниками поліції бійку, у зв?язку з чим був доставлений в витверезник.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.04.2021;

- копією рапорту чергового Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 21.04.2021, зі змісту якого вбачається, що 21.04.2021 о 19 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Бердичів, вул. Бистрицька, 92 шестеро невідомих осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, поводять себе неадекватно, кидають скляні пляшки на дорогу, вживають лайливі слова;

- рапортами від 21.04.2021 ст. ДОП Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Кравця С., о/у СКП Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Фідри Є., старшого спеціаліста криміналіста Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Мельниченка А. про те, що під час чергування в СОГ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ними був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 за повідомленням ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій невідомих осіб біля магазину "Жменя", які на проїжджу частину кидають скляні пляшки та виражаються нецензурними словами. В ході виїзду було виявлено молодиків різного віку, які на вигляд перебували в п?яному вигляді, вели себе зухвало, розмовляли на підвищених тонах. Під час підходу до даних громадян, один з цих осіб, перебуваючи в нетверезому стані, почав вести себе зухвало, виражався до поліцейських нецензурними словами, намагався затіяти бійку, шарпав за форменний одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. В подальшому даному громадянинові було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу за ст. 178 КУпАП, але він відмовився, почав чинити злісну непокору працівникам поліції. До даної особи був застосований спецзасіб "кайданки". Згодом встановлено, що даною особою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.04.2021.

Поряд з цим, суд виключає з протоколу ВАБ 080807 посилання на ЗУ "Про обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв", оскільки такого закону не існує.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто у розпиванні пива на вулицях, а також появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ст. 185 КУпАП - злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги закону, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, особу винного, який є неповнолітнім, навчається, працює, позитивно характеризується батьком, прохання призначити стягнення у виді штрафу, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд накладає на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/2672/21, 274/2673/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП присвоїти номер 274/2672/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк