ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді за участю: представника Буковинської митниці Держмитслужби Колотило О.О., Куделька П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо, -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.04.2021 року, дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 483 МК України на ст. 471 МК України, а справа про порушення митних правил закрита на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і суд звільнив його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Конфісковано в дохід держави товар, а саме: чотири книги («БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945» ОСОБА_2 , 1958 року видання, екз. № 18 777; «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ИЮЛЬ 1941 г. - ДЕКАБРЬ 1943 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 777 - 1 шт.; «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945» Том ІІ, 1958 року видання, екз. № 18 776; «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ЯНВАРЬ 1944 г. - СЕНТЯБРЬ 1945 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 776 - 1 шт.).

Головуючий у І інст. Вольська-Тонієвич О.В.; Єдиний унікальний № 725/1727/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/223/21; катег.: ст. 471 МК України

Вилучений товар протрактор «ПРМ», маневрений планшет «ПВ-1», анемометри «АСО-3 тип Б» та «МС-13», кренометр «КМ», магнітний компас «КМ100-М3», корпус з скляним стаканом верхнього габаритного ліхтаря та скляний стакан бокового габаритного ліхтаря судна - повернуто власнику чи уповноваженій ним особі.

Як зазначено в постанові суду, відповідно до протоколу про порушення митних правил, 08.10.2020 року о 00 год. 43 хв., на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_3 . Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей в кількості 35 місць (коробки, валізи). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю предмети, які знаходились у вантажному приміщенні автобуса серед інших коробок, в шести картонних коробках обклеєних клейкою стрічкою, а саме: секстан навігаційний «СНО-М», в дерев`яному ящику, 1971 року, № 11597 - 1 шт.; протрактор модернізований (ПРМ),

технічний формуляр «Щ6.2019.038-ТФ», заводський № 7402 1 шт.; маневрений планшет «ПВ-1», № 3379, 1953 року випуску 1 шт.; анемометр крильчатий «АСО-3 тип Б», № 4655, 1979 року випуску 1 шт.; кренометр, чорного кольору з маркуванням «КМ» - 1 шт.; анемометр ручний «МС-13», № 50204 1 шт.; друковане видання книга «БОЕВЬІЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ» (июнь 1941 - декабрь 1943» Том I, 1958 року видання, екз. № 18 777, в комплекті з друкованим виданням книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ИЮЛЬ 1941 г. - ДЕКАБРЬ 1943 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 777 - 1 шт.; друковане видання книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОСОБА_4 (январь 1941 - сентябрь 1945)» Том ІІ, 1958 року видання, екз. № 18 776, в комплекті з друкованим виданням книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ЯНВАРЬ 1944 г. - СЕНТЯБРЬ 1945 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 776 - 1 шт.; магнітний компас «КМ100-МЗ» в дерев`яному ящику, 1991 року випуску № 724 - 1 шт.; ліхтар корабельний, циліндричної форми, згідно маркування «Топовый белый 559-1, № НОМЕР_2 », 1975 року 1 шт.; плафон корабельного ліхтаря, циліндричної форми - 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних предметів та друкованих видань, шляхом використання способів та засобів, які утруднюють їх виявлення, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В апеляційній скарзі представник Буковинської митниці Держмитслужби Рачук О.В. просить постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі направити на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці посилаючись на те, що суд прийшов до невірного висновку про відсутність в його діях складу порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу третя сторона із самостійними вимогами ОСОБА_5 , просить постанову суду залишити без змін.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , його захисника Сторчак А.А. та третьої сторони ОСОБА_5 , які належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, клопотання про її відкладення не заявили.

Розглянувши справу, заслухавши доводи представника Чернівецької митниці ДФС Куделька П.Г., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил в межах поданої апеляційної скарги та дослідивши наявній у ній докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

З справи про порушення митних правил вбачається, що 08.10.2020 року о 00 год. 43 хв., на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_3 . Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей в кількості 35 місць (коробки, валізи). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю предмети, які знаходились у вантажному приміщенні автобуса серед інших коробок, в шести картонних коробках обклеєних клейкою стрічкою, а саме: секстан навігаційний «СНО-М», в дерев`яному ящику, 1971 року, № 11 597 - 1 шт.; протрактор модернізований (ПРМ), технічний формуляр «Щ6.2019.038-ТФ», заводський № 7 402 1 шт.; маневрений планшет «ПВ-1», № 3 379, 1953 року випуску 1 шт.; анемометр крильчатий «АСО-3 тип Б», № 4 655, 1979 року випуску 1 шт.; кренометр, чорного кольору з маркуванням «КМ» - 1 шт.; анемометр ручний «МС-13», № 50 204 1 шт.; друковане видання книга «БОЕВЬІЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ» (июнь 1941 - декабрь 1943» Том I, 1958 року видання, екз. № 18 777, в комплекті з друкованим виданням книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ИЮЛЬ 1941 г. - ДЕКАБРЬ 1943 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 777 - 1 шт.; друковане видання книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОСОБА_4 (январь 1941 - сентябрь 1945)» Том ІІ, 1958 року видання, екз. № 18 776, в комплекті з друкованим виданням книга «БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (ЯНВАРЬ 1944 г. - СЕНТЯБРЬ 1945 г.) АЛЬБОМ СХЕМ», 1958 року видання, екз. № 18 776 - 1 шт.; магнітний компас «КМ100-МЗ» в дерев`яному ящику, 1991 року випуску № 724 - 1 шт.; ліхтар корабельний, циліндричної форми, згідно маркування «Топовый белый 559-1, № 4 386», 1975 року 1 шт.; плафон корабельного ліхтаря, циліндричної форми - 1 шт.

З постанови вбачається, що суд першої інстанції перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 481 МК України на ст. 471 МК України і звільнив правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним порушення митних правил обмежившись усним зауваженням.

Звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно з ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги і за наслідками розгляду має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Таким чином, за змістом ст. 294 КУпАП, апеляційний суд не вправі скасувати постанову суду першої інстанції і направити її на новий судовий розгляд .

У зв`язку з цим, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 530, 531 МК України, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Буковинської митниці Держмитслужби Рачук О.В., залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.04.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _______________ О.О. Колотило

29.04.2021 р. (підпис)

М.П.