Провадження № 3/537/341/2021
Справа № 537/204/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, який працює вантажником на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.01.2021 року о 21 год. 50 хв. за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 22.02.2021 року та 23.03.2021 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , яка є адресою його місця реєстрації. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. За таких обставин судові засідання відкладались. 23.03.2021 р. винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 27.04.2021 року, яка направлена до БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для виконання. Однак постанова суду про привід не виконана. ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання 27.04.2021 року. Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Ткаченка А. доставити в судове засідання ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив. В телефонному режимі його мати ОСОБА_2 повідомила, що сина ОСОБА_1 немає вдома.

Розгляд справи з дотриманням положень ст.268, 277, 38 КУпАП був унеможливлений з підстав неявки ОСОБА_1 в судові засідання, невиконання постанови суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої в судових засіданнях по цій категорії справ є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 543560, складеним 06.01.2021 року інспектором взводу 2 роти 1 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Курінним С.І., підтверджується наступними доказами:

- протоколом затримання АА №155499 про адміністративне затримання від 06.01.2021 року, складеним інспектором взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Курінним С.І., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 доставлений у службове приміщення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69, 06.01.2021 р. о 21 год. 55 хв. для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.01.2021 року її син, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Зазначені дії вчиняв неодноразово;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 06.01.2021 року її брат ОСОБА_1 вчинив конфлікт з матір`ю, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагує;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейських.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна