Справа 362/2418/21
Провадження 3/362/1071/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента економіко-правового технікуму, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.05.2021 з Білоцерківського районного управління поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який 28.04.2021 о 23 год. 00 хв., перебуваючи в легкому стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , парк, на зауваження ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в його бік, слухав голосно музику та гучно викрикував нецензурну лайку, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в п`ятницю 28.04.2021 він з друзями відпочивав біля сільського клубу, де проходила дискотека: пили пиво і слухали музику, сміялися, в розмові між собою могли проскочити нецензурні слова. Раптом приїхала поліція, всі хлопці втекли, а він залишився, оскільки обіцяв другу приглянути за мопедом, який той залишив поруч. Потім до них вийшов ОСОБА_2 , будинок якого знаходиться поруч, виявилось, що це він викликав поліцію, оскільки музика заважала йому спати. В сторону ОСОБА_2 з його, ОСОБА_1 , боку ніяких нецензурних виразів не було, а протокол склали саме на нього, оскільки він єдиний залишився на місці події. Вину свою у прослуховуванні музики в громадському місці і вживанні в розмові з друзями нецензурних слів визнає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки є студентом і доходів ще не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202603 від 28.04.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 28.04.2021 близько 23 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , спав, його розбудила гучна музика і крики, вийшовши на вулицю разом з дружиною, він помітив компанію молодих людей, на його зауваження припинити гучну музику ОСОБА_3 відповів нецензурною лайкою в його адресу; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 28.04.2021 о 23 годині, почувши, що на вулиці в громадському місці гучно лунає музика і чути нецензурні викрики, зробила зауваження ОСОБА_5 , на що він відреагував агресивно нецензурною лайкою, на її прохання вимкнути або зробити тихіше, не реагував; суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у здійсненні дрібного хуліганства, що виразилось у гучному викрикуванні нецензурної лайки, прослуховуванні голосно музики в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП

Що ж стосується висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , то дана обставина не підтверджена матеріалами, що наявні в справі про адміністративне правопорушення, оскільки заперечується самим ОСОБА_1 , як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що він вказав в графі «пояснення» в протоколі серії АПР18 № 202603, так і в судовому засіданні, на підтвердження даних обставин як доказ надано лише пояснення самого ОСОБА_2 та його дружини, які зазначені по даній справі свідками, хоча не є безсторонніми спостерігачами та безпосередньо зацікавлені в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, інших свідків даної обставини працівниками поліції не залучено.

Оскільки в суду є сумніви щодо зазначених обставин, обов`язок по їх доведенню покладається на орган, що складає протокол, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому дані обставини суд вважає не доведеними.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення (нецензурні висловлювання не були направленими в сторону особи з метою її образити, музика прослуховувалася голосно біля сільського клубу в вечір п`ятниці, коли і де проводяться масові заходи для молоді), відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника (його вік, відсутність доходів), щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.