Номер провадження 3/229/836/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №1 Краматорського РУПГУНП України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області з ВП №1 Краматорського РУПГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.04. 2021 року о 16:00 год., знаходячись біля буд.55 по вул. Енгельса м. Дружківка без документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами від 17.02.2021 року п. 2. п.п 2., та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постанова КМУ 1236 в редакції від 01.04.2021 року, яка діяла на час скоєння правопорушення, взагалі не містить п.п.2 у п. 2., отже суддя не має можливості встановити яке саме порушення постанови КМУ №1236 скоєне ОСОБА_1 .

Під час аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно знаходився без документів 08.04.2021 року, але не зазначено яким саме нормативним актом встановлений обов`язок мати при собі документи що посвідчують особу.

Отже, враховуючи, вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар