Справа №461/2972/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Віконний комбінат»,-

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року, близько 22 год. 51 хв., в м. Львові по вул. Ш. Руставеллі, 30, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору, та спеціальною звуковою сиреною. Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно керував автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався по вул. Ш. Руставелі у м. Львові у напрямку до вул. Зеленої. В зустрічному напрямку рухався службовий автомобіль працівників поліції з включеними проблисковими маячками, та при наближенні до його транспортного засобу на службовому автомобілі була включена сирена. Він не зрозумів, що саме йому працівники поліції подали сигнал про зупинку і тому продовжив рух рухаючись із сталою швидкістю. Після чого він зрозумів, що даний патрульний автомобіль розвернувся і послідував за ним без включення сирени і подачі будь-яких сигналів мені перегородили дорогу і він зупинився. Зазначив, вину визнає в повному обсязі, просив застосувати до нього адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а його вина підтверджується даними, які мітяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193442 від 06 квітня 2021 року.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова