ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/237/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прож.

АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.02.2021 року о 17-30 годині на автодорозі Н-3151 км + 321 м недобудованої ділянки Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ211440 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановвки та скоїв зіткнення із автомобілем Нісан Ліф д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, також не була врахована безпечна дистанція. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватості у скоєному ДТП не визнав, пояснивши, що він рухався на автомобілі ВАЗ211440 д.н. НОМЕР_1 по дорозі із швидкістю 50-60 км/ч із м. Дніпро в бік с. Іванівка Петриківського району. Із сторони с. Петриківка на дорогу виїхав автомобіль Ніссан НОМЕР_3 , повернув ліворуч, а коли він почав гальмувати, то сталось зіткнення між лівою передньою частиною його автомобіля та задньої лівої частини автомобіля Ніссан. Керував автомобілем без водійського посвідчення, так як втратив його.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 20.02.2021 року в 17.30 керував автомобілем Нісан Ліф д.н. НОМЕР_2 в с. Петриківка, виїхав із другорядної дороги на головну, ніяких транспортних засобів не бачив, коли прямував по дорозі то проїхавши близько 100 метрів, він почув різкий удар в задню частину автомобіля, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Він викликав працівників поліції, на дорозі стояли огороджувальні знаки та знаки обмеження швидкості.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що він працює працівником поліції і приїхав на місце ДТП , побачив, що автомобіль Ніссан під керуванням водія ОСОБА_5 знаходився на полосі свого руху і автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_6 , який вдарив в задню сторону автомобіля Ніссан, водій ОСОБА_6 порушив правила швидкості і тому сталось зіткнення, крім того був без посвідчення водія, на дорозі були знаки обмеження швидкості так як проводились ремонтні роботі.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481322 від 20.02.2021 р.; схему місця ДТП від 20.02.2020 р.; пояснення ОСОБА_2 про те, що він рухався на тимчасово не введеній в експлуатацію дорозі із м. Дніпро в сторону с. Петриківка, із сторони села виїхав автомобіль Ніссан на його смугу і почав маневрувати ліворуч, після чого сталось ДТП, їхав без посвідчення які загубив, пояснення ОСОБА_3 якій пояснював, що їхав по дорозі на якій стояли знаки обмеження швидкості і почув різкий удар в задню ліву частину автомобіля, який спричинив йому автомобіль ОСОБА_2 , фото-таблиці із пошкодженнями на передній частині автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 , задньої частини автомобіля Ніссан НОМЕР_4 , рапорт працівника поліції про те, що 20.02.2021 року водій ОСОБА_2 не вибрав безпечну дистанцію і швидкість і скоїв зіткнення із автомобілем Ніссан який рухався попереду, при ДТП буои отримані механічні пошкодження.

Доводи адвоката Тараненко П.П. та водія ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_2 не порушував правил дорожнього руху, а їх порушив водій Ніссана ОСОБА_3 який виїхав на головну дорогу, здійснив різкий маневр вліво, створивши аварійну ситуацій, судом до уваги не приймається, так як механічні пошкодження у автомобіля Ніссан маються на задній частині автомобіля, які свідчать що водій ОСОБА_2 не вибрав безпечну дистанцію і належну швидкість керуючи на тимчасово не введеній в експлуатацію дорозі Петриківського району , на якій розташовані обмежувальні знаки 50 км/час, ремонтні роботи ( а.с.7-8).

Крім того, на дорозі знаходилась обмежувальні знаки швидкості 50 км/ч та ремонтні роботи, що підтверджуються на фото ( а.с.8) і пояснення ОСОБА_2 що він рухався із швидкістю 50 км/год спростовуються доказами по справі та показами потерпілого, свідка та схемою ДТП.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ У України № 1306 від 10.10.2001 року п. 12.1 вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Відповідно до 13.1 ПДД вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.06.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко