Справа № 536/564/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2006 року народження, ОСОБА_3 2008 року народження, ОСОБА_4 2009 року народження, чим вчинив порушення правових норм статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293770, складеним 26 березня 2021 року ДОП СП ВП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В. В., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 23 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у складі комісії: ОСОБА_6 ? спеціаліст у справах дітей, Турчинович Н. М. ? в.о. начальника відділу кадрів, про те, що за вказаною адресою проживає багатодітна сім`я: ОСОБА_5 (мати) 1987 року народження, ОСОБА_2 (син) 2006 року народження, ОСОБА_3 (дочка) 2008 року народження, ОСОБА_4 (син) 2009 року народження, ОСОБА_7 (син) 2015 року народження, ОСОБА_8 (співмешканець) 1986 року народження. Під час перевірки установлено, що ОСОБА_5 була вдома з дітьми, які захворіли та порівнюючи з попередньою перевіркою у будинку затишно, постільна білизна складена, посуд помитий, їсти приготовлено. У будинку пічне опалення, пічка топилася. Вручено повідомлення на засідання комісії з питань захисту та прав дитини, проведено бесіду про здоровий спосіб життя та відповідальність щодо виховання дітей;

? актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 16 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у складі комісії: ОСОБА_6 ? спеціаліст у справах дітей, ОСОБА_9 ? в.о. начальника ВСПТСДВККСР, Мирна Л. М. ? секретар виконавчого комітету, ОСОБА_10 ? секретар сільради, про те, що за вказаною адресою проживає багатодітна сім`я: ОСОБА_5 (мати) 1987 року народження, ОСОБА_2 (син) 2006 року народження, ОСОБА_3 (дочка) 2008 року народження, ОСОБА_4 (син) 2009 року народження, ОСОБА_7 (син) 2015 року народження, ОСОБА_8 (співмешканець) 1986 року народження. Під час перевірки установлено, що житлова площа будинку 61,8 кв. м. складається з 2 половин будинку, з яких 1 половина будинку житлова (кухня, спальня, прихожа), у спальні 1 ліжко на якому сплять мати, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , у кімнаті брудно. У прихожій є телевізор, стіл та ліжко на якому сплять ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На кухні дуже брудно, у будинку пічне опалення (піч топилась), їсти приготовлено. На час перевірки діти хворіли, були у лікаря (наявні ліки);

? рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції в якому вказано, що він був присутній на засіданні комісії К. Потоківської ОТГ щодо розгляду питання неналежного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_5 (мати). Зазначено, що був випадок, коли неповнолітня донька ОСОБА_3 2008 року народження дома не ночувала та знаходилась з неповнолітньою громадянкою ОСОБА_16 2008 року народження (на даний час вилучена у батьків та знаходиться у притулку, в місцях появи осіб раніше засуджених до позбавлення волі та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя).

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.