Справа № 504/1377/21
Номер провадження 3/504/741/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом РЛП «Тилігульський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно Західного округу Гордієнко Ю.І. складено протокол №001180 про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 16.04.2021 року о 10:00 год., ОСОБА_1 , допустив порушення режиму охорони території та об`єкта природно заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», а саме допустив засмічення побутовим сміттям у пониззі Тилігульського лиману та території орнітологічного заказника місцевого значення «Тилігульський пересип», який входить до складу РЛП «Тилігульський», виявлено 127 порожніх пластикових пляшок та 54 поліетиленових пакети. Також інформаційно охоронні знаки не встановлені у визначених положенням місцях (на в`їздах, місцях, які найбільш відвідуються населенням), що є порушенням ч.1 ст.5, ст.24, ст.14, ст.28 Закону України «Про природно заповідний фонд України», розділ 3 Положення про єдині державні знаки та аналоги на територіях та об`єктах ПЗФ України, затвердженою наказом Міністерства охорони НПС України №30 від 29.03.1994 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заборон передбачених ст. 268 КУпАП щодо розгляду справ за ст. 91 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності не має, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормою ст. 91 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП є порушення правил охорони та використання зазначених об`єктів.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність особи, те, що порушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення усунено, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 , наявність шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства державі не встановлено, розрахунок шкоди суду не наданий.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 22 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень у сфері природоохоронного законодавства.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова