Справа № 644/2288/21
Провадження № 3/644/676/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 менеджером зі збуту, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.03.2021 року о 22 годині 42 хвилин, в м.Харкові рухаючись по проспекту Московському, керував транспортним засобом RENAULT DUSTER, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мляву мову, хитку ходу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_3 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, складене відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу, на підтвердження чого надав відповідне клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, складених у відношенні нього на розгляд трудовому колективу.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 ; рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Дорошко А.; пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відеозапис з подією від 03.03.2021 за участю ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2021 року, актом від 03.03.2021 року.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Скицької Г. вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом положень ч.ч.1,2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, який набрав чинності 17.03.2021 року, внесені зміни до ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок яких посилено відповідальність та виключена можливість передання правопорушника на поруки трудовому колективу.

Приймаючи до уваги викладене, та відповідно положень ст.8 КУпАП, оскільки правопорушник вчинив адміністративне правопорушення 03.03.2021 року, тобто до набрання чинності Законом України № 1231-IXвід 16 лютого 2021 року, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , оскільки така можливість була передбачена законодавцем в редакції закону про адміністративну відповідальність, що діяв під час вчинення адміністративного правопорушення.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудовому колективу. З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, при вирішенні питання про взяття останнього на поруки, ніхто з членів трудового колективу заперечень не висловлював, що в свою чергу дає об`єктивні підстави вважати, що члени цього колективу зможуть ефективно вплинути на ОСОБА_1 з метою здійснення заходів громадського впливу та профілактичної роботи щодо належного дотримання ПДР України.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу, а саме: протоколу №1 від 22.04.2021 загальний зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу на поруки, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 , вину визнає повністю, щиро кається, зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, а також те, що від його дій негативних наслідків не настало, згідно досліджених матеріалів вбачається, що він працевлаштований, характеризується позитивно, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, враховуючи позитивні характеристики та бажання колективу займатися виховними заходами щодо ОСОБА_1 , суд вважає за можливе та доцільне, у відповідності до ст.ст. 21,280 КУпАП, передати матеріали справи у вигляді копії постанови суду на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для розгляду, обговорення, вжиття заходів громадського впливу, про що повідомити суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Направити до трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , копію постанови суду для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 , про вжиті заходи громадського впливу повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.