Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1457/2021Справа №: 641/3167/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року 11 травня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Істок-автозапчастини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року о 13 годині 40 хвилин ла ОСОБА_1 , в районі буд. № 114-Б по вул. Плеханівській в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Fiat Fiorino» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній здійснив наїзд на автомобіль «Nissan Note» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а учасникам події завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав, про скоєне показав, як вказано вище.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 103733 від 19.04.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

-схемою ДТП від 19.04.2021 з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів та місце їх зіткнення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачаються встановлені протоколом обставини.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даної ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко