Справа № 661/936/21
Провадження № 3/661/709/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2021 року о 03:05 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський керував автомобілем «PEUGOT 405» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медичного освідування, продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 14.02.2021 року він не керував автомобілем, а лише прогрівав автомобіль, під`їхали працівники поліції, повідомили йому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не пропонували продути алкотестр «ДРАГЕР» та пройти медичне освідування в медичному закладі. Працівники поліції забрали в нього документи, які йому повернули на наступний день, при складанні протоколу свідки були відсутні.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 14.02.2021 року його було запрошено працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, від нього чувся різкий запах з порожнини рота, була нечітка мова, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідування та продути алкотестр «Драгер» в його присутності та відмовився надавати будь-які письмові пояснення та підписи.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 14.02.2021 року його було запрошено працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, від нього чувся різкий запах з порожнини рота, була нечітка мова, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідування та продути алкотестр «Драгер» в його присутності та відмовився надавати будь-які письмові пояснення та підписи.

З пояснень працівника поліції ОСОБА_4 слідує, що 14.02.2021 року, він перебував на службі, побачив автомобіль Пежо білого кольору, водій якого рухався незрозуміло, наїздив на бардюри, не ввімкнув повороту, тому було вирішено зупинити вказаний автомобіль. Потім водій зупинився біля першого під`їзду, від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, була нечітка мова, тому йому запропонували продути алкотестр «ДРАГЕР» або пройти медичне освідування в медичному закладі, він ухилився від відповіді, пояснював, що знаходиться дома, не керував автомобілем, а лише його прогрівав. Тому вони розцінили це як відмову, зафіксували на відеокамеру, склали протокол про адміністративне правопорушення, свідки були присутні під час пропозиції пройти медичне освідування для з`ясування обставин.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 14.02.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, говорив нерозбірливо, пояснив, що знаходиться біля дому, але не надав відповіді працівникам поліції щодо продуття алкотестр «ДРАГЕР» чи проходження медичного освідування в медичному закладі на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, тобто постійно ухилявся від відповіді, згоди не надавав.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2021 року, серія ДПР18 № 155761; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, направленням на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 14.02.2021 року в результаті якого було виявлено у гр. ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння.

Суд, не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його відмови від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного освідування та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки його показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому видно, що автомобіль ОСОБА_1 рухається, а потім зупиняється, в ході розмови ОСОБА_1 згоду на перевірку стану алкогольного сп`яніння не надавав, що свідчить про його відмову від проходження медичного огляду та продуття алкотестр «ДРАГЕР». Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101:Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір ((стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 24.05.2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24.08.2021року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 25.08.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва