П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/1646/21

Провадження № 3/932/718/21

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №044719 від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 11.02.2021 автомобілем марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 на автомийці розташованій за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 49/1 перед початком руху не переконався у безпечності руху у зв`язку з чим скоїв наїзд на бетону сміттєву урну, пошкодив зовнішнє оздоблення фундаменту автомийки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.3 «б» ПДР України, за ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п.10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2021 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовим поясненням порушника (в поясненні зазначено про визнання вини у скоєнні події яка мала місце 11.02.2021);

-фототаблицею з місця ДТП;

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, згідно із якими:

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, народження судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову складено та підписано 19.04.2021

Суддя В.І.Цитульський