Дата документу 06.05.2021
Справа № 336/1457/21
Провадження № 3/334/846/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 043591 від 17.02.2021, 17.02.2021 о 16.45 годині в м. Запоріжжя, Дніпровський район, бул. Вінтера, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ C200 з реєстраційним № НОМЕР_1 по бул. Вінтера, 1, при повороті ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS з реєстраційним № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі MERSEDES-BENZ C200 по бул. Вінтера на греблю в лівій полосі. Виконуючи поворот ліворуч він включив світловий покажчик відповідного повороту. При виконанні маневру він відчув удар в лівий бік його автомобіля. Він побачив, що автомобіль DAEWOO LANOS зачепив його та врізався у відбійник. Вважає, що схема місця ДТП не відповідає дійсності, оскільки автомобілі після ДТП розташовувались під кутом, що видно з фотографій. При цьому на схемі зображено, що вони стояли прямо. Також, у нього склалось враження, що поліцейські мали намір скласти протокол саме щодо нього. Клопотання про призначення експертиз підтримав.

Захисник - адвокат Стадніченко С.В. клопотання про призначення експертиз підтримав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що до ДТП ОСОБА_3 на автомобілі MERSEDES-BENZ C200 рухався у правій крайній смузі поряд з бордюром. Він рухався у лівій смузі на відстані 15-20 м. на автомобілі DAEWOO LANOS. Швидкість автомобілів дорівнювала 50-55 км/год. Попереду на відстані 15-20 м. від автомобіля ОСОБА_3 рухався тролейбус. Під час руху ОСОБА_3 включив світловий покажчик лівого повороту і розпочав маневр. Він, у свою чергу, не встиг загальмувати і відбулось зіткнення автомобілів. Під час зіткнення він намагався направити свій автомобіль ліворуч. Проти клопотань про призначення експертиз заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши клопотання та думки захисника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а отже у справі необхідно призначити інженерно-транспортну (автотехнічну та транспортно-трасологічну) експертизу.

На підставі ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) як повинні були діяти водії транспортних засобів MERSEDES-BENZ C200 з реєстраційним № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та DAEWOO LANOS з реєстраційним № НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) який механізм контактування MERSEDES-BENZ C200 з реєстраційним № НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS з реєстраційним № НОМЕР_2 ?

5) яким було взаємне розташування транспортних засобів MERSEDES-BENZ C200 з реєстраційним № НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS з реєстраційним № НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

6) який з транспортних засобів MERSEDES-BENZ C200 з реєстраційним № НОМЕР_1 , DAEWOO LANOS з реєстраційним № НОМЕР_2 під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №336/1457/21, яка підлягає поверненню судді після проведення експертизи. При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: