Справа № 445/44/21
провадження № 3/445/117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052894 від 04.01.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.01.2021 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська М 09 - 82 км +980 м, поблизу с. Якторів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, створила аварійну ситуацію, оскільки при повороті не пропустила автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим змусила його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого останній виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

Попередньо дії ОСОБА_1 органом національної поліції кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП, що не відповідало фабулі протоколу, у зв`язку з чим матеріали протоколу постановою від 06.01.2021 року повернуто до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріалів протоколу, згідно рапорту інспектора сектору реагування ПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шинкарчука О. від 04.02.2021 року, в протоколі серії ОБ № 052894 від 04.01.2021 року допущено орфографічну помилку в графі значення статті адміністративного правопорушення та зазначено ст. 122-2 КУпАП, хоча її дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, заперечила, вказавши, що місця дорожньо-транспортної пригоди вона не залишала, тому просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з фабули протоколу серії ОБ № 052894 від 04.01.2021 року, в такому не вказані дії ОСОБА_1 про залишення нею місця ДТП.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, надала покази, що 04.01.2021 року близько 16 год 20 хв. вона перебувала в автомобілі Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_1 На а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська, поблизу с. Якторів, ОСОБА_1 , керуючи даним автомобілем, повернула ліворуч в сторону Перемишлянського району. Після здійснення повороту та проїхавши кілька метрів, ОСОБА_1 побачила в бокове дзеркало автомобіля, що трапилася дорожньо-транспортна пригода, на перехресті доріг, де вона повертала. Після цього вона з`їхала з дороги на узбіччя, де залишила свій автомобіль, та повернулася до місця ДТП, щоб дізнатися чи не потрібна комусь допомога. При цьому вона дочекалася приїзду працівників поліції, після чого учасники ДТП звинуватили її у створенні аварійної обстановки.

Інспектор сектору реагування ПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шинкарчук О., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були учасниками ДТП, не встановлено факту залишення гр. ОСОБА_1 місця ДТП.

Окрім того, із схеми дорожньо-транспортної пригоди, яку сладено на місці вказаної події, вбачається, що при складанні такої ОСОБА_1 була присутня, що підтверджується її підписом.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів, вина ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди не доведена, а її дії, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, 247,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак