КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2959/20
провадження №3-в/133/1/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2021 у справі № 133/2959/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 09.03.2021 розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, закрито.
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вказаній постанові. Так, він зазначив, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме: в написанні року народження замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена, його неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 серії ОБ № 133253 від 10.10.2020 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанову суду, суд встановив, що у вказаному протоколі зазначено рік народження ОСОБА_1 - 1992, а у постанові суду - 1982.
Допущена описка є очевидною, а тому потребує виправлення.
Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку - вказати замість неправильного зазначення року народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильний « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.

26.04.2021.