ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дружківка, військова частина НОМЕР_1 механік водій 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько штурмової роти, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №44 від 30.03.2021 року, військовослужбовець військової частини за контрактом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду 29.03.2021 в період часу з 12.00 год. по 16.00 год. не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та перебував за її межами у вищевказаний час. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №44 від 30.03.2021 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не дозволяє суду визначити територіальну підсудність розгляду адміністративного матеріалу.
Крім того слід звернути увагу на те, що викладені в протоколі обставини підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, за такою кваліфікуючою ознакою як "під час дії особливого періоду". Натомість у протоколі вказана ч.3.
Вказані вище недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, а тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко