Провадження № 3-2713/21
Справа № 760/3695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: захисника Юрчика С. В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_1

проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.01.2021, о 19.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що спільно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають двох дітей. 26.01.2021 повернувся додому разом з дитиною з прогулянки, дитину залишив вдома і пішов за місцем своєї реєстрації. Ніякого конфлікту зі співмешканкою у цей день не було, проте, останнім часом мали місце конфлікти з приводу користування житлом та утримання спільних дітей, ОСОБА_1 перешкоджає у спілкуванні з дітьми.

Захисник просив провадження у справі закрити на підставі п. 7) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що згідно протоколу подія мала місце 26.01.2021, а тому на день судового розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 судді пояснила, що 16 років спільно проживала і проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають двох дітей. Вказана квартира належить ОСОБА_2 , у квартирі зареєстровані вона і діти. Після смерті батьків ОСОБА_2 періодично проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте, основним місцем його проживання є квартира по АДРЕСА_2 , до якої він має вільний доступ у будь - який час. ОСОБА_2 не працює, фінансового не допомагає, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння безпричинно влаштовує скандали, принижує та ображає її. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, контакту із старшим сином не має. 26.01.2021, після 19 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому разом з молодшою дитиною, будучи агресивно налаштованим, безпричинно почав принижувати її гідність та ображати нецензурною лайкою. Свідком цієї поліції був їх син. Вона повідомила ОСОБА_2 , що викличе працівників поліції. Коли син став тефефонувати на спецлінію «102» ОСОБА_2 , злякавшись приїзду працівників поліції, втік з дому. Вона повідомила оператора, що ОСОБА_2 пішов з дому, оператор повідомив, що тоді працівники поліції не приїдуть, найближчим часом місце проживання відвідають дільничний інспектор поліції з представниками відповідних служб у справах неповнолітніх. Надалі, коли чоловік був вдома, за місцем їх проживання прибули дільничний інспектор поліції та працівники відповідної служби. Вона надала пояснення, у присутності двох сусідів стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -2 КУпАП, доведена повністю з наступних підстав.

П. 3) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналізуючи пояснення сторін, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 26.01.2021, о 19.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_1 активні дії, які мають ознаки психологічного насильства, та які таким чином були сприйняті потерпілою на місці пригоди.

Крім того, в судовому засіданні сторони не спростовували, що у родині останній час мали місце конфлікти з приводу відмови ОСОБА_2 приймати участь у вихованні і утриманні спільних дітей, з приводу чого ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом.

Доводи захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 7) ст. 247 КУпАП не відповідають положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено уповноваженою особою 10.02.2021.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: