ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/325/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки;

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04.03.2021 року о 16-50 годині по вул. Центральній, в смт Курилівка Петриківського району водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 1,11 %о.

На протязі року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив вимоги

п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514834 від 04.03.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 згідно яких пояснив, що 04.03.2021 року близько 16-30 по вул. Центральній, в смт Курилівка Петриківського району керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи дрова, був зупинений працівником охоронної поліції «Цитадель», після чого приїхали працівники поліції та провели огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 1,11 %о.; постановою Петриківського районного Дніпропетровської області від 23.06.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП України;

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Згідно із п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною ч. 3 ст. 130 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не працює, згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП , однак належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, судом відзначається, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до визначення поняття «водій» наданому Правилами дорожнього руху- водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, у розумінні понять наданих Правилами дорожнього руху ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення 04.03.2021 року не був водієм, так як останнього було позбавлено права керування транспортними засобами постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року (справа № 187/673/20), яка набрала законної сили.

Разом з тим, судом відзначається, що на даний час на території України є чинними положення Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради ПВР УРСР «Про ратифікацію Конвенції про шляховий рух» № 2614-VIII від 25.04.1974зі змінами та доповненнями, внесеними Європейською угодою від 01.05.1971 року, поправками від 28.09.2004 (далі Конвенція про дорожній рух).

Враховуючи положення Конвенції про дорожній рух судом відзначається, що водієм є не лише особа, яка має посвідчення водія відповідної категорії, але й будь яка особа, яка керує транспортним засобом, автомобілем і т.д., на підставі чого суд констатує, що ОСОБА_2 в розумінні міжнародного правового акту, що набрав чинності для України - Конвенції про дорожній рух, - на час вчинення адміністративного правопорушення 04.03.2021 року був водієм, а отже за встановлення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на останнього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене зазначеною нормою як на водія.

Крім того, враховуючи, що на даний час адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року (справа № 187/673/20) у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки триває, то судом відзначається, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 300 КУпАП у разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо, на підставі чого суд констатує, зазначена вище постанова суду та дана постанова підлягають окремому виконанню.

З наведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, що тягне за собою адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу, відповідно санкції до ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 26.07.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко