Справа 682/822/21
Провадження № 3/682/375/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Економ», що по вул. Миру 96 в м. Славута, таємно викрила з полиці магазину товари на загальну суму 93,40 грн., чим здійснила дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується:

даними протоколу серії АПР18 № 477765 від 06.04.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом, згідно із яким 06.04.2021 близько 14:30 год. в м. Славута по вул. Миру 96 в приміщенні магазину «Економ» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 93,40 грн.;

протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.04.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими остання повідомила, що о 14 год. 45 хв. в магазині «Економ» здійснила крадіжку продуктових товарів. Крадіжку здійснила через скрутний матеріальний стан. Свою провину визнає.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2021, яка повідомила про обставини крадіжки;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка виявила факт крадіжки, про що повідомила керівництво та зателефонувала на лінію 102;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про обставини, які мали місце 06.04.2021;

довідкою магазину «Економ», згідно із якою вартістю викрадених товарів складала 93,40 грн.

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.122-2, 130, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.