Справа №521/4249/21
Номер провадження 3/521/3495/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 143148 від 20.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.

1.1. ОСОБА_1 , 16.01.2021 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на загальній кухні комунальної квартири будинку АДРЕСА_2 вчинила хуліганські дії, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

1.2.За даним фактом 20.01.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 143148 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона нещодавно переїхала за адресою АДРЕСА_1 де знаходиться комунальна квартира. На поверсі, де знаходиться її кімнати, також мешкає її матір з бабусею, в третій мешкає сусідка ОСОБА_2 , яка є конфліктною людиною. Між ними досить часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті. 16.01.2021 року між ними виник черговий конфлікт, який дійсно переріс у сварку і висловлювання нецензурною лайкою з її сторони.

2.2. ОСОБА_1 повністю визнала обставини правопорушення та просила враховуючи її особистість, і тяжке матеріальне становище обмежитись усним зауваженням.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Даючи оцінку показам ОСОБА_1 , суддя вважає, що остання досить змістовно показала, як та за яких обставин відбувся конфлікт між нею та потерпілою ОСОБА_2 . За змістом покази відповідають загальним правилам допустимості фактів, не викликають думки про неправдивість та упередженість щодо події яка мала місце між двома людьми. Певна емоційна забарвленість показів, не вплинула на інформаційний зміст показів ОСОБА_1 , з яких очевидно можливо було встановити, що конфлікт, який відбувся між нею та потерпілою перейшов межу культурного та розсудливого спілкування, що в свою чергу і стало об`єктивною стороною хуліганських дій. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, на кухні загального користування комунальної квартири, тобто публічному місці у відношенні потерпілої ОСОБА_2 .

3.3.Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується окрім її усних показів, за якими вона визнала вину і обставини правопорушення, документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 143128 від 20.01.2021 року; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 16.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.01.2021 року; .

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1. Обставина, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Санкція ст. 173 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення.

5.3.Таке рішення, суддею приймається з урахуванням як обставин правопорушення, що за своїм змістом є невеликим побутовим конфліктом без будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, так і з урахуванням особистості ОСОБА_1 , яка мешкає спільно з дитиною та матір`ю і бабусею. Переїзд ОСОБА_1 до вказаної комунальної квартири стався виключно у зв`язку із необхідністю допомоги хворій бабусі.

5.4.Відповідно встановлені обставини надають право судді на звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

5.5.Усне зауваження, яке потрібно оголосити ОСОБА_1 буде достатньою державною реакцією, як міра відповідальності і буде мати мету виховання такої особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

5.6.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника.

5.7.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 22, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

1.2. Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський