Справа №601/764/21
Провадження № 3/601/360/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Булави М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 березня 2021 року о 15 годині 30 по вул. Центральній в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області керував траспортним засобом марки «Хонда Діо» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкофор». Проба позитивна 0,137 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. З даними результату ОСОБА_1 погодився. З матеріалами ознайомлений. Від підпису відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26 березня 2021 року керував скутером та був зупинений працівниками поліції, оскільки у нього був відсутній мотошолом. Після чого працівники поліції запропонували продути йому газоаналізатор на що він погодився та продув, однак результату йому не показали, свідків даної події не було, протокол у його присутності не складався, тому просить провадження по справі закрити.

В судовому засіданні адвокат Булава М.А. просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки свідки під час зупинки транспортного засобу були відсутні. Крім того, працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Булаву М.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051217 від 26 березня 2021 року вказано, що за результатами огляду вміст алкоголю складає 0,137 проміле. Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 7 розд. ІІ спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»: Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було встановлено, що вміст алкоголю в крові значно менший максимально допустимої норми 0,2 проміле, і складає 0,137 проміле, що виключає відповідальність за ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя