Справа № 369/3300/21
Провадження № 3/369/2905/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Вишнівського відділу поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року близько 00 години 10 хвилини в м. Вишневе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Машинобудівників, 17, при виїзді з двору будинку, не надав перевагу в русі автомобілю BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по дорозі на яку виїжджав Volkswagen, в результаті чого, водій автомобіля BMW був змушений ріко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, та здійснив виїзд на бордюр, чим завдав матеріальних збитків автомобілю BMW.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476836 від 03.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Машинобудівників, 17, при виїзді з двору будинку, не надав перевагу в русі автомобілю BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по дорозі на яку виїжджав Volkswagen, в результаті чого, водій автомобіля BMW був змушений ріко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, та здійснив виїзд на бордюр, чим завдав матеріальних збитків автомобілю BMW.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка