Справа № 351/294/21
Номер провадження №3/351/402/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає с. Підвисоке, Коломийського району, працює: водій експедитор "ЗахідУкрТранс",

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 року серія ДПР18 № 459076, ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5 ПДР України, яке виразилося в тому, що він 08.02.2021р. біля 11.00 год. в м. Снятин, по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом "Мерседес-Бенц"", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що спричинив ДТП, в результаті якої пошкодив навіс, однак місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав. разом із працівниками АЗС оглянув АЗС, причіп до транспортного засобу та викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 122-4 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459075 від 08.02.2021р. та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2021р. біля 11.00 год. в м. Снятин, по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом "Мерседес-Бенц"", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на газовий модуль на АЗС "ОККО", що в м. Снятин,вул. Винниченка, 29.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він спричинивши ДТП, пошкодивши газовий модуль на АЗС, місце ДТП не залишив, а зупинившись, викликав працівників поліції.

20.04.2021р. ОСОБА_1 подав до суду заперечення, згідно якого вказав, що категорично не згідний із складеним протоколом про адміністративне правопорушення, відносно вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Оскільки, здійснивши наїзд на газовий модуль, він вийшов із автомобіля, оглянув газовий модуль та напівпричіп, яким керував. Зрозумів, що не врахував габарити транспортного засобу та допустив зіткнення. На місце ДТП були викликані працівники патрульної поліції. Дочекався їхнього приїзду. ДТП не приховував, обставини ДТП повідомив працівникам поліції, надавши письмові пояснення. Працівники поліції не вживали поліцейських заходів щодо встановлення (розшуку) ні учасника ДТП, ні його транспортного засобу. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ... д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП не залишав, натомість, оглянув дане місце ДТП, викликав працівників поліції. Окрім того, працівниками поліції не вживались жодні заходи щодо встановлення (розшуку) учасника ДТП та його транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін