Справа № 308/3094/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.11.2020 року, приблизно о 02.20 год., в м. Ужгород по вул. Станційна, 12, незаконно зберігала при собі без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб канабіс вагою 0,3174 грам, який було виявлено у неї при поверхневому огляді.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.04 та 28.04.2021 року, не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судових повісток про виклик, про причини неявки не повідомлено.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746621 від 02.03.2021 року, постановою інспектора сектора дізнання СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000728 від 04.11.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта № 6/814 від 02.12.2020 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04.11.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0000728 винесена 14.12.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно неї надійшов до суду лише 12.03.2021 року, на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай