Справа № 357/4437/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючої у ТОВ Асіно України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААБ №143524 від 16.04.2021 року, громадянка ОСОБА_1 16.04.2021 року о 13 год. 20 хв. в м. Біла Церква, по вул. Василя Стуса, 3, керуючи транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Василя Стуса, 3, при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч. При ДТП транспортний засіб Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечила, пояснила, що 16.04.2021 року о 13 год. 20 хв. в м. Біла Церква рухалась по вул. Василя Стуса в напрямку Білоцерківської міської лікарні №4, по обидві сторони вулиці були припарковані транспортні засоби, які створювали перешкоду для руху, тому, об`їжджаючи припарковані автомобілі, не заїжджаючи на смугу для руху зустрічних транспортних засобів, тримаючись якомога правіше, при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 , сталося зіткнення дзеркалами, після чого дзеркало автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 склалося, а повторювач повороту на дзеркалі Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 пошкодився. Вважає винною у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , оскільки вона частково виїхала на смугу для руху зустрічних транспортних засобів.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суду пояснила, що 16.04.2021 року о 13 год. 20 хв. в м. Біла Церква рухалась по вул. Василя Стуса в сторону бульвару Олександрійського, побачила як на зустріч з великою швидкістю рухається транспортний засіб Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , який для об`їзду припаркованих біля узбіччя автомобілів частково виїхав на смугу для руху зустрічних транспортних засобів, тому вжила заходів для зниження швидкості, однак зіткнення уникнути не вдалося. Винною в дорожньо-транспортній пригоді вважає водія автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , оскільки остання частково виїхала на смугу для руху зустрічних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши докази, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, ширина проїзної частини поблизу будинку №3 на вул. Василя Стуса в м. Біла Церква складає 10,4 м., горизонтальна дорожня розмітка відсутня. Учасники дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні підтвердили, що по обидва боки вказаної вулиці були припарковані транспортні засоби, що не знайшло свого відображення на схемі. Однак, від місця зіткнення до бордюру, по смузі руху водія автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , відстань складає 5,4 м., що становить більше половини загальної ширини проїзної частини та підтверджую позицію водія автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 про те, що саме водій автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16.04.2021 року о 13 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Василя Стуса, 3 за участю автомобілів Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 , має причинно-наслідковий зв`язок з порушенням водієм автомобіля Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь