ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали 604/387/21 ( № 3-604/253/21), та 604/388/21 (№ 3/604/254/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст.. 185 КУпАП.

Так, із матеріалів справи,зокрема із протоколів про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2021 року № АПР18 712430, АПР18 712433 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 23-10 год, в с. Новосілка за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, на законну вимогу працівників поліції припинити адмінправопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався до них в грубій формі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі 604/387/21 (номер провадження № 3-604/253/21).

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового ВП № 5 від 22 лютого 2021 року по факту вчинення гр. ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дочки по місцю спільного проживання в с. Новосілка;

- протоколом прийняття заяви та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 лютого 2021 року, згідно якого 21 лютого 2021 року о 23-10 год її батько гр. ОСОБА_1 приїхав додому на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоду її психічному здоров`ю. Після приїзду працівників поліції батько на зауваження не реагував, продовжував конфліктувати з нею та, крім того, ображав працівників поліції непристойними словами;

- рапортом поліцейського СРПП від 22 лютого 2021 року, згідно якого 21 лютого 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно свої дочки гр. ОСОБА_2 . Крім того, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, - не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі, чим вчинив злісну непокору поліцейським;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2021 року № АПР18 712430, АПР18 712433, з яких убачається, що громадянин ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 23-10 год, в с. Новосілка за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, на законну вимогу працівників поліції припинити адмінправопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався до них в грубій формі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається із виписки з медичної картки від 22 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , який затриманий згідно протоколу АА № 004304, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2, ст.185 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, а також обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням правил накладення адміністративних стягнень, визначених ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/387/21 (№ 3-604/253/21), та 604/388/21 (№ 3/604/254/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст.. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/387/21 (номер провадження № 3-604/253/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин; за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків