ПОСТАНОВА

іменем України

"06" травня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП майора поліції Олексія Шуліки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів Здолбунівського району Ровенської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1998 року Совєтським РВ УМВСУ в м. Макіївці, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТНАНОВИВ:

15.04.2021 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 відмовився від обсервації підписавши згоду на обсервацію на КПВВ «Мілове» при перетині Державного кордону України, чим порушив пункт 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що вказує його розписка, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. З письмових пояснень ОСОБА_1 слід, що йому відомо про введення карантину. При перетину державного кордону України через КПВВ «Мілове» він підписав згоду на обсервацію але у зв`язку з сімейними обставинами він не зміг продовжувати обсервацію.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123272 від 15.04.2021 року, письмові пояснення самого правопорушника від 15.04.2021 року та його заяву, копію паспорта, копію рапорту ОСОБА_2 від 15.04.2021 року, копію згоди слід прийти до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 п.23 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» слід,що особи, які не повідомили про неможливість дотримання зобов`язання щодо самоізоляції (у тому числі використання мобільного додатка у разі перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них) підлягають обсервації.

Обставини які б пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 44-3, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов