Справа № 279/860/21
Провадження№ 3/279/587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старики Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює трактористом 6 розряду ЕРП філії "ІГЗК" АТ "ОГХК"

за ст. 130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2021 року о 01.10 годині на автодорозі між с. Лісівщина та с. Старики керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130,ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. В скоєному кається, запевняв, що більше подібного не трапиться, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ЕРП філії "ІГЗК" АТ "ОГХК".

Від трудового колектива ЕРП філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" до суду надійшло клопотання та протокол загальних зборів, в якому колектив ЕРП філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" просить передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу товариства, де він працює на посаді тракториста, машиніста бурової установки ЕРП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2021 року о 01.10 годині на автодорозі між с. Лісівщина та с. Старики керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 №377658, поясненнями в ньому, з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згоден, іншими матеріалами справи: рапортом інспектора СРПП Коростенського РУП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В матеріалах справи міститься клопотання директора філії "ІГЗК" АТ "ОГХК", за змістом якого просить передати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним годувальником, оскільки дружина ще перебуває у декретній відпустці, а накладення адміністративного стягнення поставить його сім`ю у край складне становище та позбавить можливості працювати. ОСОБА_1 працює в філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" на посаді тракториста, машиніста бурової установки ЕРП, за час роботи показав себе дисциплінованим працівником, порушень трудової дисципліни не допускав, нарікань з боку адміністрації не має.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, єдиним джерелом доходу є робота водія, його щире розкаяння як стверджує директор філії "ІГЗК" АТ "ОГХК", характер вчиненого правопорушення та вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу, закривши провадження по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 21, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" ( 12110, Житомирська область, смт. Іршанськ вул.Шевченка, 1 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.07.2006 року повернути ОСОБА_1 .

Дирекцію філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" про застосовані заходи громадського впливу повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області не пізніше 10-денного строку з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Копія згідно з оригіналом