Справа № 583/803/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

УСТАНОВИВ:

22.04.2021 начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 07.04.2021 до Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшла постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Цього ж дня останньому було направлено виклик для прибуття 14.04.2021 до органу пробації для постановки на облік, але він за викликом не з`явився, поважної причини не повідомив. 16.04.2021 під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив,що йому відомо про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 год., за викликом до органу пробації він не з`являється через те, що не має бажання та часу відбувати громадські роботи. ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення. Проте останній повідомив, що приїжджати до органу пробації відмовляється та не заперечує проти того, щоб громадські роботи замінили на інший вид адміністративного стягнення. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення. Тому порушує питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що працює і не має можливості відбувати громадські роботи через брак часу.

Вивчивши матеріали подання, доходжу висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 неодноразово надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся.

Відповідно до довідки про телефонну розмову ОСОБА_1 повідомив, що за викликом до органу пробації він не з`являється через небажання та відсутність часу відбувати громадські роботи.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Доказів поважності причин, що унеможливили явку до уповноваженого органу з питань пробації та відбування громадських робіт, ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доказів про поважність причин невиконання стягнення суду не надано, доходжу висновку про задоволення подання та заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 40 годин громадських робіт, призначене постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2021 року, на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко