Провадження № 3/643/2449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.11.2020 близько 04 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою у адресу свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , чим скоїла насильство в сім`ї психологічного характеру.

Постановою судді від 24.12.2020 справу було направлено для належного оформлення, а саме для зазначення частини відповідної статті.

06.05.2021 до суду повторно надійшов зазначений матеріал.

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №156399 від 28.11.2021 року містить виправлення , а саме: в протокол вписана частина статті, яка написана іншими чорнилами ніж складений протокол.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути вдруге до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.