ПОСТАНОВА

12.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2021 року, серії АПР 18 №397874, складеним старшим ДОП СП Жмеринського РВП Трачем О.Ю., 21 березня 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись в перехідному тунелі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, здійснювала торгівлю з рук молоком у невстановленому для торгівлі місці.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнає повністю. Пояснює, що не працює та немає доходу, коштів на життя не вистачає, має корову, проте буде її продавати, так як самостійно не може її утримувати, оскільки вона вдова. На облік до центру зайнятості її не беруть через наявність у власності земельної ділянки. Продажем молока вирішила трохи підзаробити. Просить не накладати на неї штраф. У вчиненому розкаюється, запевняє суд про недопущення в подальшому правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2021 року, де порушниця власноручно вказала, що торгувала молоком, так як немає роботи; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 для складання протоколу; письмовим поясненням ОСОБА_1 та зобов`язанням про зберігання двох пляшок молока до "вирішення питання в суді".

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала в місті з рук в перехідному тунелі станції Жмеринка, тобто у невстановленому місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушниці, яка не працює, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що у цьому випадку з огляду на малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,160 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, та винести їй усне зауваження. Справу відносно неї закрити.

Дві пляшки молока, ємкістю по 1,5 літра кожна, які знаходяться у ОСОБА_1 на зберіганні, залишити у її користуванні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин Шепель