Справа № 127/9225/21
Провадження № 3/127/2906/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534241 від 01.04.2021 року, 31.03.2021 року о 13 год. 14 хв. по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Богдан А-701.10", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534109 від 01.04.2021 року, ОСОБА_1 31.03.2021 року о 13 год. 14 хв. по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом "Богдан А-701.10", номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про направлення справ відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП для розгляду за місцем його проживання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб взятий на облік в м. Хмільнику.

Дослідивши матеріали справ та клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.04.2021 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.04.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені по вул. Привокзальній, 17 в м. Вінниці.

Згідно доданої до клопотання ксерокопії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Хмільницьким АВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 про направлення справ для розгляду за місцем його проживання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справ для розгляду за його місцем проживання - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№127/9225/21), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 127/9229/21) та присвоїти номер №127/9225/21.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя