Справа № 482/496/21
Номер провадження 3/482/336/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Нова Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не має, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2021 року о 11:20 год., в місті Нова Одеса по вул. Центральній, 213, керуючи транспортним засобом «SOUL 1X M500 T A», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), відмовився на пропозицію працівників поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердивши факт керування ним транспортним засобом «SOUL 1X M500 T A», д.н.з. НОМЕР_2 , 03.04.2021 року о 11:20 год., в місті Нова Одеса по вул. Центральній, 213, стверджував, що 03.04.2021 року на пропозицію працівників поліції що був згодний проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208648 від 03.04.2021 року, згідно з якими 03.04.2021 року о 11:20 год., в місті Нова Одеса по вул. Центральній, 213, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SOUL 1X M500 T A», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), відмовився на пропозицію працівників поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними письмових пояснень свідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, згідно з якими свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в їх присутності водієм ОСОБА_1 ;

- даними письмового пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208648 від 03.04.2021 року;

- даними акту огляду на стан сп`яніння, згідно з якими за участі ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виявлено у ОСОБА_1 ознаки спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло та зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Новоодеської ЦРЛ від 03.04.2021 року, згідно з якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

- даними відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208648 від 03.04.2021 року, з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, згідно з якими ОСОБА_1 , який під час керування мопедом марки «SOUL 1X M500 T A», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений 03.04.2021 року в місті Нова Одеса по вул. Центральній, 213 працівниками патрульної поліції. У зв`язку із виявленими ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано у присутності свідків пройти медичний огляду в Новоодеській ЦРЛ на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими з наявних облікових даних ІПНП України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене правопорушення не є повторним.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі на вимогу працівника поліції підтверджена, в тому числі і даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, якими твердження ОСОБА_1 про те, що від проходження такого огляду він не відмовлявся, повністю спростовується.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена

відповідною частиною ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться виключно в медичному закладі.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

За наявності відповідних кваліфікуючих ознак компетентними особами складається протокол про адміністративне правопорушення п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на користь Держави на р/№UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету(призначення платежу) 21081301, (протокол ДПР18 № 208648від 03.04.2021 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська