Справа № 361/2201/21
Провадження № 3/361/2224/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2224/21, справа № 361/2201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, працює водієм ПП «Вектор», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 509212 від 10.03.2021,

ОСОБА_1 близько 17 години 04 хвилини 10.03.2021 на 4 км а/д Рожни-Димерка в Броварському районі Київської області керував автобусом марки «БАЗ А 07923» н.з. НОМЕР_2 , надаючи послуги з пасажирських перевезень за маршрутом «Остер-Київ», без засобів індивідуального захисту, маски, чим порушив вимоги пп. 8 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що надаючи послуги з пасажирських перевезень, використовував маску, як засіб індивідуального захисту органів дихання. Працівники поліції знаходились поблизу зупинки громадського транспорту та могли бачити момент, коли він пасажирці похилого віку, яка погано чула, пояснював як відчинити двері автобуса, для чого вимушено на короткий термін приспустив маску.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу серії АПР 18 № 509212 від 10.03.2021 в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП. Долучену до матеріалів справи копію фотозображення неможливо вважати належним та допустимим доказом, оскільки вона не містить інформацію щодо предмету доказування, належним чином не завірена, не зазначено місце, час та технічний засіб за допомогою якого її виконано.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин