Справа № 127/9490/21
Провадження № 3/127/2977/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2021 року о 19:38 год. в м. Вінниці по вул. Магістратська, 162, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухався в лівій смузі для руху по вул. Магістрацькій, тоді як автомобіль, який рухався попереду здійснював маневр, а саме перестроювання з правої смуги для руху в ліву, внаслідок чого ОСОБА_1 не встиг загальмувати та здійснив з ним зіткнення. Повідомив, що об`їхав даний автомобіль, так як не хотів заважати іншим учасникам дорожнього руху.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що рухався по вул. Магістрацькій у правій смузі для руху, згодом перестроївся у ліву смугу для руху. Проїхавши близько 300 метрів у лівій смузі для руху почув удар у задню частину транспортного засобу. Після дорожньо-транспортної пригоди зупинив автомобіль та вийшов з нього. Транспортний засіб, який здійснив з ним зіткнення об`їхав його та став попереду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 521921 від 01.04.2021 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 01.04.2021 року о 19:38 год. в м. Вінниці по вул. Магістратська 162, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що узгоджується з поясненнями свідка ОСОБА_2 та частково поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та схемою місця ДТП.

Суд звертає увагу, що пояснення ОСОБА_1 , які останній надав у судовому засіданні у повній мірі спростовані поясненнями свідка ОСОБА_2 , який суду повідомив, що ніякого маневру він не здійснював, а рухався в лівій смузі для руху. Крім того, пояснення ОСОБА_2 узгоджуються та підтверджуються схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортний засіб Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження заднього бамперу та задньої лівої двері, а транспортний засіб Ford Focus отримав пошкодження переднього бамперу та капоту.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: