Справа № 373/730/21
Номер провадження 3/373/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 близько 22:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, кидалася в бійку, виганяла з будинку, чим вчинила психологічне та фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 сталася словесна сварка, коли ОСОБА_2 ввечері повернувся додому та почав стукати у вікна та нецензурно виражатись, ображати ОСОБА_1 . Потім між ними виникла штовханина, бійка.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021 року серії ГР №377495, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; рапортом ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22 квітня 2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2021; рапортами поліцейського СР ПП ВП №1 Бориспільського РУП Чепіги О., та ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП Свириденка О. від 07.05.2021; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним в суді, яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт вчинення насильства в сім`ї, яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах на адресу потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та положення санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова