Код суду 233 № 233/2027/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, заміжньої, пенсіонерки, зі слів є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого онуки ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що після смерті її доньки, онук ОСОБА_3 мешкає разом з нею. Вона є його опікуном. 24 квітня 2021 року вона дійсно була напідпитку. До неї прийшла ОСОБА_4 , з якою у неї виник конфлікт. Конкретно на адресу онуки вона не висловлювалася нецензурною лайкою. Вважає, що ОСОБА_5 каже не правду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її свекрухою. На протязі чотирьох років ОСОБА_1 вживає спиртні напої, майже кожного дня. Вона це знає, оскільки майже кожного дня телефонує їй та по голосу чує її стан. Разом з нею мешкає ОСОБА_3 . 24 квітня 2021 року, вона повертаючись з кладовища разом зі своїми дітьми прийшла до ОСОБА_1 , де побачила її сплячою в стані сп`яніння, а ОСОБА_6 мив банки. Вона почала робити ОСОБА_1 зауваження з приводу її стану та неналежного догляду за дитиною. У відповідь ОСОБА_1 висловилася поганим словом на адресу дитини - ОСОБА_6 , який все чув. Зі слів ОСОБА_6 , коли ОСОБА_1 в стані сп`яніння, вона його б`є.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, показами свідка, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648153 від 26 квітня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 26 квітня 2021 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко