Справа №: 653/565/21
Провадження № 3/653/526/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановила:

26 лютого 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2021 року серії БД № 191052.

18 лютого 2021 року о 08 год 25 хв у Херсонській області, Генічеському районі гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 з державним номерним знаком НОМЕР_1 зі сторони смт Новоолексіївка в напрямку с. Чонгар, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сім за кермо, тому що більше було нікому. Була необхідність забрати ОСОБА_2 родичку, яка приїхала з Києва. Батьки були зайняті, тому він взяв машину, яка належить батькові, та поїхав у Новоолексіївку. По дорозі його зупинили поліцейські та виявили, що в нього немає документів на право керування транспортним засобом. Машину взяв без відома батька, розумів, що той би заперечував. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2021 року серії БД № 191052 (далі протокол);

довідкою ВПП в АРК та м. Севастополі, доданою до протоколу, про те, що гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

рапортом поліцейського взводу № 1 ВПП в АРК Крим та м. Севастополі Кравцова М. від 18 лютого 2021 року;

диском із відеозаписом із портативного відеореєстратора поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 126 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2021 року.