Справа № 504/862/21
Номер провадження 3/504/723/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сарато-Голбенко Котовського району Молдова, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.04.2001р. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021р. біля 18:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Чорноморочка», розташованому за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 40, таємно викрала пакет сметани вартістю 28 грн. (без ПДВ 23.33 грн.) відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.05.2021р., згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання, не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає повністю. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653695 від 08.03.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №2579 від 08.03.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 08.03.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2021р.;

- довідкою №1 від 08.03.2021р., про те, що станом на 24.02.2021р. вартість в магазині «Чорноморочка» сметани Селянська 15% 400 мл. плівка складає 23.33 грн. без урахування ПДВ, ПДВ складає 4.67 грн., загальна вартість складає 28 грн.;

- довідкою за результатом розгляду матеріалів у відношенні ОСОБА_2 від 10.03.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан