Справа № 584/436/21
Провадження № 3/584/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2021 об 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-421" ТОВ "АТБ-маркет" по просп. Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль Сумської області, таємно викрав з полиці магазину сир плавлений "Золотий Резерв Дружба 55 %" - 1 шт. (вартість 16,30 грн.), продукт сирний плавлений 90 г "Тульчинка Дружба 55 %" - 2 шт. (варість 7,90 грн. за шт.), настоянку 250 мл "Чекушка Четвертинка Душевна 35% об" - 1 шт. (вартість 42,90 грн.), загальною вартістю 75 грн. 00 коп.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Сам ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому щиро кається.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530219 від 10.04.2021 (а.с.1), рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 (м.Путивль) від 10.04.2021 про надходження повідомлення від охоронця магазина АТБ ОСОБА_2 про те, що 10.04.2021 невідомий чоловік здійснив крадіжку продуктів харчування та однієї пляшки горілки в магазині АТБ (а.с. 2), довідкою магазину «АТБ маркет Продукти-421» про вартість викраденого майна (а.с. 8), а також поясненнями працівників магазину «АТБ маркет Продукти-421» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5-6), даними відеозапису з камер спостереження (а.с.11).

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Все наведене в сукупності та дані про особу винного (раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному) свідчать про можливість його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень при застосуванні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв