Справа № 752/7641/21
Провадження №: 3/752/4411/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої НУБіП України професор кафедри філософії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. 24.12.2020 року, керуючи автомобілем «Ford», д.н. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Столичне шосе, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Daf», д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення, автомобіль «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 в некерованому стані, продовжив рух та здійснив наїзд на колесо відбійник, у подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаним діями, ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що керувала автомобілем «Ford», д.н. НОМЕР_1 , зі швидкістю 50 км/год. Позаду, на великій швидкості рухався автомобіль «Daf», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_4 , рухався у другій лівій смузі руху. В третій лівій та четвертій смузі, зліва рухались фури. З третьої лівої смуги руху, на великій швидкості виїхав автомобіль «Ford», перетнувши всі смуги руху, вдарився у відбійник після чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи відносно якої складено протокол.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вказані матеріали справи надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва 24.03.2021 року, тобто поза межами трьохмісячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладенння адміністарвтиного стягнення за цим видом правопорушення.

На підставі ст.38, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко