Справа №938/241/21
Провадження № 3/938/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

12.04.2021 року о 14:15 год. на автодорозі Р 24 Татарів-Кам`янець-Подільський 26 км.+400м. в селі Кривопілля Верховинського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN14.192Т державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу на крутому повороті з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2109 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, просить його суворо не карати, зазначивши, що дійсно допустив 12.04.2021 року зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився та пояснив, що 12.04.2021 року близько 14:15 год. він керував автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Татарів-Кам`янець-Подільський в с. Кривопілля, зі сторони селища Верховина на зустрічну частину дороги із-за повороту виїхав автомобіль марки MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та вдарився у його транспортний засіб, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Також потерпілий ОСОБА_2 пояснив у суді, що фактично він є власником автомобіля марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та пояснень потерпілого, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458761 від 12.04.2021 року (а.с.1) вбачається, що 12.04.2021 року о 14:15 год. на автодорозі Р 24 Татарів-Кам`янець-Подільський 26 км.+400м. в селі Кривопілля Верховинського району керуючи транспортним засобом MAN14.192Т державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу на крутому повороті з обмеженою оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2109 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_2 із зазначенням його анкетних даних, а також зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою ДТП (а.с.2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 12.04.2021 року о 14:15 год. на автодорозі Р 24 Татарів-Кам`янець-Подільський 26 км.+400м. за участю транспортних засобів марки MAN14.192Т державний номерний знак НОМЕР_1 та марки ВАЗ21093 державний номерний знак НОМЕР_2 ; у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля MAN14.192Т державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено диск заднього лівого колеса, а в автомобіля марки ВАЗ21093 державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджений передній бампер, решітка радіатора, деформований капот, розбите лобове скло, переднє ліве крило, передня ліва дверка, деформована «криша» автомобіля

- рапортом помічника чергового Верховинського РВП Керечуняка В.В. (а.с. 3), вдповідно до якого 12.04.2021 року о 14:52 год. надійшло повідомлення по телефону від чергового Верховинського ДПРЧ-12 Дуленчука, про те, що 12.04.2021 року о 14:52 за адресою: с. Кривопілля, Верховинський район, відбулася дорожньо-транспортна пригода

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), в кому зазначається, що 12.04. близько 14:15 год. він рухався по трасі Татарів-Кам`янець-Подільський на транспортному засобі МАN державний номерний знак НОМЕР_1 в селі Кривопілля Верховинського району в бік селища Верховина. Рухаючись на закритому повороті автомобіль почало заносити, оскільки авто тяжке та перегружене. Підчас руху автомобіль занесло на зустрічну частину проїжджої дороги, де в той час рухався автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 та у зв`язку з тим, що автомобілем неможливо було керувати вдарив вищевказаний автомобіль у результаті чого було автомобіль отримав механічні пошкодження.

- фототаблицею (а.с.11-13), на якій зафіксовано пошкоджений автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також в матеріалах справи міститься:

-копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.6)

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6), відповідно до якого автомобіль марки MAN, модель 14.192Т, державний номерний знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3

-копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.08.2020 року (а.с.7), відповідно до якого автомобіль марки MAN 14.192Т, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано ОСОБА_3

-копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00742-1267-20 від 19.08.2020 року (а.с.8), відповідно до якого автомобіль марки MAN 14.192Т, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано технічно справним.

-копія посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.9)

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9), відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_4

-копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.09.2020 року (а.с.10), відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано ОСОБА_2 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 12.1 ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 11.2 ПДР України, передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Пунктом 11.3 ПДР України, передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого отримали механічні пошкодження автомобілі марки MAN14.192Т державний номерний знак НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.