Справа № 492/537/21
Провадження № 3/492/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 26.04.2021 року, біля 23 год. 02 хв.; 22.04.2021 року, о 01 год. 00 хв.; 23.04.2021 року, біля 04 год. 55 хв.; 23.04.2021 року, о 23 год. 35 хв.; 25.04.2021 року, о 02 год. 33 хв.; 27.04.2021 року о 23 год. 27 хв.; 29.04.2021 року, о 02 год. 10 хв.; 04.05.2021 року , о 00 год. 31 хв.; 03.04.2021 року, о 02 год. 10 хв.; 06.05.2021 року, о 01 год. 36 хв.; 07.05.2021 року, о 04 год. 54 хв.; 09.05.2021 року, о 22 год. 54 хв.; 09.05.2021 року, о 01 год. 11 хв.; 11.05.2021 року, о 00 год. 23 хв., був відсутній за місцем вищевказаного проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього, пояснив суду, що дійсно в зазначені в протоколах дати та час він був відсутнім за місцем проживання.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 145889 від 27.04.2021 року, серії ВАБ № 572571 від 22.04.2021 року, серії ВАБ № 145888 від 27.04.2021, серії ВАБ № 572568 від 28.04.2021 року, серії ВАБ № 572548 від 28.04.2021 року, серії ВАБ № 572564 від 27.04.2021 року, серії ВАБ № 145855, серії ВАБ № 572622 від 08.05.2011 року, серії ВАБ № 572574від 08.05.2021 року, серії ВАБ № 572621 від 08.05.2021 року, серії ВАБ № 572565 від 08.05.2021 року, серії ВАБ № 572549 від 10.05.2021 року, серії ВАБ № 572569 від 10.05.2021 року, серії ВАБ № 187040 від 11.05.2021 року; довідкою про результати розгляду матеріалів порушення адміністративного нагляду від 11.05.2021 року; виписками ЄО-1612 від 26.04.2021 року, ЄО-1544 від 22.04.2021 року, ЄО-1557 від 23.04.2021, ЄО-1572 від 23.04.2021 року, ЄО-1580 від 25.04.2021 року, ЄО-1622 від 27.04.2021 року, ЄО-1628 від 29.04.2021 року, ЄО-1720 від 04.05.2021 року, ЄО-1647 від 30.04.2021 року, ЄО-1755 від 06.05.2021 року, ЄО-1769 від 07.05.2021 року, ЄО-1810 від 09.05.2021 року, ЄО-1797 від 09.05.2021 року, ЄО-1823 від 11.05.2021 року; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 12.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі