Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/227/21
Провадження № 3/499/234/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

19 квітня 2021 року начальник Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (далі - також управління) до Іванівського районного суду Одеської області подав протокол від 05 січня 2021 року (далі - протокол) з матеріалами справи з яких вбачається, що 05 січня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, особа на автомобільній дорозі Київ-Одеса, керувала автомобілем Daewoo Nubira, державний номер НОМЕР_1 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 (далі - також автомобіль 2), під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пунктів 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - також ПДР). У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, отримали механічні пошкодження (далі- матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі.

Особа, до судового засідання не з`явилася, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не подавала, хоча повідомлена була належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Суд вважає, що з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, проведення судового засідання за таких обставин можливим.

3. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2021 року справа поверталася до управління для усунення недоліків та вирішення питання щодо направлення справи за підвідомчістю.

Винність особи, виходячи з приписів статті 251 КУпАП,підтверджується змістом протоколу ( а.с. 6), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_2 , особи (а.с. 9, 10).

У протоколі та письмових поясненнях від 05 січня 2021 року особа зазначила, що: автомобіль 2 перебував на проїзній частині без аварійних сигналів, який вона помітила за 15-20 метрів, у зв`язку з чим не могла уникнути зіткнення; з протоколом згодна.

4. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 статті 247 КУпАП).

5. Висновок такий.

Враховуючи, що матеріали подані до суду 19 квітня 2021 року, тобто після спливу тримісячного строку, правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо особи підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого статею 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук