Справа № 739/578/21
Номер провадження3/739/195/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце

проживання:

АДРЕСА_1 , патрульного

(за рахунок посади) молодшого інспектора прикордонної

служби 1 категорії дозимертиста ВІПС «Бучки»

ВПС «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону

Державної прикордонної служби України,

до адміністративної відповідальності не притягувався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року о 04 год. 00 хв. на території Михальчино-Слобідського старостату міської територіальної громади м. Новгород-Сіверський Чернігівської області військовослужбовець строкової служби на території відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» (тип В) відділу прикордонної служби «Грем`яч» І категорії (тип Б) за адресою: вул.1 Травня, 57, с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду в Україні, який введено указом Президента України від 17.03.2014 №303/2014 та від 14.01.2015 №15/2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, 21.04.2021 року в період з 22 год. 00 хв. по 22.04.2021 року 04 год. 00 хв. на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» (тип В) відділу прикордонної служби «Грем`яч» І категорії (тип Б) солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в умовах особливого періоду, а саме спільно з солдатом ОСОБА_2 не виконали наказ на охорону державного кордону шляхом патрулювання ділянки кордону в межах інформаційно-попереджувальної таблички№144-125, а знаходився в населеному пункті ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і погодився з обставинами правопорушень, викладеними у протоколі, у скоєному щиро розкаюється. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - протоколами про адміністративні правопорушення ЧЦП №172084 від 22.04.2021 року та ЧЦП №172083 від 22.04.2021 року; - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 22.04.2021 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - витягами з книг прикордонної служби ВІПС «Бучки» (тип В), копіями з робочих зошитів ВІПС «Бучки» та копіями журналів інструктажу та обліку роботи з персоналом. За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП . Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність передбаченої статтею 34 КУпАП обставини, яка пом`якшуює відповідальність, та відсутність обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, шо ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч.3 ст. 172-20 ч.1 КУпАП, яке є більш суворим із числа вчинених, у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 34, 35, 36, 172-18, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура