Справа № 127/67/21
Провадження № 3/127/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим на фірмі «Руслана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом водій ОСОБА_1 18.12.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. проспекту Коцюбинського, 37 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі КП ВОНД «Соціотерапія» у лікаря нарколога. Висновок №3925, позитивний. Чим порушив вимоги п. 2.9 а.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Через дві години після отримання позитивного результату огляду на стан наркотичного сп`яніння повторно пройшов огляд за власною ініціативою, результати якого негативні.

Захисник ОСОБА_1 Лісков А.І. клопотав про закриття провадження у справі з мотивів відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також представник зазначив про відсутність ознак у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння, що свідчить про необґрунтованість необхідності проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Крім цього, на переконання представника Ліскова А.І., огляд на стан сп`яніння, в тому числі наркотичного, повинен проводитися на місці зупинки транспортного засобу, а не в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи документи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017951 від 18.12.2020 року, в якому викладені фактичні обставини подій щодо огляду на стан сп`яніння та його результати.

Згідно протоколу час зупинки транспортного засобу 09.00 год., час складення протоколу 09:45 год.

Відповідно до висновку медичного огляду від 18.12.2020 року № 3925, складеному о 09:25 год., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів. При цьому результат аналізу на стан алкогольного сп`яніння негативний.

Цього ж дня о 12 год. 06 хв., ОСОБА_1 , звернувшись до КП ВОНД «Соціотерапія», в присутності поліції був оглянутий лікарем на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно до довідки оформленої в результаті цього огляду ОСОБА_1 18.12.2020 року був тверезий.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року призначено судово-хімічну експертизу з метою з`ясування розбіжностей у результатах огляду проведених 18.12.2020 року. Під час дослідження експертом використовувалися зразки сечі відібрані під час першого медичного огляду проведеного 18.12.2021 року.

Згідно з висновку експерта № 839 у сечі ОСОБА_2 , 1993 р.н., наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкеламіну а також, тетрагідроканабінолу не виявлено.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735,у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння. Згідно з результатом огляду (висновок №3925 від 18.12.2021 року) ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів. Проте наступний медичний огляд проведений через дві години, а також результати судово-медичної експертизи зразків сечі відібраних під час першого огляду показали, що ОСОБА_1 був тверезий.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: