Справа № 373/548/21
Номер провадження 3/373/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ95»ЛТД, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ95»ЛТД, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток підприємства за 3 квартал 2020 року на суму 398818 грн 00 коп., чим порушила п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що станом на 3 квартал 2020 року порушення дійсно мали місце в зв`язку із тим, що вона, як й інші працівники, хворіла і не мала можливості їх попередити та проконтролювати. Станом на кінець року порушення були усунені, на підтвердження чого вона подала бухгалтерські довідки на 24 листопада 2020 року та на 06 квітня 2021 року.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення 31 березня 2021 року, витягом із акту «Про результати документальної ланової виїзної перевірки ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ95»ЛТД, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , вчинила дане правопорушення, занизивши податок на прибуток підприємства за 3 квартал 2020 року.

Із поданих нею довідок вбачається, що дані порушення були усунені під час здачі звітності за 4 квартал 2020 року, тобто правопорушення було припинене.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 квітня 2021 року, тобто з порушення строків, встановлених ч.2 ст.38 КУпАП

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Під час розгляду справи, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза