overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/4453/21
Провадження № 3/750/1379/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на території ЗОШ № 31 в м. Чернігові по вул. Доценка, 29 курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що на території школи грали в баскетбол, після чого курили цигарки.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому щодо нього не може бути застосоване жодне із стягнень, передбачених санкцією статті 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає відповідальності згідно положень ст. 241 КУпАП з застосуванням заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 241, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Справа № 608/428/21

Номер провадження3/608/590/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року поліцейським Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Маланюком С. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 402984. Згідно даного протоколу, цього дня близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив правила термінового заборонного припису, винесеного 07.02.2021 строком на три доби.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 вперше на розгляд надійшов до суду 03 березня 2021 року. Правопорушник в судове засідання не з`являвся, тому 02.04.2021 судом була винесена постанова про його привід в судове засідання. Працівниками поліції вимоги постанови суду не були виконані, а тому 16. 04. 2021 судом була винесена постанова про повернення протоколу до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки, особа працівниками поліції не була доставлена в судове засідання.

Вдруге адміністративний протокол до суду на розгляд поступив 13 травня 2021 року В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/428/21

Постанова набрала законної сили «13» травня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць
Провадження № 3-5217/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівника ПАТ «УкрІЗВ» (код 22883891),

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА» (код 22883891), порушила порядок ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО -ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЗВАРЮВАЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА» (код 22883891) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що територіально відносить до Печерського району м. Києва.

Таким чином, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП направити до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 313/524/21
Провадження № 3/313/238/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Веселівського районного суду Запорізької області надійшли п`ять адміністративних матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП з наданням № 313/524/21, 313/530/21, 313/575/21, 313/576/21, 313/577/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 313/524/21, 313/530/21, 313/575/21, 313/576/21, 313/577/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - № 313/524/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

14.05.21
Справа № 589/1409/21
Провадження № 3/589/651/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ДПР18 № 213725 від 06.04.2021 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколу серії ДПР18 № 213726 від 06.04.2021 складеного за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо вищевказаного ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1409/21 (провадження № 3/589/651/21), № 589/1410/21 (провадження № 3/589/652/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1409/21 (провадження № 3/589/651/21).

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1409/21 (провадження № 3/589/651/21), № 589/1410/21 (провадження № 3/589/652/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1409/21 (провадження № 3/589/651/21).

Судове засідання призначити на 05 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 571/479/21
Провадження № 3/571/345/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
01 квітня 2021 року від ОСОБА_2 в Житомирській області до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 624361 від 19 березня 2021 року, складений поліцейським СРПП Коростенського РУП ст.-снт. поліції Пересунько Т.П. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за фактом порушення ним вимог п.п. 2 та п.п.1 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Постановою суду від 05.04.2021 року Рокитнівського районного суду Рівненської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 624361 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернуто до Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у зв`язку з непідсудністю його Рокитнівському районному суду Рівненської області.
13.05.2021 року Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області повторно надіслав матеріали справи до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду.
Вказані матеріали справи не надіслано за підсудністю.
Крі того, до зазначеного протоколу додано рапорт поліцейського СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пересунько Т., що правопорушник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за місцем його проживання, тобто в Рокитнівському районному суді.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці справи до розгляду, крім іншого, вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
В силу вимог ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Частинами другою та третьої зазначеної статті передбачено випадки, коли справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників, зокрема, це справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1 -129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм), 177,178 КУпАП.
Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинено у м. Коростень по вул. Н.Сотні.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 непідсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, що є підставою для повернення її до органу, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, для направлення до суду за місцем його вчинення .
Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и л а:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 624361 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернути Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у зв`язку з непідсудністю його Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Єдиний унікальний № 946/3634/21
Провадження № 3/946/1395/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, громадянин України місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2021 року, о 18:00 годин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенню визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 190952 від 08.05.2021 року, поясненнями потерпілої, самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП України та ч.1 ст. 287 КУпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
Справа № 462/2790/21
ПОСТАНОВА

13 травня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

23 квітня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/2789/21 та № 462/2790/21 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/2789/21.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення 462/2789/21 та № 462/2790/21 щодоОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/2789/21.

Суддя: Б.М. Гедз

Оригінал постанови.
Справа № 713/848/21
Провадження №3/713/474/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Постановою суду від 06.05.2021 року розгляд справи відкладено та піддано приводу ОСОБА_1 на 10.00 год. 13.05.2021 року. Копію постанови для виконання направлено начальникові Вижницького РВП.

На 10.00 год. 13.05.2021 року постанова суду від 06.05.2021 року не виконана, ОСОБА_1 приводом до суду не доставлений, про причини невиконання суд не повідомлено.

У відсутність ОСОБА_1 справа не може бути всебічно та об`єктивно розглянута, а також буде порушене конституційне право останнього на справедливий розгляд справи.

Оскільки у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Вижницького РВП не забезпечена, постанова про привід ними не виконується, що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду по суті, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк
Справа № 310/2599/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який не працевлаштований, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 30.03.2021 знаходиться справа №310/2599/21, пр.3/310/1212/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом із цим, 05.05.2021 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №310/3733/21, пр.3/310/1661/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №310/2599/21, пр.3/310/1212/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та №310/3733/21, пр.3/310/1661/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/2599/21, пр.3/310/1212/21.

Розгляд об`єднаної справи здійснити у визначений відповідно до матеріалів справи час 03 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вайнраух
Справа № 445/928/21
провадження № 3/445/452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення. які надійшли з Золочівського РВПГУНП у Львівської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.05.2021 року, близько 14 год. 20 хв., за місцем свого проживання. вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що він кричав на нього, вживав нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352259 від 11.05.2021 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в його дії вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із правопорушника, необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути із правопорушника 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:М. В. Бакаїм