Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/1332/21
Провадження № 3/554/448/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., при секретарі Зайцевій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648702, слідує, що 04 лютого 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Полтаві по вул.І.Мазепи, 10, у під`їзді житлового будинку, перебуваючи зх. Ознаками алкогольного сп`ягніння :стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці, лаялася нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказувала, що поліцію на неї викликав сусід, з яким вона у неприязних відносинах.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заперечення ОСОБА_1 повністю спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно письмових поясненень ОСОБА_2 вбачається, що 04.02.2021 року 0 21.30 год. він викликав поліцію на мешканців сусідньої квартири АДРЕСА_2 , які систематично порушують тишу у будинку. Жінка з квартири поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, нецензурно лаялась у під`їзді, стукала в квартири. Махала руками та намагалась вдарити поліцейських. (а.с.3).

На переглянутих в судовому засіданні відеозаписах події зафіксована нецензурна лайка ОСОБА_1 , агресивна поведінка та повна відсутність реагування на зауваження поліцейських. (а.с.6,7).

Також в матеріалах справи мається протокол АА №036643 від 04.02.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями, відеозаписами події.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40, 173, 221, 251, 268, 283-284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Повний текст постанови виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька