Справа № 369/362/21
Провадження № 3/369/3640/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Сапронова О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26 грудня 2021 року о 20:00 год., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Lexus RX 350», днз НОМЕР_1 , по вул. Вітянська, 1 А в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року справу № 369/362/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

08 квітня 2021 року справа № 369/362/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її розгляду, яка надійшла в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 369/362/21 було призначено на 12 квітня 2021 року.

В судовому засіданні захисник Сапронов О. В. в інтересах ОСОБА_1 просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12 квітня 2021 року, водій ОСОБА_1 , не з`явився про дату, місце та час судового розгляду, повідомлений у встановленому законом порядку, участь останнього під час розгляду цієї категорії справи не є обов`язковою.

В судовому засіданні, 01 лютого 2021 року, водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня автомобілем не керував.

Крім того, стверджував, що протокол про адміністративне правопорушення його довіритель не підписував, підпис який міститься в протоколі є підробленим та в підтвердження подав копії паспортних даних ОСОБА_1 та витяг з договору про надання правничої допомоги від 28 січня 2021 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/362/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178270 від 26 грудня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак