Справа № 487/2363/21
Провадження № 3/487/947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2021 року о 19:25 год. у м. Миколаєві по вул. Кузнецька, 64 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною і під час повороту ліворуч не надав перевагу у русі т/з Opel Tigra д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527937 від 20.03.2021 року, який містить підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

- схемою місця ДТП, яка сталась 20.03.2021 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містять обставини аналогічні тим, що викладені в протоколі.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким особі, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілому було завдано матеріальних збитків; особу правопорушника, який, працює, має зареєстроване місце проживання, згідно матеріалів справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева