Справа№409/278/21
Пров.№3/409/120/21

П О С Т А Н О В А
05 травня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Державної фіксальної служби - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174898 від 05.02.2021, 04.02.2021 близько 23 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , через що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній.
02.03.2021 Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 16.03.2021, однак, на цю дату ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було, працівником поліції відрапортовано, що останній відсутній за місцем свого мешкання. В судові засідання, які було призначено на 01.04.2021, 15.04.2021 та 05.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом відправлення судових повісток за місцем його мешкання та реєстрації. Судові повістки не отримує.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... статтями ... 173-2, ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинено 04.02.2021. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 04.05.2021, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко