Справа № 367/1901/21
Провадження №3/367/883/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром торгового залу ТОВ «Білла», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: відмовилась надавати.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року приблизно о 19 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 висловлювалась брутальними нецензурними словами на адресу бабусі ОСОБА_2 , чим завдала психологічного насильства, тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодилася, вину не визнала та пояснила, що 25.02.2021 року приблизно о 19 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вона прийшла на кухню приготувати вечерю для своєї доньки, потім на кухню прийшла потерпіла, ОСОБА_2 , і почала розповідати як потрібно жити, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту потерпіла ОСОБА_2 зателефонувала третій особі - її матері, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови на гучномовці, вони вдвох її ображали та її мати ОСОБА_3 викликала поліцію. Зазначила, що до приїзду поліції вона перебувала разом з донькою в своїй кімнаті, та не мала можливості вийти з неї, оскільки їй заблокувала потерпіла вихід. Також зазначила, що на даний час проживає за іншою адресою, однак боячись переслідування з боку потерпілої ОСОБА_2 та її матері, ОСОБА_3 , вона відмовилась надавати адресу місця фактичного проживання. Вказала, що потерпіла ОСОБА_2 також виражалась нецензурними словами та від неї надходили образи. Однак вона не заперечувала факт висловлювання нецензурними словами в бік потерпілої ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25 лютого 2021 року, вона перебувала на кухні за адресою: АДРЕСА_1 , та готувала собі чай, в цей час на кухню зайшла ОСОБА_1 і почала її ображати нецензурними словами та плювати в обличчя, з чого почався конфлікт не пам`ятає. Зазначила, що в ході словесної перепалки вона зателефонувала до своєї доньки, ОСОБА_3 , яка є власником будинку, в якому вони разом з онукою ОСОБА_1 та її донькою проживають разом. Також пояснила, що гр.. ОСОБА_3 одразу викликала працівників поліції. Вказала, що в них постійно виникають конфліктні ситуації та гр. ОСОБА_4 ображає її, та виражається в її бік нецензурними словами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510601 від 25.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.02.2021 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова