№ 522/5272/21, 3/522/4688/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року приблизно о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у місті Одесі, площа Катериненська, будинок №4/1, розмістив на проїзній частині, а саме у провулку Воронцовському предмети, що унеможливлюють рух та паркування транспорту (металеві конструкції із написом «Hotel de Paris» у кількості 4 штуки).

Діями ОСОБА_1 було порушено п.15.15 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 08.04.2021 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 10 хвилин 23.04.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення із підстав зазначених письмово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076676 від 11.03.2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2021 року, та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Доводи зазначені правопорушником ОСОБА_1 у письмовому клопотанні спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076676 від 11.03.2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2021 року, та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2021 року.

Відповідно до п.15.15 правил дорожнього руху України на проїзній частині забороняється встановлення предметів, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком випадків: оформлення дорожньо-транспортної пригоди;

виконання дорожніх робіт або робіт, пов`язаних із зайняттям проїзної частини; обмеження або заборони руху транспортних засобів та пішоходів у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076676 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 11.03.2021 року приблизно о 9 годині 45 хвилин розмістив на проїзній частині, а саме у провулку Воронцовському предмети, що унеможливлюють рух та паркування транспорту (металеві конструкції із написом «Hotel de Paris» у кількості 4 штуки), що є порушенням п.15.15 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Суддя не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що указаний протокол про адміністративне правопорушення складений у порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме у порушення вимог п.6, п.7, п.9 вище указаної Інструкції посилаючись на наступне.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у редакції №1096 від 24.12.2019 року у вище указаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відповідно до:

п.6. усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою,

п.7 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено,

п.9 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Що стосується не зазначення працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дату видачі та назву органу, що видав паспорт» правопорушника ОСОБА_1 , суддя вважає, що це є не суттєвим порушенням, так як особу правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено на підставі паспорту указаного правопорушника серії №004531445, та зазначених працівником поліції анкетних відомостей відносно ОСОБА_1 є достатньо для розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.04.21