ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021

Справа № 497/487/2021

Провадження № 3/497/220/2021

22.04.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 травня 2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року о 15:00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері Ялпуг в районі села Криничне Болградського району Одеської області, здійснював лов риби з човна "Язь320" забороненими знаряддями лову - сьома сітками, не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму - 4 615,50 грн., виловом цінних порід риб: щука - 7 шт. (вага 4 кг) х 340 грн. = 2 380 грн.; окунь 9 шт. (вага 2 кг) х 17 грн. = 153 грн.; товстолоб (молодь) 5 шт. (вага 2 кг) х 255 грн. = 1 275 грн.; карась 4 шт (вага 1 кг) х 17 грн. = 68 грн.; рак 29 шт (вага 1 кг) х 25,5 кг = 739,50 грн., та порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Дубровіним В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, пояснень з приводу зазначеного в протоколі не надав.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003490/181 від 08.02.2021 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 08.02.2021 року, приймальним актом №6 від 12.02.2021 року (7 моно сіток ліскових), розпискою ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання човна та усієї риби.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Положеннями ст. 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий комітет сільської, селищної Ради народних депутатів під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати, а суддя районного (міського) суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

До матеріалів справи додано довідку Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно Такс, встановлених КМУ від 21.11.2011 року № 1209, який становить 4 615,50,00 грн., але сума шкоди нанесеної ОСОБА_1 складає 2 307 грн. 75 коп., так як він здійснював лов спільно з ОСОБА_2 .

З огляду на положення вимог ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода в розмірі 2 307,75 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Моно сітки ліскові, білого кольору, віч. - 35 мм., довжина - 50 м., висота - 1,5 м. в кількості 7 (семи) штук конфіскувати в дохід держави.

Рибу: щуку - 7 шт., окунь - 9 шт., товстолоб (молодь) - 5 шт., карась - 4 шт. та рак - 29 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , майнову шкоду в розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) гривень 75 копійок на користь Болградської міської ради Одеської області за реквізитами: р/р № UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград/24062100, , код класифікації доходів бюджету - 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца