ПОСТАНОВА

30.04.21 справа № 133/912/21

провадження № 3/133/790/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника Руденко З.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Руденко З.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому захисник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області, розташованим за адресою: смт. Ружин, Житомирська область, вул. О. Бурди, 37.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 від Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та у зв`язку із епідемією коронавірусу та введенням карантинних обмежень, просить судове засідання по даній справі призначити в режимі відеоконференції із вищевказаним судом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з неможливістю прибути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через значну віддаленість суду та карантинних обмежень, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 25 травня 2021 року о 15 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, у режимі відеоконференції між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та Ружинським районним судом Житомирської області.

Копію постанови суду направити до Ружинського районного суду Житомирської області (адреса: 13601, смт. Ружин, вул. О. Бурди, 37) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та організувати вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності пам`ятки про її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 30.04.21