Справа № 504/1209/21
Номер провадження 3/504/684/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2021 року поліцейським в1 р4 б1 полку УПП в Одеській області ДПП Калашніковою Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039426, згідно якого 03.04.2021 року о 23:11 год., за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Незалежності, 18, гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ марки «Yamaxa Aprio», без реєстрації, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду відмовився під відеофіксацію портативного відеореєстратора 001921 (7), 001942 (9), 001712 (8) . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.04.2021 р. ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його бажанням звернутися за правовою допомогою та залучити до участі у справі адвоката.

06.05.2021 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039426 від 03.04.2021 року;

-даними нагрудних відеокамер поліцейських, що містяться у файлах на компакт дисках з написом «Alerus DVD-R, 4.7 Gb/120min, ОСОБА_2 диск 1/2, 2/2 ДПР18 039426», при дослідженні яких на відеозаписі (диск Ѕ ДПР 18039426) зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою «Драгера» та обстеження на стан сп`яніння у медичному закладі у м. Одеса, вул. Воробйова. При цьому пояснив, що висновок медичного огляду підтвердить його стан алкогольного сп`яніння, оскільки він вживав пиво.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту довідки інформаційного порталу НП, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 14.04.2014 р.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова