Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 квітня 2021 року Справа № 673/39/21 Провадження № 3/673/39/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В.,з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., захисника Кравчука Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01.2021 року о 01 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Деражня Хмельницької області по вул. Слободи керував транспортним засобом марки «Jeep»SJ, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння у виді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та нечіткої мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання під час розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, захисник Кравчук Р.В. вказував на відсутність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки останній транспортним засобом у день та час, які містяться у протоколі не керував. Поліцейськими не було встановлено особу, яка керувала транспортним засобом, в зв`язку з чим орієнтував суд закрити провадження у справі в силу відсутності складу правопорушення в діях підзахисного

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487666, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чорним С.А.03.01.2021 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Зокрема, останній містить відеофайл на якому зафіксовано рух транспортного засобу марки «Jeep»SJ, номерний знак НОМЕР_1 та його подальшу зупинку поліцейськими. Під час зупинки в транспортному засобі перебуває особа, яка прибувала у судові засідання для розгляду означеного протоколу в якості особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Інших осіб, які б залишили автомобіль після його зупинки не було. Після чого, останній продовжуючи залишатися в салоні автомобіля, зачинив двері та протягом тривалого часу не реагував на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, спілкувався із поліцейським через закриті вікна та двері автомобіля. Після запрошення поліцейськими двох свідків з метою проведення процедури огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, останній залишаючись в зачиненому салоні стверджував про небажання проходити огляд як на місці зупинки так і в медичному закладі, вказував на нечітку мову поліцейського, при цьому особисто не вживав жодних заходів для безперешкодного спілкування та не сприяв останньому у з`ясуванні всіх обставин, зокрема перевірки тверджень про непричетність до даного правопорушення.

За таких обставин, поліцейський обгрунтовано розцінив таку поведінку ОСОБА_1 як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Надані докази судом визнаються належними та в своїй сукупності достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому адміністративного право порушення.

При цьому, твердження захисника щодо не причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаного правопорушення, судом розцінюється як обраний спосіб захисту з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене 03.01.2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний тест постанови проголошено 05.05.2021 року о 16 год. 45хв.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна