Справа № 214/2852/21
3/214/1270/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 12.00 годині, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ- 21703» д.н.з. НОМЕР_1 разом з «саморобним причепом» номерний знак НОМЕР_2 , по проїзній частині Об`їзної дороги в м. Кривому Розі, який в районі будинку №2, виконуючи маневр повороту ліворуч, розвертаючись з невідповідного крайнього положення, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Sens» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо в лівій смузі, через яку він розвертався. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир «DAEWOO Sens» ОСОБА_4 , водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були травмовані. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, викладені у протоколі. Щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с.6), протокол огляду місця ДТП (а.с.8-12), схема місця ДТП (а.с.13), фототаблиця (а.с. 14), диск (а.с.15), рапорт (а.с. 29), довідка (а.с.30), свідоцтво про шлюб (а.с.32), пенсійне посвідчення (а.с. 33), виписка (а.ю. 34), довідка (а.с. 35), виписка (а.с. 36-37, 38-39), медичний висновок (а.с. 40-41), договір купівлі продажу (а.с.42).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ- 21703» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO Sens» д.н.з. НОМЕР_3 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який є пенсіонером, одружений, проживає у сільській місцевості та має хронічне обструктивне захворювання легень першої другої стадії, а тому потребує лікарняної допомоги, у зв`язку з чим йому необхідний транспортний засіб для поїздок у город до лікарні, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов