Провадження № 3/760/4421/21
Справа № 760/9303/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136804 від 05.04.2021 року, водій ОСОБА_1 26.12.2020 о 14.50 год., керуючи транспортним засобом «5МАЗ 103-Т» (тролейбус), д/з 3720, в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 59, порушила вимоги дорожнього знаку 5.16, перед перестроюванням не надала дорогу автомобілю «Mitshubishi» д/з НОМЕР_1 та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» та смс - повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено, щодо водія автомобіля «Mitshubishi» д/з НОМЕР_1 - ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За клопотанням захисника ОСОБА_2 - адвоката Оромєєва Ю.Г. у справі було призначено судову експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За висновком експертизи № ЕД-19-21/3050-ІТ від 25.02.2021 року водійка маршрутного тролейбуса «МАЗ 103Т» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог дорожнього знаку 5.16 «напрямки руху по смугах» та п.10.3 ПДР України, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане адміністративне правопорушення було скоєне 26.12.2020 року.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного 26.12.2020 року.

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха