№ 336/2351/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштованого на ПП «ЗМЄЗ» ТОВ «Оптімусагро трейд», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 о 20-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесні образи, крики, приниження, висловлювання нецензурною лайкою, штовхання та побиття, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що не вчиняв домашнє насильство по відношенню до свого батька, в той день намагався забрати свою кредитну картку, яку заховали його батьки.

Крім того, в судовому засідання 26.04.2021 був допитаний потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.03.2021 о 20-00 годині, його син ОСОБА_1 , перебуваючи за їх адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, принижував, словесно ображав, штовхав, оскільки намагався забрати свою кредитну карту.

Як, пояснив потерпілий, їх син ОСОБА_1 має кредитні зобов`язання, які не сплачує та по якім наявна заборгованість. Також зазначив, що їхній родині на праві сумісній вланості належить по 1/3 частині квартири та вони хвилюються що їх квартиру могуть забрали в рахунок боргу, тому і заховали кредитну картку ОСОБА_1 , щоб уникнути більш великі розміри боргів сина.

Ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029838, що підписаний правопорушником без зауважень, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який не визнав провину та не розкаявся у скоєному, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді адміністративного арешту на 3 доби.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.

Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік