Справа № 373/784/21
Номер провадження 3/373/341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, учениці 11 класу Стовп`язького навчально-виховного об`єднання «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Заклад дошкільної освіти» Дівичківської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року близько 21:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці поблизу магазину «Поліський» в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області розпивала алкогольні напої, а саме: настоянку «Спєлая», чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , яка в присутності матері ОСОБА_2 , свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення від Серії ГР №377508 від 17.05.2021; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожи О.В. від 14.05.2021; характеристикою на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 та ОСОБА_3 від 14.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КпАП України розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно ст.ст. 24-1, 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська