№ 637/382/21
№ 3/637/208/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Чизвик Шевченківського району Харківської області, громадянка України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно довідки «армор» 15.07.2020 піддавалася адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу 170 грн. в дохід держави,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156804 від 23.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 27.03.2021 в денний час за адресою АДРЕСА_2 , вчинила економічне насилля у відношенні колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме викинула продукти харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала пояснила, що вона виставила з будинку на вулицю зацвівши продукти харчування, які не придатні для вживання, а саме каструлю з борщем та пельмені.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, заяві та поясненнях ОСОБА_2 , і відповідно спростовували б позицію ОСОБА_1 щодо її не винуватості.

Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості на підтвердження притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Долучена до матеріалів довідк «Армор» не завірена належним чином.

Більш того, за протоколом серії ВАБ № 156804 від 23.04.2021 року ОСОБА_2 вчинила економічне насилля у відношенні бувшого чоловіка 27.03.2021 року, в той час як інформація за даним фактом до відділу поліції надійшла 22.04.2021 року о 10-49 год.

Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у її діях події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І. Островська