Справа № 738/474/21
№ провадження 3/738/202/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н. В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г. В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

30 березня 2021 року о 18 год 40 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи на озері поблизу с. Миколаївка Березнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушили п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», при цьому здійснили вилов риби цінних видів, а саме щуки 3 штуки, плітки 2 штуки, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 1190 гривень, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №004834 від 30 березня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності, приймальним актом № 0041 від 06 квітня 2021 року, накладною № 0127 від 06 квітня 2021 року, розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, його вік, майновий стан, визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному ч.4 ст. 85 КУпАП.

Санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає накладення додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Покладення обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду визначено положеннями статті 40 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 08 травня 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який разом з ОСОБА_1 30 березня 2021 року на озері поблизу с. Миколаївка Менського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову, та вирішено вже питання про конфіскацію забороненого знаряддя лову, незаконно здобутих водних ресурсів та стягнення майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, а тому суд вважає недоцільним застосування додаткового адміністративного стягнення та положення ст.40 КУпАП до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг сел. Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина