Справа № 615/478/21
Провадження № 3/615/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.04.2021 року перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні №613/459/21 (пр. 1-кс/613/123/21),

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

13.04.2021 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №№615/478/21, 615/479/21 та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував об`єднати всі справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох тотожних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд, 27.03.2021 року в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, чим порушив п.(г) ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 31.03.2021 року з 22:10 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.(а) ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснити причину порушення правил адміністративного нагляду не зміг.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№295234, 295233 від 01.04.2021 року, що складені в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень та обов`язків, зокрема: знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня; з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї суботи кожного місяця з 09:00 год. до 11:00 год. на реєстрацію до відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 18.03.2021 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що допустив порушення адміннагляду без поважних причин.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом до органу поліції у вказаний термін, порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, на момент затримання не працював, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (вчинено 01.04.2021 року о 10:40 год.) в зв`язку з чим перебуває під вартою в пенітенціарній установі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, №№615/478/21, 615/479/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/478/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020591, Код класифікації доходів бюджету 24060300, Призначення платежу Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020591, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова