Справа № 522/4958/21
Провадження № 3/522/4437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 23 березня 2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190700 від 26 лютого 2021 року, встановлено, що 22 листопада 2020 року о 10 годині 45 хвилин в м. Одесі по пр-ту Шевченка на регульованому перехресті з пр-ту Гагаріна, при повороті ліворуч у напрямку Французького бульвару, ОСОБА_1 керуючи т/з ліворуч у напрямку Французького бульвару, ОСОБА_1 керуючи т/з УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1 , не придав переваги у русі т/з Lexus НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснював прямолінійний рух через вищезазначене перехрестя.

Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

23 листопада 2020 року відкрито кримінальне провадження № 0003289 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою від 29 січня 2021 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вважає, що присутня вина обох сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190700 від 26 лютого 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2020 року, протоколом допиту свідка, ОСОБА_2 , від 24 листопада 2020 року, протоколом допиту свідка, ОСОБА_1 , від 25 листопада 2020 року, протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_3 , від 25 листопада 2020 року, Висновком експерта № 20-6952 від 17 грудня 2020 року, Висновком експерта № 20-7045/7128 від 25 січня 2021 року, Висновком експерта № 33.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б. Свячена