12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП Авторс, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року о 01-00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Ріжкова, 73А, порушив умови термінового заборонного припису №АА 235847 від 27.03.2021 року, а саме прийшов до місця проживання його дружини ОСОБА_2 та повторно вчинив конфлікт, таким чином здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру в бік дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536603 від 28.03.2021 року, терміновим заборонним приписом від 27.03.2021 року серія АА №235847 відповідно до якого ОСОБА_1 забороняється перебувати у місці проживання ОСОБА_2 та контактувати з нею та встановлено обов`язок залишити місце проживання ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не зважаючи на винесений терміновий заборонний припис прийшов до її місця мешкання, почав сварку та вдарив її по обличчю; протоколом про адміністративне затримання від 28.03.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 28.03.2021 року о 02 год. 30 хв за адресою вул.Ріжкова, буд. 73А було затримано працівниками поліції з метою припинення правопорушення та проведення профілактичної бесіди з недопущенням у подальшому вчинення домашнього насильства .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус