Справа № 214/8027/20
3/214/104/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дрогобич, Львівської області, працюючої директором ПП «Касі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

При проведенні камеральної перевірки ПП «Касі» ( код 23937689) юридична адреса: 50036, Дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Харцизька, буд. 15, кв. ( офіс) 42, встановлено, що посадова особа директор ПП «Касі» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пункту 57.1, статті 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 18.09.2020 року № та від 16.10.2020 року №

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 55545/04-36-04-17/23937689 від 09.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії № 55547/04-36-04-17/23937689 від 09 листопада 2020 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки встановлено, що посадова особа директор ПП «Касі» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пункту 57.1, статті 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 18.09.2020 року № та від 16.10.2020 року №

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська