Справа № 594/604/21
Провадження № 3/594/326/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріалами, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717427 від 05 лютого 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061854 від 27 квітня 2021 року.

Вказані протоколи складені ДОП СППП відділення поліції №1 (м.Борщів) Гоменюка В.П. відповідно 05.02.2021 та 27.04.2021 в с.Стрілківці та відповідно в м.Борщеві.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717427 від 05.02.2021, вбачається, що 05.02.2021 о 10 год. 00 хв. виявлено факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , не піклується про дитину, не забезпечує її харчуванням, одягом та всім необхідним для повноцінного проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Даний протокол було направлено на розгляд суду, проте, через недоліки такого, постановою суду від 23 березня 2021 року, повернутий ініціатору для їх усунення. Зокрема, суд звернув увагу на те, що відомості щодо кваліфікації діяння, яке було вмінено ОСОБА_1 , що в свою чергу передбачало внесення відповідних виправлень у протокол, про обізнаність яких ОСОБА_1 мала б засвідчити власним підписом.

Натомість працівник поліції складає ще один протокол про вчинення ОСОБА_1 05.02.2021 року о 10 год. 00 хв. правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП (серії ВАБ № 061854 від 27 квітня 2021 року). І такі матеріали надходять на розгляд суду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівником органу поліції здійснено без дотримання вимог закону, у зв`язку з чим такі матеріали підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі серії АПР18 №717427 від 05.02.2021 вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у протоколі серії ВАБ №061854 від 27.04.2021 вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, при цьому, їй інкриміновано вчинення одних і тих самих дій 05.02.2011 о 10 год.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушенняскладаєтьсяпротокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організаціїчи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що працівниками органу поліції було проігноровано вимоги викладені в постанові суду від 23 березня 2021 року щодо усунення недоліків протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, натомість щодо особи ОСОБА_1 вжито заходів, які діючим законодавством не передбачені.

З огляду на що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню ініціатору для усунення недоліків.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 05 лютого 2021 року, від 27 квітня 2021 року, складені на ОСОБА_1 повернути виконуючому обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: