Справа № 177/582/21
Провадження № 3/177/249/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України, не працюючої; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.12.2019 ТСЦ 1243;

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року о 20.40 годині біля буд. 24 по вул. Центральній смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області (Новопільська ОТГ), ОСОБА_1 керувала автомобілем Чері Star номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ2107 номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п. 10.9 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19 квітня 2021 року о 20.40 годині біля буд. 24 по вул. Центральній смт. Радушне Новопільської ОТГ, ОСОБА_1 керувала автомобілем Чері Star номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п. 2.10 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколах про адміністративні правопорушення, однак будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області 12.05.2021, не вжила заходів для явки до суду, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, у зв`язку із чим суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 серії БД №256314, №256315 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, складеними уповноваженою особою, в яких викладені обставини вчиненого правопорушення.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких, 19.04.2021 близько 20.40 години він на автомобілі ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 припаркував свій автомобіль біля магазину Радушаночка та пішов за покупками, де до нього підійшла жінка та повідомила, що невідома жінка на автомобілі темного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 здаючи заднім ходом пошкодила його автомобіль, після чого він вийшов на вулицю побачив пошкодження переднього правого крила та бамперу на своєму автомобілі та викликав працівників поліції;

- згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші, з протоколом про адміністративне правопорушення вона згодна, фактичні дані не оспорювала та пояснила, що 19.04.2021 приблизно о 20.45 в с. Радушне, вона будучи в тверезому стані, керуючи автомобілем Чері Star номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, вдарила автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 , після чого поїхала додому в с. Трудолюбівка. Вину у скоєному визнала.

- схемою місця ДТП, складеною уповноваженою особою та підписаною обома водіями, в якій зафіксовано місце та механізм зіткнення транспортних засобів;

- фототаблицею, на якій, зокрема, зафіксовані транспортні засоби та пошкодження автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 після ДТП.

- копією посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , згідно якого власником транспортного засобу ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

- копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/ 203334168.

- копією посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

- копією поліса № НОМЕР_6 , згідно якого автомобіль Chery Eastar номерний знак НОМЕР_2 застрахований відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП за ознаками: залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде штраф, який, відповідно до ст. 36 КУпАП, передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/582/21, провадження № 3/177/249/21 та № 177/584/21, провадження № 3/177/251/21, щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/582/21, провадження № 3/177/249/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова