Справа № 450/475/21 Провадження № 3-зв/450/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Гриневич М.М., гр-на ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляд до суду з відділу поліції №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 28.01.2021 р.на вул.Шевченка,136А у м.Пустомити, керуючи автомобілем «Fiat Doblo»,р.н. НОМЕР_1 ,порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді 08.04.2021 р. захисник правопорушника адвокат Гриневич М.М. подав письмове клопотання та стверджує, що при оформленні матеріалів ДТП працівники поліції не встановили всіх фактичних обставин та не надали доказів на їх підтвердження, які б могли бути вихідними даними для проведення судової експертизи.

Зокрема, на Схемі місця ДТП місце зіткнення т/з не відображено, а присутні на місці ДТП свідки не встановлені та не опитані. Тому просить справу повернути на доопрацювання з метою: встановити і опитати свідків, які були присутні під час ДТП і можуть надати додаткову інформацію, що дозволить встановити механізму розвитку ДТП; провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП для отриманнявихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження.

Дане клопотання підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1 , який заперечив свою вину у вчиненні ДТП та пояснив, що перед поворотом він зменшив швидкість руху, увімкнув показник повороту ліворуч та здійснив поворот, а коли його автомобіль розташувався майже перпендикулярно до смуги руху, відчув удар з лівої сторони та зупинився.

Присутній в судовому засіданні водій автомобіля «КIA SPORTAGE» ОСОБА_2 заперечив свою у вчиненні ДТП, винуватим в якій вважає водія автомобіля «Fiat Doblo», який не вмикаючи поворот, змінив напрямок руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали даної справи .

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185287,водій ОСОБА_1 28.01.2021 р. на вул.Шевченка,136А у м.Пустомити, керуючи автомобілем «Fiat Doblo»,р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху поворотом ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КIA SPORTAGE»р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

На підтвердження вини вчинення правопорушення до протоколу додано Схему місця ДТП від 28.01. 2021 року , на якій не відображено місце зіткнення транспортних засобів.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на місці ДТП , в т.ч. у транспортних засобах, за участі яких відбулася ДТП, перебували свідки, однак такі не встановлені та не опитані.

Також під час доопрацювання необхідно провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП, з метою отриманнявихідних даних , необхідних для проведення експертного дослідження. Зокрема, встановити видимість дороги для обох водіїв - учасників ДТП; встановити (виміряти) відстань від місця настання ДТП до місця виявлення перешкоди у водія автомобіля«КIASPORTAGE».

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділу поліції для доопрацювання.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 450/475 /21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, повернути довідділу поліції №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський