ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Справа №607/7031/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 19 годині 05 хвилин керуючи автомобілем марки Хюндай Елантра, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Соломії Крушельницької, 55 у м. Тернополі , в порушення вимог пунктів 2.3 ( б); 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Шевролет Авео номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки .

Окрім цього, ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 19 годині 05 хвилин керуючи автомобілем марки Хюндай Елантра, номерний знак НОМЕР_2 , вулицею С. Крушельницької, 55 у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

Оскільки, обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив ПДР і допустив ДТП як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а у подальшому залишив місце події. Просив суворо не карати, також звільнити від сплати судового збору як учасника бойових дій, про що надав копію посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 28 жовтня 2015 року Службою безпеки України, згідно ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200353 від 19 квітня 2021 року за ст. 124 КУпАП та серії ААБ № 200354 від 19 квітня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, що сталася по вулиці С. Крушельницької, 55 у м. Тернополі та оглядом транспортного засобу марки Шевролет Авео номерний знак НОМЕР_3 від 14 квітня 2021року; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 квітня 2021 року та ОСОБА_1 від 19 квітня 2021 року; протоколом огляду транспортного засобу Хюндай Елантра, номерний знак НОМЕР_2 від 19 квітня 2021 року; даними рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП К. Катрун від 14 квітня 2021 року.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП, а саме: у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати в дохід держави судового збору визначеного вимогами ст. 40-1 КУпАП, на підставі вимог п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого28 жовтня 2015 року Службою безпеки України, згідно ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122- 4, 124, 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/7031/21 провадження №3/607/3689/2021 та про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/7035/21, провадження № 3/607/3691/2021 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/7031/21, провадження №3/607/3689/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка