Справа 729/461/21
3/729/222/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.02.2021 року близько 23 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 510877 від 23.02.2021, довідкою про результати перевірки від 21.02.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені повторно.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173-2, ст. ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бойко