Справа № 211/1611/21
Провадження № 3/211/967/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 27 04 2021 року справи про адміністративні правопорушення № 211/1611/21 (провадження 3/211/967/21), та № 211/1612/21 (провадження 3/211/968/21) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/1611/21.

05 03 2021 року, о 21-05 год. в м. Кривому Розі по вул. Лісового ,24 А водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Opel Astra р.н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП.

Крім того, 05 03 2021 року, о 21 -05 год. в м. Кривому Розі по вул..Лісового ,24 А водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Opel Astra р.н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснивши наїзд на транспортний засіб Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_2 , та покинув місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім того, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 048454, ДПР18 № 195682 від 05 03 2021 року, схемою місця ДТП , фото таблицею, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу (у редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення), Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім, та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 :

за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок;

за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНО адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок:UA0004639, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко