Справа №: 297/909/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., за участю перекладача Кулакової О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008099 від 20.04.2021 року: 19 квітня 2021 року близько 12:10 години в ході реадмісії в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» уповноваженими представниками Угорщини був переданий на територію України громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який разом з громадянином Грузії ОСОБА_3 близько 11:30 години 03 квітня 2021 року незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон з України в Угорщину на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка» на напрямку прикордонних знаків №№198-199 (територій Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), після чого був затриманий прикордонною поліцією Угорщини. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги статей 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

В суді громадянину Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Доставлений в суд громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що разом із товаришем хотів потрапити в Угорщину, де він планував продовжити лікування, яке почав в Німеччині, оскільки із Німеччини він був депортований.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 20.04.2021 року; протокол про адміністративне затримання від 19.04.2021 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2021 року; акт приймання-передавання особи від 19.04.2021 року; суд вважає, що громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного, адміністративне стягнення щодо громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 19.04.2021 року о 12:10 годині по 22.04.2021 року 14:00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучені речі, а саме: автомобільний адаптер живлення зеленого кольору; адаптер жовтий Ок чорного кольору; адаптер живлення Samsung білого кольору; навушники hook чорного кольору; кабель зарядний чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; чехол до мобільного телефону чорного кольору; sim-картку; 10 (десять) Євро: одна купюра номіналом 10 (десять) Євро YA ; компас; водійське посвідчення № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.