ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1020/21
Провадження № 3/553/409/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол №2194 про адміністративне правопорушення, складений 26.04.2021 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Полтавській області Матяш О.О. щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, у ході документальної планової перевірки ТОВ «АСФЕР ГРУП», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , були виявлені порушення ведення бухгалтерського обліку, що привело до порушення: пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 304061 грн, в тому числі: 2018 рік 21628 грн, 2019 рік 241933 грн, 3 квартали 2020 року 40500 грн; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 337846 грн, у тому числі червень 2018 року 146 грн, серпень 2018 року 1656 грн, жовтень 2018 року 152 грн, грудень 2018 року 24730 грн, квітень 2019 року 600 грн, червень 2019 року 8782 грн, липень 2019 року 43095 грн, серпень 2019 року 52689 грн, вересень 2019 року 39270 грн, жовтень 2019 року 65725 грн, листопад 2019 року 6334 грн, грудень 2019 року 49101 грн, серпень 2020 року 38666 грн, вересень 2020 року 6334 грн; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині порушення законодавчо встановлених термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України в частині неподання до податкового органу за місцем обліку звітів форми №20-ОПП «Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» по 23 об`єктах оподаткування.

Перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд зазначає про наступне.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

У свою чергу, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, в обов`язок суду, як органу який розглядає справу про адміністративне правпорушення, зокрема, входить вирішення питання щодо правильного складення протоколу.

Між тим, в порушення наведеної норми, особою, уповноваженою складати протокол у графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на вказано дату та час його вчинення, що є одними із основних елементів протоколу та мають суттєве значення для визначення перебігу строків, встановлених законом, притягнення особи до відповідальності.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 на дооформлення з метою усунення недоліків, які є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих