Провадження № 3/641/1211/2021 Справа № 641/1702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працюючого директором ТОВ «АВТО-ОВІ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 6 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0019188 від 17.02.2021 року, складеного головним спеціалістом відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Харківській області, 17.02.2021 року о 11 год. 00 хв. в м. Харків, пр-т Льва Ландау, 3, підприємством ТОВ «АВТО-ОВІ» порушено установлений законом строк повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії, а саме не повідомлено про розширення матеріально технічної бази підприємства в м. Богодухів, Харківської області (Договір оренди землі № 393 від 17.10.2013 року, Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.07.2011 року), також не повідомлено про звільнення фельдшера з проведенням передрейсового огляду водіїв ОСОБА_2 (Наказ № АО000000936 від 23.11.2020 р.), також не повідомлено у встановлений строк про розширення матеріально- технічної бази підприємства в м. Балаклія, Харківської області (Договір № 01/02-21А від 01.02.2020 року), чим порушено ч.2 ст. 15 ЗУ № 222 від 02.03.2015 «Про ліцензування водіїв господарської діяльності», а також підпункт 2 пункту 16 Ліцензійних умов, затверджених ПКМУ № 1001 від 02.12.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № № 0019188 від 17.02.2021 року, копією контракту між власником ПП «Мереф`янське АТП» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наказом № 1 від 14 жовтня 2004 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «АВТО-ОВИ», копією договору № 01/02-21А оренди нежитлового приміщення, копією договору оренди землі № 393 від 17.10.2013 року. копією договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.07.2011 року, наказом ( розпорядженням) від 18.03.2014 року про прийняття на роботу на посаду фельдшера з проведенням передрейсового огляду водіїв ОСОБА_3 ; копією наказу № 54 від 02.07.2015 року про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ; наказом ( розпорядженням) від 23.11.2020 року про звільнення з посади фельдшера з проведенням передрейсового огляду водіїв ОСОБА_2 .

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП - порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 6 ст. 164, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя- І. М. Колодяжна