Справа №204/2575/21
Провадження №3/204/1356/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральником в КЗО "СЗШ №62" ДМР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року близько 19 год. 38 хв. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та завдала фізичного болю сусідці ОСОБА_2 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала. Пояснила, що не пам`ятає подій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2021 року вона взагалі не бачила ОСОБА_2 . Вважає, що всі документи є сфальсифікованими.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання вказала, що 22 лютого 2021 року вона поверталася з роботи та під час розмови з сусідами зустріла ОСОБА_1 , яка почала нецензурно лаятись та вдарила її сумкою з банками всередині.

ОСОБА_1 заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , але він в судовому засіданні повідомив, що не був свідком подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №535822 від 18 березня 2021 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких не спростовані обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що документи у даній справі про адміністративне правопорушення сфальсифіковані є надуманими та спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №535822 від 18 березня 2021 року, де ОСОБА_1 18 березня 2021 року особисто поставила свій підпис про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: