СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7664/21
пр. № 3/759/3446/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює: водій таксі, проживає: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2021 року о 18 год. 40 хв. у порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Берковецька, 6/1 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мова). У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат тесту 1,70%.

Крім того, 15.02.2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 м. Києві по вул. Гостомельська площа, 1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скої наїзд на припаркований автомобіль «Ауді», д/н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Адвокат правопорушника в судовому засіданні 12.05.2021 висловлювався проти розгляду даної справи.

Не зважаючи на позицію адвоката, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінправопорушення від 15.02.2021, схема місця ДТП від 15.02.2021 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат 1,70% проміле, а також відеозапис із нагрудної камери поліцейського.

Згідно вимог п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з вимогами п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову виготовлено 12.05.2021 року.

Суддя Коваль О.А.