єдиний унікальний номер справи 423/653/21
номер провадження 3/423/293/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, щодо : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса : АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП справа 423/502/20 від 02.06.2020,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2021 року о 19 год. 57 хв. в м.Золоте по вул.Каштанова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинивши, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден. У доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з протоколом, керував ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 . Підстави незгоди з викладеним у протоколі не вказав,

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом нагрудної камери поліцейського, копією постанови суду від 02.06.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія отримав 30.01.2018 р..

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 , 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чоритиста) грн.00 копійок,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.