11.05.2021 Справа № 756/5922/21
Унікальний №756/5922/21
Провадження № 3/756/3449/21
ПОСТАНОВА

"11" травня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Дубровицька,5, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Шевроле, державний НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину не визнав,пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а лише не дав згоду про передачу результатів аналізу до органів поліції, яка вказана у бланку на проведення дослідження на стан сп`яніння, тому лікар не провів його обстеження.

Разом зх. Цим вважаю, що вина правопорушника доказана бо вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №138523 від 22.03.2021р., рапортом інспектора поліції Матиненко К.І.,відеозаписом події з камер поліцейських на ДВД диску, а також наданим ОСОБА_1 у судовому засіданні бланком згоди на проведення обстеження, в якому видно, що він вказав, що не дає згоди на передачу до органу поліції результатів обстеження.

Вважаю, що доводи правопорушника не слід приймати до уваги, оскільки відмова на передачу працівникам поліції результатів огляду є відмовою від проходження огляду бо метою огляду є встановлення факту знаходження у стані сп`яніння, а цей факт неможливо встановити без отримання результатів обстеження.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов