11.05.2021
Справа № 696/348/21
Провадження № 3/696/228/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

встановила:

15.04.2021 року, близько 16 год. 05 хв., в м. Кам`янка, вул. Декабристів, в магазині «КООП Маркет» ОСОБА_1 , знаходився в магазині без документів, що засвідчують особу. Чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.1220 р. п.3 п.п.2, під час дії карантину.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Пояснив, що він вийшов до магазину, який знаходиться поряд із будинком та не знав, що потрібно носити документи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517854 від 15.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що, 15.04.2021 року, близько 16 год. 05 хв., в м. Кам`янка, вул. Декабристів, в магазині «КООП Маркет» ОСОБА_1 , знаходився в магазині без документів, що засвідчують особу. Чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.1220 р. п.3 п.п.2, під час дії карантину (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 15.04.2021 року, які він дав працівникам поліції, та згідно яких, 15.04.2021 року о 16 год. 05 хв. він знаходився у м. Кам`янка, по вул. Декабристві, у магазині «КООП Маркет» без документів, які посвідчують особу (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та відповідно до яких, він вийшов у магазин, що знаходться поряд його будинку, не знав, що з собою потрібно носити документи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, а саме те, що правопорушник є пенсіонером, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко