Справа № 151/264/21
Провадження № 3/151/120/21
ПОСТАНОВА

13 травня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 4 травня 2005 року, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, священника Свято-Михайлівського храму с.Бондурівка, по ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2021 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Вербка по вул.Соборній, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21.04.2021 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Вербка по вул.Соборній, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом PRV20 В, держаний номерний знак НОМЕР_3 , не впевнився в безпечності руху, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП..

Після чого, 21.04.2021 року о 23 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Вербка по вул.Соборній, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно випив, взяв у знайомого причіп і сів за кермо. Рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем який був припаркований на узбіччі. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки і так було видно, що вживав. Щиро шкодує, розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 203388, серії ДПР18 № 203389 та серії ОБ № 069892 від 21.04.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що дійсно 21.04.2021 року були свідками скоєння гр. ОСОБА_1 ДТП та при його освідуванні працівниками поліції він був з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер вчинених правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 4 травня 2005 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до статтей 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Кобилянському В.А.

Суддя Л.Г.Токарчук