ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1187/20

Провадження № 3/568/1132/21

26 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.10.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Вказана постанова обгрунтована тим, що всупереч вимогам чинного законодавства України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 430925 від 10.08.2020 р. відсутня дата вчинення правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення.

06.04.2021 р. на адресу суду відділенням №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області суду повторно направлені матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

При дослідженні вказаних матеріалів, судом встановлено, що відділенням поліції не виконано вимог ухвали від 27.10.2020 р. та не усунуті зазначені недоліки.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 430925 від 10.08.2020 р. не зазначено дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, що позбавляє суд можливості обчислити тримісячний термін відповідно до ст.38 КУпАП.

А тому, суд бере до уваги дату складання протоколу про адміністративне правопорушення - 10.08.2020.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман