Справа № 644/3768/21
Провадження № 3/644/1002/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ДЕФ-6 КП «Шляхрембуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 516570 від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 17-45 годині в м. Харкові по вул. Індустріальна в районі буд. 299 А/4 по пр. Московському, будучи посадовою особою- начальником ДЕФ -6 КП «Шляхрембуд», відповідальною за експлуатаційний стан проїзної частини, не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизкості на покритті проїзної частини, не встановив належне огородження та попереджувальні дорожні знаки, чим порушив абз. 1, 2 розд. 3, п. п. 3.1.16, 3.1.17, 3.1.18 ДСТУ 3687-97, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобілів Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 та Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_2 , завдано матеріальних збитків.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 15.01.2021 року.

В провадження суду протокол про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП надійшов 26 квітня 2021 року,тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент надходження до суду матеріалів адміністративного провадження 26 квітня 2021 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.