Справа №: 307/1030/21
Провадження № 3/307/556/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, рнокпп НОМЕР_1 , місце здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року, у магазині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізувала 1 банку алкогольного пива «Gambrinus» 0.5 л 4.3 % за ціною 27 грн. чим порушила ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 14.04.2021 року, ОСОБА_1 факт правопорушення визнала. Разом з цим, подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом було задоволено та розгляд справи відкладено.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на розписці про вручення повістки від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.04.2021 р. не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме роздріба торгівля алкогольними напоями без отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольни роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 170/07-16-07-06 від 24.03.2021 року (а.с. 1), актом (довідкою) фактичної перевірки №000919 від 24.03.2021 року (а.с. 2-3), та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими нею під час розгляду справи 14.04.2021 року.

Разом з цим з протоколу про адміністративне правопорушення та акту фактичної перевірки вбачається, що одна банка алкогольного пива «Gambrinus» 0.5 л 4.3 % та отримані за її продаж 27 грн. не вилучалися.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник