Справа 688/1187/21
№ 3/688/506/21
Постанова

іменем України

26 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , неподалік будинку №59 по вул. Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив зіткнення із в`їзними воротами, які знаходились позаду. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригодиавтомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «є», 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи згідно протоколів про адміністративне правопорушення своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи о 09-30 год. 26.04.2021 року, на розгляд справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП відсутність належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою розгляду справи, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від такої особи не надходило.

За вказаних обставин суд знаходить розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки це узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486666 від 12.04.2021 року та ДПР18 №486665 від 12.04.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, згідно даних якої в автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пошкодження лівого заднього крила, лівого заднього повторювача повороту, кришки багажника; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 12.04.2021 року та 19.04.2021 року; тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 190 від 12.04.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 станом на 11 год. 26 хв. 12.04.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,97‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.04.2021 року.

Згідно інформації т.в.о. начальника територіального сервісного центру 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області за вих. № 31/22/5-334 та №31/22/5-333 від 20.04.2021 року, ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В,С» від 25.01.2020 року та згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 від 11.01.2007 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.