єдиний унікальний номер справи 423/982/21
номер провадження № 3/423/416/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 4 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.122 ч.2 КУпАП,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року, о 23 год. 02 хв., ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарської діяльності, що здійснює обслуговування населення у сфері громадського харчування, допустив діяльність закладу кафе "Восток", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з розміщенням відвідувачів у закладі громадського харчування на відстані меншій ніж 2 м між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як 4 особи за одним столом, а також відвідувачі пересувалися по території закладу без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіраторних або захисних масок, чим порушив п.п.11 п.3 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що в той день він був у кафе, всі вимоги було дотримано. Потім він відлучився з кафе і відвідувачі почали порушувати правила, а персонал не зміг впоратись. Визнає, що не проконтролював ситуацію. Він щиро кається, запевнив, що він такого більше не допустить, зараз контролює дотримання карантинних правил.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за ст. 44-3 ч.1 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1,4 ст.29 ЗаконуУкраїни "Про захист населення від інфекційних хвороб" (далі Закон №1645-III) карантин встановлюєтьсята відміняєтьсяКабінетом МіністрівУкраїни. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів). Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Підпунктом 11 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 на період дії карантину забороняється розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ 331870 від 11.04.2021р. та відеозаписом з нагрудної камери.

Зазначеними доказами підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила карантину людей, а саме п.п.11 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, допустив діяльність закладу громадського харчування з розміщення відвідувачів у закладі громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом, а також пересування відвідувачів по території закладу без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіраторних або захисних масок.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, вбачається, що вчинене правопорушення не потягло негативних наслідків та не завдало великої суспільної шкоди.

Таким чином, враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 44-3 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко