Справа № 202/2123/21
Провадження № 3/202/1063/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481810 від 02.04.2021 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі вчинення особою саме домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Тобто, насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 усудове засідання з`явився, провину свою не визнав та пояснив, що він ніякого насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, та зазначив, що саме його дружина створює тиск на нього, та влаштовує сварки, постійно чіпляється до нього, та яка 29.03.2021 року сама на нього напала та почала бити двері, в результаті чого нанесла собі тілесні ушкодження, а обставини, які викладені в протоколі серії ВАБ № 481810 від 02.04.2021 року не відповідають дійсності та є наклепом його дружини ОСОБА_2 .

При наданні пояснень у суді гр. ОСОБА_2 показала, що її чоловік ОСОБА_1 не працює та постійна депресія з цього приводу, поводить себе неадекватно та агресивно, а 29.03.2021 року між ними відбулась сварка в ході якої ОСОБА_1 наніс її тілесні ушкодження, що супроводжувалось висловлюванням нецензурними словами на її адресу. Також ОСОБА_2 в підтвердження своїх слів надала суду довідку № 36 від 19.04.2021 року про наданні їй соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару та висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 928 від 23.04.2021 року.

Матеріалами наданими у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 підтверджено, що у останньої відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 928 від 23.04.2021 року виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійно-різані рани, тобто спричинено фізичний біль та завдано тілесних ушкоджень, тоді як диспозиція інкримінованої ОСОБА_1 статті, не передбачає застосування фізичного насильства з завданням болю та тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, що в даному конкретному випадку відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко