Справа № 737/274/21
Провадження № 3/737/130/21
П О С Т А Н О В А

07 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали які надійшли до суду з Державної екологічної інспекції у Чернігівської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

07 квітня 2021 року, о 06 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 поблизу с. Авдіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками поріжними, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: лящ 2 шт., карась 1 шт., плоскирка 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 425 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Вказав, що 05 травня 2021 року ним було сплачено збитки завдані рибному господарству України та просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки має статус особи з інвалідністю внаслідок війни.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 року, заборонений лов водних ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Поріжна сітка це знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевих матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000178 від 07.04.2021 року складеному на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, вбачається, що він ловив рибу сітками поріжними. Під час складання протоколу ОСОБА_1 підтвердив дані обставини.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів у ОСОБА_1 07.04.2021 року було вилучено сітку поріжну: довжиною 30 м., висотою 1,4 м., вічко 40 мм., сітку поріжну довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 70 мм. та рибу: лящ в кількості 2 штуки, плоскирка 2 штуки., карась сріблястий 1 штука, які зберігаються у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, установленому санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної незаконним добуванням риби здійсненого у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди рибному господарству України внаслідок порушення правил рибальства становить 425 гривень.

Шкода заподіяна державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відшкодована ОСОБА_1 добровільно до початку судового засідання, що підтверджується наданою суду копією квитанції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у проваджені по даній категорії справ складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

З наданої суду копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік категорій осіб, які мають пільги зі сплати судового збору. ОСОБА_1 не належить до жодної з вказаних категорій, а тому не має пільг зі сплати судового збору. За таких обставин суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку поріжну довжиною 30 м., висотою 1,4 м., вічко 40 мм. та сітку поріжну: довжиною 20 м., висотою 1,5 м., вічко 70 мм., які зберігаються у Державній екологічній інспекції конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу: лящ 2 шт, плоскирка 2 шт., карась сріблястий 1 шт. яка зберігається у Державній екологічній інспекції конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. А. Кореньков