Справа №222/310/21
Провадження №3/222/235/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року, о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року, винесений стосовно неї, що полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком до 25.02.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 22.02.2021 року, приблизно о 16:00 годині вона знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в тому числі проживає її матір ОСОБА_2 , та з метою примирення, спілкувалася з нею. Додала, що сварок не вчиняла і поліцію ніхто не викликав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 22.02.2021 року, о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала терміновий заборонний припис від 15.02.2021 року, винесений стосовно неї, що полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком до 25.02.2021 року, і її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127134 від 22.02.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про її особу, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська