Справа № 570/897/21
Номер провадження 3/570/639/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 1998 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року серії ДПР18 № 094913, 23 лютого 2021 року о 15 годині 47 хвилин в смт.Клевань по вул.Дераженська Рівненського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема: автомобілем марки "Wolkswagen LT 35", державний номерний знак НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим протягом року повторно вчинив порушення вимог п.31.3Б Правил дорожнього руху, ст.35 Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що технічний контроль не пройшов, у зв`язку з тим, що в той період були сильні снігопади, коли поїхав до місця проведення технічного контролю, такого зробити не зміг, оскільки через розповсюдження коронавірусної хвороби, спеціаліст, який проводить такий огляд, був відсутнім. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що зараз автомобілем не їздить, буде користуватися тільки після проходження технічного контролю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. В самому протоколі зазначено, що 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 працівником поліції прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 228140, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Однак, вказаної постанови до матеріалів справи не долучено. Перевіркою системи Д-3 (документообіг суду) встановлено, що ОСОБА_2 за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності судом не притягувався. Тобто доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення суду не надано.

Статею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову серії ЕАН № 3822923 від 23.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутність поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і за те, що не був пристебнутий ременем безпеки. Але ця постанова не за 16 лютого 2021 року, яка згадується у протоколі, і не може стверджувати притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Тобто, цей доказ є неналежним доказом у даній справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини та надані докази, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.