Справа № 597/658/21
Провадження № 3/597/350/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008694 від 20.04.2021 року ОСОБА_1 20.04.2021 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи на 435 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече транспортним засобом BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , республіка Литва, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, погана координація рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008694 від 20.04.2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, однак зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає даній кваліфікації, а саме: в протоколі працівником поліції Моспан В.І. зазначено, що дане порушення вчинено втретє протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, однак як вбачається з диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008694 від 20.04.2021 року працівником поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області додано фотокопії постанов від 24.06.2020 року та від 03.03 2021 року. Встановлено, що дані копії постанов належно не завірені, а саме: не проставлено відмітку згідно з оригіналом, підпис відповідальної особи та дату такого завірення.

Крім цього, санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008694 від 20.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та доданих до нього матеріалах справи відсутні дані про наявність у правопорушника свідоцтва про право керування транспортними засобами, відомостей про нього. Також, відсутні дані про наявність транспортних засобів, які є у приватній власності правопорушника.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 0086094 від 20.04.2021 року відсутні дані про технічний пристрій та його характеристики, задопомогою якого здійснено відеозапис, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008694.

Вимога про обов`язковість зазначення відомостей про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис, вбачається також із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 337/3389/16-а, адміністративне провадження №К/9901/29775/18.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно направити відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук