Справа № 445/463/21
провадження № 3/445/252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2021 о 02 год. 00 хв. на автодорозі М-09 53км. керував автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» у пристуності двох свідків.

В судове засідання 07.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У засідання 29.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що він перебував на самоізоляції у зв`язку із контактуванням з хворими особами на СOVID 19. 07.04.2021 ОСОБА_1 знову не з`явився в засідання, напередодні власноруч у приміщенні суду подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні за місцем проживання через контактування з особами, хворими на COVID 19, також вказує, що він не ознайомлений із матеріалами справи. Окрім цього, у призначене засідання 21.04.2021 ОСОБА_1 вкотре не з`явився, напередодні, власноруч у приміщенні суду, подав заяву аналогічну за змісом попередній.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього, неодноразово був присутній у приміщенні суду і міг ознайомитися з матеріалами справи та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ААБ № 099202).

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099202 від 07.03.2021 року, який ОСОБА_1 підписав та вказав «Свою вину визнаю, прошу суворо не карати»;

- роздруківкою із приладу «Драгер», із якої вбачається, що тест на стан алкогольного сп`яніння проводився 07.03.2021 відносно гр. ОСОБА_1 , результатом тесту є цифровимй показник 0.94 проміле.

- відомостями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що підписаний двома свідкам, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння із цифровим показником 0. 94 проміле;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що вони були присутні при продуванні алкотестеру «Драгер» водієм а/м ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , який декілька разів продував «Драгер», але не до кінця, потім, через деякий час продув повторно і «Драгер» показав 0.94 проміле;

- компакт-диском із відеозаписами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як