№ 415/2059/21
№ 3/415/533/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції та відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 , в районі будинку 110 по вулиці Кобзаря, м. Новодружеська, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металеві ворота), в результаті металеві ворота отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

19 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 , в районі будинку 110 по вулиці Кобзаря, м. Новодружеська, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металеві ворота), в результаті металеві ворота отримали пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

05 березня 2021 року о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидав каміння в будинок АДРЕСА_3 та голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, 173 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

З акту огляду транспортного засобу від 22.03.2021року вбачається, що:

- транспортний засіб ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 зовнішніх пошкоджень не отримав.

Згідно з схеми місця ДТП від 19.03.2021, пошкоджені залізні ворота, а саме: пошкодження та деформація центральної частини воріт, пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно з довідки про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_3 від 05.03.2021, 05 березня 2021 року до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_3 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки незнайомої особи, яка розбила їй вікно. В ході перевірки було встановлено, що у громадянки ОСОБА_3 з громадянином ОСОБА_1 сталися погані відносини, та який 05 березня 2021 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля будинку 41 по вулиці Танкістів міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою та кидав каміння в її вікна.

Згідно з бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР. Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний. Також правильно кваліфіковані дії правопорушника за ст. 173 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 173 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, ніж правопорушення передбачені ст. 122-4 та 173 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням особи та майнового стану, а також з метою запобігання вчинення інших правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири).

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124 КУпАП, ст. 122-4 та ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін