Дата документу 30.04.2021
Справа № 937/3053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня», що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1140 від 07 квітня 2021 року головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» ОСОБА_1 двічі включено суми ПДВ до розрахунку 3 податкової декларації: вперше за березень 2020 року, квітень 2020 року та вдруге за січень 2021 року, в наслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2021 року на 89828,94 грн. або на 89829 грн., чим порушено п.п. «б» п. 200.4 ст.204, ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1140 від 07.04.2021, актом документальної позапланової виїзної перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що порушення було вчинено в березні 2020 року та квітні 2020 року, воно не є триваючим, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за період березень 2020 року, квітень 2020 року закінчився, тому провадження по справі за цей період підлягає закриттю.

Щодо правопорушення, що мало місце в січні 2021 року, то вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276-278, 284 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо виявленого порушення ведення бухгалтерського обліку за березень 2020 року та квітень 2020 року - закрити.

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо виявленого порушення ведення бухгалтерського обліку за січень 2021 року та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п`яти/ гривень у держбюджет (на р/р № UA0008491, Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська