Справа № 138/570/21
Провадження №:3/138/338/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Спічко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з АЮД) начальник групи АЮД,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого, останній 22.02.2021 близько 13 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, прибув на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №67 від 22.02.2021.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Не згідний з висновком №67 від 22.02.2021.

Свідок ОСОБА_2 перший заступник начальника загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, в судовому засіданні пояснив, що стало відомо, що 17.02.2021 ОСОБА_1 був виявлений співробітниками Тульчинського ВНП ГУНП України у Вінницькій області з амфетаміном. 22.02.2021 викликали ОСОБА_1 в загін для з`ясування обставин. Оскільки, крім того, була інформація про вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, вирішив направити останнього на медичний огляд. Явних ознак наркотичного сп`яніння не було. Перший огляд проводили в смт. Піщанці за допомогоюекспрес-тесту SNIPER-5 результат був негативний. В Могилів-Подільській ОЛІЛ проводили тестування за допомогоюекспрес-тесту SNIPER-10. Результат був позитивний. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 офіцер відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Могилів-Подільського прикордонного загону, в судовому засіданні пояснив, що 22.02.2021 разом з ОСОБА_4 здійснювали супровід ОСОБА_1 до лікарні, де проведено медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, за допомогою тесту. Повідомив, що явних ознак наркотичного сп`яніння не бачив. Результат позитивний. Тест був куплений в аптеці. Підтвердив, що тест був належно запакований, цілісність упаковки порушена не була, терміни придатності були належні. Тест був інформативний та виявлено речовину - маріхуану.

Свідок ОСОБА_5 начальник відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу, в судовому засіданні пояснив, що 22.02.2021 у ОСОБА_1 не було виявлено зовнішніх ознак наркотичного сп`яніння. Разом з тим, було видано розпорядження про проведення медичного огляду у ОСОБА_1 , оскільки 17.02.2021 останній був виявлений співробітниками Тульчинського ВНП ГУНП України у Вінницькій області, при отримані посилки з наркотичною речовиною. Особисто участь в медичному огляді на стан наркотичного сп`яніння не брав, супровід здійснював ОСОБА_3 ..

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: карту амбулаторного медичного огляду №67 від 22.02.2021, згідно якого експрес - тест SNIPER-10 позитивний на маріхуану; рапорти працівників прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши зміст заяви захисника, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.5 Порядку проведення медичного огляду на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водіїв транспортних засобів та не водіїв, затвердженого Наказом головного лікаря КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №56 від 02.01.2018, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Відповідно до п. 8,9,10 Порядку проведення медичного огляду на виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водіїв транспортних засобів та не водіїв, затвердженого Наказом головного лікаря КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №56 від 02.01.2018, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 було призначено у справі судово медичну токсилогічну експертизу зразків біологічного середовища ОСОБА_1 від 22.02.2021.

Згідно висновку експерта №1242 від 05.05.2021, при судово-медичній експертизі сечі гр. ОСОБА_1 , 1992 року народження, наявність в сечі амфетаміну, похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідроканабінолу не виявлено.

14.05.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Королюк О.В. про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в ході судового розгляду не здобуто, тому вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП згідно протоколу серії ПдРУ №158617 від 22.02.2021 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова