Справа №461/667/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26.11.2020 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № НОМЕР_1 , яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , було виявлено взуття «NIKE», а саме:

1.«NIKE» AIR JORDAN, 06-29-06 1686818, MADE IN CHINA - 10 nap.

2.«NIKE» SB Chunky Dunky, 200698430, MADE IN VIETNAM - 2 нари.

3.«NIKE» SB Chunky Dunky, 200698430, CT5053-001, MADE IN VIETNAM - 2 пари.

4.«NIKE» SB Chunky Dunky, CT5053-001, MADE IN VIETNAM - 3 пари.

5.«NIKE» SB Chunky Dunky, 201217931, MADE IN VIETNAM - 8 nap.

Дані товари не були приховані у будь-який спосіб та задекларовані в митній декларації. З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів від 26.11.2020 року №59/7.4-18 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 26.11.2020 №7.4-1/18/13/30122). Листом від 09.12.2020 № 43.5ДМС патентно- правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Nike Innovate C.V.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ і взуття «NIKE», нове в асортименті - 25 пар.) є контрафактними/фальсифікованими. Вищезазначеним листом також було надано нотаріально завірену копію Афідавіту від 09.12.2019 року та висновок спеціаліста щодо кросівок маркованих позначенням від 09.12.2020 року.

У своєму зверненні від 30.12.2020 року ОСОБА_1 зазначила, що замовила вищезазначений товар для особистого використання.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила дії направлені на переміщення товарів (взуття «NIKE», нове в асортименті - 25 пар.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України №316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Згідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Пунктом 2 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалась переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0012/20900//21 від 05.01.2021 року; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; рішенням про зупинення митного оформлення товарів; інформацією, пов`язаною із призупиненням митного оформлення товарів; повідомленням; листом від 09.12.2020 року; листом від 10.12.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком спеціаліста; описом предметів; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 177,63 грн.

Керуючись ст.ст.473, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: «NIKE» AIR JORDAN, 06-29-06 1686818, MADE IN CHINA - 10 nap; «NIKE» SB Chunky Dunky, 200698430, MADE IN VIETNAM - 2 нари; «NIKE» SB Chunky Dunky, 200698430, CT5053-001, MADE IN VIETNAM - 2 пари; «NIKE» SB Chunky Dunky, CT5053-001, MADE IN VIETNAM - 3 пари.; «NIKE» SB Chunky Dunky, 201217931, MADE IN VIETNAM - 8 nap.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 177, 63 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко