Справа № 265/268/21
Провадження № 3/265/395/21
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року з Управління патрульної поліції у Донецькій області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224498 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 06 січня 2021 року о 10-00 годині по вулиці Азовстальській біля будинку 24 у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Neхіа державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою техзасобу Drager Alcotest на місці зупинки, та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Єфімік О.О. до суду не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від захисника Єфімік О.О. неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою. Зокрема, 29 квітня 2021 року від адвоката Єфімік О.О. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП в Донецькій області В. Печерського та відеозаписами, які містяться на доданому до протоколу диску.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто, будучи водієм транспортного засобу, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 06 січня 2021 року) , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 06 січня 2021 року, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18 січня 2021 року, то строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.