Справа № 462/1661/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ТзОВ «Кінгкрос Леополіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2021 року о 22.30 год. у м. Львові на перехресті вул. Любінської -

вул. Яворницького, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, здійснюючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал основного світлофора не дав дорогу автомобілю «Skoda Оctavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 16.6. Правил дорожнього руху та вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 198093 від 11.03.2021 року, матеріалами ЖЄО № 3122 за фактом ДТП, яка відбулась 17.02.2021 року у м. Львові на вул. Любінська -

вул. Яворницького, в результаті якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження (ЖЄО № 3122 від 17.02.2021 року відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області) та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз