П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Свердловська область, м Алапаївськ, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2019 виданий 0710, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий,

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року о 22 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 312 D», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Волинська область, м. Луцьк, вул. Квітнева, 35.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 2 місця (дві дорожні сумки).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску ^е-тез державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім задекларованих двох місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при ясному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: одяг для жінок чоловіків, в асортименті, різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів, жіночі сумки різних т: торговельних марок у загальній кількості 4 штуки, одна чоловіча сумка, взуття жіноче різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів у кількості 8 пар, ремінь жіночій із натуральної шкіри в кількості 1 штука, рушник з натуральних волокон в кількості 1 штука. Вищезазначені товари були поміщені у дві дорожні валізи та чотири господарські сумки, що знаходилась у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари іноземного виробництва гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю та власністю родичів. Вартість частини виявленого товару складає 13270 євро. що станом на 02.06.2020 року за курсом НБУ складає 395503,061 грн.

Вартість іншої частини вилученого товару згідно висновку експерта 131 001,30 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком - підакцизних). сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг. що ввозяться громадянами на митну територію України у тучній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною третьою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином. гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представником ОСОБА_1 , - адвокатом Сотником В.М. подано до суду клопотання, в якому просить розглянути справу про порушення митних правил без його участі, закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки вважає, що такий був складений з порушеннями, а саме не враховано кількість пасажирів, які перебували в автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 312 D», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під час перетину державного кордону, а тому сума товару не перевищує дозволену законодавством.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0683/30500/20 від 02.06.2020 року, його письмовими поясненням від 02.06.2020 року, митною декларацією гр. України ОСОБА_1 , митною декларацією від 02.06.2020 року фотоматеріалами, поясненнями свідка ОСОБА_2 , доповідною запискою старшого державного інспектора, відділу митного оформлення № 1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Тупиці М.М. від 02.06.2021 року, фотоілюстрацією.

Крім того, за постановою від 21.09.2020 року судом було задоволено частково клопотання адвоката Коваленка О.М. про призначення повторної експертизи предметів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Призначено у справі № 308/6980/20 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання: Яка вартість наданого на дослідження товару станом на 02.06.2020 року (за переліком, зазначеним у постанові).

Згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно криміналістичного центру від 31.12.2020 року № 11/730, загальна ринкова вартість речей вилучених у гр. ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0683/30500/20, станом цін на 02.06.2020 року становить 382 520, 00 грн.

Крім того, згідно вищенаведеного висновку експерта визначити вартість жіночої сукні «Dolce & Gabbana» моделі F67GOZ, експерту не вдалось можливим у зв`язку з тим, що будь які цінові пропозиції на вищевказаний об`єкт дослідження в торгівельній інтернет мережі відсутні.

Згідно ж протоколу про порушення митних правил вартість цієї сукні складає 76 000,965 грн.

Тобто загальна вартість вилученого товару згідно висновку експерта та даних протоколу про порушення митних правил складає 458 520,97 грн.

Слід зазначити, що згідно висновку № -0198 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, який був наданий суду митним органом, протоколу та опису предметів, загальна вартість вилученого товару складає 526 504,038 грн.

Суд не приймає до уваги доводи захисника про наявність у транспортному засобі 5 пасажирів та приналежність їм зазначеного товару, оскільки згідно курсу НБУ, який станом на 02.06.2020 року складає 29,8043, загальна вартість товару складає 15 384,39 Євро (згідно висновку експерта) та 17 665,38 Євро (за даними митного органу), тобто у будь якому випадку вартість товару значно перевищує встановлені діючим законодавством обмеження у еквіваленті 500 Євро.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, та приймаючи до уваги клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Сотника В.М., в якому просить розглянути справу про порушення митних правил без його участі, закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.2 47 КУпАП дослідивши матеріали справи вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відсутні підстави для закриття провадження у цій справі.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 62 Конституції України та вважає за необхідне прийняти до уваги саме висновок експерта Закарпатського науково - дослідного експертно криміналістичного центру від 31.12.2020 року № 11/730, згідно якого загальна ринкова вартість речей вилучених у гр. ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0683/30500/20, станом цін на 02.06.2020 року становить 382 520,00 грн., оскільки цей висновок значно покращує становище гр. ОСОБА_1 у порівняні із вартістю товару, яка була визначена митним органом у розмірі 526 504,038 грн. та зроблений судом експертом, який був попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 458 520,97 грн., з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Свердловська область, м Алапаївськ, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2019 виданий 0710, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий у виді штрафу в розмірі 458 520,97 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять гривень 97 копійок), з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- Взуття жіноче (туфлі) на підошві зі шкіри, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, різних кольорів, декоровано пряжкою, халявки якого не закривають щиколотку, розмір 37 та 38, торговельна марка «MANOLO BLAHNIK», з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403, у кількості 3 пари;

- Взуття жіноче (босоніжки типу SLING BACK) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри , з каблуком 10 см., червоного кольору, розмір 39, з мішечком із тканини, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «VALENTINO», артикул TW280898VNW. Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403, у кількості 1 пара;

- Взуття жіноче (босоніжки типу STRAP SANDAL) на підошві зі шкіри та з комбінованим верхом, розмір 37, з мішечком із тканини, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «GIVENCHY», артикул BE303YE0MQ-004/ Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404, у кількості 1 пара;

- Взуття жіноче (типу кросівки) на підошві із гуми, білого кольору зі стрічкою чорного та білого кольору, розмір 37, з мішечком із тканини, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «VALENTINO», артикул TW280V66WRQ. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404, у кількості 1 пара;

- Взуття жіноче (типу кросівки) на підошві із гуми, білого кольору, розмір 39, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «Alexander McQUEEN», артикул JCMQ000081B. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404, у кількості 1 пара;

- Взуття жіноче (туфлі) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша), кольору темний беж, розмір 37, з мішечком із тканини , упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «NANDO MUZI». артикул D361DAR. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403, у кількості 1 пара;

- Рушник з натуральних волокон (склад - 100 % бавовна), чорного кольору, розмір 170х100см. Арт.9140000P490/00020. Торговельна марка «EMPORIO ARMANI». Країна виробництва Болгарія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6302, у кількості 1 штука;

- Сумка чоловіча з синтетичних матеріалів, з плечовим ремінцем з текстильних волокон, чорного кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул - Y4M185YLA0E/81072. Країна виробництва не визначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202, у кількості 1 штука;

- Сумка жіноча із натуральної шкіри світлого кольору, з плечовим ремінцем (комбінованим з металом жовтого кольору), з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «GUCCI», 7548F 8402. Країна виробництва невизначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202, у кількості 1 штука;

- Сукня жіноча із натуральних волокон (склад: 98%- шовк; 2% - бавовна), бордового кольору. розмір 46/1, торговельна марка «DOLCE & GABBANA», модель F63M4T. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6204, у кількості 1 штука;

- Сукня жіноча (склад: 37%- ацетат; 27% - акрил; 21% бавовна;11 % поліестер; 4% поліамід), розмір 46/1, торговельна марка «DOLCE & GABBANA», модель F67G0Z. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6204, у кількості 1 штука;

- Ремінь жіночій із натуральної шкіри білого кольору, з пряжкою із металу жовтого кольору, з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «DOLCE & GABBANA», ART.BE1355. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 4203, у кількості 1 штука;

- Сумка жіноча з композитних матеріалів, з плечовим ремінцем, різнокольорова (multicolor), з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «DOLCE & GABBANA», ART.BB6002. Країна виробництва невизначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202, у кількості 1 штука;

- Сумка жіноча з синтетичних матеріалів, чорного кольору, з плечовим ремінцем з металу жовтого кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка « ОСОБА_3 », НОМЕР_3 DIVINA SA NERO. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202, у кількості 1 штука;

- Сумка жіноча з синтетичних матеріалів, червоного кольору, з плечовим ремінцем з металу жовтого кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка « ОСОБА_3 », НОМЕР_3 DIVINA SA ROSSO. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202, у кількості 1 штука;

- Футболки чоловічі натуральних волокон (склад 100 %- віскоза), темно-синього кольору, різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1T661J30Z/0922. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 4 штуки;

- Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан ), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1FL91PTZ/F069. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 4 штуки;

- Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан ), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1FL91JPTZ/G903. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 4 штуки;

- Джинси чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% 4% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 8N1S061N0LZ/0998. Країна виробництва Туніс. Код згідно з УКТЗЕД 6203, у кількості 3 штуки;

- Шорти чоловічі з штучних волокон (склад 100 %- поліестер), різних розмірів, торговельна марка «EA7 UOMO», артикул: 902035CC720/00020 Країна виробництва Туреччина. Код згідно з УКТ ЗЕД 6103, у кількості 4 штуки;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 96% бавовна, 6% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1T801JAZ/0999. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 5 штук;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 95% бавовна, 5% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EA7 UOMO» артикул: 8NPTL7PJ03Z/1578: Країна виробництва Камбоджа. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 5 штук;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 100 %- бавовна) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1T611J0Z/0922. Країна виробництва Болгарія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 5 штук;

- Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 100 %- бавовна) розмір L, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 3H1F911J30Z/F114. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 1 штука;

- Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1F301JPTZ/0781. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 5 штук;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 95% бавовна, 5% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI» артикул: 3H1T931J0AZ/0999. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 4 штуки;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 96% бавовна, 4% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI» артикул: 3H1TA51J0AZ/0999. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 5 штук;

- Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 100% бавовна) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANІ» артикул: 3H1T621J30Z/6336: Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 2 штуки;

- Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMAN», артикул: 8N1F301JPTZ/0939. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 6 штук;

- Майка жіноча з натуральних волокон (склад 100% бавовна), розмір S. Торговельна марка «KENZO» артикул: 2TS8334V901. Країна виробництва Португалія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6109, у кількості 1 штука.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, Свердловська область, м Алапаївськ, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2019 виданий 0710, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий на користь держави України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова