Справа № 713/547/21
Провадження № 3/721/356/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейба І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2021року об 23 год. 00 хв. на р. Черемош в адміністративних межах с. Мариничі, Вижницького району, Чернівецької області, здійснив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме «Оста» в кількості 1 (одна) штука. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, але зазначив, що пішов на риболовлю 03.01.2021 року, перед церковним святом "Різдво", так як хотів зловити риби на святкову вечерю. Тільки прийшовши до місця вилову, ще нічого не зловивши, до нього підійшов рибоохоронний патруль, повідомивши про незаконну риболовлю. Так як це було у вечірній час, йому запропонували підписати протокол про адміністративне правопорушення, присвічуюючи ліхтариком. Добре пам`ятає, що протокол був заповнений частково, і на дату складення він не звернув уваги, так як її там не було. Саморобний ост у нього вилучив рибоохоронний патруль. Інших документів, окрім протоколу про адміністративне правопрушення, ОСОБА_1 не підписував. Копіїї протоколу на руки йому не дали. Більше на риболовлю не ходив.

Просив суд суворо його не карати, запевнив про недопустимість аналогічного у майбутньому.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення вінвчинив 03.01.2021 року.

До суду матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшли 16.04.2021 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення саме 03.02.2021 року, які б могли бути визнані судом належними та допустимими Управлінням ДАРГ в Чернівецькій області не надано.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП на даний час сплив строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 85 ч.4, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко