Справа № 346/1013/21
Провадження № 3/346/828/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянин Вірменії, вірменин, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 12:43 год. в смт. Отинія по вул. Галицька, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT перевозив в салоні 8 пасажирів, чим порушив Протокол № 6 позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-епідеміологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 23.02.2021 р., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання та надав пояснення, про те, що перевезення пасажирів він вчинив у зв`язку з проханням ветеранів АТО-ООС у зв`язку з проведенням зборів ветеранів у м. Івано-Франківськ. Просив врахувати його скрутне матеріальне становище, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти і просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

В судовому свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26 лютого 2021 р. він звернувся до ОСОБА_1 з проханням перевезти ветеранів АТО-ООС до м. Івано-Франківськ на збори ветеранів тому, що не було чим поїхати у зв`язку з карантином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеоматеріали на диску, суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

П. 2 протоколу № 6 позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-епідеміологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 23.02.2021 р. призупинено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньо обласні маршрути), приміському залізничному сполученні, міському автомобільному та електротранспорті у міському сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія в яких не більше п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортири засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водії та пасажирів під час перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше, ніж за два дні органи Національної поліції області.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, то суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283,2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.