Справа №: 452/1011/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2021 року о 20.39год. в м. Самборі по вул. Валовій Львівської області, керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне правопорушення.

У суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та зазначив, що із протоколом про адміністративне правопорушення не згідний; ствердив, що дійсно вживав марихуану за тиждень до огляду і крім цього нещодавно потрапив у ДТП та на даний час приймає знеболюючі препарати щоб втамувати біль, відтак припускає, що через вживання цих препаратів у його організмі тому було виявлено «Амфетамін».

Інспектор поліції Кривулич І.Б. безпосередньо у суді пояснив, що ним разом із іншим інспектором під час патрулювання на службовому автомобілі по вул. Валовій у м. Самборі Львівської області було зупинено автомобіль марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій котрого не був пристебнутим ременем безпеки. Під час спілкування із водієм у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння у зв`язку із чим і було запропоновано ОСОБА_1 проїхати у найближчий медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився; після чого висновком лікаря було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Аналізуючи пояснення правопорушника, інспектора та досліджені матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає в тому числі у керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Виходячи із вимог наведених норм, суддя переконаний у доведенні вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП так як його винуватість в тому числі стверджується його ж поясненнями, в яких особа зазначає, що дійсно вживав марихуану та по сьогодні вживає знеболюючі препарати.

Крім того вина правопорушника встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №099593 від 20.03.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №88 від 20.03.2021 року із якого відомо, що ОСОБА_1 20.03.2021 року на момент зупинення його працівниками поліції перебував в стані наркотичного сп`яніння; поясненнями інспектора поліції у суді, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом; також зазначеного Висновку особа ніяким чином не заперечив і не спростував.

Разом з тим суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про невизнання вини, оскільки вважає, що таким чином як себе повів правопорушник, він прагнув уникнути відповідальності, який жодним іншим чином крім пояснень, не довів своєї позиції та, використав таку поведінку як спосіб захисту; у своїх же поясненнях зазначив, що дійсно вживав марихуану та на даний час вживає знеболюючі препарати, котрі можуть містити у своєму складі незначну кількість наркотичних засобів.

При обранні стягнення враховується особа правопорушника, його пояснення, матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя