Справа № 199/3171/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Лікос Транс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 344 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MAN 18.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «OMT 3SC01», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «HYUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 16 квітня 2021 року близько 15 год. 25 хв. керував транспортним засобом «MAN 18.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «OMT 3SC01», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе в середній смузі руху, почав перестроюватися в праву смугу руху та відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля, після чого зупинився. Вийшовши, побачив на крайній лівій смузі автомобіль «HYUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з яким відбулося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 16 квітня 2021 року керував транспортним засобом «HYUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в напрямку вул. Передової у правій крайній смузі руху, коли відчув удар у ліву частину свого автомобіля, після чого його розвернуло. Зупинившись, він вийшов та побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «MAN 18.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «OMT 3SC01», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.05.2021