Справа № 482/345/21
Номер провадження 3/482/278/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року до Новоодеського районного суду миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053034 від 11 березня 2021 року, близько 14год. 00хв. ОСОБА_1 за адресою проживання потерпілої, АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, ст. 173 КУпАП зазначає, що дрібне хуліганство являє собою нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з диспозиції ст.173 КУпАП об`єктом правопорушення є громадський порядок і спокій громадян, а об`єктивна сторона має обов`язкову ознаку, а саме місцем вчинення має бути громадське місце.

З суб`єктивної сторони таке правопорушення характеризується прагненням показати зневагу до правил та норм поведінки у суспільстві, самоутвердження за рахунок приниження інших осіб.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення прямо не зазначено, що місцем подіє є громадське місце, а місце події на думку суду не відповідає ознакам громадського.

Так згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Разом з тим в додатку 1 до п.6.2.1 Інструкції про єдиний облік злочинів, затвердженій наказами Генеральної прокуратури України 26.03.2002 N 20 Міністерства внутрішніх справ України 26.03.2002 N 84 Служби безпеки України 26.03.2002 N 293 Державної податкової Адміністрації України 26.03.2002 N 126 Міністерства юстиції України 26.03.2002 N 18/5, під громадським місцем розуміються відкриті частини території призначені для спільного використання невизначеного кола осіб, вулиця, площа, парк, сквер; міський громадський транспорт; ринок інші місця.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що територія домоволодіння особи що притягається до адміністративної відповідальності не відповідає ознакам громадського місця, а твердження про те, що дії ОСОБА_1 могли порушити громадський порядок і спокій громадян є необґрунтованим.

Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.