ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/130/21

"15" квітня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320871 від 10.01.2021 року, згідно якого 10.01.2021 року о 04.00 годині на автодорозі М-06, 42 км Чоп-Київ, в напрямку м. Київ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від проходу огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №328246 від 10.01.2021 року, згідно якого 10.01.2021 року о 12.50 годині на автодорозі М06 42 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

09.02.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відомості про його належне повідомлення на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні.

10.02.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася, причиною повернення вказано за закінченням терміну зберігання.

15.03.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відомості про його належне повідомлення на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні.

15.04.2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП.

17.03.2021 набрав чинності Закон України № 1231-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким, зокрема, доповнено ст.38 КУпАП частиною шостою положеннями якої збільшено до року строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Однак, згідно вимог ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, щодо вищевказаного правопорушення мають застосовуватися положення, в тому числі, ст.38 КУпАП в редакції, чинній на день його скоєння, а саме, строки накладення стягнення у три місяці, які минули 10.04.2021 року.

Відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись вимогами ст. ст.247, 283-284, 294 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Мазка