Справа № 161/4061/21
Провадження № 3/161/1948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Борсук К.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючої директором приватного підприємства «Ространс»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №_ВЛ49/568/АВ/П/ПТ від 23 лютого 2021 року під час перевірки інспектором праці ПП «Ространс» за період з липня 2020 року по лютий 2021 року було встановлено ряд порушень трудового законодавства, а саме: прийняття на роботу працівників до подачі повідомлення про прийняття на роботу; порушення строків виплати заробітної плати; виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не за три дні до початку відпуски; не виплата грошової компенсації за всі не використані дні відпустки при звільнені; не проведення повного розрахунку в день звільнення; відсутність графіку надання щорічних відпусток; перевищення нормативів надурочних робіт; відсутність обліку надурочних годин кожного працівника та правил внутрішнього трудового розпорядку.

Вказано, що своїми діями директор приватного підприємства «Ространс» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Приписом про усунення виявлених порушень №_ВЛ49/568/АВ/П/ПТ від 15 лютого 2021 року зобов`язано ОСОБА_1 усунути вищезазначені порушення трудового законодавства, які були усунуті останньою 20.04.2021 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гордійчук Д.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене у липня 2020 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк