Справа № 527/549/21
провадження № 3/527/316/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 року м. Глобине

Cуддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кудрявцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ФОП « ОСОБА_2 », маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 УпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2021 року близько 01:00 год., ОСОБА_1 , на а/д Н-08 в с. Бугаївка, керуючи вантажним автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, а також особливості вантажу що перевозяться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим з`їздом в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.п. 12.1, 12.2, 11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що 02.02.2021 року близько 01:00 год. він керував транспортниз засобом з м. Біла Церква в напрямку м. Кременчук та у с. Бугаївка його транспортний засіб різко скинуло у кювет. Разом з тим, ДТП сталося не у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху, а у зв`язку з тим, що проїзна частина перебувала у неналежному стані через ями та її неочищеність, у зв`язку з чим на дорозі була ожеледиця. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він пояснював вказані обставини працівнику поліції, разом з тим їх не було прийнято до уваги.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження в справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2021 року серії ДПР 18 № 246578;

- схема місця ДТП;

- фотознімки з місця ДТП.

З досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається, що у схемі місця ДТП працівником поліції зазначено, що недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі відсутні.

Проте, як вбачається із фотознімків з місця ДТП, на ділянці дороги де трапилося ДТП дорожнє покриття має дефекти у виді колій та вибоїн.

Отже відомості зазначені у схемі ДТП не відповідають фактичним обставинам.

Крім того, як вбачається з дослідженої в ході судового розгляду довідки Українського гідрометеорологічного центру № 01-18/439 від 23.03.2021 року, на автомобільній дорозі Н-08 в с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, висота снігового покриву на 08:00 год. ранку 7 см, на дорогах місцями ожеледиця.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1, 12.2, 11 ПДР України, а також те, що його дії знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проголошення повного тексту постанови відбулося 28.04.2021 року о 16:00 год.

Суддя А. О. Олефір