Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1035/2021Справа №: 641/1915/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП №1 ВП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068739 від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки належним чином по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , який 18.02.2021 року приніс до школи кухонний ніж за адресою: АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що з протоколом не згодна, пояснила, що син таким чином захищався, зазначила, що у майбутньому буде більш уважною, просила справу розглядати у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068739 від 03.03.2021 року;

-повідомленням адміністрації Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №60 ХМР Харківської області від 22.02.2021 року;

-пояснювальною запискою вчителя початкових класів ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 18.02.2021 року приніс до школи кухонний ніж для того, щоб налякати однокласника;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2021 року, з яких вбачається, що син ОСОБА_4 взяв до школи кухонний ніж, але нікому не погрожував;

-копією паспорта та копією свідоцтва про народження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Зелінська