Справа № 161/4742/21
Провадження № 3/161/2152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента ВНУ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2021 року серії ГП №141830, ОСОБА_1 27 лютого 2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Луцьку по вул. Винниченка виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у згаданий у протоколі час ніякого громадського порядку не порушував. Перед тим був конфлікт у барі поруч, його затримали охоронники та передали працівникам поліції, перед тим використавши стосовно нього спец засоби кайданки та газовий балончик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

З оглянутого суддею відеозапису події слідує, що він починається з позначки часу 27 лютого 2021 року 23 год. 10 хв. (як і зазначено у протоколі) та зображує працівників приватної охорони, які тримають під руки ОСОБА_1 , який закутий в кайданки та спілкуються з працівниками поліції стосовно обставин затримання останнього у барі, що знаходиться поруч.

Події зображені на перехресті вул. Винниченка вул. Івана-Франка, поблизу бару «Олд Скул» у м. Луцьку.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 кваліфіковані не дії, які можливо вчинені ним у барі, а саме події що відбувалися на вулиці після 23 год. 10 хв. та які зображені на відео.

Під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_1 дійсно голосно вигукував, кричав, що йому болять очі та печуть слизові оболонки очей, носа, ротової порожнини. При цьому ОСОБА_1 довгий час перебував у кайданках, які були застібнуті за спиною, що не давало йому змоги, принаймі, протерти очі.

Будь-якого спротиву працівникам поліції та приватної охорони, починаючи з 23 год. 10 хв., як вказано у протоколі, ОСОБА_1 не здійснював, а його поведінку (голосні крики про біль, плювування на землю) суддя розцінює як об`єктивну реакцію на те, що до нього до того був застосований спеціальний засіб газовий балончик, а сам ОСОБА_1 зарадити собі у зв`язку з цим не міг (протерти або промити очі, слизові оболонки), адже його руки були застібнути в кайданки за спиною.

При цьому грубою лайкою, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 в сторону будь-кого, як то працівників поліції, приватної охорони, перехожих, не звертався, а можливі нецензурні викрики були зумовлені саме болем та неможливістю зарадити собі.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 за обставин про дату, час і місце вчинення правопорушення, зазначених у протоколі, відсутній обов`язковий елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вина у формі умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян, а тому провадження щодо нього слід закрити.

Окремо суддя зауважує, що свою правову оцінку він надавав саме подіям, які відбулися після 23 год. 10 хв. 27 лютого 2021 року на перехресті вул. Винниченка вул. Івана-Франка, поблизу бару «Олд Скул» у м. Луцьку в присутності працівників поліції та приватної охорони, і стосовно можливої конфліктної ситуації, яка була до того у приміщенні бару, суддя своєї оцінки не надає, адже це виходить за межі складеного протоколу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк