Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/752/21

Номер провадження: 3/511/313/21

"26" квітня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В розглянувши матеріали справи, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Железниця, Гощанського району Ровенської області, громадянки України, офіційно не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 року о 23.00год. за місцем мешкання ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її онук, опікуном якого вона являється, ОСОБА_2 , 2006 р.н., перебував в центрі с. Виноградар, після 22.00 годин без догляду опікуна.

За даним фактом інспектором ЮП Роздільнянського РВП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Дмитренко О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, суду пояснила, що після смерті її доньки у неї під опікою залишився син доньки, над яким вона оформила опіку, останнім часом онук перестав слухатись її, що призвело до притягнення її до адміністративної відповідальності. На теперішній час вона не працює, оскільки пенсіонерка та інвалід ІІ групи, просила суд строго її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415420 від 21.04.2021 року, у відповідності до якого, 04.04.2021 року о 23.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 ухилилася від виконання опікунських обов`язків, в результаті чого її онук, опікуном якого вона являється, ОСОБА_2 , 2006 р.н. перебував в центрі с. Виноградар після 22.00 годин без догляду опікуна;

- протоколом про прийняття заяви за електронним рпортом про кримінальне правопорушення від 05.04.2021 року;

- рапортом оперуповноваженого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції С.Поліщук, проте, що у нього на розгляді перебували матеріали зареєстровані до Єдиного обліку за № 1903 від 04.04.2020 року, щодо неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_2 , який 04.04.2021 року біля 23.10годин перебуваючи біля меморіалу «Скорботної матері» пошкодив 2кв.м. тротуарної плитки, якою оздоблено меморіал та при їх розгляді, ним було встановлено, відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 обставин, що містять об`єктивні дані про вчинення будь якого кримінального правопорушення, тож відповідно воно не підлягало реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

-поясненнями та копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_1 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній 2006 року народження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , вона повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, який виніс постанову.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.