Справа № 715/20/21
Провадження № 3/715/395/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 26.12.2020 року о 10 год. 04 хв., керуючи транспортним засобом марки «БМВ - Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , на прилеглій території по вул. Героїв Небесної Сотні в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав та потерпілий тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що в результаті зазначених вище подій пішоходу була забруднена куртка та будь-яких інших негативних наслідків не настало.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2021 року, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000063 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, оскільки під час даної ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав та не постраждав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому пошкодження певного майна є обов`язковою умовою об`єктивної сторони даного складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, на думку суду, порушення ПДР, за відсутності пошкоджень іншого чужого майна, не можуть кваліфікуватись за ст. 124 КУпАП, а повинні кваліфікуватись за іншими статтями КУпАП, що передбачають відповідальність за порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, а тому за таких обставин необхідно закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: