12.05.2021 Справа № 331/679/21
Провадження № 3/331/420/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031956 від 02.02.2021 року слідує, що 02 лютого 2021 року о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, поблизу будинку № 29 по вул. Українській, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що в темний час доби 02 лютого 2021 року він рухався в середній смузі по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі в сторону вул. Лермонтова з допустимою швидкістю 70 км/год. Рухаючись по головній дорозі та наближаючись до перехрестя з другорядною дорогою, а саме з вул. Українською, на його смугу руху несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль Hyundai Elantra, внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що причиною ДТП було ненаданням водієм автомобіля Hyundai Elantra йому дороги, як транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-21/4669-ІТ від 20.04.2021 року, призначеної постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року, водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 , рухаючись в темний час доби, в межах населеного пункту зі швидкістю, яка перевищує дозволену швидкість руху транспортних засобів в межах населеного пункту, повинен був керуватись вимогами пп. 12.2, 12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху. У разі, якщо водій автомобіля Hyundai своїм виїздом створювала небезпеку для руху водію ОСОБА_1 , то він повинен був керуватися вимогою п. 12.3 Правил дорожнього руху, а у разі, якщо водій автомобіля Hyundai своїм виїздом не створювала небезпеку для руху водію ОСОБА_1 , то він повинен був керуватися вимогою п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогою п. 12.1 Правил дорожнього руху не регламентовані і даному пункту не суперечать. Встановити чи повинен був діяти даний водій відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху і оцінити його дії в частині виконання даного пункту можливо лише після надання додаткових вихідних даних. Встановити причинний зв`язок між діями водія автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 та фактом ДТП, а також визначити технічну можливість водія автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути зіткнення, можливо лише після надання додаткових вихідних даних.

На підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031956 від 02.02.2021 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотознімки з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України та містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції закону, який діяв на час вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПв разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 031956 від 02.02.2021 року правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останнім 02 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко