Справа № 644/2230/21
Провадження № 3/644/647/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Любимівка, Іванівського району, Курської області, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 року о 13.40 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лійкою в її бік, ображав, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

10.02.2021 року л 20.30 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лійкою в її бік, ображав, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає із матір`ю, яка вже літнього віку, постійно провокує його. Дійсно, останнім часом, він вживає алкогольні напої, є пенсіонером, не працює, матері це не подобається, він свариться з матір`ю, можливо підвищує голос. Мати майже постійно телефонує в поліцію, якщо їй не подобаються його висловлювання. Просив вибачення, буде уникати конфліктів в подальшому, розуміє, що за це настає відповідальність.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина останнього доведена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, свідчить протокол серії ВАБ №069825 від 15.02.2021 року, протокол серії ВАБ №069826 від 15.02.2021 року, заяви ОСОБА_4 , її пояснення, щодо влаштування систематичних скандалів її сином ОСОБА_1 , довідки дільничного, рапорти про фіксацію виклику служби «102».

Тобто, ОСОБА_1 вчинено психологічне насильство щодо його матері.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, думку потерпілої, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.