Справа №463/2259/21
Провадження №3/463/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В., розглянувши матеріали УПП Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2021 року, о 10.50 год. у м.Львів на вул.Тарнавського, 109, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору, будучи неуважною, не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул.Тарнавського, 109 у м.Львові, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила п.п.2.3б,10.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину у порушенні Правил дорожнього руху та спричиненні у зв`язку із цим ДТП визнала в повному обсязі.

До судового засідання від потеріплого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням, не заперечує.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та письмовми поясненнями потерпілого.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п.10.2 вказаних Правил, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер спричинених пошкоджень, а також те, що правопорушення було вчинено 18.02.2021 року, не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в редакції до набрання чиності змінами від 16.02.2021 року (20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), які набрали чинності 17.03.2021 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.