ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/590/21

Номер провадження 3/504/397/21

22.04.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не заміжня, працююча на посаді кухаря їдальні господарчого взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, повідомила суд, що вона з 13.01.2021 року по 28.01.2021 року перебувала в щорічній відпустці, з урахуванням однієї доби на проїзд до місця проведення відпустки і назад. 29.01.2021 року мала вийти на службу, проте не змогла у зв`язку із складними погодними умовами, снігопадами та заметілями, так як автобуси з с. Гейсиха Ставищенського району Київської області (місця її відпустки), не їздили із-за погодних умов та квитків на 29.01.2021 та 30.01.2021 року не було, вона не могла дістатись до місця служби, що вважає поважною причиною. Окрім того, 30.01.2021 року та 31.01.2021 року були вихідні дні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Туровець О.В. зазначив, що він надасть докази суду, що ОСОБА_1 невчасно прибула на службу через погодні умови, умислу, щодо ухилення від військової служби не мала. Так само, адвокат Туровець О.В. зазначив, що йому необхідний час для надання правил внутрішнього трудового розпорядку ОСОБА_1 , в яких вказано, що субота та неділя є вихідними днями, а також доказів складних погодних умов та неможливості вчасного прибуття на службу 29.01.2021 року.

Судові засідання за клопотанням ОСОБА_1 неодноразово відкладалися з метою надання додаткового часу на представлення відповідних доказів, а саме 15.03.2021 року, 29.03.2021 року, 06.04.2021 року, 13.04.2021 року та 22.04.2021 року, проте вищевказаних доказів ОСОБА_1 подано не було, суд сприяв у реалізації ОСОБА_1 її процесуальних прав.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до складеного протоколу № 2 від 15.02.2021 року, 28.01.2021 року з 09:00 години по 01.02.2021 року з 08:50 годин ОСОБА_1 була відсутня на службі за адресою військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини, суд вважає доведеними протоколом № 2 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.02.2021 року, бланком отримання пояснень від 01.02.2021 року в якому ОСОБА_1 надавався час для надання відповідних довідок, щодо її відсутності на службі; поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2021 року, який повідомив, що він тимчасово виконує обов`язки командира роти, 28.01.2021 року ОСОБА_1 повідомила його по телефону, що не може повернутись з відпустки у зв`язку з погодними умовами, 29.01.2021 року приблизно 12:00 годин, він дозвонився на її мобільний телефон на що вона повідомила, що іде пішки по снігу, постарається прибути у частину 30.01.2021 року о 09:00 годин. З обіду 29.01.2021 року до ранку 01.02.2021 року на телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала; поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2021 року, який вказав, що був свідком, як ОСОБА_1 пояснювала, чому вона запізнилась на службу їй було надано час для надання відповідних довідок для поважної причини її відсутності; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.02.2021 року, які вказали, що ОСОБА_1 не з`явилась на ранкових шикуваннях 29.01.2021 та 01.02.2021 року о 09:00 годин; копією витягу з наказу №92 від 11.02.2021 року; копією витягу з наказу № 21 від 01.02.2021 року; копією витягу з наказу № 18 від 15.02.2021 року; копією акту про відмову від ознайомлення з актом службового розслідування від 15.02.2021 року; копією довідки картки платника податків ОСОБА_1 ; довідкою форми 5, копією паспорта громадянина України; копією довідки про реєстрацію місця проживання.

Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 та судом надавався достатній час для підтвердження того факту, що ОСОБА_1 була відсутня на службі з поважних та об`єктивних причин, але, таких доказів не надано, а тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції . ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , маючу вищу освіту, не заміжня, працюючої на посаді кухара їдальні господарчого взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів