Справа № 458/362/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Данг, жителя Пачурха 17 Горахі ОСОБА_2 , громадянина Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_3 , непрацюючого,

з участю ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дик С.І. та перекладача Миклюсевич А.І.,

встановив:

25.04.2021 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 у групі осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рай Кабіндра, вчинив незаконне, поза пунктами пропуску перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, на напрямку 226 прикордонного знаку, що відноситься до території Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області, внаслідок чого 25 квітня 2021 року був затриманий посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща та 27.04.2021 о 17 год. 10 хв. на підставі ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським співтовариством "Про реадмісію осіб" передано на територію України представникам відділу прикордонної служби "Сянки" в пункті пропуску через державний кордон "Смільниця-Кросценко". Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перетнув Державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуском разом з іншими громадянами Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_3 . У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у перетинанні державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239572 від 28 квітня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 27 квітня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому дійшов висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Документи, речі та грошові кошти, вилучені на підставі протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.04.2021, повернути власнику Пандея Сарад.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук