Справа № 685/524/21
Провадження № 3/685/375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої обліковцем на ПП «АСЛАН ТЕКСТИЛЬ»

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343659, 12.04.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні його нецензурними та образливими словами, а також погрозах фізичною розправою. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343660, 13.04.2021 року о 13 год. 40 хв. в смт Базалія по вул..Свободи, 43, у приміщенні старостату ОСОБА_1 перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила п.п.2 п.3 постанови №1236 КМУ від 09.12.2020 року. Правова кваліфікація ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/376/21 об`єднане з провадженням №3/685/375/21.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що їй на роботу зателефонувала сусідка і повідомила, що в її будинку, де проживає разом з батьками та своїми дітьми, якісь крики, тому поїхала додому. Дома виявилося, що її батько, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, бив її матір в присутності її дітей, тому силою його виштовхала з кімнати, він пішов у іншу кімнату, де намагався відкрити сейф з мисливською рушницею, тому забрала в нього ключ від сейфу та викинула його, а самого батька виштовхала на подвір`я, батька не била ні качалкою ні ногами, як він писав у поясненні. Він був настільки п`яний, що сам неодноразово падав та вдарявся об виступаючі предмети.

Щодо відсутності документів пояснила, що батько написав на неї заяву про вчинення домашнього насильства, через що їй зателефонували і попросили зайти до приміщення старостату для оформлення матеріалів. Відразу ж приїхала з колегою по роботі до старостату, де її, крім насильства в сім`ї, звинуватили і у відсутності документів.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 173 2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства, оскільки вона захищала маму та своїх дітей, виштовхуючи батька за двері.

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, спричиненої коронавірусом САРС-КоВ-2» на території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню вищезазначеної хвороби.

Підпунктом 2 пункту 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 не передбачено обов`язку мати документи, що посвідчують особу, перебуваючи у приміщенні старостату, з метою дотримання правил карантину.

За таких обставин суд не вбачає порушень правил карантину ОСОБА_1 , оскільки остання була запрошена до приміщення старостату для оформлення матеріалів про вчинення нею домашнього насильства.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..36, ч. 1 ст. 173 2, ч.1 ст.44-3, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2, та ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович