Справа №521/4046/21
Провадження № 3/521/3320/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року о 00:16 годині у м. Одесі по вул. Кібальчича, 7-а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, у результаті якого було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, відповідно до якого за результатами огляду у ОСОБА_1 проба позитивна у обсязі 1,70%, із результатами особа була згодна, про що поставила підпис у відповідній графі.

Водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ДПР18 №066916 від 09 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066916 від 09 березня 2021 року вбачається, що в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 пояснень не надав.

Утім, 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду пояснення, у який, зокрема, зауважив, що 08 березня 2021 року близько о 17:00 йому зателефонували з роботи (місце роботи особою не зазначено) та повідомили про несправність туалету, через що він на своєму транспортному засобі, а саме мопеді марки «Yamaha», моделі «Jog», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав усунути несправність. Близько о 23:00 годині він на вищевказаному транспорті повертався додому по вул. Глиняній у м. Одесі, де він наїхав на перешкоду, у результаті чого отримав тілесні пошкодження. Прохожі йому викликали швидку допомогу, лікар надав медичну допомогу та викликав поліцію.

Співробітники поліції указували на те, що транспортний засіб значиться в угоні, проте, ОСОБА_1 надав документи, що підтверджують право власності на указаний транспортний засіб та спростовують доводи співробітників поліції.

Крім того, особа зазначила, що сплатила штраф у розмірі 510,00 гривень за правопорушення, встановлене співробітниками поліції, про що є відповідна квитанція.

З приводу знаходження у стані алкогольного сп`яніння жодних пояснень особою не надано.

Проте, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, до суду разом з протоколом серії ДПР18 №066916 від 09 березня 2021 року надано відеозапис зі службового портативного відеореєстратора (диск).

При дослідженні у судовому засіданні вказаного відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09 березня 2021 року о 00:16 годині у м. Одесі по вул. Кібальчича, 7-а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, у ОСОБА_1 водійське посвідчення не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався.

У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066916 від 09 березня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом зі службового портативного відеореєстратора.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

П. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 9-11, 23, 24, 33, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич