Справа № 602/429/21
Провадження № 3/602/500/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТзОВ «Городенківський сирзавод», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06.12.2020 року о 16 год. 10 хв. в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області, керуючи вантажним автомобілем DАF XF 460 FAR, н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він 06.12.2020 року в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом допустив наїзд на металеву огорожу, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року серії ДПР18 № 466512 (а.с.3), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06.04.2021 року (а.с.5), постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року (а.с.7-9), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.11), схемою місця ДТП від 06.12.2020 року (а.с.12), поясненням ОСОБА_2 (а.с.18-20), ОСОБА_3 (а.с.21-23), Висновком експерта №СЕ-19/120-21/441-ІТ від 27.01.2021 року (а.с.30-32).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, клопотання з місця роботи про те, що ОСОБА_1 працює водієм молоковоза ТзОВ «Городенківський сир завод» та позбавлення водійських прав стане підставою для його звільнення, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ст.40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк

.