Справа № 405/2126/21
ПОСТАНОВА

29.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Шевченко І.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 188817 від 17.03.2021 року ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 3/5, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, тест № 3338 результат 1,63% проміле, з яким водій згоден. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 188758 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 20 год. 22 хв. в м. Кропивницький по вул. Одеська, 17, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyndai ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному з останнім напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 188760 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 20 год. 22 хв. в м. Кропивницький по вул. Одеська, 17, в порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем Hyndai ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено місцезнаходження водія, чим порушив п. 2.10а, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.03.2021 року серія ДПР18 № 188817, серія ДПР18 № 188758 та серія ДПР18 № 188760, поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_3 в їх вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 3/5, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, тест № 3338 результат 1,63% проміле, з яким водій згоден. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 20 год. 22 хв. в м. Кропивницький по вул. Одеська, 17, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyndai ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному з останнім напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, що не створювати небезпеки для дорожнього руху. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимогу зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху, що призвело до дорожньо-транспортної при годи.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_1 , 17.03.2021 року о 20 год. 22 хв. в м. Кропивницький по вул. Одеська, 17, в порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем Hyndai ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено місцезнаходження водія

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко