Справа № 450/1533/21 Провадження № 3/450/890/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 квітня 2021 року від Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі № 450/3808/20 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин виконання суспільно корисних робіт, 22 квітня 2021 року, 23 квітня 2021 року та 26 квітня 2021 року з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання 13 травня 2021 року о 12 год. 20 хв. правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 27 квітня 2021 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі № 450/3808/20, письмовими поясненнями адмінправопорушника, повідомленнями старости Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Крочак В.Р. № 61 від 26 квітня 2021 року, № 72 від 27 квітня 2021 року, довідками старости Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Крочак В.Р. № 124 від 26 квітня 2021 року, № 128 від 27 квітня 2021 року, якими стверджується, що ОСОБА_1 22 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, 26 квітня 2021 року здійснював суспільно корисні роботи неповний робочий день, а саме з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., обліковою карткою порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт № 01/2021, повідомленням про прийняття постанови суду до виконання, викликами до уповноваженого органу з питань пробації, довідками провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Г. Самуляк від 08 квітня 2021 року та від 19 квітня 2021 року, анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт від 20 квітня 2021 року, довідкою про проведену бесіду від 20 квітня 2021 року, направленням вих. № 8/4/15/36-21 від 20 квітня 2021 року, яким ОСОБА_1 направлено у Щирецьку територіальну громаду для виконання суспільно корисних робіт, розпорядженням Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 30 від 20 квітня 2021 року про скерування ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи в Гуменецький старостинський округ, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 27 квітня 2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.