Код суду 233 № 233/1825/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В., за участі прокурора Топалової Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Росош Воронізької області, РФ, громадянку України, працює в ДНЗ № 15 «Колосок» Костянтинівської міської ради на посаді вихователя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 226 від 08.04.2021 року з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, « ОСОБА_1 відповідно до рішення Костянтинівської міської ради від 27.04.2017 року №6/76-1377 «Про затвердження списку присяжних Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» була внесена до списку присяжних Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, будучі згідно з п.п. «r» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, відповідальним за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка з`явилася за викликом до суду, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в рабоч. сел. Подгоренський Воронізької області.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, не вдалося достовірно встановити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із розбіжностями даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та паспорті самої особи, відносно якої складено протокол, а саме даті та місці народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено можливість складання адміністративного протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без належного її повідомлення про день та час його складання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, №226 від 08.04.2021 року, ОСОБА_1 , начебто, відмовилась від підпису, ознайомлення та надання пояснень по суті правопорушення, другий примірник протоколу направлений на її адресу поштою.

Однак, до протоколу не долучено будь-яких доказів на підтвердження цих фактів (не надано документів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для складання, підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення (акт неявки, запрошення для складання, підписання та вручення протоколу, докази належного повідомлення з відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення або інші докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 запрошення, тощо), у зв`язку з чим неможливо зробити однозначний висновок про її належне повідомлення про день та час складання протоколу, що в сукупністю з неправильним зазначенням анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дає підстави вважати, що протокол був складений взагалі без участі цієї особи, що є грубим порушенням права на захист.

Таким чином, протокол з доданими матеріалами необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 226 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя О. О. Леміщенко