Справа № 417/312/21
Провадження № 3/417/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Марківського району Луганської області, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 05.03.2021 року він зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, у невеликих розмірах, масою 2,92 грама, за що наступає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що наркотичні засоби раніше ніколи не вживав і не бачив їх. Знайшовши пакет біля ферми в с.Кризьке, поклав його до кишені верхнього одягу, оскільки думав, що то табак. Умислу на зберігання наркотичних засобів у нього не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення зазначеного правопорушення характеризується умисною формою вини. Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Так, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як убачається із матеріалів справи, 05.03.2021 року у ОСОБА_1 , який знаходився на території автостанції в смт Марківка Луганської області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 2,92 грама. Кримінальне провадження № 0000009 за даним фактом було закрито 13.03.2021 року із-за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 пояснив, що ніколи не вживав і не бачив наркотичні засоби. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначили, що вони ніколи не бачили, щоб ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби. При вилученні у нього пакета з сіро-зеленою речовиною він пояснив, що взяв його, вважаючи, що то табак.

Отже зазначене вказує та те, що умисел на вчинення ОСОБА_1 дій, за які наступає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, відсутній, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 221, 247, ч. 1 ст. 44, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік