Провадження 3/557/429/2021
Справа 557/491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Мишкевич О.О. 22 березня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342965, з якого убачається, що ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22 березня 2021 року о 12 годині 45 хвилин погрожував фізичною розправою, ображав, переслідував свою тітку ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, заперечив зазначені у протоколі обставини та вказав на відсутність в підтвердження таких будь-яких доказів. ОСОБА_1 пояснив, що 22 березня 2021 року перебував у своїх батьків у Хмельницькій області та ОСОБА_2 не бачив. З останньою розмовляв лише по телефону, так як вона ображала його доньку, при цьому останню не переслідував та не ображав таку. Окрім того, ОСОБА_1 не підтримав письмових пояснень, які ним підписані і додані до протоколу, та пояснив, що має поганий зір і поліцейський сам написав пояснення від його імені, однак він таких не надавав, а тільки підписав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Як установлено в судовому засіданні, 25 січня 2021 року постановою Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 березня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому направлено до Гощанського районного суду Рівненської області.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на письмових поясненнях та заяві потерпілої ОСОБА_2 та не підтверджуються будь-якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення останнім домашнього насильства відносно тітки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 є суперечливими, так як написані не ОСОБА_1 , а поліцейським.

Водночас, суддею у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що таких пояснень він не надавав, підписав те, що написав поліцейський.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону, уповноваженою на те посадовою особою, яка склала поданий протокол не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, як ствердив у судовому засіданні ОСОБА_1 , у вказаний у протоколі час у с. Русивель не перебував та тітки ОСОБА_2 не бачив, розмова між ними відбулася по телефону.

У зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суддя позбавлена можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич