справа № 630/621/20
провадження № 3/631/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ,

виданий 27.11.2019 року органом 6347),

який є фізичною особою підприємцем,

зареєстрований та проживає за адресом:

АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN TGA 26430, номерний знак НОМЕР_2 , рухався з селища міського типу Нова Водолага у бік міста Люботин. В автомобілі знаходився один, додаткового вантажу не було. Час доби був світлий, сонячне освітлення, погодні умови добрі, без осадків, без опадів, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе. Спочатку рухався по автодорозі «Харків-Красноград-Перещепино», потім виїзд «Київ-Харків-Довжанськ», 462 км + 300 м не виконав вимоги дорожнього знаку пункту 2.1 «Дати дорогу», виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Forman», державний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю. Просив закрити провадження по справі на підставі положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 024644) від 18.11.2020 року та схеми місця ДТП, складених інспектором ВРОМ ДТП УПП 3 Харківської області старшим лейтенантом поліції Стогнієм В. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 1, 2).

Згідно з рапортом поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції Арарат Геворнян від 15.10.2020 року, останній доповів начальнику Люботинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Бурку А., що на розгляді знаходяться матеріали з кримінального провадження № 0000494 від 24.09.2020 року щодо притягнення до відповідальності за порушення ПДР з боку водія автомобілю MAN TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що призвели до ДТП, яке мало місце на 462 км + 300 м автодороги «Київ-Харків-Довжанськ». Так як ДТП було скоєно на території обслуговування УПП в Харківській області справу направлено до вище вказаного підрозділу (а. с. 3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що він 21.09.2020 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAN TGA 26.430», номерний знак НОМЕР_2 , рухався з селища міського типу Нова Водолага у бік міста Люботин і на перехресті автошляху «Харків-Красноград-Перещепино» та «Київ-Харків-Довжанськ», 462 км. + 300 м. не виконав вимоги дорожнього знаку, порушив приписи пункту 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на головну дорогу, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Skoda Forman», державний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Нестеренко Н. О. від 30.09.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а. с. 6 - 9).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.Оскільки постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було прийнято 30.09.2020 року, а справа розглядається 26.04.2021 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді судді належного суду.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтями 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 7 статті 38, статтею 124, пунктом 7 частини 1 статті 247, статті 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтями 285, 287 і 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя С. В. Мащенко