Справа №: 634/362/21
Провадження № 3/634/196/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, працюючого підсобним робітником ПРАТ Сахновщинське ім. М.О.Ключки», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

05.04.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 15.03.2021 року о 23:56 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.03.2021 року після 22 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та працівники поліції до нього з перевіркою не приїжджали. 30.03.2021 року на вулиці в с. Сугарівське Красноградського району Харківської області його зупинили працівники поліції та склали відносно нього протокол, за те що він нібито був відсутній вдома у нічний час 15.03.2021 року, який він підписав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судовим розглядом встановлено, що згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень які обрано відносно ОСОБА_1 є заборона залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №152676 від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2021 року о 23:56 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження вказаних обставин складено рапорт інспектора Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

В судовому засіданні Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Беспалий І.І. пояснив, що 30.03.2021 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП на підставі рапорт інспектора Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП до протоколу не долучено.

Таким чином, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів відсутності ОСОБА_1 15.03.2021 року о 23:56 год. за адресою: АДРЕСА_3 .

Біль того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять інформацію про зміну місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки одним з обмежень, які обрано відносно ОСОБА_1 є заборона залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: