Справа № 183/1559/21
№ 3/183/859/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.02.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне вул. Молодіжна, 4А, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, в результаті чого був порушений суспільний порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та повністю їх підтвердив. Також пояснив, що дійсно того дня, а саме 13.02.2021 року він зайшов до магазину «Велике Пузо», а оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, то випадково зачепив скляний товар, який впав і розбився, через що і відбувся конфлікт з персоналом магазину. Додав, що всі збитки, завдані магазину він відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється, за вчинене йому соромно.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Гуляніцького М.В., відповідно до якого 13.02.2021 року о 19.53 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в магазині «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне вул. Молодіжна, 4А, невідомий чоловік, в стані алкогольного сп`яніння кинувся на продавчиню з ножем; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , який 13.02.2021 року в магазині « ОСОБА_3 » вчинив хуліганські дії; протоколу огляду місця події від 13.02.2021 року, під час проведення якого було оглянуто територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 13.02.2021 року о 16.00 годині до магазину прийшов ОСОБА_4 у нетверезому стані, та почав з`ясовувати стосунки з продавцями, висловлювався нецензурною лайкою та чинити інші хуліганські дії, у зв`язку з чим був затриманий охороною магазину до приїзду поліції; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 13.02.2021 року він вживав алкогольні напої у зв`язку з сімейними обставинами, після чого пішов до магазину «Велике Пузо», де вчинив сварку з продавцями через те, що він перебував в магазині без захисної маски, тому він почав висловлюватися в їх сторону нецензурною лайкою, свою вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі; письмових пояснень продавців магазину « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 13.02.2021 року вони знаходилися у вказаному магазині на своїх робочих місцях, до магазину зайшов місцевий мешканець ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, без захисної маски, після зауваження почав висловлюватися нецензурною лайкою, розкидати товар.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий