Справа № 711/2048/21
Номер провадження 3/711/829/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 30 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , не працюючого, моб. тел. НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразились у наступному.

22.03.2021 о 08 год. 49 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Пастерівська, 215, порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України (далі - Правила), перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався прямо по лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 22.03.2021 о 08 год. 49 хв. керував автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Пастерівська, 215, був учасником ДТП та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту № 902 становить 0,29 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 22.03.2021 він рухався на автомобілі «Шкода» по вул. Пастерівська в м. Черкаси та відбулося зіткнення з автомобілем «Опель», який порушив правила дорожнього руху; схемою місця ДТП від 22.03.2021; рапортом працівника поліції Глизенка О.О., з якого вбачається, що 22.03.2021 було отримано виклик про ДТП, прибувши на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля «Опель» здійснив поворот ліворуч з правої смуги, не впевнився, що даний маневр буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода». При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та почервоніння обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці пригоди на що останній погодився; результатом тесту приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, з кого вбачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_1 22.03.2021 о 09 год. 41 хв. становив 0,29 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом тесту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 22.03.2021 о 09 год. 41 хв. вони були запрошені працівниками поліції, де в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 та 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №711/2048/21, провадження №3/711/829/21, та №711/1864/21, провадження №3/711/783/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм номер 711/2048/21, провадження № 3/711/829/21.

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук