Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2634/21
Номер провадження: 3/225/736/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 о 23.30 год. ОСОБА_1 біля будинку №23 по вул.Герцена м.Торецька з автомобіля марки «Рута» державний номерний знак НОМЕР_2 таємно викрав грошові кошти у розмірі 50 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Він же, 07.04.2021 о 22.00 год. та 16.04.2021 о 22.00 год., будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 , чим викликав у останніх побоювання за своє життя, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Він же, 18.04.2021, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.1 обмежень, а саме: заборону залишати житло за вибраним місцем проживання з 21:00 годин до 04:00 наступного ранку, встановлених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 24.02.2021 строком на 1 рік.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі. Підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Каявся, просив суворо не наказувати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 22.04.2021 серії ВАБ №614788, серії ВАБ №614790, серії ВАБ №614789, серії ВАБ №614745, рапортами співробітників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2021, витягом з ЄРДР від 02.11.2020, протоколом про прийняття заяви від 08.11.2020, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2020, протоколом слідчої дії від 02.11.2020, дорученням в порядку ст.40 КПК України, письмовими поясненнями свідків, протоколами прийняття заяв від 07.04.2021 та від 16.04.2021, в яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять вжити заходів до ОСОБА_1 , який 07.04.2021 та 16.04.2021 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановами суду від 22.03.2021, ухвалою суду від 24.02.2021 та іншими письмовими матеріалами справи.

Поліцейським проведено оцінки ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 22.04.2021, рівні небезпеки оцінено як низький та середній.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу) та вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/736/2021 (справа №225/2634/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/737/2021 (справа №225/2635/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/738/2021 (справа №225/2636/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/739/2021 (справа №225/2637/21) за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №225/2634/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач