Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції В`юнцовим Святославом Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625134 про те, що 13 березня 2021 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, не впускала до будинку, чим завдала психологічного болю останньому та вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, зазначила, що у зазначені в протоколі дату та час нецензурною лайкою щодо чоловіка не виражалась, доступ до житлового приміщення йому не обмежувала. Зазначила, що в той день її чоловік прийшов додому з двоюрідним братом, у них склались неприязні відносини і вона образливо лаялась щодо останнього, виганяла його з власного будинку.

Захисник особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 березня 2021 року дружина його з будинку не виганяла, нецензурною лайкою щодо нього не виражалась, ніякої шкоди йому в той день заподіяно не було.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який двоюрідним братом потерпілого, в судовому засіданні пояснили, що 13 березня 2021 року в обідній час вони разом з потерпілим зайшли до місця проживання сім`ї ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебувала в схвильованому стані, образливо чіплялась до ОСОБА_5 , домашнього насильства щодо чоловіка ОСОБА_2 не вчиняла.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її захисника, потерпілого, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна