Справа №295/1671/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

02.02.2021, близько 00 год. 50 хв., за адресою м. Житомир, пров. Рівний, 2, ОСОБА_1 керував т/з HONDA AССORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук.Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

21.03.2021, близько 22 год. 50 хв., за адресою м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ОСОБА_1 керував т/з HONDA AССORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

22.03.2021, о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Миру, 47А, керуючи т/з HONDA AССORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його захисник Фещенко І.С. в судове засідання 13.05.2021 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 30.04.2021 від захисника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Житомирського апеляційного суду від 15.04.2021 по справі 295/3991/20 про скасування постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2020, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про закриття провадження за відсутністю події та складу правопорушення, в якому просив об`єднати справи №295/1671/21, №295/3713/21 та №295/3714/21 в одне провадження. Однак, ОСОБА_1 та його захисник про причини неявки суд не повідомили. Тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114770 від 02.02.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №219717 від 21.03.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132411 від 22.03.2021, рапортами, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2021, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.3 «б», 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху та враховуючи постанову Житомирського апеляційного суду від 15.04.2021, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення яке вчинено 02.02.2021 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/1671/21, №295/3713/21 та №295/3714/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/1671/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені 02.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити дане провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.