Справа № 529/316/21
Провадження № 3/529/93/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ПП Калібер-М, оператором, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2021, близько 14 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме в ході раптово виниклої сварки між ним та його дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до дружини, кричав, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При розгляді справи в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що сварка між ним та його дружиною ОСОБА_2 12.04.2021 мала місце, він дійсно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та кричав, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Також, ОСОБА_1 вказав, що наразі він з дружиною перебувають у добрих стосунках.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що претензій до чоловіка не має, вони примирилися.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 року серії ВАБ №134221, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст.173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко