Справа № 152/524/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 квітня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/524/21
Провадження №3/152/250/21
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н. Л.,
з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлювався,
- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 20.04.2021 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , зокрема, висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №166509 від 20.04.2021 року (а.с.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2021 року про те, що 20.04.2021 року о 09.30 годині її колишній чоловік ОСОБА_1 , котрий проживає за тією ж адресою, що і вона, у АДРЕСА_1 , перебував у будинку у нетверезому стані та шукав горілку, щоб випити ще, а знайшовши і випивши горілку з недопитої напередодні пляшки, почав ображати її нецензурними словами, після чого погрожував розправою, вигонив з дому та ударив у обличчя, внаслідок чого вона змушена була втікати з дому, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.2); письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.04.2021 року, з якого вбачається, що колишній чоловік його тітки ОСОБА_2 часто ображає та виганяє з дому останню і вона деякий час проживає у нього, так само сталося і 20.04.2021 року (а.с.3); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 року у справі №152/1429/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4-5); довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Джуринської сільської ради від 17.03.2021 року, з якої вбачається, що за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, від співмешканки останнього ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги до сільської ради про насильство в сім`ї (а.с.7).
Таким чином, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 20.12.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.4-5).
Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив однорідне правопорушення, за яке вже піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (а.с.4-5), свою поведінку не виправив, то вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України (ст.327 КУпАП).

Суддя: