Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/2192/21
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Різник А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Рекорд-2007», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
28 лютого 2021 року о 21 годині 42 хвилин ОСОБА_1 по вул. Харківське Шосе, 67 м. Полтави керував транспортним засобом Ауді д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27.04.2021 року суду надано клопотання трудового колективу ТОВ «Рекорд-2007» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, мотивоване тим, що останній працює водієм, характеризується виключно позитивно, як відповідальний та добросовісний працівник, правопорушення вчинив уперше, утримує дружину та батьків похилого віку. Трудовий колективом прийняв одностайне рішення про взяття його на поруки та зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, залучити його до активної роботи, підвищення його кваліфікації, вивчення законодавства України, участі в громадських рухах та проведення із ним профілактичної роботи.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
У відповідності до ст. 21 КУпАП ( в редакції на час вчинення правопорушення), особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
У цьому контексті Європейський Суд з прав людини в п. 23, 25 рішення у справі «Проніна проти України» від 18.07.2006 року зазначив, що Конвенція зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень у світлі конкретних обставин справи, зокрема, якщо у позові йде посилання на специфічні, доречні та важливі аргументи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що ніколи алкоголю не вживає, а того разу вжив невелику кількість, проте отримав харчове отруєння. Просив застосувати до нього положення ст. 21 КУпАП.
Його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 року та відомостями відеозапису зупинки транспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи, що притягається до відповідальності суд вважає необхідним і доцільним буде застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу за місцем роботи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Рекорд-2007» для застосування заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 керівник підприємства, або уповноважений ним орган ТОВ «Рекорд-2007» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повинен повідомити Октябрський районний суд м. Полтави.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або його захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко