Справа № 301/724/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, оператор АЗС у ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 25.03.2021, ОСОБА_1 здійснив відпуск палива на АЗС, за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 22, на якій відсутні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме здійснював господарську діяльність без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він працює оператор АЗС у ФОП ОСОБА_2 , а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не є суб`єктом господарювання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі № 2 від 25.03.2021, полягає у здійсненні реалізації палива на АЗС, за адресою: АДРЕСА_2 , без одержання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозволу на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до Господарського кодексу України - під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 25.03.2021, протоколу вилучення (додаток до протоколу № 2 від 25.03.2021) пояснення від 25.03.2021, акт приймання-передачі речей на відповідальне зберігання від 25.03.2021, протоколу роз`яснення положення ст. 30 Конституції України від 25.03.2021 не вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Також не встановлено з доданих документів, що ОСОБА_1 здійснював взагалі господарську діяльність (відсутні докази на підтвердження такого факту). Таким чином, з наданих суду матеріалів справи щодо ОСОБА_1 не вбачається, що останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. А з витягу, що міститься у матеріалах справи, вбачається, що особою, яка здійснює господарську діяльність на АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ФОП ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 247, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик