Справа № 128/1177/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

02.04.2021 близько 17 год 00 хв в с. Мізяківські Хутори по вул. Вишневій, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 розпивав пиво «DOMS» ємністю 0,5 літра, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також 02.04.2021 близько 21 год 30 хв в с. Мізяківські Хутори по вул. Центральній, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді (мав хитку ходу, неохайний вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 02.04.2021 в період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв в с. Мізяківські Хутори по вул. Центральній, Вінницького району Вінницької області, в кафе «Хуторок» гр. ОСОБА_1 палив цигарки у невстановленому для паління місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, які передбачені ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання Сапігою М.Я., суддя Карпінська Ю.Ф. з 21.04.2021 до 26.04.2021 перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, тому питання про можливість прийняття до провадження даного адміністративного матеріалу вирішується лише 26.04.2021.

В судове засідання 26.04.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить справи розглянути у його відсутність, а також зазначив, що вину у вчинених адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі, при обранні покарання просить застосувати попередження.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 26.04.2021 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та від якої надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Врахувавши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаної справи, доходжу такого висновку.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366335 від 22.04.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366339 від 22.04.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366340 від 22.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також письмовою заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який являється неповнолітнім, та з огляду на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 178, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська