Справа №601/720/21
Провадження № 3/601/338/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе, де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування, найменування товарів (із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), ціни товару та обліку їх кількості, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-138 від 06.07.1995 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що спрацював людський фактор і він зробив це ненавмисно. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 18 березня 2021 року; наказом заступника начальника Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Тернопільській області №353-п від 17 березня 2021 року; актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №1074/19/00/0704/ НОМЕР_1 від 19 березня 2021 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся, зважаючи на те, що фактичної шкоди будь-яким особам даним правопорушенням не завдано, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: