Справа № 525/486/21
Номер провадження 3/525/254/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має

по ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 квітня 2020 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

18 квітня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

18 квітня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення розпивав спиртні напої на вулиці, на зауваження не реагував, посварився з матір`ю та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/486/21, № 525/487/21 та 525/503/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/486/20.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 року /а. с. 1, 12, 23/; Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а. с. 2, 3, 13, 14, 25/, копією постанови про адміністративне затримання /а.с. 4, 15/, дисками з відеозаписами /а.с. 5, 17/ рапортом /а.с. 24/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, а також те, що дана особа неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за різними статтями КУпАП, ніде офіційно не працює, зловживає спиртними напоями.

За переконанням суду до особи слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, вважає за можливе застосувати до даної особи мінімальний строк адміністративного арешту. Визначене суддею стягнення є необхідне і достатнє виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало