Справа №: 343/564/21
Провадження №: 3/0343/205/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Авто-лізинг», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 березня 2021 року о 08:26 год. в м.Львів на вул. Під Голоском, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Axor 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Krone SDP 27», номерний знак НОМЕР_2 , перед здійсненням повороту праворуч не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці руху, здійснив наїзд на тротуар для пішоходів та пошкодив його, тобто завдав матеріальних збитків власнику вказаного майна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину визнає повністю та у вчиненому розкаюється.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033729 від 17.03.2021 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 17.03.2021 року о 08:26 год. в м.Львів на вул. Під Голоском, 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Axor 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Krone SDP 27», номерний знак НОМЕР_2 , перед здійсненням повороту праворуч не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду: тротуар для пішоходів, внаслідок чого завдано матеріальних збитків майну;

- схемою місця ДТП, яка сталась 17.03.2021 року о 08:30 год. в м.Львів по вул. Під Голоском, 22 (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події і яка підтверджує, що внаслідок правопорушення пошкоджено ділянку тротуару для пішоходів протяжністю 12,4 м.;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 17.03.2021 року (а.с. 3), згідно з якими він на автомобілі «Mercedes-Benz Axor 1840», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Krone SDP 27», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Під Голоском в м.Львові на розвантаження по навігатору та заїхав не туди, куди потрібно. Розвернувшись, через вузький проїзд виїхав на тротуар причіпом та пошкодив його, так як той просів під вагою автомобіля;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.03.2021 року (а.с. 4), з якої вбачається, що в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулось обстеження ділянки тротуару та встановлено, що її експлуатаційний стан не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», оскільки покриття проїзної частини має осідання, ями, вибоїни, тріщини, довжиною 12 м 40 см.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: