Справа № 939/955/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кодаки Васильківського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по вул. Заводська, 49-А в смт Немішаєве Бучанського району Київської області, за допомогою до сторонніх осіб не звертався, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Міtsubishi", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Після зіткнення з автомобілем "Міtsubishi", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишив місце ДТП та поїхав в невідомому напрямку, що призвело до розшукових заходів працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що покинув місце ДТП, оскільки потрібно було везти доньку в лікарню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 09 квітня 2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом з місця ДТП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9, п.2.10 А Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький