Провадження №3/748/492/21
Єдиний унікальний № 748/939/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у службі таксі «ВОLТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2021 року о 19 годині 29 хвилин, по вул. Олександрівській, при під`їзді до м. Чернігова зі сторони вул. Малиновського, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Веnаult Lоgаn» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - транспортний засіб «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований на узбіччі проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, вказавши, що швидкість він не порушував, рухався зі швидкістю 40 км/год. Винним в даній ДТП вважає водія автомобіля ВАЗ 2106, який залишив свій транспортний засіб на дорозі без включення аварійного сигналу, чим створив перешкоду. Також зазначив, що автомобіль ВАЗ 2106 був дуже брудний, надворі було темно, а тому він його не помітив. Крім того, його осліпив світлом інший автомобіль - Джип, який рухався назустріч йому, і, він, уникаючи з ним зіткнення здав вправо і здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ.

З матеріалів справи слідує, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 472531 від 21.03.2021, в якому вказується про порушення п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. Назустріч йому рухався автомобіль. При наближенні з ним, цей автомобіль почав обганяти інший автомобіль зі включеним дальнім світлом, тому він змушений був прийняти вправо до обочини, де на проїзній частині стояв автомобіль ВАЗ без габаритів та аварійного знаку і він його зацепив правим крилом автомобіля.

До протоколу додана схема ДТП, на якій зображено розташування автомобілів, механічні пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах ( п.1.10 ПДР).

Згідно з п.12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

За положеннями п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В даному випадку ОСОБА_1 , у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини.

Твердження ОСОБА_1 про те, що його засліпив автомобіль Джип не підтвердженні жодним доказом, а що автомобіля «ВАЗ 2106» він не помітив - є не логічними.

За таких підстав ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова