П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2822/21

Провадження № 3/185/949/21

29 квітня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: ШУ «Героїв Космосу», машиніст електровозу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2021 року о 00 год. 57 хв. в с. Вербки вул. Пісчана, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 0,70 % проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справів їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250613 від 11 квітня 2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 11.04.2021 року, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,70 % проміле. Вказаний акт підписаний працівником поліції, свідками такого огляду та ОСОБА_1 в графі «З результатами згоден»;

- висновком щодо результатів огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 1301 від 11.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , зробленого алкотестером Драгер о 01.40 год. 11.04.2021 року, де результат тесту 0,70 %. З даним результатом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі роздруківки з алкотестеру;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення за допомогою аналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, на що він погодився, результат тесту 0,70 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спец. технічного засобу «Драгер», гр. ОСОБА_1 . Результат огляду 0,70 %, проба позитивна. Факт вживання алкоголю гр. ОСОБА_1 не заперечував;

- рапортом працівника поліції від 11.04.2021 року.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк