Справа № 711/1646/21
Номер провадження 3/711/702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.03.2021 о 23 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Економія» по вул. Г.Сагайдачного, 237 в м. Черкаси, таємно викав з полиці магазину каву марки «Нескафе Голд», 60 гр. в кількості 2 штук, вартістю 76 грн. 59 коп. кожна, на загальну суму 153 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 13.03.2021 о 07 год. 45 хв. перебуваючи в магазині «Абсолют» по вул. Симиренківська, 25 в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину каву «Якобс», 250 гр. в кількості 1 штука, вартістю 204 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 11.03.2021 він скупився, каву поклав за пазуху і не встиг викласти на касі, так як не взяв корзину для покупок. Додав, що за крадіжку, яка відбулася 13.03.2021 вину визнає повністю, дійсно він в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав каву «Якобс».

Вина ОСОБА_1 підтверджена рапортом працівника поліції Мінька С.В. від 12.03.2021 з якого вбачається, що 11.03.2021 перебуваючи в складі екіпажу близько 23 год. 40 хв. на робочий планшет було отримано виклик «крадіжка». Прибувши на місце виклику, у ході з`ясування обставин події, було встановлено, що ОСОБА_1 скоків крадіжку кави у кількості двох штук на загальну суму 153 грн. 00 коп. Факт крадіжки був зафіксований на камери відеоспостереження магазину «Економія»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2021; ОСОБА_5 від 13.03.2021; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №711/1646/21, провадження №3/711/702/21 та № 711/1707/21, провадження №3/711/726/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1646/21, провадження №3/711/702/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб, починаючи з дати затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Положення ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук