22.04.2021
Провадження 3/932/1542/21
Справа 932/2468/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_2 , автослюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року об 15.00 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Панікахи, 19 в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , котра здійснювала перехід проїзної частини зліва направо. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, вказав що ОСОБА_3 він відшкодував всі збитки, що підтверджується заявою посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. за реєстровим номером 144. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 26.02.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2021 року, фототаблицею з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму скоєння ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 відшкодував збитки ОСОБА_3 , вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева