П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/369/21
12 травня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 02.01.1998 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
19.04.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 193/07/16/09/01 від 05.04.2021 року та акту фактичної перевірки № бланку 000448 від 05.04.2021 року, посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_2 , при проведені фактичної перевірки магазину «АВС», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , встановлено що ОСОБА_1 , 05.04.2021 р. біля 11:50 год., вчинила правопорушення, а саме: зберігання тютюнових виробів (сигарети марки «JINLING» в кількості 13 пачок) без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено п.п. 226.2, п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що сигарети марки «JINLING» придбала не для їх реалізації, а додому для свого чоловіка, проте не встигла їх забрати із магазину «АВС».
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 193/07/16/09/01 від 05.04.2021 року; актом фактичної перевірки № бланку 000448 від 05.04.2021 року; фототаблицями та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Керуючись ч.1 ст. 164-5, ст. ст. 283, 284, 308 КУАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тютюнові вироби, зокрема, сигарети марки «JINLING» в кількості 13 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 193/07/16/09/01 від 05.04.2021 року, які перебувають на зберіганні у Головному управлінні ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. А.Волошина, 52, Закарпатської області) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.