Справа № 504/647/21
Номер провадження 3/504/787/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 26.02.2021р. та в той же день розподілені судді Сафаровій А.Ф.

Постановою судді Сафарової А.Ф. від 12.03.2021р. матеріали вказаної справи повернуто ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

05.05.2021р. матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області ніби після належного оформлення та розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручено судді Жовтан П.В. 06.05.2021р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова судді Сафарової А.Ф. від 12.03.2021р. не виконана.

Зокрема, суддя Сафарова А.Ф. у постанові від 06.05.2021р., зазначила те, що згідно п. 7-1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: судовий розпорядник (частина перша, друга, третя та п`ята статті 185-3). Даною статтею не передбачено складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3КУпАП (щодо прояви неповаги до суду) працівниками органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Статтею 258 КУпАП передбачено спеціальний порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Отже, зазначений протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.ст.254,255,256 КУпАП був складений не уповноваженою особою, а саме особою, яка не має право складати протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП повторно повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан