Справа № 182/2993/21
Провадження № 3/0182/1397/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480261 від 27.04.2021 року, 27.04.2021 року о 12.00 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, біля буд. 83 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Газ - 33021 д.н. НОМЕР_2 , під час руху допустив відчинення задньої двері, якою зачепив припаркований по пр.. Трубників автомобіль Мазда 323f н.з. НОМЕР_3 .Внаслідок ДТП автомобіль Мазда 323F отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він повернув з вул. Світла на право на пр. Трубників, під час руху його обігнав автомобіль, який дуже близько проїхав до нього і він в свою чергу, щоб уникнути зіткнення скерував автомобіль вправо, в цей у нього на кузові відчинилася задня дверь, якою він зачепи припаркований автомобіль Мазда і зламав йому бокове дзеркало. Після цього, він зупинився і пішов шукати власника автомобіля, який викликав працівників поліції. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Газ-33021, рухаючись по пр.. Трубників з боку вул. Соборна, в бік ЦУМу, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Мазда, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобіля Мазда, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5-7). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.13 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова