25.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/727/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.1225 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180200 від 12.01.2021 року, 12.01.2021 року о 22:00 годин водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №220 по пр. Свободи у м. Дніпрі зі встановленими без узгодження з органами НП попереджувальними звуковими та світловими сигнальними пристроями, а саме проблисковими маячками синього та червоного кольору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.1225 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав і просив суд закрити провадження по справі, зокрема, посилаючись на недоведеність його винуватості зібраними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлення адміністративним законом сукупність суб`єктивних та об`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність складу адміністративного правопорушення визнається КУпАП обставинами, що виключають провадження про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України. Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1225 КУпАП не містить даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КУпАП, оскільки керування транспортним засобом із встановленим попереджувальним звуковим сигналом, про що указано в протоколі про адміністративного правопорушення, не є тотожним поняттю встановлення і використання цих пристроїв, що прямо указано в диспозиції ст.122-5 КУпАП.

Так, відповідальність за ст.1225 КУпАП настає за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Між тим, матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях вказаної особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1225 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1225, 247, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -