Справа № 456/2200/21
Провадження № 3/456/1245/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586561 від 05.05.2021 вбачається, що 19.04.2021 року близько 11:18 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою м.Стрий, вул. Шевченка, 91, Львівської області, таємно викрав один шоколад «Мілка Орео», один шоколад «Мілка Арахіс», один шоколад «E.WEDEL», загальною вартістю 229 грн. 17 коп.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській областіз наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами пп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року становить 2270 гривень. Тому, податкова соціальна пільга у 2021 році складає (2270 грн. х 0,5) = 1135 гривень.

З огляду на вищевказане, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна вартість такого майна не повинна перевищувати 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 227 гривень.

Отже, якщо вартість викраденого майна перевищує 227 грн., настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586561 від 05.05.2021 вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому вважаю необхідним матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586561 від 05.05.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській областідля вирішення питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас