26.04.2021
Справа № 696/254/21
№ 3/696/166/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 ро ку м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

05.03.2021 року, о 10 год. 20 хв. в м. Костянтинівка по вул. Торецька проти буд. №7 водій керував автомобілем Mercedes Benz Actros 1848 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом KNAPEN К-200 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного засобу Drager Alkotester 6810 та від огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я ухилявся шляхом категоричної відмови, у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 26.04.2021 року до суду надав заяву, у якій вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235198 від 05.03.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 05.03.2021 р., о 10 год. 20 хв. в м. Костянтинівка по вул. Торецька проти буд. №7 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Actros 1848 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом KNAPEN К-200 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного засобу Drager Alkotester 6810 та від огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я ухилявся шляхом категоричної відмови, у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2021 року, які вона надала працівникам поліції, згідно якого 05.03.2021 року ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alkotester 6810, а також проїхати до медичного закладу він відмовився (а.с 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2021 року, які він надав працівникам поліції та згідно яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotester 6810 та пройти до медичного закладу у м. Костянтинівка, на що він категорично відмовився (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2021 року, які надав працівникам поліції та відповідно до яких 05.04.2021 року, о 10 год. 10 хв., він був зупинений працівниками поліції. Від продуття алкотестера та проїхати до лікарні м. Костянтинівка відмовився (а.с. 4);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2021 року о 10 год. 30 хв., був направлений до Наркодиспансеру м. Костянтинівка на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

-згідно довідки до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №235198 від 05.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.. 130 КУпАП протягом року не має, але в той же час посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.08.2012 року видане Смілянським ВРЕР вилучалось (а.с. 6);

-даними відеозапису (а.с. 7), здійсненого працівниками поліції, на якому був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager 6810, а також від проходження огляду в медичному закладі, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_1 зазначив, що напередодні ввечері випив пляшку пива.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко