Справа№464/1054/21
пр.№ 3/464/780/21
П О С Т А Н О В А

20.04.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений,

працює хірургом КНП «5-та міська клінічна поліклініка м.Львова»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106933 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 02 лютого 2021 року о 18 год 35 хв. по вул.Кричевського, 52 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106934 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 02 лютого 2021 року о 18 год 35 хв. по вул.Кричевського, 52 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а, д ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що 02 лютого 2021 року близько 18:30 год вийшов з роботи, а саме КНП «5-та міська клінічна поліклініка м.Львова», що по вул.Виговського у м.Львові, сів у свій автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду поліклініки, виїхав заднім ходом на вул.Кричевського у м.Львові і поїхав додому. Жодного ДТП він не вчиняв, і зіткнення з іншим транспортним засобом чи перешкодою він не відчув. Додав, що жодних пошкоджень на його автомобілі немає.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 02 лютого 2021 року вона припаркувала свій автомобіль біля будинку №52 по вул.Кричевського у м.Львові, де проживає, та пішла додому. Коли повернулась за деякий час, то побачила, що її автомобіль був з пошкодженнями. Однак жодних інших автомобілів в цей час поряд не було. Додала, що коли припарковувалась біля будинку, бачила через дорогу на парковці автомобіль ОСОБА_1 - «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , та який був припаркований задньою частиною до її автомобіля, а свій автомобіль вона припарковала вздовж проїзної частини дороги. Жодних інших автомобілів в цей момент поряд не було.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 02 лютого 2021 року він разом з своєю дитиною повертався з магазину та йшов по вул.Кричевського у м.Львові. Коли проходив поблизу 5-ї поліклініки, побачив припаркований позашляховик марки «Audi» темного кольору. Коли підійшов на відстань 5-7 м. побачив, що даний автомобіль заднім ходом виїхав з парковки на вул.Кричевського та задньою частиною в`їхав у передню частину автомобіля потерпілої, який стояв припаркований вздовж дороги. Автомобіль марки «Audi» постояв 4-5 секунд і поїхав з місця ДТП. Додав, що момент зіткнення він бачив чітко.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, пояснення свідка, та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи могли пошкодження, які є на транспортному засобі марки Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_3 (праве дзеркало заднього виду, праве переднє крило, праві передні двері, права частина заднього бампера) утворитися від зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 за механізмом описаним у протоколі серії ААБ№106933 від 04.02.2021?

-Який механізм контактування транспортного засобу марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_3 ?

-Чи залишені сліди певними частинами транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , що виступають на транспортному засобі марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_3 ?

-Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/1054/21.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.