ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1223/21

12 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовий квиток НОМЕР_1 виданий 27.04.2011 військовою частиною НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби військова частина НОМЕР_4 , головний сержант командир першого автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол ЛВР №47 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, в порушення вимог ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 26, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.17, 65, 68 Конституції України, 02.05.2021 близько 22 години 00 хвилин, головний сержант командир першого автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового нараду черговим парку бойових машин військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до обов`язків військової служби та вжив спиртні напої під час виконання службових обов`язків будучи у складі добового нараду, внаслідок чого, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 05.04.2021 №118а-НР (по стройовій частині) старший сержант ОСОБА_1 був знятий з складу добового наряду через перебування в стані алкогольного сп`яніння, при цьому у період з 22 години 00 хвилин 02.05.2021 по 17 годину 00 хвилин 03.05.2021 службові обов`язки під час несення служби, будучи в складі добового наряду військової частини НОМЕР_4 , не виконував, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, просить застосувати мінімальне стягнення.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового нараду черговим парку бойових машин військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, вжив спиртні напої під час виконання службових обов`язків, будучи у складі добового нараду, внаслідок чого, у період з 22 години 00 хвилин 02.05.2021 по 17 годину 00 хвилин 03.05.2021 службові обов`язки під час несення служби в складі добового наряду військової частини НОМЕР_4 не виконував, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, що свідчить про недбале ставлення останнього до військової служби.

Вказане підтверджується протоколом ЛВР №47 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 06.05.2021 року, витягом №1144 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказав, що свою провину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч