ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року о 12:50 год на а/д М12 Стрий-Знам`янка 158 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LEXUS NX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що металеву огорожу відновив.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200437 від 16 квітня 2021 року, відповідно до якого 16 квітня 2021 року о 12:50 год на а/д М12 Стрий-Знам`янка 158 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LEXUS NX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2021 року, з якої вбачається, що цього ж дня на а/д М12 Стрий-Знам`янка 158 км, відбувся наїзд на металеву огорожу транспортним засобом марки «LEXUS NX 200T», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП у транспортному засобі деформація передньої правої дверки, пошкодження переднього правого крила, переднього бампера, передня права фара, зміщення капота, пошкодження інших запчастин передньої правої частини.

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 16 квітня 2021 року він керував транспортним засобом марки «LEXUS NX 200T» та в с. Смиківці на проїжджу частину дороги вибіг собака, що змусило його повернути праворуч та в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу. Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні.

Згідно з п. 2.3. б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак