Справа № 266/2449/21
Провадження№ 3/266/894/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ч.6 ст.481 МК України
13.01.2021 року Азовська митниця Держмитолужби отримала лист УПП в Донецькій області від 12.01.2021 № 219/41/37/03-2021 про те, що 10.01.2021 року, співробітниками управління патрульної поліції в Донецькій області у м. Маріуполь був зупинений транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 .
Даним транспортним засобом керував громадянин України ОСОБА_2 .
Перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби), встановлено, що 17.03.2018 року, громадянином ОСОБА_1 через пункт пропуску «Доманове - Мокрани» митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС ввезений на митну територію України транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_3 , по каналу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у митному режимі тимчасового ввезення строком до 1 року.
Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Азовської митниці Держмитслужби наполягав на притягненні громадянина Республіки Республіки Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.
Відповідно до ст.526 МК України вважаю за можливе здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.