копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Справа № 608/883/21

Номер провадження3/608/551/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чортківського районного суду перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060793 від 18 лютого 2021 року, 13 лютого 2021 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , нецензурно висловлювалася в його сторону. Своїми діями вчинила домашнє насильство.

Судом встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки, не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що свідчило б про наявність в її діях ознак повторності та дало підставу для кваліфікації дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП. В протоколі також не вказано, що особа притягалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, на титульній сторінці адміністративного матеріалу та в супровідному листі Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тому в суду виникають сумніви щодо вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 060793 ОСОБА_1 вчинила правопорушення 13.02.2021, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 18.02.2021, тобто через п`ять діб, що суперечить вимогам закону.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

В справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 року, заява № 36673/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки, це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки, особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/883/21

Постанова набрала законної сили «06» травня 2021 р.

Суддя Н. З. Коломієць