Справа № 752/9545/21
Провадження №: 3/752/5044/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. здійснюючи підготовку до розгляду справи про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд, виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив наступне.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, з даних протоколу також встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є Молдова, даних про місце проживання його в Україні за адресою суду не надано, зазначений у протоколі номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що позбавляє суд можливості здійснити виклик правопорушника і забезпечити його право бути обізнаним про розгляд справи і брати безпосередню участь у розгляді справи судом.

Відповідно до ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195159 встановлено, що під час оформлення матеріалів ДТП у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалось посвідчення водія у порушення вимог ст. 265-1 КУпАП, хоча санкція статті 124 КУпАП передбачає як накладення на порушника грошового стягнення, так і позбавлення керування транспортним засобом на певний строк.

Таким чином, не вилучення посвідчення водія по своїй суті свідчить про унеможливлення виконання рішення суду у разі застосування до правопорушника такого виду стягнення як позбавлення права керування, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави і існує ризик ухилення його від суду.

Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи в суді і є підставою для їх повернення Управлінню патрульної поліції ДПП України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук