ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Залізне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема із застосуванням обмежень, зокрема заборонено залишати житло за обраним місцем проживання, в якому ОСОБА_1 проживає на законних підставах з 20:00 до 04:00 ранку наступної доби та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області в кабінет №18 з 09:00 до 18:00 кожен 1,2,3,4 вівторок місяця, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.

20.04.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію в кабінет №18 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20.04.2021 року о 13:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: в ході конфлікту висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим спричинив останній емоційну невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.04.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:10 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.04.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:35 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22.04.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:15 год. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під розпис у протоколах, а також телефонограмою. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 20.04.2021 року між ним та його співмешканкою виник конфлікт на ґрунті вживання спиртних напоїв, в ході якого вони виражались у бік один одного нецензурною лайкою. Щодо відсутності його за місцем проживання 20.04.2021 о 21:10, 21.04.2021 о 21:35 22.04.2021 о 20:15 повідомив, що знаходився на підробітках на ОСОБА_3 горі після чого поїхав ночувати до сестри співмешканки у м.Залізне, по цій же причині не з`явився на реєстрацію до ВП №1 20.04.2021.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАП №614826 від 22.04.2021 року, ВАБ №614825 від 22.04.2021, ВАБ №614833 від 22.04.2021, ВАБ №614832 від 22.04.2021, ВАБ №614834 від 23.04.2021, рапортом ДОП СП від 20.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за повідомленням працівника поліції, довідкою за фактом порушення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 20.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , довідкою за фактом звернення ОСОБА_2 .

Факт повторного вчинення правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2021 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2021.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23.03.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту, вирок суду набрав чинності та 22.04.2021 та звернутий до виконання. Враховуючи те, що наразі постало питання про відбування ОСОБА_1 призначеного судом покарання у виді арешту за вироком, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко