Справа № 643/5371/21
Провадження № 3/643/1882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

15.02.2021 о 12 годині 00 хвилин в м.Харкові по вул.Академіка Павлова, 11 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Lexus державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Після вчиненого ОСОБА_3 з невідомих причин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а) ПДР України, в якому зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явився, неодноразово викликався за телефоном, зазначеним у протоколі як засіб зв`язку.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про розгляд справи (на 16.03.2021, 28.04.2021, 13.05.2021) шляхом направлення SMS-повідомлень на телефон особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_5 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП)

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №120126 та №120127 від 17.03.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який пояснив, що автомобіль Лексус держномер НОМЕР_1 перестоювався в його ряд, на сигнал не реагував, внаслідок чого вдарив його автомобіль та зник з місця ДТП, повідомленнями про запрошення до УПП в Харківській області ДПП на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 36, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятидесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош