ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/739/21

провадження у справі 3/0285/1441/21

29 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами дорожнього руху України (далі ПДР), згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила керування транспортним засобом, а саме 05.02.2021 о 12 год. 25 хв. в с. Чижівка по вул. Шевченка Житомирської області, Новоград-Волинського району керував транспортним засобом автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме вимоги пункту 31.3, згідно з підпунктом б якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо він не пройшов обов`язковий технічний контроль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у своєму рішенні в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 Європейський суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Принагідно зазначити, що при складанні протоколу ОСОБА_1 повідомлявся працівниками поліції про те, що справа розглядатиметься в Новоград-Волинському міськрайонному суді 15.02.2021. На думку суду, його неявка в судове засідання, повідомленого про час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів, в тому числі у письмовому чи електронному вигляді, на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ №090593 про адміністративне правопорушення від 05.02.2021; довідкою інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП 22.02.2020 на підставі постанови серії ЕАК №2147335, винесеної працівниками ВП № 3 м. Полонне Шепетівського РВП в Хмельницькій області, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, встановлений санкцією статті, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин