Справа №468/454/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №149 від 05.04.2021 року посадова особа ОСОБА_1 голова комісії з припинення дочірнього підприємства «Екосектор» комунального підприємства «Добробут» вчинив правопорушення, а саме : неперерахування податку з доходів фізичних осіб під час виплати заробітної плати на суму 8420,91 грн. за період з 01.12.2017 року по 25.02.2021 року та несвоєчасне подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2019 року, який подано 25.02.2021 року, за ІІІ квартал 2019 року, який подано 25.02.2021 року, за ІV квартал 2019 року, який подано 25.02.2021 року, І квартал 2020 року, який подано 25.02.2021 року, ІІІ квартал 2020 року, який подано 25.02.2021 року, чим порушено п.51.1 ст.51, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп. «а», пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 05.04.2021 року посадова особа ОСОБА_1 голова комісії з припинення дочірнього підприємства «Екосектор» комунального підприємства «Добробут» вчинив правопорушення, а саме : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 з урахуванням вимог п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями, п.5 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Мінфіну України від 29 листопада 1999 року № 290, зареєстрованого в Мінюсті України 14 грудня 1999 року за № 860/4253, П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Мінфіну України від 31 січня 2000 року № 20, зареєстрованого в Мінюсті України 11 лютого 2000 року за № 85/4306 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді,що перевірявся, на загальну суму 49 524,00 грн. у тому числі за 2019 рік на суму 49 524,00 грн;

ОСОБА_1 до суду не з`явився, відповідно до заяви вину визнав повністю та просив розгляд протоколу проводити у його відсутність.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, актами перевірки.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: