Справа № 404/2797/21
Номер провадження 3/404/1087/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Попова в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час та місці, рухаючись заднім ходом на автомобілі «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , від`їжджав від стоянки біля магазину. В цей час позаду нього рухався автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , якого він пропустив, однак автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , проїхавши незначну відстань від його автомобіля, зупинився та почав рух заднім ходом, в результаті чого вказані автомобілі зіткнулись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких останній, у зазначений в протоколі час, рухався на автомобілі «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , вздовж будинку № 20, який розташований по вул. Попова в м. Кропивницькому. В цей час автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, від`їжджав від прилеглої території магазину. Коли він пригальмував у зв`язку з поганим дорожнім покриттям автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , зіткнувся з його автомобілем.

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 188708 від 09.04.2021 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги вищезазначені доводи ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вони повністю спростовуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров