СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8892/21
пр. № 3/759/3875/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , який здобув вищу освіту, проходить службу на посаді водія-електрика медичного пункту 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 з 18.03.2021, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
Військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, 27.04.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. перебував на території військового містечка № НОМЕР_4 готельного комплексу «Святошино» Міністерства оборони України, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння (наркотичного сп`яніння). Згідно з протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння наявність алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі складає - 1,040/0, та тест на виявлення 10 наркотиків SNІPER 10 з позитивним результатом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що більше вживати алкоголь та наркотичні речовини не буде, бажає й надалі проходити військову службу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення КИ № 36 від 27.04.2021; квитанцію про проведення огляду на стан сп`яніння від 27.04.2021, відповідно до якого проводилося освідчення ОСОБА_1 на наявність алкоголю у видихуваному ним повітрі, дослідження проводилось за допомогою приладу «Алконт-М», результат 1,04 %; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 20.08.2020; копію акта медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 27.04.2021; копію рапорту командира 3 батальйону охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.04.2021 про те, що 27.04.2021 водій-електрик медичного пункту 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 знаходився на службі у стані схожому на стан наркотичного сп`яніння; копію бланка пояснень від 27.04.2021; копію протоколу КИ № 29 від 14.04.2021; витяг з наказу № 56 командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_3 від 18.03.2021, відповідно до якого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 18.03.2021 призначено на посаду водія-електрика медичного пункту 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ; службову характеристику на ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується посередньо; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію медичної характеристики від 27.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 за час проходження служби за медичною допомогою не звертався; копію довідки видану ОСОБА_1 про те, що він проходить військову службу у ЗСУ від 27.04.2021; копію довідки про доходи віл 27.04.2021, суддя дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь