Провадження № 3/760/4397/21
Справа № 760/9248/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188115 від 26.03.2021 року, водій ОСОБА_1 25.03.2021 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві вул. Народного Ополчення, 5, керував автомобілем «Крайслер 4», д/з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців, не природна блідій колір шкіри, зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лазарева Л.Л. вину не визнала надала до суду письмові пояснення, в яких вказувала на порушення порядку огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки, що свідків даної події не було, ніхто прав ОСОБА_1 не розяснював, пояснень не відбирав, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння не містить його підписута за результатами огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не складено акт. Звертала увагу суду на висновок, який містить дату заповнення 31.03.2021 року, хоча сама подія відбулася 26.03.2021. Також вказувала на невідповідності протоколу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188115 від 26.03.2021 рокускладений на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наданий висновок №001587 складений відносно іншої фізичної особи, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила адміністративну справу закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката Лазареву Л.Л., в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення його винності у вчиненні даного правопорушення.

Так, адміністративний протокол не містить інформації щодо свідків події, які могли б ствердити або спростувати доводи порушника, не долучені й пояснення свідків до протоколу. Доказів того, що порушник під час складання протоколу визнавав допущення ним зазначеного порушення Правил дорожнього руху України, у справі не має.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, від 31.03.2021 року слідує, що обстеження проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді, як згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено й даних щодо зовнішнього огляду і поведінки освідуваної особи.

Даний висновок не містить підпису обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, а сам висновок складений 31.03.2021 року, після трьох днів після правопорушення, які виключають можливість визнання його, як допустимого та достовірного доказу у справі.

Крім цього, відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Однак з матеріалів справи вбачається, що після складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 документи не вилучались, і при цьому дані про відсторонення останнього від керування транспортним засобом, як того вимагає закон відсутні.

Зазначене ставить під сумнів, як факт можливого перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння так і факт проходження ним відповідного освідування.

Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушенняі під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха