Справа № 392/616/21
Провадження № 3/392/416/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2021 року о 17 год. 10 хв. біля річки Вись в м. Мала Виска Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних безхребетних (мотиль) загальною вагою 510 грам., ловля за добу яких не більше 100 гр. (0,1 кг), без спеціального дозволу, який видається органами рибохорони, чим порушив п.4.8, п.4.9 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав, пояснив, що не знав, що лов водних безхребетних (мотиля) дозволяється в кількості не більше 100 гр. (0,1 кг) за добу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: лов водних безхребетних (мотиль) загальна вага яких перевищує дозволену кількість за добу, що, окрім, показів самого ОСОБА_1 наданих суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000708 від 30.03.2021 року, складений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агенства рибного господарства Кіровоградської області Садовіченком С.О., яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 незаконного лову мотиля в кількості, що перевищує 100 гр. на добу;

- розрахунком матеріальної шкоди за протоколом про адміністративне правопорушення №000708 від 30.03.2021 року;

- описом-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у порушника відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 510 грам. личинки хіропомід (мотиль);

- розпискою про прийняття на збереження ОСОБА_2 вилучених водних живих ресурсів, личинки хірономід.

Вказані докази є належними і допустимими, на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, в подальшому пообіцяв не вчиняти подібних дій, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,40-1,85,279,280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова