ПОСТАНОВА

про закриття справи

12.05.2021 Провадження № 3/425/547/21

Справа № 425/1096/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

1.16.04.2021 канцелярія суду зареєструвала протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який не працює, за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.05.2021 в період 15:30 - 15:45 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , якій могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, як про це вказано у протоколі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637068 від 15.04.2021 вказано, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з квартири та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення за частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

4.В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила судді, що 15.04.2021 у неї з її чоловіком ОСОБА_1 був конфлікт, він лаявся, тому вона викликала поліцію та поліцейський склав такий протокол. Пояснила, що чоловіка вона не боїться, він не погрожує їй, але іноді у них виникають сварки, пов`язані з спільним побутом.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді.

7.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичної розправи, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю п. 3 цієї постанови.

8. До суду в якості доказу у цій справі поліцейським надано:

?протокол про адміністративне правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

?постанову суду від 29.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адмінпавопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

9.Суддя вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя дослідила ці докази та пояснення ОСОБА_3 , надані в засіданні, вважає, що остання не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричиненої діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суддя вбачає, що 10.04.2021 між ними відбулася сварка, яка виникла раптово.

Поліцейським не надано суду доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно своєї дружини, що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю.

10. З огляду на вищезазначене, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.