Справа № 339/32/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 262892 від 14 січня 2021 року вбачається, що 14 січня 2021 року близько 21 год. ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував, вчинив насильство в сім`ї.
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, що, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи за її відсутності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 11 лютого 2021 року не з"явився, був повідомленим про час та місце розгляду справи.
Тому постановою від 11 лютого 2021 року щодо нього застосовувався привід, виконання якого доручено відділенню поліції (а.с.10, 13-14).
Однак вказана постанова станом на 22 лютого 2021 року не виконана, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено.
Постановою від 22 лютого 2021 року вказаний матеріал повернуто на доопрацювання для усунення недоліків (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП направлений на адресу суду 19 березня 2021 року без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
А на усунення недоліків надано рапорт працівника поліції Іваник Т.Б., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає. В телефонному режимі потерпіла повідомила, що ОСОБА_1 перебуває у Закарпатській області на роботі і буде по місцю проживання тільки на Пасхальні свята. Доставити його до суду не видалось можливим (а.с.18).
Станом на дату розгляду матеріалу 01 квітня 2021 року, явку останнього в судове засідання не забезпечено, на адресу суду повернувся коверт з відміткою "немає вдома" (а.с.24).
Постановою від 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 застосовувався привід, виконання якого доручено відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.-29).
Однак вказана постанова станом на 13 квітня 2021 року не виконана, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено.
А тому судом направлено нагадування щодо виконання постанови, однак станом 27 квітня 2021 року постанова не виконана, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
В силу п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення зафіксована 14 січня 2021 року, тому строки накладення стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися 14 квітня 2021 року.
При таких обставинах, враховуючи, що участь особи, яка притягається до аміністративної відповідальності є обов`язковою, бездіяльність Національної поліції, яка не забезпечила його явку до суду з метою розгляду справи у розумні строки, та в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю .
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.