Провадження № 3/225/714/2021
Єдиний унікальний номер № 225/2560/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., за участі секретаря Бондарчук Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.04.2021 о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 30.12.2020 строком на шість місяців.

Крім того, ОСОБА_1 ,будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 20.04.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 відділення поліції № 1 Бахмутського РВП, що здійснює нагляд, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 30.12.2020 строком на шість місяців.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 серії ВАБ № 614823, ОСОБА_1 ,будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.04.2021 о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 30.12.2020 строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 серії ВАБ № 614824, ОСОБА_1 ,будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 20.04.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію в кабінет № 18 відділення поліції № 1 Бахмутського РВП, що здійснює нагляд, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 30.12.2020 строком на шість місяців.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення обмежень продовженого щодо нього адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з місць позбавлення волі, продовжено дію адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_1 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного ранку, крім випадків пов`язаних х працею.

Згідно п. 4 цієї ухвали ОСОБА_1 зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання та нез`явленні в установленні дні на реєстрацію до органу поліції, що здійснює нагляд, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, на даний час перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв