Справа № 349/482/21
Провадження № 3/349/240/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 122393 від 26 березня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця 26 березня 2021 року приблизно о 15 год. 10 хв. в с. Бабухів на автодорозі Н-09 369 км керував автомобілем Mazda 626, номерний знак НОМЕР_2 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що в зазначений в протоколі день він керував автомобілем в с. Бабухів, де його зупинили працівники поліції за перевищення швидкості в населеному пункті. Пізніше поліцейські з`ясували, що відносно нього постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак йому не було відомо про це обмеження, постанови державного виконавця про встановлення обмеження не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою державного виконавця Олексин В. О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом № 606/1686/16-ц, виданим 30.01.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Будь-яких доказів, що могли б підтвердити те, що зазначена постанова надсилалась ОСОБА_1 , зокрема рекомендованим поштовим відправленням, та він був з нею ознайомлений, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій