Справа № 127/9963/21
Провадження № 3/127/3117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме пункту 187.10 статті 187, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1, підпункту «б» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення ПДВ,яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2020 року на суму 1000000 грн. та суму від`ємного значення з ПДВ за липень 2020 року на суму 1503 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що була прийнята на роботу 01.10.2020, тобто вже після періоду, про який йдеться у протоколі. При цьому на підтвердження своїх слів надала суду копію наказу про прийняття на роботу та витяг з трудової книжки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 163-1 КпАП регламентовано, що адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто суб`єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Виявлені під час перевірки порушення податкового обліку були допущенні у липні 2020 року. ОСОБА_1 , заперечуючи свою винуватість у вчиненні правопорушення, послалась на ту обставину, що вона була прийнята на посаду головного бухгалтера КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» лише 01.10.2020, а тому вона не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення. Такі твердження ОСОБА_1 підтверджуються наданими нею копією наказу про прийняття на роботу № 471-к-9999 від 30.09.2020 та витягом з трудової книжки останньої.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КпАП.

Зійснюючи аналіз наданих суду доказів у їх сукупності, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, закріпленого у статті 62 Конституції України, а також з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, що об`єктивними даними не підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КпАП, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 163-1, 247, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: