Справа № 135/343/21
Провадження № 3/135/194/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2021 о 17 год 30 хв на р. Південний Буг поблизу м. Ладижин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме з автодорожнього мосту здійснював незаконний вилов риби забороненими колючими знаряддями лову, що не передбачене правилами рибальства методом багріння, в результаті чого виловив цінні види риби: плітка 8 екземплярів, загальною вагою 0,2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України склали 680 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно 23.03.2021 о 17 год 30 хв на р. Південний Буг поблизу м. Ладижин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, з автодорожнього мосту здійснював незаконний вилов риби забороненими колючими знаряддями лову, що не передбачене правилами рибальства методом багріння, в результаті чого виловив цінні види риби: плітка 8 екземплярів, загальною вагою 0,2 кг. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього мінімальне покарання у виді штрафу, оскільки спроможний його сплатити.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000396 від 23 березня 2021 року, в якому наявні пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину визнав; описом оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 000396; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 23.03.2021; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №149; розрахунком матеріальної шкоди; копіями фотокарток на яких зображений ОСОБА_1 зі знаряддям лову та виловом.

Згідно з п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі, які закріплені за громадськими об`єднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство 5 кг риби.

Пункт 6.1. Правил любительського і спортивного рибальства встановлює, що особи, винні в порушенні цих Правил рибальства, несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 4.6 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинив грубе порушення правил рибальства, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя