Справа № 493/631/21
Провадження № 3/493/455/21
11 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
22.04.2021 року ст.. інспектором ЮП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області м-ром поліції Андрюшковим В.В. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572717 від 07.05.2021 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 1719 від 22.04.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22.04.2021 року під час проведення ревізії в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», де він працює на посаді приймальника товару, було виявлено відсутність двох одиниць товару (крем для обличчя «Мейбелін» консилер та тіні для вік «Мейбелін»). Перевіривши камери відео спостереження було встановлено, що 19.04.2021 року о 18:36 годині крадіжку даного товару вчинила невідома дівчина. За даним фактом повідомив до поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 22.04.2021 року під час проведення ревізії в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ», було виявлено відсутність двох одиниць товару (крем для обличчя «Мейбелін» консилер та тіні для вік «Мейбелін»). В подальшому було викликано працівників поліції, якими встановлено особу, яка вчинила крадіжку ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 22.04.2021 року до неї приїхали працівники поліції та показали відеозапис на якому зафіксовано як її неповнолітня дочка ОСОБА_2 вчинила крадіжку косметики. Завдані збитки відшкодовано в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ