Справа № 375/552/21
Провадження № 3/375/289/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, водія-пожежника відокремленого відділу зберігання інженерного озброєння в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:
06.05.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2021 не прибув на ранкове шикування до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що проспав. До місця розташування військової частини прибув близько 12 години. Дії військовослужбовцем вчинені в особливий період.

Такими своїми діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду справи військовослужбовець ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився до військової служби, тому що проспав. Проснувся від дзвінка підполковник ОСОБА_2 . Потім по нього приїхав ОСОБА_3 та доставив його до військової частини о 12 годині. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, недбало поставився до військової служби та без поважних причин був відсутній у військовій частині.

Такими своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується:

протоколом А0543 № 4 про військове адміністративне правопорушення від 06.05.2021, який останнім підписаний;

копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 06.05.2021, в яких він вказує, що 06.05.2021 не прибув на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що проспав. Прокинувся близько 9 години коли зателефонував підполковник ОСОБА_2 , для з`ясування причини не з`явлення до військової частини. Близько 12 години до його місця проживання прибув старший лейтенант ОСОБА_3 та доставив ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 . Вину свою визнає в повному обсязі;

копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.05.2021, в яких він вказує, що о 08 годині 06.05.2021 було виявлено відсутність на ранковому шикуванні військовослужбовця контрактної служби ОСОБА_5 . Останній у телефонному режимі повідомив, що знаходиться в АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_3 доставив ОСОБА_6 у війському частину о 12 годині;

витягом з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 від 30.03.2021 № 8.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2, ст.172-15,ст.ст.279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової сліжби за контрактом, водія-пожежника відокремленого відділу зберігання інженерного озброєння в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 4930,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , 21 жовтня 1999 року, від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________