Справа № 127/2785/21
Провадження № 3/127/1027/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.01.2021 року о 13:30 год в м. Вінниці по вул. Соборна, керував транспортним засобом Mercedes-Benz G63 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який не належить даному транспортному засобу, чим порушив вимоги п 2.9 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 26.02.2021, 24.03.2021, 09.04.2021, 23.04.2021 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_2 , що він повідомлений про дату судового засідання, яке відбулось 24.03.2021 року, однак останній до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який чотири рази не з`явився в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим особою, яка протягом року притягувалась

Згідно п. 2.9. (в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167706 від 26.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz G63 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який не належить даному транспортному засобу.

Відповідно до долученої до протоколу довідки та картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, застосовувалось адміністративне стягнення.

З фотознімка, що є в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що на автомобілі «Mercedes-Benz G 63 AMG» встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Крім того, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: