Справа № 234/5745/21
Провадження № 3/234/1792/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 05.05.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №646724 від 11.04.2021 р., 11.04.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 висловився у адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього та здійснив психологічне насильство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №646723 від 11.04.2021 р., 11.04.2021 року о 16 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловився у адресу співмешканки ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, також висловився нецензурною лайкою за адресою доньки співмешканки ОСОБА_4 чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 та здійснив психологічне насильство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ №646722 від 11.04.2021 р., 11.04.2021 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчинив конфлікт, ображав нецензурною лайкою, кинув стіл, розкидав речі, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та здійснив психологічне насильство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, ст.173-2 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко