Справа № 456/1859/21
Провадження № 3/456/1120/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем ОСОБА_2 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2021 близько 12:54 год., по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_3 , залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н. в будинку, без батьківського піклування, який був виявлений батьком ОСОБА_4 , що стало результатом неналежного виховання своїх батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586406 від 12.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2021 близько 12:54 год., по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_3 , залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н. в будинку, без батьківського піклування, який був виявлений батьком ОСОБА_4 , що стало результатом неналежного виховання своїх батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом поліцейського СРПП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Якусик Т.М. від 12.04.2021, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 , звернулвся в поліцію з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 /а.с.3/.

- заявою ОСОБА_4 від 13.04.2021, в якій останній просить прийняти міри до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка зачинила малолітнього сина в квартирі без дорослих по невідомих йому причинах /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від. 12.04.2021 з якого вбачається, що 12.04.2021 він зателефонував своєму синові, щоб дізнатись де він знаходиться, щоб віддати йому дитячий велосипед, на що той відповів, що знаходиться вдома сам. Голос дитини був знервований та наляканий, після чого він зразу поїхав до будинку, де він проживає разом з матір`ю. Під`їхавши до будинку дитина відчинила вікно, так як квартира знаходиться на першому поверсі, після чого він зателефонував на 102 та повідомив про неналежне виконання батьківських обов`язків. На телефонні дзвінки дружина не відповідала, так як він хотів дізнатися, де вона знаходиться та чому залишила дитину вдома одну /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від. 12.04.2021 з якого вбачається, що 11.04.2021 до неї прийшов її колишній чоловік та хотів побачитись з дітьми, пізніше діти пішли гуляти з батьком близько пів години. Привівши додому дітей, вона заборонила йому залишатися у неї вдома і попросила залишити житло, на що останній агресивно відреагував і почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В квартирі були діти та чули як вони сварились /а.с.6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська