Справа № 711/1779/21
Номер провадження 3/711/762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2021 року відносно ОСОБА_1 ДОП Черкаського РУП лейтенантом поліції Моложавим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №356307 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом 27.02.2021 року приблизно о 10.00 годині за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345/10 на території «Комбінованого ринку», в павільйоні №84, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В протоколі зазначено, що на підставі ст.ст.264,265 КУПАП у ОСОБА_1 вилучено дві баклажки в об`ємі 5 л та 11 пляшок загальним об`ємом 17 л алкогольного напою без марок акцизного податку.

В судове засідання викликалась ОСОБА_1 , але на вказаний час та дату остання до суду не з`явилася, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою встановлено, що адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, судом встановлено, що предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є зокрема, що стосується даної справи, - алкогольні напої.

Отже, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП може бути притягнута особа, яка здійснила роздрібну або оптову торгівлю саме алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.1 (Визначення термінів) Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»:

алкогольні напої це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД;

Дослідженням доказів встановлено, що матеріали справи не містять доказів та підтверджуючих матеріалів про те, що вилучені у ОСОБА_1 та реалізовані нею напої відповідають вказаним вимогам та відносяться до алкогольних напоїв згідно з визначенням, вказаним у Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи те, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то вилучені у ОСОБА_1 речі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №356307, підлягають поверненню останній.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №356307 - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук