Справа № 326/393/21
Провадження № 3/326/400/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 на розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160390 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 28.02.2021 о 10.14 годині по вул. Приморській в м. Приморськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 ДНЗ НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Дії особи кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи постановою судді від 25.03.2021 дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, було повернуто до відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи. Так, в постанові було зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160390 від 28.02.2021 не вказана частина ст. 122-2 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

21.04.2021 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду після усунення недоліків. До вказаних матеріалів додатково було додано рапорт інспектора поліції, в якому зазначено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2021, стаття 122-2 КУпАП не мала частини, тому що зміни відбулися 17.03.2021.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що органом, що склав адміністративний протокол не усунуто недоліків, які вказані в постанові суду від 25.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого діяння 28.02.2021) передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

Диспозиція ч. 2 ст. 122-2 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого діяння 28.02.2021) передбачає відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160390 від 28.02.2021, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, проте не вказана частина ст. 122-2 КУпАП, хоча ці відомості згідно ст. 256 КУпАП є обов`язковими.

Відсутність у вищезазначеному протоколі вказівки на конкретну частину ст. 122-2 КУпАП позбавляє суд можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.

Крім того, санкція ст. 122-2 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

05.05.21