Справа № 628/1060/21
Провадження № 3/628/285/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиха Куп`янського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

27.03.2021 року о 17 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 , за адресою: смт. Ківшарівка поблизу буд № 3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння риболовною плешнею пошкодив автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський спокій та наніс матеріальні збитки гр.. ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає та щиро кається в скоєному, просить не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 321162 від 27.03.2021 року, рапортом співробітника поліції від 27.03.2021 року, заявою та поясненнями потерпілого, поясненнями свідків, копією паспорту та коду правопорушника, формою висновку, рапортом співробітника поліції від 12.04.2021 року, копією пенсійного посвідчення правопорушника, копією розписки про відшкодування матеріальної шкоди (а. с. 2-12, 17-18).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги, що правопорушником добровільно відшкодовані матеріальні збитки, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, те що останній є пенсіонером, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова