Справа № 602/414/21
Провадження № 3/602/485/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої техпрацівником Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ч.3 ст.184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка перебуваючи у громадському місці в с.Снігурівка біля бару «Імперія», вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ображала нецензурними словами, штовхалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що вона 05.03.2021 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 року серії ВАБ № 058721(а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), заявою ОСОБА_4 до начальника відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 18.03.2021 року (а.с.3), рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 06.03.2021 року (а.с.4), поясненнями

ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_6 (а.с.6-7), ОСОБА_7 (а.с.8), ОСОБА_8 (а.с.9), ОСОБА_9 (а.с.10), ОСОБА_10 (а.с.11), ОСОБА_11 (а.с.12), ОСОБА_12 (а.с.13), ОСОБА_13 (а.с.14), ОСОБА_14 (а.с.16).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпроАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.184 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк