Справа № 717/654/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, електромонтера Кельменецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.04.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилив в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області вчинив домашнє насильство - суперечку з матір`ю своєї дружини потерпілою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з своєю дружиною та її матір`ю в с. Ленківці Дністровського району в одному господарстві, але в різних будинках. Матір дружини звинувачувала його в укриванні грошей від дружини, тому він хотів з`ясувати чому вона втручається в їх сімейне життя. При цьому він дійсно голосно розмовляв, але нецензурно не лаявся до потерпілої, не погрожував їй та не ображав. Він звертався до неї на «ти» та «мамаша», так як не вбачав в цьому образ для потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.04.2021 року в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , який є її зятем в черговий раз погано з нею розмовляв, називаючи її на «ти» та «мамаша», нецензурно висловлювався в її адресу в присутності дочки та свого неповнолітнього сина.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сином ОСОБА_1 , який 11.04.2021 року під вечір сварився з потерпілою ОСОБА_2 , яка є його бабою. Він був трохи в нетверезому стані та нецензурно до неї лаявся. Він звертався до неї на «ти» та називав її «мамаша». Того дня ОСОБА_2 повернулася з церкви і він сказав, що вона сповідалася, то ввечері знову буде сповідатися. При цьому він її не погрожував та не ображав іншим чином.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , який сварився з потерпілою ОСОБА_2 11.04.2021 року, але в її присутності нецензурно до неї не лаявся. Він називав її «мамаша».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№739235 від 21.04.2021 року, його поясненнями та поясненнями потерпілої та свідків, допитаних судом.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, внаслідок його дій не спричинено істотної шкоди вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя