overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/741/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 01.06.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, кожної другої суботи місяця, на реєстраційну відмітку; заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 години і до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП та інші.
Разом з тим, в період часу з 21-20 годин 19.04.2021 року по 04-00 години 20.04.2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від нього не надходило.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи характер правопорушень, їх систематичність, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 324/655/21
Провадження № 3/324/299/2021
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

23 квітня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/654/21, номер провадження 3/324/298/2021.

Також 22 квітня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/655/21, номер провадження 3/324/299/2021.

22 квітня 2021 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені справи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали вказаних справ, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/654/21, номер провадження 3/324/298/2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/654/21, номер провадження 3/324/298/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та справу №324/655/21, номер провадження 3/324/299/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП присвоїти №324/654/21, номер провадження 3/324/298/2021.

Призначити розгляд об`єднаної справи №324/654/21, номер провадження 3/324/298/2021, на 30 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 569/8107/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 100324, 08.04.2021 близько 13 год. 30 хв., у м. Рівне по вул. Тиннівська, 58, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що засвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив пп. 2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з"явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 598/660/21
провадження № 3/598/367/2021
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Окрім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до суду працівниками поліції доставлений не був.

За таких обставин вважаю, що дані адміністративні матеріали слід повернути у ВП №4 (м.Збараж) для додаткового оформлення, оскільки в протоколі не зазначено свідка ОСОБА_2 та її адреси, хоча її пояснення додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також для вжиття заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути відділенню поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя А.І.Левків
Справа № 264/2257/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26.04.2021 року правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на 08-05 годину 26 травня 2021 року в приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №8).

Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 431/1144/21
Провадження № 3/431/147/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшли наступні провадження стосовно ОСОБА_1 :

№ 431/1142/21, провадження 3/431/145/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

№ 431/1143/21, провадження 3/431/146/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

№ 431/1144/21, провадження 3/431/147/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

№ 431/1142/21, провадження 3/431/148/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

№ 431/1142/21, провадження 3/431/149/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

№ 431/1147/21, провадження 3/431/150/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено їх за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адмінправопорушення надійшли в провадження одному судді, то доцільно об`єднати ці справи й розглядати їх в одному провадженні, а саме присвоїти єдиний номер справи: № 431/1142/21, провадження: № 3/431/145/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 431/1142/21, провадження 3/431/145/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 431/1143/21, провадження 3/431/146/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 431/1144/21, провадження 3/431/147/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 431/1142/21, провадження 3/431/148/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 431/1142/21, провадження 3/431/149/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 431/1147/21, провадження 3/431/150/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження: справа № 431/1142/21, провадження № 3/431/145/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП й розглядати в одному судовому засіданні 19.03.2021 року о 09-00 годині.

Ухвала є остаточною.

Суддя: О. В. Ткач
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/984/20 Головуючий по 1 інстанції
Провадження № 33/821/174/21Піньковський Р.В.
Категорія: ч.1 ст. 173-2 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня 2021 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., за участю правопорушниці ОСОБА_1 та її захисника Літінського Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 року,

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 28.04.2021 року о 14:30.

Суддя І.А. Поєдинок
Справа №592/2913/21
Провадження №3/592/697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває

справа №592/2913/21 (провадження №3/592/697/21),

справа №592/5172/21 (провадження №3/592/1091/21),

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться декілька справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 592/2913/21, провадження №3/592/697/21.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №592/2913/21 (провадження №3/592/697/21), справу №592/5172/21 (провадження №3/592/1091/21), під одним номером: справа № 592/2913/21, провадження №3/592/5172/21.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Литовченко
Справа 688/1031/21
№ 3/688/474/21
Постанова

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 червня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 квітня 2021 року до суду надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524913 та серії ВАБ № 524914 від 30 березня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Так, 01.03.2021р. під час обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку брудно та антисанітарія, відсутні продукти харчування. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справу за № 688/1031/21 3/688/474/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу за № 688/1032/21 3/688/475/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу за № 688/1031/21 3/688/474/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу за № 688/1032/21 3/688/475/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 688/1031/21 3/688/474/21 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпро, військова частина НОМЕР_1 номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 19.04.2021 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суд дослідив матеріли справи і зазначає наступне.

Постановою Дзержинського міського суду від 09.04.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП (події 29.03.2021) повернуто до в/ч НОМЕР_1 для доопрацювання через невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не вказано місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 , протокол та додані до нього матеріали підписані шляхом проставлення факсиміле та невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1

19.04.2021 до суду повторно надійшла справа щодо ОСОБА_1 (події 29.03.2021), але новим протоколом кваліфікована вже за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

КУпАП не визначає порядок усунення недоліків протоколів. Але такі процесуальні моменти регулюються відомчими нормативно-правовими актами. Приміром Інструкція з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затверджена наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, в п.7 розд. ІІ не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Судом при дослідженні матеріалів виявлено, що усунення недоліків відбулося шляхом розшивання адміністративного матеріалу та заміни первісного протоколу за ч.3 ст.172-11 на новий, складений за ч.4 ст.172-11 КУпАП.Зазначене вказує на часткову заміну матеріалів адміністративної справи.

Усунення недоліків протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом заміни відповідних аркушів є недопустимим, оскільки виявлені недоліки протоколу повинні знаходитись в матеріалах справи для того, щоб мати можливість з`ясувати питання щодо їх усунення після повторного надходження справи до суду.

Вказане позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, а тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП слід повернути повторно для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП (з протоколом за ч.4 ст.172-11 КУпАП) повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Голуба В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року,

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська