Справа № 404/2298/21
Номер провадження 3/404/917/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович., розглянувши матеріали відносно головного бухгалтера ТОВ «Градолія Фудс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1412/12/11-28-07-02 від 24.03.2021 року, вбачається, що під час перевірки ТОВ «Градолія Фудс», гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Градолія Фудс», розташованого по вул. Мурманській, 37-Г, в м. Кропивницький, виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині ведення недостовірних даних до декларації д ПДВ, які підписані посадовою собою ОСОБА_1 , в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ за грудень 2019 року в сумі 717101 грн., за листопад 2020 року в сумі 681107 грн.., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, в яких вину в інкримінованому правопорушенні не визнала повністю, зазначила, що даний акт перевірки на даний час перебуває на стадії оскарження. Крім того, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, що призвели до порушень, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обов`язковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.163-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення.

Зокрема, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться їй в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При цьому, виявлені при перевірці підприємства порушення не можуть автоматично ставитись в провину без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.

За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко