Справа № 702/239/21
Провадження № 3/702/104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05.05.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2021 о 09 год 50 хв по вул. Київська в смт. Цибулів, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду 05.05.2021 подав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Вину по протоколу серії ДПР 18 № 493005 визнає повністю, щиро розкаюється, про що подав заяву.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, про що подав заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493005 від 24.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2021 о 09 год 50 хв по вул. Київська в смт. Цибулів, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 24.04.2021, на якій графічно зображені координати місця зіткнення, транспортні засоби, причетні до ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493005; будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи та які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП (а.с. 3 - 4).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер