ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1190/20

Провадження № 3/568/1136/21

26 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.10.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Вказана постанова обгрунтована тим, що всупереч вимогам чинного законодавства України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 430925 від 10.08.2020 р. відсутня дата вчинення правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення.

06.04.2021 р. на адресу суду відділенням №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області суду повторно направлені матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

При дослідженні вказаних матеріалів, судом встановлено, що відділенням поліції не виконано вимог ухвали від 27.10.2020 р. та не усунуті зазначені недоліки.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 430925 від 10.08.2020 р. не зазначено дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи та обчислити тримісячний термін відповідно до ст.38 КУпАП.

А тому, для обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги дату складання протоколу про адміністративне правопорушення - 10.08.2020р..

Пункт 7 ст.247 КУпАП вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман