11.05.2021
Справа № 744/300/21
Провадження № 3/744/214/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, такої, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню, у відповідності до даних протоколу про адміністративне правопорушення та наявної у справі копії постанови по справі про адміністративне правопорушення: 13 січня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року о 13 годині 02 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме за адресою по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , зокрема, висловлювалась на адресу потерпілої ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, проте реальних дій щодо сказаного не вчиняла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .. Також було встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась відчинити двері до квартири, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , свою вину не визнала повністю та пояснила про те, що вона у стані алкогольного сп`яніння не перебувала, нецензурною лайкою не висловлювалася.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з`ясовано, що вина ОСОБА_2 доводиться відомостями пояснень потерпілої, опитаної як свідка.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю в квартирі по АДРЕСА_1 . Вона викликала поліцію і поліція рятувала її від ОСОБА_2 , яка 01.03.2021 була у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася на неї нецензурною лайкою, не відчиняла двері.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у справі доведена і її діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення у судовому засіданні ОСОБА_2 в частині не визнання нею своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень опитаної як свідка потерпілої ОСОБА_1 .. Більш того, пояснення ОСОБА_2 суд розцінює як спробу уникнути накладення адміністративного стягнення за вчинене.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування посередньо, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень застосувати до ОСОБА_2 не можливо, бо за її словами, що не заперечується іншими учасниками судового провадження, вона є інвалідом ІІ групи, що виключає, з огляду на вимоги ст. ст. 30-1, 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування до неї громадських робіт або адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип