Справа № 372/1688/21
Провадження № 3-574/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2021 року Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; старший стрілець 1142 взводу охорони військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2021 року близько 08 год. 30 хв. під час проведення інструктажу новопризначеного особового складу добового наряду старший лейтенант ОСОБА_2 , який заступав черговим 9613 підрозділу, відчув від старшого солдата ОСОБА_1 , який мав заступати в добовий наряд, стійкий запах алкоголю. Про явні ознаки алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 старший лейтенант ОСОБА_2 допровів, особі призначеній для прийняття невідкладних рішень, майору ОСОБА_3 , який в свою чергу доповів по команді командиру 9313 підрозділу підполковнику ОСОБА_4 . Командиром 9613 підрозділу було прийнято рішення не допускати старшого солдата ОСОБА_1 до несення служби в добовому наряді та направлення його до Обухівської центральної районної лікарні для медичного освідчення стану його сп`яніння. Того ж дня, 28 лютого 2021 року, старший лейтенант ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_6 доставили старшого солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до «Обухівської центральної районної лікарні», де після медичного огляду лікарем було підтверджено, що обстежу вальний старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що складено Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за номером № 36. За результатами двоих замірів приладом «Алкодоз 505» о 12 год. 30 хв. та 12 год. 50 хв. стан алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 показав 2,3 проміле. Своє перебування на військовій службі в нетверезому стані старший солдат ОСОБА_1 не заперечував.
Військовослужбовець порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 (чотириста п`ятдесят чотирі) гривень 00 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька