Справа № 199/3238/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 ОСОБА_1 приблизно о 18:00 годині за адресою: вул. Тагільська, 35 в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, внаслідок чого у постраждалої особи емоційна невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій прохає суд закрити справу відносно нього в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 також надала суду письмові пояснення, в яких повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, та просила закрити справу відносно нього.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом були досліджені надані письмові матеріали справи про пдмінітсративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483375 від 18.04.2021;

- рапорт співробітників поліції;

- письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, письмову заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив закрити справу на підставі ст. 22 КУпАП, відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_2 та її бажання не притягувати правопорушника до відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко