П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши заяву адвоката Гейшева О.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 р., -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 р. Мотивуючи її тим, що у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова вказана описка щодо повернення транспортного засобу марки «Fiat QUBO» замість «Chevrolet Aveo», просить заяву задоволити.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 р. « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Fiat QUBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Fiat QUBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) автомобіль марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2004 р.в. Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.»

Водночас, із наявних в матеріалах справи вбачається, що саме на автомобілі марки «Fiat QUBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) перетнув 17.01.2017 року митний кордон України та не вивіз даний автомобіль за межі митної території України у встановлений законом строк.

Таким чином вбачається, що предметом адміністративного правопорушення був саме автомобіль «Fiat QUBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Оскільки в постанові суду було допущено описку в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 року, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 р. - задоволити.

Виправити допущену описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року, винесену у справі №461/10042/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ч.6 ст.481 МК України, шляхом викладення резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2020 р. в такій редакції:

« ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Fiat QUBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2004 р.в. та ключ запалювання до нього повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко