Справа № 478/359/21 пров.№ 3/478/261/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 208128 від 02.03.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2021 року 14 год. 20 хв., по вулиці Херсонська в с. Великоолександрівка Казанківського району ОСОБА_1 , керував транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ2101, державний номер НОМЕР_1 , з явним ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не чітка мова, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208128 від 02.03.2021 року встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки з адміністративних матеріалів не вбачається повторність дій ОСОБА_1 протягом року, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, так як до адміністративних матеріалів не додані відповідні докази (постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Крім вище означеного, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, на підставі якого саме документу було встановлено особу ОСОБА_1 (серія/№ паспорта).

За таких обставин, адміністративні матеріали слід повернути до органу поліції для їх належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення № 1 Баштанського відділу поліції № 1 ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення.

Суддя: Іщенко Х.В.