Справа № 488/505/21
Провадження № 3/488/492/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.10.2008 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року о 18:25 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Гетьмана Сагайдачного, 96, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 320, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б), 10.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, а також при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та допустив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору №5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №532153 та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував. Пояснив, що дійсно, керуючи транспортним засобом, допустив наїзд на електроопору, що потягло припинення електропостачання на певній ділянці, в чому щиро розкаявся. Щодо керованого ним транспортного засобу, який також отримав пошкодження, то зазначив про належність йому останнього, зв`язку з чим іншим особам шкоди завдано не було. Надав документи на підтвердження відшкодування витрат філії АТ «Миколаївобленерго» з підключення освітлення, що вийшло з ладу через його зіткнення з опорою мережі електропостачання.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.3.б, 10.1. ПДР України, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та допустив виїзд за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору №5, допустивши припинення електропостачання на певній ділянці, чим завдано матеріальні збитки АТ «Миколоаїволенерго».

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу порушника, відшкодування ним витрат АТ «Миколаїобленерго» на відновлення електропостачання, що було припинено з його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська