Справа № 383/344/21
Номер провадження 3/383/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді у приміщенні магазину «Файно Маркет», який розташований в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 11 А, таємно викрав з полиці магазину три банки слабоалкогольного напою «Revo», вартістю 27 грн. 49 коп. кожна та одну банку пива «Хмільна Вишня» ємкістю 0,5 л., вартістю 17 грн. 49 коп., на загальну суму 99 грн. 96 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18-19). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 року серії АПР18 №654377 відносноОСОБА_1 , згідно якого останній 26.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в п`яному вигляді у приміщенні магазину «Файно Маркет», який розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину три банки слабоалкогольного напою «Revo», вартістю 27 грн. 49 коп. кожна та одну банку пива «Хмільна Вишня» ємкістю 0,5 л., вартістю 17 грн. 49 коп., на загальну суму 99 грн. 96 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 27.03.2021 року о 09 год. 07 хв. за адресою: вул. Миколаївська, 11 А, м. Бобринець Кіровоградської області, керуюча магазином ОСОБА_2 повідомила, що в магазині «Файно Маркет» 26.03.2021 року о 21 год. 05 хв. невідомий чоловік викрав три банки пива на суму більше 100 грн. (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 , керівник магазину «Файно Маркет» заявила, що 26.03.2021 року, близько 21 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», який розташований в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 11А, здійснила крадіжку трьох банок напою «Revo» та однієї банки «Хмільна Вишня», заподіявши збитків на загальну суму 116 грн. (а.с.5-6);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2021 року, згідно яких 26.03.2021 року близько 21 год. 50 хв. їй зателефонував працівник магазину «Файно Маркет» ОСОБА_3 та повідомив, що невідома особа здійснила крадіжку з магазину трьох банок «Revo» та однієї банки «Хмільна Вишня». 27.03.2021 року із записів з відеокамер магазину переконалась, що дійсно вказана подія мала місце, про що повідомила до поліції (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2021 року, згідно яких 26.03.2021 року близько 21 год. 30 хв. перебував на своєму робочому місці у магазині «Файно Маркет», який розташований в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 11А, та при перевірці наявності товару у холодильнику виявив відсутність напоїв «Revo» та «Хмільна Вишня». При перегляді відео з камер відеоспостереження помітив невідому особу, яка взяла вказані напої та пішла з магазину не розрахувавшись за товар (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.03.2021 року, згідно яких 26.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. перебувала на робочому місці у магазині «Файно Маркет», який розташований в м. Бобринець по вул. Миколаївська, 11 А. У цей час до неї підійшла невідома особа, яка запитала чи може придбати сірники, на що відмовила, оскільки невідома особа перебувала у приміщенні без маски та невідома особа пішла з магазину. Через деякий час працівник магазину ОСОБА_3 запитав чи розрахувалась невідома особа за напої «Revo» та «Хмільна Вишня» на що відповіла, що ні та зрозуміла, що вказана невідома особа здійснила крадіжку (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2021 року, згідно яких 26.03.2021 року близько 21 год. 00 хв. зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет», який розташований за адресою: вул. Миколаївська, 11 А, м. Бобринець, та підійшовши до холодильника взяв три банки напою «Revo» та одну банку напою «Хмільна Вишня», які поклав у лівий та правий кармани своєї куртки. Після чого підійшов до каси та запитав у касира чи зможе вона продати сірники на що остання відмовила, оскільки знаходився у приміщенні магазину без захисної маски. Після чого пішов з вказаного магазину не розрахувавшись за три банки напою «Revo» та одну банку напою «Хмільна Вишня». Свою вину визнає повністю та щиро кається (а.с.10);

інвентаризацією товарів №19582 від 26.03.2021 року на складі за адресою: вул. Миколаївська, 11 А, м. Бобринець, згідно якої виявлено нестачу товару, а саме: 1 шт. пива «Хмільна Вишня», вартістю 17 грн. 49 коп. без ПДВ; 3 шт. напою «Revo Energy», вартістю за одну 27 грн. 49 коп. без ПДВ (а.с.11).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко