Справа № 676/2102/21
Номер провадження 3/676/1019/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поліцейського ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Варвалюка М.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ДПР18 №489451 від 03.04.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.45 год. 03.04.2021 року, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, керував автомобілем Таврія реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Папаніна в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено висновком КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Хмельницької області № 108 від 03.04.2021 року. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що обставини, вказані працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 03.04.2021 року був пасажиром свого автомобіля Таврія за кермом якого перебував його знайомий, із яким він приїхав в продуктовий магазин. Із продавчинею магазину у нього виник словесний конфлікт про що остання подзвонила в поліцію. Коли приїхали працівники поліції, з`ясувавши обставини конфлікту, запропонували йому пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився і пройшов огляд в лікарні, оскільки із самого початку не заперечував своє перебування в стані алкогольного сп`яніння, однак зауважив, що за кермом автомобіля у вказаному стані не перебував. При прийняття рішення покладається на думку суду.

В судовому засіданні, поліцейський ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Варвалюк М.В. суду пояснив, що близько 17 год. 03.04.2021 року в управління надійшло повідомлення про керування транспортним засобом невідомою особою в стані алкогольного сп`яніння по вул. Папаніна в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Прибувши на місце події і з`ясувавши усі обставини, запропонув ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою Драгер, або медичному закладі. За результатом освідування в лікарні у ОСОБА_1 встановлено наявність 2,6% алкогольного сп`яніння. Пояснив, що керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння підтвердили свідки із магазину, де останній придбав пляшку горілки та відео зйомка вчиненного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №489451 від 03.04.2021 року, висновком №108 від 03.04.2021 року КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Хмельницької області, рапортом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2021 року, відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення від 03.04.2021 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, думку, щодо накладення адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст.ст.33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст.23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч), що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко