Справа № 930/879/21
Провадження №3/930/352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.04. 2021 року з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №725358 від 13.03.2021 року - 01.02.2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Лука, Вінницького району, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбулася суперечка через спільне утримання притулку для собак, в ході якої він виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Зазначені події відбулися. в будинку ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Необхідними умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення,тобто передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об`єкт ; б) об`єктивну сторону, в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зміст диспозитивної частини вказаної статті, можна зробити висновки, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є протиправне діяння у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, шкідливі наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян, причинний зв`язок між діянням та наслідками, а також місце вчинення проступку, яке обов`язково має бути громадським. Відсутність хоча б однієї з ознак виключає склад вказаного адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що сварка з ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 ображав останню нецензурною лайкою відбулася в домоволодінні ОСОБА_2 , яке знаходиться в . в с. Лука, Вінницького району.

Інші докази, які б свідчили про те, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в громадському місці, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки сварка ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відбулася у приватному домоволодінні, у суда відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку з чим, справу відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 173, 245, 251,247, 252, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області особою, якою притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є. Войницька