Справа № 750/5001/21
Провадження № 3/750/1530/21
П О С Т А Н О В А

13 травня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу серії АПР18 №363315 від 07.04.2021 ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації свого газового пістолета «Победа», к.9 мм № НОМЕР_1 , термін дії дозволу якого було продовжено до 04.02.2021, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Так, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Даний протокол був повернутий на допрацювання ухвалою судді від 16.04.2021 у зв`язку із відсутністю посилання на пункт наказу МВС, яку порушив ОСОБА_1 .

Після повторного надходження протоколу на розгляд судом встановлено, що в протоколі було виправлено номер наказу МВС України з "622-98" на "642-98", а також дописно слова та літери "пункт 16".

Разом з тим, Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів, сайт ВРУ не містить даних про існування такого нормативного акту як наказ МВС №642-98 . Крім того, суд звертає увагу, що зазначені виправлення належним чимном не завірені (зокрема, відсутня печатка).

Крім того, змінивши номер наказу МВС України, вже після того, як зазначений протокол був підписаний особою, щодо якої він складений, посадова особа фактично змінила суть правопорушення, проте докази ознайомлення ОСОБА_1 із протоколом зі змінами в справі відсутні.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова