Справа № 529/320/21
Провадження № 3/529/94/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 близько 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні СПД №2 ВП №2, по вул. Газовиків, 1, в смт. Диканька Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лексикою, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказавши, що він дійсно перебуваючи у відділі поліції 22.04.2021 висловлювався в адресу працівника поліції нецензурними словами.

Також ОСОБА_1 вказав, що послуг адвоката він не потребує, свої права та інтереси буде захищати самостійно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідживши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому під злісною непокорою слід розуміти відмову від виконання наполегливих, неодноразових повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134222 від 22.04.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №143333 від 22.04.2021 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч.2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко