Провадження № 3/235/1253/21
Єдиний унікальний № 235/2628/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (тепер Покровськ), громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.212-10 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
14.04.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-10 КУпАП ОСОБА_1 , який 24.03.2021 року о 12.00 год. в м.Покровську Донецької області на просп.Миру, біля пам`ятника Маршала Москаленка, під час виборчого процесу на проміжних виборах народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №50 проводив передвиборчу агітацію за кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що передвиробну агітацію проводила його дружина, а він просто перебував поруч з нею.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно довідки Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, 24.03.2021 року до чергової частини від інспектора поліції Лебеденка М. надійшов рапорт про те, що 24.03.2021 року під час моніторингу інтернет ресурсів була виявлена публікація, в ході перевірки якої було встановлено, що на відео, яке було викладено в соціальній мережі, ОСОБА_1 ,здійснює агітацію за кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 (а.с.3)
По даному факту ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644364 від 12.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , який був членом виборчої комісії на дільниці №141091 (а.с.9), 24.03.2021 року о 12.00 год. в м.Покровську Донецької області на просп.Миру, біля пам`ятника Маршала Москаленка, під час виборчого процесу на проміжних виборах народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №50 проводив передвиборчу агітацію за кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (а.с.1).
Викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено долученим до матеріалів справи диском з відеозаписами (а.с.2).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» участь у передвиборній агітації забороняється: членам виборчих комісій протягом строку їх повноважень у відповідних виборчих комісіях.
Згідно ч.1 ст.212-10 КУпАП проведення передвиборної агітації, агітації з референдуму особою, участь якої в агітації заборонена законом, проведення агітації поза строками, встановленими законом, чи в місцях, що заборонені законом, проведення агітації у формах та засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-10 КУпАП, а саме проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.212-10 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя