Справа № 375/507/21
Провадження № 3/375/264/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що 16.01.2021 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до відділення поліції. Цим ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду у виді зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця.

Кагарлицьким районним судом Київської області від 10.07.2020 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Такими своїми діями, що виразилися у нереєстрації в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.02.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП доводиться:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507442 від 20.01.2021, відповідно до якого останній порушив правила встановленого адміністративного нагляду та не з`явився на реєстрацію до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2021, в яких він вказує, що без поважної причини не з`явився на відмітку до Рокитнянського відділення поліції 16.01.2021 та не проінформував працівників поліції про те, що не з`явиться. Свою вину визнав та претензій до працівників поліції не має;

копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 14008;

копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 25.02.2020, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік;

копією реєстраційного листка відносно адміннаглядного ОСОБА_1 , термін нагляду з 04.03.2020 до 04.03.2021;

витягом з бази АРМОР.

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.02.2020 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановлено йому обмеження щодо його поведінки строком на один рік у вигляді:

- заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

- зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботу місяця.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ч. 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення та ту обставину, що з`явитися до суду для розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не може, оскільки перебуває на лікуванні, що доводиться листом КНП КОР "Київський ОФтизЦ" від 22.04.2021 № 151, про те, що ОСОБА_1 21.01.2021 звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований і перебуває на лікуванні станом на 22.04.2021.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 40-1, 187 ч. 2, 247 п. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________