Справа № 755/4647/21
Провадження №: 3/755/3122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище, Черкаської обл., громадянки України, працюючої ТОВ «Сігма-Корп», директором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 04 березня 2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася вулицею Євгенія Сверстюка, 4, у місті Києві, була неуважною, не слідкувала за зміною дорожньої обстановки, при об?їзді перешкоди, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Audi» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 04.03.2021 року, о 15 годині 20 хвилин, вона керувала автомобілем «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 та рухалась правою стороною, коли відчула удар у ліву сторону свого автомобіля.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04.03.2021 року, о 15 годині 20 хвилин, він керував автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 та рухався у лівому ряду, проїзної частини вулиці Сверстюка, прямо, напрямок руху не змінював. У цей час водій автомобіля «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи з стоянки на узбіччі дороги і здійснюючи об?їзд автомобіля, який стояв попереду, здійснила зіткнення з правою стороною його транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Разом із тим, як вбачається із схеми ДТП, місце зіткнення на проїзній частині відбулось на відстані 4.2 м до електроопори, ширина передніх коліс транспортного засобу №1 /«Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 / до електроопори становить 0.8 м, задніх коліс - 1.2 м, а ширина передніх та задніх коліс транспортного засобу №2 /«Audi» д.н.з. НОМЕР_3 / на проїзній частині до електроопори становить 4.6 м, що у повній мірі узгоджено із показами ОСОБА_2 про те, що у момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Audi» д.н.з. НОМЕР_3 на проїзній частині рухався прямо та напрямок руху не змінював.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження лівої передньої частини - бамперу, крила, лакофарбового покриття, фари, пластикової накладки, а транспортний засіб «Audi» державний номерний знак НОМЕР_3 - правої частини - задніх та передніх дверей та крил, переднього бамперу, молдингу дверей.

За таких обставин, суд, ураховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40-?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: