Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 квітня 2021 року Справа № 673/448/21 Провадження № 3/673/308/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2021 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 та на прилеглій до нього території за вказаною адресою, образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 та умисно пошкодив ручку на вхідних дверях та склопакети на одному вікні її квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В подальшому, за тих же обставин, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, махав руками, намагався шарпати за формений одяг та вдарити працівників поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля почав впиратись, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522045 від 27.03.2020 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522046, складеним відносно ОСОБА_1 27.03.2021 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №151480 від 27.03.2021 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом враховуєтьсяхарактер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.185 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винувати м у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна