Справа № 453/563/21
№ провадження 3/453/300/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП «Гірка»,-
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Гірка», що знаходиться по вул. Івасюка, 1А в м. Сколе Львівської області, не забезпечив припинення роботи кафе-бару, де 17.04.2021 року о 17 год. 09 хв відбувалося святкування дня народження, чим порушив підпункт 11 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 44? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що являється директором ДП «Гірка» та 17.04.2021 року за попередньою домовленістю здав в оренду своєму знайомому зал для святкування дня народження. Що в подальшому відбувалося йому не відомо, оскільки поїхав додому. Вину визнає та обіцяє більше так не вчиняти.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 101147 від 19.04.2021 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Прокопович І.Г. від 17.04.2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2021 року, поясненням ОСОБА_3 від 17.04.2021 року; поясненням ОСОБА_4 від 17.04.2021 року, поясненням ОСОБА_5 від 17.04.2021 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя