ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/9/21 Номер провадження 33/814/318/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
29 квітня 2021 року м. Полтава
П О С Т А Н О В А

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. розглянувши клопотання адвоката Хайнак Тараса Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційними скаргами адвоката Білика Володимира Олексійовича та адвоката Хайнака Тараса Леонідовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та адвоката Хайнака Тараса Леонідовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 22 квітня 2021 року був відкладений на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2021 року, у зв`язку із заявою адвоката Білика В.О.

29 квітня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Хайнак Тараса Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю та карантинними обмеженнями.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що адвокат Хайнак Т.Л. проживає за межами м. Полтави, беручи до уваги введення карантинних обмежень, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Хайнак Тараса Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Кошиця 5а м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 17 травня 2021 року на 09 год. 30 хв., за участю адвоката Хайнак Тараса Леонідовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Адвокату Хайнак Тарасу Леонідовичу з`явитися до Дніпровського районного суду 17 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця