ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1669/21

провадження у справі 3/0285/1318/21

05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Управління Служби безпеки України в Житомирській області Служби безпеки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Татаурово, Прибайкальський край, Бурятська АССР, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , начальника режимно-секретного сектору Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

за пп.5, 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи начальником режимно-секретного сектору Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області (наказ №121 о/с від 08.05.2020 та посадові інструкції №231/дск220/01-2020 від 27.02.2020, №265дск/220/01-2021 від 02.02.2021), в порушення вимог п.59,63,65,88,90,96,97 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 №939 (далі Порядок 939), допустив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці. А саме: після видання наказу про призначення ОСОБА_2 №222 о/с від 04.08.2020, №236 о/с від 17.08.2020, №340 о/с від 28.01.2020 на різні посади, ОСОБА_1 не було створено накази про надання доступу та в обліковій картці громадянина не зроблено запис, який засвідчений підписом начальника РСО та скріплений печаткою РСО, про надання доступу. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 у період з 04.08.2020 по 18.03.2021 неодноразово мав доступ та ознайомлювався з МНСІ з грифом обмеження доступу Цілком таємно та Таємно у Новоград-Волинському ВП, що могло призвести до витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Просив визнати вчинене ним правопорушення малозначним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №16/397-8 про адміністративне правопорушення від 23.03.2021; витягом з акту експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Новоград-Волинському РВП ГУНП від 23.03.2021 №28/301дск; витягом з Порядку 939; витягом з наказу №121 о/с від 08.05.2020 про призначення ОСОБА_1 начальником РСС; посадовими інструкціями начальника РСС №231/дск220/01-2020 від 27.02.2020, №265дск/220/01-2021 від 02.02.2021; обліковою карткою ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці;

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Частиною 1 пунктами 5, 6 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме щодо: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, а також невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило, зокрема воно не становить великої суспільної небезпеки й не завдало будь-якої шкоди державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам; особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33-35, 212-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена пп. 5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин