П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області м.Турка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , гранометник 3 гірсько-штурмової роти, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №110 від 25.03.2021 з`ясовано, що 25.03.2021 о 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою м.Ужгород, в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст.172-20КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №110 від 25.03.2021, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №338 від 25.03.2021.
Окрім цього судом досліджено витяг з наказу №181 від 11.09.2020, медичну характеристику та службову характеристику ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зарекомендував себе задовільно,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 /чотири тисячі вісімсот сорок пять/ гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору як військовослужбовця.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов