Справа № 752/6108/21
Провадження №: 3/752/5167/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 334337 від 10.02.2021 року, в якому зазначено, що 10.02.2021 р. о 18:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. Глушкова, 3-А, таємно викрав з полиці магазину солодковершкове масло «Яготинське» в кількості 2 шт. вартістю 106.98 грн.; пиво світле «Рогань» в кількості 1 шт., вартістю 13,59 грн., а всього на загальну суму 100,41 грн. без ПДВ, чим вчиним правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2021 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась до УПП в м.Києві ДПП на дооформлення (а.с.8,9).

В судовому засіданні 19.04.2021 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вказавши, що мав намір оплатити, але не було коштів на банківській картці.

Як вбачається з вищенаведеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2021 р. о18:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. Глушкова, 3-А, таємно викрав з полиці магазину солодковершкове масло «Яготинське» і пиво світле «Рогань» на загальну суму 100,41 грн. без ПДВ, чим вчиним правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями останнього і працівника магазину.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно частини першої ч.1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати -тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про Адміністративне правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк