П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 06.04.2021 року о 12 годині 57 хвилин по вул. П. Лазаренка у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же 06.04.2021 року о 12 годині 57 хвилин по вул. П. Лазаренка у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що при виїзді з паркувального місця він був уважним та жодного зіткнення чи наїзду на інші автомобілі не допустив. Зазначив, що разом з ним була ще одна особа, яка допомагала йому під час здійснення маневру руху заднім ходом, яка також не помітила наїзду на інший автомобіль. Крім того, його автомобіль не був ушкоджений.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Судом досліджено відеозапис із камер спостереження, який долучено працівниками поліції до адміністративних матеріалів, з якого вбачається, що автомобіль ЗАЗ Sens, виїжджаючи з паркувального місця, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius, після чого залишив територію парковки.

Суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 , що під час здійснення маневру руху заднім ходом він скористався посторонньою допомогою, оскільки з відеозапису вбачається, що зіткнення з припаркованим автомобілем відбулося з протилежного боку від особи, яка допомагала останньому. Крім того, на указаному відеозаписі чітко видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 також отримав механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля.

Суд констатує, що використання допомоги іншої особи під час руху заднім ходом не звільняє водія від відповідальності за дотримання безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.04.2021 року о 12 годині 57 хвилин по вул. П. Лазаренка у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 06.04.2021 року о 12 годині 57 хвилин по вул. П. Лазаренка у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 06.04.2021 р. серії ДПР 18 № 019091 за ст. 124 КУпАП та від 06.04.2021 р. серії ДПР 18 № 019092 за ст. 122-4 КУпАП;

-даними схеми місця ДТП від 06.04.2021 року;

-даними рапорту інспектора роти № 3 взводу № 1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Гайдамаки В.О. від 06.04.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов