Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1717/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорний Потік Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2021 року близько 09 години 20 хвилин, знаходячись в магазині "АВС", що розташований за адресою: 90323, Закарпатська область, Берегівський район, с. Чорний Потік, вул. Миру, 145, що є місцем здійснення нею підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю, при цьому в магазині не було забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту (захисних масок) в окремий контейнер (урну), чим порушила правило щодо карантину людей, закріплене у абзаці п`ятому підпункту 12 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами станом на 19.03.2021 року) (далі - Постанова), згідно положень якого під час карантину (відповідно до пункту 1 Постанови карантин встановлено на території України з 19.12.2020 року до 30.04.2021 року), - з 24.02.2021 року на території України встановлюється "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, - порушення правила щодо карантину людей.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду. 23.04.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 12.04.2021 року про відкладення розгляду справи, призначеного на 27.04.2021 року на 08:45 год., у зв`язку з карантином, у задоволенні якої судом відмовлено.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю., про те, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки магазину працівниками поліції не було окремої урни для використаних масок (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745195, складеним 19.03.2021 року інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП, у якому вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19.03.2021 року о 09 годині 20 хвилин в магазині "АВС", що розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Чорний Потік, вул. Миру, 145, торгувала продуктами харчування, при цьому в магазині не було забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту (масок) в окремий контейнер, чим порушила умову карантину, передбачену в пункті 14 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 (а.с. 2);

3) рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Іваниш Ю.М. від 19.03.2021 року про отримання 19.03.2021 року о 09:37 год. повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині "АВС", працівниками поліції виявлено порушення правила щодо карантину людей, порушник ОСОБА_1 (а.с. 1);

4) копією свідоцтва платника єдиного податку, серія НОМЕР_1 , від 25.05.2012 року, виданого ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС суб`єкту господарювання - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Фотографія, щодо якої відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом її зроблено, яку подію зафіксовано (а.с. 4), є недопустимим доказом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина перша статті 44-3 КУпАП).

Ступінь суспільної шкідливості правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про його малозначність, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак