Справа № 329/437/21
Провадження № 3/329/241/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 10.05.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.05.2021, близько 18 год. 10 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці за адресою вул. Центральна, с. Новополтавка, де кидав каміння по вантажному автомобілю Food, номерний знак НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 10.05.2021, близько 18 год. 10 хв., він будучи в нетверезому стані, знаходився по вул. Центральна, с. Новополтавка, де кидав каміння по вантажному автомобілю, який рухався по автодорозі. Робив це для того, щоб вантажні автомобілі не їздили по селу та не руйнували асфальтне покриття на автодорозі.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024399 від 10.05.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.05.2021, він перебував на роботі, а саме: здійснював підвіз асфальту на вантажному автомобілі Food, номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Богданівка-Довге-Чернігівка. Проїжджаючи с. Новополтавка, він побачив, що на автодорогу вийшов невідомий йому хлопець, який почав кидати каміння по його автомобілю Згодом він дізнався, що це був ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 10.05.2021, близько 18 год. 10 хв., він прямував до місця проживання, в цей час він зустрів його знайомого ОСОБА_2 , який повідомив йому про те, що невідомий йому хлопець зупинив автомобіль, на якому він їхав та почав кидати по його автомобілю каміння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , 10.05.2021, близько 18 год. 10 хв., він бачив як його знайомий ОСОБА_5 в с. Новополтавка зупиняв автомобілі, виходячи на проїжджу частину дороги та махав руками.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.173 КУпАП як інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008403, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 серпня 2021 року.

Суддя А.В. Богослов