Справа № 203/822/21
Провадження № 3/0203/914/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Міняєва А.О., потерпілого ОСОБА_2 , справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник - адвокат Міняєв А.О. заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що провину у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, не визнає. Зазначив, що їхав на автомобілі Шкода у правій смузі руху по вул. пр. Д.Яворницького в районі магазину 1000 дрібниць, коли відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Вказав, що зачепив його транспортний засіб автомобіль Деу, під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив рух у бік парку Л.Глоби, де його наздогнав ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свої пояснення, які він надав під час складення протоколу по ДТП відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що водій ОСОБА_3 був припаркований на узбіччі пр. К.Маркса в районі магазину 1000 дрібниць та, не переконавшись, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, ввімкнув лівий покажчик повороту, почав здійснювати рух, тим самим здійснив зіткнення з його транспортним засобом в задню праву частину автомобіля. Однак, ОСОБА_3 не зупинився, а продовжив рух. Був зупинений вже працівниками поліції. З приводу заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 7, 246, 251, 268, 273, 278 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Міняєва А.О. про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 203/822/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-встановити механізм взаємодії транспортних засобів при зіткненні;

-встановити кут взаємного розташування транспортних засобів і напряму удару в момент зіткнення, враховуючи дійсні обставини ДТП;

-встановити факт руху або нерухомості транспортних засобів при зіткненні в момент контактної взаємодії, враховуючи дійсні обставини ДТП;

-в діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, та чи перебували вони у причинному зв`язку з зіткненням.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Надіслати експерту для проведення експертизи - матеріали справи № 203/822/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик