П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративній правопорушення,

Встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491228 від 05.03.2021 року ОСОБА_1 05 березня 2021 року о 20 годині 30 хвилин в м. Глухів по вулиці Пилипа Орлика керував автомобілем марки MAN 18.480 державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 05.03.2021 року перебував у автомобілі MAN 18.480 державний номерний знак НОМЕР_1 , однак даним транспортним засобом керував його брат ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене прохав суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.130КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується вст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 05.03.2021 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Пилипа Орлика в м. Глухів.

Разом з тим, із постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 16 квітня 2021 року вбачається, що 05.03.2021 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Пилипа Орлика в м. Глухів транспортним засобом марки MAN 18.480 державний номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_2 . Дану обставину підтвердив також в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Крім цього, доданий до протоколу диск із записом місця події не містить містить відомостей про те, хто саме керував транспортним засобом. ОСОБА_1 не заперечує факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, однак при цьому на місці події неодноразово повідомляє про те, що не керував транспортним засобом (а.с.10).

Із письмових пояснень свідків, які узгоджуються із наданим суду відеозаписом, вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, однак про те чи керував він автомобілем докази відсутні.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при наявності у особи, яка саме керувала транспортним засобом ознак сп`яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає, що в його діях не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя