Справа 682/884/21
Провадження № 3/682/401/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком у СФГ "Клепачі", не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10 квітня 2021 р о 01 год 38 хв в с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області по вул. Церковній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 0,58 0/00, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3Б, 13.1, 2.9а.Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/884/21 (провадження №3/682/401/2021) та за ст.124 КУпАП №682/885/21 (провадження №3/682/402/2021) постановою від 11.05.2021 р об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 682/884/21 (провадження №3/682/401/2021).

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 488818 від 10.04.2021 р, серії ДПР18 №488817 від 10.04.2021р, результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 10.04.2021 р о 02:38 год становив 0,58 0/00 (проміле); актом огляду на стан сп`яніння від 10.04.2021, відеозаписам події 10.04.2021р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом чергового ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про зіткнення автомобіля з електроопорою, схемою ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою директора РЕМ Гетьмана О.Г. про вчинення правопорушення, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Opel Ascona", державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , полісом №АР/0293566 .

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; відповідно до п п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно до п п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та за ст. 124 КУпАП, яка всьановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна..

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 заподіяна шкода АТ "Хмельницькобленерго" Славутський район електричних мереж в сумі 6945,68 грн, що стверджується актом приймання-виконання будівельних робіт за квітень 2021 р. Тому на підставі ст. 40 КУпАП ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго".

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" 6945,68 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн 68 коп) грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.