Справа № 177/528/21
Провадження № 3/177/229/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ «МК-МОНТАЖ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.04.2021, о 01 год. 02 хв., у с. Лозуватка по вул. Центральній, в порушення п. 2.9 а) ПДР України, керував ТЗ «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 18.04.2021 та актом огляду, відповідно до якого вміст алкоголю склав 1,15 %.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 152225 від 18.04.2021, дані якого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні. При складанні протоколу працівником поліції, останній відмовився від надання пояснень. Також у протоколі наявні дані про відсторонення водія ОСОБА_1 від права керування ТЗ згідно зі ст. 266 КУпАП. Події, що викладені у протоколі, зафіксовано на бодікамеру поліцейського № 041700, відеозапис якої долучено до матеріалів справи.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, оскільки ним воно не отримувалося, що також підтверджується даними постанови про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру «Драгер», вміст алкоголю у ОСОБА_1 склав 1,15 %.

Як слідує з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.04.2021 № 587, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.

За наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 40-1ч. 1 ст.ст. 130, , 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: