Справа № 522/6555/21
Провадження № 3/522/5522/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітана 3 рангу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітана 3 рангу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,за п.6ч.1ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/1/-2342 від 01.04.2021 року, 01.04.2021 року старший офіцер відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітан 3 рангу ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 116, 208, 244, 245, 445, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» («Невжиття ним заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці»), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі Порядок) та вимоги Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

Зокрема, капітан 3 рангу ОСОБА_2 маючи допуск до державної таємниці за Ф-2 (розпорядження УСБУ в Одеській області № 51д від 25.03.2019 року) та доступ до державної таємниці (наказ в/ч НОМЕР_1 № 78 від 22.04.2019 року) у службовій діяльності, в порушення вимог підпункту 4 пункту 116 («виконувати вимоги режиму секретності») використовував особистий незареєстрований в режимно-секретному органі штабу Командування ВМС ЗС України ПЕОМ (ноутбук) Asus X551C модульний номер ATHEROS/AR5B225, на якому в порушення вимог п. 445 Порядку («Забороняється використовувати для обробки секретної інформації машинні носії секретної інформації, які не обліковані в РСО») зберігав електронний файл C/Userr/user/Desktop «файл акт перевірки ППО Мабр» текстового документу «Акт перевірки 10 морської авіаційної бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України» з грифом секретності «Таємно», скопійований ним на жорсткий диск зазначеного ПЕОМ 31 березня 2021 року.

При цьому капітан 3 рангу ОСОБА_3 , як особа, яка має допуск та доступ до державної таємниці за формою 2 та взяв на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці в РСО МНІ (жорсткий диск) ПЕОМ, на якому знаходиться електронний файл секретного документу цілодобово у службовому приміщенні № 131 штабу КВМС ЗС України, яке у порушення пункту 208 Порядку не призначено для зберігання у неробочий час матеріальних носіїв секретної інформації.

Таким чином, капітан 3 рангу ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги пунктів 116, 206, 208, 244, 245 Порядку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не відомі. До суду надана заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, згідно наданої заяви вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1-2342 від 01.04.2021 року, поясненнями від 01.04.2021 року, зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 08.01.2019 р., витягом з наказу Командувача Військово-Морських Збройних Сил України від 03.02.2020 року № 23.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за це правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст.9,24,33,34,35,38,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітана 3 рангу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6ч.1ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітана 3 рангу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу сил підтримки управління сил підтримки Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , м.Одеса), капітана 3 рангу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова

28.04.21