Справа № 559/944/21
Номер провадження 3/559/443/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

15.03.2021 о 21 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити конфлікт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що не кричав, не шарпав дружину, а хотів порозмовляти, хотів налагодити з нею відносини, однак дружина чомусь викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік прийшов до неї у кімнату, почав кричати та виганяти її з дому, обзивав нецензурними словами та шарпав за одяг. Все, що відбувалось записала на диктофон.

Із наданого звукозапису події вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово вимагав у ОСОБА_4 у грубій формі розмовляти з ним, обзивав нецензурними словами, провокував на сварку.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та звукозапис події, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340727 від 15.03.2021, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-5). Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими доказами у справі.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук