Справа 362/2409/21
Провадження 3/362/1066/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Гребінки Васильківського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.05.2021 з Білоцерківського районного управління поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка 28.04.2021 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі більше 20 років, жили мирно, ніколи один одного не ображали. Останні роки здоров`я ОСОБА_2 погіршилося, в нього діагностовано хворобу Паркінсона, у зв`язку з чим він потребує постійної сторонньої допомоги, яку вона йому надавала та доглядала за останнім. 28.04.2021 між ними виник конфлікт з приводу того, що вона з сином ОСОБА_2 вживали спиртні напої, гроші на які їм дав ОСОБА_2 , тобто з самого початку він не був проти цього. Однак, на її думку, під впливом родичів, які ставляться до неї погано, хотіли вигнати з дому, він почав ображати її нецензурною лайкою, виганяти з дому, на що вона у відповідь теж не стрималася і висловилася нецензурно в його бік. В ході сварки одним з родичів ОСОБА_2 їй було заподіяно тілесне ушкодження, однак вона в поліцію заяву не писала, оскільки не хоче розвитку конфлікту. На даний час вона виїхала від ОСОБА_2 , проживає окремо і стосунки з ним та його родиною не підтримує. Вину визнає, просить її суворо не карати, оскільки є пенсіонеркою і не має інших доходів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511733 від 28.04.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що його співмешканка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 псевдо доглядають за ним та систематично вживають алкогольні напої та знущаються над ним, вчиняють сварки, ОСОБА_1 висловлюється в його адресу нецензурними словами, в тому числі і 28.04.2021 близько 17 год., суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, що полягало в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення (фізичне насилля не застосовувалось, усні образи мали місце лише у відповідь на такі ж образи в її сторону), добровільне усунення всіх підстав для виникнення конфліктних ситуацій в майбутньому (переїзд, відсутність спілкування з потерпілим), відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушниці (її вік, відсутність інших доходів, крім пенсії), щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.