ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Справа № 414/885/21

Провадження № 3/414/286/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр-1 Астраханської області Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року о 16:40 год. під час проведення поверхневої перевірки біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із рочовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/113-21/2357-НЗПРАП від 03.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,59 грамів, що є невеликим розміром, і який ОСОБА_1 зберігав при собі для власної потреби без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636314 від 14.04.2021 (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Лєснікова С. від 22.02.2021 (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2021, відповідно до якого був оглянутий дитячий майданчик біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на фрагменті металевої споруди якого був виявлений полетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, який постановою дізнавача СД ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП від 22.02.2021 був визнаний речовим доказом (а.с. 9-12, 13-14, 23);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2021 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

- постановою дізнавача сектору дізнання Яремчука Б.О. від 23.02.2021 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта № СЕ-19-113-21/2357-НЗПРАП від 03.03.2021, відповідно до якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,59 грамів (а.с. 15, 16, 17, 18-21);

- постановою дізнавача СД ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Олійника І. від 11.03.2021 про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу відповідного кримінального правопорушення (а.с. 5);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Лєснікова С. від 08.04.2021 (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 один полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, визнаний речовим доказом в межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот пятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучений у ОСОБА_1 один полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, поміщений до спеціального пакету INZ1020708, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліці № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний