Справа № 643/7360/21
Провадження № 3/643/2310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606492 від 11.04.2020, 11 квітня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з членами родини, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що стосовно дружини ОСОБА_2 , яка у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена, як потерпіла, з його боку жодних дій, які б свідчили про застосування щодо неї насильства, ним не вчинялося. Зазначив, що 11 квітня 2021 року мав місце конфлікт між його сином та тещею, продовженню якого він намагався запобігти. Також зазначив, що конфлікт відбувався не о 18-00 годині, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а у період часу з 15-00 до 16-00 години.

ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпіла, в судовому засіданні пояснила, що свідком конфлікту не була, про усі обставини, які мали місце 11 квітня 2021 року знає зі слів матері та сина, з боку ОСОБА_1 стосовно неї насильство не застосовувалося, вона 11 квітня 2021 року приїхала додому ввечері, коли працівники поліції вже були в них вдома.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606492 від 11.04.2021, 11 квітня 2021 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство психологічного характеру о 18-00 годині. Водночас, як убачається з рапорту старшого інспектора Харківського районного КП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2021 року, ним отримано заяву про домашнє насильство, яке відбувалося 11 квітня 2021 року о 15-43 годині. Також з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт мав місце 11 квітня 2021 року о 15-30 годині.

За вказаних обставин, мають місце суперечності щодо часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

У розділі протоколу про адміністративне правопорушення «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 11 квітня 2021 року о 18-00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з членами родини, поряд з цим, не зазначено, з ким саме з членів родини мала місце вказана сварка. Водночас, у графі протоколу «потерпілі» зазначено відомості про ОСОБА_2 , яка в судовому засідання пояснила, що не була очевидцем подій, які мали місце 11.04.2021 року, а володіла відомостями зі слів матері та сина. За вказаних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення некоректно викладено обставини щодо осіб, які є потерпілими у даній справі.

При таких обставинах, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять розбіжності щодо часу вчинення адміністративного правопорушення та осіб потерпілих, стосовно яких вчинено адміністративне правопорушення, без усунення яких суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ст. 222, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова