Справа № 349/515/21
Провадження № 3/349/257/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2021 року о 13.35 хв. в м. Рогатині на вул. Шевченка, 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на огородження господарства ОСОБА_2 , тобто порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огородження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вини не визнала, пояснила, що правил дрожнього руху не порушувала, рухалася з допустимою швидкістю. Внаслідок обриву важелю підвіски втратила керування автомобілем, його занесло на узбіччя, де й зіткнулася з парканом.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник, адвокат Шидзінський І. А., в судовому засіданні висловили думку, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху. Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ДТП їй було спричинено збитки у вигляді руйнування паркану.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, на якій зображено розташування транспортного засобу після ДТП та його пошкодження;

фотографії з місця ДТП, на яких зафіксовано автомобіль BMW з пошкодженнями поруч із зруйнованим парканом;

рапорт помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І. Б. від 03.04.2021 про те, що ОСОБА_2 повідомила про ДТП;

письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.04.2021.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху встановлено, що:

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, це порушення спричинило зіткнення транспортного засобу з огородженням, тому в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини на тій підставі, що ДТП спричинив обрив важеля підвіски є необґрунтованим, адже це пояснення навпаки підтверджує факт невраховування стану транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій