П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/266/21

Провадження №3/377/68/21

11 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04 лютого 2021 року о 16 годині, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, залякував, погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, серії АПР18 № 202430 від 12 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.02.2021 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , з яким вони проживають в одній квартирі, оскільки він систематично вчиняє протиправні дії, а саме ображає, погрожує, висловлюється нецензурною лайкою в її бік. Останній факт сварки мав місце 04.02.2021 року о 16 годині. Її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, залякував, погрожував, внаслідок чого у неї розболілася голова та піднявся тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2021 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який на даний час зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє з нею сварки. 04.02.2021 року близько 16 години, коли вона повернулася додому, її колишній чоловік ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді та побачивши її, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, залякував її;

- копією паспорта ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області проведеа 05.09.2001 року реєстрація розірвання шлюбу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного

характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11 травня 2021 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ОСОБА_1 правопорушення 04 лютого 2021 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173? КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька