Справа №: 669/286/21 Провадження № 3/669/175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №345350 від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_1 03 лютого 2020 року о 14 год. 50 хв. по вул. Яблунева,33 «А» с. Окіп Білогірського (Шепетівського) району Хмельницької області здійснював обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а саме маски та відсутні дезинфікуючі засоби для дезинфекції рук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 03 лютого 2021 року магазин був зачинений, а коли прийшли працівники поліції то вони повідомили, що складуть протокол відносно нього, оскільки їм необхідний показник.

Допитаний в судовому засіданні ДОП СП сектору поліцейської діяльності №1 старший лейтенант поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 03 лютого 2020 року о 14 год. 50 хв.під час патрулювання вулиць в с.Окіп, Білогірського (Шепетівського) району Хмельницької області було виявлено, що в магазині по вул. Яблунева,33 А продавець ОСОБА_1 здійснював обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту. Крім того, в магазині не було антисептичного засобу для дезинфекції рук.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 03 лютого 2020 року о 14 год. 50 хв. магазин ОСОБА_1 , який знаходиться по вул. Яблунева,33 А дійсно був закритий. ОСОБА_1 торгівлю в той день не здійснював.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №345350 від 03 лютого 2021 року свідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відсутні. Однак до матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в протоколі не вказані, як свідки. Вказані особи в судове засідання не з`явилися, у звязку із чим їх письмові пояснення судом не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис Н. С. Бараболя