Справа №295/2754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 02.03.2021 ОСОБА_1 02.03.2021 о 19 годині 10 хвилин здійснювала реалізацію тютюнових виробів (тютюнові суміші для кальянів) на ринку «Подол» кіоск № НОМЕР_1 за адресою м.Житомир, вул. Перемоги, 7Б без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами без реєстратора розрахункових операцій, чим порушила ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1993р. «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не здійснювала продажу, а зайшла до кіоску, якого орендує її чоловік, забрати особисте майно. Коли перебувала в кіоску зайшли податківці, забрали майно, а саме: тютюнові вироби.

Адвокат Кутлиєв Б.Н. просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу продажу тютюнових виробів.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 164КУпАП встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Кутлиєва Б.Н., дослідивши матеріали справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення, копію фотознімків кіоска та продукції в ньому, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , договір оренди нежитлового приміщення № 12/21 від 04.01.2021, акт № 03/03-21-2 прийому-передачі матеріальних цінностей, суд вважає, що наданими матеріалами не підтверджено порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі: тютюнові суміші для кальянів «Sepbetli Virginia Premium Tobacco (в асортименті)» 50гр - 17 шт, «Water Pipe Tobacco Virginia Tobacco (в асортименті)» 50гр - 6 шт, «Palican Premium Virginia Tobacco (в асортименті)» 50гр - 9 шт, «Buta fusion line (в асортименті)» 50гр - 4 шт, «Malaki Wild (в асортименті)» 50гр - 284шт, «Al shaha Tobacco (в асортименті)» 50гр - 124шт, « Miraj Tobacco (в асортименті)» 100гр - 11шт, « Miraj Tobacco (в асортименті)» 50гр - 31шт, «Adalia Premium Hookah Tobacco (в асортименті)» 50гр - 7шт, «Jibiar Premium Hookah (в асортименті)» 50гр - 41шт, «Daim Hookah Tobacco (в асортименті)» 50гр - 51шт, «Honey Badger Mild (в асортименті)» 50гр - 20 шт, «Chabacco Strong (в асортименті)» 50гр 6 шт, «Fragment Hookah Tobacco (в асортименті)» 100гр - 7 шт, «420 Hookah Tobacco (в асортименті)» 100гр - 6 шт, «Fenix craft Tobacco (в асортименті)» 125гр - 7 шт, «Darkside Tobacco (в асортименті)» 100гр 3+2 шт згідно додатку до протоколу № 18 від 02.03.2021 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич