Справа № 390/349/21
Провадження №3/390/145/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №188913 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він являючись особою, яка двічі протягом року притягувалась до відповідальності за ст.130 КУпАП, 18.01.2021 року о 20.41 год. керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №23 від 23.01.2021 року, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 18.01.2021 року о 20.41 год. перебував у автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував його знайомий, на автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», після зупинки автомобіля водій поїхав за пальним, яке закінчилось, а він залишився чекати в автомобілі. Потім під`їхали працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд, а він погодився. Оглядом було встановлено, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння, проте транспортним засобом він не керував, а тому вважає, що провадження підлягає закриттю.

Захисник адвокат Шалига Є.С. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зваживши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено наступні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188913 від 23.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він являючись особою, яка двічі протягом року притягувалась до відповідальності за ст.130 КУпАП, 18.01.2021 року о 20.41 год. керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове», у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №23 від 23.01.2021 року, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та будь-яких пояснень (а.с.3).

Відповідно ст.254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188913 складено з порушенням ст.254 ч.2 КУпАП, оскільки подія мала місце 18.01.2021 року та особу щодо якої складено протокол виявлено 18.01.2021 року, проте протокол складено лише 23.02.2021 року.

Довідка про отримання водійського посвідчення ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідка, згідно якої по даним ІПН «Армор» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2020 року та 12.03.2020 року за ст.130 КУпАП. (а.с.6).

Висновок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №23 від 18.01.2021 року, який повідомлено 23.01.2021 року, згідно якого 18.01.2021 року о 22.45 год. проведено огляд ОСОБА_1 , яким встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.7). Натомість, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на висновок №23 від 23.01.2021 року, який у матеріалах справи відсутній.

Відповідно ст.266 КУпАП: огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського; кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я; огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проаналізувавши висновок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №23 від 18.01.2021 року вбачається, що огляд проведено 18.01.2021 року о 22.45 год., проте підстави для здійснення огляду встановлено 18.01.2021 року о 20.43 год., що вказано безпосередньо у протоколі та висновку, отже з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан сп`яніння до проведення безпосереднього огляду минуло більше двох годин, а тому відповідно ст.266 ч.5 КУпАП огляд вважається недійсним.

Рапорт працівника поліції по факту встановлення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння 18.01.2021 року (а.с.9).

Відеозаписи з відео-реєстратора працівників поліції, які досліджено у судовому засіданні, де зафіксовано, як на зустріч патрульному автомобілю їде автомобіль ВАЗ із увімкненим світлом фар, після чого автомобіль працівників поліції виконує розворот і намагається наздогнати вказаний автомобіль. Рух саме автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відео, які долучено до матеріалів справи, не зафіксовано. Проїхавши значний проміжок шляху автомобіль працівників поліції зупиняється на узбіччі автомобільної дороги М-13 «Кропивницький-Платонове» біля автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не рухається, де перебуває ОСОБА_1 , якому запропоновано пройти медичний огляд і він погодився, а також огляд ОСОБА_1 у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (а.с.12).

Проте, матеріали справи, зокрема відеозаписи, не містять доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також руху вказаного автомобіля під керуванням останнього.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, суду не надано.

Проаналізувавши у сукупності наведені вище докази, зважаючи на наявність зазначених порушень, вважаю, що викладені вище докази не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул