Справа № 369/4130/21
Провадження № 3/369/3384/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 березня 2021 року об 11:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю живою рибою, а саме: короп, товстолоб, карась з накладною № 69 від 16 березня 2021 року, та білий амур вагою 3.7 кг, без належних документів та дозволів що підтверджують їх походження, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», чим порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що здійснювала продаж двох рибин білого амура без дозвільних документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 013190 від 17 березня 2021 року, протокол огляду та вилучення речей і документів від 17 березня 2021 року, письмове зобов`язання ОСОБА_1 про прийняття на зберігання живої риби білий амур 2 екз. вагою 3.7 кг, план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення, витяги з Закону України «Про тваринний світ» та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 013 190 від 17 березня 2021 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак