Справа № 550/416/21
Провадження № 3/550/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області з УПП у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192787 від 24.04.2021 року, складеного інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області лейтенантом поліції Кучерявим В.В., 24.04.2021р., о 14 год. 34 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ/Харків-Довжданський керував транспортним засобом ГАЗ-2752, д.н.з. НОМЕР_1 ,, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (відповідно до постанови державного виконавця серії ВП №40556636 від 15.04.2020 року), чим порушив вимоги статті 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити дану справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, а саме до Каланчацького районного суду Херсонської області, обґрунтовуючи це тим, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим не має можливості бути присутнім у судових засіданнях у Чутівському районному суду Полтавської області, але бажає брати в них участь.

Розглянувши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192787 від 24.04.2021 року, складеного інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Полтавській області лейтенантом поліції Кучерявим В.В, 24.04.2021р., о 14 год. 34 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ/Харків-Довжданський керував транспортним засобом ГАЗ-2752, д.н.з. НОМЕР_1 ,, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (відповідно до постанови державного виконавця серії ВП №40556636 від 15.04.2020 року), чим порушив вимоги статті 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з довідки ЦНАПу виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області №1402-03/68 від 05.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 1271,129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевикладеного вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 3 ст.126 КУпАП, можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання порушників.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що в свою чергу, може позбавити його можливості прийняти участь у розгляді справи у Чутівському районному суді Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та направити справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити до Каланчацького районного суду Херсонської області (75800, вулиця Херсонська, 26, смт Каланчак, Херсонська область) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк