П О С Т А Н О В А

"27" квітня 2021 р. Справа № 604/165/21

Провадження № 3/596/325/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши клопотання захисника адвоката Гук В.С. про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№497410 від 16.02.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , який з іншими матеріалами надійшов до суду, 16.02.2021 року о 17 год.50 хв. в м.Скалат по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ «21154» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

26.04.2021 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гука Володимира Степановича, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області, оскільки враховуючи відстань захисника, він не зможе вчасно прибути на судовий розгляд, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, є підстави для постановлення постанови про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1 ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Гука В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 30 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області (48501,Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13 ), за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гук Володимира Степановича.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Чортківського районного суду Тернопільської області, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Гук Володимира Степановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чортківського районного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк