490/948/21 від13.04.2021
н/п 3/490/965/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/948/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109505, 22.12.2020р. о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pagero Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М.Морська на перехресті з вул. Адміральською в м. Миколаєві, була неуважна, не врахувала дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надала дорогу пішоходу, який переходив проїзду частину на регульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснила наїзд ні пішохода ОСОБА_2 , який отримав незначні тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин та повідомила, що 22.12.2020р. вона керувала транспортним засобом «Mitsubishi Pagero Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. М.Морська на перехресті з вул. Адміральською в м. Миколаєві, була не уважна та проїхала на червоний знак світлофору. ОСОБА_1 не визнала факт наїзду на пішохода ОСОБА_2 , вона вказала що вона ледве доторкнулась до його одежі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі (а.с. 1), схемі дорожньо - транспортної пригоди до нього (а.с. 9), довідка про результати ДТП (а.с. 5), протоколі огляду місця ДТП (а.с. 6 - 8), письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10 - 12).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 22.12.2020р.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко