Провадження № 3/369/1076/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634358 від 09 серпня 2020 року ОСОБА_1 09 серпня 2020 року о 23 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 185 КУпАП, а саме: знаходячись на перехресті вул., Київська та вул., Шевченка, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чинив злісну непокору, законній вимозі працівника поліції, хапав за формений одяг, кидався до бійки, втікав, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином. В поясненнях в протоколі ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634358 від 09.08.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 09 серпня 2020 року,пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 серпня 2020 року, результат тесту «Драгер», копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435208 від 09 серпня 2020 року, копія постанови БАБ№362745 від 09.08.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 № 634358 від 09 серпня 2020 року, відбулися 09 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка