Справа № 194/545/21
Номер провадження 3/194/195/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 ВП Павлоградського районного відділу ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої ТОВ «Клуб Чіпсів» Снекпродакшн, сортувальницею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній порушував дисципліну в школі в ЗЗСО №1, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, з сином проведена бесіда профілактичного характеру. Просила суворо не карати, врахувати, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та те, що раніше до відповідальності не притягалась.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року серії ВАБ № 550666; письмовими поясненнями притягаємої, листом КЗ «Тернівська загальноосвітня школа №1» ТМР про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у школі 17 та 24 березня 2021 року у кабінеті №11 вів себе зухвало та зірвав уроки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 також інкриміновано порушення норм сімейного законодавства у зв`язку із тим, що її син ОСОБА_2 , 27 грудня 2005 року пропустив школу без поважних причин з 17 по 24 березня 2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила про те, що її син не відвідував школу вперше чує, зі школи про такі випадки їй не повідомляли, хоча вона завжди має зв`язок з вчителями, вважає цей факт помилковим.

Факт пропуску дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , школи протягом в період з 17 березня по 24 березня 2021 року не знайшов свого підтвердження та спростовується листом КЗ «Тернівська загальноосвітня школа №1» ТМР, в якому зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 був присутнім у школі 17 та 24 березня 2021 року та у кабінеті №11 на уроках німецької мови приблизно о 08.30 год. порушував дисципліну, розмовляв та зірвав урок. 23 березня 2021 року приблизно о 12.45 год. на уроці російської мови також порушував дисципліну, вів себе зухвало та зірвав урок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, з неповнолітнім проведена профілактична бесіда про недопущення порушення дисципліни у школі в майбутньому, та особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова