Справа № 310/2221/21
3/310/1048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мза ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ОСОБА_1 в порушення ст. 150 СК України ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховувала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого, ОСОБА_2 12.02.2021 року об 11-20 в АДРЕСА_3 , пошкодив майно музичної школи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, зазначила, що вона вдова, сама утримує двох дітей віком 13 та 14 років, не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року, копією картки повідомлення від 14.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2021 року, характеристикою директора ЗОШ І-ІІІ ступенів на ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та поясненнями самої правопорушниці під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також скрутний матеріальний стан правопорушника, знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя