Справа № 158/1030/21
Провадження № 3/0158/345/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.04.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли справи №158/1030/21 та №158/1032/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2021 справи про адміністративні правопорушення №158/1030/21 та №158/1032/21 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 30.03.2021 об 11 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Здолбунівська, 17/1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час здійснення об`їзду не дотримався безпечної відстані, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. « НОМЕР_2 », який був припаркований зправа. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та зазначив, що причиною ДТП була вузька дорога біля ринку у м. Рівне та великі габарити автомобіля.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027495 від 01.04.2021 (а.с.3);
- схемою місця ДТП від 30.03.2021 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2021 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021 (а.с.7);
- відеозаписом події (а.с.10).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відтак, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048539 від 01.04.2021 ОСОБА_1 30.03.2021 об 11 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Здолбунівська, 17/1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, оскільки не відчув удару взагалі. Про дорожньо-транспортну пригоду він дізнався згодом від працівників поліції.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.
В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що останній не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, оскільки не відчув удару взагалі, про що свідчить його подальша поведінка, будь-яких належних доказів на підтвердження протилежного, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу вини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова