Справа № 643/7782/21
Провадження № 3/643/2378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119368 від 19.04.2021, складеного стосовно ОСОБА_1 , та як вбачається з наданих матеріалів, водій ОСОБА_1 25.03.2021 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 1118 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гвардійців-Широнінців, 1 при виїзді з прилеглої території, в порушення вимог п.10.2, п.2.3. «б», п. 2.3. «д», не надав переваги автомобілю Богдан 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікарні з діагнозом : забійна рана лобної області справа; пасажир автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікарні з діагнозом: забійна рана м`яких тканин нижньої треті правої голені; водій автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні з діагнозом: забій грудини, забій правого плечового суглобу. Вказана подія зареєстрована 25.03.2021 в ЄО Московського ВП ГУНП в Харківській області за № 11906.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, факт ДТП зареєстрований в ЄО Московського ВП ГУ НП в Харківській області під № 11906 від 25.03.2021, проте, на дату направлення матеріалу до суду матеріали справи не містять відомостей, чи вносились за вказаною ДТП відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про наявність або відсутність кримінального провадження за фактом ДТП, про рух кримінального провадження, та чи приймалось рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний рапорт слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Тарасова Р. від 25.03.2021 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом вказаної ДТП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що внаслідок ДТП 25.03.2021 водій та пасажири автомобіля Богдан д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм та пасажирами автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в матеріалах справи відсутня інформація про відмову вказаних осіб від проходження судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ними внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин (зокрема, спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, відсутність в матеріалах справи висновків експерта про тяжкість таких тілесних ушкоджень, відсутність постанови про закриття кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень в результаті порушення Правил дорожнього руху), що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 злочину, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч.1 ст.286 КК України).

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, як зазначено у Постанові № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Недоліки наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення виключають можливість проведення повноцінного судового розгляду, що ґрунтується на основних правових принципах та презумпціях.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук