Справа № 442/5257/20
Провадження №3/442/55/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 серпня 2020 року близько 13 год 45 хв в с. Почаєвичі по вул. Білозіра, 25, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323684 від 15.08.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича Олега Васильовича про призначення авто-технічної експертизи у даній справі.

15.04.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського НДІСЕ від 05.04.2021 № 6768, згідно із яким, з технічної точки зору, однією з причин настання ДТП стали ті обставини, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю «Volkswagen Polo» під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 15 серпня 2020 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.