Справа № 404/2876/21
Номер провадження 3/404/1094/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 211839 від 10.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2021 року, о 09 год. 20 хв. в м. Кропивницькому біля ринку «Черьомушки» реалізовувала черемшу (цибулю ведмежу), занесену до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, що є порушенням ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи додано Акт проведеного огляду щодо визначення виду рослин від 10.04.2021 року, згідно з яким за наявними ознаками оглянуті рослини, які реалізовувала ОСОБА_1 , є саме черемшою (цибулею ведмежою).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що вищевказані рослини черемші (цибулі ведмежої) відносяться до об`єктів рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, що передбачено частиною 2 статті 88-1 КУпАП.

Будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, в матеріалах справи відсутні. Пояснення ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, також не містять відомостей про здійснення нею збуту рослин черемші (цибулі ведмежої). Відтак, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 88-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров