Справа 165/1173/21
Провадження 3/165/376/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 квітня 2021 року о 12 год. 11 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Шахтарській в м.Нововолинську автомобілем марки "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. При цьому наголосив, що не керував автомобілем у нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки працівники поліції запропонували йому спеціальний технічний засіб для визначення стану сп`яніння, який був з відкритою насадкою, не заперечив, що транспортний засіб, яким він керував, після зупинки був переданий для керування іншому водію, який є його колегою, про що зроблено відмітку у протоколі. Також пояснив, що причиною зупинки було відсутність у нього ременя безпеки, у зв`язку з чим складено протокол про порушення ПДР з накладенням стягнення у виді штрафу, який ним не сплачено.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями матеріалами адміністративної справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 07.04.2021 старшим інспектором СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Слюсаруком Т.П., після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вказаний автомобіль був переданий для продовження руху тверезому водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останній підтвердив своїм підписом.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови від 07.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 122, 125, 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 щодо того, що він був тверезим за кермом і що спеціальний технічний засіб для визначення стану сп`яніння, який йому наданий, був з відкритою насадкою, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними доказами та спростовані матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук