Провадження № 3-В/712/39/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 16.01.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 02.03.2020 порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 06.03.2020 та на 13.03.2020) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, але ОСОБА_1 за викликами не з`явився.

16.03.2020 до ЧВП ГУНП в Черкаській області було направлено запит для перевірки порушника по місцю проживання та запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 06.04.2020 за вх. № 751 до Придніпровського РВ надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення місця знаходження порушника уповноваженим органом з питань пробації були проведені розшукові заходи. Так за інформацією II Черкаської міської лікарні та III Черкаської міської лікарні порушник на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, в КНП «ЧОНД «Черкаської обласної ради та КНП «ЧОПД» Черкаської обласної ради, правопорушник під наглядом не перебуває, на військовому обліку в Черкаському ОМВК не перебуває, в СІЗО, ІТТ не утримується, згідно відповіді зі відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті порушника не виявлено.

14.07.2020 та 20.07.2020 порушнику були направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але порушник не з`явився. 27.07.2020 був надісланий запит до ЧВП ГУНП в Черкаській області для перевірки порушника по місцю проживання.

06.08.2020 до Придніпровського РВ надійшов рапорт ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області про те, що доставити гр. ОСОБА_1 не вдалося, так як останній відсутній за місцем проживання. 27.08.2020 інспектором поліції був здійснений вихід за місцем проживання порушника, який був вдома та зобов`язався з`явитися до «Центру пробації» 28.08.2020.

28.08.2020 гр. ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного нагляду у виді суспільно корисних робіт, та того ж дня був направлений на підприємство для відпрацювання.

31.08.2020 до Придніпровського РВ зателефонував порушник та повідомив, що прибув на підприємство «ЧЕЛУАШ» для відпрацювання суспільно корисних робіт, але в оформленні йому було відмовлено, так як начальник відділу кадрів у відпустці і ніхто його не замінює.

17.09.2020 був здійснений телефонний дзвінок до порушника з метою видачі направлення на підприємство. Але ОСОБА_1 пояснив, що знаходиться у відрядженні та по приїзду з`явиться по Придніпровського РВ, а саме 22.10.2020, але не з`явився.

26.10.2020 під час розмови по телефону інспектора з ОСОБА_1 останній пояснив, що він на даний час повернувся з відрядження але хворіє, після одужання з`явиться до «Центру пробації». Але порушник не з`явився. Тому, 09.11.2020 та 23.11.2020. «Центром пробації» буди надіслані запити до ЧВП ГУНП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2020 до Придніпровського РВ надійшов рапорт ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області про те, що доставити ОСОБА_2 не вдалося, так як останній був відсутній за місцем проживання. Крім цього, 21.12.2020 інспектором поліції був здійснений вихід за місцем проживання порушника, але двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

04.01.2021 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» надіслано повідомлення до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) з проханням оголосити гр. ОСОБА_1 в державний розшук.

09.02.2021 надійшла інформація з Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) про те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 задоволено подання державного виконавця та оголошено у розшук ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) про оголошення порушника у розшук, вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 по справі № 712/14517/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко