ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Справа №607/1020/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області за результатами розгляду матеріалів виділених у кримінальному провадженні №0000007 від 13.02.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 здійснював зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, чим порушив вимоги ч.1 ст.9 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" від 19 грудня 1995 року №481/95ВР відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 19.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.01.2021 року про визнання вини у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП; постановою від 24.12.2020 року; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000007 від 13.02.2020 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13.02.2020 року; повідомленням про початок досудового розслідування від 13.02.2020 року; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000008 від 13.02.2020 року; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.02.2020 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України від 13.02.2020 року; копією протоколу від 24.12.2019 року; копією протоколу від 24.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.12.2019 року; протоколом огляду від 24.02.2020 року; фото таблицями до протоколу огляду від 24.02.2019 року; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 24.02.2020 року; клопотанням про арешт майна від 24.02.2020 року; ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.03.2020 року; постановою про отримання зразків для експертизи від 27.03.2020 року; постановою про призначення судово-технічного експертизи документів від 30.03.2020 року; довідкою про витрати на проведення технічної експертизи документів від 24.04.2020 року; висновком експерта №3/3-188/20 від 24.04.2020 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.05.2020 року; довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2020 року; висновком експерта №2/2-154/20 від 30.06.2020 року; постановою про отримання зразків для експертизи від 02.07.2020 року; протоколом зразків для експертизи від 02.07.2020 року; постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 07.07.2020 року; довідкою про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 12.08.2020 року; висновком експерта №3/2-340/20 від 12.08.2020 року; протоколом допиту свідка від 28.05.2020 року; протоколом допиту свідка від 03.06.2020 року; протоколом допиту свідка від 02.06.2020 року; протоколом допиту свідка від 24.06.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 177-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу від 24.12.2019р. та від 24.12.2019 року, які знаходились в транспортних засобах та зберігаються в слідчому управлінні ГУДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Білецька,1).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.