Провадження № 3/369/731/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 448189 06.08.2020 року о 12.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo», д/н НОМЕР_2 , на 346 км + 170 метрів автодороги М-21, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час здійснення обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловин тягачем «DAF FT XF 105.460» з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KiS 36» під керуванням водія ОСОБА_2 ; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На місці ДТП водій ОСОБА_1 вказав, що 06.08.2020 року за кермом автомобіля «Volvo», д/н НОМЕР_2 , зі швидкістю 60 км/год він рухався з м. Вінниця в напрямку м. Могилів-Подільский, попереду їхав тягач з причепом, водія тягача почав пригальмовувати, тому ОСОБА_3 включив лівий покажчик повороту та розпочав маневр обгону, коли він вже проїхав причеп та був біля кабіни тягача водій вантажівки виїхав у смугу, де знаходився водій ОСОБА_1 , що і стало причиною зіткнення.

Такі ж пояснення водія ОСОБА_1 надав під час розгляду справи.

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_2 на місці ДТП слідує, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Volvo», д/н НОМЕР_2 , під час обгону побачив вантажівку, яка стояла на зустрічній смузі, тому почав різко перестроюватися в ту смугу, де їхав Чемес, що і стало причиною зіткнення.

З наданих суду документів слідує, що при складенні схеми місця ДТП патрульним не було зафіксовано місце зіткнення або ж сліди (уламки пластику, металу, пошкодження дорожнього покриття), за якими можна було б встановити місце контактування транспортних засобів відносно елементів дороги.

Направлення протоколу щодо водія ОСОБА_1 на дооформлення відповідно до постанови від 30.10.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупки Г.А. виявилось безрезультатним, оскільки відповідно до рапорту інспектора СРПП Жмеринського ВП В. Дмитренка сліди гальмування та осипу скла на місці ДТП виявлено не було, транспортні засоби зупинились за декілька метрі після зіткнення, осипу та уламків скла також виявлено не було, оскільки водії позбирали їх до приїзду поліції.

Також безрезультатним виявилось направлення на дооформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП щодо водія ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Мурованокуриловецького районного суду вінницької області Коломійцевої В.І.

Крім того, постановою від 09.03.2021 року судді Мурованокуриловецького районного суду вінницької області Коломійцевої В.І. провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, при цьому питання щодо винуватості водія ОСОБА_2 в зіткненні транспортних засобів 06.08.2020 року не з`ясовувалось.

За таких обставин прихожу до висновку про закриття провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки у справі вичерпані можливості перевірки версії водія ОСОБА_1 щодо порушення ПДР 06.08.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 448189 від 06.08.2020 року про адміністративні правопорушення), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.