Справа № 373/742/21
Номер провадження 3/373/317/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, майстром відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 29.04.2021 о 08:00 не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду. З`явився на військовій службі 30.04.2021.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався у наступному відповідально ставитись до виконання своїх службових обов`язків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 29.04.2021; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, разом з тим, 02 квітня 2021 року наказом командира військової частини на нього накладено стягнення у виді догани за порушення розпорядку дня, запізнення на військову службу без поважних причин. Також судом враховується ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч.3 ст. 172-15, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова