Провадження № 3/644/1057/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 111429 від 30.10.2020 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 22-05 годині на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, 211 км., керував транспортним засобом TOYOTA RAV-4 д.н.з. НОМЕР_1 рухався з м. Полтави в бік м. Києва, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, здійснив наїзд на червоний пластиковий відбійник, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив наїзд на бетонний блок, та заїхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 30.10.2020 року.

В провадження суду, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, протокол про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов 07 травня 2021 року,тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент надходження до суду матеріалів адміністративного провадження 07 травня 2021 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.