Справа № 758/3631/21
3/758/3353/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ « ТехноКар»

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2021 року о 15 год.30 хв, в м.Києві по вул.Сирецька, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «сітроен» д.н.з НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку ліворуч.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу складеного відносно ОСОБА_2 , вбачається, що 08 березня 2021 року о 15 год.30 хв. в м.Києві по вул.Сирецька, врдій ОСОБА_2 керуючи автомобілем , під час випереджання транспортного засобу марки «Део Матіз» д.н.з НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 вину не визнала, просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказала, що водій ОСОБА_3 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , то доказів порушення останньою правил дорожнього руху в судовому засіданні не здобуто, внаслідок чого провадження відносно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями які долучені до справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Провадження відносно ОСОБА_4 , закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак