П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Справа № 596/310/21

Провадження № 3/596/246/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.04.2020 року, не з`явившись на відмітку 10.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 16.11.2020 року та 23.11.2020 року на поліцейську станцію м. Хоростків Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями, порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2021 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/310/21 (провадження № 3/596/246/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, № 596/311/21 (провадження № 3/596/247/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, № 596/312/21 (провадження № 3/596/248/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, № 596/313/21 (провадження № 3/596/249/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, та № 596/314/21 (провадження № 3/596/250/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/310/21 (провадження № 3/596/246/2021).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 543376 від 11.09.2020 року, серії АПР18 № 715638 від 29.10.2020 року, серії АПР18 № 715640 від 29.10.2020 року, серії АПР18 № 715627 від 25.11.2020 року, серії АПР18 № 715628 від 26.11.2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2020 року, 29.10.2020 року, 29.10.2020 року, 25.11.2020 року, 27.11.2020 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.04.2020 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик