ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3649/21

Провадження № 3/712/1357/21

13 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТОВ «Інфоазот», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 7 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0023630 від 30.03.2021року:

ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 30.03.2021року близько 16-40 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, не забезпечив виконання пунктів 1,2,3,4,5,6,7,9 розпорядження №001/2021 від 25.01.2021 року, чим порушено п.8 ст.19 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», що передбачає відповідальність ч.7 ст.164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідженні наступні матеріали справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0023630 від 30.03.2021р., довідкою;

- листом №22 від 30.03.2021р.;

- распорядженням № 001/2021;

- наказом № 7-А від 29.03.2021р.;

- наказом №956 від 20.12.2016р.;

- наказом № 165 від 23.03.2021 р.;

- актом № 0000007 від 30.03.2021р.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7ст.164КУпАП.

Стаття 164 КпАП України встановлює відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Суб`єктом правопорушення є посадові особи юридичних осіб, які здійснюють діяльність з порушенням встановленого порядку здійснення виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню та отримують прибуток від господарської діяльності. Згідно відомостей про особу, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення № 0023630 від 30.03.2021року ОСОБА_1 працює головним інженером на ТОВ « Інфоазот». Посадовою особою, що має здійснювати господарську діяльність за Статутом є директор підприємства та його власник, тож укладання/підписання господарських договорів не входить до посадових обов`язків ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ч.7ст.164КпАП України, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.7ст.164 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247, ст.ст. 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.164 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха