Дата документу 30.04.2021
Справа № 937/1034/21
Провадження № 3/937/486/21
Справа № 937/1866/21
Провадження № 3/937/691/21
Справа № 937/1867/21
Провадження № 3/937/692/21
Справа № 937/1868/21
Провадження № 3/937/693/21
Справа № 937/2090/21
Провадження № 3/937/768/21
Справа № 937/2464/21
Провадження № 3/937/884/21
Справа № 937/2466/21
Провадження № 3/937/886/21
Справа № 937/2467/21
Провадження № 3/937/887/21
Справа № 937/2522/21
Провадження № 3/937/934/21
Справа № 937/2524/21
Провадження № 3/937/936/21
Справа № 937/2526/21
Провадження № 3/937/937/21
Справа № 937/2527/21
Провадження № 3/937/938/21
Справа № 937/2530/21
Провадження № 3/937/940/21
Справа № 937/2532/21
Провадження № 3/937/941/21
Справа № 937/3429/21
Провадження № 3/937/1212/21
Справа № 937/3478/21
Провадження № 3/937/1235/21
Справа № 937/3479/21
Провадження № 3/937/1236/21
Справа № 937/3480/21
Провадження № 3/937/1237/21
Справа № 937/3703/21
Провадження № 3/937/1283/21
Справа № 937/3704/21
Провадження № 3/937/1284/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстровано: АДРЕСА_2 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 20.01.2021 року о 00-52 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

11.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 09.02.2021 року о 00-49 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

11.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 10.02.2021 року о 00-21 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

23.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 11.02.2021 року о 01-36 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

23.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 21.02.2021 року о 02-22 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

16.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 13.03.2021 року о 00-49 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

16.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 13.03.2021 року о 23-23 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

17.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 17.03.2021 року о 01-22 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

06.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 27.02.2021 року о 05-35 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

06.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.03.2021 року о 21-14 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

12.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 04.03.2021 року о 22-24 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

12.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2021 року о 02-01 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

12.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2021 року о 23-16 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

16.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 14.03.2021 року о 22-06 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

25.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 25.03.2021 року о 02-38 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

30.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 25.03.2021 року о 22-47 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

31.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 26.03.2021 року о 22-51 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

31.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28.03.2021 року о 02-18 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

07.04.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.04.2021 року о 01-34 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

07.04.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 04.04.2021 року о 00-40 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/1034/21 (№ 3/937/486/21), № 937/1866/21 (№ 3/937/691/21), № 937/1867/21 (№ 3/937/692/21), № 937/1868/21 (№ 3/937/693/21), № 937/2090/21 (№ 3/937/768/21), № 937/2464/21 (№ 3/937/884/21), № 937/2466/21 (№ 3/937/886/21), № 937/2467/21 (№ 3/937/887/21), № 937/2522/21 (№ 3/937/934/21), № 937/2524/21 (№ 3/937/936/21), № 937/2526/21 (№ 3/937/937/21), № 937/2527/21 (№ 3/937/938/21), № 937/2530/21 (№ 3/937/940/21), № 937/2532/21 (№ 3/937/941/21), № 937/3429/21 (№ 3/937/1212/21), № 937/3478/21 (№ 3/937/1235/21), № 937/3479/21 (№ 3/937/1236/21), № 937/3480/21 (№ 3/937/1237/21), № 937/3703/21 (№ 3/937/1283/21), № 937/3704/21 (№ 3/937/1284/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/1034/21 (№ 3/937/486/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що 10.06.2020 року ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП справа №937/3465/20, був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу; 16.12.2020 року ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП справа №937/8774/20, був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/1034/21 (№ 3/937/486/21), № 937/1866/21 (№ 3/937/691/21), № 937/1867/21 (№ 3/937/692/21), № 937/1868/21 (№ 3/937/693/21), № 937/2090/21 (№ 3/937/768/21), № 937/2464/21 (№ 3/937/884/21), № 937/2466/21 (№ 3/937/886/21), № 937/2467/21 (№ 3/937/887/21), № 937/2522/21 (№ 3/937/934/21), № 937/2524/21 (№ 3/937/936/21), № 937/2526/21 (№ 3/937/937/21), № 937/2527/21 (№ 3/937/938/21), № 937/2530/21 (№ 3/937/940/21), № 937/2532/21 (№ 3/937/941/21), № 937/3429/21 (№ 3/937/1212/21), № 937/3478/21 (№ 3/937/1235/21), № 937/3479/21 (№ 3/937/1236/21), № 937/3480/21 (№ 3/937/1237/21), № 937/3703/21 (№ 3/937/1283/21), № 937/3704/21 (№ 3/937/1284/21) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/1034/21 (№ 3/937/486/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко