Провадження:№ 3/484/592/21
Справа № 484/1570/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.04.2021р. від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камишин Волгоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який працює відієм автотранспортного засобу в комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Комунсервіс", проживає за адресою: вул. Бєлякова, 6 , м. Первомайськ Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2021р. о 08:20год. в м. Первомайську на перехресті вулиць Київської та Трудової Слави ОСОБА_1 керував ТЗ КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та при проїзді перехрестя та при проїзді перехрестя не зайняв праве крайнє положення на проїзній частині для повороту праворуч, здійснюючи даний маневр перед початком руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в правому крайньому положенні проїзної частини перед здійсненням повороту праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , - розбито ковпак декоративний переднього правого крила; ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , - розбито переднє ліве дзеркало заднього виду, деформовано переднє ліве крило, пошкоджено лакофарбове покриття переднього лівого крила, переднього бамперу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується схемою місця ДТП, яка відображає дорожню обстановку в момент зіткнення автомобілів, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до протоколу.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктами 1.3, 1.4 та 1.9. ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктами 13.1, 13.3 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 не дотримався положень, наведених пунктами 13.1, 13.3 ПДР України та внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

За місцем роботи в комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Комунсервіс" ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва