Справа № 315/504/21
Номер провадження № 3/315/229/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером в ПП «Аргофірма «Зелений Гай», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №1074 від 30.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Агрофірма «Зелений Гай» вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 505095 грн., у т.ч. за жовтень 2017 на суму 408 грн., за листопад 2017 на суму 772 грн., за лютий 2018 на суму 4733 грн., за березень 2018 на суму 1861 грн., за квітень 2018 на суму 42 грн., за травень 2018 на суму 169 грн., за червень 2018 на суму 244 грн., за липень 2018 на суму 382 грн., за серпень 2018 на суму 257 грн., за вересень 2018 на суму 186 грн., за жовтень 2018 на суму 127 грн., за листопад 2018 на суму 48 грн., за грудень 2018 на суму 634 грн., за січень 2019 на суму 1105 грн., за лютий 2019 на суму 108 грн., за березень 2019 на суму 70 грн., за квітень 2019 на суму 317 грн., за травень 2019 на суму 948 грн., за червень 2019 на суму 952 грн., за липень 2019 на суму 360 грн., за серпень 2019 на суму 610 грн., за вересень 2019 на суму 70 грн., за жовтень 2019 на суму 155 грн., за листопад 2019 на суму 1038 грн., за грудень 2019 на суму 2540 грн., серпень 2020 на суму 235 995 грн., вересень 2020 на суму 148488 грн., жовтень 2020 на суму 4500 грн., грудень 2020 на суму 97936 грн., чим було порушено п. 189.1 ст.189. п.198.5 ст.198. 197.1.14 пункту 197.1 статті 197., п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, занижено податкове зобов`язання з екологічного податку у сумі 944.84 грн., в т.ч. за 4 квартал 2017 р. на 231,14 грн., за 4 квартал 2018 р. на 107,30 грн., за 4 квартал 2019 р. на 255,00 грн., за 4 квартал 2020 р. на 351.40 грн., чим було порушено п.240.1 ст.240, п.242.1 ст.242, п.246.2 ст.246, п.249.1 ст.249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки 30.03.2021 №2290/08-01-07- 18/35235973, ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення від 12.07.84 р. № 8073-Х із змінами та доповненнями.

У сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка вручена їй 22.04.2021 року.

В п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була обізнана про наявність в суді адміністративної справи відносно неї, та отримала судову повістку про виклик до суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 1074 від 3003.2021 року, який підписала сама ОСОБА_1 , актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №2290/08-01-07-18/35235973 від 30.03.2021 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання строків подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова