Справа № 519/265/21 3/519/184/21
П О С Т А Н О В А

26.04.21 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 відділу № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: офіційно не працює,

за ст. 173 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 145433 від 05.03.2021 ОСОБА_1 03.03.2021 близько об 11.30 год. в м. Южне по вул. Хіміків, 27 на території ринку «Центральний» висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2021 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрито, а матеріали відповідно до ст. 253 КУпАП направлено до Доброславської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства, які згідно відмітки на супровідному листі отримані прокуратурою 30.03.2021.

22.04.2021 від СПД № 2 відділу № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до суду засобами поштового зв`язку повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Відповіднодо ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст. 9 ч.2, 247 ч.1 п.8 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 ч.6 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей про дії вчиненні прокурором або органом досудового розслідування відповідно до постанови суду від 18.03.2021, а саме чи вносилися відповідні данні до ЄРДР, або було відмовлено у внесенні цих відомостей, чи оскаржувалися дії слідчих, щодо не внесення відповідних відомостей. З матеріалів справи неможливо встановити, коли, ким і на підставі чого адміністративні матеріали, які були надіслані судом органу прокуратури були передані до органів поліції.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та долучення вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суддя

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 145433 від 05.03.2021, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до СПД № 2 відділу № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ