Справа № 326/776/21
Провадження № 3/326/450/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ПСП «Приморський», не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: 22.01.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 20.08.2020 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 20.01.2021 за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 о 09.00 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку машинки для стрижки волосся, чим спричинив шкоду ОСОБА_2 на суму 110 грн., що є дрібним викраденням чужого майна, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.04.2021 о 21.00 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, чим спричинив шкоду ОСОБА_2 на суму 100 грн., що є дрібним викраденням чужого майна, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП повторно протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 030567 від 07.04.2021 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.2 т.1, а.с.3 т.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2021 (а.с.3 т.1, а.с.4 т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,9 т.1, а.с.5,11 т.2);

- протоколом огляду місця події від 06.04.2021 та фото-таблицею до нього (а.с.5-7,8 т.1, а.с.7-9,10 т.2);

- довідкою (а.с.10 т.1, а.с.12 т.2);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.11 т.1, а.с.13 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 030568 від 07.04.2021 (а.с.1 т.2);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.6 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/776/21 (провадження № 3/326/450/2021) та №326/777/21 (провадження № 3/326/451/2021), присвоїти справі № 326/776/21 (провадження №3/326/450/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/776/21 (провадження № 3/326/450/2021) та № 326/777/21 (провадження № 3/326/451/2021), присвоїти справі №326/776/21 (провадження № 3/326/450/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

07.05.21