Справа № 663/1020/21
Провадження № 3/663/513/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Покупайка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 близько 20:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї племінниці насильство в сім`ї, висловлювалася в її сторону грубою нецензурною лайкою та надавала стусанів, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 вона проживає разом з чоловіком, донькою, а також з її сестрою та донькою сестри. 05.04.2021 вона повернулася з роботи та хотіла приготувати вечерю, однак на кухні не виявилося її дошки для нарізання, тому вона вирішила запитати про дошку у своєї племінниці ОСОБА_4 , яка не змогла нічого пояснити, тому вона вирішила пошукати дану дошку в підсобному приміщенні, однак племінниця зачинила двері підсобки і прищемила їй пальці, тому вона попросила її відійти від дверей. Потім приїхала матір ОСОБА_4 , а також працівники поліції, які почали складати протокол.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою разом з матір`ю, також спільно з ними проживає її тітка ОСОБА_2 з сім`єю, 05.04.2021 близько 21:00 год. прийшла її тітка з роботи в стані алкогольного сп`яніння та пішла на кухню, однак відразу повернулася із запитанням куди поділася її дерев`яна дошка для нарізання, на що вона відповіла, що не знає. Однак тітка почала їй грубити та нишпорити по кімнатам і шукати дошку, коли тітка перебувала у дверному проході, вона ненароком прищемила дверима їй пальці на руці, вона відразу вибачилася, але тітка почала її ображати нецензурними словами та відштовхнула її так, що вона впала на підлогу, їй стало дуже лячно знаходитися в квартирі разом з тіткою, тому вона зателефонувала своїй матері та в поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_6 та проживає разом з нею у зазначеній вище квартирі, спільно з ним проживає і її сестра разом з сім`єю. 05.04.2021 о 20:00 год. вона пішла на роботу, оскільки працює у нічну зміну, близько 21:00 год. їй зателефонувала донька та повідомила, що її тітка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чіпляється до неї, ображає нецензурною лайкою та вдарила так, що донька впала на підлогу, тому вона приїхала додому, через деякий час приїхали працівники поліції

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 649577 від 05.04.2021, копією рапорту від 05.04.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2021 та поясненнями від 05.04.2021.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький