Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4207/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжньої, працюючої технічним працівником у Виноградівській загальнооосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмона Перені, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744156 від 19.11.2020 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 25.10.2020 року близько 08 години 30 хвилин, знаходячись на вул. Першотравневій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу окремих мешканців даної вулиці (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що колективне звернення не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 05.05.2021 року на 11:00 год., будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про одержання судової повістки (а.с. 48), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на розгляд справи, призначений на 05.05.2021 року на 11:00 год., не прибули.

Згідно копії інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілим рекомендованих поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 55-58), потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно вручено судові повістки, судову повістку, надіслану потерпілому ОСОБА_5 , повернуто. Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не повідомили про причини неприбуття.

З врахуванням наведеного, того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надавали пояснення при розгляді справи 18.03.2021 року та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні докази:

1) пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи 18.03.2021 року про те, що 25.10.2020 року в неї не було конфлікту з сусідами. Розмова з сусідами відбулася 24.10.2020 року зранку. Під час розмови вона не ображала сусідів нецензурними словами;

2) пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2020 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. (а.с. 7), яке є недопустимим доказом, оскільки не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення;

3) пояснення потерпілого ОСОБА_2 при розгляді справи 18.03.2021 року, опитаного як свідка, про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 24.10.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , поблизу його будинку, обзивала його нецензурними словами. Така поведінка ОСОБА_1 мала місце також вечером в той день. ОСОБА_1 протягом трьох місяців вчиняє конфлікти, на вулиці обзиває членів його сім`ї нецензурними словами. 25.10.2020 року мешканцями вул. Першотравневої в м. Виноградів було написано колективне звернення в поліцію;

4) пояснення потерпілого ОСОБА_3 при розгляді справи 18.03.2021 року, опитаного як свідка, про те, що між ним та ОСОБА_1 сварок не було, але вона ображає його дітей та дружину. 25.10.2020 року мешканці вул. Першотравневої в м. Виноградів написали колективне звернення в поліцію з приводу систематичних конфліктів, які вчиняє ОСОБА_1 ;

5) пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 26.10.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно ображають його, його дітей та дружину нецензурними словами, заходять на його подвір`я та влаштовують сварки (а.с. 5);

6) пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 24.10.2020 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , оскільки вона постійно ображає його та його дітей нецензурними словами, заходячи до нього на подвір`я, де вчиняє сварки (а.с. 6);

7) пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.10.2020 року близько 08 години 30 хвилин він вийшов на вул. Першотравневу, де ОСОБА_1 та ОСОБА_6 почали безпідставно ображати його нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою (а.с. 3);

8) пояснення потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Першотравневій в м. Виноградів, біля його подвір`я, безпідставно ображали його нецензурними словами та погрожували фізичною розправою (а.с. 4);

9) заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб від 24.10.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до кількох осіб, в тому числі ОСОБА_1 , які неодноразово ображали їх нецензурними словами, погрожували їм та їхнім дітям (а.с. 2).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення вчинено 25.10.2020 року близько 08 години 30 хвилин на вул. Першотравневій в м. Виноградів.

Відомості щодо дати вчинення правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містяться в поясненні потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2020 року та в поясненні потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2020 року, щодо часу вчинення - тільки в поясненні потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2020 року. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, де саме на вул. Першотравневій в м. Виноградів вчинено правопорушення. В поясненні потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2020 року відсутні відомості в цій частині. В поясненні потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2020 року вказано, що правопорушення вчинено біля його подвір`я, що на вул. Першотравневій, 24 в м. Виноградів.

З врахуванням наведеного вище, того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечила факт розмови із потерпілими 25.10.2020 року, потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи та потерпілий ОСОБА_3 у поясненні від 26.10.2020 року зазначили про те, що конфлікт з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відбувся 24.10.2020 року, обставини щодо дати та часу вчинення правопорушення не доведено, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та згадані пояснення потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не є достатніми доказами для їх встановлення. Пояснення потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2020 року щодо місця вчинення правопорушення не є достатнім доказом для встановлення відповідної обставини.

У зв`язку з недоведеністю часу та місця вчинення правопорушення, які виступають обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу правопорушення, недоведеною є подія адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак