Справа № 535/282/21
Провадження № 3/535/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., з секретарем судових засідань Білик Н.О., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору поліції діяльності №1 Полтавського районного управління поліції відділення поліції №4 в Полтавській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 р. о 20. год. 10 хв. ОСОБА_1 сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 211А, перед поворотом ліворуч на парковку не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 оспорював свою вину та пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 , так як він швидко рухався та не дотримався дистанції, в зв`язку з чим ударив його автомобіль у задню частину.

Водій VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вважає, що в ДТП ОСОБА_1 , оскільки зазначений водій здійснюючи поворот ліворуч та перетинаючи смугу проїзної частини виїхав передньою частиною свого автомобіля у смугу зустрічного напрямку руху, а задня частина знаходилась на смузі його напрямку, безпосередньо перед ним та він не мав можливості здійснити об`їзд виниклої перешкоди та був вимушений вдатися до екстреного гальмування, проте зіткнення не мав можливості уникнути внаслідок дуже малої дистанції між автомобілями.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та переглянувши надане відео про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №243789 від 07.03.2021 р., в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.4; схемою місця ДТП від 07.03.2021 року, в якій відображено місце зіткнення транспортних засобів, а також розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ; відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди за 07.03.2021 року на якому зафіксовану рух вище вказаних автомобілів, їх маневри та дистанції між ними, а також факт зіткнення транспортних засобів, в тому числі вочевидь вбачається, що водій ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Згідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у виникненні ДТП винен також водій іншого автомобіля ОСОБА_2 на якого теж було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП не звільняє його самого від обов`язку дотримуватися та виконувати вимоги ПДР України, які передбачені п.10.4, що узгоджується з пунктом 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, де вказано що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч на парковку не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП, яка діяла на час скоєння ДТП, тобто 07.03.2021.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та проголошено 11.40 год 07.05.2021 р.

Суддя: С.О. Мальцев