Справа № 369/4976/21
Провадження № 3/369/3732/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 555792, 25 березня 2021 року о 22:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що подібного роду конфлікти виникають вже не вперше, на підґрунті спільного користування нерухомістю, так, як у їх володінні з матір`ю знаходиться приватний будинок поділений на дві частини, при користуванні яким, доволі часто виникають різного роду розбіжності.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555792 від 03 квітня 2021 року, протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження пояснення ОСОБА_1 про те, що даного роду конфлікти виникають на підґрунті спільного користування нерухомим майном, внаслідок чого подібного роду висловлювання лунають з обох сторін, тобто ці питання стосуються особистих приватних інтересів вказаних вище осіб, відповідно питання користування майном, що перебуває у їх спільній власності вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю,у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555792 від 03 квітня 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак