Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/464/21
Провадження по справі № 3/514/283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Тарутинського районного суду Одеської області, 23.04.2021 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не будучи зареєстрованою фізичною особою підприємцем, здійснювала реалізацію підакцизного товару, а саме алкогольних напоїв без наявності ліцензії за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 195375 від 23.04.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 1143: 1 (одна) пляшка пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л, 6 (шість) пляшок пива «Лвівське» ємністю 2,4, 5 (п`ять) пляшок пива «Броварня» ємністю 2,0 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 4 (чотири) пляшки коньяку «AL CAPONE» ємністю 0,5 л, 1 (одна) пляшка лікеру «МОЯ» ємністю 0,5 л, 7 (сім) пляшок коньяку «SHABO» ємністю 0,5 л, 5 (п`ять) пляшок коньяку «NAPOLEON» ємністю 0,5 л, 2 (дві) пляшки горілки «Перепілка» ємністю 0,5 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 4 (чотири) пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л, 1 (одна) пляшка горілки «ХЛІБНИЙ ДАР» ємністю 0,7 л, 2 (дві) пляшки горілки «CELSIUS» ємністю 0,7 л, 3 (три) пляшки горілки «Козацька Рада» ємністю 1,0 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 6 (шість) пляшок пива «Броварня» ємністю 2,0 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 6 (шість) пляшок пива «Броварня» ємністю 2,0 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 1 (одна) пляшка вина «MARENGAO» ємністю 1,0 л, 5 (п`ять) пляшок вина «Шабо» ємністю 0,7 л, 2 (дві) пляшки вина «MARENGAO» ємністю 0,5 л, 2 (дві) пляшки лікеру «МОЯ» ємністю 0,5 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1; 2 (дві) пляшки горілки «Воздух» ємністю 0,5 л, 3 (три) пляшки горілки «Перепілка» ємністю 0,5 л, 2 (дві) пляшки горілки «Миронівська» ємністю 0,5 л, 4 (чотири) пляшки горілки «CELSIUS» ємністю 0,5 л, 1 (одна) пляшка горілки «Воздух» ємністю 0,7 л, 2 (дві) пляшки горілки «Козацька Рада» ємністю 0,7 л, упаковані в картонну коробку опечатану печатками №1 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження:3310, порядковий номер:642) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко