П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за статтею 130 частиною 1 кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в суд надійшла заява про виправлення описки в постанові по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постановою Сокальського районного суду від 18.09.2014 року по справі N 454/2501/14-п було притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, яку допустив суддя Пахут С.О. , що виніс постанову , а тому суддя вважає за необхідне виправити, а саме:

- в вступній частині постанови Сокальського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року вважати вірним дату народження та місце проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду від 18.09.2014 року по справі N 454/2501/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В вступній частині постанови Сокальського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року вважати вірним дату народження та місце проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук