Справа № 361/1957/21
Провадження № 3/361/2058/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ Автопастранс, ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 510419 від 20 лютого 2021 року, ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 19 годині 35 хв. за адресою Київська область, м.Бровари, вул.С. Петлюри, 16, керував автобусом Богдан н.з. НОМЕР_1 , маршрут № 332, у якому перебували пасажири та при цьому водій був без засобів індивідуального захисту, а саме без медичної маски та захисних рукавичок, чим порушив вимоги п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне застосувати до останнього положення ст. 22 КУпАП, та, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.