Справа № 565/429/21
Провадження № 3/565/473/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, працюючого слюсарем-будівельником у РБЦ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2021 року о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Лугова в м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом мопедом, марки «Suzuki», б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, зазначив, що 20 березня 2021 року о 21 годині 27 хвилин він керував власним мопедом, марки «Suzuki», б/н, по вулиці Лугова в м.Вараш Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки вищевказаного транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою тесту на стан алкогольного сп`яніння, який відобразив результат 2,74 проміле. Вказане правопорушення він вчинив вперше, проїхав мопедом, марки «Suzuki», б/н, невелику відстань приблизно 300 м. в напрямку до свого гаража.

Суд дослідив пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо надані суду, та інші докази, наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092656, складеним поліцейським СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Пришком А.Л. 20 березня 2021 року, результатом тесту на алкоголь від 20 березня 2021 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №1096), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №110648, винесеної поліцейським СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Пришком А.Л. 20 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 березня 2021 року та відеозаписом досліджуваної події.

Згідно з листами Територіального сервісного центру МВС №5644 №31/17-5644-201 від 15 квітня 2021 року і №31/17-5644-216 від 23 квітня 2021 року станом на 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. Отже, на момент вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, станом на 20 березня 2021 року ОСОБА_1 не мав статусу водія.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд