Справа № 930/789/21
Провадження №3/930/321/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП невідомий ,

за ч. 1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 20.03.2021 р. о 10 год. 30 хв. на ринку м. Немирів Вінницької області, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: лящ-1(один кг) по ціні 25 грн за 1 кг, товстолоб 1, 5 кг (один кг п`ятсот грамів) по ціні 35 грн за 1 кг, без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що тимчасово не працює, продавав рибу щоб купити продукти. У зв`язку з наведеним, просив не накладати на нього адміністративне стягнення, надав суду довідку про те, що він є безробітним.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи ,зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.03.2021 року, опис-оцінкою водних біоресурсів, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив правопорушення в силу скрутного матеріального становища,пообіцяв не вчиняти подібних порушень у майбутньому, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 88-1 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду Т.Є.Войницька