Справа № 405/19/21
ПОСТАНОВА

13 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 05.01.2021 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047875 від 23.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 23.12.2020 року о 10:38 год. в м. Кропивницький по вул. Полтавській, біля ринку на парковці ОСОБА_1 здійснював торгівлю з машини молочними продуктами без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2021 року матеріали даної справи повернуті до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з метою встановлення додаткових необхідних відомостей про особу, яка склала протокол, та про ОСОБА_1 , а також про предмети торгівлі.

05.05.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду було повторно направлено матеріали даної справи, до яких додано рапорт начальника САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області С. Притико, в якому вказано, що виправити вказані у постанові суду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з переведенням працівника, який його склав до іншого структурного підрозділу ГУНП в Кіровоградській області.

Відтак, зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті.

При цьому, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення з метою встановлення додаткових необхідних відомостей про особу, яка склала протокол, та про ОСОБА_1 , а також відомостей про предмети торгівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний