Справа № 152/142/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення полції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449081 від 24 січня 2021 року зазначено, що 23 січня 2021 року о 23-35 год в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в встановленому законом порядку, водій відмовився в Шаргородській ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 1 лютого 2021 року справа передана на розгляд судді Славінській Н.Л.

Постановою судді Славінської Н.Л. від 23 березня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 5 квітня 2021 року справа передана на розгляд судді Мельник А.Г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 викликали в судові засідання на 20 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року, тобто в межах трьохмісячного строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення). Розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно з довідкою сімейного лікаря Джуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 дійсно хворів з 19 квтіня 2021 року по 23 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення вчинено 23 січня 2021 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", яким було посилено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає відповідальності на підставі редакції частини першої статті 130 КУпАП, яка діяла до 17 березня 2021 року. Крім цього, застосовуються також редакція частини другої статті 38 КУпАП, яка діяла до 17 березня 2021 року, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 6 травня 2021 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :,

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК