12.05.2021 Справа № 696/350/21
№ 3/696/230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

17.03.2021 р., близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою матір гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою погрожував їй фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 17.03.2021 року, близько 02 години ночі її син ОСОБА_1 прийшов до її домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння та почав проявляти відносно неї та її чоловіка неправомірні дії які виражалися в нецензурній лайці, погрозами фізичною розправою та пошкодженям меблів у квартирі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з батьками ОСОБА_1 , та 17.03.2021 року, близько 02 години вона почула як ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі своїх батьків голосно виражався нецензурною лайкою, погрожував батькам фізичною розправою, зокрема вбивством, також вона чула досить сильний стукіт меблів, у квартирі де перебував ОСОБА_1 , а потім в коридорі на сходовому майданчику між її та квартирою де перебував ОСОБА_1 він почав бити посуд.

Свідок ОСОБА_4 також в судовому підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 , яке мало місце 17.03.2021 року.

Пояснення свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 є переконливими, повністю узгоджуються з їхніми письмовими поясненнями, які знаходяться у матеріалах справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 №515196 від 22.03.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2021 року; рапортом чергового інспектора СРПП № 1 Кам`янського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 17.03.2021 року ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи Переконливих доводів, які б безумовно спростовували вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і були підставами для закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не наведено і при розгляді справи не встановлено. Ці обставини в сукупності свідчать про те, що адміністративне правопорушеня передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, та як зазначили в своїх поясненнях свідок та потріла. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, як передбачає санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 22030101 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 22030101 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба