єдиний унікальний номер справи 423/710/21
номер провадження 3/423/312/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення заготівлі містобудівельного взводу дорожньої роти дорожньо-мостового батальйону, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву у якій він зазначив, що адміністративний протокол складено правомірно, обставини правопорушення висвітлені повністю. Просив під час розгляду протоколу врахувати усі обставини та розглянути протокол за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25.01.2021 під час перевірки працівниками ВСП його запитали чи є при собі наркотичні засоби, пояснив, що є та у присутності понятих надав речовину, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021, копією протоколу огляду місця події від 25.01.2021, копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.02.2021, згідно якого надна на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у речовині 0,1009 грама, постановою про закриття кримінального провадження від 11.02.2021.
Отже, дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
Суд також зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 добровільно здав наркотичну речовину.
Суд вважає вважає відсутніми підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
У постанові про закриття кримінального провадження від 11.02.2021р. зазначено, що 25.01.21 під час перевірки військовослужбовців працівниками ВСП, у ОСОБА_1 спитали чи має він при собі будь-які заборонені предмети, або речовини на що він пояснив, що має при собі наркотичний засіб амфетамін, який зберігає для власного вживання, без мети збуту. Після цього у присутності понятих він витяг з кишені речовину та видав.
Отже, зазначені обставини не свідчить про безумовну добровільність видачі ОСОБА_1 психотропної речовини. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 33, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: амфетамін масою 0,1009 грама, первинну упаковку, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП в Луганській області, знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко