Справа № 638/4586/21
Провадження № 3/638/1619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши у залі суду у м. Харкова справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у народження, громадянина Марокко, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 299456 від 12.03.2021 року, відповідно до якого 06.03.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по вул. Цілиноградська, 50б, в м. Харкові, скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Статею173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також діями, направленими на дрібне хуліганство, які виражаються у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Зміст цих дій необхідно визначити з урахуванням їх характеру, наслідків, місця і тривалості їх вчинення, кількості потерпілих, суттєвості порушення їх інтересів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 06.03.2021 року о 05.00 год. ОСОБА_2 , який мешкає в кімнаті АДРЕСА_2 , знаходячись в неадекватному стані побив свого сусіда по кімнаті та розбив вікно в кімнаті, де мешкає, та розбив меблі, в результаті чого спричинив собі тілесні ушкодження.

Тобто, з доданих до протоколу матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 якимось чином порушив громадський порядок, лаявся нецензурною лайкою чи образливо чіплявся до громадян.

З доданих до протоколу пояснень свідка вбачається, що ОСОБА_2 побив сусіда, розбив вікно та меблі в кімнаті де він проживає.

В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність лише за дрібне хуліганство.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Доказів таких обставин до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 не додано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 252 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Харкова.

Суддя