Справа №295/4290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 серії ДПР18 № 114951, ОСОБА_1 , 25.03.2021, о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 63, на регульованому перехресті з вул. Домбровського, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Land Rover Freelander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 25.03.2021, керуючи транспортним засобом Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 63, зі сторони центру, правил дорожнього руху не порушував. Виїхав на перехрестя з вул. Домбровського з лівим покажчиком повороту, пропускаючи зустрічний транспорт. Перед ним на перехресті в лівому зустрічному ряду стояв автомобіль з лівим покажчиком повороту, намагаючись повернути ліворуч. Засвітився йому жовтий сигнал світлофору та в цей час в правій першій полосі зустрічного руху зупинився автомобіль на заборонений сигнал світлофору. Він почав звільняти перехрестя, закінчуючи маневр повороту ліворуч. Перешкод руху транспорту перел ним на перехресті доріг на зустрічній смузі дороги у першому ряду не було і у другому ряду стояв перед ним автомобіль, який його руху не заважав. В цей час, автомобіль Land Rover Freelander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у другій полосі зустрічного руху за автомобілем, який був перед ним, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, змінивши напрямок руху з другої полоси дороги в першу, в порушення правил дорожнього руху та виїхав із-зі автомобіля який перед ним стояв і здійснив зіткнення. Технічної можливості уникнути зіткнення з указаним автомобілем Land Rover не мав та навіть припустити не міг, що є інший учасник, який поїде на заборонений сигнал світлофора змінюючи напрямок свого руху. Пояснив, що дані обставини підтверджуються відеозаписом, який надано суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно п. 1.4. цих же Правил, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 25.03.2021, о 17 годині 30 хвилин, у м. Житомирі по вул. Покровській, 63, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Land Rover Freelander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 серії ДПР18 № 114951.

Враховуючи викладене, те що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху, що підтверджується відеозаписом наданого суду останнім, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя