Справа № 226/1166/21
Справа № 226/1166/21
Провадження № 3/226/511/2021
П О С Т А Н О В А

13 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, фізична особа-підприємець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2021 року до Димитровського міського суду Донецької області від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647446 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 443 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 02 квітня 2021 о 16.30 годині , як особа яка є суб`єктом господарювання, в належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш 1.5 м., чим порушив пп.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 443 КУпАП було призначено на 13.05.2021 о 09.20 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендоване повідомлення про виклик останнього до суду на вказану дату повернулося у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , яка може не відповідати дійсності, що виключає можливість сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи по суті.

Оскільки вказані недоліки не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647446 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Відділенню поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко