Справа № 565/456/21
Провадження № 3/565/482/21
Справа № 565/457/21
Провадження № 3/565/483/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №27 по мікрорайону Вараш в м.Вараш Рівненської області та під час руху цим автомобілем заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль, марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля, марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, та щиро розкався в скоєному. ОСОБА_1 пояснив, що 26 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин він перебував у стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем, марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом біля будинку №27 по мікрорайону Вараш в м.Вараш Рівненської області. При цьому, як зазначив ОСОБА_1 , він не врахував дорожньої обстановки та через неуважність здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем, марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 також підтвердив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки вищевказаного транспортного засобу, яким він керував, у присутності двох свідків за допомогою тесту на стан алкогольного сп`яніння, який відобразив результат 1,96 проміле. ОСОБА_1 визнав, що в даному випадку він порушив п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.9 Правил дорожнього руху.

Із показань свідка ОСОБА_2 , наданих суду, встановлено, що увечері 26 березня 2021 року приблизно о 23 годині після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував на місці події біля будинку №27 по мікрорайону Вараш в м.Вараш Рівненської області у стані алкогольного сп`яніння та повідомив свідку ОСОБА_2 , що здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом автомобілем, марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок невдалого керування. Із показань свідка ОСОБА_2 слідує, що внаслідок даної дорожньо-транспортної події зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На судовий розгляд справи потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаними, не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань у суд не подали.

На продовження судового розгляду справи не прибула особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 надав суду пояснення, був належним чином сповіщений про час, дату і місце продовження розгляду справи і не клопотав про його відкладення, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд визнав за належне на підставі ч.1 ст.268 КУпАП продовжити розгляд даної справи за наявними доказами.

Суд дослідив пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 , безпосередньо надані суду, та інші докази, наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 та показань свідка ОСОБА_2 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333323, складеним поліцейським СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області капралом поліції Савоніком О.В. 26 березня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092643, складеним поліцейським СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Пришком А.Л. 27 березня 2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Сороніна Г. про реєстрацію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 26 березня 2021 року за №1400, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 березня 2021 року, фототаблицею із зображенням транспортних засобів та виявлених на них механічних пошкоджень, результатом тесту на алкоголь від 27 березня 2021 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №1103), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 березня 2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №113352, винесеної поліцейським СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції Савоніком О.В. 26 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2021 року, рапортом поліцейського СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Пришка А. від 27 березня 2021 року та відеозаписом досліджуваної події.

Згідно з п.2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.9. (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби: автомобіль, марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль, марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження. Між цими порушеннями ОСОБА_1 Правил дорожнього руху і наслідками у виді механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів існує причинний зв`язок.

Згідно з листом Територіального сервісного центру МВС №5644 №31/17-5644-200 від 15 квітня 2021 року станом на 15 квітня 2021 року посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося. Отже, на момент вчинення вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, станом на 26 березня 2021 року ОСОБА_1 не мав статусу водія.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ч.1 ст.34, п.6 ст.35, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд