Справа № 485/410/21
Провадження №3/485/196/21
Постанова

іменем України

27 квітня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в СГВП «Снігурівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 квітня 2021 року о 00:56 в с. Павлівка по вул. Соборна, 47 Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненому порушенні визнав, дав пояснення про те, що вжив пиво після цього керував автомобілем. Був зупинений працівником поліції, оскільки в темну пору доби їхав на дальному світлі. Йому запропонували пройти тест на вживання алкоголю (продути Драгер), однак він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, також відмовився проходити такий огляд в лікарні. В протоколі також відмився ставити підпис в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що працює інспектором СРПП відділення поліції №2 Баштанського РВП. 02.04.2021 року зупинили водія ОСОБА_1 , оскільки той в темну пору доби їхав їм на зустріч з увімкненими фарами в режимі дального світла. ОСОБА_1 під час спілкування мав ознаки сп`яніння. Запропонували на місці продути драгер, він відмовився в присутності свідків. Також в присутності свідків відмовився їхати в лікарню на освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 02 квітня 2021 року, серією ОБ № 117796, час складання 01:50. Заперечень щодо викладених у протоколі обставин та порядку складання порушник не зазначив, надав пояснення про те, що з правопорушенням згоден, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці відмовився. До протоколу додано письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що водій у їх присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Кодотримувача за ; Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку:UA0014001; Код класифікації доходів бюджету:21081300.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський