3/441/3/2021 441/1290/19
П О С Т А Н О В А

28.04.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

За протоколом серії ОБ № 198153 від 06.06.2019 р., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 06.06.2019 р. 08 год. 45 хв., на автодорозі «Львів-Шегині» 20 км+800 м., керуючи транспортним засобом марки «MАN T6 410 AXXL», р.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки SCHWARZMULLER, р.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Ssangyong Rexton», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.07.2020 р. у справі призначено судову авто-технічну експертизу.

Із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду надійшло клопотання із матеріалами справи № 441/1290/19 про надання комплексу вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами авто-технічної експертизи, постанову суду повернуто до суду без виконання.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання експерта, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із скерованого до суду клопотання експерта № 15/2/956 вбачається, що для всебічного, повного і об`єктивного експертного дослідження, працівниками поліції слід зазначити, зокрема, стан і вид проїзної частини на місці пригоди, чи є ухил дороги на місці пригоди і куди; швидкість руху обох причетних до пригоди транспортних засобів, чи гальмувалися вони до моменту зіткнення, якщо так, то яку відстань проїхали вони в загальмованому стані до моменту пригоди; який швидкісний режим встановлений на місці пригоди чинними ПДР; чи зіткнення відбулось в районі перехрестя доріг, чи в заїзді на прилеглу територію; коли для водія легкового автомобіля виникає небезпека для руху, протягом якого часу автопоїзд повертав до моменту зіткнення з цього моменту; ступені завантаженості обох транспортних засобів.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, проведення експертизи утруднюється, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів справи.

За наведеного, оскільки відсутність вказаних вихідних даних унеможливлює проведення судової авто-технічної експертизи та розгляд даної справи у відповідності до чинного законодавства, справа підлягає поверненню т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198153 від 06.06.2019 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.