Справа № 466/1222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

10.02.2021 року, о 16.25 год. , у м. Львові по пр. Чорновола, 43, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чинов не відреагував на її зміну, за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку водій ОСОБА_1 , який знаходився ліворуч, не надав дорогу автомобілю Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями порушив вимоги п.п. 2.3.б. 10.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів у суді свою не визнав, та пояснив, що об`їжджав корок, який утворився на смузі громадського транспорту по пр. Чорновола. Навпроти зупинки вул. Хімічна вирішив перелаштуватись, для здійснення висадки пасажирів. В лівому дзеркалі побачив паралельно їдучий автомобіль, вирішив його пропустити, однак коли даний автомобіль опинився в сліпій зоні він не мав змоги побачити наскільки близько він знаходився від автобуса. Відтак зазначає, що ОСОБА_2 , не розрахував габаритів транспортного засобу та саме з його вини сталось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що повертав з вул. Хімічної на пр. Чорновола, мав намір перелаштуватись зі смуги громадського транспорту в свою смугу та побачив, як водій маршрутного таксі під час перестроювання ліворуч скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відтак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима