Номер провадження 3/754/1899/21
Справа №754/4241/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2021 року приблизно о 18-40год. в м. Києві не перехресті вул. Радунській та Милославській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю BMW X3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на перехресті з кільцевим рухом позначеним знаком 4.10, знаком 2.3 внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що не порушувала ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Синюк С.Л. на підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 надав висновок за результатами проведення авто технічного дослідження від 29.04.2021р. та відеозапис ДТП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п.16.12 ПДР України, перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення авто технічного дослідження №13210/21-52 від 29.04.2021р., у водія ОСОБА_1 була відсутня технічна можливість уникнути пригоди та в її діях невідповідностей вимогам ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходилися би в причинному зв`язку з настанням пригоди не вбачається.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням п.16.12 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена зібраними по справі доказами.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя