Справа № 162/268/21
Провадження № 3/162/188/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кірове Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, зі слів непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 19 годині 30 хвилин на території Волинської області Любешівського району Великоглушанської сільської ради на напрямку Гаравиця (РБ) - Невір (Україна) на відстані 3000 м від лінії державного кордону напроти п/зн 0388 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через ДКУ з України в Республіку Білорусь, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та ст. 5 Закону України «Про прикордонний контроль», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 26.04.2021, не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.13).

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238195, протоколом про адміністративне затримання від 19.04.2021 (відповідно до якого ОСОБА_3 був затриманий з 19 год 30 хв 19.04.2021 по 19 год 45 хв 21.04.2021), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.04.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та речей і документів від 19.04.2021, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 19.04.2021, схемою затримання на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ветли», іншими матеріалами справи (а.с.3-12).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зі слів ніде не працює.

Обставин, що пом`якшують та/чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.204-1 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Оскільки згідно із протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2021 будь-яких речей у ОСОБА_1 не вилучалось, державний кордон він намагався перетнути в пішому порядку, тому передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення судом не призначається.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 263, 280, 283, 284, 327 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у строк відбування адміністративного арешту строк його адміністративного затримання в період з 19 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич