Справа № 654/1007/21
Провадження №3/654/810/2021
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. при підготовці до розгляду дослідила матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером в ПСП «Колосок»,

у с т а н о в и л а:

До суду надійшли матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вважаю, що вимоги вищевказаних статей належним чином не виконані, оскільки матеріали справи не містять підтвердження вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . В самому протоколі відсутні відомості щодо пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи її відмови від їхнього надання, протокол не підписано ОСОБА_1 та не зазначено про її відмову від його підписання, а також відсутній підпис останньої в графі про ознайомлення з правами.

Суд зазначає, що положення ст. 254, 256 КУпАП є імперативними нормами, які визначають порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому нез`явлення ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу не може бути підставою для звільнення від виконання даних вимог. Лише належним чином складений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, долученими до протоколу документами не підтверджується факт належного виклику ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на 06.04.2021р., оскільки в матеріалах справи наявне лише рекомендоване повідомлення про вручення 25.03.2021р. ОСОБА_1 , як уповноваженому представнику ПСП «Колосок», акту перевірки, а зовсім не повідомлення про виклик для складання та підписання протоколу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року та матеріали до нього, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Третьякова