Справа № 387/372/21
Номер провадження по справі 3/387/179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2021 о 18 годині 30 хвилин в м.Помічна по вулиці Орджинікідзе керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнав частково та пояснив, що 08.05.2021 о 18 годині 30 хвилин здійснював рух автомобілем заднім ходом, в зв`язку з розворотом було здійснено зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 . Перед рухом він переконався в безпечності маневру.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240528 від 08.05.2021;

- схемою місця ДТП від 08.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України .

Щодо доводів ОСОБА_1 необхідно зазначити, що п.10.9 ПДР передбачає саме під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Суд зазначає, що переконатися в безпечності маневру автомобілем є недостатнім та не зумовлює звільнення ОСОБА_1 від відповідальності вчинення ДТП.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження, а саме: передній бампер з правої та лівої сторони, пошкоджена пічка.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283,284, 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.08.2021.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер