СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5219/21
пр. № 3/759/2459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 015098, водій ОСОБА_1 26.02.2021 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 по 1 кілометру Гостомельського шосе в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ MAZDA CX-9 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3.Б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015097, водій ОСОБА_2 26.02.2021 року о 10 год. 31 хв. керуючи автомобілем BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду (учасник ДТП). При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.3.Б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились та ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 , до зіткнення з автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2)Чи відповідали дії водіїв автомобілів BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 та CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам правил дорожнього руху України та чи є в їх діях причинних зв`язок з ДТП?

3)Дії кого з водіїв автомобілів BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 та/чи CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , що не відповідали технічним вимогам правил дорожнього руху України, стали причиною зіткнення транспортних засобів BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 , CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 та MAZDA CX-9 д.н.з. НОМЕР_2 ?

4) Чи мали BMW 7351 д.н.з. НОМЕР_3 та/чи CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.М. Шум