17.05.2021 Справа № 469/26/21
3/469/47/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168051 від 07 січня 2021 року, ОСОБА_1 07 січня 2021 року о 19.00 год. перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши, що посварився з тещею, однак не бив її. У вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168051 від 07 січня 2021 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви потерпілої (а.с.2,3), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Правопорушення було скоєно 07 січня 2021 року, на виклики суду ОСОБА_1 не з`являвся.
За змістом положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, у зв" язку з чим, суд не вправі розглянути справу про адміністартивне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: