Справа № 396/263/21
Провадження № 3/396/222/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047142 від 24.02.2021 року, ОСОБА_1 22.01.2021 року в ході проведення обшуку в домоволодіння в одній із кімнат в спеціальному боксі незаконно вирощував вісім рослин роду коноплі, що згідно висновку експерта № 657 - МРВ від 26.01.2021 року є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінолу.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

04.03.2021 року постановою судді Новоукраїнського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання.

08.04.2021 року Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області після доопрацювання, направлено до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст 106-2 КУпАП України, для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи та на підставі наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047142 від 24.02.2021 року (а.с.2), протоколом обшуку від 22.01.2021 року з ілюстративними таблицями (а.с.5-11), висновком експерта № 657-МРВ від 26.01.2021 року (а.с.13-18).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 22.01.2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.106-2, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України.

Справу про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: А. А. Русіна