Справа № 591/2540/21 Провадження № 3/591/1030/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , працює менеджером ТОВ «Старбуд», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07.04.2021 о 14:48 год. в м.Суми, пр. М.Лушпи в р-ні буд. 30, керуючи автомобілем Opel н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Mazda CX-9 н.з. НОМЕР_3 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після цього місце ДТП залишив, у результаті розшукових заходів був встановлений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 07.04.2021 о 14:48 год. в м.Суми, пр. М.Лушпи в р-ні буд. 30, керуючи автомобілем Opel н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Mazda CX-9 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав. Пояснив, що між зазначеним в протоколі ДТП та повідомленням у поліцію пройшло 3 дні, автомобіль Mazda CX-9 не має пошкоджень, які зазначені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.04.2021 на лобовому склі свого автомобіля знайшов записку про те, що його автомобіль вдарив автомобіль Опель Астра, після чого з вказаного автомобіля вийшов водій, подивився на скоєне і зник з місця ДТП. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до старости будинку, який надав відео, що підтверджує факт ДТП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою ДТП та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2540/21, провадження 3/591/1030/21.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/2540/21, провадження №3/591/1030/21 та справу №591/2563/21, провадження №3/591/1048/21 під одним номером 591/2540/21, провадження №3/591/1030/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін