Справа № 201/3725/21
Провадження № 3/201/2397/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм підприємства «Стиль Агро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 23 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , під час виїзду на дорогу з прилеглої території в районі електроопори № 119 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, не надав переваги у русі перед проїзною частиною, внаслідок чого своїми діями спричинив створення аварійної обстановки автомобілю «БМВ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва в попутному напрямку та був вимушений різко змінити траєкторію руху лівіше, після чого останній скоїв зіткнення з попутним зліва автомобілем «Порше», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, при цьому захисник останнього адвокат Єлькін В.Б. подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за відсутності його підзахисного, повідомивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю визнає свою вину у вчиненому порушенні та щиро кається.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100445 від 04 квітня 2021 року; заявою ОСОБА_2 , поданою до управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_1 ; належним чином завіреними копіями матеріалів за фактом виявленого порушення, а саме рапортом поліцейського, яким зафіксовано виїзд на місце події, схемою місця дорожньо-транспортної події від 02 грудня 2020 року, фотографіями з місця ДТП, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями власника автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який, раніше в день пригоди, передав керування зазначеним засобом водію ОСОБА_1 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, з матеріалів адміністративної справи, яка надійшла в провадження суду 15 квітня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 02 грудня 2020 року, а отже, на момент розгляду справи 27 квітня 2021 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко