Справа № 183/616/21
№ 3/183/948/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року приблизно о 19.00 годині ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , зайшов до розташування розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . В кімнаті підготовки офіцерів підполковник ОСОБА_2 виявив дві одиниці зброї. Зброя була залишена без нагляду та не здана до кімнати зберігання зброї. Таким чином, командир 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 , будучи офіцером Збройних Сил України, 25.01.2021 року залишив без нагляду ввірену йому зброю, в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в письмових поясненнях, доданих до протоколу, зазначив, що 25.01.2021 року він залишив зброю в кімнаті підготовки офіцерів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 та здав її під охорону днювальному по роті. Після чого залишив розташування розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 для того, щоб переодягнутись. Також зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-15, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник