Справа № 690/175/21
Провадження № 3/690/106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.2003 року Ватутінським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, пенсіонер, приватний підприємець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2021 року близько 11 год. 25 хв., всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», на території місцевого ринку, що розташований по вул. Робітничій у м. Ватутіне Черкаської області, здійснював роздрібну торгівлю коньяком домашнього виробництва без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, надав пояснення за змістом яких він дійсно 07.04.2021 року під час здійснення господарської діяльності на території місцевого ринку в м. Ватутіне продавав коньяк домашнього виробництва, не будучи платником акцизного податку. Вказав, що виготовляв коньяк виключно для власних потреб, а потім за порадою знайомого вирішив попробувати його реалізовувати, оскільки його доходи від торгівлі речами загального вжитку мінімальні. Також вказав, що усвідомлює протиправність своїх дій та в подальшому не буде реалізовувати даний алкогольний напій.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 07.04.2021 року близько 11 год. 28 хв. він на території місцевого ринку в м. Ватутіне за 40 грн. купив на розлив у пластикову пляшку 0,5 л алкогольного напою домашнього виробництва (коньяк), після чого, при виході з території вказаного ринку його з даною пляшкою зупинили працівники поліції, та на їх запитання про походження алкогольного напою він повідомив обставини його придбання.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 07.04.2021 року близько 11 год. 25 хв. він на території центрального ринку, що в м. Ватутіне по вул. Робітничій, за 20 грн. купив у ОСОБА_1 0,25 л. коньячного алкогольного напою домашнього виробництва.

Відповідно до акту вилучення алкогольного коньячного виробу від 07.04.2021 року працівниками Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області 07.04.2021 року близько 11 год. 35 хв. вилучили в ОСОБА_1 0,5 л. коньячного виробу.

Згідно витягу з Реєстру платників єдиного податку від 15.06.2016 року № 496 ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі з лотків і на ринках.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серії ВАБ № 360064; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, акт вилучення від 07.04.2021 року. встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу винного, зокрема його вік, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предмета торгівлі вилучених 0,5 л коньячного виробу домашнього виробництва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією 0,5 л. коньячного виробу домашнього виробництва, який був предметом торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.