Справа № 946/3203/21 Провадження № 3/946/1224/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.05.2018 року органом 5119), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579325, громадянин ОСОБА_1 , 15 квітня 2021 року о 09:00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив сварку зі своєю бабусею громадянкою ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув. Своїми діями вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579324 від 23.04.2021 року, 04 квітня 2021 року о 21:30 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив сварку зі своєю бабусею громадянкою ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насилля, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та розкаявся в його вчиненні, погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579325 від 23.04.2021 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579324 від 23.04.2021 року; даними рапортів від 15.04.2021 року та від 04.04.2021 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 15.04.2021 року та від 04.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2021 року та від 23.04.2021 року; усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 ; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2021 року про визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання щире розкаяння винного, а також відсутність обставини, які обтяжують його відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 у виді громадських робіт.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.05.2018 року органом 5119), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.05.2018 року органом 5119), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков