Номер провадження 3/754/1709/21
Справа №754/3811/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2021р. о 02.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи наступного.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема і адреса її проживання.

Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою.

На виклики до суду 23.03.2021р. на 09.30 годин, 05.04.2021р. на 09.30 годин, 15.04.2021р. на 09.30 годин, 27.04.2021р. на 09.30 годину ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщався викликом суду за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою.

Крім того, постановою суду від 15.04.2021р. до ОСОБА_1 було застосовано привід до суду на 27.04.2021р. на 09.30 годину для розгляду відносно неї протоколу про адмінправопорушення, однак привід ОСОБА_1 виконано не було, до суду надійшов рапорт інспектора ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Палишвайко Р. про неможливість виконання приводу до суду ОСОБА_1 , оскільки вона не проживає за вказаною адресою, мешканці вказаної квартири ОСОБА_1 не знають.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адмінправопорушення є обов`язковою, на виклики суду ОСОБА_1 не з`явилась, на виконання постанови суду про привід було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, адреса проживання ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення зазначена невірно, що з урахуванням встановлення даних ОСОБА_1 по базі даних «Армор», ставить під сумнів достовірність зазначених в протоколі даних про особу ОСОБА_1 .

Вказане тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначення дійсної адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адмінправопорушенян відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: