Справа № 617/659/21
Провадження № 3/617/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Вовчанську Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , одруженого, працює кур`єром MAKEUP, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменії м.Небіт-Даг Красноводської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163287 від 25.04.2021 року, ОСОБА_1 , 25 квітня 2021 о 09-20 годині на автошляху Старий Салтів - Хотімля поблизу бази відпочинку Соїча, керуючи автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , під час виконання повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, в ході чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював його обгін. При ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163286 від 25.04.2021 року, ОСОБА_2 25 квітня 2021 о 09-20 годині на автошляху Старий Салтів - Хотімля поблизу бази відпочинку Соїча, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_4 , під час виконання обгону не впевнився в безпечності маневру, в ході чого сталося зіткнення з автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював поворот ліворуч. При ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 25 квітня 2021 року близько 09-20 години рухався на автомобілі Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 на автошляху Старий Салтів - Хотімля в бік Старого Салтова Харківської області, увімкнув лівий покажчик повороту за 100 метрів, подивившись в дзеркала заднього огляду, впевнившись в безпеці маневру, почав здійснювати поворот ліворуч, але в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду на шаленій швидкості та почав здійснювати обгін.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнав та зазначив, що він рухався на автомобілі ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 , з с.Хотімля в бік Старого Салтова Харківської області, рухався за автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , при здійсненні обгону зазначеного автомобіля, водій ОСОБА_1 почав маневр «поворот ліворуч», внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі з метою вирішення питання щодо механізму зіткнення транспортних засобів.

Суд, вислухавши думку учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експертизи необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Перелік питань на вирішення експертизи підлягає уточненню з метою уникнення їх дублювання та з урахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Вихідними даними для експертного дослідження є вищезазначені обставини, викладені в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, відомості, що містяться в матеріалах даної справи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 251, 273, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами справи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3)Чи є в діях водія автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які перебували б у причинному зв`язку з даними ДТП?

4)Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які перебували б у причинному зв`язку з даними ДТП?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 617/659/21 (провадження №3/617/161/21) та зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди на першу вимогу експертів надати для дослідження відповідні транспортні засоби.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.