Справа № 711/1959/21
Номер провадження 3/711/805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.03.2021 о 03 год. 25 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Черкаси по просп. Хіміків, 55/1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 24.03.2021 о 04 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Симиренківська, 33, керував автомобілем «ВАЗ2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на нагрудну камеру СА-00153 та СА-00117, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, за адресою яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КУпАП:

- відповідно до положень ч. 1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

- відповідно до положень ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин суддя мав вжити всіх заходів для вирішення справи у строки, визначені КУпАП, і без порушення прав і гарантій, якими користується ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом надіслана судова повістка за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд справи відносно нього.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

рапортом працівника поліції Криволап Н., про те що 24.03.2021 виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу 24.03.2021 під час патрулювання по пр. Хіміків в м. Черкаси був помічений автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював незрозумілі маневри, виїжджав на зустрічну смугу для руху транспорту. Було прийнято рішення зупинити даний автомобіль для перевірки. Під час спілкування, ним виявився ОСОБА_1 , було з`ясовано, що останній не отримував посвідчення водія та не має права керування транспортними засобами. В ході спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнин рота, поведінка, що не відповідає обстановці та порушення мови. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» або у лікаря-нарколога в ЧОНД, на що водій відмовився у присутності двох свідків. Водієві неодноразово повідомлялося про заборону подальшого керування транспортним засобом;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 24.03.2021 о 04 год. 10 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в їх присутності водій відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в КЗ «ЧОНД» та на прилад «Драгер»;

рапортом працівника поліції Кожин А.С. про те, що 24.03.2021 перебуваючи у складі екіпажу «Агат 105» під час патрулювання вул. Симиренківська було виявлено автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 з непрацюючою підвіскою. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нечітка хода. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановлено законом порядку на що водій відмовився. Також встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Із наданого суду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків за допомого приладу Драгер та в ЧОНД.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/1959/21, провадження № 3/711/805/21, та №711/1960/21, провадження №3/711/806/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1959/21, провадження № 3/711/805/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук