Справа № 183/2346/21
№ 3/183/1157/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта зенітно-артилерійського взводу командир 1 відділення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року було виявлено факт адміністративного правопорушення у сфері охорони службової інформації у сфері оборони країни, скоєне головним сержантом зенітно-артилерійського взводу командиром 1 відділення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 11, 12 Типової інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання,використання і знищення документів та інших, матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. № 736, а саме: під час перебування у відрядженні у 2018 році в районі проведення ООС, знаходячись в приміщенні начальника штабу мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому озвучується інформація з обмеженим доступом, фотографував на власний смартфон карти місцевості з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які 26.03.2021 року виклав у групі Інтернет - месенджера WhatsApp мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , з метою подальшого ознайомлення з ними особовим складом підрозділу.
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , порушуючи вимоги пунктів 11, 12 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженою Постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. № 736, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: порушив порядок, обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути справу у свою відсутність, зазначивши, що вину свою визнає.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2018 року № 324 про зарахування прапорщика військової служби ОСОБА_1 до списків особового складу частини; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він під час перебування у відрядженні в районні проведення ООС у н.п. Чермалик Волновахського району Донецької області, знаходячись у приміщенні з обмеженим доступом, зробив фото робочої карти місцевості з грифом обмеження доступу (для службового користування). За своєю власною ініціативою він виклав вказані фотографії в Інтернеті у месенджері «WhatsApp» на сайті батальйону,з метою ознайомлення з ними особового складу батальйону; копії роздруківки з типової інструкції затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року №736 «Про порядок ведення обліку, зберігання,використання і знищення документів та інших, матеріальних носіїв інформації, що містять службову
інформацію»; копії переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017); довідки про те, що прапорщик ОСОБА_1 не має допуску до державної таємниці; довідки разом з фотокопіями щодо відомостей за окремими показниками про склад, бойові можливості, положення військ (сил) до ротного, взводного опорного пункту в районі проведення антитерористичної операції або іншого збройного конфлікту має гриф обмеженого доступу «Для службового користування» відповідно до Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017), який затверджений наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408.; копії військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 212-5, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк