Провадження № 3/686/4082/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., при секретареві Лоб .А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

16 січня 2021 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda Oсtavia", державний номерний знак НОМЕР_1 по в м. Хмельницькому по Проспекту Миру навпроти будинку № 71/1 в напрямку Старокостянтинівського шосе перед зміною напрямку руху, провив неуважність, не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи маневр лівого розвороту не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів порушив п.2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вини у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не заперечує.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення теж не заперечував.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.04.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.01.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106 КК України.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, протокол допиту як свідка водія ОСОБА_2 , приходжу до висновку про наявність вини у порушенні пунктів 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксована дорожня обстановка, схеми дислокації дорожнього руху, місця розташування транспортних засобів після зіткнення видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби на Проспекті Миру поблизу пішохідного переходу зупинки «Медтехніка» у м. Хмельницькому.

ОСОБА_1 рухаючись по вул. Проспекту Миру перед виконанням маневру розвороту мав впевнитися, що здійснення такого розвороту буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (станом на час вчинення правопорушення)..

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,0 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: