Справа № 711/2495/21
Номер провадження 3/711/972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Черкасиавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2021 року близько 14.38 год. в м.Черкаси по бульвару Шевченка 320 водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом № 27 ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та перевозив пасажирів більше на 9 (дев`ять) осіб ніж місць для сидіння передбачених технічних технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року п.п.2, п.11 зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні представник за дорученням ПАТ «Черкасиавтотранс» Приходько О.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПАТ «Черкасиавтотранс», з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол зборів трудового колективу ПАТ «Черкасиавтотранс». Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання трудового колективу ПАТ «Черкасиавтотранс», по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому трудовий колектив ПАТ «Черкасиавтотранс»,просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ «Черкасиавтотранс», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ПАТ «Черкасиавтотранс», відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу ПАТ «Черкасиавтотранс», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко