Справа № 462/95/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником начальника ВКГ Залізничної РА ЛМР, перебуваючого: м. Львів, вул. Виговського, 34

за ст.188-28 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193085 від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, старшого лейтенанта поліції Кастрана Р.Й. №1015 від 12 жовтня 2020 року щодо недоліків в утриманні вулично-дорожньої мережі Залізничного району м. Львова.

ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, у яких пояснив, що на виконання припису №1015 від 12 жовтня 2020 року Залізничною районною адміністрацією було виконано усі можливі роботи, а також зазначив, що для ремонту дороги використовується гаряча або холодна асфальтобетонна суміш, а також щебеневі матеріали, оброблені органічними в`яжучими матеріалами, а відповідно до п. 6.2. Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14 лютого 2012 року даний ремонт може здійснюватися коли температура повітря не нижче ніж плюс 10 град. С восени.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Оцінюючи документи, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі не є належними доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено інших фактичних даних, які відповідно до ст.251 Кодексу України пАП можуть бути доказами в справі.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення є неповними, не виключають сумнівів у наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 6.2. Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14 лютого 2012 року ремонт дорожнього покриття із застосуванням гарячої або холодної асфальтобетонної суміші, а також з щебеневих (гравійних) матеріалів, оброблених органічними в`яжучими матеріалами виконують у суху погоду навесні і влітку, коли температура повітря не нижче плюс 5 град. С, а восени не нижче ніж плюс 10 град С.

Також, згідно п. 20.8.7 ДБН В.2.3-4:2015 основа, на яку укладається асфальтобетонна суміш, повинна бути чистою та сухою.

Однак, припис №1015 від 12 жовтня 2020 року видано восени та згідно технічних правил погода для усунення недоліків щодо дорожнього покриття повинна була бути сухою та не нижче плюс 10 град. С, що не взято до уваги інспектором поліції при складанні протоколу, а відтак, на переконання суду, у ОСОБА_1 відсутній умисел та вина щодо невиконання вимог припису №1015 від 12 жовтня 2020 року, оскільки частина даного припису була не виконана внаслідок об`єктивних причин, які унеможливили його виконання у повному обсязі.

Крім того, припис №1015 від 12 жовтня 2020 року не містить жодних даних щодо дати отримання даного припису ОСОБА_1 , а відтак суд позбавлений можливості встановити чи справді ОСОБА_1 не усунув зазначені у ньому недоліки у встановлений час.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.247 Кодексу України пАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш