Справа № 176/179/21
Провадження №3/190/131/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли для здійснення судового розгляду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2021 року після зміни підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, громадянин України,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 04.02.2021 о 18.00 год., по вул.Зої Космодем`янської в м.Жовті Води Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії БД №017511 від 04.02.21, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.38 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1231-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення адміністративної відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вимог ст.8 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ч.2 ст.38 КУпАП, які діяли саме на момент скоєння адміністративного правопорушення, оскільки останні пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення та мають зворотну силу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.5 ПДР України, що мало місце 04.02.2021 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 04 травня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева