Провадження № 3/193/98/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої на обліку у центрі зайнятості, працювала головним бухгалтером Софіївської районної ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Криворізького північного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Яровою Н.О. складено протокол № 1394 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за фактом того, що 11.02.2021 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Софіївської районної ради Дніпропетровської області було виявлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера цієї районної ради, було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме, всупереч п.44.1ст.44 ст. 48 Податкового кодексу України (далі ПК України); п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затверджене Наказом МФУ від 31.12.1999 № 318, зареєстроване в МЮУ 19.01.2000 р № 27/4248, а саме методологію заповнення Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно у звіті про використання доходів неприбуткової організації за 2017 рік, допущено механічну помилку в рядку 2 "Видатки" (витрати) зазначила суму 2 388 159 грн., а фактично видатки за 2017 рік становлять 2385762 грн., різниця становить 2 397 грн., помилку допущено з необачності, в зв`язку з виликим навантаженням роботи при завершенні звітного бюджетного року. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, додатково пояснила, що вказане порушення було допущено у 2017 році, а посадова особа зазначене правопорушення виявила лише у 2021 році, при ліквідації районної ради.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також актом № 193/04-36-07-23/25009781 від 11.02.2021 про результати документальної позапланової перевірки Софіївської районної ради (), з питання дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час та іншого законодавства з метою перевірки дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час, відповідно до якого встановлено порушено методологію заповнення Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік.

Досліджені докази вказують на те, що головний бухгалтер Софіївської районної ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 порушувала порядок ведення податкового обліку, передбачений положеннями п.44.1ст.44,ст. 47, ст. 48 ПКУкраїни, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, на даний час є безробітною, оскільки звільнена з 01.03.2021 з посади головного бухгалтера Софіївської селищної ради у зв`язку з її ліквідацією, перебуває на обліку у центрі зайнятості у пошуках роботи, порушення, яке зафіксоване в акті 193/04-36-07-23/25009781 від 11.02.2021 не є суспільно небезпечним, викликані лише допущеною арифметичною помилкою під час підрахунку доходів при заповненні відповідних граф бланку звітності, виникнення такої помилки з вини ОСОБА_1 не потягло спричининя шкоди як установі, в якій вона працювала, так і державним інтересам, а тому правопорушення вчинене нею є незначним, а відтак, маються підстави згідно ст. 22 КУпАП для її звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2ст. 284 КУпАП.

За змістом положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,33-35,221,268,276,283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець