Провадження № 3/127/3146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , всупереч виконавчого листа № 127/27525/13-ц від 10.12.2013 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно з 13.11.2013 і до досягнення повноліття, не сплачував аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості зі сплати аліментів, становить 88 250,18 грн., що сукупно перевищує розмір платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання, за дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, однак дана заборгованість виникла в результаті того, що він не мав постійного місця роботи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що наданий час влаштувався на роботу та по можливості погашає заборгованість зі сплати аліментів.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виконання заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27525/13-ц від 10.12.2013, встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно з 13.11.2013 і до досягнення повноліття, не сплачував аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості зі сплати аліментів, становить 88250,18 грн., що сукупно перевищує розмір платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 59333327 від 29.03.2021, слідує, що ОСОБА_1 , всупереч виконавчого листа № 127/27525/13-ц від 10.12.2013 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно з 13.11.2013 і до досягнення повноліття, не сплачував аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості зі сплати аліментів, становить 88250,8 грн., що сукупно перевищує розмір платежів за шість місяців з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 31.03.2021, виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27525/13-ц від 10.12.2013 та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59333327 від 18.06.2019.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: