Справа № 755/4666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана адміністративна справа.

Постановою судді від 19.04.2021 року призначено судову автотехнічну експертизу у даній справі.

22.04.2021 року даний адміністративний матеріал було направлено до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Проте у постанові суду від 19.04.2021 року про призначення експертизи невірно зазначено назву експертної установи, а саме вказано Київський НДЕКІД МВС України в той час як вірною є «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Також, у постанові невірно зазначено номерний знак автомобіля ЗІЛ марки 433371, а саме зазначено д.н.з. НОМЕР_1 в той час як вірним є д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, невірно зазначено ініціали ОСОБА_2 , так судом зазначено ОСОБА_3 в той час як вірним є ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Так, у даній постанові суду було допущено описку в назві експертної установи, вказано Київський НДЕКІД МВС України в той час як вірною є «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» та в державному номерному знаку автомобіля ЗІЛ марки 433371, а саме зазначено д.н.з. НОМЕР_1 в той час як вірним є д.н.з. НОМЕР_2 та в ініціалах ОСОБА_2 , а саме зазначено ОСОБА_3 в той час як вірним є ОСОБА_4 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи 3/755/4666/21, 755/3137/21, суд приходить до висновку, що є необхідним врегулювати питання зв`язане з виконанням цієї постанови, яке полягає в наявній описці, шляхом унесення виправлень (уточнень), адже невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), оскільки лише у даний спосіб буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, суддя

постановив

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом внесення виправлень (уточнень) у дану постанову суду, у зв`язку з чим вважати вірною назву експертної установи «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» та вірним державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля ЗІЛ марки 433371, та в ініціали ОСОБА_2 , а саме вважати вірними ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя