П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/787/21

Номер провадження 3/184/379/21

26 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки, а також обмеження, одне з яких не залишати місце мешкання з 22.00 години до 05.00 години. Так при перевірці в період часу з 10.06.2020 року по 17.02.2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про визнання своєї вини та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №491678 від 19.04.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, висновок за матеріалами перевірки заяви від 19.04.2021р., рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП, рапорт дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП, постанову про закриття кримінального провадження від 26.03.2021р., постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2019р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень піднаглядному, довідку про звільнення, копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмове пояснення порушника ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення (вчинено повторно постанова суду від 10.03.2021р.), особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш