Справа №463/3094/21
Провадження №3/463/867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Лайфселл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.03.2021 року, о 10.10 год. на вул.Личаківська, 74 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме транспортного засобу марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.п.2.3б,13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з`явися, про дату та час розгляду справи був повідомлений. До судового засідання скерував заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням у робочому відрядженні в м.Івано-Франківськ. Зазначив, що вину у порушенні Правил дорожнього руху та спричиненні у зв`язку з цим ДТП визнає в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене 11.03.2021 року, не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в редакції до набрання чинності змінами від 16.02.2021 року (20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), які набрали чинності 17.03.2021 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.