Справа № 584/252/21
Провадження № 3/584/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої наніс їй декілька ударів в живіт та по голові, чим міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 26 березня 2021 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 березня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою. Крім того, 14 березня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 1 березня 2021 року про надходження повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 1 березня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 14 березня 2021 року про надходження повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 (а.с.12), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 14 березня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.13), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 березня 2021 року та від 14 березня 2021 року (а.с.4,14), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік