Справа № 592/5562/21
Провадження № 3/592/1148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм тролейбусу КП СМР «Електроавтотранс»,

ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2021 о 22 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, поблизу будинку № 12, водій ОСОБА_2 , керуючи тролейбусом ЗИУ-9 д.н. НОМЕР_1 , не був уважним, під час зміни напрямку руху (перестроювання), порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, не надав переваги у русі автомобілю «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та по смузі, на яку вам намір перестроїтись ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, є матеріальна шкода.

Після вчинення ДТП, ОСОБА_2 місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково, пояснив, що на його думку, правил дорожнього руху не порушував, водій автомобіля «Daewoo Lanos» мабуть хотів обігнати тролейбус, але в нього не вийшло і він зачепився об нього. З місця пригоди тікати у нього не було наміру, він як їхав по маршруту, так і поїхав далі, про те що трапилося ДТП дізнався наступного дня від працівників поліції. Разом з цим, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.1, 10.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич