Провадження № 3/235/667/21
Єдиний унікальний № 235/1125/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Безкоровайній Є.О., за участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська (тепер Покровськ) Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.44 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
19.02.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , який 07.08.2020 року близько 11.00 год., перебуваючи біля буд.7 м-н Сонячного в м.Покровську Донецької області зберігав при собі поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №2/12-724 від 24.12.2020 року масою 0,8738 г містить психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0960г, що є невеликим розміром, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, розкаявся в скоєному.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2020 року у ОСОБА_1 07.08.2020 року приблизно о 11.30 год. біля буд.7 м-н Сонячного в м.Покровську Донецької області співробітниками МБП «Суми» при огляді речей було виявлено у задній кишені шортів поліетиленовий згорток з порошком білого кольору, який було вилучено.(а.с.7)
Згідно висновку експерта № 2/12-724 від 24.12.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,8738 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0960г. (а.с.9).
Постановою дізнавача СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області від 23.01.2021 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. (а.с.10)
По даному факту ДОП СДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611156 від 18.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 07.08.2020 року близько 11.00 год., перебуваючи біля буд.7 м-н Сонячного в м.Покровську Донецької області зберігав при собі поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №2/12-724 від 24.12.2020 року масою 0,8738 г містить психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0960г, що є невеликим розміром, без мети збуту. (а.с.1)
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Речові докази: порошкоподібну речовину масою 0,8738 г (маса амфетаміну 0,0960г), що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, квитанція №1599, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: