Єдиний унікальний номер 725/2246/21
Номер провадження 3/725/1451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 квітня 2021 року в 00 годин 22 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Фастівська. 33Б керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Заперечив факт керування транспортним засобом в 00 годин 22 хвилини 06.04.2021 року і факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення та цифровий диск з записаними на них відеоматеріалами, відзнятими з «бодікамер» інспекторів поліції, які документували адміністративне правопорушення, вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

Відеодиски були переглянуті судом, в результаті чого, аналізуючи попередньо досліджені матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перед тим, як потрапив у поле зору працівників поліції. Крім того, ОСОБА_1 не перевірявся працівниками поліції на наявність вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ознак алкогольного сп`яніння .

Матеріали справи не містять жодного письмового пояснення. Як на зібрану і наявну доказову базу, працівник поліції вніс запис до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що свідки ним не залучались через фіксацію події нагрудною бодікамерою СЕ 00008. Відеоматеріали не містять фіксації відмови ОСОБА_2 надати пояснення щодо правопорушення. Таке йому і не пропонувалось зробити.

Отже, як особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними суду, так і відеоматеріалом, наданим суду працівниками поліції не підтверджено того, що він ( ОСОБА_3 ) 06.04.2021 року о 00 годин 22 хвилини керував транспортним засобом і як особа, що керує транспортним засобом відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Також відеоматеріали не містять фіксації факту перевірки працівником поліції ОСОБА_2 на наявність зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, перевірку забарвлення шкіряних покривів (враховуючи нічний час доби). Порушення мови у ОСОБА_2 станом на 06.04.2021 року судом також не виявлено у переглянутому відеозаписі.

Суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що суду не надано доказів тому, що ОСОБА_1 06.04.2021 року о 00 годин 22 хвилини керував транспортним засобом, мав ознаки алкогольного сп`яніння, суд не вбачає в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський