Номер провадження 3/754/2518/21
Справа №754/6257/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2021р. приблизно о 13.25 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду будинку по вул.Закревського, 57 в м.Києві, виражалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що будь-яких дій щодо порушення громадського порядку вона не вчиняла, 27.03.2021р. приблизно о 13 годині додому прийшла її неповнолітня донька в знервованому стані та пояснила, що ОСОБА_2 нецензурною лайкою зробила їй зауваження щодо вигулу собак, на що вона звернулась до ОСОБА_2 з метою пояснити їй про необхідність вирішення будь-яких зауважень щодо поведінки дітей з їх батьками, на що ОСОБА_2 біля під`їзду будинку почала на неї голосно кричати, ображати, лаятись нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи, дані диску з аудіозаписом встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З дослідженого аудиозапису події, яка відбулась 27.03.2021р. приблизно в 13.25 годин біля під`їзду будинку №57 по вул.Закревського в м.Києві, вбачається про висловлювання в бік ОСОБА_1 тривалий час в грубій формі нецензурною лайкою особою, до якої звернулась ОСОБА_1 з приводу зробленого цією особою її доньці зауваження. При цьому, будь-яких дій, які б порушували громадський порядок та спокій громадян, з боку ОСОБА_1 не вчинялись.

Долучені до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо висловлювання ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та порушення нею громадського порядку, спростовуються даними аудіозапису розмови за участю ОСОБА_1 , з якого не вбачається про висловлювання ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, як зазначено в протоколі, і навпаки вбачається про висловлювання в бік ОСОБА_1 тривалий час в грубій формі нецензурною лайкою особою, до якої вона звернулась, тому до письмових пояснень вказаних осіб суд ставиться критично та не бере їх до уваги.

Крім того, стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій, які містять ознаки дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та спростовані письмовими доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: