ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративні матеріали (637/393-395/21, 3/637/213-215/21), які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (Шевченкове) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, працює Куп`янськ-Вузлова, ремонт шляху, майстер колії інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 21 квітня 2020 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин.

З протоколів (серія ВАБ №156818, ВАБ №156820, ВАБ №156819) про адміністративне правопорушення вбачається, що 20, 22 та 26 квітня 2021 року, ОСОБА_1 особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, при перевірці працівниками поліції був відсутній вдома в нічний час, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень Шевченківського районного суду Харківської області ( заборона виходу із домоволодіння за місцем проживання, в період часу з 22.00 години вечора до 05.00 години наступного дня).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав, та пояснив, що 20 та 22 квітня 2021 року , враховую наявність температури ночував у своєї матері в сусідньому будинку так як не мав бажання заразити доньку та дружину. 26 квітня 2021 рокку він ночував вже вдома алек працівники поліції до нього не приїжджали. Про те що він буде ночувати у зв`язку з хворобою у матері він повідомив в телефонному режимі працівникам поліції. При винесенні стягнення просив урахувати дані обставини.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов наступного

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Об`єднаній справі призначити номер (637/393/21, 3/637/213/21).

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна( умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановний порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення. встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В наданих до суду матеріалах відсутні будь - які докази на підтвердження порушення правил адміністративного нагляду Татаріновим О.А за вказаними вище обставинами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате повинно бути закритим за відсутністю в діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопрушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ