Справа № 631/366/21
Провадження № 3/631/155/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областістосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло чотири адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об"єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи № 631/366/21, провадження № 3/631/155/21.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 153060 від 26 березня 2021 року вбачається, що 25.03.2021 о 22:10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 06.08.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 153059 від 26 березня 2021 року вбачається, що 23.03.2021 о 22:30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 06.08.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 153057 від 26 березня 2021 року вбачається, що 19.03.2021 о 22:10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 06.08.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 153058 від 26 березня 2021 року вбачається, що 20.03.2021 о 23:10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом 06.08.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року було встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку; зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця; заборонити залишати місце свого мешкання після 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу керівництва ОВС; заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 153060 від 26 березня 2021 року, Серії ВАБ № 153059 від 26 березня 2021 року, Серії ВАБ № 153057 від 26 березня 2021 року, Серії ВАБ № 153058 від 26 березня 2021 року, рапортами ст. ДОП ВП № 3 ХРУП № 1 капітана поліції Плоткіна М., поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 28.08.2020 щодо проведення перевірок виконання обмежень, встановлених ухвалою суду за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 наданими судді.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення застосовується не тільки з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, й бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_1 має бути стягнуто судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33 - 35, 40-1, 187, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави, який потрібно сплатити за наступними реквізитами: номер рахунку (ІBAN): UA0020559; код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Нова Вод/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 грн. 00 коп. судового збору, який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку); номер рахунку (IBAN): UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко