ПОСТАНОВА

Справа № 947/6289/21

Провадження № 3/947/2278/21

28.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №114455 від 06.02.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Звєрековим О.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в ТОВ «Автотранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Арцизського районного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Райновою В.Л. №114455 від 18.11.2020, 06.02.2021 біля 09.00 години, по вул.Головатова біля буд.17, керував транспортним засобом Богдан А-091, державний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, та пояснив, що заборгованості у сплаті аліментів на дитину він немає, але держвиконавець не встиг скасувати тимчасове обмеження. ОСОБА_1 також повідомив, що йому необхідно заробляти на прожиття, у т.ч. для сплати аліментів, а тому він був змушений працювати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ксонофонтов Є.С. підтримав позицію ОСОБА_1 та надав письмові заперечення в яких виклав свою позицію та заявивив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, навівши повідні мотиви.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та диском з записом правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих осіб не заподіяли.

Згідно постанови держвиконавця від 12.02.2021 ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом, а тому 12.02.2021 (тобто через 6 днів після правопорушення) тимчасове обмеження щодо нього у праві користування транспортними засобами було скасовано.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.