Провадження №: 3/752/5565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участюОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 серії ВАБ № 335869, в якому зазначено, що 16.04.2021 близько 11:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.04.2021, пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2021; копія паспорту ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи - платника податків відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29.04.2021, судове засідання призначено на 29.04.2021 у межах строку, установленого у ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

У судове засідання 29.04.2021 доставлено ОСОБА_1 , який надав свої пояснення за фактом обставин, які мали місце 16.04.2021 у АДРЕСА_1 , вказавши, що свою вину визнає, щиро розкаюється та повідомив, що у той день він перебував у стані зміненої свідомості, не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними. Вчинив підпал особистих речей у квартирі, бігав, кричав, мати, з якою він перебуває у гарних стосунках, не могла вплинути на нього в той момент, а тому викликала поліцію, що дати раду цій ситуації. Пісдя цього ОСОБА_1 перебував у закладі охорони здоров`я на лікуванні, з матір`ю примирився, хвилюється за неї та її здоров`я, обіцяв так більше не чинити. Визнає, що у своєму некерованому стані міг образити маму, проте несвідомо.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема у тому, що він ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матір ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Разом з тим, заслухавши пояснення учасників провадження, проаналізувавши особисте ставлення ОСОБА_1 до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у скоєному, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Суддя О.В. Бушеленко