Справа № 752/5025/20
Провадження № 3-в/752/15/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі № 752/5025/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

10.03.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 009878 від 15.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою суду від 21.05.2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

19.03.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В., в якій останній просить виправити описку допущену в тексті постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року, в частині ім`я та по-батькові правопорушника, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 », а також винести додаткову постанову у справі № 752/5025/20 відносно ОСОБА_1 щодо майна, а саме: спінінг оснащений забороненою оснаткою «Драч» - 1 шт., що згідно приймального акту № 131 знаходяться на складі Київського рибоохоронного патруля.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів вищезазначеного провадження встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2020 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на Канівському водосховищі, розташованому в Голосіївському районі м. Києві, проводив лов риби спінінгом забороненим методом «багріння» забороненим знаряддям «Драг», тим самим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.02.2020 року ОСОБА_1 на відповідальне зберігання було передано Металевий човен «Крим М» -1 шт. та підвісний двигун Honda 20 к.с. - 1 шт., а спінінг оснащений забороненою оснаткою «Драч» - 1 шт. що згідно приймального акту № 131 знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Металевий човен «Крим М» -1 шт. та підвісний двигун Honda 20 к.с. - 1 шт. які були вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишено останньому за належністю.

При цьому не вирішувалось питання про вилучене майно, оскільки згідно вище згаданого закону, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, за цією статтею, не окреслено необхідність вирішення питання щодо речового доказу.

Враховуючи, що у постанові суду від 21.05.2020 р. питання щодо вилучення речей у ОСОБА_1 , а саме речових доказів - спінінг оснащений забороненою оснаткою «Драч» - 1 шт., не вирішено, суд вважає що, у справі слід винести додаткову постанову, якою задовольнити клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області та вирішити питання щодо вилучення речей відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

Крім того, суд вважає необхідним виправити описку допущену в тексті постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року, а саме вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_2 , замість необхідного « ОСОБА_1 ».

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якиц виніс постанову. (ст. 304 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В. про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі № 752/5025/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у справі № 752/5025/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважаючи вірним прізвище, ім`я та по-батькові, а саме: « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Спінінг оснащений забороненою оснаткою «Драч» - 1 шт., що вилучене у ОСОБА_1 та згідно з приймальним актом № 131 знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко