Єдиний унікальний номер 235/3200/21
Провадження №3/235/1462/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління держпраці у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Донецької області, громадянин України, генеральний директор ПАТ «УГМК», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління держпраці у Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №КВ 61/23/АВ/П/ПТ від 04.03.2021р. ОСОБА_1 , який є генеральним директором ПАТ «УГМК» з 08.01.2020 згідно Наказу від 27.12.2029 № 214-К, в порушення вимог ч.3 ст.184 КЗпП України з ініціативи адміністрації ПАТ «УГМК» допущено звільнення з роботи жінки, яка має дитину віком до 3-х років. Так , ОСОБА_2 , яка має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з роботи у зв`язку з скороченням по ч.1 ст. 40 КЗпП України. Зазначене звільнення оформлене наказом від 20.10.2020 № 102к, свідоцтво про народження дитини наявне в особистій справі, відповідальність за які передбачена ст.. 41ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце скоєння правопорушення. Відповідно актів перевірок та наказів, доданих до матеріалів справи зазначені документи складені у м. Києві, вул.. Вавілових,10, а тому зазначена справа не підсудна розгляду Красноармійським міськрайонним судом.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, та мається вичерпний перелік статей, які розглядаються за місцем проживання правопорушника, однак ст.. 41 КУпАП до цього переліку не входить.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 невідоме, а додані до протоколу документи відповідно видані у м. Києві, то адміністративний матеріал не підсудний Красноармійському міськрайонному суду.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути Головному управлінню Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко