ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Справа №607/7506/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, водія-електрика апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як встановлено в судовому засіданні, водій-електрик апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 14 квітня 2021 року близько 08.00 год. під час проведення ранкового шикування був непоголеним та з порушенням форми одягу, на зауваження та усне розпорядження (вказівку) ТВО командира роти зв`язку КП ПВЗ молодшого лейтенанта Шиптур Р. усунути недоліки та представити документи, які надають останньому право носити бороду, ОСОБА_1 , поводячись зухвало, з підвищеним тоном мовлення, виявляючи неповагу, при інших військовослужбовцях відмовився виконувати законні вимоги свого командира та старшого за військовим званням ТВО командира роти зв`язку КП ПВЗ молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак як вбачається із долученої до матеріалів справи заяви, просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП розглядати без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить обмежитись попередженням.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі ЛВТ №36 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП від 26.04.2021 р.; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 353 від 16.04.2021 р.; копії рапорту ТВО командира роти зв`язку КП ПВЗ Шиптур Р. від 14.04.2021 р.; письмових поясненнях начальника апаратної 1 роти 2 взводу командного пункту управління ПВЗ ОСОБА_3 , командира РЗ ТПУ ПВЗ ОСОБА_4 , командира відділення штабних машин роти зв`язку ТПУ ПВЗ Ковалишин, командира відділення штабних машин роти зв`язку ТПУ ПВЗ ОСОБА_5 від 14.04.2021 р.; копії контракту з ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 15.07.2020 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-10, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо