Справа №204/2576/21
Провадження №3/204/1357/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2021 року близько 14 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. А. Янгеля, 22/43, гр. ОСОБА_1 завдав фізичного болю та погрожував фізичною розправою в бік тестя ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 лютого 2021 року він приїхав до тестя для того, щоб забрати свою дружину та дитину в смт Черкаське, але ОСОБА_2 агресивно себе поводив, накинувся на нього та викликав поліцію. Вказує, що свідком вказаних подій була його дружина, сам ОСОБА_1 не завдавав фізичного болю тестю та не погрожував йому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно донька з онуком 22 лютого 2021 року знаходились у нього. Цього дня до них приїхав ОСОБА_1 та почав виносити меблі, які його донька купляла до одруження з останнім. Він був проти того, щоб ОСОБА_1 забирав меблі, вони почали сваритися, ОСОБА_1 йому погрожував та ображав його, після чого вдарив його по голові. Вказує, що ОСОБА_1 взагалі агресивно себе поводить, у тому числі не правильно себе веде у відношенні до його доньки, а тому у нього виникають постійні конфлікти з ним.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначила, що 22 лютого 2021 року вона була у батьків вдома та попросила чоловіка забрати її особисті речі, які вона купляла за свої особисті кошти. Однак батько вирішив, що речі забирати не можна, лаявся, кричав та почав штовхати ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 не штовхав потерпілого та останній головою не ударявся.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Досліджені судом докази доводять, що 22 лютого 2021 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , мала місце взаємна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті спільного конфлікту, і під час якої вони взаємно ображали один одного.

Завдання ОСОБА_1 фізичного болю ОСОБА_2 та висловлювання в його бік погроз фізичною розправою в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, жодних доказів з даного приводу до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: