Справа № 314/1473/21
Провадження № 3/314/527/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Вільнянського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «НВП «Сортостанція», адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Першотравнева, будинок 8, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010786, складений 06.04.2021, стосовно ОСОБА_1 .

Головним інспектором Вільнянського РС ГУДМС України в Запорізькій області Шпаком Р.М. встановлено, що 06.04.2021 о 10:00 годині, на території та об`єктах ТОВ «НВП «Сортостанція» за адресою: село Павлівське, вулиця Залізнична, 29, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НВП «Сортостанція» не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 62, складеного та врученого 21.08.2019 за результатами позапланової перевірки, а саме: п. 7 припису (термін виконання відповідного припису 25.11.2019), чим порушено п. 2 та п. 3 розділу з «Правила Техногенної безпеки» затверджені наказом МВС України № 879 від 05.11.2018, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.11.2018за № 1346/32798; п. 8 припису (термін виконання відповідного припису 25.11.2019), чим порушено пункт 1 глави 4 розділу 5 Правила Техногенної безпеки» затверджені наказом МВС України № 879 від 05.11.2018. Вказані порушення виявлені під час проведення позапланової перевірки 06.04.2021, що порушує вимоги. 21 ч. 1 ст. 20 розділу 3 Кодексу цивільного захисту України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності з положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч означеному, протокол серії ЗП № 010786, складений 06.04.2021 відносно керівника ТОВ «НВП «Сортостанція» ОСОБА_1 не містить належної правової кваліфікації дій правопорушника, адже ст. 188-16 КУпАП містить дві частини, в той час, коли в протоколі вказано, що відповідальність, передбачена ст. 188-16 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею.

Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення є невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188-16, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

26.04.2021