Справа № 216/2125/21
номер провадження 3/216/969/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працює ООО ЖВІ «Подстепстрой» фармовщик, раніше притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 658386 від 12.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 12.04.2021 року о 19 годині 05 хвилині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження поліцейських не реагував, виражався грубою лайкою в бік поліцейських, погрожував розправою, на вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, махав руками, хапався за формений одяг, відштовхував від себе, чим скоїв злісну непокору та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 20.04.2021 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 068058, від 12.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 12.04.2021 року о 19 годині 15 хвилині, знаходячись у дворі будинку № 180 по вул. В. Винниченка в м. Кривому Розі, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, погрожував фізичною розправою співробітникам поліції, тим самим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав суду пояснення по справі, свою провину не визнає.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши усі письмові матеріали справи, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч 1, 173 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2125/21 (провадження № 3/216/969/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/2124/21 (провадження № 3/216/968/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2125/21 (провадження № 3/216/969/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Бутенко