Справа № 444/652/21
Провадження № 3/444/619/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Олещук М. М., розглянувши клопотання захисника-адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Кухарук Ігоря Миколайовича про направлення справи за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області по матеріалах адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року на адрес суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

26.04.2021 року на електронну адресу суду поступило клопотання від захисника-адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Кухарук Ігоря Миколайовича про направлення справи за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області для розгляду по суті. Клопотання мотивоване тим, що місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а відповідно до статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників, тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно дана стаття передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З урахуванням зазначеного, та у зв`язку з установленим по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2, захисник-адвокат особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Кухарук Ігор Миколайович просить справу направити до Дубровицького районного суду Рівненської області для розгляду.

Згідно із ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, а саме можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо. Отже, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405628 встановлено, що місцем проживання та реєстрації особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Дубровицького районного суду Рівненської області.

В обґрунтування поданого клопотання особа відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав копію паспорта громадянина України, в якому міститься відмітка про те, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вважаю, що клопотання особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Кухарук Ігоря Миколайовича про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Дубровицького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.