П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, ФОП, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021, о 14 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , здійснила зберігання рідини з характерним запахом спирту в двох ПЕТ-ємкостях в загальній орієнтовній кількості 15 літрів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Жовтнева, 304 тим самим, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Свою провину усвідомила, просила суд суворо не наказувати.

Суд вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУаП доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 12.04.2021, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП;

- додатком до адміністративного протоколу від 12.04.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2021;

- фото таблицею до протоколу від 12.04.2021.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33, 177-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін