Справа № 361/2294/21
Провадження № 3/361/2298/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2298/21, справа № 361/2294/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» травня 2021року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, помічника начальника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.03.2021, близько 12 години 30 хвилин, в службовому приміщенні № 13 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , помічник начальника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи майор юстиції ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним у зв`язку з допуском до державної таємниці, відпрацьовував документи, пов`язані з виконанням службових обов`язків, на технічному пристрої- ноутбуці, який проніс на територію військової частини в порушення встановлених правил пропускного та внутрішньооб`єктового режиму, погоджених з режимно-секретним органом та затверджених наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 179 від 13.07.2020 «Про проведення в дію Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ВЧ НОМЕР_1 засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, тричі не з`явився. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також наявного в матеріалах справи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгяд справи у її відсутність, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність даної особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-1152нт від 15.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із Наказу командувача військового зв`язку та кібергбезпеки ЗСУ № 28 від 14.12.2020, витягом з функціональних обов`язків військовослужбовців та працівників ВЧ НОМЕР_1 , зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 за місцем служби характеризується негативно, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 2122 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, незважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проте інкриміноване йому правопорушення не відноситься до військових адміністративних правопорушень, з останнього також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили

Суддя В.О.Василишин