г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/466/21
Номер провадження 3/213/567/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду, повторно, після дооформлення надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542894 від 05 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, 26 лютого 2021 року, 19 березня 2021 року вказаний протокол повернуто до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки в ньому не конкретизовано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, у вказаному вище протоколі, після повернення для належного оформлення, наявне внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме в зазначенні нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП та п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 (далі Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до п. 5 Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.

Згідно п.7 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також зазначаю, що усунути недоліки необхідно шляхом заповнення нового бланку протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області -для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв