Справа № 584/269/21
Провадження № 3/584/186/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року близько 14 год. 10 хв. на р.Сейм неподалік с.Зінове Путивльського району Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ловив рибу забороненим знаряддям лову екранами зі сіткоснастевого матеріалу, риби не спіймав, тобто скоїв грубе порушення правил рибальства.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що дійсно 18 лютого 2021 року близько 14 год. 10 хв. він перебував на водоймі неподалік с.Зінове Путивльського району Сумської області де ловив рибу за допомогою вудки. У лунках в яких він ловив рибу він виявив два екрани для ловлі риби, які він витягнув та кинув на свій рюкзак, щоб в подальшому їх викинути.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 18 лютого 2021 року він патрулював територію р.Сейм і близько 14 год. 10 хв. неподалік с.Зінове, на території, де заборонено ловлю риби вони виявили ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову екранами зі сіткоснастевого матеріалу, два з яких лежали на його речах, а один перебував у лунці. В подальшому вказані екрани було вилучено, а відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №001897/135 від 18 лютого 2021 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він здійснював лов риби за допомогою двох екранів (а.с.1),описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів про вилучення у ОСОБА_1 екранів зі сіткоснастевого матеріалу l-0,4м, h-0,35м, d-15мм в кількості 2 шт. (а.с.2), приймальним актом №11/21 від 1 березня 2021 року про прийняття від ОСОБА_1 екранів зі сіткоснастевого матеріалу l-0,4м, h-0,35м, d-15мм в кількості 2 шт. (а.с.3), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення екранів зі сіткоснастевого матеріалу l-0,4м, h-0,35м, d-15мм в кількості 2 шт.

Після набрання постановою законної сили конфісковані екрани зі сіткоснастевого матеріалу l-0,4м, h-0,35м, d-15мм в кількості 2 шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік