Провадження № 3/369/1053/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 208652 від 02 серпня 2020 року ОСОБА_1 02 серпня 2020 року близько 21 год. 10 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: знаходячись в магазині «Фора» по вулиці Молодіжній, 76А в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області,в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкоюна адресу охоронця ОСОБА_2 та вдарила долонею руки по обличчю, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 не.з`явилася в судове засідання. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 208652 від 02 серпня 2020 року, рапорт майора поліції про надходження повідомлення від 02 серпня 2020 року,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 серпня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02серпня 2020 року,письмовіпояснення ОСОБА_1 ,копіяпротоколу про адміністративне затримання від 02 серпня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 208652 від 02 серпня 2020 року, відбулися 02 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка