Справа № 159/2138/21
Провадження № 3/159/1349/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу адміністратором-барменом кафе «Текіла», мешканку: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 04.04.2021 року о 00 год. 34 хв., в м.Ковель по вул.Варшавська, 1 в кафе «Текіла», який є суб`єктом господарювання з надання послуг громадського харчування, працювала після 24 годин, не виконавши вимогу постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року та постанову КМУ №1236 від 24.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що не є адміністратором чи власником цього закладу, а є просто найманим працівником і працює на посаді бармена. Власником даного кафе є ОСОБА_2 .

В суді свідок ОСОБА_2 підтвердила факт, що вона є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_1 працює на посаді бармена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, приходжу до висновку, про відсутність в діях останньої, складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки не являться суб`єктом господарювання, а є найманим працівником, що підтвердила в суді свідок ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.44-3 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик