Справа № 359/2474/21
Провадження № 3/359/1261/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

28.02.2021 року о 16:10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Jeep Cherokee", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Бориспіль Київської області по вул. Гагаріна, 1, на прибудинковій території, перед початком руху, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи, причини неявки невідомі. Разом з тим, до початку розгляду справи, на електронну пошту суду, ОСОБА_1 направив клопотання, в якому останній просить проводи розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з перебуванням на лікарняному. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також на електронну пошту суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 направив клопотання про закриття провадження у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 520894 від 11.03.2021 року за ст. 124 КУпАП. Вину у вчиненні правопорушення даного правопорушення він визнає, зазначивши, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Однак, 28.02.2021 року він разом із іншим учасником ДТП ОСОБА_2 спільно скласти повідомлення про цю дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), який вони підписала, та в якому він зазначив про визнання своєї провини. Копію даного протоколу направлено також, для приєднання до матеріалів справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не відмовлявся від відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди ОСОБА_2 . При цьому транспортні засоби обох учасників ДТП мають діючі полюси внутрішнього страхування. Всі умови, які передбачені законодавством, дотримані ним та ОСОБА_2 при складанні Європротоколу. В той же час дружина власника постраждалого авто ОСОБА_3 , випадково, через свою необізнаність про те, що він з її чоловіком склали євро протокол, викликала працівників поліції. Ці обставини підтверджуються письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники ДТП скористалися своїм правом та склали Європротокол, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі.

При цьому на електронну пошту суду інший учасник ДТП ОСОБА_2 також направив заяву, зі змісту якої вбачається, що ДТП, яка мала місце 28.02.2021 року, за його участі та ОСОБА_1 , сталася з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Спільно з ОСОБА_1 , який вину визнав, вони вирішили оформити Європротокол. Працівників поліції викликала його дружина ОСОБА_3 , яка не знала про складання між ними Європротоколу. Будь-який претензій до ОСОБА_1 він не має. Просив дану справу закрити.

Крім того, на електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона підтвердила, що саме вона викликала працівників поліції на місце ДТП, яка сталася 28.02.2021 року за участю автомобіля марки "Jeep Cherokee", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить її чоловіку ОСОБА_2 , оскільки їй не було відомо про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення про складання Європротоколу та вирішили всі питання. Тому просила дане провадження закрити.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520894 від 11 березня 2021 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; схемою місця ДТП, яка сталася 28 лютого 2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Гагаріна, 1, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, в якій відображено місце зіткнення та зафіксовано пошкодження транспортних засобів; рапортами поліцейських від 28.02.2021 року від 01.03.2021 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотографіями з місця ДТП; копією Європротокола, складено 28.02.2021 року у відповідності до вимог чинного законодавства. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

При цьому, учасники ДТП, у своїх заявах, направлених н електронну пошту суду, не заперечували проти часу, дати та місця ДТП, складання спільного повідомлення про пригоду 28.02.2021 року, заперечень стосовно відсутності у когось з них дійсного полісу страхування цивільно-правової відповідальності суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення водій автомобіля марки "Jeep Cherokee", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , учасники ДТП, скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зі змінами (Європротокол).

Європротокол - спеціальний уніфікований бланк, який заповнюється учасниками дорожньо-транспортної пригоди, під яким слід розуміти "Повідомлення про ДТП". Порядок використання та відшкодування по Європротоколу регламентується ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заходів".

Так, відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

Разом з тим, при складені Європротоколу учасниками ДТП повинні бути дотримані певні вимоги щодо процедури та порядку оформлення та подальшого заповнення бланку, а також повідомлення страхових агентів щодо місця та обставин події. За змістом законодавчого обґрунтування Європротокол можна використати при незначних ДТП у випадках коли: учасники дорожньо-транспортної пригоди мають поліси страхування цивільно-правової відповідальності; відсутні травмовані та загиблі люди; обидва учасники ДТП згодні на використання Європротоколу; у водіїв відсутні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

На момент складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), водії транспортних засобів дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП, визначивши, що винник у ДТП є водій ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме: п. 10.1, п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

В той же час, у примітці до ст. 124 КУпАП закріплено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В ході судового розгляду встановлено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля марки "Jeep Cherokee", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка мала місце 28.02.2021 року в м. Бориспіль Київської області по вул. Гагаріна, 1, на прибудинковій території, скористалися правом та спільно склали повідомлення про пригоду ДТП від 28.02.2021 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. Вказаний Європротокол складено 28.02.2021 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк