Справа № 575/351/21
№ Провадження 3/575/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17 березня 2009 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.03.2021, 05,04,2021, 16.04.2021 відносно ОСОБА_1 , були складені чотири протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона, будучи матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 28.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 091357 від 31.03.2021, ВАБ № 091358 від 31.03.2021, ВАБ № 091359 від 05.04.2021, ВАБ № 091303 від 16.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила в судовому засіданні, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження умов проживання /а.с. 1-3, 5, 16-18, 23-25, 27, 31-33, 35/.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/351/21, провадження № 3/575/177/21, № 575/351/21, провадження № 3/575/178/21, № 575/351/21, провадження № 3/575/179/21 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/351/21, провадження №3/575/176/21.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, скрутний матеріальний стан, сімейний стан, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваження. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова