"12" травня 2021 р. Справа № 363/2317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №432974 від 16 червня 2020 року, вбачається, що 01 червня 2020 року о 15 год. 55 хв. в Київській області, с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Seat» днз. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода, після чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, розпочатому 01.06.2020 року за фактом вчинення водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_3 .

Згідно з витягу з ЄРДР, ОСОБА_1 в межах населеного пункту Старі Петрівці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїжджу частину, після чого допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_2 , від заподіяних внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла у Вишгородській ЦРЛ.

16.06.2020 року старшим інспектором СП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Щіпковим Є.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі отриманних копій матеріалів кримінального провадження № 0000660 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року вказану справу було передано до Прокуратури Київської області, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП.

17.09.2020 року дана справа була повернута до Вишгородського районного суду Київської області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, проте, окрім супровідного листа, жодних додаткових документів, а зокрема прийнятого рішення щодо відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за фактом зіткнення з автомобілем «Volkswagen» днз. НОМЕР_2 та постанови про закриття кримінального провадження, не долучено. На підставі чого, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області для належно оформлення.

Як вбачається з листа начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області Ляшенко А., яка була долучена до матеріалів справи, 25.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та матеріали кримінального провадження направлено до Київської обласної прокуратури для затвердження обвинувального акту та подальшого його направлення до суду.

Матеріали справи надійшли до суду без виправлення недоліків, зазначених у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року, а саме не долучено жодних додаткових документів, а зокрема прийнятого рішення щодо відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за фактом зіткнення з автомобілем «Volkswagen» днз. НОМЕР_2 та постанови про закриття кримінального провадження, або відомостей щодо відсутності виділення відповідних матеріалів, постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом та постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим в рамках заначеного кримінального провадження, а також відомостей та доказів на підтвердження цих відомостей, що факт зіткнення ОСОБА_1 з автомобілем «Volkswagen» днз. НОМЕР_2 не розслідується, або не розслідувався в рамках зазначеного кримінального провадження та ОСОБА_1 не підозрюється або не звинувачується у вчиненні зіткнення з автомобілем «Volkswagen» днз. НОМЕР_2 . Долучення листа начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області Ляшенко А. суд не може визнати усуненням недоліків, зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року, оскільки справа поверталась з інших причин.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питань щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності та щодо накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 38 КУпАП, де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у разі встановлення вини у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна