Справа № 192/362/21
Провадження № 3/192/115/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №512315 від 15.03.2021 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-08 440 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував автомобілем Сканія R114, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Tranders S2410, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому встановлені шини на одній осі з різним типом малюнку, а також на напівпричеп відсутній обов`язків технічний контроль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3Б та п. 31.4.5. г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гаврилюк Ю.І. подала до суду заперечення проти протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, просила розгляд матеріалів провести за її відсутності та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП до суду надано протокол від 15.03.2021 серії ДПР18 №512315 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що нічого не порушував, розгляду справи не було, з доказами його ніхто не ознайомлював.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та враховуючи, що крім протоколу про адміністративне правопорушення, дані матеріали містять тільки рапорт працівника поліції, аналогічного з протоколом змісту, приходить до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУПАП, оскільки диспозиція даної статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а до матеріалів справи не долучено жодного документа та посилання на те. що ОСОБА_1 протягом року притягався до такої відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Кітов