Справа № 521/2688/21
Номер провадження 3/521/2699/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 143157 відповідно до якого вона 02.02.2021 року о 02 годині 00 хвилин знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 4, та пошкодила товар, висловлювалась нецензурною лайкою, порушив громадський порядок.

Крім того, 02.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 142956 відповідно до якого вона 02.02.2021 року о 03 годині 40 хвилин знаходилась в магазині «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 29 та поводила себе зухвало, пошкодила товар магазину, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці.

Крім того, 01.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 004277 відповідно до якого вона 01.02.2021 року о 22 годині 20 хвилин знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51, та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу інших покупців, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлялась належним чином.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 24, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ 521/2688/21, 521/2275/21, 521/2243/21, відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП об`єднати у одне провадження під номером 521/2688/21, провадження №3/521/2699/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова