ЄУН №389/666/21
Провадження №3/389/333/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 о 16.06 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 740км, рухався від с.Суботці в бік м.Кропивницький та перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим спричинив створення аварійної обстановки водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом СКС RDS-02PП державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: змусив його різко змінити швидкість шляхом екстреного гальмування та напрямок руху шляхом з`їзду на узбіччя для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, внаслідок чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «в» Правил дорожнього руху.

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис події, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст.122 КУпАП (в редакції статті станом на час вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, зокрема порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з п.п.«б», «д» п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.14.2 «в» Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188837 від 03.03.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеозаписом події.

При перегляді відеозапису, доданого до справи про адміністративне правопорушення встановлено, що водійавтомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та змусив водія іншого транспортного засобу різко змінити швидкість шляхом екстреного гальмування, а також змінити напрямок руху шляхом з`їзду на узбіччя.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП (в редакції статті станом на час вчинення правопорушення), доведеною.

17.03.2021 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-IX, яким, зокрема, у статті 122 КУпАП після частини третьої доповнено новою частиною, у зв`язку з чим частини четверту - шосту вважати відповідно частинами п`ятою сьомою ст.122 КУпАП. Крім того, посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП (ч.4 ст.122 КУпАП в редакції чинній на час вчинення даного правопорушення).

Згідно з ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП було вчинене 03.03.2021, тобто до набрання чинності вказаним вище Законом від 16.02.2021 №1231-IX, тому при вирішенні питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає застосуванню санкція статті в редакції закону, який діяв на час вчинення ним адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП (в редакції статі станом на час вчинення правопорушення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 40-1, ч.4 ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул.Ю.Бутусова,22«б», м.Кропивницький, 25030, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Департаменту патрульної поліції в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ): 40108646.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко