Справа № 157/387/21
Провадження № 3/159/1422/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Наша Тара», передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона будучи директором ТОВ «Наша Тара», в порушення п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, порушила термін реєстрації податкових накладних та відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 138182, 73 грн., в т.ч. за вересень 2020 року 63820, 5 грн., за жовтень 2020 року 74362, 2 грн., в результаті чого за вересень-жовтень 2020 року завищено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку у жовтні 2020 року, встановлено її завищення на 31353 грн., завищено суму від`ємного значення, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 86115 грн., занижено суму, яка підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 20714 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце її розгляду була належним чином повідомлена. 05 травня 2021 року подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Наша Тара» було складено Акт від 18.01.2021 року, на підставі даного Акту було прийнято податкові повідомлення-рішення. Дані повідомлення-рішення були оскаржені в порядку ДПС України. Факт оскарження податкового повідомлення-рішення зупиняє його дію, відповідно відсутній факт порушення вимог податкового законодавства, що у свою чергу спростовує встановлення факту порушення його посадовими особами вимог податкового законодавства. Рішенням про результати розгляду скарги, було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення. Отже, зазначене свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні нею ч.1 ст.163-1 КУпАП не знайшла свого ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, які полягають у порушені порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 51/03-20-07-11 від 24 лютого 2021 року видно, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що встановлений п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Протокол складено на підставі акту №459/07-06/39712608 від 18.01.2021 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Наша Тара» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Державної податкової служби України від 25 березня 2021 року визнано необґрунтованими та скасовано викладені в акті №459/07-06/39712608 від 18.01.2021 висновки щодо порушень посадовими особами ТОВ «Наша Тара» пункту 198.5 статті 198, пункту 201.1 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що документ, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , скасовано то провадження у справі відносно останньої необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик