Справа № 587/466/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючогоАДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лебединським РВ УМВС України в Сумській області від 12.09.2008 року

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, тягав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.

В суді були оглянуті письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 703604 (а.с. 1), заява потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), в яких потерпіла зазначила, що вона перебувала в гостях у ОСОБА_3 і туди о 13-00 годині прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, хватав та тягав за волосся, на неодноразові прохання припинити такі дії, не реагував. Остання вирвавшись, втекла від ОСОБА_1 . При поверненні додому, виявила, що на дверях літньої кухні зірваний замок, коли вона увійшла, то побачила ОСОБА_1 , який відразу почав ображати її нецензурною лайкою, тягати за волосся. Коли вона змогла вирватись з рук ОСОБА_1 , то побігла до сусідки і там викликала та чекала поліцію, письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4). Також вина ОСОБА_1 підтверджується і його письмовими поясненнями (а.с. 5), в яких останній зазначає, що виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чипляв її за волосся. Крім того, судом було оглянути відеоматеріали, надані на диску, з яких вбачається, що учасники подій скаржаться на дії ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичним насиллям, завдавав фізичного болю, хапаючи останню за волосся (а.с. 7).

Суддя звертає увагу, що суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є особа якій виповнилося 16 років і яка вчинила насильство до члена сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо винності ОСОБА_1 , та враховуючи характер правопорушення, а також особу винного, його відношення до вчиненого, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних