Справа № 444/1076/21
Провадження № 3/444/579/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Онур», м. Львів, вул. Шевченка, 3/74, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 11.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 01.04.2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Зіболки, вул. 700-річчя, 74 Львівського району, Львівської області, під час виконаня ремонтних робіт, керуючи екскаватором «Гідротек 200", номерний знак НОМЕР_3 не переконався в безпеці під час розвороту, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "FORD KYGA", номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він в с. Зіболки екскаватором «Гідротек 200" виконував ремонтні роботи. Вважає, що дане ДТП склалось саме з вини водія ОСОБА_2 , оскільки йому було показано регулювальником знак "Стоп", однак він нехтуючи таким продовжив рух, внаслідок чого сталось ДТП. Окремо додав, що після ДТП керівництво його підприємства пропонувало водію ОСОБА_2 відшкодувати збитки завдані їхнім водієм, тобто ним - ОСОБА_3 ,однак такий відмовився та викликав працівників поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Визнав, що після вчинення ДТП він відмовився надавати будь-які письмові пояснення. Просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, надані ним безпосередньо після вчинення ДТП, які є в матеріалах справи. Просить притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Суд не надає віри поясненням водія ОСОБА_3 , так як такі спростовуються зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186254 від 01.04.2021 року;

- схемою місця ДТП від 01.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи та в судовому засіданні, де він зазначив, що рухався в сторону м. Жовква та перед екскаватором і автомобілем з цистерною води зупинився, оскільки дані транспортні засоби перешкоджали проїзду. Зазначив, що жодного регулювальника перед його транспортним засобом не було. Коли автоцистерна відїхала заднім ходом, поливаючи дорогу водою, він рушив і проїхавши кілька метрів відчув сильний удар із задньої лівої сторони і лише тоді він побачив регулювальника, який вибіг ззаду автоцистерни. Жодних заборнених та попереджувальтних знаків не було. Підтвердив, що дійсно керівництво правопорушника пропонувало йому вирішити дану ситуацію шляхом відшкодування завданої шкоди без виклику працівників поліції, однак він не погодився, оскільки на екскаватор були відсутні документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Такі ж пояснення були надані водієм ОСОБА_2 безпосередньо після вчинення ДТП, які є наявні в матеріалах справи (а.с.9);

На відміну від водія ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 , після вчинення ДТП, від письмових пояснень відмовився (а.с.7);

- фотокопіями з відеореєстратора;

- рапортом працівника СРПП ВП №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області І.Сікмар від 02.04.2021р., а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він працює водієм, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2 270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Онур», АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 11.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2 454 /чотириста пятдесять чотири/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Зеліско Р. Й.