Справа № 571/475/21
Провадження № 3/571/250/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю прокурора Мініча Д.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, на посаді майстра лісу Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», який відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1, статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, порушив встановлені вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не своєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави за 2019 рік, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вказані в протоколі та пояснив, що декларацію не подав у визначені строки, так як невчасно був повідомлений про це. Вказав, що про обмеження та вимоги Закону України «Про запобігання корупції» був обізнаний.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Мініч Д.Ф. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, просив визнати останнього винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення в виді штрафу.
Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб`єкти декларування -це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Відповідно до абзацу другого ч.2 ст. 45 цього ж Закону, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Вимог Закону, передбачених абзацом другим частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 своєчасно не виконав.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, його винність підтверджується матеріалами справи, зокрема, скріншотом декларації (щорічна) за 2019 рік, яка подана о 18 годині 36 хвилин 14.08.2020 року, в той час як мала бути подана до 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року. Разом з тим, подання декларацій до 01.04.2020 року було відстрочено та визначено кінцевий термін подання- 00:00 годин 01.06.2020року.
Крім пояснення ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи копіями наказу № 13-к від 15.03.2018 року, згідно якого підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 на посаду майстра лісу Блажівського лісництва та № 30-к від 02.01.2019 року за яким останнього звільнено з посади майстра лісу на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України з 02.01.2019 року.
З долученого до матеріалів справи попередження вбачається, що про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу ОСОБА_1 був обізнаний, що ним не заперечувалось і в судовому засіданні. А відтак, його посилання на те, що він не знав про обов`язок подати декларацію у визначений законом строк є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Враховуючи те, що вчинення правопорушення мало місце вперше, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні свою вину визнав та щиро розкаявся, а тому суд вважає за можливе застосувати стягнення ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень. Окрім того, стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :