Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/231/21
Єдиний унікальний №733/420/21
Постанова

Іменем України

17 травня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки в АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 23 березня 2021 року приблизно 18-00 год було встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не бажає займатись його вихованням та утриманням, передала його під нагляд бабусі похилого віку, яка не може повноцінно доглядати за дитиною, чим порушила п. 5 ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що спиртні напої не вживає, а дитину передає матері тільки тоді, коли їй потрібно купити дитяче харчування.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її дочкою. Остання не вживає спиртних напоїв, належно виховує свою дитину, яку інколи передає їй, коли їде по продукти харчування.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимогКУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених уст.129 Конституції України.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.184 ч. 1 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як випливає із змісту цієї норми закону, це правопорушення повинно носити системний характер.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи дані про це відсутні.

Сама ж по собі заява селищного голови, адресована начальнику Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області, про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, яке не конкретизоване, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що остання ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 .

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик