Справа 611/289/21
Провадження 3/611/90/21
П О С Т А Н О В А

07 травня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067885, убачається, що 03 травня 2021 року о 20:20 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок до служби «102», та нецензурно висловлювався на адресу оператора та працівників поліції, після чого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою прибувшому екіпажу поліції, та в приміщенні відділення поліції продовжував висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067884, убачається, що 03 травня 2021 року о 20:20 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок до служби «102», та нецензурно висловлювався на адресу оператора та працівників поліції, після чого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою прибувшому екіпажу поліції, та в приміщенні відділення поліції продовжував висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На неодноразові вимоги поліцейських СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 припинити хуліганські дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вищевказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067885 від 03 травня 2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено: точне місце вчинення правопорушення (зазначено «відділення поліції» без зазначення повної назви, адреси); суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (чи є місце вчинення правопорушення громадським місцем, доступним, відкритим для населення, чи порушено громадський порядок і спокій громадян), а також форму вини ОСОБА_1 (прямий, непрямий умисел), що не дає суду встановити наявність чи відсутність об`єктивної, суб`єктивної сторони правопорушення; свідків, потерпілих, оскільки з викладеної суті вчиненого адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в присутності співробітників поліції, однак взагалі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові поліцейських, а також свідків, потерпілих дрібного хуліганство, вчиненого ОСОБА_1 з доданням до протоколу їх пояснень; чи заподіяно матеріальну шкоду та кому конкретно.

Крім того, в супереч зазначених вище норм в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067884 від 03 травня 2021 року,складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено: суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (якому саме поліцейському вчинено злісну непокору та чи перебував при цьому поліцейський при виконанні службових обов`язків), а також форму вини ОСОБА_1 (умисел), що не дає суду встановити наявність чи відсутність об`єктивної, суб`єктивної сторони правопорушення.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення та характеру дій ОСОБА_1 вбачаються ознаки не тільки дрібного хуліганства, тобто дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, що виключає ст. 173 КУпАП. Таким чином необхідно перевірити наявність чи відсутність складу такого кримінального правопорушення як хуліганство.

Також, не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського зазначення в протоколі того, що ОСОБА_1 чіплявся за формений одяг, оскільки факт вчинення особою насильства щодо поліцейського передбачає не адміністративну, а кримінальну відповідальність за ст. 345 КК України, що не може бути предметом дослідження під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені факти позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушень і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративні правопорушення по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній у зв`язку з чим суддя прийшов до висновку про повернення протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв