22.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1889/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533978 від 23.02.2021 року, 19 січня 2021 року о 17.20 год., ОСОБА_1 , знаходився біля будинку № 106 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, де в салоні автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , зберігав наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1091 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно зіст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533978 від 23.02.2021 року, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000056 від 20.01.2021 року, рапортом інспектора УПП від 19.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_1 оглянута відкрита земельна ділянка за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, 1е, де знаходився автомобіль «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 .

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , який був понятим свідчив, що 19 січня 2021 року ОСОБА_1 добровільно відкрив багажник автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в якому були дві чорні банки. Свідок пояснив, що коли поліцейські відкрили одну з цих банок, то вона була начебто порожня, оскільки речовину, яка там знаходилась, практично не було видно, разом з тим він почув специфічній запах, після чого поліцейські при понятих запакували банку в спеціальний пакет.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується висновком експерта № 19/104-8/334 від 08.02.2021 року, згідно якого надана на експертизу 22.01.2021 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,1212 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Речовий доказ: «канабіс», масою 0,1091 гр. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник