ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/4762/21
Провадження № 3/712/1634/21

27 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, старшого водія 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 на ранкове шикування о 08 год. 00 хв. не прибув старший солдат ОСОБА_1 . Зателефонувавши до старшого солдата ОСОБА_1 , він пояснив командиру роти старшому лейтенанту ОСОБА_2 , що проспав і завчасно не прибув на шикування. По прибуттю старшого солдата ОСОБА_1 до парку військової частини НОМЕР_1 о 08:35 командир роти побачив, що в нього набрякле обличчя і наявний запах алкоголю. За вказівкою командира роти, старший солдат ОСОБА_1 в супроводі командира взводу прапорщика ОСОБА_3 був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для освідчення на стан алкогольного сп`яніння, де згідно висновку від 21.04.2021 №475 було підтверджено факт алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Кодексу сержанта, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.
Діяння ОСОБА_1 були скоєні в умовах особливого періоду, який був введений після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», і станом на сьогоднішній день в Україні продовжує діяти.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №17 від 23.04.2021; поясненнями командира 3 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 23.04.2021; копією виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №475 від 21.04.2021, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; службовою характеристикою, складеною відносно старшого солдата ОСОБА_1 від 23.04.2021.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк