Справа № 711/2802/21
Номер провадження 3/711/1082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ЗОШ № 27, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 21.01 год. в м.Черкаси по вул. В.Чорновола, 116, керуючи автомобілем «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3г Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 21.01 год. в м.Черкаси по вул. В.Чорновола, 116, керуючи автомобілем «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора та при перевірці документів не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син взяв без дозволу автомобіль батька та був зупинений працівниками поліції. Усвідомив протиправність своїх дій, більше такого не скоїть. З сином проведена бесіда.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами № ДПР18 № 076174 та ДПР18 № 076173 від 28.04.2021 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Перевалова О. від 28.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2021 року.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №711/2802/21 та №711/2803/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/2802/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко