Справа № 204/2644/21
Провадження № 3/204/1372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, працюючого старшим офіцером відділу організації управління та взаємодії управління планування застосування військ штабу військової частини НОМЕР_1 , підполковника, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене п.4 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17/5-37П від 08 квітня 2021 року, згідно якого 07 квітня 2021 року співробітником 5 Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у ході проведення контррозвідувальних заходів з дотримання законодавства України у сфері охорони державної таємниці, в ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці в штабі Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено адміністративне правопорушення скоєне старшим офіцером відділу організації управління та взаємодії управління планування застосування військ штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 . Так, старший офіцер відділу організації управління та взаємодії управління планування застосування військ штабу військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п.п. 116, 153 та 155 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 року, (далі - Порядок), занизив гриф секретності матеріальних носіїв інформації, що становлять державну таємницю та містять відомості аналітичного характеру щодо завдань, характеристик, чисельності та структури загалом усіх військових частин оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, під час відпрацювання узагальнених довідок за оперативне командування OK « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України (форма №1.1.2/ОК) від 30.01.2016 інв. № 10194т, від 25.01.2018 інв. № 10887 т їм було надано гриф секретності «Таємно». Водночас, відомості, як містять у цих довідках підпадають під дію ст. 1.1.6 ЗВДТ-05 та повинні містити гриф секретності «Цілком таємно» («Відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил) у цілому щодо: виду, спеціальних військ, оперативного командування, повітряного командування, тактичної групи (до них прирівняних) ЗС»), тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язався в подальшому не допускати порушень вимог з питань охорони державної таємниці та дотримуватися вимог законодавства України щодо збереження державної таємниці.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5-37П від 08 квітня 2021 року; зобов`язанням громадянина України ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 22.04.2015 року; копією облікових карток ОСОБА_2 про надання допуску до державної таємниці; Витягом із Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.07.2020 року за №143 про призначення на посаду ОСОБА_2 ; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2018 року №505 про надання ОСОБА_2 доступу до відомостей, що становлять державну таємницю; функціональними обов`язками начальника відділу організації управління та взаємодії управління планування застосування військ штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2021 року №199 про проведення службового розслідування по фактам порушень вимог режиму секретності; Актом службового розслідування від 29.03.2021 року за № 272; Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2021 року №276 про результати проведення службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме безпідставне скасування або заниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,33, п.4 ч.1 ст.212-2, 283,284,294 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик