Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/2957/21
Провадження № 3/334/1315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

10.03.2021, 17.03.2021, 07.04.2021 та 21.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив один з пунктів ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №592622 від 23.03.2021, серії ВАБ №588626 від 25.03.2021, серії ВАБ №588627 від 26.03.2021, серії ВАБ №588637 від 14.04.2021, в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановлених судовим рішенням,

- рапортами ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Якубіної Т.Г.;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2020 у справі № 334/4378/15-к.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, систематичне вчинення ним протягом року однорідних правопорушень, що свідчить про те, що стягнення, яким він був підданий раніше, не забезпечили його виховання, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: