Справа № 226/1234/21
Справа № 226/1234/21
Провадження № 3/226/556/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2021 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак, ОСОБА_1 08 квітня 2021 року о 21.30 год, 10 квітня 2021 року о 00.02 год, 11 квітня 2021 року о 22.00 год, 12 квітня 2021 року о 22.30 год, 13 квітня 2021 року о 22.18 год, 14 квітня 2021 року о 21.00 год, 15 квітня 2021 року о 23.15 год, 16 квітня 2021 року о 22.14 год, 18 квітня 2021 року о 03.57 год, 19 квітня 2021 року о 02.17 год, 19 квітня 2021 року о 23.04 год, 20 кувітня 2021 року о 22.06 год, 22 квітня 2021 року о 01.13 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 12 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, нереєстрації в органі Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, пояснив, що з 08.04.2021 покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де він проходив реабілітацію від алкогольної залежності, оскільки не бажав там більше знаходитися. З того часу він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції 22.04.2021 під час складання щодо нього протоколів. Розуміє, що це не є поважною причиною, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується: довідкою про звільнення 07.10.2016 ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Тельманского районного суду від 16.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про контролювання його за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 22.04.2021 за кожним фактом правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2021, згідно з якими під час перевірки у вказані дати та години за місцем перебування його у ребцентрі він був відсутній, оскільки покинув місце проживання, причину неявок на реєстрацію 12.04.2021 та 19.04.2021 пояснив тим, що вживав спиртні напої.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1234/21 (провадження № 3/226/556/2021), № 226/1235/21 (провадження № 3/226/557/2021), № 226/1236/21 (провадження № 3/226/558/2021), № 226/1238/21 (провадження № 3/226/559/2021), № 226/1239/21 (провадження № 3/226/560/2021), № 226/1240/21 (провадження № 3/226/561/2021), № 226/1241/21 (провадження № 3/226/562/2021), № 226/1242/21 (провадження № 3/226/563/2021), № 226/1243/21 (провадження № 3/226/564/2021), № 226/1244/21 (провадження № 3/226/565/2021), № 226/1244/21 (провадження № 3/226/565/2021), № 226/1245/21 (провадження № 3/226/566/2021), № 226/1247/21 (провадження № 3/226/567/2021), № 226/1248/21 (провадження № 3/226/568/2021), № 226/1249/21 (провадження № 3/226/569/2021), № 226/1250/21 (провадження № 3/226/570/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місяць вчинив пьятнадцять порушень правил адміністративного нагляду, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1234/21 (провадження № 3/226/556/2021), № 226/1235/21 (провадження № 3/226/557/2021), № 226/1236/21 (провадження № 3/226/558/2021), № 226/1238/21 (провадження № 3/226/559/2021), № 226/1239/21 (провадження № 3/226/560/2021), № 226/1240/21 (провадження № 3/226/561/2021), № 226/1241/21 (провадження № 3/226/562/2021), № 226/1242/21 (провадження № 3/226/563/2021), № 226/1243/21 (провадження № 3/226/564/2021), № 226/1244/21 (провадження № 3/226/565/2021), № 226/1244/21 (провадження № 3/226/565/2021), № 226/1245/21 (провадження № 3/226/566/2021), № 226/1247/21 (провадження № 3/226/567/2021), № 226/1248/21 (провадження № 3/226/568/2021), № 226/1249/21 (провадження № 3/226/569/2021), № 226/1250/21 (провадження № 3/226/570/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/1234/21 (провадження № 3/226/556/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько