ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/535/21

Провадження № 3/568/1194/21

28 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши зазначені матеріали суд дійшов висновку про повернення їх до відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області виходячи з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749412 від 15 березня 2021 зазначено, що 11 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчини відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, під час якого висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, кричав виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення наведених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749412 від 15 березня 2021 в графі "свідки" та "потерпілі" відсутні відомості.

При цьому, в протоколі не зазначено, чи призвели вказані в протоколі дії правопорушника у його дружини побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, чи спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Тобто, не зазначено, в чому саме полягла шкода заподіяна потерпілим, хоча цей обов`язок прямо зазначений в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що працівником поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст.254 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення домашнього насильства 12.03.2021 а протокол про адміністративне правопорушення було складено 15 березня 2021.

Крім того, згідно вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 277-2 КУпАП вказує на те, що, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Однак, орган, який надіслав до суду матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не забезпечив присутність правопорушника під час розгляду даних матеріалів, що позбавило суд можливості розглянути матеріали вчасно та з дотриманням вимог законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман