Номер провадження: 33/813/536/21
Номер справи місцевого суду: 500/1279/19
Головуючий у першій інстанції Волков Ю.Р.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за результатами розгляду заяви захисника Прядко А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 170 гривень. Стягнутий судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, захисник Прядко А.О. подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

09 квітня 2021 року суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О. прийняв постанову, якою відмовив захиснику Прядко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року та повернув апеляційну скаргу особі, що її подала.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в у вступній частині постанови вказано, що вона була прийнята 14 квітня 2021 року, замість вірного 09 квітня 2021 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 09 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , а саме вважати правильним, що постанова була прийнята 09 квітня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко