Справа № 721/377/21
Провадження № 3/721/337/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на вулиці в громадському місці образливо чіплялася до ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася, зобов`язалася в майбутнього подібного не вчиняти, просила її суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №064879 від 18.03.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року, поясненнями, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною ОСОБА_3 є розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_3 , її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст. 173 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за її вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102,00 (сто дві) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко