Справа №463/1779/21
Провадження №3/463/687/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши об`єднані в одне провадження, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керував автотранспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , 08.02.2021р. о 16 год. 45 хв. на вул. Богданівській, 83 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці які не реагують на світло, сповільненість мови та ходи, неприродна блідість обличчя), однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, крім того, ОСОБА_1 , керував автотранспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , 09.02.2021р. о 12 год. 55 хв. на вул. Кривчицька Дорога, 19 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці які не реагують на світло, сповільненість мови та ходи, неприродна блідість обличчя), однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, крім того, ОСОБА_1 11 березня 2021 року о 10 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Глинянський Тракт, 161, керував автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №000547 від 11 березня 2021 року, крім того, ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 20 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Польова, 82, керував автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №000756 від 06 квітня 2021 року, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР України.

Правопорушник на розгляд справи за викликом суду не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https: //lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/998835, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2021р. о 16 год. 45 хв. на вул. Богданівській, 83 у м. Львові та 09.02.2021р. о 12 год. 55 хв. на вул. Кривчицька Дорога, 19 у м. Львові був зупинений патрульною поліцією за порушення правил дорожнього руху, та був запідозрений у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП (що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення), полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 08.02.2021р., та 09.02.2021р. письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідків події п другому епізоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зафіксували відмову правопорушника від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення. Також вчинені правопорушення підтверджуються оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції.

Крім того, встановлено подію, яка мала місце 11 березня 2021 року о 10 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Глинянський Тракт, 161, та 06 квітня 2021 року о 20 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Польова, 82, перебування водія ОСОБА_1 за кермом в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками патрульної поліції спершу було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також друкований результат (чек) тесту №11 щодо проходження огляду ОСОБА_1 11 березня 2021 року, відповідно до яких огляд був проведений у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів) за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 №ARHD0056, результат огляду негативний 0,00 проміле.

У зв`язку з наведеним надалі ОСОБА_1 було направлено поліцейським до закладу охорони здоров`я.

Зокрема з наявного в матеріалах справи направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 11 березня 2021 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 було направлено до кабінету медичних оглядів водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», оскільки у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у нього були виявлені ознаки сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Особу на огляд у заклад охорони здоров`я було доставлено інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській обл.. ДПП л-нтом поліції Вареницею В.В., та у зв`язку з позитивним результатом огляду у медичному закладі останнім щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 11.03.2021р. та 06.04.2021р., висновками результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000547 від 11.03.2021р. та № 000756 від 06.04.2021р., складені лікарями КНП Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані «наркотичного сп`яніння», оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю вину особи доведеною.

Встановлено, що Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.03.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Звертаючись до практики ЄСПЛ, а саме рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.