Справа № 305/758/21
Номер провадження 3/305/324/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., у присутності перекладача Уллах Ірфан, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, мешканця м.Тріпура, Республіки ІндіЇя, студента,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року, близько 22 год. 20 хв. в ході реалізації оперативної інформації офіцерами прикордонного оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Ділове) Головного управління розшукового відділу Мукачівського прикордонного загону спільно з військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) близько 2 кілометрів від Державного кордону на напрямку 370 прикордонного знаку (територія Богданської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина Індії ОСОБА_1 , спільно з громадянином Індії ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Румунії у складі групи осіб без документів, що посвідчують особу.

В суді, ОСОБА_1 в присутності перекладача ОСОБА_3 , від послуг адвоката відмовився, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та пояснив, що перебуваючи на території Індії він дізнався що його знайомий ОСОБА_2 хоче поїхати в Україну навчатися. Через Інтернет знайшли вуз, подали документи та отримали запрошення на навчання. Прилетіли на територію України для того щоб навчатися в Одеському аграрному університеті. Від знайомих дізналися, що можливо потрапити до країн Європейського Союзу, де кращий рівень життя. В університеті познайомились з громадянином Азербайджану який сказав, що може допомогти їм потрапити до країн Європейського Союзу, на що вони погодилися, для цього їм потрібно було заплатити 3.5 тис. доларів США з кожного. 16.04.2021 за ними приїхав автомобіль синього кольору. Сівши в автомобіль, побачили водія який був в масці, в дорозі були приблизно 10 годин. Приїхали до місця приблизно о 06 ранку, куди саме не знали водій сказ вийти з машини, за нами прийшов незнайомий їм чоловік та сказав йти за ним, вони прийшли до розваленого будинку, незнайомий чоловік забрав у них мобільні телефони, сказав щоб вони сиділи будинку і нікуди не виходили. Після того як стемніло за нами прийшов той самий чоловік сказав йти за ним, через деяку відстань зупинився і сказав щоб дальше вони йшли самі, показав куди треба йти. Вони пішли і потім їх затримали прикордонники.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідувальні органи України" та "Про оперативно-розшукову діяльність".

Статтею 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено права Державної прикордонної служби України. За якою, органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право втому числі, вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України (п. 12);

Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 27.07.1998 № 1147 "Про прикордонний режим" постановою установлено вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках і вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм прикордонну смугу у межах прилеглих до кордону територій селищних і сільських рад, де запроваджується прикордонний режим та затверджено перелік міст і районів, в межах територій яких можуть бути встановлені контрольовані прикордонні райони, в тому числі до переліку яких у Закарпатській області увійшли місто Ужгород, Берегівський, Великоберезнянський, Виноградівський, Перечинський, Рахівський, Тячівський, Ужгородський, Хустський райони.

Також Постановою КМУ №304 визначено межі прикордонної смуги в межах прилеглих до кордону територій селищних та сільських Рад народних депутатів.

Винуватість громадянина Індії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008024 від 18.04.2021, протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2021, рапортом старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Ділове) старшого лейтенанта Дениса Бурнос від 18.04.2021, протоколом особисттого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина Індії ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину, групою осіб, Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю, розкаяння ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1 , як особи, яка ніде непрацює, немає постійного та стабільного заробітку, доходу, отже немає можливості сплати штраф, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП,оскільки саме таке покарання буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне затримання від 17.04.2021 встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_1 з 22 години 20 хвилин, 17 квітня 2021 року по 22 годину 20 хвилин 20 квітня 2021 року був затриманий для встановлення особи. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, слід зарахувати період затримання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Індії ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати громадянину Індії ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання з 22 години 20 хвилин, 17 квітня 2021 року по 22 годину 20 хвилин, 20 квітня 2021 року.

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Тріпура, Республіки Індія судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду, після набрання законної сили, підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк