Справа№ 953/3490/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., за участю представника митниці Тиндика М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Слобожанської митниці Держмитслужби у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 МК України, -
06.10.2020 о 18 год. 05 хв. в зоні митного контролю МАПП Гоптівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху піша хода перетинала митний кордон України гр-ка України ОСОБА_1 .
Під час усного декларування гр-ка ОСОБА_1 заявила про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.
Однак, при здійсненні подальшого митного огляду її дорожньої сумки з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 70 таблеток лікарського засобу Феназепам 0,5 мг. та 37 таблеток Феназепам 1 мг. у блістерах, виробництва РФ, про які гр-ка ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.
Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тому вони обмежені до переміщення і відповідно до ст.ст. 197, 374 МК України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначені пігулки та матеріали вилучені слідчим СВ Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області Долговим А.В. за протоколом огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 472 МК України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.
Представник митниці Тиндик М.В. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 472МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно Постанови КМУкраїни від21.05.2012року №436«Про затвердження переліків товарів,на які встановлено обмеження,щодо переміщення через митний кордон України» додаток №1, Постанови КМ України від 06.05.2000року №770«Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів» діюча речовина «Феназепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ, список №2).
Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та їй потрібні медикаменти для власного вживання. Вказала, що на пункті «Гоптівка» в неї були знайдені 70 таблеток лікарського засобу Феназепам 0,5 мг. та 37 таблеток Феназепам 1 мг. у блістерах, виробництва РФ. Про те, що вказані таблетки заборонені не знала (а.с. 7).
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 не заявила під час перетину митного кордону України про наявність у неї предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню. Посилання ОСОБА_1 в її поясненнях, що вона не знала, що вказані таблетки переміщувати не можна, суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів того, що вона повідомляла про наявність вказаних пігулок до суду не надано.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.
Санкція ст. 472 МК України передбачає стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил.
Разом з цим, відповідно до ч. 7ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку лікарський препарат, переміщення якого через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягає знищенню в порядку, встановленому законодавством.
Вилучені 70 таблеток лікарського засобу Феназепам 0,5 мг. та 37 таблеток Феназепам 1 мг. виробництва РФ, загальною вартістю 290,15 грн. які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби підлягають знищенню.
Витрати митного органу за зберігання майна відсутні.
Крім того, в порядку ст. 40 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373,483,511, 527-529 МК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Губська Я.В.