ПОСТАНОВА

Справа № 947/12503/21

Провадження № 3/947/4016/21

07.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №026827 від 13.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим сержантом поліції Слома В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.04.2021 близько 12.04 год., керуючи автомобілем GMC Acadia, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одеса напроти буд.46, під час виїзду з прилеглої території, в порушення п.п.13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем BMW, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що 13.04.2021 вона дійсно виїжджала з при домової території будинку 46 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі на автомобілі GMC Acadia, державний знак НОМЕР_1 . Вона рухалася по своїй смузі для руху. В цей час в провулок заїжджав автомобіль BMW, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по середині дороги і зачепив її автомобіль. Вона намагалася йому сигналити, але він все одно рухався і допустив зіткнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 , з огляду на характер і локалізацію механічних пошкоджень на автомобілях, не врахувала дорожню обстановку, не дотримувалася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 13.04.2021 заїжджав в двір біля буд.46 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі. Він керував автомобілем BMW, державний знак НОМЕР_2 . Назустріч йому в напрямку виїзду з двора рухався автомобіль GMC Acadia, державний знак НОМЕР_1 . Раптово водій автомобіля GMC подав звуковий сигнал і він зупинився. Автомобіль GMC продовжив рух та своєю лівою стороною зачепив заднє ліве крило, лівий задній диск та ліву частину заднього бамперу його автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана обома учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілого тощо.

Більш того, характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, викладених в схемі ДТП, підписаної водіями без зауважень, робить нікчемною позицію ОСОБА_1 про обставини пригоди, оскільки автомобіль BMW має механічні пошкодження лише задньої лівої частини свого автомобіля, коли автомобіль GMC під керуванням ОСОБА_1 має механічні пошкодження, майже, упродовж усієї лівої частини автомобіля.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.