Справа № 390/487/21
Провадження № 3/390/209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., за участю секретаря - Абрамової М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Живіцької Н.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Петкова В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Агрокар Україна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 , виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що дійсно 11.03.2021 о 15.00 год., як голова ОСББ, знаходився біля будинку № 9 по вул.Парковій в с. Підгайці Кропивницького району Кіровоградської області з приводу незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_3 , яка в громадському місці має загін, в якому утримує кіз. З ОСОБА_3 не спілкувався, на її адресу нецензурно не виражався.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 11.03.2021 о 15.00 год. знаходилася біля будинку № 9 по вул.Парковій в с.Підгайці Кропивницького району Кіровоградської області, де вона утримує господарство. Знаходячись близько 5 метрів від ОСОБА_4 почула як останній на її адресу висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших осіб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 11.03.2021 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_3 , де у дворі біля будинку АДРЕСА_3 також перебував ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, довідкою від 27.03.2021 про результати розгляду звернення щодо факту виникнення конфліктної ситуації, рапортом від 16.03.2021 ст. інспектора чергового СРПП ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, заявою потерпілої від 16.03.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та поясненнями, які надані нею в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка також надала пояснення в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що між ОСОБА_1 , як головою ОСББ, та потерпілою ОСОБА_3 існує давній конфлікт з приводу підприємницької діяльності останньої та між ними встановлені особисті неприязні стосунки.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди і не становить великої суспільної шкідливості. На підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко