ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/237/21 Провадження № 3/636/173/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, солдата, водія-заряджаючого 3 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №2/реадн від 22.01.2021, 21 січня 2021 року о 08 годині 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час перебування в наметовому містечку на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: м.Чугуїв, Харківська область, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 4/реадн від 23.01.2021, 22 січня 2021 року о 07 годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час перебування в наметовому містечку на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: м.Чугуїв, Харківська область, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення №2/реадн від 22.01.2021, № 4/реадн від 23.01.2021;

- матеріалами справи.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає, вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст.ст. 22, 33,283-285 КУпАП України, -, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 636/237/21, № 636/239/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер 636/237/21 (провадження 3/636/173/21).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.В. Карімов