ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа №607/7197/21
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Білецька,1А у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності здійснюючи рух заднім ходом під час виїзду з місця паркування, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Хонда Пілот номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце судового засідання о 10 годині 12 травня 2021 року, про що зазначено у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ № 200229 від 20 квітня 2021 року, копію якого він отримав 20 квітня 2021 року, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адмінправопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200229 від 20 квітня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 19 квітня 2021 року о 9 годині 20 хвилин по вулиці Білецькій, 1А у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2020 року; даними наявними у протоколі огляду належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 від 20 квітня 2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200238 від 20 квітня 2021року стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; даним рапорту від 19 квітня 20021 року поліцейського роти №2 взводу №2 УПП в Тернопільській області ДПП М. Москалюк, з яких убачається, що ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Білецька,1А у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності здійснюючи рух заднім ходом під час виїзду з місця паркування, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Хонда Пілот номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

За таких обставин, суддя доходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка