Справа
№ 489/2495/21
Провадження
№3/489/1373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Рибальченко Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №211 від 19.04.2021 р., то ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: під час проведення розрахункової операції за адресою: вул. Космонавтів. 122, м. Миколаїв, 03,03.2021 о 14 год. 53 хв. з продажу пачки сигарил (тонких сигар) «Strong Армійські» з фільтром 20 шт,. вартістю 29,00 грн. за пачку. Та за адресою: пр. Миру, 21, м. Миколаїв. 03.03.2021 о 15 год. 22 хв. з продажу пачки сигарил (тонких сигар) «Strong Армійські» з Фільтром 20шт., вартістю 29,00 грн. за пачку. Таким чином, було порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону №265, а саме: проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, без зазначення в фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Вищевказане порушення відображене в акті Фактичної перевірки від 15.03.2021 №2197/14/29/07/ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Судом повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку.

Положеннями ст. 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що суду надано Акт, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 19.04.2021 р. №463/14-29-07-07/ НОМЕР_1 , в якому зазначається, що головними державними ревізорами-інспекторами відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Замниборщем Віталієм Борисовичем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено акт про те, що ГУ ДПС у Миколаївській області 06.04.2021 було направлено листом №5861/6/14-29-07- 07-09 запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ФОП ОСОБА_1 на «19» квітня 2021 року о 10 год 00 хв. (дата та час зазначений у запрошенні) ФОП ОСОБА_1 не з`явився.

Але у матеріалах справи не міститься копії листа №5861/6/14-29-07- 07-09 запрошення для складання протоколу, а також доказів його направлення ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що були порушення ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, які допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, адже склавши протокол за відсутності особи, відносно якої він складається, при належному її повідомленні про дату та час такого складання, було порушено право ОСОБА_1 на присутність при його складанні, наданні пояснень і зауважень щодо змісту протоколу, як це передбачено ч. 2 ст.254 КУпАП, а також порушені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г. Губницький