Справа № 431/1013/21
Провадження №3/431/268/21
ПОСТАНОВА
27 квітня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернухіне, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, не інваліда, не депутата, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
24.02.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 24.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (а.с.10).
26.04.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року, головуючим по справі визначено суддю Рукас О.В. (а.с. 18-20).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2021 року о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП, про що подав відповідну заяву до суду, в якій вказав, що обставини викладені в протоколі підтверджує в повному обсязі (а.с.27). Пояснив, що дійсно 13.02.2021 року він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 . Провину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється. Зазначив, що подібного вчиняти більше не буде. Прохав суд суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331196 від 13.02.2021 року (а.с.2);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2021 року (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.202 року в яких зазначено, що 13.02.2021 року о 11 год. 40 хв., він зайшов до подвір`я АДРЕСА_2 , де в нього з гр. ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого, він виражався нецензурною лайкою (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких зазначено, що 13.02.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв., до її подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її знайомий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у неї виник словесний конфлікт в ході якого, він виражався нецензурною лайкою (а.с.7);
- письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, з матеріалами справи ознайомлений (а.с.8);
- Довідкою Виконавчого комітету Старобільської міської ради про склад сім`ї від 29.03.2021 року № 150, згідно якої, ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_5 , 1961 року народження (а.с.11);
- Побутовою характеристикою Виконавчого комітету Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 29.03.2021 року № 149, згідно якої ОСОБА_1 , 1987 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_5 , 1961 р.н., за час проживання зарекомендував себе, як працьовитий організований, порядний, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села до сільської ради не надходило. На даний час офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки (а.с.12).
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КУпАП , відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , який не працює, має тимчасові заробітки, також має на утриманні двох малолітніх дітей, та престарілого батька, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), та в судовому засіданні, в повному обсязі визнав свою провину, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини, мотиви та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі - 454 гривні, на користь ГУК у м. Київ, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснює догляд за своїм престарілим батьком ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з неї подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас