ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7897/21
провадження № 3/753/3787/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 квітня 2021 року о 03 год. 35 хв. керував автомобілем ВМW 3181 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Архітектора Вербицького, 6 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки, в присутності свідків, за допомогою приладу Алкотестера «Драгер» 6820, прилад АRHK 0500, тест 1639, за результатами якого виявлено пробу 1,13% (проміля), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136949 від 4 квітня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 4 квітня 2021 року о 03 год. 35 хв. керував автомобілем ВМW 3181 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Архітектора Вербицького, 6 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки, в присутності свідків, за допомогою приладу Алкотестера «Драгер» 6820, прилад АRHK 0500, тест 1639, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено пробу 1,13% (проміля), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 1,13 % (проміля), відеозапису № із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, з його вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував проти проведення огляду за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк