Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/648/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

захисника Теліцина А.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП (магазин «Продукти» с. Косогірка Хмельницького району Хмельницької області),

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 квітня 2021 о 13 год. 05 хв. в с. Косогірка по вул. Вешневій 19 А, в магазині «Продукти» ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, не забезпечив нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метра, чим порушив вимоги п.п.12 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві до суду вказав, що вину визнає повністю, просить суворо не карати, недоліки були усунуті під час складання протоколу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Теліцин А.М. в судовому засіданні просив справу закрити, обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, посилаючись на те, що порушення було усунуте в день складання протоколу, воно не призвело до негативних наслідків, крім того, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім визнання ОСОБА_1 у письмових поясненнях своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523490 від 12 квітня 2021, рапортом відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 1188 від 13.04.2021 року; випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; договором оренди об`єктів нерухомості №39, фотознімком приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив дане правопорушення, також те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, усунув порушення відразу після його виявлення, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.