Справа № 183/2612/21
№ 3/183/1255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року на 159 км. траси М-1 Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , зберігав при собі три сліп. пакети з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 19/104-8/4527 є психотропною речовиною обіг якої обмежений метамфетамін.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також пояснив, що він, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, був зупинений працівниками поліції, і під час бесіди з ними, на запитання чи має він при собі заборонені предмети, останній видав поліцейським психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 31.03.2021 року, відповідно до якої з матеріалів досудового розслідування за № 0000114 матеріали за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000114 від 04.09.2020 року, відповідно до якого 04.09.2020 року до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному посту було зупинено автомобіль марки «Спринтер», у водія якого виявлено два сліп-пакети з речовиною наркотичного походження; рапорту інспектора УПП в Дніпропетровській області від 04.09.2020 року о 12.16 годині, відповідно до якого 04.09.2020 року о 12.16 року на стаціонарному посту було зупинено автомобіль «Спринтер», у водія якого виявили 2 сліп-пакети з речовиною схожою на наркотичну; протоколу огляду місця події від 04.09.2020 року, в ході проведення якого на стаціонарному посту в Новомосковському районі у водія автомобіля «Спринтер» було виявлено та вилучено сліп-пакети з речовиною схожою на наркотичну; рапорту інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого під час несення служби було зупинено автомобіль «Спринтер», під керуванням водія ОСОБА_1 , в подальшому під час огляду у вказаного водія було вилучено сліп-пакети з речовиною, схожою на наркотичну; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 04.09.2020 року, який був свідком того, як під час огляду у ОСОБА_1 поліцейськими було виявлено та вилучено сліп-пакети з речовиною схожою на наркотичну; висновку експерта від 26.11.2020 року № 19/104-8/4527, відповідно до якого надані на експертизу 08.09.2020 року речовини, масою 0,0613 г., 0,0620 г., 0,0618 г., вилучені 04.09.2020 року під час огляду ОСОБА_1 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно: 0,0418 г., 0,0414 г., 0,0445 г.; постанови про закриття кримінального провадження № 0000114 від 31.03.2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи 31.03.2021 року кримінальне провадження № 0000114 від 04.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.04.2021 року, тобто в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий