Справа № 939/1025/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року, близько 12 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 допустив порушення правил зберігання вогнепальної зброї ІЖ-58 М к-р 12 № НОМЕР_2 на яку має документ дозвільного характеру №690, який дійсний до 27.09.2023, а саме зберігав не в сейфі належну йому мисливську гладкоствольну зброю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що хоча з дружиною і розлучений, але в будинку проживає разом з нею. Дружина відкрила ключем сейф, дістала зброю і сховала. 29 квітня 2021 року рушниця була в сейфі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №555303 від 04 травня 2021 року відповідно до якого 04 травня 2021 року, близько 12 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 допустив порушення правил зберігання вогнепальної зброї ІЖ-58 М к-р 12 № НОМЕР_2 на яку має документ дозвільного характеру №690, який дійсний до 27.09.2023, а саме зберігав не в сейфі належну йому мисливську гладкоствольну зброю. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по суті порушення власноручно зазначив, що зброя знаходилась не сейфі, оскільки нею заволоділа його дружина і сховала.

Із заяви ОСОБА_1 від 04 травня 2021 року вбачається, що він просить вилучити у нього зброю, оскільки його колишня дружина ОСОБА_2 хоче вкоротити собі віку.

Протоколом від 04 травня 2021 року інспектор дозвільної системи ОСОБА_3 вилучив у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-58 М к-р 12 № НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн..

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький