Справа № 686/9174/21
Провадження № 3/686/3603/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.21

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Драпчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Голубом Б.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором закладу, 03.04.2021 о 22 год. 33 хв., в приміщенні кафе «Арсенал», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 83/1, в порушення вимог пп. 10 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, здійснював прийом клієнтів у заборонений для цього час.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить отримана ним телефонограма про те, що слухання справи відбудеться 27.04.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 312..

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Драпчук С.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 директором кафе «Арсенал» не являється; він ОСОБА_2 01.02.2021 уклав договір оренди приміщення по АДРЕСА_2 , однак поки не працює, оскільки оформляє ліцензію для здійснення відповідної господарської діяльності. У вказаний час та місці сам ОСОБА_1 чи його наймані працівники прийом громадян не здійснювали.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у якості доказу долучено компакт-диск CD-R52x, який поміщений у непомаркований конверт, при зчитуванні якого встановлено відсутність на ньому запису.

Наявний у матеріалах справи рапорт ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП лейтенанта поліції Ю. Вістяка про виявлення ним роботи закладу «Арсенал» після 22 години належним доказом не являється.

Крім того, як видно із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, а згідно договору від 1.02.2021 року він орендує нежитлове приміщення площею 203,9 кв м. по АДРЕСА_2 , власниками якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували саму подію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в тому числі і сам факт прийому клієнтів у вказаний час та місці ним чи будь якими іншими особами, в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність факту самої події адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя