Справа № 706/380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2021 р. о 17 год. 00 хв.по вул. Шевченка, 31 в с. Козачому Уманського району керувала автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник 0,96 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Вона ж, 25.04.2021 р. о 17 год. 00 хв.по вул. Шевченка в с. Козачому Уманського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, чим порушила п. 12.1 ПДР, внаслідок чого скоїла наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Оповіщена в установленому порядку про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь стверджується протоколами про адмінправопорушення від 25.04.2021 р. серії ДПР18 № 496445 та ДПР18 № 496446, в яких вона визнала свою вину, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,показниками приладу «Драгер» від 25.04.2021 р., схемою пригоди від 25.04.2021 р. з переліком пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/380/21, номер провадження 3/706/180/21, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 706/385/21, номер провадження 3/706/185/21, за ст. 124 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/380/21, номер провадження 3/706/180/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Христ. р-н/Христинів. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894759; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023453; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник