ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Справа № 414/912/21

Провадження № 3/414/298/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 17.03.2021 під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 09:32 год. до 11:51 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та екстракт канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину склала 3,66 грамів, що є невеликим розміром, і яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власної потреби без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636350 від 21.04.2021 (а.с. 1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000027 від 02.03.2021 (а.с. 4);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.02.2021 (а.с. 7);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Лєснікова С. від 02.03.2021 (а.с. 5);

- рапортом ДОП СП ВП № 2 Сєвєродонецького РУ ГУНП в Луганській області Скорика І. від 02.03.2021 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 8, 17);

- ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 17.03.2021 про проведення обшуку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, території подвір`я та городу, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 9-10, 11, 13);

- протоколом обшуку від 21.03.2021 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, території подвір`я та городу, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-16);

- висновками експертів від 07.04.2021 та 08.04.2021 (а.с. 26-28, 30-35, 40-43, 47-49, 53-56, 60-63);

- постановою дізнавача СД ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Олійника І.А. від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу відповідного кримінального правопорушення (а.с. 64-65);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Лєснікова С. від 14.04.2021 (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження, що були визнані речовими доказами в межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 та визнані речовими доказами в межах кримінального провадження: 1) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № 3564091, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 3611715; 2) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № 3564090, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 3611778; 3) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № 3529962, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 3611708; 4) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № ІNZ2046005, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 4093460; 5) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № 3529960, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 5254729; 6) речовину рослинного походження, надану на експертизу в спеціальному пакеті № 3564092, після проведення якої об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спеціального пакету № 3611714, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділу поліці № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, всі знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний