Справа № 296/1202/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колупаєва В.В., розглянула матеріали, що надійшли з БУПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року слідує, що 06.02.2021 року о 03 год. 44 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан, д.н. НОМЕР_1 , в м.Житомирі, по вул.Хлібна, 23, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Колупаєв В.В. подав до суду медичний висновок №63 від 06.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 був тверезий та письмові пояснення, згідно яких, дійсно 06.02.2021 року близько 03 год.44 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_2 , по вул.Хлібній, 23, м.Житомира, та безпідставно був зупинений працівниками поліції, внаслідок чого між ним та працівниками поліції виникла суперечка, оскільки йому терміново потрібно було їхати до аеропорту в Бориспіль для зустрічі родичів, які були за межами України.

Той факт, що ОСОБА_1 06.02.2021 року, близько 03 год.44 хв. керував транспортним засобом - автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_2 по вул.Хлібній, 23, м.Житомира не в стані алкогольного сп`яніння, стверджується висновком комунальної установи «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради №53 від 06.02.2021 року, складеного в 05 год.40 хв., щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у останнього ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.265-2 КпАП України у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.130 КпАП України (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ) працівник відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування його, доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку ( якщо розміщення транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, транспортний засіб у нього не вилучався, після складання працівниками поліції протоколу від 06.02.2021 року за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 було відпущено разом з автомобілем. Наведене свідчить, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та такий стан не було виявлено працівниками поліції.

Таким чином вважає, що достатніх, безсумнівних доказів наявності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України не має.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, а саме: пояснення від 06.02.2021 року, пояснення від 06.02.2021 року, рапорт від 06.02.2021 року, медичний висновок №53 від 06.02.2021 року, письмові пояснення, надані представником ОСОБА_1 , вважаю що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук