Справа № 308/5271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Сумська область, м. Суми, працюючого водієм МПП «ГУЧТРАНС, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2018 року, орган, що видав 5926

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 15 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд(ЗМК-вантажна) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», моделі «R500», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «S01», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у службових справах, в Україну.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR № 395307 від 29.03.2021, рахунку-фактури №770 від 29.03.2021 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується Вироби з макаронного тіста у кількості 33 вантажних місць, загальною вагою 10889 кг та загальною вартістю 7614,48 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД ЕЕ № UA209140/2021/030200 від 29.03.2021 року.

Продавцем та відправником товару є іноземне підприємство PASTA BERRUTO S.P.A. VIA SOMMARIVA 139/141 10022 CARMAGNOLA (TO) ITALY, а покупцем та одержувачем ТОВ "АТБ-маркет" Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, 40.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 2 (дві) дорожні сумки.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме:

1) вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, загальною кількістю 50 упаковок (25,0кг.);

2) вироби з макаронного тіста «PENNE RIGATE», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «DE LUXE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 140 упаковок (70,0кг.)

Виявлені продукти знаходились у 10 картонних коробках в технічних ящиках напівпричіпа. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість виявленого товару згідно експертного висновку № -0107 становить 6451, 20 грн.

Таким чином, гр. України, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, у кількості 1 упаковка ( 500 гр) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція статті 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0455/30500/21 від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що згідно Висновку № -0107 становить 6451, 20 грн.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6451 /шість тисяч чотириста п`ятдесят одна/грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

1)вироби з макаронного тіста «PASTA BERRUTO», не варені, не начинені, без вмісту

дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «1881», країна виробництва Італія, загальною кількістю 49 упаковок (25,0кг.);

2) вироби з макаронного тіста «PENNE RIGATE», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 гр. кожна, торгівельної марки «DE LUXE», країна виробництва Італія, загальною кількістю 140 упаковок (70,0кг.)

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко