Справа № 643/4264/21
Провадження № 3/643/1691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery jaggi», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Гв.Широнінців та вул.Бучми у м.Харкові, не надав дорогу автомобілю «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.5 ПДР України. Завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, посилались на те, що не дотримання ПДД ОСОБА_2 перебуває у причинному зв`язку з виникненням ДТП, надали суду диск з відеозаписом моменту ДТП та клопотання про призначення по справі комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні зазначили, що ДТП сталось саме з вини ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень, відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 16.5 ПДР України.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизи, оскільки матеріали справи та наданий відеозапис моменту ДТП містить достатньо даних для прийняття рішення по справі.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової фоноскопічно-автотехнічної експертизи відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.

(Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Повний текст постанови виготовлено 07.05.2021.

Суддя І.Д. Мельникова