Єдиний унікальний номер 725/2320/21
Номер провадження 3/725/1502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, що не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 09.04.2021 року, ОСОБА_1 09.04.2021 року о 15 годин 55 хвилини в м. Чернівці по вул. Руська, 56, керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio Symbol», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого скоїла зіткнення з останнім, в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала клопотання, у якому зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки про складанні протоколу та оформленні матеріалів було допущено низку помилок, а саме, не відібрано пояснення свідка ОСОБА_2 яка сиділа на передньому пасажирському сидінні її автомобіля та була очевидицею ДТП, ОСОБА_1 як учасницю ДТП не залучали до проведення відповідних вимірювань, у зв`язку із чим вона не погоджується із вказаним вимірюванням, та просила справу повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з таких мотивів.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серія ААБ № 113102 не зазначено прізвища свідків.

Разом з тим, згідно схеми ДТП, письмових пояснень вбачається, що в даній дорожньо-транспортній пригоді було завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 у виді пошкодження транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серія ААБ № 113102 не вказано відомості про потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи,через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/2320/21 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко