Справа № 752/6015/21
Провадження № 3/752/3657/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133008 від 09.02.2021 року, ОСОБА_1 09.02.2021 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Nissan Tiida", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Пирогівський шлях в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Isuzu", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним пунктів 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 09.02.2021 року він керував автомобілем "Nissan Tiida" по вулиці Пирогівський шлях, попереду нього їхав вантажний автомобіль, який почав рух заднім ходом, внаслідок чого і відбулось вказане зіткнення. Безпечної дистанції він дотримувався, однак не зрозуміло з яких причин вантажни автомобіль розпочав рух заднім ходом, не реагуючи на поданий ним звуковий сигнал. Крім того, надав в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року, згідно якої водія транспортного засобу "Isuzu" - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди за порушення ним пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Згідно пункту 1.10.Правил дорожнього руху України небезпека для руху -зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, пояснення ОСОБА_1 стверджуються копією постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2021 року, згідно якої водія автомобіля "Isuzu" - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено факт порушення ним пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме те, що водій ОСОБА_2 здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Tiida", який зупинився позаду, а також схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що 09.02.2021 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Nissan Tiida", дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками полягає безпосередньо у порушенні вимог пукту 10.9 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Isuzu", і не пов`язаний з діями водія автомобіля "Nissan Tiida", який не міг та не був зобов`язаний передбачити можливе порушення вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожнього руху.

Так, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №133008 від 09.02.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 09.02.2021 року, відбулась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і його вина була встановлена рішенням суду, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина