Справа № 138/1246/21
Провадження №:3/138/668/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом автогрейдера в ТОВ СП «Автострада», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 о 16 год. 40 хв. на а/д М21 409 км + 216 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автогрейдером «SEM 919» д.н.з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не скористався допомогою інших осіб та скоїв зіткнення з котком дорожнім «НАММ 3518 НТ» д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП через недбалість, оскільки рухався назад, бо думав, що коток знаходиться далеко від його автогрейдера. В момент зіткнення коток не бачив, а лише відчув удар, а тому не може стверджувати чи той рухався чи стояв. У скоєному щиро каявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка водій ОСОБА_2 повідомив, що 08.04.2021 біля 16 год. 40 хв. він зупинив коток дорожній «НАММ 3518» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував, і в цей час побачив, як ззаду до нього наближається грейдер. Намагаючись втекти від нього він від`їхав на 1,5 метра вперед, але не встиг і відчув удар в задню частину катка задньою частиною грейдера.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455197 від 08.04.2021, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.04.2021; фототаблицею; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455198 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський