Справа № 444/1332/21
Провадження № 3/444/704/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.04.2021 близько 08 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 12.04.2021 близько 08 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображала нецензурними словами та шарпала за одяг дочку ОСОБА_2 в його присутності, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала та підтвердила наведене у протоколах. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє налагодити сімейні стосунки. Шкодує, що так сталося. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно неї об`єднати в одне провадження та не накладати суворого стягнення, оскільки вона не працює.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 р., рапортами працівника поліції від 12.04.2021; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 16.12.2020 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи; довідками за результатами проведених перевірок.

Вина ОСОБА_1 у вчинених нею правопорушеннях полягає в тому, що вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Приписами ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу гр. ОСОБА_1 , визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, з урахуванням ставлення порушниці до вчиненого, яка обіцяє в подальшому такого не вчиняти та налагодити стосунки у своїй сім`ї, беручи до уваги те, що остання не працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно неї слід закрити, а тому, відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 173-2, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1332/21, провадження № 3/444/704/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/1333/21, провадження № 3/444/705/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1332/21, номер провадження 3/444/704/2021.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєних правопорушень, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.