Березівський районний суд Одеської області
28.04.2021
Справа № 494/522/21
Провадження № 3/494/237/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №097888 від 08 квітня 2021 р., складеного поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області сержантом поліції Миговичем Юрієм Валентиновичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 27 квітня 2021 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 08 квітня 2021 р. о 17 годині 50 хв. у смт Іванівка керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення викладеного в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, у матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення свідків вказаних в протоколі.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи доданий консультативний висновок щодо результатів медичного огляду особи правопорушника, з метою фіксації можливих тілесних пошкоджень йому 08 квітня 2021 р., який засвідчений не належним чином, не вказано ПІБ та посада особи яка його складала.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах даної справи вказане в різних місцях прізвище правопорушника має розбіжності.

Крім цього в окремому поясненні правопорушника відсутні підписи особи яка притягається до адміністративної відповідальності, або відповідні підстави для відмови від підпису.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУНП України в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

допитати свідків та відібрати в них пояснення з приводу того, хто саме керував транспортним засобом на якому було вчинено адміністративне правопорушення його прізвище;

встановити та зазначити точне місце вчинення адміністративного правопорушення;

усунути протиріччя в написанні прізвища правопорушника в протоколі та доданих до нього матеріалах;

належним чином засвідчити консультативний висновок ;

вказати в поясненні підпис правопорушника або вказати в протоколі підстави їх відсутності;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

В ході проведення дооформлення необхідно:

допитати свідків та відібрати в них пояснення з приводу того, хто саме керував транспортним засобом на якому було вчинено адміністративне правопорушення його прізвище;

встановити та зазначити точне місце вчинення адміністративного правопорушення;

усунути протиріччя в написанні прізвища правопорушника в протоколі та доданих до нього матеріалах;

належним чином засвідчити консультативний висновок ;

вказати в поясненні підпис правопорушника або вказати в протоколі підстави їх відсутності;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________