№ 415/2486/21
№ 3/415/622/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року, біля будинку № 286 по вулиці Г. Потапенка міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,631 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 29 квітня 2021 року був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення особисто ОСОБА_1 судової повістки.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2021 (а.с.12), з яких вбачається, що останні 22.02.2021. знайшов на вулиці паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, яку останні залишив собі для власних потреб.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2021 року (а.с.6-7), проведеного біля будинку 286 на вул. Г. Потапенка міста Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно достав з кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_1 «канабіс», яку було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/2365-НЗПРАІІ від 03.03.2021 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у перерахунку на суху речовину 0,631 грама.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.11), підтверджується протоколом огляду місця події від 22.02.2021 року (а.с.6-7), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/2365-НЗПРАІІ від 03.03.2021 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину склала 0,631 грама, (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 05.03.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: канабіс, масою 0,631 гр, що згідно постанови дізнавача СД ВП № 3 та квитанції № 324 (а.с.10-11), переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: канабіс, масою 0,631 гр, що згідно постанови дізнавача СД ВП № 3 та квитанції № 324, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін