Справа № 264/2336/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2021 року серії ААБ №107994, 26 березня 2021 року о 16.00 год. в Кальміуському районі м.Маріуполя на перехресті вул.Заозерній та пров.Ключовому водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520І», рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху біг дороги, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія авто «BMW 740 D» державний номерний знак НОМЕР_1 різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Органом поліції самостійно здійснено кваліфікацію дій особи, відносно якої складено протокол, за частиною 4 статті 122 КУпАП та матеріал спрямовано до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП за підвідомчістю, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Главою 17 КУпАП встановлена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Статтею 222 Глави 17 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, тощо, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП.

Отже, виходячи із наведеного адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 із кваліфікацією його дій за ч.4 ст.122 КУпАП підвідомчі саме органам Національної поліції та не можуть бути розглянуті судом, оскільки останній не є, відповідно до вимог статті 221 КУпАП, тим органом, якому надано повноваження на розгляд справи по суті по адміністративному правопорушенню, передбаченому частиною 4 статті 122 КУпАП.

З огляду на викладене, суд не має законних повноважень розглянути по суті адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню за підвідомчістю до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП для розгляду компетентним суб`єктом.

Керуючись ст.7, 9, 221, 222, 251, 252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов