Справа № 446/777/21
Провадження № 3/446/373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені праваза ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2021 року о 18:55 год. по вулиці Цетральній, в с.Чистині, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21049 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" присутності двох свідків з показом 0.58 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та не визнав факт вчинення ним правопорушення, зокрема пояснив, що працівники поліції двічі його зупиняли і перший раз у них не було претензій до його стану, однак згодом ще раз зупинили та виявили стан сп`яніння. Вважає, що прилад яким проводився огляд на стан сп`яніння не можна брати до уваги, оскільки він не може визначити стан сп`яніння водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320434 від 11.04.2021 складеним поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ст. сержантом поліції Шереметою І.Б. про те, що ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 18:55 год. по вулиці Цетральній, в с.Чистині Львівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21049 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків з показом 0.58 проміле. ОСОБА_1 по суті свого порушення був згоден з протоколом про, що засвідчив своїм підписом.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів видно, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився 11.04.2021 на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" 6820 в присутності двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден про, що свідчить його підпис.

Також, відповідно до результатів тестування за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" 6820 від 11.04.2021 у ОСОБА_1 виявлено 0,58 проміле алкоголю, де також міститься підпис ОСОБА_1 , що суд розцінює як згоду з результатами тесту.

Вказане правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де видно як ОСОБА_1 погоджується з фактом свого керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та погоджується з результатами показника тесту на сп`яніння.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суд сприймає як такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, оскільки факт повторної зупинки транспортного засобу працівниками поліції не має будь-якого значення для даної справи, а посилання на технічну несправність приладу "Драгер" є голослівним та не підтверджено жодними доказами. Крім того, як вказано судом вище, ОСОБА_1 погодився пройти огляд за допомогою даного приладу та погодився з його результатом, а тому такі покликання суд відхиляє.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус