ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5156/21

Провадження № 3/712/1743/21

14 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , водій «Чарз-Авто» водій, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019216 від 05.05.2021року: водій ОСОБА_1 , 05.05.2021 о 21-25год. в м.Черкаси по вул. Смілянській 94, керуючи автобусом Богдан д.н. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану проблисковим маячком не зупинився, був зупинений після переслідування, чим порушив п. 2.4ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 05.05.2021 о 21-25год. в м.Черкаси по вул. Смілянській 94, він керував автобусом Богдан д.н. НОМЕР_2 , стояв на перехресті на червоному сигналі світлофору, і помітив позаду поліцейський автомобіль з проблисковими маячками. Після того як переїхав перехрестя зупинився на вимогу поліцейських.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується поясненнями останнього, крім того, в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 (в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що додається запис з реєстратора, який відсутній в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247, 2ст.83-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха