Справа № 192/480/21
Провадження № 3/192/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533820 від 09.04.2021, ОСОБА_1 09.04.2021 року о 09 год. 00 хв., в с. Надіївка по вул. Шосейна 1, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на перехожих порушуючи громадський спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що 09.04.2021 року знаходився на Привільнянському хлібозаготовчому підприємстві, оформлений на той час по трудовому договору як підсобний робітник. У зв`язку з тим, що невідомі люди блокували ззовні проїзд на підприємство, ОСОБА_1 намагався розблокувати проїзд, внаслідок чого трапилась сутичка, у зв`язку з чим приїхала поліція та склала протокол. Зазначив, що нецензурною лайкою не виражався.

Особа, яка вказана в протоколі серії ВАБ № 533820 від 09.04.2021 як потерпілий, а саме ОСОБА_2 , в суді зазначив, що не вважає себе потерпілим. Вказав, що є генеральним директором ТОВ «Привільнянське хлібозаготовче підприємство», підтвердив обставини, які були вказані ОСОБА_1 в суді. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою ані на його адресу, ані на адресу інших громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходить до висновку, про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з таких підстав.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі серії ВАБ № 533820 від 09.04.2021 зазначено, що правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 . Свідки правопорушення, згідно протоколу відсутні.

Як зазначено в суді визначеною уповноваженою особою органу поліції потерпілим ОСОБА_2 по вул.Шосейній, 1 в с.Надіївка розташоване ТОВ «Привільнянське хлібозаготовче підприємство», ОСОБА_1 09.04.2021 не висловлювався нецензурною лайкою взагалі, перехожих на підприємстві не було, був конфлікт у зв`язку з тим, що невідомі ззовні блокували проїзд на підприємство.

Будь-яких відомостей про те, на адресу яких саме перехожих висловлювався ОСОБА_1 нецензурною лайкою, яким чином було порушено громадський спокій та порядок, суду не надано. Підстави складення протоколу за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , враховуючи, що місцем конфлікту є місце знаходження ТОВ «Привільнянське хлібозаготовче підприємство» не зрозумілі, доказів того, що місцезнаходження ТОВ «Привільнянське хлібозаготовче підприємство» є громадським місцем суду також не надано.

Суд вважає, що особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними доказами, протокол про адміністративне правопорушення суд визнає не належним доказом у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд виходить з положень ч.1 ст. 7 КУпАП відповідно до якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б вказували на наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова