Провадження №3-в/748/2/21
Єдиний унікальний № 748/685/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернігівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудки Н.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернігівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудка Н.О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. На виклики ОСОБА_1 не з`являється, встановити його місце перебування не представилось можливим.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувалної техніки не здійснюється.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З подання старшого інспектора Чернігівського РС філії Державної установи «Центр пробації» та дослідженої особової справи вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у поданні не проживає, місце знаходження останнього не відоме.

За повідомленням начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області О.Калити працівниками поліції не встановлено точне місце перебування порушника.

Згідно листа Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) А.Кравченко, станом на 02 квітня 2021 року працівниками Чернігівського РУП в Чернігівській області до відділу виконавчої служби ОСОБА_2 не доставлявся, привід працівниками поліції не здійснено.

Відповідно до п.13.1 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок), підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Відповідно до п.п. 13.2, 13.3 Порядку, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання, постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 13.19 Порядку встановлено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 325 - 4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В силу ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що КУпАП не передбачає можливості заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В силу ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. (5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі)

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тож суд не наділений правом самостійного ініціювання виду питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

Тому, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 304, 325-4 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Чернігівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудки Н.О. про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.