Справа № 597/699/21
Провадження № 3/597/376/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого помічником оператора ТОВ "ОІЛГАЗТРЕЙД" с.Харитонівці, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року ОСОБА_1 17.01.2021 року біля 00 годин 05 хвилин за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що він 17.01.2021 року біля 00 годин 05 хвилин не вчиняв домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки вони проживають окремо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/282/21 від 16.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року не зазначено повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: номера будинку, де було вчинено дане правопорушення ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року містяться виправлення у даті вчинення адміністративного правопорушення, що є недопустимим.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак протоколу огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 до матеріалів адміністративної справи не додано.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року не зазначено повної адреси проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В свою чергу до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких об`єктивних даних з державних установ, органів місцевого самоврядування або інших доказів в порядку ст.256 КУпАП про те, що між сторонами існують або існували сімейні відносини не надано.

11.05.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року не вірно зазначена адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 він не проживає в АДРЕСА_2 , його адреса проживання - АДРЕСА_1 .

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року не зазначено повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: номера будинку, де було вчинено дане правопорушення ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року містяться виправлення у даті вчинення адміністративного правопорушення, що є недопустимим.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак протоколу огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 до матеріалів адміністративної справи не додано.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 024956 від 17.01.2021 року не зазначено повної адреси проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В свою чергу до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких об`єктивних даних з державних установ, органів місцевого самоврядування або інших доказів в порядку ст.256 КУпАП про те, що між сторонами існують або існували сімейні відносини не надано.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повторно направити в відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути відділенню поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук