Дата документу 21.04.2021
Справа № 334/2076/21
Провадження № 3/334/1013/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді оператора в ПРАТ «Укрграфіт», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З представлених суду матеріалів вбачається, що 12 березня 2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ухилення від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого його син перебуваючи у АДРЕСА_2 був не підготовлений до занять з фізкультури, висловлювався на адресу ОСОБА_3 , 2009 року народження, нецензурною лайкою та вдарив ногою останнього в обличчя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення по суті подій яки мали місце 25 лютого 2021 року в приміщенні школи №109 розташованої за адресою: м. Запоріжжя по вул. Дніпровські пороги, 29, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026939, акт №02 від 04 березня 2021 року про нещасний випадок, що стався із здобувачем освіти (вихованцем, учнем, студентом, курсантом, слухачем, стажистом, клінічним ординатором, аспірантом, докторантом закладу освіти), письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суд дійшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст.251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина, від яких саме обов`язків він ухиляється, чи які конкретно дії вчинив чи не вчинив, і що саме його дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки його неповнолітньої дитини. Оскільки як вбачається з акту №02 від 04 березня 2021 року про нещасний випадок, що стався із здобувачем освіти (вихованцем, учнем, студентом, курсантом, слухачем, стажистом, клінічним ординатором, аспірантом, докторантом закладу освіти), котрий було складено комісією Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради 25 лютого 2021 року під час уроку фізкультури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сиділи на лавці оскільки не принесли на урок спортивного одягу, в подальшому вони між собою почали бешкетувати в наслідок чого ОСОБА_5 перекинув через себе ОСОБА_7 , який при цьому упав на спину і пошкодив хребет. Діти про ці події повідомили учителя фізкультури ОСОБА_8 та класного керівника ОСОБА_9 , які провели бесіду з цього приводу з учнями але лікарська допомога не була надана оскільки ОСОБА_2 не скаржився на біль і був сам відправлений додому. В цей же день ОСОБА_10 о 20.47 годині повідомила вчительку ОСОБА_9 про травму сина. Тобто як вбачається з викладеного, події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення є надуманими та такими, що не відповідають встановленим обставинам справи. Крім цього вбачається халатна недбалість вчителів в частині того, що дитина на огляд у медичний заклад або в медсанчастину направлена не була, хоча вони були належним чином повідомлені учнями цього класу яки були безпосередніми очевидцями про події які трапились.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться його в провину.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.