Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3227/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744143, складеному 23.09.2020 року дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 23.09.2020 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: застосував психологічне насильство до своєї дочки ОСОБА_2 (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.03.2021 року на 15:30 год., 27.04.2021 року на 08:30 год., привід його на розгляд справи, призначений на 12.05.2021 року на 09:30 год., застосований постановою суду від 27.04.2021 року, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд, призначений на 12.05.2021 року на 09:30 год., будучи належно повідомленою про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 55), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі, при розгляді справи досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Молнар В.І., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 23.09.2020 року близько 13 години 50 хвилин виникла сварка між нею та її батьком ОСОБА_1 , який агресивно поводився та погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іваниш Ю. від 23.09.2020 року про отримання 23.09.2020 року о 12:59 год. повідомлення зі служби 102 про надходження повідомлення від заявника ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік влаштував сварку та погрожує їй, на місці події встановлено, що між заявником та її чоловіком ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт (а.с. 2, 3), який не містить відомості про обставини, що мають значення для встановлення обставин у справі, оскільки суть порушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, полягає в тому, що ОСОБА_1 застосував психологічне насильство 23.09.2020 року близько 13 години 50 хвилин до своєї дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не доведено з огляду на наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому полягало психологічне насильство, яке особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосував до потерпілої. Відомості в цій частині містяться тільки в поясненні потерпілої, згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілій фізичною розправою. Пояснення потерпілої не є достатнім доказом для встановлення того, в чому виявилося домашнє насильство.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю (недоведеністю) події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак