ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/32/20

Провадження № 3/568/252/21

11 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

28.01.2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 року серії БД №332633 ОСОБА_1 10.01.2020 року о 19:40 год. в с.Опарипси вул.Стрижака керував мотоблоком «ZUBR» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» ARLK-0044 в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.9.4 а Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь -якого з правопорушень передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року.

З протоколу серії серія БД №332633 від 10.01.2020 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення вчинено 10.01.2020 р.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Оскільки строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 закінчився, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 38,40-1, 130, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман