Справа № 456/1858/21
Провадження № 3/456/1119/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем ПП « ОСОБА_2 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2021 близько 22:45, за місцем проживання, що в АДРЕСА_3 , в присутності своїх малолітніх дітей вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , в ході якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586407 від 12.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2021 близько 22:45, за місцем проживання, що в АДРЕСА_3 , в присутності своїх малолітніх дітей вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , в ході якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП/а.с. 2/;

- рапортом інспектора СРПП №1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Єгера Н.І. від 11.04.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 про те, що о 22:45 до неї прийшов її колишній чоловік в стані наркотичного сп`яніння, дебоширить, погрожує, застосовує фізичне насильства, в квартирі перебувають двоє дітей /а.с. 3/;

- заявою ОСОБА_1 від 11.04.2021, в якій остання просить припинити розгляд телефонного повідомлення по факту домашнього насильства відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , оскільки конфлікт на даний час вичерпаній. /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від. 12.04.2021 з якого вбачається, що 12.04.2021 він зателефонував своєму синові, щоб дізнатись де він знаходиться, щоб віддати йому дитячий велосипед, на що той відповів, що знаходиться вдома сам. Голос дитини був знервований та наляканий, після чого він зразу поїхав до будинку, де він проживає разом з матір`ю. Під`їхавши до будинку дитина відчинила вікно, так як квартира знаходиться на першому поверсі, після чого він зателефонував на 102 та повідомив про неналежне виконання батьківських обов`язків. На телефонні дзвінки дружина не відповідала, так як він хотів дізнатися, де вона знаходиться та чому залишила дитину вдома одну /а.с.6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від. 12.04.2021 з якого вбачається, що 11.04.2021 до неї прийшов її колишній чоловік та хотів побачитись з дітьми, пізніше діти пішли гуляти з батьком близько пів години. Привівши додому дітей, вона заборонила йому залишатися у неї вдома і попросила залишити житло, на що останній агресивно відреагував і почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В квартирі були діти та чули як вони сварились /а.с.6/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська