Справа № 951/377/21
Справа № 3/951/286/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2021 року, справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №951/377/21 (провадження № 3/951/286/2021) за ст. 124 КУпАП та №951/378/21 (провадження №3/951/287/2021) за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно №951/377/21 (провадження № 3/951/286/2021).

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №465211 та серії ДПР18 №465212 від 10.04.2021 рокувбачається, що 12.03.2021 року близько 18:00 год. в смт. Козова по вул. Герети 17В/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 в дворі даного будинку, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та зачепив припаркований поруч транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв зіткнення, при ДТП транспортний засіб ВАЗ 2101 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП поїхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10в, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 розділу 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Однак, у порушення вищенаведених вимог, в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутня довідка про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465211 рапорту інспектора з РПП СПД №1 м. Козова ПП ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області Ігоря Вальчишина від 12.03.2021 року, за допомогою відео з камер спостереження було встановлено, що водій автомобіля марки Renault (сірого кольору) державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи маневр заднім ходом, зачепив праве дзеркало заднього виду в автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль марки ВАЗ2101 отримав механічні пошкодження, однак до матеріалів даної справи не долучено вказаного відео з камери спостереження.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

За таких обставин, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний