Справа №431/1937/21
Провадження №3/431/251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., при секретарі Дубініній О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та здійснюючи господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення правил щодо карантину людей, встановлених Постановою Головного державного санітарного лікаря України, а саме: 26 березня 2021 року о 10-15 у зазначеному магазині не забезпечив наявність паперових рушників для одноразового використання, не забезпечив контейнер з кришкою для збору використаних засобів індивідуального захисту.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив що на момент перевірки він саме заміняв паперові рушники, які закінчились, та що контейнер для збору використаних засобів індивідуального захисту був, але без кришки, оскільки він не знав про те, що контейнер має бути з кришкою, він одразу усі зазначені порушення усунув.

Крім часткового визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №636814(а.с.2)

-копією виписки з ЄДРЮОФОП (а.с.8)

До часткового визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його пояснень про те що він не знав, що контейнер для збору засобів індивідуального захисту має бути з кришкою, суд відноситься критично, оскільки на підставі п.4 Постанови КМУ №1236 особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину з дотриманням протиепідемічних заходів визначені Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020р. №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яка опублікована у засобах масової інформації та згідно п.8 якої суб`єкт господарювання повинен забезпечити централізований збір використаних ЗІЗ в окремі урни з кришками.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншим актом законодавства.

Враховуючи, що допущені особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушення правил карантину є незначними і такими діями ОСОБА_1 нікому не могло бути завдано шкоди, приймаючи до уваги що ці незначні порушення правил карантину були одразу усунені, суд вважає дане правопорушення малозначним та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням та провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев