Справа № 404/2197/21
Номер провадження 3/404/889/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю представника потерпілого, адвоката Бойко Я.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Агрофірма Союз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.02.2021 року о 09-30 год. керуючи транспортним засобом «BMW 520I», д/н НОМЕР_2 , в порушення п.1.5, 2.3, 12.3 та 18.1 ПДР України, на перхресті вулиць Волкова-Є.Тельнова-просп.Університетський в м.Кропивницький, рухаючись про просп. Університетському зі сторони вул.Ю.Коваленко в напрямку вул.Є.Тельнова, ігноруючи вимоги знаку 5.35.1 не вибрав безпечну швидкість, не надавши пішоходу перевагу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження - переднього бамперу з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Розкаявся.

Представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат Бойко Я.Р. в судовому засіданні вказала, що винуватцем ДТП є безпосередньо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується диском (а.с.20) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року з додатками (а.с.4-6),протоколом огляду місця ДТП зі схемою до нього (а.с.7-11), протоколами допиту свідків (а.с.12-13), посвідченням водія (а.с.14), протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого (а.с.15-17), висновком експерта (а.с.18-19).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження та пошкодження транспортного засобу, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба