Справа № 585/1205/21
Номер провадження 3/585/311/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, мешканки АДРЕСА_1 , учениці Роменського ВПУ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609266 від 21.04.202 р., у останньому зазначено «20.04.2021 р. близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Руденка в м. Ромни, розпивала слабоалкогольний напій «Сідр» у місці забороненому законом України».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Роменського ВП для проведення додаткової перевірки шляхом доопрацювання поданих суду матеріалів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме:

-не зазначено посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки диспозиція ст. 178 КУпАП передбачає конкретне порушення норм певного визначеного закону.

Також зматеріалів справи не вбачається, що при складанні матеріалів відносно ОСОБА_1 було залучено її законних представників як неповнолітньої особи, останнім роз`яснені права, забезпечено ознайомлення з матеріалами справи та повідомлено про час і місце розгляду справи в суді, хоча законний представник беззаперечно має право представляти інтереси неповнолітнього та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст. 270 КУпАП).

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609266 від 21.04.2021 р. будь-які докази в справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Роменському ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законних представників, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об`єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП направити до Роменському ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ