П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор СТОВ «ІСКРА»-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.02.2021 року за результатами документальної планової перевірки порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за вересень листопад 2019 року та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду; не подано повідомлення за формою №20-ОПП стосовно 52-х об`єктів оподаткування та не своєчасно подано повідомлення за формою №20-ОПП про 5 об`єктів оподаткування; не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 6014,84 грн; подано розрахунок за формою 1-ДФ з недостовірними відомостями (помилками) та не у повному обсязі за 3-4 квартал 2019 року; занижено суму податкового зобов`язання; занижено суму податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 19324,48 грн.,; занижено військове зобов`язання по військовому збору на суму 1320,51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав частково, зауваживши, що на підприємстві працює лише з серпня 2019 року та за час його праці ним допущені порушення, перелічені лише в п.4 вказаного протоколу. Просив суворо не карати та щиро каявся.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор СТОВ «ІСКРА» - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк