Справа № 188/471/21
Провадження № 3/188/259/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом, 15.04.2021 року близько 01 год. 40 хв. на автодорозі О040801Вознесенське-Новогригорівка гр. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, в грубій формі висловлювався в бік працівників поліції почав кидатися на поліцейського ГРП сержанта поліції ОСОБА_2 , на вимогу припинити свої дії почав погрожувати фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №551331 від 15.04.2021 року.

Вивчивши матеріали справи проходжу до висновку про повернення справи з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено: «Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.»

Як вбачається з вищевказаного протоколу та рапорту поліцейського місце вчинення даного правопорушення є автодорога О040801Вознесенське-Новогригорівка смт.Межова Дніпропетровської області.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 276, 278 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи № 188/471/21 провадження №3/188/259/2021 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №551331 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, для направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна