САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/650/21
Провадження №3/726/487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 027839 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КпАП України, а саме: 11.04.2021 року о 18 год. 40 хв. на АД Н-10 (244+900м) керуючи транспортним засобом «Renault Espace» державний номерний знак НОМЕР_1 при розпороті не впевнився в безпечності маневру чим змусив водія ОСОБА_2 на транспортному засобу «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та маневрувати для уникнення ДТП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, не визнав, посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, просив суд провадження в справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ч. 5 ст.122 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Даних,які б вказували на порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також п 10.4 ПДР України, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. в матеріалах справи не має.

Більше того, відеоматеріали з камер відеоспостереження, працівниками патрульної поліції не надані.

Жодних доказів на підтвердження викладеного у протоколі відносно ОСОБА_1 , щодо створення аварійної обстановки, до протоколу не надано. Як і не вказано інших учасників дорожнього руху, які, завдяки діям ОСОБА_1 , різко змінили швидкість, напрямок руху або вжили інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому порушенні за ч.5 ст.122 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027839 від 16.04.2021 року - здобуто не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 266, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар