П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Справа № 596/334/21

Провадження № 3/596/261/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2020 року біля 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2 , 2007 р.н., чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_3 22.03.2021 року надійшла до суду заява про розгляд справи без неї, претензій до ОСОБА_1 не має. Диспозицією частини 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №543165 від 27.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі по суті порушення, з яких видно, що останній з протоколом згідний; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.10.2020 року в якому він зазначає, що 12.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. перебував по місцю свого проживання та з матір`ю виник конфлікт; письмовою заявою ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, згідно якої 12.10.2020 року у вечірній час, будучи у нетверезому стані, її син ОСОБА_1 влаштував по місцю свого проживання сімейний скандал, погрожуючи її онукові (своєму синові) ОСОБА_2 , 2007 р.н. фізичною розправою.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.184, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик