Справа № 345/632/21
Провадження № 3/345/190/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області Сімків С.І. 05.02.2021 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459342 та № 459341 на ОСОБА_1 про те, що він в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького керував транспортним засобом Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 де не вибрав безпечну швидкість, не вибрав інтервал та дистанцію та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркованим. При цьому ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, продути алкотестер Драгер в присутності двох свідків та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та про причини своєї явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459342 та № 459341 від 05.02.2021 (а.с. 1,2), рапортом працівника поліції (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), рапортами працівників поліції (а.с.5,6), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 05.02.2021 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (а.с.9,10), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 11), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 12), відеофіксацією (а.с. 13).

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15.02.2021, слухання справи призначалися на 24.02.2021,09.03.2021, 05.04.2021, 27.04.2021, 07.05.2021.

Право на участь в судовому засіданні суду першої інстанції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст.268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слухання справи призначалось на 24.02.2020, яке було відкладено на 09.03.2021 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . 09.03.2021 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення договору із адвокатом (а.с.22). 27.03.2021 на адресу суду через канцелярію подано клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи у зв`язку із неможливістю прибути на судове засідання та долучено довідку про перебування на амбулаторному лікуванні (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: