Справа № 946/1103/21 Провадження № 3/946/526/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 10.11.2020 року о 23 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 по вул.Некрасова, біля будинку 1, в м.Ізмаїлі Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому закону порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

16.02.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. отримав адміністративні матеріали, тобто матеріали були отримані з пропуском строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на «11» годину «00» хвилин 22.03.2021 року, «11» годину «00» хвилин 29.04.2021 року не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2020 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіі БД № 074162 10.11.2020 року о 23 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 по вул.Некрасова, біля будинку 1, в м.Ізмаїлі Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому закону порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 074162 від 10.11.2020 року, поясненнями свідків, відеозаписом.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Я.Присакар