Справа № 752/9643/21
Провадження №: 3/752/5114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 о 12:50 у м. Києві по вул. Антоновича, 102 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності своїх дій та відсутності створених нею перешкод або небезпеки для інших учасників руху та вчинила зіткнення з транспортним засобом BAJAJ BOXER BM 150X, державний номерний знак, НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій BAJAJ BOXER BM 150X - ОСОБА_2 - тілеснні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху).

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196624 від 25.03.2021; супровідний лист про направлення матеріалів перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2021; довідка про проведення перевірки складена слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 05.02.2021; супровідний лист про направлення матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду від 26.01.2021; рапорт інспектора УПП в місті Києві ДДП Норух О. від 26.01.2021; рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.01.2021; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2021; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.20201; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 26.01.2021, складений Київською міської клінічною лікарнею "Соціотерапія" щодо ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 26.01.2021, складений Київською міської клінічною лікарнею "Соціотерапія" щодо ОСОБА_2 ; зберігальні розписки; пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2021; пояснення ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2021; копія водійського посвідчення ОСОБА_1 ; копія водійського посвідчення ОСОБА_1 ; страховий поліс ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія водійського посвідчення ОСОБА_4 ; страховий поліс ОСОБА_5 ; тимчасовий дозвіл ОСОБА_2 ; довідка видана Київською міською клінічною лікарнею № 17; супровідний лист складений слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 05.02.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 25.03.2021 серії ААБ № 196624 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, їй роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

28.04.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечила, обставини, відображені у протоколі від 25.03.2021 підтвердила.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (26.01.2021), закінчився 25.04.20201, напередодні надходження матеріалів справи до суду. Судове засідання у справі було призначено у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 277 КУпАП (п`ятнадцять днів) та з урахуванням розумного строку, достатнього для належного повідомлення особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко