Справа № 638/5843/21
Провадження № 3/638/1883/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465121 від 13.04.2021).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, склад адміністративного правопорушення викладено наступним чином: 01.04.2021 року, близько 18-30 год., н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля ХНАТОБ, а саме за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 25, розпивала слабоалкогольний напій, а саме вишневу настоянку, внаслідок чого була доставлена до КЗОК «ОДКЛ № 1» з діагнозом: гостре алкогольне отруєння легкого ступеню, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 не виконала покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частина 3 ст. 184 КУпАП викладена наступним чином, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, умовою наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутні вказівки на вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення та не вказано, яке саме порушення було вчинено ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність викладу суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд адміністративної справи та виключає можливість постановлення по справі законного, мотивованого та обгрунтованого рішення згідно із вимогами ст. 245 КУпАП.

Віповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин