ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/2768/21

Провадження №: 3/755/4001/21

"28" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

встановив:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 у м. Києві керувала транспортним засобом «Порш Каєн» д/н НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції, пояснити на якій підставі керує даним транспортним засобом не могла, реєстраційних документів не мала, на законну вимогу працівників поліції дати можливість перевірити номери агрегатів відповідно до п.п.2.4б ПДР відмовилася в грубій категоричній формі, чинила опір, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліції та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року дані матеріали було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києвідля дооформлення, які повернуто на адресу суду 15.04.2021 року.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Крім того, інформацію щодо дати та часу судового засідання було розміщено на сайті суду.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою, а судом були вжиті всі заходи щодо явки ОСОБА_1 у судове засідання, проте, остання до суду не з`явилася.

Враховуючи дані обставини, а також те, що 01.05.2021 року спливає тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності.

Статтею 185 КУпАП, за якою уповноваженою особою поліції кваліфікуються дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: : даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 284220 від 01.02.2021 року за ст. 185 КУпАП, протоколі про адміністративне затримання серії АЗ № 102256 від 01.02.2021 року, які складено у максимальній відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та містяться необхідні відомості; відео, яке було знято з нагрудної камери поліцейського АА 00976 та записано на диск DVD-R.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису достовірно встановлено, що під час складання протоколу працівниками поліці водій автомобіля «Порш Каєн» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснити на якій підставі керує даним транспортним засобом не могла, реєстраційних документів не мала, на законну вимогу працівників поліції дати можливість перевірити номери агрегатів відповідно до п.п.2.4б ПДР відмовилася в грубій категоричній формі, чинила опір. В подальшому працівниками поліції було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 185, 251, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. на користь держави.

Апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Дзюба