Копія Справа №678/140/21
Провадження №3-зв-678-8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка Анатолія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.04.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, про відвід судді Лазаренка В.А., яка обґрунтовується тим, що останній на розгляд його справи приділив занадто мало часу, та від жителів Летичівського району Хмельницької області, йому стало відомо про те, що суддя Лазаренко А.В. був керівником одного із правоохоронних органів Летичівського району Хмельницької області, тому добре ставиться до працівників поліції, а відповідно може розглянути справу не на його користь. А тому вказані обставини, на його думку, свідчать про відсутність намірів у судді Лазаренка А.В. всебічно, об`єктивно та неупереджено розглянути справу про адміністративне правопорушення, тобто всупереч його правам та законним інтересам.

Розгляд відводу проводиться без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника-адвоката Бригиди В.В., які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про відвід судді, а тому при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лазаренка А.В. слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 28.04.2021 року про відвід судді Лазаренка В.А., оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Лазаренка В.А. у справі не встановлено.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, ст.ст.2, 245, 246, 283 КУпАП,

постановив:

В задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В., відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський