Провадження № 3/225/725/2021
Єдиний унікальний номер № 225/2602/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить0,020 г, що є невеликим розміром, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2021 серії ВАБ №614835, 18 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить0,020 г, що є невеликим розміром, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача СД відділення поліції № 1, у хвалою слідчого судді від 16.02.2021, протоколом обшуку від 18.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, висновком експерта № СЕ-19/105-21/1512-НЗПРАП від 07.04.2021, постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.04.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2021, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких у ОСОБА_2 під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г, який останній незаконно зберігав в невеликому розмірі без мети збуту.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного зберігання у себе наркотичного засобу в невеликому розмірі, без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичний засіб у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонером, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв