Справа № 159/1479/21
Провадження № 3/159/1043/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 01.04.1996 року Ковельським МРВ УМВС України), який проживає в АДРЕСА_1 , працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2021 року о 15.19 годині в м.Ковелі по вул.Брестська, 64 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак « НОМЕР_2 » порушив п.20.5в ПДР України, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказану в протоколі дату та час він керував автомобілем та зупинився перед залізничним переїздом, рух через який був заборонений. Згодом шлагбаум відкрився, регулювальник не забороняв рух, з його сторони світлофор не мигав червоним, а тому він розпочав рух через переїзд.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють ПДР України. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Підпунктом «в» п.20.5 розділу 20 ПДР України передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

За порушення п.20.5в ПДР України передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії БД №422286 від 09.03.2021 року та відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції на якому зафіксовано рух автомобіля ОСОБА_1 по залізничному переїзді при відкритому шлагбаумі, проте на заборонений червоний сигнал світлофора.

Докази, які б спростовували дані обставини або ж вказували б на технічну несправність світлофора ОСОБА_1 не надано.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк