11.05.2021 Справа № 696/388/21
№ 3/696/249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в «Горбут» м.Київ ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

22.04.2021 року, о 11 год. 55 хв. в с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Wolksvagen LT-35» д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 та на автомобіль «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 .. В результаті ДТП було заподіяно механічних пошкоджень транспортним засобам. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомляли.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна . Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 248700 від 22.04.2021 р., схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , потерпілих гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, обставини які обтяжують та пом`якшують відповідальність приходжу до висновку, що для виправлення гр. ОСОБА_1 буде достатнім для нього застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 22030101 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 22030101 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба