Справа № 375/541/21
Провадження № 3/375/284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2021 близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Гайовій смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та кинувся в бійку. Також кидався битися до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями, що виразилися у нецензурній лайці, образливому чіплянні, ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у образливому чіплянні до працівників поліції та своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507787 від 03.05.2021, який останнім підписаний;

рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області С.П. Шаравари від 03.05.2021, в якому зазначено, що 03.05.2021 здійснювалось патрулювання по вул. Гайовій у смт. Рокитне працівниками поліції ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 . В цей час до них підійшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив сварку з ними та своєю співмешканкою ОСОБА_6 ході якої ображав нецензурними словами та кидався битися. В наслідок чого, ОСОБА_1 було затримано, під час затримання застосовано фізичну силу, спеціальні засоби кайданки, газ та доставлено до Рокитнняської ЦРЛ з метою медичного огляду і складання адміністративних протоколів;

рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Ткаченком Д.Л. від 03.05.2021, в якому підтверджено події викладені у вище вказаному рапорті ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.05.2021, в яких зазначено, що 03.05.2021 останній протягом дня вживав алкогольні напої. Близько 21 години 15 хвилин прогулюючись зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 по вул. Гайовій смт. Рокитне, побачив як працівники поліції зупинили автомобіль. Підійшовши до працівників поліції вчинив конфлікт, співмешканка намагалась відвести його додому, але ОСОБА_1 відштохнувши її почав кидатись у бійку до працівників поліції та ображав їх нецензурними словами. Після чого був затриманий останніми;

протоколом серії АЗ № 002425 від 03.05.2021 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.05.2021, де вказано висновок огляду: алкогольне сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 06.05.2021, в яких вона зказує, що 03.05.2021 близько 21 години рухаючись на автомобілі по вул. Гайовій смт. Рокитне, була зупинена працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході розмови з останніми, до них підійшов ОСОБА_1 в п`яному вигляді та почав нецензурно висловлюватись до працівників поліції та своєї співмешканки. Остання намагалася забрати ат заспокоїти ОСОБА_1 , на що він почав шарпати за одяг та ображати її. Після чого, працівники поліції змішені були затримати ОСОБА_1 , застосували до нього газ та кайданки, тому що він поводив себе агресивно кидаючись в бійку до працівників поліції;

відео матеріалами з нагрудної камери.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що обтяжують його відповідальність, наявність обставини та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 245, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень стягнути з ОСОБА_1 , адміністративний на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________