Провадження №3/447/727/21
Справа №447/1198/21
П О С Т А Н О В А

11.05.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю адвоката Рудакевич Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106617 від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 , 14.04.2021р. о 11год.00хв. у АДРЕСА_2 , вчинив словесну перепалку, конфлікт із малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого голосно кричав, внаслідок чого дитина розплакалась та налякалася, що спричинило шкоду психологічного характеру, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 14.04.2021року прийшов до сусідів по АДРЕСА_2 , щоб дізнатися, чи його донька ОСОБА_3 поїхала до м.Львова, оскільки її мати перебувала у м.Львові, а донька ночувала в його сусідів в с.Лубяне, Львівської області, без нагляду матері. Коли він запропонував завести доньку додому, вона відмовилася, зателефонувала матері ОСОБА_4 . Ствердив, що не кричав на доньку та не висловлювався нецензурними словами.

Адвокат Рудакевич Ю.Ю. в судовому засіданні заперечив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважає, що факти викладені в протоколі не відповідають дійсності, а дії батька спрямовані на забезпечення належних умов проживання та розвитку дитини. Колишня дружина ОСОБА_4 написала заяву в поліцію на ОСОБА_1 у звязку із неприязними відносинами

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається, із рапорту працівника поліції від 15.04.2021, дійсно 14.04.2021р. ОСОБА_1 ( батько малолітньої ОСОБА_2 ), прийшов до сусідів ОСОБА_5 . Під час словесної розмови з донькою, наполягав на тому, щоб остання їхала з ним додому в м.Львів, чого вона робити не хотіла, оскільки батьки розлучені і проживають окремо. ОСОБА_6 викликав працівників поліції, також приїхала ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, той факт, що ОСОБА_1 , не вчиняв словесного конфлікту з малолітньою ОСОБА_3 , а тільки наполягав на тому, щоб остання не перебувала та не ночувала в знайомих її матері, а їхала додому м.Львів, по вул. Сихівська,26/46 , а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.