Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1755/21
Провадження № 3/723/2424/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098952 від 14.04.2021 року ОСОБА_2 05.04.2021 року о 16-30 год., в м. Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд в кювет, чим порушив п.12.1 ПДР. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, дане правопорушення характеризується матеріальним складом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини події.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній дійсно 05.04.2021 року о 16-30 год. керував автомобілем марки «Мерседес Віто» в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської та під час керування відчув різке погіршення самопочуття, в подальшому він нічого не пам`ятає. З місця ДТП його було доставлено до Сторожинецької лікарні для надання допомоги.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були очевидцями того, що водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц Віто» під час керування втратив свідомість і з`їхав у кювет, після чого останнього забрала швидка медична допомога.

Таким чином, судом встановлено, що з`їзд в кювет ОСОБА_2 допустив через раптове погіршення здоров`я та втрату свідомості. Тобто, не вбачається в діях водія ОСОБА_2 вини у формі умислу чи необережності в порушенні п.12.1 ПДР, як про це зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 124, 247, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: