Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/510/21
Провадження № 3/321/207/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року Серії ВАБ № 026486, 20.01.2021 року приблизно об 11-00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Франка Івана в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області з хуліганських мотивів публічно справив природні потреби в присутності сторонніх перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2021 року Серії ВАБ № 024167, 22.01.2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 перебував на вул. Франка Івана в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, поблизу аптеки «911» без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2021 року Серії ВАБ № 026518, 18.02.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , застосував психологічний вплив, виганяв її з будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив строго не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року Серії ВАБ № 026486 вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2021 року Серії ВАБ № 024167, вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року, тобто наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, однак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на час розгляду адміністративного матеріалу за протоколами про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року Серії ВАБ № 026486 та 22 січня 2021 року Серії ВАБ № 024167 сплинули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2021 року Серії ВАБ № 026518, пояснення надані під час розгляду справи, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство, що також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно постанови Михайлівського районного суду від 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко