Справа № 635/2497/21
Провадження № 3/635/1030/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Основа-Транс», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 о 09 год. 25 хв. в м.Одеса, вул.Степова, 31, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Мельницька, не врахував дорожньої обстановки та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смузі», а саме здійснив рух прямо з полоси котра дозволяє рух тільки ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.4, 11.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

23.02.2021 о 09 год. 26 хв. в м.Одеса, вул.Степова, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце події, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій провину у вчинених правопорушеннях визнав.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №187014 від 24.03.2021 року, схемою місця ДТП від 23.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомостями щодо розшуку транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №187421 від 24.03.2021 року, схемою місця ДТП від 23.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомостями щодо розшуку транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Пшонного О.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи вчинення правопорушеннь 23.02.2021, та з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454 гривні.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 122-4, 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко