П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера ВЗКППВЗ військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.09.2018 органом 8079, дійсний до 27.09.2028, за ч. 1 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 16 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який о 01 год. 26 хв. 01 травня 2021 року був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №326 прикордонного знаку 800 м від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку за межами пунктів пропуску. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009709 від 05.05.2021, протоколом про адміністративне затримання від 05.05.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.05.2021, актом приймання-передавання особи від 05.05.2021, письмовою заявою правопорушника від 05.05.2021.

В судове засідання правопорушник не з`явився. До матеріалів справи додано письмову заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021, за змістом якої правопорушник просив розглянути справу без його участі та повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, склад якого визначено як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись, ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера ВЗКППВЗ військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.09.2018 органом 8079, дійсний до 27.09.2028, судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда