Справа № 182/2290/21
Провадження № 3/0182/1118/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

за участі, особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею не доведеними.

1.Згідно протоколу, 24.03.2021 приблизно о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою ухилилась від виконанням передбачених законодавством обов`язків по вихованню та утриманню 2-х малолітніх дітей 2010 та 2021 років народження, що виражалось у вживанні алкогольних напоїв останньої та використання грошей, передбачених на дитину, на власні потреби.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, суду пояснила, що батьківські обов`язки вона виконує у повному обсязі, алкоголем не зловживає, усі кошти отримані на дітей витрачає виключно на їх потреби, діти відвідують гуртки та повністю забезпечені усім необхідним. Просила долучити до матеріалів справи копії документів: дипломів на ім`я ОСОБА_2 та характеристику на ОСОБА_3 , ученицю 3-Б класу КЗ «Нікопольська СШ І-ІІІст. №5». Також зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 навмисно на неї наговорює, після того як він повернувся з ООС (в кінці січня 2021), у них виникають постійні конфлікти, вона також викликала працівників поліції та відносно ОСОБА_5 складений протокол з приводу вчинення ним домашнього насилля.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

5.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546777 від 06.04.2021 року, копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 24.03.2021; копії письмових пояснень ОСОБА_5 , згідно яких у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відбувся конфлікт на побутовому ґрунті; копії письмових пояснень ОСОБА_1 у яких вона фактично зазначає, що батьківських обов`язків вона не порушувала; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та висновок про наслідки перевірки звернення громадянина від 06.04.2021 - дані матеріали оспорюються особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

9.В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див.п.3), характеристику надану з КЗ «Нікопольська СШ І-ІІІ ст.№5» на її доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії дипломів доньки ОСОБА_6 , щодо її занять у музичній школі.

10.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 , матеріали справи не містять. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

11.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 , виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

12.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак