Справа № 127/9411/21
Провадження № 3/127/2952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2021 року по АДРЕСА_1 вчиняв злісну непокору працівнику поліції, а саме штовхав, ображав, виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що проживає разом з матір`ю та відчимом. Ввечері 26.02.2021 року прийшов додому добре випивший. Вдома виник конфлікт із матір`ю та вітчимом. Коли пішов спати, мати викликала поліцію. Поліцейські, які приїхали на виклик, зайшли до нього в кімнату та почали з`ясовувати чого він ображає матір та її чоловіка. Йому не сподобалося, що поліцейські поводять себе зухвало у нього вдома, тому захотів записати це на свій мобільний телефон. Проте, поліцейські вибили телефон з його рук, застосували сльозогінний газ, скрутили його та одягнули кайданки. Лаявся до них тільки після використання балончика із сльозогінним газом. Після цього поліцейські затримали його на чотири години у відділенні поліції.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 564524 від 26.02.2021 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.02.2021 року по АДРЕСА_1 вчиняв злісну непокору працівнику поліції, а саме штовхав, ображав, виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 26.02.2021 року на виклик ОСОБА_3 про вчинення щодо неї та її чоловіка домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 прибув екіпаж поліції. Працівникам поліції ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї та її чоловіка домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння Під час з`ясування працівниками поліції обставин справи та роз`яснення ОСОБА_1 відповідальності за вчинення домашнього насильства, останній розпочав вести себе агресивно, розмахував руками, штовхав, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою. Оскільки ОСОБА_1 не реагував на попередження працівників поліції, останні застосували до нього сльозогінний газ та кайданки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на законні вимоги працівників поліції, які полягали у припиненні домашнього насильства, з`ясуванні усіх обставин цього адміністративного правопорушення та складення відповідного протоколу відреагував злісною непокорою поліцейським. Так, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, розмахував руками, штовхав та шарпав за форменний одяг, а також погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: