ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/384/20

Провадження № 3/568/542/21

11 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

встановив:

29.04.2020 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_2 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року серії ДПР18 №090594 ОСОБА_1 14.01.2020 року о 13 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 406км+90м. керуючи автомобілем Деоланос д.н.з. НОМЕР_1 виїждаючи з другорядної дороги на нерегульованому перехресті не надала переваги в русі автомобілю ГАЗ Г6-ОТА-4.2 д.н.з НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 №090594 від 22.04.2020, постановою про закриття кримінального провадження 07.04.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2020, схемою місця ДТП від 14.01.2020, та письмовими поясненнями.

Вивченням протоколу серії серія ДПР18 №090594 від 22.04.2020 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення нею вчинено 14.01.2020.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Таким чином, на момент розгляду справи судом, з дня закриття кримвнального провадження по факту ДТП, що мала місце 14.01.2020 за оз наками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Оскільки строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 закінчився, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9,38,40-1,124,221,247,276,277,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман