ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/894/21 Провадження 3/636/330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Постановою судді від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

13.05.2021 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 , у якій останній просить суд виправити описку у постанові судді від 14 квітня 2021 року, яка полягає у невірному зазначенні державного номерного знаку автомобіля, яким керував потерпілий.

Дослідивши адміністративний матеріал та постанову від 14 квітня 2021 року суддя встановила, що у вказаній постанові допущено описку, а саме в описовій частині невірно зазначений державний номерний знак автомобіля. яким керував потерпілий.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, постанову від 14 квітня 2021 року, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля потерпілого, суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О. О. від 14 квітня 2021 року в справі № 636/894/21, провадження № 3/636/330/21.

Викласти перший та другий абзаци описової частини постанови у такій редакції:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 162816 від 01.03.2021 водій ОСОБА_1 26.02.2021 о 23 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. 180 по вул. Свободи у смт Чкаловському Чугуївського р-ну Харківської обл. не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Вказаними діями водій порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 162817 від 01.03.2021 водій ОСОБА_1 26.02.2021 о 23 годині керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. 180 по вул. Свободи у смт Чкаловському Чугуївського р-ну Харківської обл. став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП. Вказаними діями водій порушив п. п. 2.10; 2.11 ПДР, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Золотоверха