Справа № 277/379/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого механіком в ПрАТ «Ємільчинський хлібозавод»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 13.04.2021 року о 17 годині 55 хвилин в смт Ємільчине по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно пункту 7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.04.2021 року, з якого слідує, що 13.04.2021 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 13.04.2021 року ОСОБА_1 13.04.2021 року о 18 годині 15 хвилин оглянутий черговим лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні Ємільчинської ЦРЛ. При обстеженні ОСОБА_1 мав звичайний одяг, без пошкоджень, скарг на стан здоров`я не заявляв, свідомість збережена, правильно орієнтований в своїй особистості та місці знаходження, мова не порушена, шкіра та слизові звичайного кольору. При обстеженні за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6510», повіреним до 01.06.2022 року, 13.04.2021 року о 18 годині 15 хвилин вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,32 проміле. При обстеженні через 20 хвилин за допомогою цього ж технічного засобу вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,2 проміле. Заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

З дослідженого судом, долученого до матеріалів справи відеозапису слідує, що 13.04.2021 року о 17:17:22 ОСОБА_1 продув у газоаналізатор «Alcotest», результат якого показав, що вміст етилового спирту у видихуваному повітрі становить 0,32 проміле. Вдруге ОСОБА_1 продув у газоаналізатор «Alcotest» о 17:27:03, результат якого показав, що вміст етилового спирту у видихуваному повітрі становить 0,22 проміле.

Таким чином дослідженими матеріалами справи встановлена розбіжність у часі проведення огляду ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння та часі зазначеному в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 13.04.2021 року та об`єктивно підтверджується відеозаписом, дослідженим судом.

За таких обставин суд не може визнати допустимим та належним доказом акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 13.04.2021 року

Зважаючи на те, що згідно дослідженого судом відеозапису, огляд ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився 13.04.2021 року в період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 27 хв., та встановлено, що вміст етилового спирту о 17 год. 27 хв. становить 0,2 проміле, суд приходить до висновку, що 13.04.2021 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування 13.04.2021 року о 17 год. 55 хв. транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько