Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1852/21
Номер провадження: 3/225/671/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді майстра виробничого навчання Дзержинського навчального центру №2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021о 02.30 год. собаки породи кане-корсо тигрового окрасу по кличці «Рем» та чорного окрасу по кличці «Ляля», які належать ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 29/2 по вул.Руднична м.Торецька Донецької області, заподіяли шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.г) п.6 Правил утримання домашніх тварин, затверджених рішенням Дзержинської міської ради №5/16-37 від 21.12.2007.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що собак породи кане-корсо тигрового окрасу по кличці «Рем» та чорного окрасу по кличці «Ляля»на ніч спускав з прив`язі. Зранку 25.03.2021 виявив, що собаки пошкодили огорожу та покусали чоловіка. Зазначив, що собаки з документами, привиті, після інциденту одну з собак по кличці «Ляля»отруїли.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2021 близько 23.30 год. повертався додому від знайомого. На нього напали дві собаки, власником яких є ОСОБА_1 , покусали та зіпсували речі. Одежа у нього була пошкоджена. Після чого викликали «швидку», яка забрала його до лікарні. ОСОБА_1 знає, раніше працював у нього. Претензій до нього немає, оскільки він приходив до нього в лікарню, купив нові кросівки. Просить залишити собак власнику, щоб охороняли. Однак вжити заходів щодо неможливості їх втечі за межі подвір`я.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 року серії ВАБ №614749, рапортами співробітників поліції, протоколом прийняття заяви від 25.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , собака якого вкусила його біля будинку № 29/2 по вул.Руднична м.Торецька, картою звернення за антирабічною допомогою від 25.03.2021, довідкою за зверненням ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак і котів, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом. При розгляді справ та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, дані про особу, а саме те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілим ОСОБА_2 , який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.154, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/1852/21 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: