Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1439/2021Справа №: 641/3059/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120416 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 31 березня 2021 року о 17 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «Great Wall C30», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись на перехресті пр. Гагаріна та пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.5 ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що водій автомобілю «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 починав рух з вул. Одеської на жовтий сигнал світлофору, що є порушенням, та вже на перехресті він їхав на червоний сигнал світлофору, йому, ОСОБА_1 в той момент горів зелений сигнал світлофору, що дозволяє рух та вважає, що водій автомобілю «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 міг зупинитися на перехресті, не заважаючи проїхати зустрічному транспорту. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв. На підтвердження своїх пояснень надав диск з записами з відеореєстратора, з камер спостереження, встановлених на перехресті пр. Гагаріна та пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, схему організації дорожнього руху, скріншот (фото) з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120416 від 15 квітня 2021 року та схемою місця ДТП, доданою до них, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що схема місця ДТП від 31.03.2021 підписана обома водіями без зауважень чи заперечень, а тому в суду не має підстав вважати відображені в ній відомості такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда