Справа № 484/952/21
Провадження № 3/484/402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010 року від Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 08.08.1989 Первомайським ДАІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.03.2021 року серії ДПР № 209461 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 484/952/21, провадження № 3/484/402/21), серії ДПР № 209472 за ст.124 (справа №484/953/21, провадження № 3/484/403/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/952/21, провадження № 3/484/402/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 209472 від 01.03.2021 року гр. ОСОБА_1 01.03.2021 року о 13.40 год. керував автомобілем ВАЗ - 2102 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Воровського (Г.Мазепи) в м. Первомайську Миколаївської області та наближаючись до рівнозначного перехрестя не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ -2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказані дії, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 209461 від 01.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2021 року о 13.40 год., по вул. Вознесенській в м.Первомайську Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ - 2102 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами огляду на стан сп`яніння, який проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер". За результатами тесту № 1413 вміст алкоголю становив 1.55 проміле, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, не оспорював, просив суворо його некарати та пояснив, що розкаюється у скоєному, є пенсіонером, потребує постійного лікування.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

В судовому засіданні було досліджено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис нагрудної камери працівника патрульної поліції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат тесту № 1413.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, має гіпертонічну хворобу 2 ступеню (перебіг середній), що підтверджується медичною випискою від 30.04.2021 року, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/402/21, №3/484/403/21 в одне провадження і присвоїти номер провадження - № 3/484/402/20.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: