Справа №521/1798/21
Номер провадження 3/521/2263/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 143163 від 20.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 20.01.2021 року о 19 годині 30 хвилин знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в умисних діях, фізичного характеру (шарпання, турляння, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру (погрози, образи, нецензурна лайка), внаслідок яких була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик

2.1. ОСОБА_1 був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення смс повідомлення, що згідно документу про сповіщення було доставлено адресату. Однак, до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

2.2.Відповідно суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Суддя вважає головним доказом вини ОСОБА_1 пояснення останнього, відповідно до яких останній повністю визнав свою вину у вчиненні хуліганських дій у вигляді певних насильницьких дій по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 . Причиною конфлікту стало побутове питання, в тому числі знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

3.3.З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті почав ображати її, кидатись у бійку.

3.4.Окрім пояснень учасників події правопорушення, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 143163 від 20.01.2021 року; повідомленням оператора «102» про побиття ОСОБА_2 чоловіком у стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання 20.01.2021 року о 19 годині 39 хвилини; Заявою про правопорушення, яка подана ОСОБА_2 в своїх інтересах та яка містить гарантію правдивості наданої інформації у вигляді попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

3.5.Підстав ставити під сумнів будь-який документ доказ у даній справі про адміністративне правопорушення у судді не має.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП, за вказане правопорушення передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягнення для особи буде штраф в межах мінімальної санкції статті /ст. 33 КУпАП/.

5.3.При цьому суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшує і обтяжує відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/. Вказані обставини встановлені виключно на матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з неявкою особи у відношенні якої складено протокол. Мінімальні відомості про особистість правопорушника, а також відсутність розумної зацікавленості потерпілої особи у вирішенні вказаної адміністративної справи, надають право судді на застосування найменш обтяжливого стягнення. Відсутність особливо небезпечних наслідків за результатами дій ОСОБА_1 також свідчить про можливість мінімальної реакції держави на вказаний вид правопорушення.

5.4.Суддя також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. Підлягає стягненню сума, що складає 454 гривні 00 копійок, що є ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановлюється п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

5.5.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 45 гривні 00 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський