Провадження № 3/760/4548/21
справа № 760/9591/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038491 від 09.04.2021 року, водій ОСОБА_1 09.04.2021 о 14.15 год., керуючи транспортним засобом «CHERY», д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Новопольова, 74, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався,що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», д/з НОМЕР_2 , який здійснював обгін, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу, вказаними діями порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 №038490 від 09.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно водія автомобіля «RENAULT DUSTER», д/з НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останнього вимог п.п. 14.2 ПДР України, що призвело до ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

ОСОБА_2 пояснив, що у ДТП винен водій автомобіля «CHERY», д/з НОМЕР_1 , який порушив ПДР та створив аварійну обстановку, оскільки наближаючись до вказаного транспортного засобу, який знаходився без світлового оповіщення, перебудувався на зустрічну смугу для його об`їзду, однак при наближенні до нього, останній почав раптовий початок руху з стану зупинки, в зустрічну смугу з наміром в`їхати на подвір`я будинку. Після чого зробив аварійне гальмування з переміщенням вліво для відходу від удару в правий бік автомобіля.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2 , вивчивши пояснення, які містяться в матеріалах справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, схемою з місця ДТП, поясненнями потерпілого в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3. ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Із оглянутих фотокарток з місця події, вбачається, що водій ОСОБА_1 , під час руху з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу дороги, не впевнився в безпечності маневру, наявності інших транспортних засобів, що рухались в правій смузі попутного напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію. При цьому, суд також ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 , який вказував, що почав маневр розвороту, увімкувши відповідний лівий покажчик повороту, тобто з дотриманням вимог п. 9.4 ПДР.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1 ПДР України та такими діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха