Справа № 177/581/21
Провадження № 3/177/248/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста НОМЕР_1 від 17.08.1999.

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №152226, водій ОСОБА_1 , 24.04. о 18:20 годині, по вул. Центральній в с. Софіївка керував трактором ЮМЗ номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою №51956928 від 22.03.2021 державним виконавцем Міщук А.Р. Саксаганського ВДВС., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначена вул. Центральна с. Софіївка, відомості про належність вказаного населеного пункту до адміністративно - територіальної юрисдикції конкретного району та області відсутні. Рапорт поліцейського інспектора, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 також не дозволяє більш детально встановити місце вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Крім того, у фабулі протоколу, датою вчинення правопорушення вказано лише 24.04. без зазначення року.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина суб`єкта правопорушення у формі умислу.

Так, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, як відсутні і документи, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про застосування відносно нього відповідного обмеження.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення, дата його вчинення та докази, мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3. ст. 126 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя Г.Г. Строгова