Справа № 686/2807/21
Провадження № 3/686/2455/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.21

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

секретаря-Перуна А.М.

за участі адвоката Сопілко Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення 24.01.2021 року близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 , автомобілем « Mercedes Benz GLK 250 » державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Толстого в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Грушевського до вул. І.Франка, та неподалік будинку № 4, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль « Volkswagen Transporter » державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився попереду в попутному напрямку на заборонений сигнал світлофору. Після чого автомобіль « Volkswagen Transporter » державний номерний знак НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем « Renault Megane » державний номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_4 зупинився на заборонений сигнал світлофору в зустрічному напрямку. Отримавши прискорення внаслідок механічного удару, автомобіль « Renault Megane » державний номерний знак НОМЕР_3 в некерованому стані допустив наїзд на автомобіль « Hyundai Sonata » державний номерний знак НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_5 позаду на цей же сигнал світлофору.

В результаті цієї ДТП всі чотири автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій « Volkswagen Transporter » державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник Савкуна В.В. заперечив вину, вказавши на відсутність беззаперечних та належних доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення. Зауважив, що на дату розгляду справи минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Допитаний в якості свідка потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні факти зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року. Зауважив, що за кермом автомобіля« Mercedes Benz GLK 250 » державний номерний знак НОМЕР_1 під час ДТП від 24.01.2021 року був саме ОСОБА_1 , який намагався втекти з місця ДТП, поводив себе неадекватно, був в стані алкогольного сп`яніння. Після факту ДТП з`явились родичі ОСОБА_1 :його дружина, батько.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями ОСОБА_4 в судовому засіданні, який підтвердив викладені в протоколі обставини та факт відшкодування ОСОБА_1 завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301846 від 28.01.2021 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2021 року,яким відтворено в т.ч. характер пошкоджень автомобілів, що свідчить про причинно-наслідковий зв`язок в ДТП, схемою місця ДТП від 24.01.2021 року, та письмовими поясненнями потерпілих: водіїв автомобілів « Volkswagen Transporter » державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , « Renault Megane » державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , « Hyundai Sonata » державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_5 ; та письмовими поясненнями свідка очевидця вищевказаної ДТП ОСОБА_6 ; Травмкартою № 04, складеною лікарем КП «Хмельницька міська лікарня » ХМР Міський травматологічний центр ОСОБА_7 . Поінформованість потерпілих -учасників дорожньо-транспортної пригоди про обставини правопорушення та підтвердження винуватості ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, що відібрані під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП без накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності( ч.1 п.7 ст.247 КУпАП).

Керуючись ст.ст.247 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк