Справа № 188/485/21
Провадження № 3/188/267/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом, 23.04.2021 року 07 год.17 хв. по вул.Ювілейна 33 м.Першотравенська водій керував т.3 Фольцваген «Пасат» та був обмежений у праві керування виконавчою службою (постанова ВП №36617942).

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії БД №274404 від 23.04.2021 року.

Вивчивши матеріали справи проходжу до висновку про повернення справи з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, але на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 одночасно складено ще 2 протоколи, за скоєння правопорушення передбачених ч.1 ст. 130 та ст.185 КУпАП, які розглядаються за місцем його вчинення.

Протоколи на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння 23.04.2021 року правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП справа 188/484/21 та ст.185 КУпАП справа 188/486/21 ухвалою судді повертаються до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю. Законодавець передбачив альтернативний розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, враховуючи інтереси особи, щодо якої складено протокол , вважаю доцільним розгляд справи за скоєння 23.04.2021 року правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП справа 188/485/21 за місцем скоєння, що забезпечить захист прав особи і своєчасний і повний розгляд справ.

Європейський Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Як вбачається з вищевказаного протоколу та рапорту поліцейського місце вчинення правопорушення ч.3 ст. 126 справа 188/485/21 є АДРЕСА_2 .

Правопорушення, скоєні 23.04.2021 року передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП справа 188/484/21; ст.185 КУпАП справа 188/486/21 та ч.3 ст. 126 КУпАП справа 188/485/21 скоєні в м.Першотравенську.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 276, 278 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи № 188/485/21 провадження №3/188/267/2021 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274404 від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна