Справа № 127/8845/21
Провадження № 3/127/2777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Р. Молдова, м.Отач, адреса проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 07.06.2017 року, орган що видав: «IS CRIS REGITRU» Р.Молдова. Персональний ідентифікаційний номер: 371, за ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 до суду надійшла справа про порушення митних правил ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України. Так згідно протоколу про порушення митних правил, 26.01.2021 о 11:59:54 год., в пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України», з метою перетину митного кордону заїхав легковий автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_2 , котрий слідував з України в Р.Молдова в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, ідо мають юридичне значення. Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять і проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб марки «JHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виведено з загального потоку руху «зеленого коридору» та .направлено у «червоний коридор» для проведення митного огляду.

При усному опитуванні громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон товар «насіння соняшнику» в кількості 15 паперових мішків, сі 2 годині 05 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу, було виявлено товар: «Насіння соняшнику в 15 паперових мішках вагою брутто 159 кг нетто 156 кг», що знаходився в салоні транспортного засобу.

Відповідно до ст. 371 Митного кодексу України «Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України», ч. 2 (Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами).

Відповідно до ст.1 Закону України від 10 вересня 1999 року X 103З-XIV «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур» із змінами і доповненнями, встановлено вивізне мито на «Насіння соняшнику, подрібнене або неподрібнене, код УКТ ЗЕД 120600», ставка вивізного (експортного) мита у відсотках митної вартості товару становить 10%.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) .прощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Вказав, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд вважає, що для встановлення обставин, які стали причиною правопорушення, об`єктивного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні з Подільської митниці Держмитслужби копії відеозапису подій, які відображені у протоколі про порушення митних правил № 0040/401000/21 від 26.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Подільської митниці Держмитслужби копії відеозапису подій, які відображені у протоколі про порушення митних правил № 0040/401000/21 від 26.01.2021.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: