Справа № 644/3650/21
Провадження № 3/644/948/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№608450, складений 10.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому, останній 04.03.2021 року о 13 год.15 хв., погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , образливо чіплявся, чим скоїв дрібне хуліганство.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частина 1 та 2 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Враховуючи, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно до суду не з`явився та органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, при цьому в протоколі не вказано в якому саме громадському місці відбувалися події вказані в протоколі, тобто адресу де ці події сталися.

Також в протоколі вказано про відсутність свідків, але в той час в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначається про їх наявність.

Крім того, до протоколу не додано письмових пояснень правопорушника та відсутні відмітки про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ №1 ХАРКІВСЬКОГО РУП №2 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268,277, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол серія ВАБ608450 складений 10.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України повернути начальнику ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ №1 ХАРКІВСЬКОГО РУП №2 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.