Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1996/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , фізична-особа підприємець, здійснюючи господарську діяльність в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 17.03.2021 року реалізувала 1 пачку сигарет Jin Ling без марки акцизного збору та зберігала за барною стійкою магазину з метою реалізації 6 пачок вищеописаних сигарет, чим порушила ст.226 Податкового кодексу України та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального » від 19.12.1995 року.

Крім цього, ОСОБА_1 , фізична-особа підприємець, здійснюючи господарську діяльність в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 17.08.2020 року провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару; 17.03.2021 року реалізувала 1 пачку сигарет Jin Ling не повівши розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленої форми, чип порушила пункти 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» від 06.07.1995 р.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 176/07-16-07-06 від 25.03.2021 року, акт фактичної перевірки № 000942 від 25.03.2021 року, пояснення, товарні чеки, фотозображення, протокол про адміністративне правопорушення № 174/0716-07-06 від 25.03.2021 року та ін. матеірали), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-5 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів - шести пачок сигарет Jin Ling.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко