Справа № 712/2729/21
Провадження № 3/712/1112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Віртус-Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Віртус Трейд», інспектором встановлені порушення: 1) вимог ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 9, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, п. 3.2, п. 3.5 роз. ІІІ Наказу Міністерства фінансів України від 28.03.2013 № 433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п. 8 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2013 за № 336/22868, п. 9 Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 «записи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044, п. 5, п.п. 6.1 п. 6, п. 7, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, п. 10, п. 11, п. 17 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 39, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 15.03.2000 за № 161/4382, в результаті чого занижено податок на прибуток за три квартали 2019 року на загальну суму 403 804 грн. в тому числі за 1 квартал 2019 року на суму 3 322 грн., півріччя 2019 року на суму 108 402 грн.; 2) вимог п.п. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, в результаті чого не утримано та до бюджету не перераховано податок з доходу, отриманого нерезидентом із джерелом його походження з України, за 1 квартал 2018 року на суму 2 824,30 грн.; 3) вимог п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, в результаті чого не подано розрахунки (звіти) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (податок ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства; 4) вимог п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2«б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, в результаті чого подано розрахунки за формою 1-ДФ з неповними даними за 1-4 квартал 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, 1-3 квартал 2019 року; 5) вимог ст. 2 Закону України від 23.09.1994 № 185/94ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (в редакції, яка діяла до 07.02.2019), в результаті чого порушено граничні терміни розрахунків за операціями з імпорту товарів по контракту від 19.03.2018 № 19/03/18 в сумі 1 283,18 євро на 87 днів, контракту від 01.06.2017 № 01/06/2017 в сумі 372,62 євро на 11 днів, контракту від 07.07.2016 № 07/07/2016 на суму 0,15 євро на 90 днів; 6) вимог ст. 1 Указу Президента України від 18.06.1994 № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.2013 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», в результаті чого порушено порядок декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить резиденту України та знаходяться за її межами станом на 01.10.2018; 7) вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, в результаті чого не подано 3 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, однак остання з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 51/23-00-07-0120 від 05.03.2021; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 05.03.2021 № 1586/23-00-07-0105/35114291.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, з накладенням на неї штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина