П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Решетилівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин на Ворсклянській затоці, в районі с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, в порушення пункту 3.15 та 4.13 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною із дерев`яного човна. Під час рибалки впіймав рибу: карась 6 шт вагою 4 кг, заподіявши збитки в сумі 180 грн.

ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом №008584 від 05 березня 2021 року, опис оцінкою знарядь лову, розпискою про отримання на зберігання риби та дерев`яного човна, приймальним актом №49,

таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, квитанцією про отримання речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, судом встановлено, що здійснюючи вилов риби

ОСОБА_1 використовував жиляну сітку. Оскільки жиляна сітка є забороненим знаряддям лову, то її необхідно конфіскувати.

Враховуючи, що суду не надано відомостей про те, хто є власником човна, за допомогою якого ОСОБА_1 здійснював вилов риби, то суд не може застосувати конфіскацію до даного засобу.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову однієї жиляної сітки, без конфіскації дерев`яного човна та риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 180 (сто вісімдесят) гривень збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя