Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2099/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у січні 2021 року незаконно придбав, знайшовши на узбіччі дороги у м.Виноградів Закарпатської області, та зберігав за місцем проживання без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін» у невеликих розмірах (0,0502 г) до 28.01.2021 року, коли близько о 21-00 годині в м.Виноградів по вул..Ардовецькій він рухався на автомобілі у якості пасажира у сторону смт.Вилок, та після зупинки автомобіля працівниками поліції у нього було виявлено вказану психотропну речовину «метамфетамін» у невеликих розмірах (0,0502 г).

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. 13.05.2021 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 року серії ВАБ№432795, Постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2021, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, письмові пояснення ОСОБА_1 , Висновок експерта, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як незаконні придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.44 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба