Справа № 615/552/21
Провадження № 3/615/142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05.04.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Вказав, що в силу віку мати постійно думає, що він хоче її отруїти, але сварка в даному випадку сталася вперше. Звернув увагу, що проживають з матір`ю в одному дворі: він із сім`єю у великій хаті, а мати у флігелі. Ніхто її не турбує, крім того він допомагає грошима та продуктами, в зв`язку з чим мати вважає, що він хоче її отруїти. 05.04.2021 року виникла сварка, оскільки мати подумала, що старший син, який із сім`єю проживає в Польщі, відбере у неї будинок, тому не стримався. На даний час останній приїжджав у гості, відмовився від своєї частини у житловому будинку, тому питання, яке турбувало матір вирішено мирним шляхом, більше претензій у неї не має.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що дійсно проживає із сином в одному дворі, але у своїй хаті одна. 05.04.2021 року син пішов до магазину, де, на її думку, сусіди щось напліткували про неї, коли прийшов, рвонув двері в її будинку, штрикав по голові, пред`являючи необґрунтовані претензії, в зв`язку з чим розбилося 2 тарілки, після чого кинув на диван. Адвокат запропонував викликати поліцію. Звернула увагу, що дійсно сварка були лише один раз, але потім вирішили питання щодо поділу майна мирним шляхом: старшому сину земля, молодшому житловий будинок. Просила закрити провадження у справі, так як пробачила сина, можливо сама спровокувала сварку.

П.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295252 від 22.04.2021 року, який складено в його присутності. При цьому будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити його від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не офіційно, але працює на будівництві в м. Харків.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова