Справа № 509/1573/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ВЧ / а 2800, являється учасником бойових дій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504921 від 28.03.2021 року ОСОБА_1 08.02.2021 року о 07 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 в Одеській області по а/д Н 33, 8 км+300м, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу його автомобіля та виїзду на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з Рено д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки,

Водій ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, про що свідчить підпис особи на бланку протоколу.

ОСОБА_1 прии розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у його вчиненні визнав повністю.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, крім його показів, наданих в судовому засіданні, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП також встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504921 від 28.03.2021 року; схемою місця ДТП від 08.02.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2021 року; фототаблицями; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.03.2021 року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 грн.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серія НОМЕР_3 від 19.10.2017 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів вйни - учасників бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 124 (в редакції КУпАП від 01.01.2021 року), 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя:Панасенко Є. М.