Справа № 551/393/21
Провадження №3/551/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого вантажником ВП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ «Цукорагропром», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року близько 00-00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що дані дії вчинив в зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в нічній час 07 квітня 2021 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, жорстоко бив на очах малолітньої дитину собаку, застосовував фізично насильство по відношенню до своєї матері, яка в той час також знаходилась в квартирі.

В зв`язку з такою поведінкою чоловіка вона вимушена була разом з дитиною віком 1,8 років в нічний час залишити місце проживання та поїхати до м. Миргорода до знайомих.

На даний час вони не примирились, нею збираються документи для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Окрім усних пояснень потерпілої та ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2021 року серії ГР № 246405, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності ОСОБА_3 про надходження повідомлення про подію по тел 102 (а.с. 2, 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 07.04.2021 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- CD-диском з відеозаписами нагрудних реєстраторів працівників поліції від 07.04.2021 року (а.с. 7).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в квартирі своєї матері ОСОБА_4 зі своєю сім`єю. Депутатом будь яких рівнів не являється, що підтверджується довідкою-характеристикою № 271 від 08.04.2021 року виданою Яреськівським старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області (а.с. 6).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, в тому числі агресивну поведінку обвинуваченого до працівників поліції, що прибули на виклик потерпілої, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність у вигляді вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап