П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю адвоката Федоряк А.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого електрослюсарем ВП «Шахта «Лісова», ДП «Львіввугілля», -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 24.02.2021р. о 19.15год. в порушення вимог п.п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху, в м. Соснівка по вул. Грушевського, Сокальського району, керував автомобілем марки «Хюндай», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому внаслідок зіткнення пошкодив автомобіль марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «ЗАЗ», р.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення з приводу обставин їх вчинення. Повідомив, що ним відшкодовано шкоду спричинену майну потерпілих внаслідок ДТП осіб, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та мама пенсійного віку яка хворіє. А тому просив суд задоволити клопотання первинної профспілкової організації ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу з подальшим застосуванням до нього заходів громадського впливу.

Захисник Федоряк А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання правопорушника щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля».

Вина ОСОБА_1 у даних правопорушеннях стверджується наданими ним поясненнями, висновком технічного засобу «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 малося алкогольне сп`яніння 1,51%, актом огляду на стан сп`яніння від 24.02.2021р., письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 24.02.2021р., фототаблицею, а також долученим відеозаписом.

Що стосується заявленого клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Так, голова первинної профспілкової організації ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування до правопорушника положеньст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення, при цьому враховується щире каяття і наявність реальних можливостей виправлення правопорушника.

Суд, вважає, що факт наявності вищевказаного клопотання не є сам по собі підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, адже прийняття такого рішення можливе за певних умов і не є обов`язком, а правом органу, що уповноважений вирішувати справу.

Окрім того, у поданому клопотанні не наведені виняткові обставини, наявність яких істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, сукупність яких поза всяким розумним сумнівом свідчила б про те, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також суд враховує той факт, що внаслідок ДТП, яка була вчинена ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння пошкоджено 5 автомобілів, а також відсутність будь-яких фактів щодо виняткової необхідності збереження особі яка притягається до адміністративної відповідальності права керування транспортними засобами.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено, оскільки на переконання суду, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети застосування заходу громадського впливу із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності буде недостатнім, тому до порушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання голови профспілкової організації ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс