Справа № 628/1286/21
Провадження № 3/628/246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.11.2017, орган, що видав 6345

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 р. о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 , як мати малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належним чином виконував батьківські обов`язки, а саме, дитина отримала опік кистей обох рук, засунувши руки до каструлі з окропом.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 297121 від 03.03.2021 р. (а.с.2), даними з рапорту Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 23.02.2021 р. надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_3 , що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з опіком окропом 2 та 3 ступеню кистей обох рук випадково сунув руки до каструлі з окропом, мати дитини ОСОБА_1 , сім`я багатодітна та ведуть асоціальний спосіб життя (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6).

У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали були направлені для розгляду в порядку, визначеному Кодексом про адміністративні правопорушення (а.с.3).

ОСОБА_1 раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 268 КУпАП суддя розглянув справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої (малолітньої) дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена та підтверджується зібраними у справі доказами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та вважає, що таке стягнення буде достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, попередження

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: UA0020643, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA0026001, , Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова