Справа № 686/7095/21
Провадження № 3/686/2943/21
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.03.2021 року о 02 год. 30 хв. інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Дроздом Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 14.03.2021 року, о 02 год. 30 хв., в м.Хмельницький, по вул.Шевченка, 44, керуючи транспортним засобом «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на кафе «Urban cups» та продуктовий магазин «Фараон». При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, у справі містяться суперечності у наявних в протоколі про адміністративне правопорушення відомостях з даними схеми місця ДТП до цього протоколу щодо отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень, зокрема у схемі місця ДТП зазначено, що в результаті ДТП, окрім зазначених пошкоджень у автомобіля «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , ще містяться відомості стосовно пошкоджень, заподіяних продовольчому магазину «URBAN CUPS ESPRESSO bar», що суперечить фактичному викладу обставин в протоколі, де вказано, що при ДТП механічні пошкодження отримав лише автомобіль «Mazda 3». Також, вказуючи про наявність матеріального збитку, не конкретизовано, який саме розмір такого збитку було спричинено при цьому.

Як вбачається з фактичного викладу обставин правопорушення, зазначеного в протоколі, складеного відносно водія ОСОБА_1 , останній скоїв наїзд на кафе «Urban cups» та продуктовий магазин «Фараон», однак, в схемі місця ДТП до цього протоколу, відсутні будь-які відомості щодо власника даного магазину, заподіяних магазину внаслідок ДТП пошкоджень, не міститься вказана інформація і у матеріалах справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо потерпілих та свідків даної події, не містять матеріали справи й письмових пояснень потерпілого чи представника потерпілого (магазин «Фараон»), що позбавляє суд можливості встановити причетність останнього до даної події та забезпечити право останнього на участь в розгляді справи.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: