Справа№464/2310/21
пр.№ 3/464/1385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2021 о 15.45 год. на вул. Зелена, 158 у м. Львові, керував автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість не визнав, надав пояснення про те, що 28.03.2021 був зупинений працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В подальшому йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Зазначив, що з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння не погоджувався та наполягав на проведенні повторного дослідження.

Захисник Разумних В.В. під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що обов`язок збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення та висловив сумніви щодо законності процедури проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, за результатами якого складено відповідний висновок. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Наполягав на повторному виклику до суду лікаря, який здійснював медичний огляд, та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на вищевказані пояснення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000679 від 28.03.2021, підписаного лікарем ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції №000679 від 28.03.2021;

-відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Доводи захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Підстав для повторного виклику лікаря, яким складено висновок, та працівника поліції, які про розгляд справи повідомлялись належним чином, не встановлено, оскільки наявні у справі докази достатні для ухвалення судового рішення.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.