Справа № 524/3092/21
Провадження 3/524/1239/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України ,не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №081051 29 березня 2020 року о 8:27, в місті Кременчук по проспекту Свободи буд 32 водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Форд Мустанг державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлені знаки , а саме 3D пластик які не відповідають спец. стандарту ДСТУ 3650 :2019 , чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України .

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу, повідомлявся належним чином . Захисник ОСОБА_1 адвокат Самойленко М.О. заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження доводів заявленого клопотання, надав суду рішення Автозаводського районного суду від 23.04.2021 року яким скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3693798 від 22.01.2021 року .

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Самойленко М.О. , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за даною частиною статті у разі: повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №081051 та доданих до останнього матеріалів , в обґрунтування наявності повторності вчинення правопорушення зроблено посилання на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3693798 від 22.01.2021 року , яку скасовано рішенням Автозаводського районного суду від 23.04.2021 року.

Тобто, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази , які б підтверджували повторність вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене , вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121КУпАП,- закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: