Справа №601/775/21
Провадження № 3/601/367/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , священнослужителя с. Катеринівка,

за статтею 173-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 29 березня 2021 року, в якому зазначено, що 26 лютого 2021 року в мережі інтернет, а саме на відео каналі «СПЖ Союз православних журналістів» сайт youtube.com був опублікований виступ священнослужителя ОСОБА_2 під час якого поширив неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед жителів с. Катеринівка, Кременецького району.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Захарчук А.П. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, додані до нього, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-1 КУпАП слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Зміст статті 173-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП є поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

З заяви начальнику ГУНП в Тернопільській області Богомолу О. вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності священника УПЦ МП ОСОБА_1 , який пошурює неправдиву інформацію відносно храму та жителів с.Катеринівка про те, що вони розпивали спиртні напої в храмі 21 вересня 2015 року.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що на відео каналі «СПЖ Союз православних журналістів» сайт youtube.com ОСОБА_1 поширював неправдиві відомості, щодо розпивання спиртних напої в храмі 21 вересня 2015 року парафіянами та насміхався над померлими.

Саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення, яке зазначене в статті 173-1 КУпАП.

Термін «паніка» визначається як психічний стан людей не свідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.

Виходячи з інформації, яка була викладена на відео каналі «СПЖ «Союз православних журналістів» сайт youtube.com, така інформація не могла в силу свого змісту викликати будь-якої паніки, так само, дана інформація не містить будь-яких закликів щодо порушення громадського порядку.

Відтак, вважаю, що суду не надано доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 такого елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку, тому, в діях останнього відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 173-1 КУпАП, пунктом 1 статті 247, статтями 283,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 173-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: