П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце роботи - не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.09.2016 року; орган, що видав КЕККН, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий)

за ч. 6 ст. 481 МК України, -,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року о 16 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль Ford Galaxy, реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Підставою для переміщення через митний кордон України громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, доручення на транспортний засіб Ford Galaxy, реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_4 та паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон .

У ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням АСМО «Інспектор - 2006», було встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 02.10.2019 року ввіз на митну територію України через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

З урахуванням інформаційних даних бази даних АСМО «Інспектор-2006», громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти транспортний засіб легковий автомобіль MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , у термін до 02.10.2020 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

За відомостями мережі Інтернет-ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1490 євро, що згідно з курсом НБУ на 23.03.2021 року становить 49181 грн. 00 коп.

Станом на 23.03.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

У своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 у строк до 02.10.2020 року у зв`язку з тим, що не знав, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , був завезений ним, так як 02.10.2019 року він слідував пасажиром.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався, на лікуванні не перебував.

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, зазначену у протоколі, в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України встановлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0427/30500/21 від 23.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з АСМО Інспектор щодо перетину кордону транспортного засобу та ОСОБА_1 02.10.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі гривні.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283, -285, 287-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце роботи - не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.09.2016 року; орган, що видав КЕККН, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML270, реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0427/30500/21 становить 49181 (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - ОСОБА_3 ; місце роботи - не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 23.09.2016 року; орган, що видав КЕККН, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Н.В. Дергачова