Справа №639/2602/21
Провадження № 3/639/911/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 близько 21-30 години поблизу будинку 2/21 по вулиці Конєва, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок і ображав людську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.04.2021 близько 21-30 години поблизу будинку 2/21 по вулиці Конєва, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та в присутності перехожих, та не виконував законні вимоги припинити правопорушення, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення згідно обставин вчинення адміністративних правопорушень, що відповідають викладеним у протоколах, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 278926, АПР18 №278925 від 10.04.2021;

- копією постанови серії ГАБ №127225 від 10.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн.;

- консультативним висновком лікаря КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за результатами огляду пацієнта ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Шуліченко А. від 10.04.2021;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з бодікамер поліцейських з фіксацією складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП (протоколи серії АПР18 № 278926, АПР18 №278925 від 10.04.2021) об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених), а саме у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) грн.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов