Справа № 663/1025/21
Провадження № 3/663/516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 близько 00:05 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме висловлювався в адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.03.2021 близько 00:05 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив тещі ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та пояснила, що 30.03.2021 її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому на підпитку, серед ночі він вирішив ще випити, тому попросив її поїхати до магазину за пивом, але вона йому відмовила, оскільки в холодильнику була пляшка пива, однак чоловік її розбив та почав кричати, ображати її, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тому вона забрала доньку та пішла до батьків. Однак її чоловік ОСОБА_2 не заспокоївся, він приїхав до її батьків та почав стукати у ворота, ображати її матір, хотів вибити двері та вікна, кричав, що всіх потравить, тому вона викликала поліцію. Крім того, пояснила, що вони не примирилися та наполягала на притягненні ОСОБА_2 до відповідальності.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_4 та пояснила, що вночі 30.03.2021 їй зателефонувала її донька та попросила відкрити двері, оскільки вона разом зі своєю донькою йде до них, коли вони прийшли, донька розповіла, що сталося. Потім, через деякий час, вона почула, що на вулиці хтось кричить, коли вона вийшла, то побачила свого зятя, який був у стані алкогольного сп`яніння, він стукав у ворота, виражався нецензурною лайкою, кричав, що всіх потравить, тому донька викликала поліцію. Крім того, пояснила, що вони не примирилися та наполягала на притягненні ОСОБА_2 до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 649558 та Серії ВАБ № 649559 від 06.04.2021, копіями рапорту від 30.03.2021, протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021, пояснень від 30.03.2021 та висновками за результатами розгляду матеріалів за зверненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.03.2021 та 07.04.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький