Справа № 686/9678/20
Провадження № 3/686/2257/21
ПОСТАНОВА

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення Керницької О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 03.04.2020 року о 12 год. 53 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля 207, керував транспортним засобом «HYUNDAI Н-1» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч в напрямку буд. 209 по вул. Проскурівського підпілля не надав перевагу транспортному засобу «HYUNDAI SANTAFE» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними наслідками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Керницька О.В. заявила клопотання про призначення по даній справі автотехнічної експертизи.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожні умови: світла пора доби, опади відсутні, проїзна частина дороги горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям в сухому стані. Дорога з двостороннім рухом, по одній смузі в кожному напрямку. В межах населеного пункту, та перехрещення вул. Проскурівського підпілля - Вишнева. Загальна ширина проїзної частини дороги вул. Проскурівського підпілля становить 12,2 м, з них права смуга руху по напрямку до вул. Кам`янецької 5,9 м., а ліва смуга руху по напрямку до вул. Курчатова шириною 6,16 м., розділені суцільною лінією дорожньої розмітки шириною - 0,14 м.

- технічно-справний автомобіль Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , завантаженість автомобіля один водій, рухався в по вул. Проскурівського підпілля зі сторони вул. Кам`янецької мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Вишневу. Перед виконанням маневру повороту ліворуч він зупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль, в момент коли зустрічний автомобіль проїхав, а наступний зустрічний автомобіль, яким виявився автомобіль Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 , перебував ще на значній відстані, то водій ОСОБА_2 вирішив виконати маневр повороту ліворуч. В момент коли водій ОСОБА_2 розпочав рух, то автомобіль Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 перебував від місця зіткнення на відстані 60-70 м.

- технічно-справний автомобіль Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , завантаженість автомобіля водій, два дорослих пасажири і одна малолітня дитина, рухався по вул. Проскурівського підпілля зі сторони вул. Курчатова зі швидкістю: 50 км/год. (зі слів ОСОБА_1 ); 60 км/год. (зі слів свідка ОСОБА_3 ); 80 км/год. (зі слів ОСОБА_2 ), ближче до правого краю проїзної частини дороги. Наблизившись до перехрестя з вул. Вишнева водій ОСОБА_1 побачив, як зустрічний автомобіль Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 почав виконувати маневр повороту ліворуч і перетинати його смугу, він натиснув на педаль гальма, але відразу відбулося зіткнення.

- небезпека для руху водія автомобіля Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 виникає в момент початку руху та зміни свого напрямку ліворуч автомобілем Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 , в цей момент відстань від автомобіля Hyundai SantaFe д.н.з.. НОМЕР_2 до місця зіткнення складала: 60-70 метрів (зі слів водія ОСОБА_2 ); 0,1 метра (зі слів водія ОСОБА_1 ); 3 метра (зі слів свідка ОСОБА_4 ).

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи спроможні покази водія автомобіля Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в тій частині, що його автомобіль перебував від місця зіткнення на відстані - 0,1 м, за умови, що з моменту зміни напрямку руху автомобіля Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 він встиг зреагувати і натиснути на педаль гальма?

2. чи спроможні покази свідка ОСОБА_4 в тій частині, що автомобіль Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 перебував від місця зіткнення на відстані - 3 м, за умови, що з моменту зміни напрямку руху автомобіля Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_1 встиг зреагувати і натиснути на педаль гальма?

3. як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

4. як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

5. чи мав водій автомобіля Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 ?

6. чи мав водій автомобіля Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_2 ?

7. дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної пригоди?

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/9678/20.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач