Провадження № 3/243/1623/2021
Справа № 243/3873/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440171 від 13.04.2021 року, з якого вбачається, що 20.11.2020 року, о 18 год. 00 хв., у м. Святогірськ на перехресті вул. І.Мазепи вул. Курортна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. І.Мазепи в напрямку вул. Курортна, не переконалась, що це буде безпечно, не урахувала дорожньої обстановки та виїхала на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору де здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz c 280, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по вул. Курортній. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, учасники ДТП отримали тілесні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилася про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440171 від 13.04.2021 року (а.с.2); постановою від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження (а.с.20-21); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2020 року (а.с.11-14); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15); протоколом допиту свідка (а.с.16-17); протоколом допиту потерпілого (а.с. 18-19).

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито 28 лютого 2021 року, тобто, на момент розгляду справи минув один місяць, з дня, коли кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков