Справа № 644/540/21
Провадження № 3/645/783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м.Харкова 23 березня 2021 року надійшов матеріал у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 211090 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 , 10.11.2020 року близько 10 год. 20 хв. за адресою: пр-т Московський, 275/8, в м. Харкові, розпивав алкогольні напої, а саме «Рево», 0,5 л - об`єм, зміст алкоголю - 8,5 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Про факт правопорушення свідчать такі докази АПР18 № 211090 від 27.11.2020 року, рапортом інспектора взводу № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Курзіна І., довідкою Згідно облікової бази АІПС «АРМОР» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, довідкою згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» про складення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів про адміністративне правопорушення, копії складених на місці постанов про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312717 від 23.07.2020 року, серії ВАБ № 29635230 від 30.07.2020 року та серії ГАА № 368072 від 10.11.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного та того, що адміністративне правопорушення скоєно 27.11.2020 року, тобто з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, минуло більш ніж три місяці та на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя