Справа № 390/251/21
Провадження №3/390/111/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Іващенко І.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року близько 13.25 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 727 км., був неуважним при появі перешкоди для руху, не вжив заходів для зниження швидкості до повної зупинки транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини, не впорався з керуванням, у результаті чого некерований автомобіль здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 03.02.2021 року близько 13.25 год. керував автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12, рухаючись із м. Кропивницький у напрямку м. Знам`янка, разом із товаришем ОСОБА_3 . Дорога мала чотири полоси, по дві смуги руху у кожному напрямку. Спочатку він рухався у лівій смузі. Його наздогнав автомобіль ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год., а тому він увімкнув покажчик правого повороту та перестроївся у праву смугу для руху. Після чого їх наздогнав мікроавтобус Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався по лівій смузі та мерехтінням світла передніх фар просигналізував «надати дорогу». У цей час автомобіль ВАЗ-21154, який рухався у лівій смузі та випереджав його автомобіль, почав виконувати маневр перестроювання у праву смугу попутного напрямку, без увімкненого покажчика повороту, тим самим спричинивши йому аварійну обстановку, оскільки внаслідок дій водія ВАЗ-21154 він був змушений зміститися максимально у правий бік, де потрапив у яму чи зачепив колесом узбіччя, а тому його автомобіль розкрутило та відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого від удару його автомобіль відкинуло. Усі вказані автомобілі були на місці ДТП. Вважає, що ДТП сталося через порушення правил дорожнього руху водієм ВАЗ-21154.

Захисник адвокат Іващенко І.Ю. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 03.02.2021 року близько 13.25 год. керував автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М-12, рухаючись із м. Знам`янка у напрямку м. Кропивницький. Дорога мала чотири полоси, по дві смуги руху у кожному напрямку, дорога була сухою, однак був сильний туман, обмежена видимість. Йому на зустріч рухалися три автомобілі, а саме попереду в лівій смузі автомобіль ВАЗ-21154, паралельно трохи позаду в правій смузі автомобіль Dacia Logan, а за автомобілем ВАЗ-21154 рухався мікроавтобус Volkswagen. Мікроавтобус Volkswagen померехтів світлом передніх фар, після чого автомобіль ВАЗ-21154 почав зміщуватися в праву полосу, чи був увімкнений покажчик повороту він не бачив, натомість автомобіль Dacia Logan не гальмуючи змістився у правий бік, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де він рухався, а тому відбулося зіткнення. Після зіткнення бачив на узбіччі, протилежному його руху, де рухався автомобіль Dacia Logan сліди колес, проте гальмівного шляху не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , допитавши потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125209 від 03.02.2021 року вбачається, що 03.02.2021 року близько 13.25 год. керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 727 км., ОСОБА_2 був неуважним при появі перешкоди для руху, не вжив заходів для зниження швидкості до повної зупинки транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини, не впорався з керуванням, у результаті чого некерований автомобіль здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3).

Схема місця ДТП, яку підписано усіма учасниками ДТП, свідчить, що ДТП відбулося 03.02.2021 року близько 13.25 год. на автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 727 км. у денну пору доби, на вказаній ділянці дороги є дорожня розмітка, а також відсутні дорожні знаки, огородження та освітлення. Згідно схеми автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на узбіччі дороги, автомобіль ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходиться на узбіччі дороги, автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на смузі руху в напрямку руху м. Кропивницький. Місце зіткнення знаходиться на смузі руху в напрямку м. Кропивницький на відстані 9 м. від позначки «напрям руху автомобіля Dacia Logan». Сліди гальмування відсутні. Зазначено, що автомобіль Dacia Logan має пошкодження: капоту, криші, лобового скла, переднього бамперу, радіатору, кондиціонера, передньої балки, передніх лівих дверей, двох передніх крил. Автомобіль Renault Trafic має пошкодження: переднього лівого крила, передніх лівих дверей, заднього крила, задніх коліс, вантажного відсіку. Автомобіль ВАЗ-21154 пошкоджень не має. (а.с.5).

У письмовому поясненні від 03.02.2021 року, яке долучено до справи, ОСОБА_1 зазначив, що 03.02.2021 року близько 13.25 год. він керував автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М-12, рухаючись із м. Знам`янка у напрямку м. Кропивницький, де дорогою втрапив у ДТП. Рухаючись у лівій смузі в нього в`їхав із зустрічної смуги через дві суцільні автомобіль Dacia Logan (а.с.6).

У письмовому поясненні від 03.02.2021 року, яке долучено до справи, ОСОБА_2 зазначив, що 03.02.2021 року близько 13.25 год. він керував автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із своїм товаришем ОСОБА_3 по автомобільній дорозі М-12, рухаючись із м. Кропивницький у напрямку м. Знам`янка. Спочатку рухався у лівій смузі. Побачивши, що його наздоганяє мікроавтобус Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , він перестроївся у правий ряд, де їхав зі швидкістю 80-90 км/год. Раптом автомобіль ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по лівому ряду, не показуючи повороту, почав виїжджати на правий ряд, підрізаючи його. Щоб уникнути зіткнення він прийняв у право, але зачепив узбіччя та його автомобіль закрутило, після чого викинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Від удару його автомобіль відкинуло на протилежне узбіччя та перевернуло (а.с.7).

У письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 01.03.2021 року зазначено, що він разом із ОСОБА_2 їхав на автомобілі останнього, із м. Кропивницький у напрямку м. Знам`янка. Рухалися у правому ряду. Раптом автомобіль ВАЗ, який рухався по лівому ряду, без сигналу повороту, прямо перед ними почав перестроюватися у правий ряд. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 повернув кермо у правий бік і виїхав на узбіччя, а тому автомобіль занесло та викинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з мікроавтобусом (а.с.15, 18-19, 21).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Доводи правопорушника та захисника про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які сукупно свідчать, що порушення ОСОБА_2 пункту 12.3 Правил дорожнього руху України мало наслідком виїзд його автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення вчинено 03.02.2021 року, а тому на момент розгляду справи пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул