П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В, за ініціативою суду, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року суддею було винесено постанову про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі,пропущенні слів, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, має істотний характер, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Судом встановлено, що у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по справі № 621/422/19 допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме:

у вступній частині постанови помилково зазначено прізвище начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області «Лимар І.І.» замість правильного « ОСОБА_2 »;

у 22 абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено дату народження порушника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

у 23 абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено прізвище порушника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

у першому абзаці резолютивної частини постанови замість зазначеного «Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.» необхідно зазначити «Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт задовольнити.»

Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по справі № 621/422/19, а саме:

виклавши перший абзац вступної частини постанови в наступній редакції:

«розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт».

Виклавши 22 абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Враховуючи що санкція ч. 1 статті 183-1 КУпАП не передбачає заміни громадських робіт штрафом, як того вимагає ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, беручи до уваги розрахунок, що одна доба адміністративного арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, а постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин, що дорівнює 24 доби адміністративного арешту, беручи до уваги, що строк адміністративного арешту не повинен перевищувати 15 діб.»

Виклавши 23 абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну невідбутих ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт строком 120 годин на адміністративний арешт строком 15 діб.»

Виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт задовольнити»

Постанова оскарженню не підлягає.

Текст постанови складений 11.05.2021.

Суддя: О.В. Бібік