ПОСТАНОВА

Справа № 947/12446/21

Провадження № 3/947/3983/21

07.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №187440 від 10.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Коваленко О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 31.03.2021 о 20:45 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ21043, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті пр.Небесної Сотні та вул.13-та Лінія в м.Одесі, в порушення п.п.2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору по пр.Небесної Сотні. Внаслідок зіткнення транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 31.03.2021 він на автомобілі ВАЗ 21043 державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті пр.Небесної Сотні та вул.13-та Лінія та завершував проїзд перехрестя в напрямку вул.13-та Лінія трамваю. В цей час автомобіль Nissan, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по пр.Небесної Сотні, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору та зіткнувся з ним.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухався пояснення водія, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 31.03.2021 о 20.45 год. рухався по пр..Небесної Сотні з боку вул.Левітана в напрямку вул.Інглезі на зелений сигнал світлофору. На перехресті з вул.13-та Лінія трамваю сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, фотографіями з місця ДТП та поясненнями самого ОСОБА_1 , який не оспорює того, що автомобіль Nissan рухався на зелений сигнал світлофору, тощо.

До того ж, характер механічних пошкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_1 та свідчать про те, що він намагався проскочити проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора не врахувавши особливості та ширину перехрестя.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При призначені покарання правопорушнику, враховується обставини правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.