КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/2264/2021
справа №363/4223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги адвоката Горбаня Романа Олеговича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року

у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436047 від 28 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 28 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв., в керуючи автомобілем NISSAN TIIDA, номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Київ-Вишгород-Десна 50 км, під час перестроювання та будь-якою зміною руху, не надав перевагу русі автомобілю HUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до даних протоколу ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.3 ПДР України.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Не погодившись з прийнятою постановою, Горбанем Р.О. в інтересах ОСОБА_1 19 квітня 2021 року направлено апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додаються витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Горбанем Р.О. Разом з цим, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не приєднано документів, які у відповідності до вимог закону підтверджували б повноваження останнього, як захисника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Наявний у справі ордер (а.с.19) посвідчує повноваження Горбаня Р.О. лише в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Горбаня Романа Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук