Дата документу 27.04.2021
Справа № 501/997/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського МВ ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, який працює інженером з ПБ СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року, о 0930 годин, під час проведення планової перевірки СП ТОВ "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ", розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Сухолиманська, 58, ОСОБА_2 , будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги припису посадової особи органу державного нагляду №5 від 06.02.2019р., а саме п.8 припису: працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі. (Підстава: ст.ст.20, 35 Кодексу цивільного захисту України, п.п.2, 3 Постанови КМУ від 19.08.2002р. №1200 "Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю").

ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав (а.с.24).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.п."а" п.2 ч.2 ст.35 Кодексу цивільного захисту України радіаційний і хімічний захист населення і територій забезпечується завчасним накопиченням і підтриманням у готовності засобів колективного та індивідуального захисту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №012238 (а.с.1), Актом за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.2-8, 14-21), Приписом №5 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.9-10), Наказом №22 від 08.02.2019р. про затвердження плану заходів щодо усунення недоліків за результатами перевірки (а.с.11), Планом заходів з усунення порушень, виявлених під час планової перевірки (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що полягали у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.