Справа № 712/5283/21
Провадження № 3/712/1772/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу патрульної роти, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , свідомо порушив вимоги ст.ст.11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Внаслідок недбалого ставлення до військової служби допустив невихід на службу без поважних причин.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене під час дії особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ №002317 від 06.05.2021; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №157 від 05.05.2021; висновком проведеного службового розслідування по факту недбалого ставлення до військової служби стрільцем 1 відділення 2 патрульного взводу патрульної роти, солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 від 11.05.2021; рапортом т.в.о. командира патрульної роти старшого лейтенанта О. Коропа від 05.05.2021.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк