"05" травня 2021 р. Справа № 363/1647/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Ренус Фрайт логістік», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року о 07 годині 35 хвилин в Київській області, Вишгородському районі, смт Димер, по вулиці Соборна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «JAGUARF-PACE» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін через суцільну горизонтальну лінію, яка поділяє напрямки руху, при цьому не впевнився в безпечності напрямку, що це буде безпечним та не створить учасникам дорожнього руху перешкод, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Згідно п.14.6. Правил дорожнього руху, обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Провина гр. ОСОБА_3 . у порушенні п.14.6. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №476373, яким зафіксовано подію, яка сталась 01.04.2021 року о 07 годині 35 хвилин в Київській області, Вишгородському районі, смт Димер, по вулиці Соборна; постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.04.2021 року; висновком експерта №54/д-2021 року, виданим КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 09.04.2021 року.

Таким чином, відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк