Справа № 344/3659/21
Провадження № 3/344/2339/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року серії ДПР18 №196452 ОСОБА_1 будучи посадовою особою видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВР №5217444 Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу не вказано його призначення, чим порушив вимогу постанови КМ України №137 від 30.01.2012 року.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився та не подав до суду жодних клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно дост.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративніправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тобто при розгляді справи суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно дост. 252 КУпАП.

Разом з тим, за змістом ст.ст.279,280КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст.213,221КУпАП є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 127-1 КУпАП посадові особи притягуються до адміністративної відповідальності за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Із вищевикладеного вбачається, що суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, є виключно посадові особи.

Cудом досліджено протокол серії серії ДПР18 №196452 від 25.02.2021 року та доданий до нього лист РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 23.02.2021 року. Однак за результатом дослідження в судовому засіданні вказаних доказів не встановленно, що ОСОБА_1 в данному випадку є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а саме є посадовою особою, яка відповідальна за видачу протоколів обов`язкового технічного контролю, в ТзОВ АТП-12629.

Отже, враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП , а саме в судовому засіданні на встановлено, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ч.1 ст. 127-1 , п.1 ст. 247, 256, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук