Справа № 743/445/21
Провадження №3/743/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВ В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

розлученого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1 ,

такого, що притягувався до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі

постанови Ріпкинського районного суду

Чернігівської області від 20.07.2020 р.,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2021 року, близько 7 год. 25 хв. ОСОБА_3 , в смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Пушкіна, 24, повторно протягом року, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково. Не заперечив вживання зранку 30 грамів коньяку, керування транспортним засобом, проведення працівниками поліції на місці огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу "АЛКОФОР", який показав спірну дозу проміле, незгоду його з таким результатом. Не заперечив також проходження огляду на стан сп`яніння в КНП "Ріпкинська центральна лікарня", де прилад показав стан сп`яніння (0,274 проміле).

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- відеодиском, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_4 вказаним транспортним засобом, процедуру проходження огляду на стан сп`яніння в КНП "Ріпкинська центральна лікарня";

- Висновком КНП "Ріпкинська ЦЛ" від 07.04.2021 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується, що ОСОБА_3 о 7 год. 50 хв. 07.04.2021 р., перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,274 проміле);

- постановою від 07.04.2021 р. (серія БАБ № 945421) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою підтверджено факт керування ОСОБА_4 вказаним автомобілем, як особою яка позбавлена права керування транспортним засобами;

- довідками ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно яких ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та, що останній 04.09.2020 р. позбавлений права керування транспортним засобами строком на три роки.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 судом враховуються:

- відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що він притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 р. до відповідного штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, частково відбув стягнення (9 місяців 23 дні);

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі;

- той факт, що вказаний вище транспортний засіб належить не ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 , що виключає можливість його оплатного вилучення.

Враховуючи вказану сукупність даних, те, що ОСОБА_3 не працевлаштований, що виключає можливість застосування основного стягнення у виді штрафу, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років 2 місяці 8 днів, за правилами ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років 2 місяці 8 днів, за правилами ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків