Справа № 567/439/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю секретаря Клімович О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працює складальником деталей та виробів ТОВ «Морган Феніче» (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху при наступних обставинах - 31.03.2021р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Хорів по вул.Островського, 22 Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху при наступних обставинах - 31.03.2021р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Хорів по вул.Островського, 22 Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, при цьому пояснив, що 31.03.2021р. керував автомобілем марки «Fiat Doblo» та під час руху по вул.Островського в с.Хорів йому на зустріч рухався автомобіль марки «Ford Mondeo» з яким він допустив зіткнення, оскільки через неналежне дорожнє покриття він об`їжджав ями в результаті чого керований ним автомобіль частково виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Пояснив, що після зіткнення керований ним автомобіль по інерції проїхав декілька метрів та зупинився. В подальшому, не дочекавшись працівників поліції, він залишив власний автомобіль на місці ДТП, а сам на автомобілі знайомої поїхав додому в с.Хорів по домашнім справам, та через деякий час повернувся на місце ДТП, коли вже були присутні працівники поліції, які складали відповідні документи. Пояснив, що шкоду, завдану ОСОБА_2 в результаті пошкодження його автомобіля він відшкодував в повному обсязі, про що свідчить власноручно складена розписка про відсутність будь-яких претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438936, серії ДПР18 № 438937 від 31.03.2021р., схемою місця ДТП від 31.03.2021р., схемою місця ДТП від 15.04.2021р., письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 31.03.2021р. близько 16 год. 40 хв. рухався зі сторони с.Оженин в напрямку м.Острог. В зустрічному напрямку зі сторони м.Острог в напрямку с.Оженин рухався автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 В с.Хорів по вул.Островського, 22 Рівненського району Рівненської області, він зупинився та мав намір надати перевагу зустрічному транспортному засобу, так як на дорозі була яма з водою та пошкоджене дорожнє покриття. Однак, водій автомобіля марки «Fiat Doblo» скерував свій автомобіль в крило його автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій автомобіля «Fiat Doblo» намагався зникнути з місця ДТП та через 800 метрів він все ж таки зупинився, оскільки від удару під час ДТП в автомобіля розірвало ліве переднє колесо.

З двух схем місця ДТП вбачається, що подія мала місце 31.03.2021 року о 16 год. 40 хв. в с.Хорів по вул.Островського, 22 Острозької ОТГ Рівненського району Рівненської області та внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі.

Окрім того, зазначене місце зіткнення автомобілів, відображене в схемі місця ДТП, місце розташування автомобілів марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідають показанням ОСОБА_1 , письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та дозволяють прийти до висновку про те, що ОСОБА_1 було порушено п.2.10 «а», п.13.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Встановлені обставини на переконання суду свідчать про порушення ОСОБА_1 п.2.10 «а» та п.13.3 ПДР України, згідно яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; водію під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, що ОСОБА_1 дотримано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З довідки Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.04.2021р. та постанови Острозького районного суду від 28.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відмовою останнього пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння 31.03.2021р. о 16 год. 40 хв., тобто у той самий день та час, коли мала місце ДТП, яка виникла з його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, відшкодування завданої шкоди у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 потерпілому відшкодовано у повному обсязі, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 13.05.2021 р.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.