Справа № 333/1099/2021
Пр. № 3/333/746/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102688 від 18.02.2021 року, 07.01.2021 року о 19 годині 01 хвилині в м.Запоріжжі по вулиці Європейській,б.34 водій гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на інвалідний візок, в якому перебував гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та інвалідний візок пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102687 від 18.02.2021 року, 07.01.2021 року о 19 годині 01 хвилині в м.Запоріжжі по вулиці Європейській, 34 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасника ДТП з місця пригоди поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать конверти які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та довідка про направлення смс повідомлення про виклик до суду. Причину неявки правопорушник суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що наявні матеріали справи, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п. 12.1 та п. 2.10.ПДР України.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору руху в установлених межах безпечної швидкості руху волій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці події.

Враховуючи вищевикладене, дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Однак, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 07 січня 2021 року, тобто на момент розгляду справи строки про притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх