Справа № 305/771/21
Номер провадження № 3/305/330/21
ПОСТАНОВА
28.04.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючу, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ДОП СП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Ілюком Андрієм Богдановичем.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд, тому протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. При розгляді справи у судовому засіданні встановлено, що протокол серії АПР18№263497 від 27.03.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з документу, що посвідчує особу, а саме паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що особа яка притягається до адміністративної відпоаідальності є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, наявні розбіжності в анкетних даних та даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має суттєве значення при розгляді матеріалів справи.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення. Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк