Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/934/21
Провадження №: 3/332/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Автотрансавіс»,водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року о 12-30 год., в м. Запоріжжя, на вул.Історична, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗИЛ 431510 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено , завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю, з протоколом, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи був згоден.

Потерпілий ОСОБА_2 в судоволму засіданні пояснив, що 02.03..2021 року о 12-00 год. припаркував свій автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 біля будинку 29 по вул. Історичній в м.Запоріжжі. Приблизно о 12-30 год, з вікна побачив , що в його автомобіль в`їхав транспортний засіб ЗИЛ д.н. НОМЕР_2 . Вийшовши на вулицю виявив, що на його автомобілі пошкоджено бампер і ліве крило. Також зазначив , що ОСОБА_1 відшкодував заподіяну шкоду .

Згідно з протоколом ААБ № 102979 від 02.03.2021 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи , а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні .

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік