Справа № 615/466/21
Провадження № 3/615/119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишеве Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07.04.2021 року о 12:35 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області, керував т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно був із сильним перегаром, тому відмовився їхати в лікарню, так як знав, що напевно буде позитивний результат. Звернув увагу, що просив працівників поліції надати для продуття алкотестер, але вони відмовили, посилаючись на його відсутність. Дійсно вживав пиво у вечері, думав, що в обід наступного дня вже зможе керувати т/з. Після складення протоколу автомобіль забрав товариш. Посвідчення водія не отримував. Погодився, що має відповідати у відповідності до закону.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суддя доходить висновку, що факт вчинення останнім адміністративного правопорушення підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390910 від 07.04.2021 року, який складено в його присутності. Будь-які зауваження чи клопотання не заявлялись.

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , за допомогою Alkotest «Drager» 6810 проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у зв`язку із виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. В графі результати огляду значиться відмова. Огляд зафіксовано мобільним телефоном іPhone 7, IMEI НОМЕР_2 , обставини якого підтримав ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається із санкції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають водії з накладенням штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та інші особи з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не отримував посвідчення водія. Доказів, які б спростовували пояснення особи, працівники поліції не надали. На запит судді 29.04.2021 року за №3669/119-73/01/20-2021 повідомили, що офіційну інформацію, чи отримував посвідчення водія ОСОБА_1 , суддя може отримати в Територіальному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області. Дані відомості в Інформаційному порталі Національної поліції України не містяться.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення його права керування т/з, яке він не набув.

Враховуючи, що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи в результаті поранення в АТО, у відповідності до положення п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАН ОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова