Справа 333/757/21
Провадження 3/333/582/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чкалово Веселівського району Запорізької області, громадянина України, працює водієм у ТОВ «ОНУР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наніс один удар ременем в область правого стегна, тобто скоїв дії фізичного характеру, що не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю останньому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він проживає разом із ОСОБА_3 та двома дітьми: ОСОБА_4 , 2013 року народження, який є йому пасинком та ОСОБА_5 , 2021 року народження за адресою: АДРЕСА_2 . 23.01.2021 року, приблизно о 12-00 год. за обіденним столом ОСОБА_6 поводив себе погано, тому він спочатку зробив зауваження. Потім, коли ОСОБА_6 не зреагував на зауваження, він попрохав останнього піти до своєї кімнати та займатися навчанням. ОСОБА_6 почав ще більше кричати, на що він наказ стави у вугол на подумати над своєю поведінкою. Після цього, останній почав кидатися на нього іграшками. Він не витримав такої поведінки ОСОБА_6 , взяв ремінь і один раз вдарив пасинка по стегну. У скоєному розкаюється. Жалкує, що вдарив ОСОБА_6 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №028368 від 04.02.2021 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними інформації директора ЗНВОК №10 ОСОБА_7 , згідно яких адміністрацією навчального закладу виявлено факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , яка повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 з приводу подій, які відбулися 23.01.2021 року. До поліції остання звернулася із заявою, в якій просить працівників поліції подальший розгляд матеріали не проводити, в ситуації, яка склалася вона розібралася самостійно, жодних претензій вона не має, збитки їй не спричинені.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлені.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод