Справа № 750/4498/21
Провадження № 3/750/1396/21
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з 09.03.2021 по 29.03.2021 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх опікунських обов`язків, передбачених ст. 249 СК України по відношенню до свого опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній не поважає права інших людей, а ОСОБА_1 не піклується про його духовний та моральний розвиток за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей.

В свою чергу неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі.

Так, об`єктивна сторона ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі серії НОМЕР_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Проте в цьому ж протоколі не в повному обсязі розкрито об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не конкретизовано суть даного правопорушення, не зазначено дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б свідчили про її ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Також в протоколі не конкретизовано, які права та яких саме людей, не поважає ОСОБА_2 , а також місце вчинення ним таких дій, оскільки як вбачається із протоколу, за адресою АДРЕСА_2 не виконує своїх опікунських обов`язків саме ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання опікунських обов`язків по відношенню до свого опікуна ОСОБА_2 . Проте в даному випадку ОСОБА_3 не може вважатися опікуном ОСОБА_1 , він є її підопічним (особою, яка знаходиться під опікою). Окрім цього в матеріалах справи відсутня будь-які документи, які б підтверджувало, що ОСОБА_1 є дійсно опікуном ОСОБА_2 .

Також у даному протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені свідки, пояснення яких, могли б слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова