справа № 521/4006/21
провадження № 3/521/3306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складом ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 190920 від 05.03.2021 року, 18.02.2021 року близько 13:55 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МІТСУБІСІ номерний знак НОМЕР_1 , у місті Одесі по вулиці Генерала Петрова 59А здійснювала рух заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ФОРД номерний знак НОМЕР_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п 2.3б, 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнала, пояснила, що насправді здійснювала рух заднім ходом, однак зіткнення з автомобілем ФОРД не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши відеозапис та фотофіксацію правопорушення, враховуючи пояснення особи, у відношенні якої складено матеріали, суд дійшов висновку, що відсутня фіксація та докази зіткнення автомобілів, таким чином наявних доказів недостатньо для встановлення обставин правопорушення, підтвердження події ДТП та вини порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно абзацу 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, у відношенні якої складалися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк