Справа № 939/837/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря в ПП "Бородянська СПМК-15" в с. Загальці Бучанського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року, о 17-й годині 54 хвилини, в с. Загальці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 36 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, керував мопедом "EX 50 QT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 квітня 2021 року він ремонтував свій мопед та, перевіряючи його роботу, проїхався по вулиці до сусіднього магазину, приблизно, 100 метрів і назад, після чого заїхав на своє подвір`я; в цей час під`їхали поліцейські і попросили його вийти з двору та надати документи на мопед; він надав документи і поліцейські в нього запитали чи він вживав спиртне; він визнав, що вживав пиво, коли ремонтував мопед, приблизно, один літр; після цього працівники поліції запропонували йому пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або пройти огляд в лікарні; визнав, що від проходження огляду він відмовився, оскільки не оспорював, що вживав пиво, і поліцейські його викликали, коли він був вже у дворі.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року, в їхній присутності 01 квітня 2021 року, о 18-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest6810 Drager Aram та у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 квітня 2021 року, о 18-й годині 11 хвилин, водію ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки сп`яніння, працівники поліції запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або проїхати до лікарні, але ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду відмовився, оскільки визнав, що нетверезий і випив один літр пива.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко