Справа № 419/476/21
Провадження № 3/419/425/2021
ПОСТАНОВА

26 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченка О.М. у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.03.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.03.2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Щастинського РВ ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Харченко О.М. заявив клопотання про повернення даних матеріалів справи для належного оформлення у зв`язку з тим, що прізвище одного з свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічним засобів та письмових поясненнях свідків зазначено: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення виправлена дата вчинення адміністративного правопорушення, що не є допустимим.

Заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з положенням ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми можна дійти висновку, що прізвища, адреси свідків, не є обов`язковим елементом протоколу. Крім того, суд доходить до висновку, що неправильне зазначення прізвища свідка не може бути самостійною підставою для повернення протоколу для належного оформлення, оскільки даний недолік може бути виправлений під час розгляду справи. Також суд вважає, що недолік у виправленні дати складання протоколу не є таким, що може слугувати підставою для повернення протоколу на доопрацювання, так як у його графі ОСОБА_1 власноруч поставив дату-11.03.2021 та свій підпис.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення не має, заявлені підстави є формальними, а тому клопотання захисника про повернення протоколу для належного оформлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Харченка О.М. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП для дооформлення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова