Справа № 652/361/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року серія ДПР18 № 463675, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2021 року близько 23.55 години в смт. Вапнярка по вул. Незалежності, перебував без будь-яких документів, що посвідчують його особу. Чим порушив постанову КМУ № 2336 від 09.12.2001 року, а саме п.2 ч.2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

При визначені підсудності матеріалів виявлено, що даний протокол не може бути призначений до судового розгляду у Високопільскому районному суді Херсонської області, оскільки відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 та ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 599498 від 14.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області. У зв`язку з чим у Високопільського районного суду Херсонської області відсутні підстави для прийняття вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до розгляду, оскільки за даною статтею чинним законодавством передбачена виключна підсудність, лише за місцем вчинення правопорушення.

Суд також зауважує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, в розумінні ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої зазначеної статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак в порушення чинного законодавства до протоколу про адміністративне правопорушення не додано витягу з постанови КМУ № 1236, не зазначено свідків події та не вказано/додано будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Відповідно до копії наданої інформації Високопільської селищної ради вих. №08-848/0/21/700-18 від 26.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час на території Нововознесенського округу не знаходиться та фактично за зазначеною у протоколі адресою не проживає.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду Високопільським районним судом Херсонської області, оскільки надійшла до суду з порушенням правил підсудності та повинна розглядатись за місцем вчинення правопорушення, тобто Тульчинським районним судом Вінницької області, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме : порушення правил щодо карантину людей, направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276- 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України направити на доопрацювання до Відділення поліції № 2Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області задля скерування на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук