П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/935/21

11 травня 2021 року

суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Івано-Франківського районного відділу поліції відділення поліції відділення поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого раніше було винесено заборонний припис,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

20.02.2021 о 20.10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону погрози та нецензурною лайкою, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.04.2021 о 23 год.40 хв. в АДРЕСА_1 , , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрози, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він не погрожував ні дружині, ні своєму синові фізичною розправою та не висловлювався нецензурно, наявність конфлікту заперечив. Зазначив, що вони цього дня розмовляли про біблію.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться здобутими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 262762 від 20.02.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 046260 від 12.04.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 20.02.2021; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Досліджені у ході судового розгляду належні, допустимі та достовірні докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 та є у своїй сукупності достатніми для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/935/21 та №348/936/21 слід розглядами в межах одного провадження.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для цього виправлення та запобігання вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Об`єднати справи №348/935/21 та №348/936/21 в одне провадження і присвоїти №348/935/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.