12.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3293/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року о 10:30 год. у м. Дніпро по вул.Максима Дія, 2А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну чим скоїв наїзд на тварину, яка вибігла на проїжджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тварина загинула, чим потерпілому ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що 06.04.2021 о 10 год. 30 хв він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зі сторони вул.Максима Дія в сторону вул.Набережна Заводська та в цей час проїжджу частину почав переходити громадянин ОСОБА_2 зі своєю собакою породи такса. Надалі зі сторони будинку по АДРЕСА_2 виїжджав автомобіль «Toyota Land Cruiser», він почав зупинятися, щоб пропустити його та відчув, що щось потрапило під колеса, вийшовши з автомобіля побачив, що збив собаку та собака загинула.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 06.04.2021 о 10 год 30 хв вигулював свою собаку породи такса та переходив дорогу по вул.Максима Дія зі сторони вул.Метростроївської у бік двору дому №3 ж/м Покровський, автомобіль «ВАЗ 210700-20» не знижуючи швидкість збив його собаку та проїхавши близько 20 метрів зупинився, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди собака загинула.

Крім пояснень учасників провадження наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 129070 від 06.04.2021 року; схемою місця ДТП від 06.04.2021, з якої вбачається місце розташування автомобіля «ВАЗ 2107» по вул.М.Дія, 2А, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, згідно яких автомобіль «ВАЗ 210700-20» під керуванням водія ОСОБА_1 по вул.М.Дія, 2А не знижуючи швидкість збив його собаку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди собака загинула; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що рухаюсь на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 по вул.Максима Дія, 2а він зупинився пропустити автомобіль «Toyota Land Cruiser» та скоїв наїзд на собаку породи такса, в результаті чого остання загинула.

Так, пунктом 2.3(б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус