Справа № 310/1824/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, студента 1 курсу ДНЗ «Бердянський центр професійно-технічної освіти», адреса реєстрації: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 249, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2021 об 11-40 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території освітнього закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти», а саме, центральних воріт по вул.Європейська, буд.80 у м. Бердянськ, палив цигарки у місці, де заборонено законом, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 16.03.2021 на 15-30 годину, 31.03.2021 на 15-30 годину, не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 . Про час та місце розгляду всіх судових засідань він повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, шляхом надіслання смс-повідомлень та через навчальний заклад (на 20.04.2021), судові повістки отримані, про що свідчать поштові повідомлення, наявні у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи вказані обставини, а також максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Суд виходить з того, що за змістом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст. 130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У випадку вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП іншої альтернативи, в разі наявності в діях особи складу правопорушення та доведеності її винуватості, ніж застосування заходів впливу, не передбачено.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, яке полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №027294 від 23.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2021.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

За положеннями ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, особу та вік правопорушника, з метою виховного впливу на його поведінку, запобігання вчиненню нових правопорушень, задля виконання завдань судочинства, забезпечення законності, суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, заходу впливу у виді попередження. Застосування інших заходів впливу суддя вважає недоцільним.

Виходячи зі змісту ст.40-1 КУпАП, питання про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 175-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік