Справа № 161/6879/21
Номер провадження: 3/161/2769/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385877 від 10 квітня 2021 року, вбачається, що водій ОСОБА_1 08.01.2021 о 02 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги в с. Баїв, Луцького району не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості, здійснив наїзд на засовку газопроводу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Карпука А.С. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, у вчиненному щиро розкаявся.

За таких ообставин, суддя вважає за можливе проводити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягується до адмністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385877 від 10.04.2021, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, від 08.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 08.01.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 14.04.2021, тобто вже з пропущення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, то на час розгляду справи в суді, суддя позбавлена можливості накласти на особу, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, адміністратвине стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта