Справа № 369/4620/21
Провадження № 3/369/3609/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Голуб О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02 квітня 2021 року об 11:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», днз НОМЕР_2 , по вул. Братська в с. Софіївська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Волошкова, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Corolla», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою та скоїв з ним зіткнення; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні п. 16.11 ПДР визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що того дня була похмура погода, йшов дощ, тому при виїзді на перехрестя через припарковані на узбіччі автомобілі не помітив іншого автомобіля, що і стало причиною зіткнення.

В інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні захисник Голуб О. А. просила суд при накладенні адміністративного стягнення на її довірителя обмежитися штрафом, оскільки він вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував іншому учаснику завдані збитки в підтвердження надала розписку водія ОСОБА_2 про відшкодування йому завданих збитків та відсутність будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та доводи його захисника Голуб О. А., дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081787 від 02 квітня 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , та копію його письмового зобов`язання про відшкодування йому завданих збитків та відсутність жодних претензій матеріального характеру до водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081787 від 02 квітня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак