Справа № 456/1837/21
Провадження № 3/456/1105/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП «B.Kn.Cufe», приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2020 близько 22:45 у м. Стрий по вул. Б. Хмельницького, 8/1, не припинив діяльність кафе громадського харчування «B.Kn.Cufe», після 22:00, чим порушив вимоги п.п. 5 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить справу закрити за закінченням строків притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Так, згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ відповідальність за даною нормою закону настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349997 від 06.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 03.11.2020 близько 22:45 у м. Стрий по вул. Б. Хмельницького, 8/1, не припинив діяльність кафе громадського харчування «B.Kn.Cufe», після 22:00, чим порушив вимоги п.п. 5 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ /а.с.2/;

- рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області А. Марківа від 03.11.2020, з якого вбачається, що 03.11.2020 о 22:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2020 о 22:45 в м. Стрий по вул. Б. Хмельницького, 8/1 після 22:00 працює кафе «B.Kn.Cufe», що є порушенням правил карантину /а.с.3/.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 03.11.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 19.04.2021, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Оскільки на момент надіслання протоколу до суду та розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП /в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020/ закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Л. Бучківська