КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6489/18
Провадження № 3-в/552/22/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 по справі № 552/6489/18 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

12.05.2021 з Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на адресу суду в черговий раз надійшло подання про вирішення питання подальшого виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 під час телефонних бесід відмовляється відпрацьовувати суспільно корисні роботи, пояснюючи це тим, що не має часу у зв`язку з роботою та доглядом за дитиною-інвалідом та на виклики до органу пробації не з`являється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Постанова від 27.12.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт по справі № 552/6489/18, перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 24.01.2019. За цей період на адресу суду надійшло шість подань з зазначеного органу пробації про вирішення питання подальшого виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати суспільно корисні роботи, пояснюючи, це тим, що є опікуном дитини-інваліда, та одне подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постановою судді від 02.10.2019 та 09.12.2019 подання про вирішення питання подальшого виконання постанови було повернуто без розгляду, постановами від 26.05.20.10.2020, 03.02.2021 в задоволенні подань було відмовлено, постановою від 16.03.2021 відмовлено в звільненні ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, при цьому судом неодноразово зазначалось, що в діях ОСОБА_1 вбачається умисне ухилення від відбування призначеного стягнення.

Так, відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Таким чином обмеження, що осіб, які є опікунами дітей з інвалідністю зазначеною статтею не встановлені.

Крім того, відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Тобто, законодавством передбачені заходи щодо осіб, які ухиляються від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В черговий раз фахівцем Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А. в поданні не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, про що неодноразово наголошувалось і в постановах суду від 02.10.2019, 09.12.2019, 26.05.20.10.2020 та 03.02.2021, а тому в задоволенні подання про вирішення питання про подальше виконання постанови суду від 27.12.2018 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 27.12.2018 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.