Справа № 309/977/21
Провадження № 3/309/492/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124, ст..122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол , про те що він 03.03.2021 р. о 20 год. 00 хв. в с. Сокирниця по вул. Головній керуючи т.з. TOYOTA LAND CRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , який їхав в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того 03.03.2021 р. о 20 год. 00 хв. в с. Сокирниця по вул. Головній керуючи т.з. TOYOTA LAND CRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП з т.з. ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 після чого зник з місця ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст..124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394907 від 22 березня 2021 року та ААБ №235042 від 22 березня 2021 р., схемою ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ознаки правопорушення , яке передбачене ст. 122-4 КУпАП тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень у дохід держави

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.