печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2518/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Бондаренка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2020 року о 20 год. 12 хв. в м. Києві на вул. М. Приймаченко, 6, керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, - всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 286 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Бондаренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, аргументувавши це наступним. 16.12.2020 року о 20:12 год. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ЗАЗ, а за кермом був ОСОБА_2 ; ЗАЗ - це робочий автомобіль, на якому працюють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак вважав, що протокол на ОСОБА_1 було складено безпідставно, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в присутності захисника Бондаренка А.О. було переглянуто долучений працівниками поліції до матеріалів справи диск із відеозаписом з місця подій, з якого видно наступне.

Відеозапис 1 (останні цифри - 2506): 16.12.2020

20:07 - працівники поліції пояснюють причину зупинки, водій ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля і надає документ, а саме посвідчення водія;

Відеозапис 2 (останні цифри - 2507): 16.12.2020

20:11 - на підставі наданого водієм документу складається адміністративний протокол, ОСОБА_1 каже, що він не вживав алкоголь;

Відеозапис 3 (останні цифри - 2508): 16.12.2020

20:12 - працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд у лікаря-нарколога і пояснюють щодо тих ознак, які були встановлені при огляді. ОСОБА_1 відмовляється і каже, що поїде до лікаря-нарколога, коли йому буде надано безоплатного адвоката;

Відеозапис 4 (останні цифри 2509): 15.12.2020

20:13 - працівники поліції пропонують ОСОБА_1 проїхати до лікаря-нарколога. Відмова ОСОБА_1 обумовлена умовою «надайте мені безоплатного адвоката»;

20:15 - працівники поліції пояснюють ОСОБА_1 , що пасивна відмова - це теж відмова. Працівник поліції пояснює, що ненадання адвоката не є перешкодою складання адміністративного протоколу про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;

20:18 - двоє свідків надають документи для оформлення адміністративного матеріалу;

Відеозапис 5 (останні цифри 2510): 16.12.2020

20:20 - працівник поліції тримає в руках паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 і називає його «водієм» і повідомляє про причину зупинки. ОСОБА_1 не заперечує, що він керував транспортним засобом. Працівник поліції в присутності двох свідків пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 каже, що не буде проходити огляд;

Заслухавши позицію захисника Бондаренка А.О., переглянувши наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця подій, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає позицію сторони захисту надуманою, безпідставною і такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за свої незаконні дії, з огляду на наступне.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення наркотичного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом з місця подій, де зафіксована «пасивна» відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння під надуманою умовою, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова