Справа №: 307/1198/21
Провадження № 3/307/657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2021 року, о 20 годині 00 хвилин, в с. Глубокий Потік, по вул. Малий Боуц, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхавши на власне дворогосподарство, та після зупинки, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільний рух транпортного засобу, вийшов з автомобіля який покотився взад та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 в наслідок чого сталося ДТП, чим порушив п. 15.12, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП визнав повністю пояснив, що внаслідок ДТП дружина тілесних ушкоджень не отрмувала. Автомобіль знаходився на схилі, покотився самовільно внаслідок чого зазнав пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089133 від 07.04.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 07.04.2021 року (а.с. 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, (а.с. 3) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2021 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2021 року (а.с. 5), відеозаписом на DVD-диску з місця події та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник