Справа №204/2411/21
Провадження №3/204/1304/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 березня 2021 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру по відношенню до свекрухи ОСОБА_2 тим, що вимкнула газ в будинку, коли на вулиці було нижче 4°С, внаслідок чого вона змерзла та могла захворіти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 20 березня 2021 року на вулиці було потепління, а тому вона дійсно вимкнула газ з метою економії коштів. ОСОБА_2 одразу викликала поліцію, після чого вона відразу ввімкнула опалення. Додатково пояснила, що вони проживають в одному будинку та є його співвласниками, в будинку є лише один вхід та вони користуються спільним газовим котлом.

Захисник Зінчук В.Д. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , яка є онукою потерпілої та донькою ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що їй відомо 20 березня 2021 року мати вимкнула газ в цілях економії, оскільки було тепло, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Зазначила, що ОСОБА_2 до матері з проханням ввімкнути газ не зверталась. Знає, що о 21-00 годині 20 березня 2021 року опалення в будинку вже було ввімкнено.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173? КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів було встановлено, що ОСОБА_1 разом з потерпілою проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де 20 березня 2021 року о 20-00 годині вона на одну годину вимкнула опалення, тобто вимкнула опалення і в своєму будинку.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

На неодноразові виклики в судові засідання потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-якої заінтересованості щодо результатів розгляду справи не проявляла, жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що 20 березня 2021 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , а саме об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного характеру, відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: