Номер провадження 3/521/209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, з України до Молдови, на автомобілі Hyundai Sonata, НОМЕР_1 , та під час здійснення митних процедур та усного опитування заявив, що в особистій сумці, без ознак приховування, переміщує пристрій травматичної дії, марки «ПМР-УОС 9мм.», заводський номер НОМЕР_2 , калібр 9мм. з гумовими кулями в кількості 15 патронів, які знаходились в обоймі.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0896/50000/20 від 03.09.2020 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено пристрій травматичної дії, марки «ПМР-УОС 9мм.», заводський номер НОМЕР_2 , калібр 9мм.; патрони з гумовими кулями чорного кольору калібр 9мм. з написом SARA 9мм. Р.А. у кількості 12 шт.; патрони з гумовими кулями чорного кольору калібр 9мм. з написом СОВА 9мм. у кількості 3 шт.; обойма від пристрою травматичної дії 12 РМ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він при проходженні митного контролю згадав, що не виклав травматичній пістолет та він знаходиться при ньому, після чого повідомив співробітникам митниці та запропонував їм надати його на зберігання, але вони склали протокол про адміністративне правопорушення. Мети провести вказані речі через кордон в нього не було.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з показів, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні та пояснень, наявний у матеріалах справи, то ОСОБА_1 сам повідомив співробітникам митниці, що в нього є предмети, які не можна переміщувати та їх необхідно залишити.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що покази ОСОБА_1 та пояснення, наявні у матеріалах справи є послідовними.

При цьому, у самих матеріалах справи також зазначено, що ОСОБА_1 сам повідомив співробітникам митниці про наявність вищезазначених речей у нього.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював характер своїх дій, передбачив їх шкідливі наслідки, проте не бажав їх настання.

З викладеного можливо зробити висновок, що дії ОСОБА_1 щодо переміщення речей не були умисними.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Вилучені, відповідно до протоколу №0896/50000/20 від 03.09.2020 року, пристрій травматичної дії, марки «ПМР-УОС 9мм.», заводський номер НОМЕР_2 , калібр 9мм.; патрони з гумовими кулями чорного кольору калібр 9мм. з написом SARA 9мм. Р.А. у кількості 12 шт.; патрони з гумовими кулями чорного кольору калібр 9мм. з написом СОВА 9мм. у кількості 3 шт.; обойма від пристрою травматичної дії 12 РМ повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков