"05" травня 2021 р. Справа № 363/727/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 12 годині 35 хвилин на а/д Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, поблизу повороту на с. Білогорілка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , під час туману не вірно вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки під час туману, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень Зіткнення відбулося з автомобілем «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правили дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.13.1. Правили дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160070, яким зафіксовано подію, яка сталася 06.01.2021 року о 12 годині 35 хвилин на а/д Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин; схемою місця ДТП від 06.01.2021 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотокартками; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Грекова Валерія; довідкою «Про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №54, 57» від 07.01.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 06.01.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 05.05.2021 року.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160070 від 06.01.2021 року складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, для належного оформлення.

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до Вишгородського районного суду Київської області 22.04.2021 року, адміністративне правопорушення вчинено 06.01.2021 року.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк