Провадження № 3/331/823/2021
Єдиний унікальний номер 331/1786/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року о 12 год. 40 хв. біля будинку № 82, розташованого по вул. 12-го Квітня у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 540i», д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці. Внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: гранітний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник правопорушника - адвокат Железняк О.В. просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що фактично шкода іншим транспортним засобам або іншому чужому майну завдана не було, водій допустив лише наїзд на перешкоду, чим пошкодив власний транспортний засіб, тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відсутні.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

При цьому суддя не бере до уваги доводи захисника про те, що для наявності підстав для притягнення особи до відповідальності необхідно встановити факт завдання шкоди саме чужому майну, оскільки зі змісту ст. 124 КУпАП таких висновків не випливає, диспозиція вказаної статті у якості наслідків порушення Правил дорожнього руху України вказує на "пошкодження транспортних засобів", при цьому нормативний акт не конкретизує, яких саме.

Аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення: схема ДТП та матеріали фотофіксації, дають підстави стверджувати, що у даному випадку був пошкоджений автомобіль «BMW 540i», д.н. НОМЕР_2 (пошкодження бамперу спереду праворуч), що сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що і перебуває у прямому причинному зв"язку із наслідками ДТП.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова