П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161635, водій ОСОБА_1 21.01.2021 о 11.25 год. у с. Українське Барського району Вінницької області керував автомобілем "ВАЗ 21011", н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у КНП "Могилів- Подільський ОЛІЛ", висновок ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні 15.02.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правоопрушення не визнав, вказав,що керував автомобілем у тверезому стані. Віз батька у лікарню. Працівники поліції допустили порушення під час складання протоколу та інших документів, а також сам огляд було проведено з порушенням Порядку, що визначений законом. Оскільки ОСОБА_1 не був згоден з результатом огляду, він поїхав у Вінницю в Обласний диспансер, де пройшов огляд у присутності поліцейського, якого було спеціально запрошено. Результат огляду - тверезий (мультитест - негативно).

Особа, яка притягується до відповідальності заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, яке було задоволено, судове засідання відкладено.

22.02.2021 свідки у судове засідання не з`явилися, судове засідання було відкладено.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю судді на підставі лікарняних листків: з 01.03.2021 по 05.03.2021, з 18.03.2021 по 09.04.2021 судові засідання не відбувалися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (у редакції станом на час вчинення правопорушення).

Правопорушення, що було виявлено працівниками поліції, відповідно до даних протоколу, було вчинено 21.01.2021.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя