Справа № 326/701/21
Провадження № 3/326/407/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 04.09.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.11.2020 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 03.12.2020 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 29.01.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 14.04.2021 за ч. 3 ст. 130 КупАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 о 16.10 годині в м. Приморськ по вул. Дружби, буд. 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.05.2021 о 05:50 годині по вул. Морська в м. Приморськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: мав порушення координації рухів, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справ не з`явився, що не перешкоджає розгляду адміністративних матеріалів.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені ч. 1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160562 від 20.04.2021 (а.с.1 т.1); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.04.2021 (а.с.2 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3 т.1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4 т.1); розпискою (а.с.5); довідкою про транспортний засіб (а.с.6 т.1); довідкою ВП № 2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутності посвідчення водія (а.с.7 т.1); відеозаписом (а.с.8 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.130 КУпАП від 14.04.2021 (а.с.12 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161147 від 02.05.2021 (а.с.1 т.2); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2 т.2); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.05.2021 (а.с.3 т.2); розпискою (а.с.5 т.2); довідкою ВП № 2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутності посвідчення водія (а.с.6 т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/701/21 (провадження № 3/326/407/2021) та № 326/794/21 (провадження № 3/326/457/2021), присвоїти справі № 326/701/21 (провадження № 3/326/407/2021).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/701/21 (провадження № 3/326/407/2021) та № 326/794/21 (провадження № 3/326/457/2021), присвоїти справі № 326/701/21 (провадження № 3/326/407/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389), без позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

12.05.21