П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, головного бухгалтера НВК «Гармонія», паспорт серії НОМЕР_1 від 15.04.2004, РНОКПП НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

15.04.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №271/07-16-24-03 від 14.04.2021, зі змісту якого встановлено, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності НВК «Гармонія» (, адреса реєстрації 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Доманинська, 26) виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером НВК «Гармонія» ОСОБА_1 повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2020 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51. пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями). Зазначено, що граничний термін подання - 09.02.2021, фактично подано - 15.02.2021 о 14.47 к.ч., реєстраційний номер . Вказано, що днем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є 15.02.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується протоколом №271/07-16-24-03 від 14.04.2021, а також поясненнями, що містяться в такому, згідно з яких ОСОБА_1 вказала, що несвоєчасне подання повідомлення податковим інспекціям про доходи громадян, обумовлене технічними причинами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 163-4, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов