П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол серії ААБ № 106373 від 05.02.2021 р. складений на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що 04.02.2021 року о 23 год. 35 хв., в м. Львові на вул. ак. Сахарова, 23, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Mitsubishi Lanzer д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло; блідність обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а також встановлений ст. 38 КУпАП в редакції чинній на час вчинення інкримінованого правопорушення, тримісячний строк, що максимально відведений для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП, в редакції чинній на час вчинення інкримінованого правопорушення, передбачена за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2020 року у справі № 461/8110/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 23.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10років.

Крім того, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року у справі № 463/9301/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 22.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10років.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, ОСОБА_1 більше ніж двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106373 від 05.02.2021 р., відеозаписом долученим до матеріалів протоколу, поясненнями свідків від 05.02.2021 р., довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Л/о ДПП ст. лейтенанта поліції Дяків Н. від 08.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2020 року та постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та оштрафувати на 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.