Справа № 683/918/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ525097, ОСОБА_1 , 18 лютого 2021 року під час проведення обшуку в період часу з 12 год. 12 хв. по 13 год.45 хв. за адерсою АДРЕСА_1 , зберігав у вказаному помешканні на фрагментах пляшок з синтетичного матеріалу та металевому предметі наявні нашарування особливо небезпечного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,272 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/123-21/863/НЗПРАП від 04.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з істотними порушення вимог КУпАП, що позбавляє його можливості ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист, крім того до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанову про виділення матеріалів з вказаного кримінального провадження в окреме з постановою про закриття, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1

не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначена частина статті 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено постанову про виділення матеріалів з вказаного кримінального провадження № 0000002 в окреме з постановою про закриття, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення (належного оформлення) до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 256, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: