Справа № 369/3054/21
Провадження № 3/369/2760/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

25 лютого 2021 року о 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого поживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого, могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в них з ОСОБА_2 виник конфлікт на підґрунті ревнощів, оскільки він побачив як його цивільна дружина переписується з іншими чоловіком. Визнав, що під час сварки голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, проте, запевнював суд, що на сьогоднішній день вони з дружиною примирилися.

Крім того, в судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка пояснила, що конфлікт виник з її вини, що вона дійсно спровокувала свого чоловіка листуванням з іншим чоловіком, однак не зраджувала його, тому в судовому засіданні подала заяву про відсутність жодних претензій до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 та повідомила, що вони примирилися.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважаю за доцільне розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555586 від 25 лютого 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555586 від 25 лютого 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак