ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1434/21

Номер провадження : 3/484/563/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, працюючої на ПСП ім. Партизанської іскри, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2021 року о 17:26 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків ч.1 ст. 150 СК України щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, в наслідок чого донька перебуваючи у подруги в м. Первомайськ Миколаївської області вживала спиртні напої після чого потрапила до лікарні з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, складено 19.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055551.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Зазначене обвинувачення підтверджується заявою ОСОБА_1 у якій вона вину визнала у повному обсязі, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055551 від 19.04.2021 року, а також доданими до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує факт перебування 16.04.2021 року доньки ОСОБА_3 в лікарні та її алкогольне отруєння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона вживала 16.04.2021 року алкогольні напої, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що під час її чергування до лікарні потрапила ОСОБА_3 у стані гострого алкогольного сп`яніння, копією довідки чергового лікаря ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, 16.04.2021 року о 17:25 встановлено діагноз "Алкогольне сп`яніння. Забій м`яких тканин правої тім`яної ділянки".

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд ураховує, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді попередження;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна