СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2994/21
пр. № 3/759/2856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 15.02.2021 року надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 пошкодив авто "Кіа" д.н.з. НОМЕР_2 , а саме лобове скло, виражався нецензурною лайкою в громадських місцях.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року визначено суддю Скоріна А.В.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернуто для дооформлення, оскільки ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 327696 від 18.12.2020 року не вказано, дата вчинення правопорушення, не вказано місце вчинення правопорушення, відеозапис на БК АА-00659, що зазначений в протоколі в матеріалах справи відсутній.

25.03.2021 року матеріали повернулись до Святошинського районного суду після дооформлення.

Відповідно до пояснення інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Засунько В.В. подія мала місце 18.12.2020 року о 22.16 год за адресою: м. Київ, С. Сосніних, 18/1.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року визначено суддю Твердохліб Ю.О.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щоро розкаявся у скоєному, просив обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 18.12.2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Твердохліб Ю.О.