Справа №: 671/537/21
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відділом поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Строцень Т.О. звернувся до суду із клопотанням про скерування матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на той факт, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб зареєстрований у м. Тернополі.

Захисник у своєму клопотанні вказує, щовідповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для скерування для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , також зареєстрований в м. Тернополі.

Також, з диску відеозапису, долученого працівниками поліції вбачається, що під час оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 наголошував на тому, що доцільно справу розглядати в м. Тернополі у зв`язку з епідемією коронавірусу та тим, що він ( ОСОБА_1 ) проживає в м. Тернополі.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на той факт, що ОСОБА_1 проживає у м. Тернополі, враховуючи клопотання захисника з приводу передачі справи відносно ОСОБА_1 на розгляд суду за місцем його проживання та місцем реєстрації транспортного засобу, а саме: до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу слід направити до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для скерування за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 276, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Строценя Т.О. про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для скерування за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій