Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/631/21
Провадження № 3/321/249/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 р. було виявлено ОСОБА_1 , який 13.05.2021 р. висловлювався на адресу працівника поліції відділення №3 о 11-00 у приміщенні відділення поліції № 3 за адресою смт Михайлівка вул. Франка Івана,2 та чинив опір, не реагував на зауваження працівника поліції.

Крім того, 13.05.2021 р. о 10-30 год. було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в смт. Михайлівка по вул. Центральній в парку ім. Чудновського в громадському місці, де висловлювався на адресу працівника поліції, нецензурною лайкою чим порушив громадянський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дрімав у парку на лавочці. Співробітник поліції його розбудив, а він з переляку висловився нецензурно. Також пояснив, що в подальшому неодноразово нецензурно висловлювався оскільки поспішав на автобус у своє село. Окрім того пояснив, що не хотів йти до відділу поліції оскільки поспішав додому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відносно ОСОБА_1 13.05.2021 рскладений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030430 за ст. 185 КУпАП.

З Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030430 від 13.05.2021 р. за ст. 185 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що ОСОБА_1 , який 13.05.2021 р. висловлювався на адресу працівника поліції відділення № 3 о 11 год. 00 хв. у приміщенні відділення поліції №3 за адресою смт Михайлівка вул. Франка Івана,2 та чинив опір, не реагував на зауваження працівника поліції.

В свої письмових поясненнях від 13.05.2021 р. ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним правопорушення.

Згідно Довідки №114 від 13.05.2021 р. КНП «Михайлівська багатопрофільна лікарня» МРР ЗО ОСОБА_1 відмовся від огляду стан алкогольного сп`яніння.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, згідно якої передбачено відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Крім того, відносно ОСОБА_1 13.05.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №287906 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №287906 від 13.05.2021 р. за ст.173КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що 13.05.2021 р. о 10 год. 30 хв. було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в смт. Михайлівка по вул. Центральній в парку ім. Чудновського в громадському місці, де висловлювався на адресу працівника поліції, нецензурною лайкою чим порушив громадянський порядок та спокій громадян.

В свої письмових поясненнях від 13.05.2021 р. ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним правопорушення.

Згідно Довідки №114 від 13.05.2021 р. КНП «Михайлівська багатопрофільна лікарня» МРР ЗО ОСОБА_1 відмовся від огляду стан алкогольного сп`яніння.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, згідно якої передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ст. 185 КУпАП передбачено накладення основного адміністративного стягнення у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

Виходячи з наведеного в даному випадку більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173,185, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: Одержувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026007 Код класифікації доходів Бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв