Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/1515/21
Провадження № 3/554/468/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «АКТЕОН»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

' ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «АКТЕОН», допустила порушення законодавства про працю, а саме заробітна плата працівникові ОСОБА_2 за лютий 2020 роув розмірі 3802,02 грн. була виплачена 06.03.2020 року, за березень 2020 року в розмірі 3900,00 грн. була виплачена 14.04.2020 року згідно платіжної відомості № 3-2020 від 14.04.2021 року на суму 2000,00 грн. та згідно видаткового касового ордеру від 14.04.2020 року на суму 1900,00 грн.;

за червень 2020 року в розмірі 2012,50 грн. виплачена 13.10.2020 року згідно платіжної відомості № 6-2020 від 13.10.2020 року;

за липень 2020 року в розмірі 2012,50 грн. виплачена 13.10.2020 року згідно платіжної відомості № 7-2020 від 13.10.2020 року;

за серпень 2020 року в розмірі 2012,50 грн. виплачена 13.10.2020р. згідно платіжної відомості № 8-2020 від 13.10.2020 року на суму 14087, 50 грн.

Заробітна плата працівникам за вересень 2020 року в розмірі 2987, 50 грн. виплачена 14.10.2020 року згідно видаткового касового ордера від 14.10.2020 року. Станом на 12.02.2021 року підприємство має заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 15083,89 грн., чим було порушено ч.1 ст.115 КЗпП України.

У табелі обліку робочого часу за грудень 2020 року напроти прізвища ОСОБА_2 за 01.12.2020 року значиться позначка «8» (відпрацьовано 8 годин робочого часу), а отже 01.12.2020 року цей працівник працював. При звільненні ОСОБА_2 йому не були виплачені всі суми, що належать йому при від товариства в день звільнення, чим було порушено ч.1 ст.116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ПЛ 398/577/АВ/П/ПТ від 12.02.2021 року, актом від 12.02.2021 року про результати проведення контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративної ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому приходжу до висновку про застосування стосовно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно