Справа № 444/1242/21
Провадження № 3/444/664/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 судом не встановлено, паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інженер ТзОВ ВКФ «Радіо Сервіс Лімітед», 01.03.2021 року з 09:05 год. до 17:30 год. здійснювала експлуатацію 10 радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу та користувалася радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв v Львівському (Жовківському) районі Львівської області за адресами: с. Замочок, школа - 1 РЕЗ на частоті випромінювання 5180 МГц, с. Зашків, приватна будівля - 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5180 та 5200 МГц, с. Малі Грибовичі, стовп - 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5220 та 5480 МГц, с. Нове Село - приватна будівля - 1 РЕЗ на частоті випромінювання 5500 МГц, с. Ситихів приватна будівля - 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5200 та 5560 МГц, с. Сулимів, щогла - 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5200 та 5340 МГц, що є порушенням вимог частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом №17 від 26.03.2021 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП № 46-303МР26, № 46-302МР26, № 46-301МР26, № 46-300МР26, № 46-299МР26, № 46-298МР26, № 46-297МР26, № 46-292МР26, № 46-290МР26, № 46-288МР26, копією наказу № 1-РЧР від 04.01.2021 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 146 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.