Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1339/21
П О С ТА Н О В А

06 травня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в Овруцькому РЕМ, з інвалідністю 3 групи, ІПН НОМЕР_1 , за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2021 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе «Голубе озеро» в с. Гладковичі Коростенського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу сторонніх громадян та працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу інспектора СПРР ОСОБА_2 припинити свої протиправні дії не відреагував, хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що біля кафе «Голубе озеро» відбулася сварка між хлопцями з його компанії та сусідньою компанією. Він був випивший і не виключає, що виражався нецензурною лайкою. Непокори працівникам поліції не чинив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 625170, серії ВАБ № 625171 від 11 квітня 2021 року, рапортами інспектора СРПП Євгенія МОРОЗА та старшого слідчого ОСОБА_3 , випискою із медичної карти КНП «Овруцька МЛ» № 285 від 10.04.2021.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська