П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"14" травня 2021 р. Справа № 414/1012/21
Провадження № 3/414/331/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Львова Романа, протокол ДНС №2/1330 від 19 березня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Разіно, Романівського р-ну, Житомирської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого солдата, старший водій пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
встановила:

згідно до протоколу ДНС №2/1330 від 19 березня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 17 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилині, старший солдат ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №674 від 30.11.2020 року проходить військову службу на посаді старший водій пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, перебуваючи на вищевказаній посаді неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені законами, статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами, через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на території польового артилерійського складу № 1 ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у населеному пункті АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що проявилось у використанні особистого (власного) автомобільного транспорту Chevrolet Lacetti, номер державної реєстрації НОМЕР_4 для особистих потреб, виконання службових (бойових) завдань, що порушує вимоги розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил № 4359 від 14.08.2020 щодо запобігання дорожньо-транспортних пригод, збепеження життя і злопов`я, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань суду неподавав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається з військового квитка серії серія НОМЕР_3 від 14.11.2012 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 6-9).
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_5 , військова частина НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 10).
Відповідно до Розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об?єднаних сил №4359 від 14.08.2020 року, заборонено зокрема використання для особистих потреб, виконання службових (бойових) завдань особистого транспортного засобу (а.с. 11).
Як вбачається з Списку власників автомобільного транспорту, які мають право в?їзду (виїзду) на власному автомобільному транспорті на адміністративно-господарсу територію ПАС №1 ОТУ «ПІВНІЧ», ОСОБА_1 має право в?їзду (виїзду) на автомобілі Chevrolet Lacetti, НОМЕР_4 , список затверджений начальником ПАС ОТУ «ПІВНІЧ» 17.02.2020 року (а.с. 12).
На доданому до матеріалів справи фотознімку відображений автомобіль Chevrolet, номерний знак НОМЕР_4 , інші доказові відомості відсутні (а.с. 13).
В протоколі про військове адміністративне правопрушення ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністратиного правопорушення визнав, щиро каявся, зазначив, що є учасником бойових дій (а.с. 1-5).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-15 ч. 2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко