Справа № 595/597/21
Провадження № 3/595/330/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого слюсарем в Бучацькому АТП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького райсуду надійшов протокол серії АПР18 № 298995 від 10.04.2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2021 року о 11 год. 11 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , проводив господарську діяльність по ремонту автомобілів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він хотів допомогти знайомому та погодився відремонтувати його автомобіль, підприємницькою діяльністю не займається.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298995 від 10.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2021 року о 11 год. 11 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , проводив господарську діяльність по ремонту автомобілів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298995 від 10.04.2021 рокуне відповідає вимогам чинного законодавства, так як у зазначеному протоколі відсутні посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: у протоколі не вказано частину статті 164 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості перевірити чи працівниками поліції правильно кваліфіковано дії останнього, оскільки вказана вище стаття КУпАП містить у собі 9 частин.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази здійснення ОСОБА_1 систематичної діяльності, направленої на отримання доходу, зокрема, на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України, господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280,283, ст.284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора