Справа № 375/550/21
Провадження № 3/375/288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 працівники служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області під час проведення рейду "Діти" відвідали сім`ю ОСОБА_1 , який має малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час відвідин виявили в будинку антисанітарні умови проживання. Речі розкидані по кімнатах, на підлозі сміття та залишки їжі, постільна білизна брудна. На підлозі в кухні лежали недопалки, на столі стояли чарки та пляшка недопитого спиртного напою. У приміщення перебували сторонні особи чоловічої статі, які розпивали з батьками алкогольні напої та поводили себе агресивно відносно соціальних працівників. У зв`язку з чим була викликана група оперативного реагування.

В цей час мама - ОСОБА_3 спала, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Батько також перебував в п`яному вигляді, про що свідчили агресивна поведінка, специфічний запах з ротової порожнини, хитка хода.

Через виявлені обставини, складено акт оцінки рівня безпеки дитини, згідно якого встановлено, що подальше перебування малолітньої дитини в сім`ї становило загрозу життю та здоров`ю, тому дівчинку забрав у свою сім`ю хрещений батько - ОСОБА_4 на тимчасове проживання до подальшого вирішення питання можливості перебування малолітньої ОСОБА_2 в біологічній сім`ї.

За результатами перевірки, співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своєю малолітньою дочкою.

Своїми діями, які проявляються у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт не виконання батьківських обов`язків та вживання алкоголю. Свою вину визнає.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507798 від 06.05.2021, який підписаний останнім;

копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2021;

копією письмових пояснень працівника соціальної служби ОСОБА_5 від 22.04.2021;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.05.2021, в яких він підтверджує, що 22.04.2021 близько 16 години приїхали працівники соціальної служби до місця його проживання по АДРЕСА_1 . В цей час він перебував у стані алкогольного сп`яніння спільно зі своєю дружиною - ОСОБА_3 . Їхня дочка ОСОБА_2 перебувала без належного батьківського нагляду. Внаслідок чого працівники соціальної служби вилучили малолітню дочку. На даний час дочка проживає у с. Калинівка у баби його дружини. Батькам, малолітньої ОСОБА_2 , працівниками соціальної служби надано тримісячний термін для виправлення з метою повернення дитини в сім`ю. Свою вину визнає;

копією заяви Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області від 23.04.2021 № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей;

копією акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 22.04.2021, в ході обстеження надано висновок. що подальше перебування малолітньої в сім`ї становить загрозу життю та здоров`ю, тому дитину забрав у свою сім`ю хрещений батько ОСОБА_4 на тимчасове проживання до подальшого вирішення питання можливості перебування малолітньої ОСОБА_2 в біологічній сім`ї;

копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.04.2021, висновок щодо рівня безпеки дитини визначено як - небезпечно.

Своїми діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, ОСОБА_1 порушив вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, що обтяжує відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________