Справа № 522/5899/21
Провадження № 3/522/5082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси ЄршоваЛ.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 145199 від 01.03.2021 року о 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на проїжджій частині виявлено та вилучено паперовий згорток зі слів ОСОБА_1 , який він знайшов на вулиці. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/1027-МРВ від 02.02.2021 року речовина надана на експертизу з канабісом , маса якого становить 1,21 г, за що передбачена відповідальність за 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що виявлений наркотичний засіб йому не належить, він був виявлений на проїжджій частині, а не у нього безпосередньо. Він також пояснив, що не знає у кого знаходився згорток і хто конкретно його викинув.

В судовому засіданні адвокат Богачев А.Б., діючий в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що в своїх поясненнях ОСОБА_2 , наданих співробітникам поліції, бажав допомогти своїй знайомій, з якою перебував в дружніх стосунках, тому повідомив співробітникам поліції , що він кинув згорток. Таким чином ОСОБА_2 обмовив себе. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник заперечує, що виявлений наркотичний засіб належав йому.

Водночас, докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії щодо незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 12.01.2021 року, наявної в матеріалах справи, під час огляду проїжджої частини було виявлено паперовий згорток з білою речовиною, копії рапорту від 12.01.2021 року, в якому зазначено, що «дівчина скинула на землю згорток бумаги».

Не можливо залишити поза увагою й те, що співробітник поліції, який склав протокол по суті пред`явленого звинувачення, констатує лише результати проведеного обшуку, не деталізуючи перебіг вчинення протиправних дій, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та те, що у матеріалах справи відсутні незаперечні докази на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а висновок про винність особи зроблено лише на основі виявлення наркотичного засобу саме на проїжджій частині, та який був на той момент не сам, приходжу до переконання, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому враховуючи, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова

28.04.21