Справа №639/1722/21
Провадження № 3/639/692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 (справа №639/1722/21, провадження № 3/639/692/21), постановленої за результатами розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, зазначено: «Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн».

Разом із цим зі змісту мотивувальної частини цієї ж постанови видно, що суд дійшов висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а також про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, у справі №639/1722/21, провадження № 3/639/692/21 не розглядались.

Враховуючи викладене, у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 (справа №639/1722/21, провадження № 3/639/692/21) було допущено описку, а саме, в абзаці першому її резолютивної частини зазначено дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, «124» замість вірного «122-4».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 (справа №639/1722/21, провадження № 3/639/692/21), та викласти абзац перший її резолютивної частини в наступній редакції:

«Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов