ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм автобуса в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 202315 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осауловій Н.А..

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2021 року інспектором СРПП Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції Слюсар М.П., було складено протокол ГР № 202315 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Так, у вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1 , 13.02.2021 р. о 11 год. 40 хв. в м. Фастів вул. Шевченка «Привокзальна площа» висловлювався не пристойними словами в бік гр. ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав та щиро розкаявся, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А. Осаулова