Справа №: 310/2961/21
3/310/1367/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого журналістом ТРК «ЮГ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 по пр. Східному навпроти буд.184 в м. Бердянськ, керував автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами від 09.06.2020 року ВП №60007163 Бердянський міськрайонний відділ ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що 04 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин по пр. Східному навпроти буд.184 в м. Бердянськ, він керував автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , але про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав. Зауважив, що він офіційно працює та з його заробітньої перераховувати аліменти.На підтвердження цього, надав довідки з місця роботи. Додав, що є постанова Бердянського міськрайонного відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними.

Вислухавши поясненняправопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 3ст.126 КУпАПвстановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 10 КУпАПадміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про накладене на нього обмеження. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка винесена державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №60007163.

З урахуванням зазначеного, дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів щодо складу правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАПзакрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева