Справа №: 669/308/21 Провадження № 3/669/191/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С. розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , Білогірська ПМСД інженер з охорони праці,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року о 21 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт.Білогір`я, Білогірського (Шепетівського) району керував автомобілем «ВАЗ 2109»д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, 10 лютого 2021 року близько 21 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , по вул. Шевченка,72 а, в смт.Білогір`я, Білогірського (Шепетівського) району керував автомобілем «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 після законної вказівки ПОГ капітана поліції ОСОБА_4 , що його рух і пересування обмежене він продовжував ходити та намагався закрити транспортний засіб , на зауваження поліцейського не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Допитаний в судовому засіданні ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним було зупинено автомобіль «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки, водій транспортного засобу вів себе неадекватно, увесь час метушився, намагався замкнути автомобіль, на зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.

П.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», та вчинення злісної непокору законній вимозі працівника поліції, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія БД №391736 від 10 лютого 2021 року, серії ВАБ №524641 від 12 березня 2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення від 10 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 130, 185, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 185 КупАП (в редакції що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), та накласти на нього стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: одержувач ГУК у Хмельницькій обл./Білогірськ.стг./21081100; код одержувача за ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0022731; код бюджетної класифікації доходів - 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя