РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/69/21
Провадження № 3/327/33/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в ФОП « ОСОБА_2 » (водієм), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2021 року о 18 год. 45 хв. в смт. Розівка по вул. Центральній напроти буд. 60 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FAW СА 1031 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновок медичного огляду №10, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину свою визнає повністю та щиро розкаявся, зазначив, що спиртними напоями не зловживає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, заробіток в ФОП « ОСОБА_2 », де він працює водієм, є єдиним джерелом доходу, жалкує з приводу допущеного ним адміністративного правопорушення, та запевнив про недопущення в подальшому таких випадків, тим паче, що він працює водієм та в разі позбавлення його водійського посвідчення матиме наслідок втрати ним робочого місця, та втрати заробітку. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », де він працює.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана у повному обсязі.

Так, окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2021 року серії ОБ № 104228 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо порушення останнім п. 2.9.(а) правил Дорожнього руху (а.с. 1); рапортом поліцейського від 09.03.2021 року (а.с. 2); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.03.2021 року про визнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 08.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,7 проміле (а.с. 4); довідкою інспектора сектору адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Левченко Ю. (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі за текстом ПДР України), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались правопорушником.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) ПДР України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.04.2021 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від ФОП « ОСОБА_2 », підписане керівником ФОП ОСОБА_3 , в порядку ст. 21 КУпАП про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ». До вищезазначеного клопотання було додано наступні документи: протокол зборів членів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 25.03.2021 року, на яких було прийнято рішення про внесення клопотання до Розівського районного суду Запорізької області про передачу матеріалів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу; виписка з трудової книжки НОМЕР_2 працівника ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 01.02.2021 року прийнятий на роботу до ФОП « ОСОБА_2 » на посаду водія автотранспорту; виробнича характеристика на ОСОБА_1 , яка надана ФОП « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до правопорушника ОСОБА_1 , та з огляду на клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021року, який набув чинності 17.03.2021 року, зокрема було посилено відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП для водіїв встановлено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім цього, згаданим Законом стаття 21 КУпАП викладена в наступній редакції: особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Водночас до прийняття вищевказаного Закону, а саме до 17.03.2021 року стаття 21 КУпАП передбачала можливість передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу за вчинення, зокрема, й адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на вказані обставини та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання ФОП « ОСОБА_2 » про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення трудовому колективу для розгляду, суд доходить висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мале місце 08.03.2021 року, в редакції до 17.03.2021 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, нормативно-правовим акт № 8073-X від 07.12.1984, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », зобов`язавши керівника ФОП « ОСОБА_2 », або уповноважену ним особу про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова