Справа № 426/1231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2021 року о 00 годині 10 хвилин в м. Сватове вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 10 квітня 2021 року о 00 годині 10 хвилин в м. Сватове вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з металевою огорожею автомобільного мосту через річку Красна, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив, просив суд його суворо не карати (а.с. 42).

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Події, за якими складено протоколи про адміністративне правопорушення, сталися 10 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративе правопорушення серії БР № 013659 від 10.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2,21),

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013658 від 10.04.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1 , не вибрав небезпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з металевою огорожею автомобільного мосту (а.с. 6,20),

- актом та висновком № 33 від 10.04.2021 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 3-4,25-26);

- протоколом № 34 від 10.04.2021 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 24);

- схемою до протоколу місця дорожно- транспортної пригоди, від 10.04.2021 року (а.с. 7, 23);

-заявою ОСОБА_1 від 10.04.2021 року, в якій він зазначає, що значних тілесних ушкоджень в результаті ДТП він не отримав, від проходження експертизи відмовився (а.с. 28);

-заявою ОСОБА_2 від 10.04.2021 року, в якій він зазначає, що значних тілесних ушкоджень в результаті ДТП він не отримав, з данного приводу претензій морального, матеріального характеру не має (а.с. 27).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що 09.04.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. він вжив один літр алкогольного пива, після чого керував автомобілем, та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з огорожею через міст річки Красна (а.с.8,29);

- відтвореними відеозаписами, що містяться на DVD+R дисках, які містять ідентичні записи про те, що 10.04.2021 року ОСОБА_1 підтвердив, що він вживав пиво, після чого керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожею через річку (а.с.14,34),

Згідно довідки заступника начальника ВП з превентивної діяльності Сватівського РВП ГУНП в Луганській області №8009/111/42-2021 від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 по обліковим даним Національної поліції до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. По обліковим даним бази МВС «НАІС» отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 31.03.2011 року категорії "В". Посвідчення водія вилучено 28.03.2021 року Управлінням патрульної поліції в Луганській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Рішення на теперешній час не прийнято (а.с. 1).

Відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні стягнення, відповідно до статей 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, те, що ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, свою провину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі. За обліковими даними бази МВС «НАІС» отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 31.03.2011 року категорії "В". Посвідчення водія вилучено 28.03.2021 року Управлінням патрульної поліції в Луганській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Документів про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на теперішній час матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням безальтернативності покарання слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 130 КУпАП - в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. /Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача , МФО 899998, номер рахунку UA0012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун