Справа № 3-3231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135685 від 25.02.2021, ОСОБА_1 03.10.2020 о 21 год. 00 хв. в м. Києві по пл. Севастопольській, керуючи автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв відповідне крайнє положення для подальшого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ № 135686 від 25.02.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п. 2.10 (а,д) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину категорично не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та вважав, що ДТП сталася через дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки зіткнення здійснив саме він та, в підтвердження своїх слів, долучив до матеріалів справи відеозапис з відеореєстратора. Додав, що наказових дорожніх знаків, які б вказували напрямок смуги руху, не було. У зв`язку із чим він продовжував рух прямо по колу в своїй смузі руху.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП та долучені відеозаписи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема, з долученого ОСОБА_1 відеозапису дійсно не вбачаються наказові дорожні знаки напрямку руху. Проте, з долученого працівниками поліції відео вбачається, що автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця події.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот