Справа № 952/328/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., за участю секретаря Гагаріної С.А., прокурора Костяного Д.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого з посади депутата Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України подано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 185 від 15.04.2021, ОСОБА_1 , будучи депутатом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області VII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст. 45, вищевказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно, після встановленого терміну подання декларації, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «перед звільненням» (з 01.01.2020 по 27.11.2020), а саме 31.03.2021 о 09.30 год. подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань протидії корупції декларацію (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 183 від 15.04.2021, ОСОБА_1 , будучи депутатом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області VII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно п.п. «б» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45, п. 2-1 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» вищевказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно, після встановленого терміну подання декларації ( до 00 годин 00 хвилин 01.06.2020), а саме 15.06.2020 о 10.18 год. подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань протидії корупції щорічну декларацію за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Костяний Д.О. підтримав обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому адміністративних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн..;

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко