Справа № 405/2105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року близько 10:30 год. в м. Кропивницький, по вул. Генерала Кульчицького та вул. Таврійській, було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав колбу із зеленою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21 від 03.03.2021 року є психотропною речовиною PVP, у невеликій кількості масою 0,00028 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 03.03.2021 року № СЕ-19/112-21/1871-НЗПРАП у змивах з наданих на дослідження колб міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,00028 г. Також, надана на дослідження речовина у полімерному контейнері є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 1,04 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP, який вилучено в ОСОБА_1 , є невеликим розміром.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047811 від 19.03.2021 року, згідно якого 24.02.2021 року ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину PVP; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2021 року; рапортом інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 8742 від 24.02.2021 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР в Кіровоградській області ДПП Є. Мороза від 24.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року, в ході якого було вилучено колбу сірого кольору в якій знаходилася речовина зеленого кольору та пристрій, схожий на лампочки; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 25.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 03.03.2021 року № СЕ-19/112-21/1871-НЗПРАП; постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 03.03.2021 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0000111 від 25.02.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд відзначає, що в своїх судових рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 30.05.2013 року у справі «Малофєєва проти Росії» констатував, що у випадку коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь звинувачення.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини PVP без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 265, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2021 року психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,00028 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 1,04 г, які знаходяться у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5345953, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 2453 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний