Справа №489/2504/21
Провадження №3/489/1382/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №110386 від 16.04.2021 року, 16.04.2021 року в м.Миколаїв, проспект Богоявленський,23 о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів маршрутним транспортним засобом марки «РУТА-20» державний номерний НОМЕР_1 в режимі марштрутного таксі по маршруту №2 (перевізник ПП «Автовіола-плюс»), у період заборони на перевезення пасажирів, визначеного п.1.1 протоколу позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС м.Миколаєва від 02.04.2021 року №7, чим порушив вимоги підпункту 11 п.3-5 постанови КМУ від 09.12.2021 року №1236, зі змінами внесеними ПКМУ №230 від 22.03.2021.

ОСОБА_1 пояснив, що розпочав дорожній рух з середини маршруту - 6-та Слобідська (Комсомольська), за 10 хв. до дозволеного для початку перевезення пасажирів часу - 16.30 год.

Диспозицією ч.1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ГП №110386 від 16.04.2021 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено норму чинного законодавства, якою встановлено заборону на перевезення пасажирів визначену п.п.1.1 протоколу позачергового засідання комісії з питань ТЕБ та НС м.Миколаєва від 02.04.2021 року №7. При складанні протоколу про адміністративне правопорушенні інспектор УПП в Миколаївській області посилається на порушення особою постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 року.

Враховуючи, що протокол серії ГП №110386 від 16.04.2021 року складено з порушенням вимого ст.256 КУпАП суть правопорушення визначена із посиланням на нормативно-правовий акт прийнятий Кабінетом Міністрів України 09.12.2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя