Справа № 685/617/21
Провадження № 3/685/436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 травня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 р. від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області надійшлов протокол про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2021 р. серії ДПР18 № 488276 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24 квітня 2021 року о 22 год. 00 хв. в смт Теофіполь на автодорозі Т 2012 1 км + 500 м він, керуючи транспортним засобом МТ - 11 державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті перекидання мотоцикла, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що 24 квітня пізно ввечері поїхав мотоциклом з боковим причепом з села Колісець, де проживає, до смт Теофіполь за бензином, оскільки наступного дня мав садити картоплю та вивозити мішки на город. Разом з ним поїхав його 11-річний пасинок, який сидів у боковому причепі мотоцикла. Повертаючись назад його засліпили фари зустрічного автомобіля, тому інстинктивно з`їхав на узбіччя, де наїхав колесом причепа на купу грунту, причіп підкинуло і пасинок випав з причепа. З`ясувавши, що пасинок сильно не вдарився, лише отримав подряпини на руці, тому поїхав додому, поліцію не викликав.

Зазначив, що сам він перебував у шоломі на голові, а пасинок був без шолома.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що під час руху транспортного засобу під його керуванням були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження тяжкості цих ушкоджень та їх пов`язаність із можливим наїздом. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний протокол до вирішення питання про відсутність ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, тому матеріали, згідно ст. 253 КУпАП, підлягають передачі прокурору.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 284 цього ж Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу та передати до Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за протоколом серії ДПР18 № 488276 від 25 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович