Справа № 676/2057/21
Номер провадження 3/676/998/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , студента ВПУ №36 в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №346592 від 02.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 21.20 год. 02.04.2021 року на дитячому майданчику в дворі по вул. Пушкінський, 45 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області розпивав пиво марки «Жигулівське», чим порушив п.7 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів та пального». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 178 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року. Запевняє суд, що подібного не повториться, шкодує про вчинене та просить суд застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, а також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини останнього за вчинене адміністративне правопорушення, вина якого підтверджується протоколом серії ВАБ №346592 від 02.04.2021 року, його поясненнями, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, тому вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в зв`язку із чим, за вчинене адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , має нести відповідальність.

Так, ч.1 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, а також те, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 22, 24-1, ч.1 ст.178, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і призначити йому захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко