Справа № 315/682/21
Номер провадження № 3/315/288/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настерварка Тульчинського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1996 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590926 складеного 27.04.2021 року начальником СВГ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Гринь Є.М., ОСОБА_1 28.03.2021 року близько 15:00 годині, за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, які потерпіла сприйняла як загрозу її життю та здоров`ю.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Горобцем М.І. від 21.04.2021 року, кримінальне провадження №0000036 від 30.03.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно кричав та виганяв матір. Пояснив, що інвалідом не є, доходів не отримує.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 16.04.2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.; 13.06.2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590926 складеним 27.04.2021 року начальником СВГ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Гринь Є.М.; рапортом пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Пузанова С.М. від 21.04.2021 року; витягом з ЄРДР № 0000036 від 30.03.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021 року від ОСОБА_2 ; рапортом слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області М.І. Горобця від 21.04.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 31.03.2021 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2021 року; протоколом допиту свідка від 02.04.2021 року; поясненнями порушника ОСОБА_1 від 30.03.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працює, інвалідність щодо нього не встановлена, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Також постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько