Справа №443/714/21
Провадження №3/443/360/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи на дооформлення

06 травня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 104477 від 26.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, останній 18.04.2021 року о 20:57 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої в ході якої почав виражатися нецензурними образливими словами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Однак, як вбачається з протоколу Серії ВАБ № 104477 від 26.04.2021 року, у такому не зазначено: повної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адмінстративного правопорушення; документу на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію і номер, ким і коли такий виданий.

Відтак, під час складення протоколу, працівником ВП №3 Львіського районного управління поліції ГУНП у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29) для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29 для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка