ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/542/21

Провадження № 3/568/1197/21

28 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року серії ВАБ 096646, 09.03.2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень пепедбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 протягом року, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії правопорушника.

Довідка АРМОР, яка долучена до матеріалів, містить лише інформацію про складені протоколи відносно правопорушника, та не доводить факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності і накладення стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, а тому, не є належним доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Крім того, згідно вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 277-2 КУпАП вказує на те, що, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Однак, орган, який надіслав до суду матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, не забезпечив присутність правопорушника під час розгляду даних матеріалів, що позбавило суд можливості розглянути матеріали вчасно та з дотриманням вимог законодавства.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сільман А.О.