Справа № 277/413/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512404 та № 512405 від 12.04.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 09.04.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин та 10.04.2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 вчиняла суперечки з батьками співмешканця, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512404 та № 512405 від 12.04.2021 року згідно яких ОСОБА_1 09.04.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин та 10.04.2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області вчиняла суперечки з батьками співмешканця, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2021 року та ОСОБА_3 від 12.04.2021 року про те, що співмешканка їх сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10.04.2021 року вчиняла з ними суперечки в ході яких ображала їх нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський