Провадження №3/748/529/21
Єдиний унікальний № 748/997/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Авангард ім. ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року на адресу суду з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 22 квітня 2021 року при перевірці ТОВ «Авангард ім. ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , який працює директором даного товариства, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме, порушення платником податків п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 414310 грн. в т.ч.. за лютий 2019 року у сумі 65903 грн., березень 2019 року у сумі 96450 грн., за листопад 2019 року у сумі 214740 грн., за грудень 2019 року у сумі 37217 грн. та завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 394473 грн., у тому числі за грудень 2020 року у розмірі 394473 грн. (встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» та формування витрат по сої, яка відсутня на балансі у підприємства), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.