Справа № 296/2031/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Шеріфф», зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

04.03.2021 року близько 06 години 10 хвилин в м. Житомирі, по вул. С. Параджанова, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті № 19А «с. Лісове ЗОК» та перевозив 31 пасажира, що на 11 більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , чим порушив вимоги пп 2 п. 11, п. 12 постанови Кабінету Міністрів України № 641, зі змінами №1236, 873, 123, 104 від 17.02.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що не знав про дані обмеження.

В судове засідання, призначене на 29.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судовому засіданні 12.04.2021 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, надав суду письмові пояснення по суті справи, для приєднання до матеріалів справи. Пояснив, що 04.03.2021р. вранці виїхав на маршрут першим по рейсу, здійснював пасажирські перевезення. В зв`язку із великою кількістю пасажирів, що їхали на роботу, в салоні маршрутного таксі було на 11 пасажирів більше, ніж передбачено технічними документами транспортного засобу. На зроблені ним зауваження з приводу карантинних обмежень пасажири не реагували. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати, отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні батьків похилого віку. Зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Надав для приєднання до матеріалів справи довідку про доходи, видану ПП «Шеріфф» 29.03.2021р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115623 від 04.03.2021 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Ющенка від 04.03.2021 року; копіями фотокарток із зображенням маршрутного таксі Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 з місця події; копією паспорта міського автобусного маршруту регулярних перевезень, який працює у режимі маршрутного таксі №19 «Богунія Біомедскло» від 01.10.2013р., із зазначенням перевізника ПП «Шеріфф»; копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Рута 25 номерний знак НОМЕР_2 за № НОМЕР_4 від 07.10.2020р.; копією ліцензії серії НОМЕР_5 щодо надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт» із наданням дозволу ПП «Шеріфф» на здійснення внутрішніх перевезень пасажирів автобусами від 08.09.2010 р.; копією тимчасового договору №61/Т/19(1-8)/19-А(1-8) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 22.01.2021 року; копією паспорта міського автобусного маршруту регулярних перевезень, який працює у режимі маршрутного таксі №19-А «с. Лісове ЗОК» від 01.10.2013р., із зазначенням перевізника ПП «Шеріфф»; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Шеріфф» серії А01 №467069 від 08.04.2009р.; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, отримує мінімальний заробіток, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон