Справа № 275/276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася словами нецензурної лайки відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20.03.2021 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася словами нецензурної лайки відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.03.2021 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22.03.2021 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася словами нецензурної лайки відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справ за вказаними правопорушеннями надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.04.2021, справи № 275/276/21, 275/277/21, 275/278/21 та 275/279/21.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані протоколи для розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, пояснив, що сварився з колишньою дружиною через побутовий конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, також повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 396451 від 23.03.2021, серії ВАБ № 396453 від 23.03.2021, серії ВАБ № 396452 від 23.03.2021 та серії ВАБ № 396450 від 23.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/276/21, 275/277/21, 275/278/21 та 275/279/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/276/21

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.03.2021, 20.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук