Справа № 405/1285/21
ПОСТАНОВА

29.04.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № КР1118/219/АВ/П/ПТ від 12.02.2021 року, в ході інспекційного відвідування інспектором праці Управління Держпраці у Кіровоградській області 10.02.2021 року за фактичним місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у магазині виконував роботу продавця, а саме: здійснював обслуговування клієнтів ОСОБА_2 , що зафіксовано засобом фототехніки головного державного інспектора ОСОБА_3 .. Як встановлено, ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, не визнала, суду надала письмові пояснення проти складеного протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності, пояснила, що ОСОБА_2 є її сином та інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП, знаходився за місцем її роботи, але не здійснював торгівельної діяльності, фото даний факт не підтверджує.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичної особою-підприємцем, здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . 10.02.2021 року за місцем її роботи в магазині перебував її син ОСОБА_2 , який відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 є інвалідом з дитинства ІІІ групи з діагнозом ДЦП довічно.

Посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала достатніх доказів про здійснення торгівельної діляності ОСОБА_2 та помилково прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 було допущено порушення КЗпП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП настає за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко