Справа № 331/2213/21
Провадження № 3/331/978/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, працевлаштованої на посаді бармена в кафе «Відпочинок», державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року серія ВАБ № 589780, 16.04.2021 року, о 17 годині 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 45, у кафе «Відпочинок», де здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального ». В ході огляду було вилучено 6 пляшок об`ємом 1 л. з речовиною білого походження та запахом етилового спирту; 2 пляшки пива «Жигуль» об`ємом 0,6 л.; 1 пляшка горілки «Немирофф» об`ємом 0,7 л., котра містить в собі 200-250 гр. білої речовини з запахом етилового спирту; 1 пляшка горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л., котра містить в собі 200-250 гр. білої речовини з запахом етилового спирту; 1 пляшка горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л., котра містить в собі речовину об`ємом 200 гр. з запахом етилового спирту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення SMS - повідомлення, яке згідно довідки: 30.04.2021 року об 11 годині 39 хвилин доставлено одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону: НОМЕР_1 .

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно неї. Так, ОСОБА_1 була обізнана щодо вищевказаної події, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення їй висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, вона мала реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо неї або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

У судовому засіданні досліджено надані до суду матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589780 від 16.04.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2021 року, рапорт помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2021 року, рапорт помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 16.04.2021 року, протокол огляду від 16 квітня 2021 року, рапорт ст. дільничного офіцера поліції СП ВП №2 ЗРУП ШГУНП в Запорізькій області від 16.04.2021 року.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення достовірними і належними доказами не доведена.

Так, дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними чи тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Суд не вбачає в матеріалах справи доказів порушення, які б відповідали диспозиції ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, суддя зауважує, що адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, що полягає у провадженні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без отримання ліцензії, передбачена ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що факт причетності ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для її притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 156, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої згідно протоколу огляду від 16 квітня 2021 року- повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик