Справа № 952/350/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення домашнього насильства.

Протоколом серії ВАБ № 467201 від 06.05.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.04.2021 року о 22.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

В письмових поясненнях в протоколі по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко