провадження №3/389/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , уродженки села Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, пенсіонерка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641965 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 12 квітня 2021 року о 16:00 годині ухилилася від виховання неповнолітнього її підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був відсутній за місцем свого проживання та розшукувався працівниками поліції, внаслідок чого зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, причина її неявки не відома. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу за її відсутності.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в той же час до протоколу не долучено доказів тому, що ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за аналогічне порушення повторно протягом року, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, відсутні передбачені законом підстави для самостійного збирання доказів, так само як і жодною нормою КУпАП не передбачено повернення матеріалів.

Постановою суду від 13.05.202 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Однак, дана обставина не утворює ознак повторності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому, згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.184 ч. 1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області