П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/527/21

29 квітня 2021 року селище Богородчани Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 16 березня 2021 року близько 15 год, перебуваючи у приміщенні сільської ради, що по вул. Незалежності, 22 с. Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, викрав із стола кабінету ключі до замків в кількості 6 штук вартістю 90 грн та одну пару шкіряних рукавичок вартістю 90 грн, а всього майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 180 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376593 від 29 квітня 2021 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 24 березня 2021 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2021 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року (а.с.5);

- письмовими пояснення ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року (а.с.6);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 20 березня 2021 року (а.с.7);

- довідкою від 22 квітня 2021 року щодо вартості викрадених речей бувших в тривалому користуванні (а.с.9);

- інформацією з бази «Армор» щодо ОСОБА_1 (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко