Справа № 144/458/21
Провадження № 3/144/204/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП невідомо, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 року о 22 годині 52 хвилини гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його обмеження, встановлені ухвалою Теплицького районного суду від 23.02.2021 року, а саме: був відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання 29.03.2021 та 09.04.2021, постановою судді застосовано привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання на 22.04.2021 року. Постанову про привід не виконано, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено. 22.04.2021 року винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року.

11.05.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його зізнавальних показів, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 396935 від 02.03.2021, рапортом та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що постановою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Довгалюк Л.В.