Справа № 758/3563/21
3/758/3311/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року о 12 год.18 хв. по вул.О.Теліги, у м.Києві М.236, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ» д.н.з НОМЕР_1 , під час перестроювання, не переконавшись, що це буде безпечним, і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕО д.нз. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

13 липня 2018 року о 12 год.18 хв. по вул.О.Теліги, у м.Києві М.236, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ» д.н.з НОМЕР_1 , будучим причетним до дорожньої пригоди, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,13.1, 12.3, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, визнав. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності , передбаченими ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак