Справа № 395/359/21
Провадження № 3/395/194/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, росіянина, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 462609 від 15 квітня 2021 року вбачається, що 15 квітня 2021 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , позбавивши її грошових коштів, на які вона має законне право (пенсія).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 він не проживає більше 4 місяців, проте проживають в одному будинку, спільне господарство та бюджет не ведуть тривалий час, кожен веде свій бюджет окремо, пенсію він у потерпілої не забирав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 вона не проживає більше 4 місяців, проте проживає в одному будинку з ним, спільне господарство та бюджет не ведуть тривалий час, кожен веде свій бюджет окремо. Вважає, що ОСОБА_1 вчинив не домашнє насильство щодо неї, а крадіжку її пенсійних виплат у сумі 7000 грн.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП, посадова особа, в даному випадку суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КПК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо. Оцінка доказів у справі про адміністративне правопорушення, як це передбачено ст.252 КУпАП, повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 не проживає приблизно з грудня 2020 року, тобто більше 4 місяців, при цьому вони проживають в одному будинку, спільне господарство та бюджет не ведуть, кожен веде свій бюджет та господарство окремо один від одного. Зважаючи на відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що також підтвердили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд не вбачає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За викладених обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський