Справа № 185/1748/21
Провадження № 3/185/609/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515315, 05.03.2021 року о 05:00 годині в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 172 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі Спейс Стар, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру і проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Судом вживались заходи щодо виклику гр. ОСОБА_1 у судове засідання, але останній не з`явився.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даного провадження, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали провадження про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав:

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515315 від 05.03.2021 року в графі: «місце проживання», - зазначена адреса гр. ОСОБА_1 :

АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу від 15.03.2021 року.

Крім того, було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу від 31.03.2016 року на адресу особи, якій було передано автомобіль гр. ОСОБА_1 після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідок наданих ПАТ «Укрпошта» за вказаними адресами гр. ОСОБА_1 не проживає.

Окрім того, 31.03.2021 року була винесена постанова про примусовий привід гр. ОСОБА_1 , але привід працівниками поліції не виконаний, у зв`язку з тим, що на момент вказаної перевірки двері ніхто не відчинив, чим підтверджено у рапорті поліцейського від 05.05.2021 року.

Відсутність адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити цю особу.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення , складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП , або в інших матеріалах , що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи , особа , що проводить підготовку до розгляду справи , повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник