справа 363/1239/21
провадження 3/362/858/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант ЗСУ, старший оператор РЛС військової частини НОМЕР_2 (далі ОСОБА_1 )
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
установив:
25 березня 2021 року о 13:20 на території військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі просив суворо не карати. Також запевнив суд, що зробив відповідні висновки й у майбутньому не допустить схожої поведінки.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 23 квітня 2021 року, даними протоколу медичного гляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 6 від 25 березня 2021року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Суд також враховує, що відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та встановлено, що особливий період в Україні діє від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Діяння ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як перебування на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу в межах санкції відповідної норми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
В силу пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя