Справа № 206/1646/21
Провадження № 3/206/698/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№095818 від 31.03.2021 встановлено, що 31.03.2021 о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка, по вул. Мирошниченка, 126, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку у медичному закладі (технічна можливість проведення на місці зупинці відсутня), категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав. Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, визначено що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, у відповідності до п. 10 ч. 1 р. І ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122), а саме у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено. Згідно з ч. 1 р. II «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону. Таким чином, 01.07.2020 року набрали чинності положення, якими виключено ст. 130 КУпАП з переліку статей у ч. 2 ст. 276 КУпАП, якою визначаються справи, що можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто з 01.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП мають розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП. Крім того, відповідно до Закону України № 1231-IX від 16.02.2021 року, який набрав чинності 17.03.2021 року ст. 130 КУпАП було викладено в новій редакції, яка посилює відповідальність за вказані порушення, однак зміни в ст. 276 КУпАП, щодо місця розгляду вказаних справ законодавцем внесено не було. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року, звернуто увагу судів на те, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення, вчинене останнім мало місце по вул. Мирошниченка, 126, м. Костянтинівка, Донецької області, вказана адреса знаходиться за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене та з урахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ та статті 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ095818 від 31.03.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для його подальшого направлення за підсудністю до належного суду. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.276,278,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для їх подальшого направлення за підсудністю до належного суду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко