П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Справа № 414/901/21

Провадження № 3/414/290/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал Управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

мешкає

АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,продавець

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.164-5 ч.1 КУпАП .

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2 в магазині за адресою АДРЕСА_2 , реалізовувала тютюнові вироби марки «Compliment» без наявної марки акцизного податку, а також документів про походження, чим порушила вимоги ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 164-5 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,продавець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією таких тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,продавець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, судовий збір в сумі - 454,00 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,продавець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю.Костроба