Дата документу 20.04.2021
СПРАВА № 937/3235/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , вогнеметник першого вогнеметного взводу батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту,

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП судом встановлено наступне.

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та з 08 год. 30 хв. 09.04.2021 року до 08 год. 30 хв. 12.04.2021 року перебував поза межами військової частини, на службу не прибував, обов`язки військової служби не ніс, проводив час на власний розсуд.

В судову засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на службу не з`явився, оскільки в його нареченої виникли в родині серйозні проблеми, а тому необхідно було останній допомогти. На дзвінки не мав змоги відповісти, оскільки мобільний телефон забув вдома. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється. Просив суд обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 283 КУпАП вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме:

- протокол ДНЗ/МЛ/35 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

- письмові пояснення;

- довідку - доповідь про невихід на службу військовослужбовця Збройних Сил України, СВ ЗСУ, ОК Південь, військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , старшого солдата ОСОБА_1 ;

- службову характеристику;

- інші письмові докази.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням щирого каяття, обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

Керуючись ст. ст..22, 172-11 ч. 4, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько