Провадження № 3-зв/932/3/21
Справа № 932/2476/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм маршрутного таксі в АТП 1203, мешкає: АДРЕСА_1 ,

розглянувши заяву про відвід судді Кудрявцевої Т.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Кудрявцевої Т.О. В обгрунтування заяви зазначив, що просить відвести суддю Кудрявцеву Т.О. від розгляду адміністративної справи щодо нього, оскільки суддя постійно хворіє і розгляд адміністративного матеріалу постійно переноситься.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд справи безстороннім судом. При цьому, суд бере до уваги той факт, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сам по собі не розгляд питання про відвід судді не є порушенням права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини (рішення у справі «Schreiber and Boetsch vs.France»).

З метою недопущення порушення прав, інтересів і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне розглянути вказану заяву про відвід по суті.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані до заяви матеріали, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. залишити без задоволення, оскільки доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність та упередженість судді Кудрявцевої Т.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Кудрявцевої Т.О. і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення за результатами розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 245, 246 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, - відмовити.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська