Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2464/21
номер провадження 3/215/1018/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 20.04.2021р. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/2464/21, № провадження 3/215/1018/21.

Також, 20.04.2021р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В результаті неавтоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/2466/21, номер провадження 3/215/1019/21 та передана раніше визначеному складу суду.

Крім того, 20.04.2021р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В результаті неавтоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/2468/21, номер провадження 3/215/1020/21 та передана раніше визначеному складу суду.

20.04.2021р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В результаті неавтоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/2469/21, номер провадження 3/215/1021/21 та передана раніше визначеному складу суду.

Також, 20.04.2021р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті неавтоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 215/2472/21, номер провадження 3/215/1022/21 та передана раніше визначеному складу суду.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 215/2464/21 та номер провадження 3/215/1018/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №542699 від 19.04.2021р., 16.04.2021р. о 01-00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020р.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №542698 від 19.04.2021р., 14.04.2021р. о 01-00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020р.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №542697 від 19.04.2021р., 11.04.2021р. о 00-10 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №542700 від 19.04.2021р., 19.04.2021р. о 00-30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020р.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 542696 від 19.04.2021р., 09.04.2021р. о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання своєї матері гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно неї, тобто словесно погрожував їй, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017р., правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення дії, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.04.2021р. серії ВАБ №542699, від 19.04.2021р.серії ВАБ № 542698, від 19.04.2021р. серії ВАБ № 542697, від 19.04.2021р. серії ВАБ № 542700, від 19.04.2021 серії ВАБ № 542696; рапортом уповноваженої службової особи ВП №5 КРУП ГУНП Цаплюк І. зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку Управління № 5 КРУП ГУНП 16.04.2021р. № 6469, рапортом уповноваженої службової особи ВП №5 КРУП ГУНП Булавіна В. зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку Управління № 5 КРУП ГУНП 13.04.2021р. № 6317, рапортом уповноваженої службової особи ВП №5 КРУП ГУНП Булавіна В. зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку Управління № 5 КРУП ГУНП 10.04.2021р. № 6132; рапортом уповноваженої службової особи ВП №5 КРУП ГУНП Цаплюк І. зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку Управління № 5 КРУП ГУНП 19.04.2021р. № 6654, рапортом уповноваженої службової особи ВП №5 КРУП ГУНП Симоненка В. зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку Управління № 5 КРУП ГУНП 09.04.2021р. № 6065; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки; копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2021р. відповідно до якої ОСОБА_1 , піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП; протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом ст. ДОП СП ВП № 5 КРУП майора поліції Ігошева Р.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: