ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період з 25.01.2021 року до 02.03.2021 року не виконувала свій батьківський обов`язок щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упродовж вказаного часу були відсутні на навчальних заняттях без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка заздалегідь повідомлялась про час та місце розгляду справи судовим викликом по телефону за вказаним у матеріалах адміністративної справи номером мобільного телефону, про поважність причин власної неявки суду не повідомила. За таких обставин її неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року (а.с.1), рапорти старшого інспектора- чергового Жмеринського РВП ГУНП І.Дмитренка (а.с.2,4), повідомлення директора ЗЗСО №1 м.Жмеринка ОСОБА_4 від 02.03.2021 року (а.с.3,5), письмові поясненням ОСОБА_1 від 17.03.2021 року (а.с.6), копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9), суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками незабезпечення нею необхідних умов навчання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також ступінь вини останньої, та враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім наразі є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.