ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2007 /21

Провадження № 3/712/ 923 /21

13 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі захисника Сененко К.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості проідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №128387 від 20.02.2021р.: ОСОБА_1 , 20.02.2021року близько 16-40год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по вул. В.Чорновола, 162/3, не виконував законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, розмахував в бік поліцейського, штовхав поліцейського та погрожував працівникам поліції вбивством та висловлювався в їх бік нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ніяких неправомірних дій з його боку по відношенню до працівників поліції не було.

Захисник Сененко К.В. в судовому засіданні підтримала письмові пояснення, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КК України.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 органами поліції надані матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 128387 від 20.02.2021р., рапорт інспектора поліції; диск з відеозаписом, які були дослідженні судом.

З оглянутого відео (диск №1, файл №2) вбачається, що ОСОБА_1 не чинив супротиву, не погрожував та не заважав роботі поліцейських.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що свідки не залучалися, як із відео з нагрудного відеореєстратора поліцейських вбачається відсутність свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також, оглядаючи відео (диск №1, файл №1) встановлено, що в 16-40год. - час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128387 від 20.02.2021р., останній вже знаходився в поліцейській машині в кайданках та при цих подіях був присутній свідок ОСОБА_4 , який допитаний в судовому засіданні вказав, що 20.02.2021року близько 16-00год. йшов до друга, побачив свого товариша ОСОБА_1 , який стояв з поліцейськими. Ніяких неправомірних дій з його боку, нецензурної лайки, чи то погроз в сторону поліцейських не було, вказана особа також зафіксована на відео з нагрудного відеореєстратора поліцейських.

Судом переглянуті наявні в матеріалах справи диски записів з нагрудних знаків, де із диску №1, файл №2 вбачається розмова ОСОБА_1 з поліцейськими, до 16-29 -16-32, після чого відеозапис не відкривається з технічних підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247, ст.ст.185, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха