Дата документу 06.05.2021
Справа № 334/2254/21
Провадження № 3/334/1074/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює закусочна «Чебурашка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№ 031761 від 19.02.2021 року, ОСОБА_1 о 17-10 год. 19.02.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рекордна,б.2-б у кафе «Чебуречна» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме на розлив без акцизних марок. З матеріалів справи вбачається, що протокол ВАБ № 031761 від 08.02.2020 року було складено в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.Судову повістку про виклик до суду на 19.04.2021 та на 06.05.2021 року останньому було направлено за місцем проживання, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 ,окрім його особистих письмових пояснень підтверджується протоколом ВАБ № 031761 від 19.02.2021 року.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення її до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки з матеріалів справи не вбачається, чи були вилучені працівниками поліції, зазначені в протоколі 8 пляшок горілки , об`ємом 05, л., чи вони були залишені на відповідальне зберігання правопорушнику.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.156, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.