ЄУН справи 678/361/21
Провадження № 3-678-209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., в складі: секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал № 155, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює комірником ТОВ «Термопласт», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року о 17 год. 30 хв. в смт.Летичів, навпроти будинку № 88 по вул. Савіцького Юрія, Хмельницького району (Летичівського району) Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності перед зміною напрямку руху повороту на ліво з метою заїзду на АЗС допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tigvan д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. ОСОБА_3 , здійснюючи обгін транспортних засобів в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що рухався на своєму автомобілі «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. ОСОБА_3 в напрямку м. Вінниця не доїжджаючи до АЗС «motto» він увімкнув лівий показник повороту так як мав намір заїхати на АЗС для заправки автомобіля. Доїхавши до повороту на АЗС «motto» призупинився і переконавшись, що немає перешкод, розпочав маневр на ліво, однак з лівого боку по зустрічній смузі руху, на швидкості, його догнав автомобіль Volkswagen д.н.з НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем який здійснював маневр повороту ліворуч.

При цьому автомобіль Volkswagen обігнав ще три автомобіля, які рухалися позаду нього. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 09 квітня 2021 року близько 17 год. 30 хв. рухався по а/д М-12 Стрий-Знам`янка в смт.Летичів по вул. Савіцького Юрія в напрямку м. Вінниця. В районі кафе «Арагві» почав здійснив обгін транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку де обігнав декілька автомобілів. Доїжджаючи до АЗС «motto» попереду побачив автомобіль марки «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 ,який здійснив один блик покажчиком повороту перед безпосереднім поворотом на ліво, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Рено». При цьому швидкість руху його авто була в межах 50-55 км/год.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.04.2021 року близько 17 год. -18 год. керував мікроавтобусом в напрямку м. Вінниця і попереду нього їхав автомобіль марки ««Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 ,який на віддалі 50-60 м. прийняв позицію до середини автодороги та включив лівий покажчик повороту, так як мав намір заїхати на АЗС «motto». Позаду його автомобіля їхало ще декілька автомобілів, обгін яких здійснював автомобіль «Volkswagen».

Аавтомобіль «Volkswagen» обігнавши його автомобіль допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч на АЗС.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що їхав посажиром в автомобілі марки «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Повертаючи на АЗС «motto» ОСОБА_1 увімкнув покажчик повороту на ліво і призупинив автомобіль, переконавшись, що немає перешкод, почав рух на ліво. Однак автомобіль «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 обігнав автомобіль «Volkswagen» та скоїв зіткнення з ним зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 09.04.2021 року ніс службу. Близько 17 год. виїхав на місце ДТП за участю автомобіля «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , де було встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконався у його безпечності допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , який здійснював обгін транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488094 від 09.04.2021 року.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданому в судове засідання ОСОБА_1 , вбачається, що автомобіль «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , здійснюючи обгін трьох автомобілів, які рухалися в бік м. Вінниця, допустив зіткнення із автомобілем «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч з метою заїзду на АЗС.

Згідно схеми огляду ДТП встановлено, що місцем зіткнення є участок автодороги зустрічного напрямку руху в сторону м. Хмельницький на повороті заїзду на АЗС «Мотто».

Окрім того, з місця здійснення маневру обгону автомобілем «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , до початку зіткнення з автомобілем «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 , віддаль становила 214 м.

Судом враховується, що водій автомобіля «Renault19», д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР при здійсненні маневру повороту ліворуч, при цьому не переконавшись, що виїжджаючи на смугу зустрічного руху в його напрямку рухався автомобіль «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 , тому він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Визначаючи міру стягнення суд враховує другорядну роль ОСОБА_1 у даному ДТП, оскільки водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 здійснюючи маневр обгону порушив п.п.14.2, 14.5 ПДР, а також особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко