Справа № 157/383/21
Провадження №3/157/317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 09 год. 14 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська керував транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Transporter», н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в той день, коли його зупини працівники поліції спиртні напої не вживав, а вживав за дві доби до цього і після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки погодився з результатом, однак просив поліцейських відвести його у лікарню, чого вони не робили, а свідки на місці події були близько 5 хвилин.

Адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, мотивуючи тим, що працівниками поліції під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не було дотримано вимог щодо експлуатації технічного засобу, мундштук, який використовувався, був без упаковки, тобто вже використовувався раніше, а тому результати такого тесту не можуть бути достовірними, і окрім того, на прохання ОСОБА_2 працівник поліції не забезпечив огляд водія у медичному закладі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений о 09 год. 18 хв. 28 лютого 2021 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810», прилад № ARBH 0647, результат тесту - 0,60 проміле.

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірюваної техніки № 12-01/1818 від 22 травня 2020 року, яке чинне до 22 травня 2021 року, газоаналізатор «Alcotest 6810» № ARBH-0647 пройшов повірку.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що він разом із ОСОБА_4 був присутній під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою спецприладу «Драгер», який саме результат висвітився на екрані приладу він не пам`ятає, на місці події перебував близько 15 хв., ОСОБА_1 після проведення тесту заперечень не висловлював і він не чув, щоб останній просив провести огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він був присутній під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Alkotest Drager-6810», результат тестування 0,60 проміле.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2021 року, складеного щодо ОСОБА_5 , у останнього було вилучено посвідчення водія.

Відповідно до письмового зобов`язання від 28 лютого 2021 року, транспортний засіб марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був переданий ОСОБА_6 .

Згідно з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з місця події, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, і на пропозицію поліцейського огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результат тестування - 0,60 проміле, заперечень щодо незгоди з результатом тесту ОСОБА_1 не висловлював.

Відповідно до довідки перевірки на повторність від 28 лютого 2021 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк