Справа № 740/1882/21
Провадження 3/740/884/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Прокопенко О.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_3 », одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2021 року за ч.1 ст.164-5 КУпАП ОСОБА_4 19 березня 2021 року в 10-30 год. в м.Ніжині на вул.Г.Вульфа, 1, продала спиртні напої «Улюблена» горілка з невідповідним зразком встановлено зразку акцизної марки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини згідно протоколу заперечила, пояснивши, що працює продавцем магазину ФОП « ОСОБА_3 », до магазину зайшов чоловік у формі і пред`явив бутилу горілки, яку вона не продавала.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на продаж ОСОБА_4 спиртного напою «Улюблена» горілка з невідповідним зразком встановлено зразку акцизної марки, при цьому у протоколі не зазначені відомості про об`єкт торгівлі, статус ОСОБА_4 із врахуванням приписів ч.1 ст.164-5 КУпАП,-чи як посадової особи підприємства, виробника, імпортера, продавця товару, її повноважень щодо зберігання або транспортування алкогольних напоїв, також не відображені індивідуальні ознаки предмету торгівлі з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, не подані докази стосовно самої марки акцизного збору та її невідповідності встановленим вимогам.

Даний протокол, який постановою Ніжинського міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року повернутий для усунення вищезазначених недоліків, повторно поданий суду без їх усунення та подання будь-яких доказів.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявні сумніви у винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які неможливо спростувати самим лише протоколом, до якого будь-які докази не додані.

Сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним, достатнім доказом винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому діянні.

За таких обставин належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведено вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, при цьому усі припущення та сумніви стосовно доведеності вини останньої слід тлумачити на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.