Справа № 219/1969/21
Провадження № 3/219/876/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира ІСВ військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України,
встановив:

07 січня 2021 року о 20.20 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 на території військової частини, яка розташована в н.п. Майорськ Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст.280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Розгляд справи був призначений на 10 березня, 31 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 26 квітня 2021 року, однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Відповідно до статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що правопорушення вчинене 07 січня 2021 року.
Згідно ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Між тим, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 22 січня 2021 року.
11.02.2021 року матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені до Дзержинського міського суду Донецької області для прийняття рішення по справі.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 були повернуті військовій комендатурі м.Торецька для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
02 березня 2021 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду.
В судові засідання, призначені на 10 березня, 31 березня, 13 квітня, 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК-2 № 0338 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.01.2021 року, відповідно до якого черговим лікарем КДЛ КНП «ЦМЛ» м. Торецьк ОСОБА_2 07.01.2021 року був оглянутий військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9), довідкою КДЛ КНП «ЦМЛ» м. Торецьк від 08.01.2021 року щодо визначення вмісту етилового алкоголю в крові ОСОБА_1 , результат 1,3 % ступінь сп`яніння легка (а.с.10)
Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, враховуючи, що правопорушення вчинене 07 січня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 22 січня 2021 року, 11.02.2021 року матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до Дзержинського міського суду Донецької області для прийняття рішення по справі, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий військовій комендатурі м.Торецька для подання до належного суду та лише 02 березня 2021 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду, в зв`язку з відсутністю в суді знаків поштової оплати для виклику особи, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко