Справа № 686/1197/21
Провадження № 3/686/3398/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.21

6 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ( згідно протоколу) АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для судового розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, останньому ставиться у вину те, що 30.12.2020 року близько 11 год. 40 хв. він, в порушення п. 2.2. Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, перебував на вулиці Проскурівській в м. Хмельницькому неподалік будинку № 92 без документів, що засвідчують особу, підтверджують громадянство та спеціальний статус.

Справа призначалась до судового розгляду, проте особа, відносно якої складено протокол в судове засідання повторно не з`явилась. Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана. Згідно рапорту працівника поліції, уповноваженого на виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає.

Постановою суду від 19.02.2021 року справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та встановлення фактичного місце проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1 .

05.04.2021 року матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення повернулись з УПП в Хмельницькій області до суду після доопрацювання.

Як видно із матеріалів справи, в ході доопрацювання, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою, складено рапорт про неможливість встановлення фактичного місця проживання (перебування,роботи) ОСОБА_1 ,

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості допитати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення щодо обставин, викладених в цьому протоколі, а відтак і встановити наявність та ступінь вини в діях цієї особи.

При цьому, у відповідності до положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.6 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 30.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі фактами після 30.03.2021 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя