ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2332/21
провадження № 3/753/1637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Козленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серії ГР №183255, ОСОБА_1 26.01.2021 близько 14.50 год. в м. Києві вул. Ревуцького 42-В забезпечила функціонування закладу, який надає послуги з розміщення, чим порушила пп 15 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

У протоколі ОСОБА_1 підпис не ставила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 серії ГП №532886, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Законом України №530-1Х від 17.032020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст.44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».

Так, диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені у ст. 256 КУпАП. Зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Долучені до протоколу фотознімки суд визнає недопустимими доказами та не бере до уваги, оскільки ні в протоколі, ні на самому знімку не зазначено пристрій, за допомогою якого здійснено фотографування, не містить даних про дату, час та місце зафіксованої на ньому події.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серії ГП №532886 на підтвердження зазначених у ньому обставин, особою, уповноваженою на його складання, не додано належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова