Справа № 551/390/21
Провадження №3/551/219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого, 19.04.2020 року, 07.12.2020 року та 08.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126, ст.ст. 121-5, 121-6, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 124 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року о 16-05 год. по вул. Вершина в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ЛУАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Від проходження будь-якого огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 квітня 2021 року о 16-05 год. по вул. Вершина в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЛУАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_2 , в супереч вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, під час виконання маневру поворот ліворуч, не переконався в його безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд на підставі ст. 286 КУпАП вважає необхідним розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих йому правопорушень підтверджуються наступними перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244260 від 08.04.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження будь якого огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2, 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній повністю визнав факти: повторного керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП (а.с. 4);

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с. 5);

- DVD-диском з відеозаписами з нагрудних реєстраторів працівників поліції від 08.04.2021 (а.с.11);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2021 року серії ДПР18 № 244259, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 16);

- електронним рапортом про реєстрацію події від 08.04.2021 року (а.с. 17, 18);

- схемою місця ДТП від 08.04.2021 року на які зображено обстановку на місці ДТП, зокрема положення обох транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів, зафіксовано пошкодження транспортних засобів , (а.с. 21).

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Дана постанова набрала законної сили 15.01.2020. (а.с. 8).

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 17.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у редакції, яка діяла станом на 19 квітня 2020 року, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Дана постанова набрала законної сили 04.08.2020. (а.с. 6, 7).

Відповідно до положень ч.2 ст. 317-1 КУпАП однорічний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами збіг 15.02.2021.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним відразу двох правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап