печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2555/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Приходька Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який не працює, посвідка на НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Києві на бул. Л. Українки, 25, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 без використання світлових покажчиків поворотів з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав.

Захисник Приходько Д.В. в інтересах ОСОБА_1 просив закрити справу відносно останнього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, аргументувавши це наступним. Так, 03.01.2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції, при цьому, в стані наркотичного сп`яніння він не перебував. В автомобілі було тепло, а вийшовши на вулицю він замерз і через перепад температури тремтів. ОСОБА_1 не вживав наркотичних засобів, оскільки він віруючий. Щодо проходження огляду на стан сп`яніння, то ОСОБА_1 не відмовлявся їхати до лікаря-нарколога, про що сказав на камеру в присутності свідків, однак він поспішав. При цьому, ОСОБА_1 не володіє українською мовою, не розуміє її, а щодо підпису «согласен» - це він не зрозумів, так як не було роз`яснено його прав, не було забезпечено перекладача.

В судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 та захисника було переглянуто долучений працівниками поліції до матеріалів справи диск із відеозаписом з місця подій, з якого видно наступне.

Відеозапис 1 (останні цифри - 6466): 03.01.2021

08:52 - працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти тест на приладі «Драгер»;

Відеозапис 2 (останні цифри - 6471): 03.01.2021

08:53 - працівники поліції запитують ОСОБА_1 , чи вживав він наркотики, на що останній відповів «ні» та запропонував поліцейським гроші.

08:57 - працівник поліції каже, що зараз завезе його до лікаря;

Відеозапис 3 (останні цифри - 6476): 03.01.2021

09:09 - в присутності двох свідків працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до лікаря-нарколога, на що він відмовився

09:10 - працівники поліції пояснюють, що у ОСОБА_1 зіниці погано реагують на світло (розширені, або повільно звужуються), сповільнені рухи;

Відеозапис 4 (останні цифри 6484): 03.01.2021

09:28 - ОСОБА_1 каже, що останній раз він вживав наркотичні засоби вночі;

09:29 - ОСОБА_1 розписується в протоколі, працівники поліції запитують, чи він згоден, чи ні, на що ОСОБА_1 відповідає «согласен» і пише це в протоколі. При цьому, на жоден тиск з боку працівників поліції він не скаржився.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 та захисника, переглянувши наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця подій, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позиція сторони захисту є надуманою, безпідставною і такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за свої дії, виходячи з наступного.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення наркотичного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом з місця подій, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова