Справа № 451/627/21
Провадження № 3/451/450/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого по ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 ККУ, перебуваючого під адміністративним наглядом, раніше до адміністративної відповідальності притягався 01.09.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106939 від 28.04.2021, ОСОБА_1 25.04.2020 о 22:35 год на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання по розгляду адміністративних матеріалів, призначене на 30.04.2021 об 11:30 год ОСОБА_1 не прибув. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати(а.с.8).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, окрім самого протоколу, додано:

копію ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із застосуванням до нього обмежень, серед яких, зокрема, заборона виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 до 6:00 щоденно;

рапорт, яким уповноважена особа (поліцейський) повідомив т.в.о. начальника Червоноградського ВП про те, що 25.04.2020 о 22:35 год ним було здійснено перевірку по місцю проживання адміннаглядового ОСОБА_1 , під час перевірки встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання(а.с.2);

пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2021, у яких останній повідомив, що 25.04.2021 о 22:35 год, був відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 , а.с.3).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить висновку, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Разом з тим, аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, які надані суду у підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, судом встановлено, що порушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 мали місце 25.04.2020 року, що не узгоджуються з ухвало Радехівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року.

У відповідності до ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що Відділенням поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області не подано належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП з підстав, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106939 від 28.04.2021.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не здобуто достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, тому суд доходить переконання, що в його діях відсутні подія та склад цього адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька