МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Справа № 370/903/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Карго-Транс-Сервіс», вул. Шевченка, 21а, у с. Гавронщина Бучанського району Київської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2021 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Карго-Транс-Сервіс» (податковий номер 33620246) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за період січень 2021 року; адреса: АДРЕСА_1 , посадова особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директор

ТОВ «Карго-Транс-Серіс» вчинив порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 п. 200.1.1 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення платником податків норм ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 Положення №88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за №893/4186, а також п. 44.1 ст. 44, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні на суму 333 072 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2671/10-36-07-04 від 09.04.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карго-Транс-Сервіс» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир