Справа № 144/624/21
Провадження № 3/144/260/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2021 року о 23 год. 10 хв., 09 квітня 2021 року о 21 год. 20 хв., 11 квітня 2021 року о 21 год. 30 хв., 12 квітня 2021 року о 22 год. 10 хв., 13 квітня 2021 року о 04 год. 30 хв., 12 квітня 2021 року о 22 год. 10 хв., 07 квітня 2021 року о 21 год.40 хв., 10 квітня 2021 року о 22 год. 45 хв., 09 квітня 2021 року о 21 год. 00 хв., 12 квітня 2021 року о 22 год. 10 хв., 28 квітня 2021 року о 00 год. 31 хв., 25 квітня 2021 року о 01 год. 48 хв., 02 травня 2021 року о 21 год. 59 хв., 30 квітня 2021 року о 23 год. 36 хв., громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, був відсутній за постійним місцем проживання після 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , 23 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 396521 від 13 квітня 2021 року, серія АПР18 № 396542 від 13 квітня 2021 року, АПР18 № 396543 від 13 квітня 2021 року, АПР18 № 396541 від 13 квітня 2021 року, АПР18 № 396544 від 13 квітня 2021 року, ВАБ № 370120 від 13 квітня 2021 року, АПР18 № 396523 від 13 квітня 2021 року, АПР18 № 396522 від 13 квітня 2021 року, ВАБ № 370146 від 06 травня 2021 року, АПР18 № 396562 від 06 травня 2021 року, АПР18 № 396563 від 06 травня 2021 року, АПР18 № 396564 від 06 травня 2021 року, АПР18 № 396544 від 13 квітня 2021 року, ВАБ № 446601 від 06 травня 2021 року, рапортах, складених службовими особами відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, ухвалі Тепицького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 1 рік.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/624/21, 144/625/21, 144/626/21, 144/627/21, 144/629/21, 144/630/21, 144/631/21, 144/632/21, 144/725/21, 144/726/21, 144/727/21, 144/728/21, 144/729/21 провадження №№ 3/144/261/21, 3/144/262/21, 3/144/263/21, 3/144/264/21, 3/144/265/21, 3/144/266/21, 3/144/267/21, 3/144/300/21, 3/144/301/21, 3/144/302/21, 3/144/303/21, 3/144/304/21, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/624/21, провадження № 3/144/260/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.