ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , т.в.о. заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня року, яка набрала законної сили 01 лютого 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , який 29 листопада 2019 року прийнятий на строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком, серії НОМЕР_2 , видано ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2019 року, тобто будучи військовослужбовцем, 23 квітня 2021 року біля 08 години 00 хвилин повторно з`явився в нетверезому стані за місцем проходженням служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні т.в.о. заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі, повідомив, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 29 квітня 2021 року звільняється з військової частини НОМЕР_1 в запас зі Збройних Сил України у зв`язку з вислуженням встановлених строків строкової військової служби, тому просив застовувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , т.в.о. заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014, затверджено Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім пояснень ОСОБА_1 , суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції Безсмертної І.О., а саме:
- протокол про військове адміністративне правопорушення № 1 від 26 квітня 2021 року (а.с. 3-4);
- довідку, видано КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради від від 23 квітня 2021 року, складено о 9 год. 15 хв. від 23 квітня 2021 року року, у якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 квітня 2021 року, в яких відповідно до ст. 63 Конституції України останній відмовляється від дачі пояснень (а.с. 8);
- доповідна сержанта з МТЗ постонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року (а.с. 6);
- службову характеристику солдата строкової служби ОСОБА_1 від 23 квітня 2021 року (а.с. 7);
- постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року (а.с. 10).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання обов`язків військовослужбовцем військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 після його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова