Справа № 515/632/21
Провадження № 3/515/1041/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП «АЕС Стандарт», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для роз- гляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077403 від 26.04. 2021 р,, 23.02.2021 р. о 09.38 год. ОСОБА_1 на вул.Степова,5 у м.Татарбунари Одеської області "будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки транспортного засобу № 01093- 00029-21 на транспортний засіб MAN 8.180 н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю ПКМУ № 137".

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки з огляду на наступне.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністра- тивне правопорушення. Під доказуванням в провадженні у справах про адміністративні правопо- рушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки…

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням вимог законодавства, але посадовою особою не конкретизовано суті правопорушення, не зазначено, в чому полягають порушення, що саме порушив ОСОБА_1 тощо, також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопо- рушення і їх неможливо усунути при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за оз- наками ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Депар- таменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для належного офор- млення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.