ЄУН №337/2361/21
Провадження № 3/337/772/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пітушків Млинівського району Рівенської області, громадянина України, працевлаштованого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП правопорушення, був відсутній за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 :

31 березня 2021 року о 22:37 годині;

01 квітня 2021 року о 22:42 годині;

03 квітня 2021 року о 22:36 годині;

05 квітня 2021 року о 23:06 годині;

07 квітня 2021 року о 23:03 годині;

09 квітня 2021 року о 22:44 годині.

Крім того ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП правопорушення, не з`явився для реєстрації до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 07 квітня 2021 року, 21 квітня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину і пояснив що в нього відбувся конфлікт з братом його цивільної дружини, що проживає з ними. Щоб уникнути посилення конфлікту, він певний час проживав у свого друга. У вчиненому розкаюється. З цивільною дружиною і її братом на цей час примирився.

Окрім пояснень в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні ряду правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, копіями ухвали Сарненського районного суду Рівенської області від 07 травня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ДОП, реєстраційними листками, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (ЄУН №337/3306/20), довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як неявка на реєстрацію до органу поліції, а також порушення заборони виходу з квартири у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який не одружений і не має дітей, однак проживає з цивільною дружиною, ступінь його вини, майновий стан, наявність законного, хоч і не офіційного місця працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність. Також суд виходить з того, що ОСОБА_1 за порушення покладених на нього судом обов`язків притягується вдруге, однак на переконання суду, виправлення і соціальна адаптація особи можливо без застосування до нього найбільш суворих заходів, передбачених ст. 24 КУпАП.

З урахуванням цих обставин і особи порушника, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_3 мінімальне, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун