Справа № 342/502/21
Провадження № 3/342/206/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

У протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Серії ВАБ №418521 від 16 квітня 2021 року зазначено, що 16.04.2021 року по місцю проживання гр. ОСОБА_1 зберігав без дозволу мисливську гладкоствольну рушницю «BRNO» ZH201 к.12 № НОМЕР_1 , порушив вимоги ст.190 ч.1 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.190 КУпАП передбачено, що вказана норма застосовується, за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Аналогічну диспозицію має стаття 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №418521 від 16 квітня 2021 року не долучено доказів, які достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 зберігав без дозволу, саме гладкоствольну рушницю «BRNO» ZH201 к.12 № НОМЕР_1

Доказів, ким та яким чином ідентифіковано зброю до протоколу не долучено.

Крім того, у протоколі не вказано чітко час і місце адміністративного правопорушення, як і не зазначено повної адреси місця реєстрації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення. Відтак, підлягають поверненню для належного оформлення.

Суд відзначає, що Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст.190 КУпАП - повернути до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.