Справа № 426/1270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переметне, Зеленівського району, Уральської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

31 березня 2021 року, приблизно о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання, належного розвитку та утримання своїх малолітніх дітей, у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637977 від 07.04.2021 (а.с.1); рапортом про скоєння адміністративного правопорушення від 31.03.2021 (а.с.3); актом контрольного обстеження житло-побутових умов від 07.04.2021 (а.с.4), довідкою, виданою лейтенантом поліції інспектором СЮП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Я.Пащенко про наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.5), Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.6), заявою особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, з якої вбачається, що він свою вину визнає ( а.с.13).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачаєтьсяз Постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.О. Половинка