Справа № 304/416/21 Провадження № 3/304/210/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, оператора в`язальника схемних джгутів ТОВ «Ядзакі», українця, громадянина України, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року о 00.05 год ОСОБА_1 , знаходячись між населеними пунктами с. Дубриничі та с. Зарічево Перечинського району, у якості пасажира транспортного засобу марки «Рено Меган», р/н НОМЕР_1 , незаконно перевозив у кишені верхнього одягу без мети збуту речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/1984-НЗПРАП від 19 березня 2021 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP масою 0,0191 г та 0,0154 г (у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу), а також пристрій для куріння із залишками наркотичної речовини, яка згідно вказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 0,0314 г (у перерахунку на суху речовину), тобто відповідно до таблиць Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, і Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051108 від 06 квітня 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/107-21/1984-НЗПРАП від 19 березня 2021 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 239 від 25 лютого 2021 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2021 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 25 лютого 2021 року, протоколами огляду місця події та допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 24 березня 2021 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.