Справа № 508/235/21
Провадження№3/508/168/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Ісаївського ПАЛ, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року на громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол Серії БД № 398330 згідно якого встановлено, що о 13 годині 00 хвилинах в с. Андрієво Іванівка по вулиці Центральній, 65 керував мотоциклом «Мінск», без б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання.

01.04.2021 року на громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол Серії БД № 398343 згідно якого встановлено, що о 13 годині 00 хвилинах в с. Андрієво Іванівка по вулиці Центральній, 65 керував мотоциклом «Мінск», без б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2 13 ), протоколом на ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 - 5 ), фотографіями ( а.с. 6 7 - 17 ), характеристикою та довідкою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 8 - 9 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 24 - 1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов*язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догона або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на характер скоєного правопорушення та те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 24 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 24 - 1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.