КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1053/21
Провадження № 3/552/466/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого директором компанії «Вашингтон Моторс»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 близько 07.20 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня біля зупинки громадського транспорту «9 Січня», вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно з ОСОБА_2 вони спільно проживали, він утримував її та її дочку, потім вона почала пред`являти претензії до нього, вони сварились потім мирилися. 11.02.2021 він намагався в черговий раз примиритися з ОСОБА_3 , привіз подарунок, але за одяг її не хапав, не погрожував, образити її не хотів, привіз їй в цей день в школу (за місцем роботи) подарунок та квіти.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кошелев Д.К. в судовому засіданні провадження по справі просив закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те яка саме шкода була чи могла бути завдана потерпілій та чи встановлено їй діагноз лікарем-психіатром.

Однак, вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 018421 від 15.02.2021 ( а.с.1); протоколу прийняття заяви про подію від 11.02.2021 ( а.с.2), пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких вбачається , що 11.02.2021 ОСОБА_1 переслідував потерпілу, перешкоджав їй потрапити у громадський транспорт, хапав за руки, погрожував ( а.с.3,5,6); рапорту ( а.с.8); пояснень наданих в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , яка зазначила, що з кінця 2019 року вона спільно проживала з ОСОБА_1 , з березня 2020 у них виникали сварки на побутовому ґрунті і з липня 2020 вони разом не проживають і вона розірвала з ним будь-які стосунки, але ОСОБА_1 на протязі тривалого часу переслідує її, намагається з`ясовувати стосунки, приїжджає на роботу та додому у будь-який час, телефонує з різних номерів. 11.02.2021 коли вона зранку йшла на роботу намагався перешкодити їй сісти у громадський транспорт, хватав за руки, на ґрунті ревнощів нецензурно лаявся та погрожував розправою. Із-за дій ОСОБА_1 вона зверталась за медичною допомогою, у неї порушився сон, вона вимушена була деякий час не проживати вдома, оскільки останній переслідував її та її дитину, також зазначила, що вимушена була повторно звернутись до органів поліції з заявою про те, що ОСОБА_1 продовжує переслідувати її. Допитаний під час розгляду справи в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також підтвердив, що 11.02.2021 був свідком того, як ОСОБА_1 перешкоджав ОСОБА_2 , яка є його колегою по роботі, сісти в громадській транспорт, щоб доїхати до місця роботи, біля навчально - виховного комплексу, де працює остання, коли вона вийшла з транспорту, хватав її за руки. Крім того, зазначив, що обізнаний про те, що ОСОБА_1 тривалий час переслідує ОСОБА_2 , не зважаючи на заборону відвідування проходить на територію навчального закладу, а потерпіла уникає спілкування з ним.

Згідно п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, оскільки під час розгляду справи встановлено, що останній протягом тривалого часу переслідує колишню співмешканку ОСОБА_2 та 11.02.2021 вчинив щодо неї домашнє насильство, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадській робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько