Справа № 196/392/21
№ провадження 3/196/146/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія ТОВ «Солід-Транс», проживаючого: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року о 09.55 годині, в м. Дніпро на пр.Слобожанському в районі е/о №573, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з т/з марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень водіям завдано не було, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Також, 02 квітня 2021 року о 09.55 годині, в м. Дніпро на пр. Слобожанському в районі е/о №573, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи, які надійшли до суду 27 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_4 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001580 від 07.04.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001579 від 07.04.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 ;

- особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, добровільно відшкодував потерпілому збитки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією 122-4 КУпАП, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.27, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/392/21 за ст.122-4 КУпАП, №196/391/21 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/392/21 провадження 3/196/146/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак