Справа №638/4445/21
Провадження № 3/638/1572/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Служби безпеки України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником начальника тендерно-договірного відділу служби автомобільних доріг у Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління Служби безпеки України у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом лютого-березня 2021 року, перебуваючи на посаді заступника начальника тендено-договірного відділу служби автомобільних доріг у Харківській області, використовував електронну поштову скриньку , що в свою чергу порушує вимоги п. 2 ч. 2 ст. Вимог до домених імен державних органів в українському сигменті Інтернету, затверджених Постановою КМУ №851 від 21.10.2015 року. Крім того, згідно з п. 4 Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних, затвердженого Постановою КМУ від 12.04.2002 року №52 органи виконавчої влади та інші державні органи зобов`язані використовувати лише офіційні Інетернет ресурси в формі "gov.ua".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що в подальшому зобов`язується не використовувати зазначену поштову скриньку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 18.03.2021 року, роздруківкою з сайту Dozorro, протоколом огляду веб-сторінки від 01.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, тобто безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок без конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних у зв`язку з відсутністю таких.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко